Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки
На підприємствах різних галузей промисловості найбільш травмонебезпечною професією є професія оператора мобільної техніки. Про це свідчить статистика виробничих травм и професійних захворювань робітників різних сфер за останні роки. Тому пропонується визначати індивідуальний професійний ризик відпов...
Gespeichert in:
| Datum: | 2015 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
2015
|
| Schriftenreihe: | Геотехнічна механіка |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/135998 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки / Ю.П. Рогач // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2015. — Вип. 125. — С. 262-268. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-135998 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1359982018-06-16T03:09:29Z Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки Рогач, Ю.П. На підприємствах різних галузей промисловості найбільш травмонебезпечною професією є професія оператора мобільної техніки. Про це свідчить статистика виробничих травм и професійних захворювань робітників різних сфер за останні роки. Тому пропонується визначати індивідуальний професійний ризик відповідно до роботи операторів мобільної техніки. Введено визначення індивідуального професійного риску оператора і наведено алгоритм визначення індивідуального професійного риску. Як показав досвід проведення атестації робочих місць, на різних робочих місцях у загальному вигляді може діяти різна комбінація встановлених для кожного з них класів шкідливих небезпек. Інтегральна оцінка умов праці визначається на підставі трьох показників: - показник шкідливості умов праці на робочому місці (Пш); - показник ризику травмування оператора на робочому місці (РТ); - показник захищеності оператора засобами індивідуального захисту (ЗІЗ). Показник захищеності показує, які ризики, діючі на робочому місці оператора, знижені за допомогою ЗІЗ. Наведені розрахунки ЗІЗ для різних умов праці. На предприятиях различных отраслей промышленности наиболее травмоопасной профессией является профессия оператора мобильной техники. Об этом свидетельствует статистика производственных травм и профессиональных заболеваний работников разных сфер за последние годы. Поэтому предлагается определять индивидуальный профессиональный риск в соответствии с работой операторов мобильной техники. Введено определение индивидуального профессионального риска оператора и приведен алгоритм определения индивидуального профессионального риска. Как показал опыт проведения аттестации рабочих мест, на различных рабочих местах в общем виде может действовать различная комбинация установленных для каждого из них классов вредных опасностей. Интегральная оценка условий труда определяется на основании трех показателей: - показатель вредности условий труда на рабочем месте (Пш); - показатель риска травмирования оператора на рабочем месте (РТ); - показатель защищенности оператора средствами индивидуальной защиты (ЗИЗ). Показатель защищенности показывает, какие риски, действующие на рабочем месте оператора, сниженные с помощью ЗИЗ. Приведенные расчеты ЗИЗ для разных условий труда. On the enterprises of different fields of industry most the profession of operator of mobile technique is a personal snjury dangerous profession. Statistics of work accidents and professional diseases of workers of different spheres in the last few years testify to it. It is therefore suggested to determine individual occupational take in accordance with work of operators of mobile technique. Determination of individual occupational risk of operator is entered and the algorithm of determination of individual occupational risk is resulted. As experience of conducting of attestation of workplaces showed, on different workplaces in a general view a different combination of set for each of them can operate classes of harmful dangers. Integral estimation of terms of labour is determined on the basis of three indexes: - index of harmfulness of terms of labour on a workplace; - index of risk of injuring of operator on a workplace ; - index of protected of operator by facilities of individual defence). The index of protected shows, what risks, operating on the workplace of operator, reduced by third index. Resulted calculations of third index for different terms of labour. 2015 Article Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки / Ю.П. Рогач // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2015. — Вип. 125. — С. 262-268. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 1607-4556 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/135998 622.451:658.512.007 uk Геотехнічна механіка Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
На підприємствах різних галузей промисловості найбільш травмонебезпечною професією є професія оператора мобільної техніки. Про це свідчить статистика виробничих травм и професійних захворювань робітників різних сфер за останні роки. Тому пропонується визначати індивідуальний професійний ризик відповідно до роботи операторів мобільної техніки. Введено визначення індивідуального професійного риску оператора і наведено алгоритм визначення індивідуального професійного риску. Як показав досвід проведення атестації робочих місць, на різних робочих місцях у загальному вигляді може діяти різна комбінація встановлених для кожного з них класів шкідливих небезпек. Інтегральна оцінка умов праці визначається на підставі трьох показників:
- показник шкідливості умов праці на робочому місці (Пш);
- показник ризику травмування оператора на робочому місці (РТ);
- показник захищеності оператора засобами індивідуального захисту (ЗІЗ).
Показник захищеності показує, які ризики, діючі на робочому місці оператора, знижені за допомогою ЗІЗ. Наведені розрахунки ЗІЗ для різних умов праці. |
| format |
Article |
| author |
Рогач, Ю.П. |
| spellingShingle |
Рогач, Ю.П. Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки Геотехнічна механіка |
| author_facet |
Рогач, Ю.П. |
| author_sort |
Рогач, Ю.П. |
| title |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| title_short |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| title_full |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| title_fullStr |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| title_full_unstemmed |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| title_sort |
особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки |
| publisher |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| publishDate |
2015 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/135998 |
| citation_txt |
Особливості визначення індивідуального професійного ризику при роботі операторів мобільної техніки / Ю.П. Рогач // Геотехнічна механіка: Міжвід. зб. наук. праць. — Дніпропетровск: ІГТМ НАНУ, 2015. — Вип. 125. — С. 262-268. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| series |
Геотехнічна механіка |
| work_keys_str_mv |
AT rogačûp osoblivostíviznačennâíndivídualʹnogoprofesíjnogorizikuprirobotíoperatorívmobílʹnoítehníki |
| first_indexed |
2025-07-10T00:30:01Z |
| last_indexed |
2025-07-10T00:30:01Z |
| _version_ |
1837217779386679296 |
| fulltext |
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
262
УДК 622.451:658.512.007
Рогач Ю.П., канд. техн. наук, професор
(Таврійський державний агротехнологічний
університет, м. Мелітополь)
ОСОБЛИВОСТІ ВИЗНАЧЕННЯ ІНДИВІДУАЛЬНОГО
ПРОФЕСІЙНОГО РИЗИКУ ПРИ РОБОТІ ОПЕРАТОРІВ МОБІЛЬНОЇ
ТЕХНІКИ
Рогач Ю.П., канд.. техн.. наук, професор
(Таврический государственный агротехнологический
університет, г. Мелитополь)
ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА ПРИ РАБОТЕ ОПЕРАТОРОВ
МОБИЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
Rogach Yu.P., Ph.D. (Tech.), Professor
(Tavricheckiy state agrotechnologichal
University, c. Melitopol)
FEATURES OF DETERMINATION OF INDIVIDUAL OCCUPATIONAL
TAKE DURING WORK OF OPERATORS OF MOBILE TECHNIQUE
Анотація. На підприємствах різних галузей промисловості найбільш травмонебезпеч-
ною професією є професія оператора мобільної техніки. Про це свідчить статистика вироб-
ничих травм и професійних захворювань робітників різних сфер за останні роки. Тому про-
понується визначати індивідуальний професійний ризик відповідно до роботи операторів
мобільної техніки. Введено визначення індивідуального професійного риску оператора і на-
ведено алгоритм визначення індивідуального професійного риску. Як показав досвід прове-
дення атестації робочих місць, на різних робочих місцях у загальному вигляді може діяти
різна комбінація встановлених для кожного з них класів шкідливих небезпек. Інтегральна
оцінка умов праці визначається на підставі трьох показників:
- показник шкідливості умов праці на робочому місці (Пш);
- показник ризику травмування оператора на робочому місці (РТ);
- показник захищеності оператора засобами індивідуального захисту (ЗІЗ).
Показник захищеності показує, які ризики, діючі на робочому місці оператора, знижені
за допомогою ЗІЗ. Наведені розрахунки ЗІЗ для різних умов праці.
Ключові слова: травмонебезпечні професії, виробничі травми і захворювання, атестація
робочих місць, засоби індивідуального захисту.
На підприємствах різних галузей промисловості найбільш травмонебезпеч-
ною є професія оператора мобільної технікою. Про це свідчить статистика ви-
робничих травм і професійних захворювань робітників за останні роки [1,2].
Тому пропонується визначити індивідуальний професійний ризик відповідно до
роботи операторів мобільної техніки.
© Ю.П. Рогач, 2015
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
263
Індивідуальний професійний ризик (ІПР) оператора – це імовірність ушко-
дження (втрати) здоров'я або смерті, яка пов’язана з виконанням робітником
обов’язків по трудовому договору в залежності від умов праці на його робочо-
му місці і стану здоров'я робітника.
Алгоритм визначення ІПР виконується у такій послідовності:
- оцінюються умови праці, які існують на робочому місці оператора у про-
цесі виконання ним професійної діяльності;
- визначається стан здоров'я оператора;
- враховується вік оператора;
- береться до уваги трудовий стаж оператора у шкідливих або небезпечних
умовах праці;
- розраховуються показники виробничого травматизму та професійної за-
хворюваності оператора.
Оцінка стану умов праці на робочих місцях операторів різних видів мобіль-
ної техніки проводиться у рамках обов’язкової процедури атестації робочих
місць, яка регламентована «Порядком проведення атестації робочих місць за
умовами праці».
У ході гігієнічної оцінки умов праці визначається ступінь можливої шкоди
здоров'ю робітника шляхом порівняння вимогливих оцінених рівнів шкідливих
виробничих факторів з гігієнічними нормативами (ГДК, ГДР). В залежності від
значень відхилення виміряних або оцінених рівнів від нормативів на підставі
гігієнічних критеріїв від нормативів на підставі гігієнічних критеріїв встанов-
люється клас шкідливості і небезпеки впливу на робітників декількох виробни-
чих факторів.
Як показав досвід проведення атестації робочих місць за умовами праці на
різних робочих місцях у загальному вигляді може діяти різна комбінація виро-
бничих факторів з різною комбінацією встановлених для кожного з них класів
шкідливих небезпек.
Однак, при встановленні загального класу умов праці на робочому місці з
найбільш високого класу окремого фактора або визначеної комбінації значень
найбільш високих класів сумарна шкідливість умов праці (сукупність виробни-
чих факторів) у відповідності з вказаним методом оцінюється не адекватно фа-
ктичної комбінації усіх діючих факторів з встановленими різними класами
умов праці. Тому при даному методі в загальній оцінці шкідливості факторів,
які не мають найбільш високий клас шкідливості, ніяк не враховується. Відмова
від врахування шкідливості (класів) усієї сукупності факторів призводить на
практиці до різних результатів для випадків сполучень кількості і номенклатури
виробничих факторів. В результаті встановлений загальний клас умов праці не
завжди у певній мірі характеризує сумарну шкідливість умов праці на робочому
місці.
Головним параметром карти умов праці на робочому місці оператора є ви-
значення тривалості дії виробничого фактора. Дані цього параметру беруться з
результатів фотографії робочого часу. Оскільки такий підхід є перспективним,
вже добре себе зарекомендував і може бути рекомендований до впровадження
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
264
ще у деяких галузях промисловості, у тому числі і у гірничому виробництві,
нами вибраний досить наглядний приклад з галузі агропромисловості.Як прик-
лад, на рис. 1 наведено план-графік робочого часу при роботі оператора на тра-
кторі ХТЗ-17221. Подібні фотографії робочого часу, очевидно, можуть бути
отримані, з тим чи іншим ступенем конкретизації у просторі та часі, і в інших
галузях використання мобільних технічних засобів.
План-графік робочого часу при роботі на тракторі ХТЗ-17221
Прізвище та ініціали________________________________________
Професія, посада: тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва
№
п/п
Що спостерігається
Поточний час;
год., хв.
Тривалість, хв.
Найменування
шкідливого
фактора
1 Отримання наряду, огляд трак-
тора, заправка
8:00-8:30 30
2 Виїзд на поле 8:30-9:00 30
3 Регулювання робочих органів 9:00-9:10 10
4 Виконання операції «культива-
ція»
9:10-12:00 170 Шум, вібра-
ція, робоча
поза
5 Перерва в роботі 12:00-13:00 60
6 Виконання операції «культива-
ція»
13:00-15:50 170 Шум, вібра-
ція, робоча
поза
7 Очищення робочих органів 15:50-16:10 20
8 Переїзд до місця стоянки 16:10-16:40 30
9 Огляд трактора, встановлення
його на місце зберігання
16:40-17:00 20
Всього: 540-100%
1 Підготовчо-заключний час, ТПЗ 120– 22%
2 Час обслуговування робочого місця, Торг 30-5,5%
3 Оперативний час, Топ 340– 64,5%
4 Час перерви у роботі, Тпер, регламентовані перер-
ви
60 – 11,0%
Під час роботи на оператора впливає шум, вібрація, 61,0% часу він знаходиться у не-
зручній позі.
Підпис виконавця___________________________________________________
Підпис керівника структурного підрозділу_______________________________
Рисунок 1 – План-графік робочого часу
З план-графіку ми бачимо, який проміжок часу витрачається оператором на
виїзд до основного місця роботи та переїзд (перехід) до місця стоянки мобіль-
ного технічного засобу. Тривалість цих операцій у першу чергу залежить від
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
265
відстані шляху до основного місця проведення робіт, і ця тривалість постійно
змінюється в залежності від виконання основних етапів технологічного проце-
су. Тому в наведеній загальноприйнятій оцінці умов праці важко робити визна-
чення умов праці на різних робочих місцях, умови яких характеризуються різ-
ною по номенклатурі і кількості комбінацій встановлених класів шкідливості і
небезпечності. Більш докладно з умовами формування можна ознайомитись у
[3].
Інтегральна оцінка умов праці визначається на підставі трьох показників:
Перший – показник шкідливості умов праці оператора на робочому місці –
характеризує сумарну шкідливість умов праці на робочому місці – (Пш).
Другий – показник ризику травмування оператора на робочому місці – хара-
ктеризує небезпечність умов праці на підставі ризику травмування на робочому
місці – (РТ).
Третій – показник захищеності оператора засобами індивідуального захисту
– характеризує захищеність робітника засобами індивідуального захисту –
(ЗІЗ).
Захищеність оператора ЗІЗ на робочому місці визначається забезпеченою.
Якщо для усіх високих і середніх ризиків, які включені у Протокол оцінки за-
хищеності операторів ЗІЗ, номенклатура фактично виданих робітнику ЗІЗ від-
повідно до карти обліку ЗІЗ відповідає номенклатурі переліку ризиків, і забез-
печує запобігання або зменшення дії небезпечних і шкідливих виробничих фак-
торів.
Захищеність операторів ЗІЗ визначається не забезпеченою, якщо вказана ві-
дповідність ризиків і наданих робітникам ЗІЗ не виконується, у відношенні, хо-
ча б одного ризику. Тобто, показник захищеності показує, які ризики, діючі на
робочому місці оператора, можуть бути знижені за допомогою ЗІЗ.
Розрахунок індивідуального професійного ризику оператора має такий ви-
гляд [3]
ЗТін ППSІПР , (1)
CVBVЗVІОУПVSін 4321 , (2)
де ІОУП – інтегральна оцінка умов праці на робочому місці; З – показник стану
здоров'я оператора; В – показник віку оператора; С – показник трудового стра-
жу оператора у шкідливих та (або) небезпечних умовах праці; ПТ – показник
травматизму на робочому місці; Vi – коефіцієнти, які враховують значимість
параметрів і забезпечують переведення параметрів у відносні величини.
Визначення інтегральної оцінки (ІОУП) шкідливості і небезпечності умов
праці на праці на робочому місці оператора є урахуванням впливу виробничих
факторів з різними класами шкідливості (при Пш≥1) проводиться по формулі
2334/61100 ТШ РПІОУП , (3)
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
266
де ПШ – показник шкідливості умов праці; Р – ранг, який визначений у відпові-
дності зі значеннями РТ і ОЗ для робочого місця оператора мобільної техніки;
100 – коефіцієнт пропорційності; 2334 – число, яке характеризує усі теоретично
можливі унікальні комбінації значень ПШ>1, РТ і ОЗ.
Дана формула має сенс при використанні її для оцінки індивідуального
професійного ризику на «стаціонарних» робочих місцях (наприклад, слюсар,
верстатник, шахтар). Але визначення ІПР для операторів мобільної техніки має
свої особливості, які пов’язані з визначенням конкретного часу виконання опе-
ратором технологічного процесу (див. план-графік робочого часу – табл. 1).
Після оцінки робочого часу при роботі операторів мобільної техніки, після
атестації робочих місць за умовами праці більше не корегується. Але в процесі
роботи операторів часто виникають непередбачувані обставини, коли час вико-
нання трудового процесу не відповідає план-графіку робочого часу. Наприклад,
в багатьох випадках має місце праця понад нормованого часу, або трапляється
поломка техніки в ході технологічного процесу і оператори тимчасово не мо-
жуть працювати. Таких прикладів можна навести багато (наприклад, у літера-
турі [5]).
Тому пропонується у формулі 3 врахувати показник, який би врахував такі
обставини. У даному випадку це показник готовності оператора (КОП).
В цьому випадку формула (3) буде мати такий вигляд:
2334
6)1(100 опТШ КРП
ІОУП
, (4)
де РТ – оцінка робочого місця по ризику травмування;Коп – коефіцієнт готовно-
сті оператора, який являє собою ймовірність «включення» оператора у роботу в
будь-який момент часу:
Т
Т
К о
оп 1 , (5)
де То – час, протягом якого оператор за тих чи інших причин не перебуває на
робочому місці; Т – загальний час роботи оператора.
Таким чином, запропоновані підходи у визначенні ІПР дають змогу викори-
стовувати ІПР і для «мобільних» робочих місць. Адже зазначені особливості
притаманні практично всім технологічним процесам. Необхідно лише скласти
найбільш точні рекомендації по складанню найдокладніших план-графіків ро-
боти оператора мобільної техніки як при нормальній роботі, так і під час прос-
тоїв і аварійних ситуацій.
_________________________________
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Водяник, А.О. Ризик загибелі на виробництві: порівняльний аналіз / А.О. Водяник //
Проблеми охорони праці в Україні: зб. наукових праць. - К.: ННДІОП, 2003 - вип. 7 - с 9-14.
2. Рогач, Ю.П. Особливості проведення атестації робочих місць за умовами праці у ма-
лих фермерських господарствах АПК / Ю.П. Рогач // Матеріали тез Міжнародної науково-
практичної конференції «Іновація агротехнології за умов зміни клімату» . - Мелітополь,
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
267
ТДАТУ, 2011 р. – вип. 2 – с. 242-246.
3. Разработка методики интегральной оценки условий труда на рабочем месте с учетом
комплексного воздействия производственных факторов с различными классами вредности на
основе автоматизированной обработки данных / ЗАО «Клинский институт охраны и условий
труда «ОЛС-комплект», рук. Косырево А. – Клин, 2008 – 102 с. – библиогр.: с 70.
4. Шапкин, А.С. Теория рисков и моделирование аварийных ситуацій / А.С. Шапкин -
М.: Дашков и К
о
, 2005. – 845 с.
5. Стратегія і тактика сталого розвитку / А.Г. Шапар, М.А. Ємець, П.І. Копач [та ін.] –
Дніпропетровськ: Моноліт, 2004.- 320 с.
REFERENCES
1. Vodyanic,, А.О. (2003), «Risk of deaths on production: comparative analysis», Problems of
labour protection in Ukraine: collection of scientific labours. ННДІTP, Кiev, no. 7, pp. 9-14.
2. Rogatsh, Yu.P.(2011), «Peculiarity conducting of attestation of workplaces after the terms of
labour in the small farmer economies of АПК», Materialy tez mizhnarodnoyi naukovo-practiynoyi
konferentsiyi «Innovatsiya agrotechnology za umov zminy klimatu» [Materials of theses of the In-
ternational science-practical conference «ІInnovation of agrotechnology subject to the condition
change of climate], Меliітоpol, no. 2, pp. 242-246.
3. Razrabotka metodyki integralnoy otsenki usloviy truda na rabochem meste c uchetom
kompleksnogo vozdeystviya proizvodstvennykh factorov s razlichnymi klassami vrednosti na osnove
avtomatizirovannjy odradotky dfnnykh [Development of methods of integral appreciation conditions
of labour on working place taking into account of calculation of complex influence of production
factors with different classes of on the basis of automatization processing of quantity] (2008), Klin,
RU
4. Shapkin, A.S.(2005), Teoriya riskov i modelirovaniye avariynykh situatsiy [Theory of risks
and design of emergency situаtion], Moscow, RU.
5. Shapar, A.U., Yemets, M.A., Kopach, P.I. (and others) (2004), Strategiya I taktyka stalogo
risku [Strategy and tactic of steady development], Dnepropetrovsk, SU.
_________________________________
Об авторе
Рогач Юрий Петрович, кандидат технічних наук, профессор, завідувач кафедри охорони
праці та безпеки життєдіяльності Таврійського державного агротехнологічного університету,
м. Мелітополь, opdzh@tsatu.edu.ua
About the author
Rogach Yury Petrovich, Candidate of Technical Sciehces (Ph.D), Professor, Head of Depart-
ments of Protection of Labour and Safety of Vital Activity of Tavriysky State Agrotechnical Uni-
versity, s. Melitopol, opdzh@tsatu.edu.ua
______________________________
Аннотация. На предприятиях различных отраслей промышленности наиболее травмоо-
пасной профессией является профессия оператора мобильной техники. Об этом свидетельст-
вует статистика производственных травм и профессиональных заболеваний работников раз-
ных сфер за последние годы. Поэтому предлагается определять индивидуальный профессио-
нальный риск в соответствии с работой операторов мобильной техники. Введено определе-
ние индивидуального профессионального риска оператора и приведен алгоритм определения
индивидуального профессионального риска. Как показал опыт проведения аттестации рабо-
чих мест, на различных рабочих местах в общем виде может действовать различная комби-
нация установленных для каждого из них классов вредных опасностей. Интегральная оценка
условий труда определяется на основании трех показателей:
- показатель вредности условий труда на рабочем месте (Пш);
- показатель риска травмирования оператора на рабочем месте (РТ);
- показатель защищенности оператора средствами индивидуальной защиты (ЗИЗ).
ISSN 1607-4556 (Print), ISSN 2309-6004 (Online) Геотехнічна механіка. 2015. №125
268
Показатель защищенности показывает, какие риски, действующие на рабочем месте опера-
тора, сниженные с помощью ЗИЗ. Приведенные расчеты ЗИЗ для разных условий труда.
Ключевые слова: травмоопасность, производственные травмы и заболевания, аттеста-
ция рабочих мест, средства индивидуальной защиты.
Abstract. On the enterprises of different fields of industry most the profession of operator of
mobile technique is a personal snjury dangerous profession. Statistics of work accidents and profes-
sional diseases of workers of different spheres in the last few years testify to it. It is therefore sug-
gested to determine individual occupational take in accordance with work of operators of mobile
technique. Determination of individual occupational risk of operator is entered and the algorithm of
determination of individual occupational risk is resulted. As experience of conducting of attestation
of workplaces showed, on different workplaces in a general view a different combination of set for
each of them can operate classes of harmful dangers. Integral estimation of terms of labour is de-
termined on the basis of three indexes:
- index of harmfulness of terms of labour on a workplace;
- index of risk of injuring of operator on a workplace ;
- index of protected of operator by facilities of individual defence).
The index of protected shows, what risks, operating on the workplace of operator, reduced by third
index. Resulted calculations of third index for different terms of labour.
Keywords: personal snjury dangerous, work accidents and diseases, attestation of workplaces,
mean of individual defence.
Статья поступила в редакцию 10.12.2014
Рекомендовано к печати д-ром тех. наук Т.В. Бунько
|