Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине

Статья посвящена валидизации методики "The Symptom Checklist-90-Revised" в Украине.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2015
Автори: Дембицкий, С., Середа, Ю.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Iнститут соціології НАН України 2015
Назва видання:Социология: теория, методы, маркетинг
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142132
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине / С. Дембицкий, Ю. Середа // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 4. — С. 40-71. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-142132
record_format dspace
spelling irk-123456789-1421322018-09-29T01:22:56Z Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине Дембицкий, С. Середа, Ю. Статья посвящена валидизации методики "The Symptom Checklist-90-Revised" в Украине. 2015 Article Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине / С. Дембицкий, Ю. Середа // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 4. — С. 40-71. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 1563-4426 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142132 303.214.2, 303.214.3 ru Социология: теория, методы, маркетинг Iнститут соціології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Статья посвящена валидизации методики "The Symptom Checklist-90-Revised" в Украине.
format Article
author Дембицкий, С.
Середа, Ю.
spellingShingle Дембицкий, С.
Середа, Ю.
Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
Социология: теория, методы, маркетинг
author_facet Дембицкий, С.
Середа, Ю.
author_sort Дембицкий, С.
title Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
title_short Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
title_full Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
title_fullStr Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
title_full_unstemmed Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине
title_sort симптоматический опросник леонарда дерогатиса (scl-90-r): валидизация в украине
publisher Iнститут соціології НАН України
publishDate 2015
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142132
citation_txt Симптоматический опросник Леонарда Дерогатиса (SCL-90-R): валидизация в Украине / С. Дембицкий, Ю. Середа // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2015. — № 4. — С. 40-71. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
series Социология: теория, методы, маркетинг
work_keys_str_mv AT dembickijs simptomatičeskijoprosnikleonardaderogatisascl90rvalidizaciâvukraine
AT seredaû simptomatičeskijoprosnikleonardaderogatisascl90rvalidizaciâvukraine
first_indexed 2025-07-10T14:12:00Z
last_indexed 2025-07-10T14:12:00Z
_version_ 1837269488553164800
fulltext Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не СЕРГЕЙ ДЕМБИЦКИЙ,УДК 303.214.2, 303.214.3 êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, íà ó÷íûé ñî - òðóä íèê îò äå ëà ìå òî äî ëî ãèè è ìå òî äîâ ñî - öè î ëî ãèè Èíñòè òó òà ñî öè î ëî ãèè ÍÀÍ Óêðà - è íû, Êèåâ ЮЛИЯ СЕРЕДА, êàí äè äàò ñî öè î ëî ãè ÷åñ êèõ íàóê, ñòàð øèé íà ó÷íûé ñî òðóä íèê îò äå ëà ìî íè òî ðèí ãî - âûõ èñ ñëå äî âà íèé ñî öè àëü íî-ýêî íî ìè ÷åñ êèõ òðàíñ ôîð ìà öèé ÃÓ “Èíñòè òóò ýêî íî ìè êè è ïðî ãíî çè ðî âà íèÿ ÍÀÍ Óêðà è íû”, Êèåâ Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Аннотация Статья по свя ще на ва ли ди за ции ме то ди ки “The Symptom Checklist-90-Revised” в Укра и не. В ра бо те по сле до ва тель но рас смот ре ны сле ду ю щие воп ро сы: со дер жа - тель ные ха рак те рис ти ки и осно вы ис поль зо ва ния ме то ди ки, об зор ис сле до ва - ний, целью ко то рых была ва ли ди за ция SCL-90-R, ре зуль та ты ва ли ди за ции SCL-90-R в Укра и не, про филь пси хи чес ко го здо ровья на се ле ния Укра и ны, со глас - но SCL-90-R. Так же в статье рас смот ре ны со кра щен ные вер сии ме то ди ки — (BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14, SCL-9-K) — и пред ло же на спе ци аль ная со кра - щен ная вер сия для ис поль зо ва ния в укра ин ских ис сле до ва ни ях — SCL-9-UA. Сос тав ля ю щи ми ва ли ди за ции были оцен ка над еж нос ти шкал (α Крон ба ха), про - вер ка фак тор ной ва лид нос ти сим пто ма ти чес ких из ме ре ний (кон фир ма тор ный фак тор ный ана лиз) и эк ви ва лен тнос ти от дель ных ва ри ан тов SCL-90-R (срав - не ние ме ди ан и кор ре ля ци он ный ана лиз). Все оцен ки вклю ча ют ана лиз дан ных трех ис сле до ва ний (1997, 1999, 2014). Ре зуль та ты ва ли ди за ции под твер жда ют внут рен нюю струк ту ру сим пто ма ти чес ких из ме ре ний ме то ди ки. Клю че вые сло ва: ва ли ди за ция, шка ли ро ва ние, SCL-90-R 40 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Исто рия со зда ния ме то ди ки SCL-90-R бе рет свое на ча ло от Сим пто ма ти - чес ко го опрос ни ка Хоп кин са (Hopkins Symptom Checklist) [Derogatis, 1974], ко то рый охва ты вал пять сим пто ма ти чес ких из ме ре ний (со ма ти за ция, об сес - сив но-ком пуль сив ное рас стро йство, меж лич нос тная сен зи тив ность, деп рес - сия и тре вож ность), но при этом имел ряд огра ни че ний: 1) его ис поль зо ва ние пред по ла га ло ра бо ту толь ко со здо ро вы ми ин ди ви да ми; 2) не ко то рые важ - ные сим пто ма ти чес кие из ме ре ния не были охва че ны; 3) зна чи тель ное ко ли - чес тво ин ди ка то ров ме то ди ки были про сто “шу мом”, то есть не име ли осо бой ди аг нос ти чес кой цен нос ти. Исхо дя из этих со об ра же ний Ле о нард Де ро га тис, Ро нальд Лип ман и Лино Кови вклю чи ли в SCL-90 55 ин ди ка то ров Сим пто - ма ти чес ко го опрос ни ка Хоп кин са и до пол ни ли их 45 но вы ми, ко то рые ото - бра жа ли че ты ре до пол ни тель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ния. Пос ле ду ю - щая оцен ка по лу чен но го инстру мен та по ка за ла, что от дель ные по ка за те - ли тре вож нос ти и об сес сив но-ком пуль сив но го рас стро йства име ли опреде - ленные не дос тат ки. Со от ве тству ю щие пун кты были за ме не ны, по сле чего была про ве де на оче ред ная, в этот раз успеш ная, про вер ка. Этот фи наль ный вариант ме то ди ки (см. при ло же ние 1) был на зван “The Symptom Check - list-90-Revised”1, или SCL-90-R [Vaurio, 2011: p. 2448; Та раб ри на, 2001: с. 146–147]. SCL-90-R пред став ля ет со бой опрос ный лист, пред наз на чен ный для са - мо за пол не ния и по зво ля ю щий за фик си ро вать ряд пси хо ло ги чес ких сим - пто мов и дис трес са в це лом. Целью ме то ди ки яв ля ет ся оцен ка де вя ти сим - пто ма ти чес ких из ме ре ний: со ма ти за ции (somatization), об сес сив но-ком - пуль сив но го рас стро йства (obsessive-compulsive), меж лич нос тной сен зи - тив нос ти (interpersonal sensitivity), деп рес сии (depression), тре вож нос ти (anxiety), враж деб нос ти (hostility), фо би чес кой тре вож нос ти (phobic anxie - ty), па ра но и даль ных идей (paranoid ideation), пси хо зов (psychoticism). Так - же она об ес пе чи ва ет воз мож ность рас че та трех ин дек сов пси хо ло ги чес ко го дис трес са: гло баль но го ин дек са тя жес ти дис трес са (Global Severity Index), ин дек са на лич но го сим пто ма ти чес ко го дис трес са (Positive Symp tom Di - stress Index), об ще го ко ли чес тва вы яв лен ных сим пто мов (Positive Symp - toms Total). Та ким об ра зом, ин тер пре та ция ре зуль та тов мо жет про во дить ся на осно ва нии ком би на ции трех уров ней аг ре ги ро ван ных дан ных: об об щен - но го бал ла по всем пун ктам ме то ди ки, об об щен но го бал ла по од ной и бо лее под шка лам, от ра жа ю щим со от ве тству ю щие сим пто ма ти чес кие из ме ре ния, а так же на осно ва нии ука зан ных выше ин дек сов [Vaurio, 2011: p. 2447; Bufka et al., 2010: p. 73–74]. За бо лее чем 40-лет нюю ис то рию ис поль зо ва ния SCL-90-R было про - ве де но мно жес тво ва ли ди за ци он ных ис сле до ва ний в раз лич ных стра нах и в от но ше нии раз лич ных кли ни чес ких и об ыч ных групп2. В Укра и не ме то - ди ка была пе ре ве де на на рус ский и укра ин ский язы ки, а так же адап ти ро ва - на На та ли ей Па ни ной. С целью ва ли ди за ции SCL-90-R была вклю че на ею в мо ни то рин го вые опро сы Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны в 1997 и 1999 го дах. В 2014 году методика была использована во всеукраинском Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 41 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не 1 Для под роб но го озна ком ле ния с раз ра бот кой ме то ди ки см.: [Derogatis et al., 2004]. 2 Обзор со от ве тству ю щих ис сле до ва ний осу ще ствлен да лее. опросе совместного мониторинга Украинского института социальных ис - сле до ва ний имени А. Яременко, Центра “Социальный Мониторинг” и от де - ла мониторинговых исследований социально-экономических транс фор ма - ций Института экономики и прогнозирования НАН Украины (по ини ци а - ти ве научного руководителя мониторинга Балакиревой О.Н.)1. Пос коль ку на осно ва нии ука зан ных дан ных ста тис ти чес кий ана лиз с целью ва ли ди за ции SCL-90-R до сих пор не осу ще ствлял ся, глав ной целью дан ной статьи яв ля ет ся про ве де ние со от ве тству ю щей ва ли ди за ци он ной про вер ки. Не ме нее важ ным за да ни ем статьи яв ля ет ся про вер ка ва лид нос ти со кра щен ных ва ри ан тов ме то ди ки, в боль шей сте пе ни от ве ча ю щих тре бо - ва ни ям мас со вых опро сов и, со от ве тствен но, при год ных для ис поль зо ва ния в со ци о ло ги чес ких ис сле до ва ни ях. Сле ду ет так же от ме тить, что вре мя опро сов со впа да ет с кри зи са ми раз - лич ной при ро ды в укра ин ском об щес тве (в 1997 и 1999 го дах они были об - услов ле ны зна чи тель ны ми эко но ми чес ки ми труд нос тя ми, в 2014 — се па ра - тиз мом и со от ве тству ю щим во ен ным кон флик том, по влек шим за со бой об - ще сис тем ные вы зо вы на ше му об щес тву). В этом кон тек сте (и при усло вии успеш ной ва ли ди за ции ме то ди ки) до пол ни тель ной за да чей бу дет оцен ка уров ня дис трес са и его ком по нен тов в укра ин ском об щес тве в це лом, а так - же его от дель ных группах. Со дер жа тель ные ха рак те рис ти ки и осно вы ис поль зо ва ния SCL-90-R Преж де все го рас смот рим со дер жа тель ные ха рак те рис ти ки де вя ти сим - пто ма ти чес ких из ме ре ний, охва ты ва е мых ме то ди кой. Со ма ти за ция от ра жа ет дис тресс, свя зан ный с те лес ным дис ком фор - том — го лов ны ми бо ля ми, бо ля ми в сер дце, мыш цах, ощу ще ни ем сла бос ти и т.п. Обсес сив но-ком пуль сив ное рас стро йство ха рак те ри зу ет ся та ки ми дис - фун кци я ми, как на вяз чи вые мыс ли, про бле мы с па мятью, мед ли тель ность де йствий из-за бо яз ни со вер шить ошиб ки, труд нос ти в при ня тии ре ше ний, рас сре до то чен ность и т.п. Меж лич нос тная сен зи тив ность свя за на с не до в ольством дру ги ми людь ми, за стен чи вос тью и ско ван нос тью в об ще нии, низ кой са мо о цен кой, чу вством не лов кос ти на лю дях и т.п. Деп рес сия вы ра жа ет ся в упад ке сил и за тор мо жен нос ти, чу встве оди но - чес тва, под ав лен ном на стро е нии, от су тствии ин те ре са к чему бы то ни было, чу встве без на деж нос ти и т.п. Тре вож ность ха рак те ри зу ет ся не ожи дан ным и бес при чин ным стра хом, ощу ще ни ем на пря жен нос ти, при сту па ми ужа са и па ни ки, чрез мер ным бес - по ко йством, кош мар ны ми мыс ля ми или ви де ни я ми и т.п. Враж деб ность свя за на с лег ко воз ни ка ю щим раз дра же ни ем, вспыш ка - ми гне ва, же ла ни ем при чи нить те лес ные по вреж де ния или вред кому-либо, чрез мер ным учас ти ем в спо рах и т.п. 42 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да 1 Де таль нее об ис сле до ва те льском диз ай не го во рит ся да лее. Фо би чес кая тре вож ность за клю ча ет ся в чу встве стра ха в от кры тых мес тах или на ули це, бо яз ни вы хо дить из дома в оди ноч ку, бо яз ни на хож де - ния в об щес твен ном транс пор те и т.п. Па ра но и даль ные идеи вы ра жа ют ся в ощу ще нии, что во всех лич ных не - при ят нос тях ви но ва ты дру гие, от су тствии до ве рия к окру жа ю щим, на ли - чии идей и ве ро ва ний, ко то рые, как по ла га ет ин ди вид, не раз де ля ют ся дру - ги ми, и т.п. Пси хо тизм ха рак те ри зу ет ся го ло са ми, ко то рые слы шит ин ди вид, но не слы шат дру гие, ощу ще ни ем, что дру гие про ни ка ют в его мыс ли, чу вством оди но чес тва, даже в ком па нии дру гих лю дей, мыс ля ми о не об хо ди мос ти на - ка за ния за свои гре хи и т.п. Так же в ме то ди ке при су тству ет семь до пол ни тель ных важ ных сим пто - мов: пло хой ап пе тит, труд нос ти с тем, что бы за снуть, мыс ли о смер ти, пере - едание, бес сон ни ца по утрам, бес по кой ный и тре вож ный сон, чу вство вины. Каж до му сим пто ма ти чес ко му из ме ре нию со от ве тству ет от шес ти до три над ца ти ин ди ка то ров. Но ме ра ин ди ка то ров для каж до го сим пто ма ти - чес ко го из ме ре ния пред став ле ны да лее (см. табл. 1). Таб ли ца 1 Но ме ра ин ди ка то ров сим пто ма ти чес ких из ме ре ний в SCL-90-R Сим пто ма ти чес кое из ме ре ние Но ме ра ин ди ка то ров Со ма ти за ция 1, 4, 12, 27, 40, 42, 48, 49, 52, 53, 56, 58 Обсес сив но-ком пуль сив ное рас стро йство 3, 9, 10, 28, 38, 45, 46, 51, 55, 65 Меж лич нос тная сен зи тив ность 6, 21, 34, 36, 37, 41, 61, 69, 73 Деп рес сия 5, 14, 15, 20, 22, 26, 29, 30, 31, 32, 54, 71, 79 Тре вож ность 2, 17, 23, 33, 39, 57, 72, 78, 80, 86 Враж деб ность 11, 24, 63, 67, 74, 81 Фо би чес кая тре вож ность 13, 25, 47, 50, 70, 75, 82 Па ра но и даль ные идеи 8, 18, 43, 68, 76, 83 Пси хо тизм 7, 16, 35, 62, 77, 84, 85, 87, 88, 90 До пол ни тель ные сим пто мы 19, 44, 59, 60, 64, 66, 89 Здесь сле ду ет рас смот реть и со кра щен ные ва ри ан ты SCL-90-R, а имен - но: BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14, SCL-9-K, опи сан ные в не дав ней ра бо те Ульри ха Прин за (в со авт.) [Prinz et al., 2013]. Анализ их сим пто ма ти чес ких из ме ре ний и со от ве тству ю щих ин ди ка то ров по зво ля ет сде лать вы вод, что BSI-53 (ис поль зу ет в со кра ще нии все де сять под шкал), BSI-18 (ис поль зу ет со кра щен ные ва ри ан ты под шкал со ма ти за ции, деп рес сии и тре вож нос ти), а так же SCL-14 (ис поль зу ет со кра щен ные ва ри ан ты под шкал деп рес сии, фо - би чес кой тре вож нос ти и со ма ти за ции) яв ля ют ся теми ва ри ан та ми, ко то рые не от хо дят или ми ни маль но от хо дят от ин тер пре та ции ори ги наль ных сим - пто ма ти чес ких из ме ре ний, за ло жен ных в SCL-90-R. В свою оче редь, SCL-27 и SCL-9-K от кло ня ют ся от “ка но ни чес ко го об - раз ца” в боль шей сте пе ни. Так, SCL-27 пред наз на че на для из уче ния та ких сим пто ма ти чес ких из ме ре ний, как деп рес сия (три ин ди ка то ра из под шка лы деп рес сии и один из до пол ни тель ных сим пто мов), дис ти мия (три ин ди ка - то ра из под шка лы об сес сив но-ком пуль сив но го рас стро йства и один из под - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 43 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не шка лы деп рес сии), ве ге та тив ные рас стро йства (пять ин ди ка то ров из под - шка лы со ма ти за ции и один из под шка лы тре вож нос ти), аго ра фо бия (че ты - ре ин ди ка то ра из под шка лы фо би чес кой тре вож нос ти и один из под шка лы тре вож нос ти), со ци о фо бия (че ты ре ин ди ка то ра из под шка лы меж лич нос т - ной сен зи тив нос ти) и по до зри тель ность (че ты ре ин ди ка то ра из под шка лы меж лич нос тной сен зи тив нос ти). А SCL-9-K пред став ля ет на бор из де вя ти ин ди ка то ров (по од но му из каж дой под шка лы), целью ко то рых яв ля ет ся ото бра же ние об ще го дис трес са ин ди ви да. Но ме ра ин ди ка то ров для сим пто - ма ти чес ких из ме ре ний в со кра щен ных ва ри ан тах ме то ди ки при ве де ны в таб ли це 2. Таб ли ца 2 Но ме ра ин ди ка то ров сим пто ма ти чес ких из ме ре ний в со кра щен ных ва ри ан тах SCL-90-К Сим пто ма ти чес кое из ме ре ние Но ме ра ин ди ка то ров BSI-53 Со ма ти за ция 4, 12, 40, 48, 49, 52, 56 Обсес сив но-ком пуль сив ное рас стро йство 9, 28, 45, 46, 51, 55 Меж лич нос тная сен зи тив ность 34, 37, 41, 69 Деп рес сия 15, 29, 30, 32, 54, 79 Тре вож ность 2, 23, 33, 57, 72, 78 Враж деб ность 11, 24, 63, 67, 74 Фо би чес кая тре вож ность 13, 47, 50, 70, 75 Па ра но и даль ные идеи 8, 18, 43, 76, 83 Пси хо тизм 7, 77, 85, 88, 90 До пол ни тель ные сим пто мы 19, 44, 59, 89 SCL-27 Деп рес сия 15, 30, 54, 59 Дис ти мия 9, 14, 51, 55 Ве ге та тив ные рас стро йства 4, 39, 40, 48, 49, 53 Агорафобия 13, 25, 33, 50, 82 Со ци о фо бия 37, 41, 61, 69 По доз ри тель ность 18, 68, 76, 83 BSI-18 Со ма ти за ция 12, 40, 48, 52, 56, 58 Деп рес сия 15, 29, 30, 32, 54, 79 Тре вож ность 2, 33, 57, 72, 78, 86 SCL-14 Деп рес сия 26, 28, 30, 54, 77, 79 Фо би чес кая тре вож ность 13, 25, 47, 82 Со ма ти за ция 42, 52, 56, 58 SCL-K-9 Общий дис тресс 24, 28, 31, 34, 43, 57, 58, 75, 77 44 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Что бы оце нить каж дый из 90 пун ктов у ис пы ту е мо го спра ши ва ют, на - сколь ко силь но его тре во жи ли со от ве тству ю щие про бле мы в те че ние по - след ней не де ли, вклю чая день опро са. При этом пред ла га ет ся 5-ба лльная шка ла: 0 — “со всем нет”, 1 — “не мно го”, 2 — “уме рен но”, 3 — “силь но”, 4 — “очень силь но”. Вре мя инструк ти ро ва ния со став ля ет от двух до пяти ми нут, а само за - пол не ние опрос но го блан ка дол жно за ни мать не боль ше пят над ца ти ми нут. Пос ле по лу че ния дан ных мо гут быть рас счи та ны сле ду ю щие показа - тели1: 1. Сред нее зна че ние по каж дой из под шкал. В слу чае на ли чия про пус ков по от дель ным пун ктам, вхо дя щим в ту или иную под шка лу, сред нее рас счи - ты ва ет ся на осно ва нии скор рек ти ро ван но го в мень шую сто ро ну зна ме на те - ля (на при мер, если для под шка лы “Со ма ти за ция” от су тству ют от ве ты по двум пун ктам, то сум му зна че ний со от ве тству ю щих пун ктов не об хо ди мо раз де лить не на 12, а на 10). Если про пу ще но бо лее 40% пун ктов той или иной под шка лы, ре зуль та ты по ней счи та ют ся не дос то вер ны ми. 2. Сред нее зна че ние по ме то ди ке в це лом (гло баль ный ин декс тя жес ти дис трес са — GSI). Этот по ка за тель счи та ет ся на и бо лее ин фор ма тив ным. Обра бот ка при на ли чии про пус ков ве дет ся так же, как и в пред ы ду щем слу - чае. При этом ре зуль та ты по ме то ди ке в це лом дол жны быть при зна ны не - дос то вер ны ми, если про пу ще но бо лее 20% всех пун ктов. 3. Общее ко ли чес тво вы яв лен ных сим пто мов (PST), то есть ко ли чес тво сим пто мов, по ко то рым по лу чен утвер ди тель ный от вет (лю бой ва ри ант кро ме “со всем нет”). Ука зы ва ет на ши ро ту сим пто ма ти ки ин ди ви да. 4. Общая тя жесть дис трес са для тех сим пто мов, ко то рые были за фик си - ро ва ны (ин декс на лич но го сим пто ма ти чес ко го дис трес са — PSDI). Рас счи - ты ва ет ся по сре дством де ле ния об щей сум мы зна че ний по ме то ди ке на об - щее ко ли чес тво вы яв лен ных сим пто мов (PST). Ва ли ди за ция SCL-90-R в раз лич ных кон тек стах: об зор Пос ле того, как Де ро га тис пред ста вил пер во на чаль ный ва ри ант SCL-90-R в 1973 году [Derogatis et al., 1973], было на пи са но мно го ра бот, по - свя щен ных ее ва ли ди за ции в це лом или ва ли ди за ции ее от дель ных под - шкал. Все мно жес тво со от ве тству ю щих ста тей мож но раз де лить на сле ду ю - щие те ма ти чес кие груп пы: — ва ли ди за ция ме то ди ки в от но ше нии ин ди ви дов, не под вер жен ных пси хи чес ким рас стро йствам; — ва ли ди за ция ме то ди ки в от но ше нии ин ди ви дов с пси хи чес ки ми рас - стро йства ми; — ва ли ди за ция и/или даль ней шая про ра бот ка от дель ных под шкал, вхо дя щих в ме то ди ку; — ва ли ди за ция со кра щен ных ва ри ан тов SCL-90-R, а так же раз ра бот ка но вых ме то дик на ее осно ве. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 45 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не 1 Осно вы рас че та по ка за те лей ме то ди ки при во дят ся на осно ва нии ра бо ты На деж ды Та раб ри ной [Та раб ри на, 2001: с. 155–157]. На об ще по пу ля ци он ном уров не или уров не со об ществ ис сле до ва ния про во ди лись в Вен грии, Ита лии, Гер ма нии, Та и лан де, Да нии и Фин лян дии. В вен гер ском ис сле до ва нии с по мощью кон фир ма тор но го фак тор но го ана ли - за про ве ря лись раз лич ные мо де ли SCL-90-R и од но го из ее со кра щен ных ва - ри ан тов — BSI-53. В це лом по лу чен ные ре зуль та ты под твер жда ют ори ги - наль ную фак тор ную струк ту ру [Urban et al., 2014]. В слу чае Ита лии ис поль - зо вал ся ме тод глав ных ком по нент, с по мощью ко то ро го было вы яв ле но во - семь фак то ров, час тич но пе ре се ка ю щих ся с со дер жа ни ем ори ги наль ной ме - то ди ки. Пос ле уда ле ния двад ца ти од но го пун кта ме то ди ки была дос тиг ну та хо ро шая внут рен ня со гла со ван ность для всех шкал. Вмес те с тем по след няя не на шла сво е го под твер жде ния по сле раз би е ния вы бор ки на под груп пы в со - от ве тствии с по лом и воз рас том [Prunas et al., 2012]. В Гер ма нии ис сле до ва - ние про во ди лось как в кли ни чес кой, так и в об ыч ной вы бор ках. В этом слу чае α Крон ба ха и ана лиз шкал Мок ке на по ка за ли со от ве тствен но вы со кую внут - рен нюю со гла со ван ность и ие рар хи чес кую струк ту ру для боль ши нства шкал. Вмес те с тем ре зуль та ты кон фир ма тор но го и экс плора тор но го фак тор но го ана ли за не под твер ди ли ори ги наль ную струк ту ру ме то ди ки [Schmitz, 2000]. Иссле до ва ние в Та и лан де по ка за ло вы со кую внут рен нюю со гла со ван ность шкал (Альфа Крон ба ха), но не дало под твер жде ния кон вер ген тной ва лид нос - ти (кор ре ля ци он ный ана лиз) и ори ги наль ной фак тор ной струк ту ры (кон - фир ма тор ный фак тор ный ана лиз), ука зы вая на не об хо ди мость ин тер пре та - ции ре зуль та тов ме то ди ки в кон тек сте ко нструк та, ото бра жа ю ще го еди ный гло баль ный фак тор [Wongpakaran et al., 2011]. Нес коль ко от ли ча ю щий ся под ход был ис поль зо ван в Да нии. Так, на осно ва нии по ка за те лей SCL-90 и SCL-90-R была ско нстру и ро ва на но вая ме то ди ка SCL-92, ко то рую про ве ри - ли на об ще по пу ля ци он ной вы бор ке с по мощью ана ли за шкал Мок ке на и Раш-ана ли за. В ито ге были уста нов ле ны хо ро шие ре зуль та ты для шес ти де ся - ти трех не пси хо ти чес ких пун ктов, ко то рые мож но оце нить в ка чес тве час тей еди но го ко нструк та пси хи чес ко го со сто я ния ин ди ви да [Olsen et al., 2004]. В Фин лян дии ва ли ди за ция про во ди лась по сре дством дис кри ми нан тно го и экс пло ра то рно го фак тор но го ана ли за. Как и в пред ы ду щем слу чае, был сде - лан вы вод об од но фак тор ной струк ту ре ме то ди ки [Holi et al., 1998]. Если го во рить о ва ли ди за ци он ных ис сле до ва ни ях сре ди раз лич ных групп па ци ен тов, то ме то ди ка по лу чи ла как час тич ное, так и по лное под - твер жде ние. В пер вом слу чае ак цент об ыч но де ла ет ся на не об хо ди мос ти ис - поль зо ва ния со кра щен ных мо ди фи ци ро ван ных ва ри ан тов со сво им на бо - ром под шкал и/или ин тер пре та ции ре зуль та тов как ото бра жа ю щих еди ный фак тор дис трес са ин ди ви да. В дан ном слу чае ис сле до ва ния про во ди лись сре ди лиц с серь ез ны ми пси хи чес ки ми на ру ше ни я ми, ген дер ным несоот - вет ствием и деп рес си ей [Paap et al., 2012], па ци ен тов, про хо дя щих лич нос т - но-ори ен ти ро ван ную те ра пию [Paap et al., 2011], па ци ен тов цен тра пси хи - чес ко го здо ровья [Martinez-Azumendi et al., 2001], при ну ди тель но гос пи та - ли зи ро ван ных па ци ен тов с пси хи чес ки ми рас стро йства ми [Rauter et al., 1996], взрос лых и под рос тков, гос пи та ли зи ро ван ных в рам ках кри зис ной ин тер вен ции [Bonynge, 1993], кли ен тов агенств пси хи чес ко го здо ровья [Todd, 2014], лиц с на рко ти чес кой за ви си мос тью [Zack et al., 1998], па ци ен - тов с па ни чес ки ми рас стро йства ми [Bech et al., 1992], ве те ра нов, про хо дя - щих пси хи ат ри чес кое ле че ние [Clark et al., 1983], па ци ен тов пси хи ат рии [Dinning et al., 1977]. Пол ное под твер жде ние было по лу че но для па ци ен тов, 46 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да ожи да ю щих ба ри ат ри чес ко го хи рур ги чес ко го вме ша т ельства [Ransom et al., 2010], взрос лых па ци ен тов ам бу ла то рий при от де ле ни ях пер вой ме ди - цин ской по мо щи [Schmitz et al., 1999], во лон те ров по ис пы та нию ле ка р - ствен ных пре па ра тов [Derogatis et al., 1976]. В рам ках про вер ки от дель ных под шкал ме то ди ки были по лу че ны пре - имущественно по ло жи тель ные ре зуль та ты: сре ди па ци ен тов с лич нос тны ми рас стро йства ми была про де мо нстри ро ва на ге те ро ген ность шка лы пси хо тиз - ма [Pedersen et al., 2014]; для груп пы аф ро а ме ри кан ских жен щин про ве ре на куль тур ная чу встви тель ность шка лы тре вож нос ти [Kevin Chapman et al., 2012]; на вы бор ке швед ских сту ден тов раз ра бо тан со кра щен ный ва ри ант шка лы деп рес сии [Magnusson Hanson et al. 2014]; ва ли ди зи ро ва ны шка лы деп рес сии, тре вож нос ти и меж лич нос тной сен зи тив нос ти на осно ве из уче - ния дат ских па ци ен тов пси хи ат рии [Bech et al., 2014]; про де мо нстри ро ва на чет кая фак тор ная струк ту ра для шкал тре вож нос ти и деп рес сии на двух со от - ве тству ю щих вы бор ках па ци ен тов [Morgan et al., 1998]. Исклю че ни ем ста ло ис сле до ва ние по ва ли ди за ции шка лы па ра но и даль ных идей и шка лы пси хо - тиз ма, про ве ден ное на боль шой иран ской вы бор ке. В дан ном слу чае было по - лу че но лишь час тич ное под твер жде ние фак тор ной струк ту ры [Bakhshaie et al., 2011]. Для нас так же осо бен но ин те рес ны ра бо ты, свя зан ные с ва ли ди за ци ей со - кра щен ных ва ри ан тов ме то ди ки, пред ло жен ных не в ка чес тве бо лее со вер - шен ной аль тер на ти вы ори ги наль ной SCL-90-R, а как ее упро щен ные вер сии, при зван ные рас ши рить воз мож нос ти ис сле до ва те ля в со от ве тствии со спе - ци фи чес ки ми по треб нос тя ми и огра ни че ни я ми, ко то рые мо гут воз ник нуть в раз лич ных ис сле до ва те льских кон тек стах. Оче вид но, что в рам ках ши ро ко - мас штаб ных со ци аль ных ис сле до ва ний по лно вес ный ва ри ант сим пто ма ти - чес ко го опрос ни ка на 90 пун ктов мо жет яв лять ся слиш ком боль шой рос - кошью. Клю че вой здесь яв ля ет ся ра бо та У.Прин за (в со авт.), в ко то рой при - ве де ны ре зуль та ты ва ли ди за ци он но го срав ни тель но го ис сле до ва ния по л ной и со кра щен ных (BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14, SCL-9-K) вер сий ме то ди ки на осно ва нии оцен ки внут рен ней со гла со ван нос ти шкал (α Крон ба ха), а так - же фак тор ной струк ту ры (кон фир ма тор ный фак тор ный ана лиз) [Prinz et al., 2013]. Еще одна ак ту аль ная ра бо та в дан ном кон тек сте (осо бен но в со вре мен - ных усло ви ях укра ин ско го об щес тва) — ра бо та Френ ка Ве зер са (в со авт.), по - свя щен ная раз ра бот ке шка лы для оцен ки по сттрав ма ти чес ко го стрес со во го рас стро йства у лиц, по бы вав ших в зоне во ен ных де йствий [Weathers et al., 1996]. Вмес те с тем ука зан ная шка ла не яв ля ет ся пред ме том из уче ния в на - шей статье, по сколь ку ее ва ли ди за ция для Укра и ны пред по ла га ет из уче ние ве те ра нов ан ти тер ро рис ти чес кой опе ра ции на вос то ке на шей стра ны. На де - ем ся, со от ве тству ю щее ис сле до ва ние бу дет про ве де но нами в даль ней шем. Упо мя ну тые выше ра бо ты по зво ля ют сде лать не сколь ко вы во дов, важ - ных с точ ки зре ния ва ли ди за ции. Во-пер вых, в ва ли ди за ци он ных ис сле до ва ни ях на блю да ет ся при мат ста тис ти чес ко го вы во да — ре зуль та ты ста тис ти чес ко го ана ли за час то при - ни ма ют ся в ка чес тве клю че во го кри те рия. Вмес те с тем, сле ду ет по мнить, что шка лы SCL-90-R были сфор му ли ро ва ны, пре жде все го, ис хо дя из бо га - то го опы та кли ни чес кой прак ти ки, ко то рый и яв ля ет ся важ ней шим кри те - ри ем оцен ки со дер жа ния шка лы и ее сим пто ма ти чес ких из ме ре ний. Во-вто - рых, на блю да ет ся ши ро кий раз брос ис поль зу е мых в рам ках ва ли ди за ции Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 47 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не ме то дик — на чи ная от про сто го кор ре ля ци он но го ана ли за и за кан чи вая кон - фир ма тор ным фак тор ным ана ли зом. При этом да ле ко не всег да вы бран ный ме тод под хо дит для ре ше ния по став лен ных ис сле до ва те льских за дач. Так, нам пред став ля ет ся со мни тель ным ис поль зо ва ние экс пло ра тор но го фак - тор но го ана ли за (а он при ме нял ся дос та точ но час то) для под твер жде ния уже пред ло жен ной фак тор ной струк ту ры. На осно ва нии его ре зуль та тов было бы уди ви тель но по лу чить ори ги наль ную де вя ти фак тор ную струк ту - ру. В-треть их, в об ще по пу ля ци он ных ис сле до ва ни ях оче вид но от су тствие мо ни то рин го во го ком по нен та — ис сле до ва ния про во ди лись еди нож ды, что не по зво ля ет сде лать вы вод о тем по раль ной устой чи вос ти фак тор ной струк ту ры изучаемого конструкта. Исхо дя из это го, в на шей ра бо те мы при дер жи ва ем ся трех при нци пи - аль ных по зи ций: 1) при нци пи аль ная важ ность те о ре ти чес ких по ло же ний, ва лид ность ко то рых ко ре нит ся в из уче нии кли ни чес кой прак ти ки; 2) ис - поль зо ва ние та ких ме то дов, как α Крон ба ха и кон фир ма тор ный фак тор ный ана лиз, на и луч шим об ра зом от ве ча ю щих цели ис сле до ва ния — про вер ке фак тор ной струк ту ры ме то ди ки; 3) вни ма ние к тем по раль ной устой чи вос - ти ис сле ду е мо го ко нструк та по сре дством об ра ще ния к трем ис сле до ва ни - ям, про ве ден ным в от но ше нии од ной и той же ге не раль ной со во куп нос ти, но в раз ное вре мя (1997, 1999, 2014). Ва ли ди за ция SCL-90-R в Укра и не Ди зайн. Иссле до ва ние осно ва но на вто рич ном ана ли зе баз дан ных Ин - сти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны (со ци о ло ги чес кий мо ни то ринг “Укра ин - ское об щес тво” за 1997 и 1999 годы), а так же со вмес тно го мо ни то рин га Укра - ин ско го ин сти ту та со ци аль ных ис сле до ва ний име ни А. Яре мен ко, Цен т ра “Со ци аль ный Мо ни то ринг” и от де ла мо ни то рин го вых ис сле до ва ний со ци - аль но-эко но ми чес ких транс фор ма ций Инсти ту та эко но ми ки и про гно зи ро - ва ния НАН Укра и ны (ис сле до ва ние 2014 года). В 1997 и 1999 го дах было опро ше но по 1810 рес пон ден тов, в 2014-м — 2069. Вы бо роч ная со во куп ность каж до го из трех кросс-сек ци он ных ис сле до ва ний реп ре зен та тив на по основ - ным со ци аль но-де мог ра фи чес ким ха рак те рис ти кам для взрос ло го на се ле ния Укра и ны. В мас си вах 1997 и 1999 го дов со от но ше ние по полу со став ля ет 45% муж чин и 55% жен щин, сред ний воз раст — 45 лет; в мас си ве 2014-го — 44% муж чин и 56% жен щин, сред ний воз раст — 46 лет. Иссле до ва ние 2014-го вклю ча ло 24 об лас ти Укра и ны и г. Киев, в 1997 и 1999 го дах — 24 об лас ти Укра и ны, г. Киев и АР Крым. Инстру мент. Во всех трех ис сле до ва ни ях опрос ник SCL-90-R за пол - нял ся как один из бло ков об щей ан ке ты. Был осу ще ствлен пе ре вод опрос - ни ка как на укра ин ский, так и рус ский язык, по сколь ку ис поль зо ва лись раз - ные ан ке ты для раз ных ре ги о нов стра ны. Сок ра щен ные ва ри ан ты сим пто - ма ти чес ко го опрос ни ка (BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14, SCL-9-K) были рас счи та ны на осно ве воп ро сов SCL-90-R во вре мя вто рич но го ана ли за. Ста тис ти чес кий ана лиз осно вы вал ся на основ ных эта пах ва ли ди за ции инстру мен та: оцен ка над еж нос ти шкал, фак тор ной ва лид нос ти сим пто ма - ти чес ких из ме ре ний и эк ви ва лен тнос ти от дель ных ва ри ан тов SCL-90-R. Все оцен ки вклю ча ют ана лиз дан ных трех ис сле до ва ний (1997, 1999, 2014). 48 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Для оцен ки над еж нос ти от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний, а так - же об ще го ин дек са тя жес ти дис трес са (GSI) во всех 5 ме то ди ках (SCL-90-R, BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14) были рас счи та ны ко эф фи ци ен ты α Крон ба - ха. Зна че ния ко эф фи ци ен та боль ше 0,7 рас смат ри ва лись как при ем ле мые. Для под твер жде ния фак тор ной ва лид нос ти сим пто ма ти чес ких из ме ре - ний по лно го и со кра щен ных ва ри ан тов SCL-90-R был осу ще ствлен кон - фир ма тор ный фак тор ный ана лиз (Confirmatory Factor Analysis — СFA). Учи ты вая, что все ин ди ка то ры име ли по ряд ко вую шка лу, для оцен ки па ра - мет ров СFA ис поль зо вал ся ме тод ди а го наль но взве шен ных на и мень ших квад ра тов (Diagonally Weighted Least Squares — DWLS), ко то рый по зво ля - ет оце нить ро бас тные стан дар тные по греш нос ти и скор рек ти ро вать тес то - вую ста тис ти ку. Про пу щен ные зна че ния были ис клю че ны. Для оцен ки ка - чес тва фак тор ных мо де лей были по счи та ны сле ду ю щие по ка за те ли: χ2 (Mi - nimum Function для ми ни маль ной функ ции), RMSEA (The Root Mean Square Error of Approximation — сред нек вад ра тич ная по греш ность ап рок си - ма ции), CFI (Comparative fit index — Срав ни тель ный ин декс при год нос ти) и TLI (Tucker-Lewis index — ин декс Та ке ра-Ле ви са). При ем ле мое ка чес тво мо де ли пред по ла га ло со блю де ние та ких усло вий: со от но ше ние χ2 к сте пе - ням сво бо ды ме нее 5, RMSEA < 0,06 и (CFI, TLI) > 0,95. Для ана ли за эк ви ва лен тнос ти по лно го и со кра щен ных ва ри ан тов SCL-90-R были про а на ли зи ро ва ны кор ре ля ции Спир ме на меж ду по до бны - ми сим пто ма ти чес ки ми из ме ре ни я ми, а так же рас счи та на зна чи мость раз - ли чий ме ди ан ных зна че ний ком по нен тов BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14 по срав не нию с SCL-90-R на осно ве ме ди ан но го тес та Уил кок со на. Экви ва - лен тность раз ных вер сий SCL-90-R так же оце ни ва лась в кон тек сте того, на - сколь ко от ли ча ют ся раз ме ры груп пы с вы со ким рис ком пси хо ло ги чес ко го дис трес са сре ди об ще го на се ле ния в за ви си мос ти от ме то ди ки. Дру ги ми сло ва ми, в ка кой мере раз нит ся рас прос тра нен ность “ве ро ят ных слу ча ев”. По кри те рию Де ро га ти са для на се ле ния во об ще, если GSI име ет T-зна че ние ≥ 63, та кие рес пон ден ты мо гут ха рак те ри зо вать ся на ли чи ем тя же лых сим - пто мов дис трес са [Derogatis et al., 2004: p. 12–13]. Не ко то рые ав то ры рас - смат ри ва ют та кой кри те рий не толь ко для GSI, но и для от дель ных сим пто - ма ти чес ких из ме ре ний [Kellett et al., 2003]. Так же рас прос тра не но ис поль - зо ва ние кри те рия GSI > 1 для опре де ле ния доли на се ле ния с тя же лы ми сим пто ма ми дис трес са [Olsen et al., 2006]. До пол ни тель но осу ще ствлен дву мер ный ана лиз ди на ми ки по ка за те лей по лной и ко рот кой вер сии SCL-90-R. Так как рас пре де ле ния всех по ка за те - лей, рас счи тан ных на осно ве 5 ме то дик су щес твен но от ли ча лись от нор - маль но го, зна чи мость раз ли чий была по счи та на с по мощью H-кри те рия Крус кала-Уол ли са. Кро ме опи сан ных выше со кра щен ных вер сий SCL-90-R так же была про а на ли зи ро ва на до пол ни тель ная со кра щен ная вер сия — SCL-9-UA, ос - но вывающаяся на тех пун ктах ме то ди ки, ко то рые про де мо нстри ро ва ли наи более тес ную вза и мос вязь с по ка за те ля ми сво их под шкал (то есть по од - но му пун кту из каж дой под шка лы, как и в слу чае SCL-K-9) в трех ва ли ди за - ци он ных опро сах в Укра и не. Раз ли чия в пун ктах ме то дик меж ду вер си я ми SCL-K-9 и SCL-9-UA при ве де ны ниже (см. табл. 3). Для ста тис ти чес ко го ана ли за ис поль зо вал ся R (па кет “lavaan” для CFA) и SPSS, вер сия 20. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 49 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Таб ли ца 3 Фор му ли ров ка пун ктов со кра щен ных вер сий SCL-K-9 и SCL-9-UA SCL-K-9 SCL-9-UA Вспыш ки гне ва, ко то рые Вы не мог ли сдер жать Лег ко воз ни ка ю щая до са да или раз дра - же ние Ощу ще ние, что что-то Вам ме ша ет сде - лать что-либо То, что Вам труд но со сре до то чить ся Чрез мер ное бес по ко йство по раз ным по - во дам По дав лен ное на стро е ние, “хан дра” То, что Ваши чу вства лег ко за деть То, что Ваши чу вства лег ко за деть Ощу ще ние, что дру гие на блю да ют за Вами или го во рят о Вас Чу вство, что боль ши нству лю дей не льзя до ве рять Ощу ще ние на пря жен нос ти или взвин - чен нос ти Ощу ще ние на пря жен нос ти или взвин - чен нос ти Тя жесть в ко неч нос тях Ощу ще ние сла бос ти в раз лич ных час тях тела Нер воз ность, ког да Вы оста ва лись одни Нер воз ность, ког да Вы оста ва лись одни Чу вство оди но чес тва, даже ког да Вы с дру ги ми людь ми Мыс ли о том, что с Ва шим те лом, что-то не в по ряд ке1 Ре зуль та ты: над еж ность. В ис сле до ва нии 1997 года ко эф фи ци ен ты α Крон ба ха для раз ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний варь и ро ва лись от 0,59 (деп рес сив ные сим пто мы в SCL-27) до 0,96 (GSI в SCL-90-R); в 1999-м — от 0,63 (деп рес сив ные сим пто мы в SCL-27) до 0,97 (GSI в SCL-90-R), а в 2014-м — от 0,66 (деп рес сив ные сим пто мы в SCL-27) до 0,98 (GSI в SCL-90-R) (см. табл. 4). По ка за те ли внут рен ней со гла со ван нос ти выше в 2014 году, чем в 1997–1999, что мо жет быть свя за но с боль шим раз ме ром вы - бор ки. Во всех трех ис сле до ва ни ях со гла со ван ность ин ди ка то ров деп рес сив - ных сим пто мов в SCL-27 была ниже при ем ле мо го уров ня (0,7), хотя и близ ка к нему. Вмес те с тем имен но этот по ка за тель рас счи ты ва ет ся на осно ве на и - мень ше го чис ла ин ди ка то ров (4 воп ро са). Низ кий ко эф фи ци ент мо жет быть ре зуль та том чу встви тель нос ти кри те рия α Крон ба ха от но си тель но ко ли чес - тва сим пто мов в рам ках од но го сим пто ма ти чес ко го со сто я ния. Сто ит от ме - тить, что GSI в раз ных ме то ди ках варь и ро вал от 0,81 до 0,98, что сви де т ель - ству ет о хо ро шей над еж нос ти. В це лом мож но от ме тить удов лет во ри тель ную со гла со ван ность всех вер сий сим пто ма ти чес ко го опрос ни ка. Ре зуль та ты: фак тор ная ва лид ность. Ре зуль та ты кон фир ма тор но го фак - тор но го ана ли за под твер жда ют внут рен нюю струк ту ру симптоматиче ских из ме ре ний SCL-90-R, BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14 (табл. 5). По кри те ри - ям RMSEA < 0,06 и CFI, TLI > 0,95 все мо де ли про де мо нстри ро ва ли удовле - творительную при год ность. Срав не ние по ка за те лей ка чес тва мо де лей в ди - намике, как и в слу чае оцен ки над еж нос ти, де мо нстри ру ет бо лее низ кие 50 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да 1 В де йстви тель нос ти на и бо лее вы со кую вза и мос вязь с под шка лой пси хо тиз ма де мо - нстри ру ет сле ду ю щий пункт: “Мысль о том, что Вы дол жны быть на ка за ны за Ваши гре - хи”. Вмес те с тем мы до пус ка ем, что с те че ни ем вре ме ни ак ту аль ность дан но го ва ри ан та бу дет осла бе вать в свя зи с уси ле ни ем се ку ля ри за ции укра ин ско го об щес тва. RMSEA и бо лее вы со кие CFI и TLI в 2014 году. По кри те рию χ2 в час т нос ти его со от но ше нию со сте пе ня ми сво бо ды, не удов лет во ри тель ное ка чес тво мо - де ли за фик си ро ва но в 1997-м от но си тель но SCL-90-R (χ2/DF=7) и от но си - тель но SCL-27 (χ2/DF=6). Трех фак тор ная мо дель SCL-14 и де ся ти фак тор - ная мо дель BSI-53 ха рак те ри зу ют ся ми ни маль ны ми зна че ни я ми RMSEA при мак си маль ных зна че ни ях CFI и TLI по срав не нию с дру ги ми мо де ля ми, то есть имен но эти вер сии сим пто ма ти чес ко го опрос ни ка де мо нстри ру ют са - мую луч шую фак тор ную ва лид ность. Таб ли ца 4 Ре зуль та ты оцен ки над еж нос ти шкал сре ди об ще го на се ле ния в Укра и не1 SCL-90-R BSI-53 Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров1997 1999 2014 1997 1999 2014 SOMA 0,90 0,89 0,93 12 SOMA 0,85 0,84 0,89 7 OCD 0,81 0,83 0,90 10 OCD 0,76 0,79 0,86 6 INT 0,80 0,82 0,87 9 INT 0,62 0,66 0,77 4 DEPR 0,83 0,85 0,91 13 DEPR 0,73 0,75 0,82 6 ANX 0,81 0,86 0,92 10 ANX 0,74 0,80 0,87 6 HOST 0,74 0,75 0,82 6 HOST 0,69 0,70 0,78 5 PHOB 0,74 0,78 0,87 7 PHOB 0,68 0,71 0,82 5 PARA 0,74 0,75 0,84 6 PARA 0,72 0,72 0,81 5 PSYC 0,79 0,78 0,90 10 PSYC 0,68 0,65 0,82 5 GSI 0,96 0,97 0,98 83 GSI 0,94 0,95 0,97 49 SCL-27 BSI-18 Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров1997 1999 2014 1997 1999 2014 VEG 0,80 0,80 0,87 6 SOMA 0,84 0,84 0,89 6 DYS 0,74 0,78 0,81 4 DEPR 0,73 0,75 0,82 6 SOP 0,639 0,69 0,76 4 ANX 0,73 0,79 0,86 6 DEP 0,59 0,63 0,66 4 AGO 0,71 0,75 0,83 5 MIS 0,64 0,69 0,76 4 GSI 0,90 0,92 0,95 27 GSI 0,88 0,90 0,94 18 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 51 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не 1 Здесь и да лее ис поль зу ют ся сле ду ю щие со кра ще ния: SOMA — со ма ти за ция, VEG — ве ге та тив ные рас стро йства, OCD — об сес сив но-ком пуль сив ное рас стро йство, DYS — дис ти мия, INT — меж лич нос тная сен зи тив ность, SOPН — со ци о фо бия, DEPR — де - прессия, DEP — деп рес сив ные сим пто мы, ANX — тре вож ность, HOST — враж деб ность, PHOB — фо би чес кая тре вож ность, AGO — аго ра фо бия, PARA — па ра но и даль ные тен - ден ции, MIS — по до зри тель ность, PSYC — пси хо тизм, ADD — до пол ни тель ные сим пто - мы, GSI — гло баль ный ин декс тя жес ти дис трес са. SCL-14 SCL-K-9 Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров Шка ла α Крон ба ха Чис ло ин ди ка - то ров1997 1999 2014 1997 1999 2014 VEG 0,85 0,84 0,88 4 GSI 0,81 0,85 0,89 9 DEP 0,72 0,73 0,86 6 SCL-9-UA AGO 0,64 0,68 0,81 4 GSI 0,83 0,85 0,89 9 GSI 0,84 0,85 0,92 14 Таб ли ца 5 Ре зуль та ты оцен ки фак тор ной ва лид нос ти сре ди на се ле ния Укра и ны в це лом: по ка за те ли кон фир ма тор но го фак тор но го ана ли за По ка за тель SCL-90-R BSI-53 1997 1999 2014 1997 1999 2014 χ2 (DWLS) 25299 21196 15672 6323 6117 4714 DF (сте пе ни сво бо ды) 3870 3870 3870 1280 1280 1280 χ2 / DF 7 5 4 5 5 4 p-value 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 RMSEA (по рог < 0,06) 0,057 0,052 0,042 0,048 0,047 0,038 CFI (по рог > 0,95) 0,967 0,979 0,995 0,980 0,984 0,996 TLI (по рог > 0,95) 0,966 0,978 0,995 0,979 0,983 0,996 По ка за тель SCL-27 BSI-18 1997 1999 2014 1997 1999 2014 χ2 (DWLS) 1844 1258 1243 575 530 543 DF (сте пе ни сво бо ды) 309 309 309 132 132 132 χ2 / DF 6 4 4 4 4 4 p-value 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 RMSEA (по рог < 0,06) 0,053 0,042 0,040 0,044 0,041 0,040 CFI (по рог > 0,95) 0,977 0,989 0,996 0,991 0,993 0,997 TLI (по рог > 0,95) 0,974 0,987 0,996 0,990 0,992 0,997 По ка за тель SCL-14 SCL-K-9 1997 1999 2014 1997 1999 2014 χ2 (DWLS) 415 279 183 111 118 121 DF (сте пе ни сво бо ды) 74 74 74 27 27 27 χ2 / DF 6 4 2 4 4 4 p-value 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 RMSEA (по рог < 0,06) 0,051 0,040 0,027 0,042 0,044 0,042 CFI (по рог > 0,95) 0,988 0,993 0,999 0,993 0,995 0,997 TLI (по рог > 0,95) 0,985 0,991 0,998 0,991 0,993 0,997 52 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Окон ча ние табл. 4 По ка за тель SCL-9-UA 1997 1999 2014 χ2 (DWLS) 84 119 114 DF (сте пе ни сво бо ды) 27 27 27 χ2 / DF 3 4 4 p-value 0,000 0,000 0,000 RMSEA (по рог < 0,06) 0,034 0,044 0,040 CFI (по рог > 0,95) 0,996 0,995 0,998 TLI (по рог >0,95) 0,995 0,993 0,997 Анализ фак тор ных на гру зок по от дель ным ин ди ка то рам ла тен тных фак то ров — сим пто ма ти чес ких из ме ре ний под твер жда ет вы вод об удов лет - во ри тель ной внут рен ней со гла со ван нос ти. Зна че ния фак тор ных на гру зок и в ко рот кой, и в по лной вер сии SCL-90-R пре вы ша ли 0,50 (за ис клю че ни ем ин ди ка то ра “не рвоз ность” для деп рес сии в SCL-90-R, 1997, 1999)1. Все зна - че ния фак тор ных на гру зок были ста тис ти чес ки зна чи мы на уров не 1%. Наб лю да лись силь ные кор ре ля ции сре ди всех ла тен тных фак то ров. Нап ри мер, в фак тор ных мо де лях 2014 года в SCL-90-R ми ни маль ная и мак - си маль ная кор ре ля ции от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний — 0,74 (со ма ти за ция и враж деб ность) и 0,99 (меж лич нос тная сен зи тив ность и па - ра но и даль ные идеи); в BSI-53 — 0,78 (со ма ти за ция и враж деб ность, со ма ти - за ция и па ра но и даль ные идеи) и 0,99 (меж лич нос тная сен зи тив ность и фо - би чес кая тре вож ность); в SCL-27 — 0,78 (ве ге та тив ные рас стро йства и по - до зри тель ность) и 0,98 (аго ра фо бия и со ци о фо бия); в BSI-18 — 0,86 (со ма - ти за ция и деп рес сия) и 0,98 (деп рес сия и тре вож ность); в SCL-14 — 0,71 (ве - ге та тив ные рас стро йства и аго ра фо бия) и 0,87 (аго ра фо бия и деп рес сия). Экви ва лен тность по лной и ко рот ких вер сий SCL-90-R. Учи ты вая хо ро - шую со гла со ван ность от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний в раз ных вер - си ях SCL-90-R, кор ре ля ции меж ду по лной и ко рот кой вер сиями опрос ни ка ожи да е мо очень вы со кие (ко еф фи ци ен ты кор ре ля ции Спир ме на варь и ру ют в ин тер ва ле 0,7–0,9) (табл. 7); вмес те с тем, если по смот реть на раз ни цу ме ди - ан ных зна че ний меж ду по до бны ми ком по нен та ми SCL-90-R, с од ной сто ро - ны, а BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14, SCL-9-K и SCL-9-UA — с дру гой, ока - зы ва ет ся, что прак ти чес ки во всех слу ча ях раз ни ца ме ди ан бу дет ста тис ти - чес ки зна чи мой на уров не 5% (табл. 6). Экви ва лен тность ме ди ан меж ду по л - ной и ко рот кой вер сиями опрос ни ка во всех трех ана ли зи ру е мых ис сле до ва - ни ях на блю да ет ся толь ко для фак то ра “со ма ти за ция” в BSI-18. Если по смот - реть на меру раз бро са зна че ний от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний в тер ми нах меж квар тиль но го рас сто я ния (табл. 8), за мет но, что по до бные фак - то ры в раз ных ме то ди ках от ли ча ют ся не столь ко ме рой цен траль ной тен ден - ции, сколь ко дис пер си ей. Та кие раз ли чия об услов ли ва ют ста тис ти чес ки зна - чи мые раз ли чия при ма лых раз ме рах эф фек тов (раз ниц ме ди ан). Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 53 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Окон ча ние табл. 5 1 Таб ли ца со зна че ни я ми фак тор ных на гру зок, как и все пред став лен ные в статье таб - ли цы, дос туп на по сле ду ю ще му ад ре су: http://soc-research.info/downloads/scl-90-r.xlsx Таб ли ца 6 Раз ни цы ме ди ан ных зна че ний от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний меж ду со кращен ны ми вер си я ми и по лной вер си ей сим пто ма ти чес ко го опрос ни ка SCL-90-Rа BSI-53 SCL-27 BSI-18 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 SOMA –0,1 –0,1 –0,15 VEG –0,17 –0,34 –0,25 SOMA –0,17 –0,17 –0,25 OCD –0,07 –0,07 –0,07 DYS –0,15 0,1 0,1 INT –0,19 –0,19 –0,08 SOP 0,25 0,25 0,25 DEPR –0,05 0,04 –0,05 DEP 0,12 0,04 –0,13 DEPR –0,05 0,04 –0,05 ANX –0,07 –0,07 0,03 ANX –0,07 –0,07 0,03 HOST 0,07 0,07 0,07 PHOB –0,14 –0,14 0 AGO –0,14 –0,14 0 PARA –0,1 –0,1 0,07 MIS 0 0 0,17 PSYC –0,1 0,1 –0,1 GSI 0 –0,01 0 GSI 0 –0,01 0 GSI 0,09 0,08 0,04 SCL-14 SCL-K-9 SCL-9-UA Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 VEG 0,08 0,08 –0,08 DEP 0,12 0,04 –0,05 AGO –0,14 –0,14 0,00 GSI 0,02 0,08 0,01 GSI 0,03 0,14 –0,02 GSI 0,15 0,14 0,15 а Жир ным шриф том ука за но от су тствие ста тис ти чес ки зна чи мых раз ли чий ме ди ан (по ре зуль та там тес та Уил кок со на для од ной вы бор ки, в осталь ных слу ча ях раз ли чия яв ля ют ся ста тис ти чес ки зна чи мы ми на уров не 5%). Таб ли ца 7 Уро вень свя зи фак то ров в со кра щен ных вер си ях и по лной вер сии симптоматического опрос ни ка SCL-90-R (кор ре ля ции Спир ме на)* BSI-53 SCL-27 BSI-18 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 SOMA 0,95 0,95 0,95 VEG 0,89 0,89 0,90 SOMA 0,94 0,94 0,94 OCD 0,93 0,93 0,95 DYS 0,77 0,80 0,86 INT 0,89 0,90 0,91 SOP 0,86 0,87 0,88 DEPR 0,90 0,91 0,93 DEP 0,81 0,83 0,87 DEPR 0,90 0,91 0,93 ANX 0,93 0,94 0,95 ANX 0,93 0,94 0,95 HOST 0,98 0,99 0,99 PHOB 0,94 0,97 0,97 AGO 0,84 0,84 0,85 PARA 0,99 0,99 0,99 MIS 0,95 0,94 0,96 PSYC 0,91 0,92 0,94 GSI 0,99 0,99 0,99 GSI 0,95 0,96 0,97 GSI 0,92 0,93 0,94 54 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да SCL-14 SCL-K-9 SCL-9-UA Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 Шка ла 1997 1999 2014 VEG 0,89 0,90 0,91 DEP 0,88 0,90 0,91 AGO 0,81 0,83 0,88 GSI 0,90 0,90 0,93 GSI 0,90 0,90 0,91 GSI 0,91 0,91 0,91 а Все ко эф фи ци ен ты кор ре ля ции яв ля ют ся ста тис ти чес ки зна чи мы ми на уров не 5%. Таб ли ца 8 Ди на ми ка ме ди ан ных зна че ний сим пто ма ти чес ких фак то ров в SCL-90-К и ее со кра щен ных вер сий Шка лы и подшкалы 1997 1999 2014 p-value (тест Крус ка - ла-Уол - ли са) М МР М МР М МР SCL-90-R SOMA 0,67 0,92 0,67 0,92 0,58 1,00 0,001 OCD 0,40 0,60 0,40 0,70 0,40 0,80 0,013 INT 0,44 0,67 0,44 0,67 0,33 0,67 0,000 DEPR 0,38 0,62 0,46 0,69 0,38 0,77 0,000 ANX 0,40 0,60 0,40 0,60 0,30 0,70 0,574 HOST 0,33 0,50 0,33 0,50 0,33 0,67 0,065 PHOB 0,14 0,29 0,14 0,29 0,00 0,43 0,997 PARA 0,50 0,67 0,50 0,67 0,33 0,83 0,717 PSYC 0,10 0,40 0,10 0,40 0,10 0,44 0,886 ADD 0,43 0,57 0,29 0,57 0,43 0,71 0,005 GSI 0,41 0,53 0,42 0,51 0,35 0,60 0,000 BSI-53 SOMA 0,57 1,00 0,57 1,00 0,43 1,00 0,000 OCD 0,33 0,83 0,33 0,67 0,33 1,00 0,023 INT 0,25 0,75 0,25 0,75 0,25 0,75 0,028 DEPR 0,33 0,67 0,50 0,67 0,33 0,83 0,000 ANX 0,33 0,67 0,33 0,50 0,33 0,67 0,269 HOST 0,40 0,60 0,40 0,60 0,40 0,80 0,150 PHOB 0,00 0,40 0,00 0,40 0,00 0,40 0,430 PARA 0,40 0,80 0,40 0,60 0,40 1,00 0,593 PSYC 0,00 0,40 0,20 0,40 0,00 0,40 0,526 ADD 0,38 0,75 0,25 0,75 0,25 0,75 0,260 GSI 0,41 0,55 0,41 0,51 0,35 0,61 0,002 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 55 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Окон ча ние табл. 7 Шка лы и подшкалы 1997 1999 2014 p-value (тест Крус ка - ла-Уол - ли са) М МР М МР М МР SCL-27 VEG 0,50 1,00 0,50 0,75 0,25 0,75 0,000 DYS 0,25 0,75 0,50 1,00 0,50 1,00 0,001 SOP 0,50 0,83 0,33 0,83 0,33 1,00 0,008 DEP 0,00 0,40 0,00 0,40 0,00 0,60 0,000 AGO 0,25 0,75 0,25 0,75 0,25 0,75 0,066 MIS 0,50 1,00 0,50 1,00 0,50 1,00 0,375 GSI 0,41 0,56 0,41 0,56 0,35 0,63 0,024 BSI-18 SOMA 0,50 1,00 0,50 1,00 0,33 1,00 0,000 DEPR 0,33 0,67 0,50 0,67 0,33 0,83 0,000 ANX 0,33 0,50 0,33 0,50 0,33 0,67 0,384 GSI 0,50 0,67 0,50 0,67 0,39 0,72 0,000 SCL-14 SOMA 0,75 1,25 0,75 1,00 0,50 1,25 0,000 DEPR 0,50 0,67 0,50 0,83 0,33 0,83 0,000 PHOB 0,00 0,25 0,00 0,25 0,00 0,25 0,099 GSI 0,43 0,64 0,50 0,64 0,36 0,64 0,000 SCL-K-9 GSI 0,44 0,67 0,56 0,67 0,33 0,72 0,000 SCL-9-UA GSI 0,56 0,89 0,56 0,78 0,50 0,78 0,000 Если со от нес ти раз ные ме то ди ки в кон тек сте опре де ле ния ве ро ят но го слу чая пси хо ло ги чес ко го дис трес са, по лная и ко рот кие вер сии SCL-90-R дают по хо жие ре зуль та ты. Нап ри мер, по кри те рию Де ро га ти са (ве ро ят ный слу чай — T-зна че ние для GSI ≥ 63) при мер но 15% на се ле ния име ли тя же - лые сим пто мы в 2014 году со глас но SCL-90-R; в BSI-53 этот по ка за тель тоже со став ля ет 15%; в SCL-27 и SCL-9-UA — 14%, а в BSI-18, SCL-14 и SCL-9-K — 13% (табл. 9). По кри те рию GSI > 1 си ту а ция бо лее гетеро - генная: доля на се ле ния с тя же лы ми сим пто ма ми со глас но SCL-90-R — 17%, BSI-53 и SCL-27 — 18%, SCL-14 — 20%, BSI-18 и SCL-9-K — 22%, SCL-9-UA — 23%. Тем по раль ная устой чи вость и ди на ми ка. Если рас смат ри вать ха рак те - рис ти ки над еж нос ти и ва лид нос ти 5 ме то дик в ди на ми ке, сле ду ет от ме тить, что во всех трех ис сле до ва ни ях (1997, 1999, 2014) со хра ня ет ся при ем ле мая со гла со ван ность шкал, а кон фир ма тор ный фак тор ный ана лиз под твер жда - ет внут рен нюю струк ту ру ла тен тных ко нструк тов. К со жа ле нию, вто рич - ный ана лиз не по зво лял оце нить чу встви тель ность ме то дик к из ме не ни ям, так как ана ли зи ру е мые базы дан ных раз ных го дов не были час тью еди ной ко гор ты. Клю че вые раз ли чия ме ди ан ных зна че ний сим пто ма ти чес ких из - ме ре ний, а так же от ли чия в рас прос тра нен нос ти тя же лых сим пто мов на - 56 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Окон ча ние табл. 8 блю да ют ся меж ду 2014 и 1997–1999 го да ми ис сле до ва ния, тог да как дан ные 1997 и 1999 го дов бо лее го мо ген ны; одна ко слож но утвер ждать, что это де - йстви тель но про яв ле ние ди на ми ки, так как опро сы про во ди лись раз ны ми орга ни за ци я ми, с раз ным раз ме ром вы бор ки и с раз ной струк ту рой об щей ан ке ты, куда был включен SCL-90-R. Таб ли ца 9 Доля респондентов с тя же лы ми сим пто ма ми пси хо ло ги чес ко го дис трес са по ре зуль та там оцен ки SCL-90-R и ее со кра щен ных ва ри ан тов Доля на се ле ния с тяжелыми сим пто ма ми Кри те рий Де ро га ти са (T-score ≥ 63) 1997 1999 2014 p-value (тест χ2) SCL-90-R SOMA 12,8% 11,8% 14,1% 0,094 OCD 8,9% 10,5% 14,2% 0,000 INT 9,4% 9,6% 11,7% 0,035 DEPR 10,0% 9,8% 13,7% 0,000 ANX 7,4% 9,2% 14,0% 0,000 HOST 7,9% 8,0% 11,8% 0,000 PHOB 8,0% 8,7% 14,2% 0,000 PARA 9,0% 7,7% 12,4% 0,000 PSYC 7,3% 7,4% 14,9% 0,000 ADD 10,3% 10,3% 13,5% 0,002 GSI 7,6% 8,9% 14,6% 0,000 Кри те рий GSI>1 GSI 12,0% 13,4% 17,3% 0,000 BSI-53 SOMA 11,7% 10,6% 13,6% 0,014 OCD 7,2% 8,8% 13,7% 0,000 INT 8,2% 8,4% 11,8% 0,000 DEPR 9,2% 9,5% 12,4% 0,001 ANX 6,9% 8,4% 12,9% 0,000 HOST 7,9% 8,6% 12,1% 0,000 PHOB 7,5% 8,0% 13,0% 0,000 PARA 10,0% 8,3% 12,4% 0,000 PSYC 10,1% 10,0% 15,2% 0,000 ADD 8,6% 10,0% 10,4% 0,141 GSI 7,7% 9,2% 14,5% 0,000 Кри те рий GSI > 1 GSI 13,3% 14,2% 17,8% 0,000 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 57 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Доля на се ле ния с тяжелыми сим пто ма ми Кри те рий Де ро га ти са (T-score ≥ 63) 1997 1999 2014 p-value (тест χ2) SCL-27 VEG 10,9% 11,4% 10,5% 0,662 DYS 10,4% 12,3% 15,4% 0,000 SOPН 13,0% 12,1% 14,7% 0,045 DEP 7,9% 8,9% 14,7% 0,000 AGO 10,9% 10,3% 12,5% 0,076 MIS 11,8% 9,8% 14,6% 0,000 GSI 8,1% 9,1% 13,7% 0,000 Кри те рий GSI > 1 GSI 14,2% 14,5% 18,4% 0,000 BSI-18 SOMA 13,4% 11,1% 13,5% 0,051 DEPR 9,2% 9,5% 12,4% 0,001 ANX 9,4% 10,6% 14,4% 0,000 GSI 8,9% 9,2% 13,4% 0,000 Кри те рий GSI > 1 GSI 21,3% 21,7% 21,8% 0,934 SCL-14 SOMA 15,6% 13,5% 15,8% 0,090 DEPR 8,9% 9,4% 13,1% 0,000 PHOB 7,0% 7,9% 12,2% 0,000 GSI 8,5% 8,5% 13,2% 0,000 Кри те рий GSI > 1 GSI 19,1% 18,4% 20,4% 0,283 SCL-K-9 GSI 10,6% 12,0% 13,4% 0,033 Кри те рий GSI > 1 GSI 24,8% 24,9% 22,1% 0,062 SCL-9-UA GSI 10,6% 11,2% 14,0% 0,002 Кри те рий GSI > 1 GSI 25,1% 22,9% 22,8% 0,169 Про филь пси хи чес ко го здо ровья на се ле ния Укра и ны со глас но SCL-90-R Уров ни вы ра жен нос ти ин дек сов GSI, а так же от дель ных под шкал по л но - го и со кра щен ных ва ри ан тов ме то ди ки в 1997, 1999 и 2014 го дах пред став ле - ны выше (см. табл. 8). В це лом на осно ва нии этих дан ных мож но сделать вы - вод об ослаб ле нии вы ра жен нос ти сим пто мов, охва ты ва е мых SCL-90-R. При 58 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Окон ча ние табл. 9 этом ин те ре сен тот факт, что ко ли чес тво ин ди ви дов, де мо н стри ру ю щих тя - же лые сим пто мы (см. табл. 9), уве ли чи лось. Рас смот ре ние воз мож ных при - чин этих спе ци фи чес ких из ме не ний вы хо дит за рам ки на шей статьи. До пол ни тель но для SCL-90-R были про а на ли зи ро ва ны меж груп по вые раз ли чия по та ким пе ре мен ным, как пол, воз рас тная груп па (дан ные 2014 года), об ра зо ва ние и се мей ный ста тус (дан ные 1999 года). Рас че ты осу ще - ствле ны по всем де вя ти под шка лам и ин дек су гло баль ной тя жес ти дис трес - са (GSI). В слу чае не за ви си мых пе ре мен ных с дву мя ка те го ри я ми ис поль зо - вал ся U-кри те рий Ман на-Уит ни, в осталь ных — H-кри те рий Крус ка ла- Уол ли са. Со от ве тству ю щие ре зуль та ты пред став ле ны в виде ди аг рамм раз - ма хов1. При этом дан ные при во дят ся толь ко для тех под шкал, по ко то рым были вы яв ле ны ста тис ти чес ки зна чи мые раз ли чия. При срав не нии муж чин и жен щин были вы яв ле ны ста тис ти чес ки зна - чи мые раз ли чия по ин дек су GSI, под шка лам со ма ти за ции, об сес сив но-ком - пуль сив но го рас стро йства, меж лич нос тной сен зи тив нос ти, деп рес сии, тре - вож нос ти, фо би чес кой тре вож нос ти и пси хо тиз ма (см. рис. 1). При этом по всем ука зан ным по ка за те лям за фик си ро ва ны бо лее вы со кие зна че ния для жен щин. В це лом, на наш взгляд, это го во рит, пре жде все го, об их боль шей чу встви тель нос ти к сво е му со сто я нию в срав не нии с муж чи на ми, а не о худ - шем пси хи чес ком здо ровье. Если го во рить о срав не нии воз рас тных групп (до 30 лет, от 30 до 55 лет, стар ше 55 лет), то мож но сде лать вы вод об уси ле нии сим пто ма ти ки с воз - рас том (см. рис. 2). Осо бен но от чет ли во это про яв ля ет ся в слу чае со ма ти за - ции, об сес сив но-ком пуль сив но го рас стро йства, деп рес сии и тре вож нос ти. При этом имен но рес пон ден ты в воз рас те стар ше 55 лет зна чи тель но от ли - ча ют ся от двух дру гих групп. Рес пон ден ты с раз лич ным об ра зо ва ни ем по ка зы ва ют от ли чия по та ким под шка лам, как со ма ти за ция, меж лич нос тная сен зи тив ность, тре вож ность, враж деб ность, фо би чес кая тре вож ность и па ра но и даль ные идеи (см. рис. 3). Инте ре сен тот факт, что па ра но и даль ные идеи на и ме нее вы ра же ны сре ди лю дей с са мым низ ким уров нем об ра зо ва ния. С дру гой сто ро ны, у этой груп пы рес пон ден тов дос та точ но вы со кие по ка за те ли со ма ти за ции (осо - бен но в кон тек сте ма лых раз ли чий меж ду об ра зо ва тель ны ми груп па ми по дру гим под шка лам). На ко нец, при срав не нии рес пон ден тов с раз ным се мей ным ста ту сом вы яв - ле ны ста тис ти чес ки зна чи мые раз ли чия как по GSI, так и по всем под шка лам (см. рис. 4). В це лом рес пон ден ты без со бствен ной семьи, а так же на хо дя щи е ся в бра ке (офи ци аль ном или фак ти чес ком, не за ре гис три ро ван ном), де мо нстри - ру ют бо лее низ кие по ка за те ли в срав не нии с дву мя дру ги ми груп па ми. Исклю - че ние со став ля ют под шка лы враж деб нос ти и па ра но и даль ных идей, по ко то - рым у овдо вев ших рес пон ден тов от но си тель но низ кие по ка за те ли. Но сле ду ет от ме тить чрез вы чай но вы со кий уро вень со ма ти за ции по след них. Так же на осно ва нии дан ных 1999 года была про а на ли зи ро ва на взаимо - связь меж ду SCL-90-R и SCL-9-UA, с од ной сто ро ны, и ря дом шкал и по ка - Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 59 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не 1 Ди аг рам мы раз ма ха по сле до ва тель но (сле ва на пра во) де мо нстри ру ют ни жнюю гра - ни цу “вы бро сов” (в на шем слу чае она всег да рав на 0), пер вый квар тиль, ме ди а ну (она ука за на на гра фи ке не пос ре дствен но в виде чис ло во го зна че ния), тре тий квар тиль, вер х - нюю гра ни цу “вы бро сов”, сами “вы бро сы” в виде то чек. 60 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Гл об ал ьн ы й ин де кс т яж ес ти д ис тр ес са ( G SI , p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 ж м 0, 40 0, 29 Со м ат из ац ия ( p < 0, 00 1) 1 2 4 3 0 ж м 0, 67 0, 42 О бс ес си вн о- ко м пу ль си вн ое р ас ст ро йс тв о (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 ж м 0, 40 0, 30 М еж ли чн ос тн ая с ен зи ти вн ос ть ( p < 0, 00 1) 1 2 3 0 ж м 0, 33 0, 33 Д еп ре сс ия ( p < 0, 00 1) 1 2 3 0 ж м 0, 46 0, 23 Тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 4 0 ж м 0, 40 0, 20 Ф об ич ес ка я тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 ж м 0, 14 0, 00 П си хо ти зм ( p < 0, 05 ) 1 2 3 0 ж м 0, 10 0, 10 Р ис . 1 . Р аз ли чи я по ка за те ле й S C L -9 0- R в з ав ис им ос ти о т по ла р ес по нд ен то в Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 61 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Р ис . 2 . Р аз ли чи я по ка за те ле й S C L -9 0- R в з ав ис им ос ти о т во зр ас тн ой г ру пп ы р ес по нд ен то в П си хо ти зм ( p < 0, 00 1) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 10 0, 10 0, 10 30 -5 5 Гл об ал ьн ы й ин де кс т яж ес ти д ис тр ес са ( G SI , p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 48 0, 260, 31 30 -5 5 Со м ат из ац ия ( p < 0, 00 1) 1 2 3 4 0 >5 5 <3 0 1, 00 0, 25 0, 42 30 -5 5 О бс ес си вн о- ко м пу ль си вн ое р ас ст ро йс тв о (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 56 0, 200, 30 30 -5 5 М еж ли чн ос тн ая с ен зи ти вн ос ть ( p < 0, 05 ) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 33 0, 33 0, 33 30 -5 5 Д еп ре сс ия ( p < 0, 00 1) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 54 0, 230, 31 30 -5 5 Тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 4 0 >5 5 <3 0 0, 50 0, 200, 30 30 -5 5 Ф об ич ес ка я тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 01 ) 1 2 3 0 >5 5 <3 0 0, 14 0, 00 0, 00 30 -5 5 62 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Р ис . 3 . Р аз ли чи я по ка за те ле й S C L -9 0- R в з ав ис им ос ти о т ур ов ня о бр аз ов ан ия р ес по нд ен то в П ри м еч ан ие : “ В ” об оз на ча ет в ы сш ее о бр аз ов ан ие , “ С С ” и “Н В ” — с ре дн ее с пе ци ал ьн ое и н ез ак он че нн ое в ы сш ее с оо тв ет ст ве нн о, “Н ”, “ Н С ” и “П С ” — н ач ал ьн ое , н еп ол но е ср ед не е, п ол но е ср ед не е со от ве тс тв ен но П ар ан ой ял ьн ы е те нд ен ци и (p < 0 ,0 5) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 50 0, 50 0, 33 СС ,Н В Со м ат из ац ия ( p < 0, 00 1) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 50 0, 75 0, 50 СС ,Н В М еж ли чн ос тн ая с ен зи ти вн ос ть ( p < 0, 05 ) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 40 0, 40 0, 40 СС ,Н В Тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 1) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 30 0, 40 0, 30 СС ,Н В В ра ж де бн ос ть ( p < 0, 1) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 33 0, 33 0, 33 СС ,Н В Ф об ич ес ка я тр ев ож но ст ь (p < 0 ,0 1) 1 2 3 0 В Н ,Н С, П С 0, 00 0, 14 0,1 4 СС ,Н В Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 63 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Рис. 4. Различия показателей SCL-90-R в соответствии с семейным статусом респондентов (1-я часть) Примечание: категория “в разводе” включает тех, кто развелся официально, и тех, кто разошелся, но не оформил развод официально; категория “семья есть” включает тех, кто оформил отношения официально, и тех, кто состоит в фактическом, незарегистрированном браке Тревожность (p < 0,001) 1 2 30 0,50 0,20 0,30 0,50 вдовство в разводе семья есть семьи нет Глобальный индекс тяжести дистресса (GSI, p < 0,001) 1 20 0,61 0,35 0,38 0,51 вдовство в разводе семья есть семьи нет Соматизация (p < 0,001) 1 2 30 1,25 0,29 0,67 0,71 вдовство в разводе семья есть семьи нет Межличностная сензитивность (p < 0,001) 1 2 30 0,44 0,44 0,33 0,56 вдовство в разводе семья есть семьи нет Депрессия (p < 0,001) 1 2 30 0,73 0,38 0,38 0,69 вдовство в разводе семья есть семьи нет 64 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Рис. 4. Различия показателей SCL-90-R в соответствии с семейным статусом респондентов (2-я часть) Примечание: категория “в разводе” включает тех, кто развелся официально, и тех, кто разошелся, но не оформил развод официально; категория “семья есть” включает тех, кто оформил отношения официально, и тех, кто состоит в фактическом, незарегистрированном браке Психотизм (p < 0,001) 1 20 0,20 0,10 0,10 0,20 вдовство в разводе семья есть семьи нет Обсессивно-компульсивное расстройство (p < 0,001) 1 2 30 0,60 0,40 0,40 0,50 вдовство в разводе семья есть семьи нет Враждебность (p < 0,01) 1 2 30 0,33 0,33 0,33 0,33 вдовство в разводе семья есть семьи нет Фобическая тревожность (p < 0,001) 1 2 30 0,14 0,00 0,00 0,14 вдовство в разводе семья есть семьи нет Паранойяльные тенденции (p < 0,01) 1 2 30 0,50 0,50 0,33 0,58 вдовство в разводе семья есть семьи нет за те лей — с дру гой (для это го ис поль зо вал ся ко эф фи ци ент кор ре ля ции Спир ме на)1. Была вы яв ле на уме рен ная связь по ка за те лей шка лы тре вож нос ти Спил бер ге ра2, ис поль зу е мой в мо ни то рин го вом ис сле до ва нии Инсти ту та со ци о ло гии НАН Укра и ны, с ин дек сом GSI (rs = 0,42), под шка ла ми со ма ти - за ции (rs = 0,40), деп рес сии (rs = 0,44) и тре вож нос ти (rs = 0,44), а так же по - ка за те ля ми SCL-9-UA (rs = 0,42). Сла бая об рат ная связь была за ре гис три ро ва на меж ду Интег раль ным ин дек сом со ци аль но го са мо чу вствия3 и ин дек сом GSI (rs = –0,31), под шка - лой деп рес сии (rs = –0,32), а так же по ка за те ля ми SCL-9-UA (rs = –0,31). Уме рен ная связь была за фик си ро ва на меж ду воз рас том рес пон ден та и под шка лой со ма ти за ции (rs = 0,42). Прак ти чес ки со все ми под шка ла ми по ло жи тель но кор ре ли ру ет ко ли - чес тво тя же лых стрес со вых со бы тий, ко то рые при шлось пе ре жить ре - спонденту за по след ний год. Так была вы яв ле на уме рен ная связь с ин дек - сом GSI (rs = 0,45), под шка ла ми об сес сив но-ком пуль сив но го рас стро - йства (rs = 0,38), меж лич нос тной сен зе тив нос тью (rs = 0,39), деп рес си ей (rs = 0,42), тре вож нос тью (rs = 0,38), враж деб нос тью (rs = 0,37), па ра но и - даль ны ми иде я ми (rs = 0,39), а так же по ка за те ля ми SCL-9-UA (rs = 0,43). Кро ме того, была вы яв ле на сла бая связь с со ма ти за ци ей (rs = 0,31), фо би - чес кой тре вож нос тью (rs = 0,31) и пси хо тиз мом (rs = 0,35). Зак лю чи тель ные по ло же ния Да вая в це лом по ло жи тель ную оцен ку ре зуль та там ва ли ди за ции ме то - ди ки SCL-90-R, а так же ее со кра щен ных ва ри ан тов в Укра и не, сле ду ет от - ме тить ряд огра ни че ний, с ко то ры ми нам при шлось стол кнуть ся в про цес се ис сле до ва ния. Во-пер вых, от су тство ва ли по ро го вые зна че ния для вы яв ле ния дис трес - са сре ди об ще го на се ле ния Укра и ны в це лом. Анализ ана ло гич ных ис сле до - ва ний в дру гих стра нах по ка зы ва ет су щес твен ную ва ри а цию по ро го вых зна че ний в раз ных усло ви ях. В этом кон тек сте в Укра и не ак ту аль но из ме ре - ние SCL-90-R, BSI-53, SCL-27, BSI-18, SCL-14 и SCL-9-UA в ис сле до ва нии с диз ай ном “слу чай-кон троль” (на при мер, сре ди па ци ен тов с ди аг нос ти ро - ван ны ми пси хи ат ри чес ки ми рас стро йства ми и без та ко вых). Во-вто рых, все пе ри о ды, ког да SCL-90-R при ме нял ся в Укра и не сре ди на се ле ния в це - лом, ха рак те ри зу ют ся как кри зис ные. Для оцен ки чу встви тель нос ти опрос - ни ка к из ме не ни ям не хва та ет оцен ки в бла го по луч ный пе ри од (на при мер, в 2000-е до фи нан со во го кри зи са). В-треть их, SCL-90-R не за пол нял ся как от дель ный инстру мент, а яв лял ся час тью об щей ан ке ты. Это мог ло по вли - ять на ре зуль та ты ответов. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 65 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не 1 Все при ве ден ные да лее ко эф фи ци ен ты кор ре ля ции яв ля ют ся ста тис ти чес ки зна чи - мы ми (p < 0,001). 2 Име ет ся вви ду фор ма B, при год ная для мас со вых опро сов (адап ти ро ва на Ю.Л.Ха ни - ным) [Па ни на, 2012: с. 314]. 3 Бо лее под роб но об Интег раль ном ин дек се со ци аль но го са мо чу вствия см.: [Го ло ва ха, Па ни на, 1997]. Вмес те с тем, сле ду ет ука зать и на силь ные сто ро ны про ве ден но го нами ана ли за. Пер вой из них яв ля ет ся ис поль зо ва ние спе ци аль но го ме то да оцен - ки в CFA, рас счи тан но го на по ряд ко вые шка лы ин ди ка то ров (DWLS, с ис - поль зо ва ни ем по ли хо ри чес ких кор ре ля ций) в R. Это по зво ли ло улуч шить по ка за те ли ка чес тва фак тор ных мо де лей. Ряд про ве ден ных ва ли ди за ци он - ных ис сле до ва ний, ко то рые не смог ли под твер дить мно го мер ную струк ту ру ме то дик с по мощью CFA, ис поль зо ва ли тра ди ци он ные ме то ды оцен ки, не адап ти ро ван ные для по ряд ко вых шкал (см., напр.: [Prinz et al., 2013]). Вто - рым пре и му щес твом ана ли за яв ля ет ся ис поль зо ва ние ме ди ан ных зна че ний при опи са нии цен тра рас пре де ле ния. Тра ди ци он ный под ход к ана ли зу зна - че ний от дель ных сим пто ма ти чес ких из ме ре ний, как пра ви ло, вклю ча ет рас чет сред них зна че ний. Наше ис сле до ва ние по ка за ло, что все сим пто ма - ти чес кие из ме ре ния име ют рас пре де ле ние, да ле кое от нор маль но го, даже в усло ви ях боль ших вы бо рок, та ким об ра зом, ана лиз ме ди ан ных зна че ний и при ме не ние не па ра мет ри чес ких тес тов при ра бо те с SCL-90-R являются более корректными. При ло же ние Пун кты ме то ди ки SCL-90-R № Нас коль ко силь но вас тре во жи ли: 1 Го лов ные боли 2 Пов то ря ю ща я ся не рвоз ность или внут рен няя дрожь 3 Пов то ря ю щи е ся не при ят ные не от вяз ные мыс ли 4 Сла бость или го ло вок ру же ние 5 По те ря сек су аль но го вле че ния или удо в ольствия 6 Чу вство не до в ольства дру ги ми 7 Ощу ще ние, что кто-то дру гой мо жет управ лять Ва ши ми мыс ля ми 8 Ощу ще ние, что по чти во всех ва ших не при ят нос тях ви но ва ты дру гие 9 Проб ле мы с па мятью 10 Ваша не бреж ность или не ряш ли вость 11 Лег ко воз ни ка ю щая до са да или раз дра же ние 12 Боли в сер дце или груд ной клет ке 13 Чу вство стра ха в от кры тых мес тах или на ули це 14 Упа док сил или за тор мо жен ность 15 Мыс ли о том, что бы по кон чить с со бой 16 То, что Вы слы ши те го ло са, ко то рых не слы ша ли дру гие 17 Дрожь 18 Чу вство, что боль ши нству лю дей не льзя до ве рять 19 Пло хой ап пе тит 20 Слез ли вость 21 Зас тен чи вость или ско ван ность в об ще нии с ли ца ми дру го го пола 22 Ощу ще ние, что Вы в за пад не или по й ма ны 66 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да № Нас коль ко силь но вас тре во жи ли: 23 Не о жи дан ный и бес при чин ный страх 24 Вспыш ки гне ва, ко то рые Вы не мог ли сдер жать 25 Бо язнь вы й ти из дома од но му 26 Чу вство, что Вы сами во мно гом ви но ва ты 27 Боли в по яс ни це 28 Ощу ще ние, что что-то Вам ме ша ет сде лать что-либо 29 Чу вство оди но чес тва 30 По дав лен ное на стро е ние, “хан дра” 31 Чрез мер ное бес по ко йство по раз ным по во дам 32 Отсу тствие ин те ре са к чему бы то ни было 33 Чу вство стра ха 34 То, что Ваши чу вства лег ко за деть 35 Ощу ще ние, что дру гие про ни ка ют в Ваши мыс ли 36 Ощу ще ние, что дру гие не по ни ма ют Вас или не со чу вству ют Вам 37 Ощу ще ние, что люди не дру же люб ны или Вы им не нра ви тесь 38 Не об хо ди мость де лать все очень мед лен но, что бы не до пус кать ошиб ки 39 Силь ное или уча щен ное сер дце би е ние 40 Тош но та или рас стро йство же луд ка 41 Ощу ще ние, что Вы хуже дру гих 42 Боли в мыш цах 43 Ощу ще ние, что дру гие на блю да ют за Вами или го во рят о Вас 44 То, что Вам труд но за снуть 45 Пот реб ность про ве рять и пе репро ве рять то, что Вы де ла е те 46 Труд ность в при ня тии ре ше ния 47 Бо язнь езды в ав то бу сах, мет ро и по ез дах 48 Зат руд нен ное ды ха ние 49 Прис ту пы жара или озно ба 50 Не об хо ди мость из бе гать не ко то рых мест или де йствий, так как они пу га ют Вас 51 То, что Вы лег ко те ря е те мысль 52 Оне ме ние или по ка лы ва ние в раз лич ных час тях тела 53 Ко мок в гор ле 54 Ощу ще ние что бу ду щее без на деж но 55 То, что Вам труд но со сре до то чить ся 56 Ощу ще ние сла бос ти в раз лич ных час тях тела 57 Ощу ще ние на пря жен нос ти или взвин чен нос ти 58 Тя жесть в ко неч нос тях 59 Мыс ли о смер ти 60 Пе ре е да ние Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 67 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Продолжение при ло же ния № Нас коль ко силь но вас тре во жи ли: 61 Ощу ще ние не лов кос ти, ког да люди на блю да ют за Вами или го во рят о Вас 62 То, что у Вас в го ло ве чу жие мыс ли 63 Импуль сы при чи нять те лес ные по вреж де ния или вред кому-либо 64 Бес сон ни ца по утрам 65 Пот реб ность по вто рять де йствия: при ка сать ся, мыть ся, пе ре счи ты вать и т.п. 66 Бес по кой ный и тре вож ный сон 67 Импуль сы ло мать или кру шить что-ни будь 68 На ли чие у Вас идей или ве ро ва ний, ко то рые не раз де ля ют дру гие 69 Чрез мер ная за стен чи вость при об ще нии с дру ги ми 70 Чу вство не лов кос ти в люд ных мес тах (ма га зи нах, ки но те ат рах) 71 Чу вство, что все, что бы Вы ни де ла ли, тре бу ет боль ших уси лий 72 Прис ту пы ужа са или па ни ки 73 Чу вство не лов кос ти, ког да Вы еди те и пье те на лю дях 74 То, что Вы час то всту па е те в спор 75 Нер воз ность, ког да Вы оста ва лись одни 76 То, что дру гие не до о це ни ва ют Ваши дос ти же ния 77 Чу вство оди но чес тва, даже ког да Вы с дру ги ми людь ми 78 Та кое силь ное бес по ко йство, что Вы не мог ли уси деть на мес те 79 Ощу ще ние со бствен ной ни кчем нос ти 80 Ощу ще ние, что с Вами про и зой дет что-то пло хое 81 То, что Вы кри чи те или швы ря е тесь ве ща ми 82 Бо язнь, что Вы упа де те в об мо рок на лю дях 83 Ощу ще ние, что люди зло у пот реб ля ют Ва шим до ве ри ем, если Вы им по зво ли те 84 Нер ви ро вав шие Вас сек су аль ные мыс ли 85 Мысль, что Вы дол жны быть на ка за ны за Ваши гре хи 86 Кош мар ные мыс ли или ви де ния 87 Мыс ли о том, что с Ва шим те лом что-то не в по ряд ке 88 То, что Вы не чу вству е те бли зос ти ни к кому 89 Чу вство вины 90 Мыс ли о том, что с Ва шим рас суд ком тво рит ся что-то не лад ное Источ ни ки Го ло ва ха Е.И. Интег раль ный ин декс со ци аль но го са мо чу вствия (ИИСС): ко нстру и - ро ва ние и при ме не ние тес та в мас со вых опро сах / Е.И. Го ло ва ха, Н.В. Па ни на. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ны, 1997. — 64 с. Па ни на Н.В. Избран ные тру ды по со ци о ло гии : в 3 т. / Н.В. Па ни на ; [сост. и ред. Е.И. Го ло ва ха]. — К. : Ин-т со ци о ло гии НАН Укра и ны, 2013. — Т. 3 : Со ци о ло гия по ли ти - 68 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Окончание при ло же ния ки, на ци о наль ных от но ше ний, об щес твен но го мне ния и со ци аль ная пси хи ат рия. — 2013. — 328 с. Та раб ри на Н.В. Прак ти кум по пси хо ло гии по сттрав ма ти чес ко го стрес са / Та раб ри - на Н.В. — СПб. : Пи тер, 2001. — 272 с. Bakhshaie J. Exploratory Factor Analysis of SCL90-R Symptoms Relevant to Psychosis / J. Bakhshaie, V. Sharifi, J. Amini // Iranian Journal of Psychiatry. — 2011. — № 6. — P. 128–132. Bech P. Psychometric validation of the Hopkins Symptom Checklist (SCL-90) sub - scales for depression, anxiety, and interpersonal sensitivity / P. Bech, J. Bille, S.B. Moller, L.C. Hellstrom, S.D. Ostergaard // Journal of Affective Disorders. — 2014. — Vol. 160. — P. 98–103. Bech P. The Hamilton scales and the Hopkins Symptom Checklist (SCL-90). A cross- national validity study in patients with panic disorders / P. Bech, W. Maier, M. Albus, P. Lavori, J.L. Ayuso // The British Journal of Psychiatry. — 1992. — Vol. 160. — P. 206–211. Bonynge E.R. Unidimensionality of SCL-90-R scales in adult and adolescent crisis sampl - es / E.R. Bonynge // Journal of Clinical Psychology. — 1993. — № 2. — P. 212–215. Bufka L. Brief Measures for Screening and Measuring Mental Health Outcomes / L. Bufka, C. Nicholas // Handbook of assessment and treatment planning for psychological disorders / ed. by Martin M. Antony, David H. Barlow. — N.Y., L. : The Guilford Press, 2010. — Р. 62–94. Clark A. Factor structure and discriminant validity of the SCL-90 in a veteran psychiatric population / A. Clark, J.M. Friedman // Journal of Personality Assessment. — 1983. — № 4. — P. 396–404. Derogatis L.R. SCL-90: An Outpatients Psychiatric Rating Scale–Preliminary Report / L.R. Derogatis, R.S. Lipman, L. Covi // Psychopharmacology Bulletin. — 1973. — № 1. — P. 13–28. Derogatis L.R. The Hopkins Symptom Checklist (HSCL): a self-report symptom inven - tory / L.R. Derogatis, R.S. Lipman, K. Rickels, E.H. Uhlenhuth, L. Covi // Behavioral Sciences. — 1974. — № 1. — P. 1–15. Derogatis L.R. The SCL-90 and the MMPI: a step in the validation of a new self-report scale / L.R. Derogatis, K. Rickels, A.F. Rock // The British Journal of Psychiatry. — 1976. — Vol. 128. — P. 280–289. Derogatis L. The SCL-90-R, the Brief Symptom Inventory (BSI), and the BSI-18 / L. De - rogatis, M. Fitzpatrick // The use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment / ed. by Mark E. Maruish. — N.J. ; L. : Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2004. — Vol. 3: Instruments for Adults. — Р. 1–42. Dinning W.D. Discriminant and convergent validity of the SCL-90 in psychiatric inpa - tients / W.D. Dinning, R.G. Evans // Journal of Personality Assessment. — 1977. — № 3. — P. 304–310. Holi M.M. A Finnish validation study of the SCL-90 / M.M. Holi, P.R. Sammallahti, P.R. Aalberg // Acta Psychiatrica Scandinavica. — 1998. — № 1. — P. 42–46. Kellett S. Utility of the Brief Symptom Inventory in the assessment of psychological distress / S. Kellett, N. Beail, D.W. Newman, P. Frankish // Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities. — 2003. — № 2. — Р. 127–134. Kevin Chapman L. Factor structure analysis of the SCL-90-R in a community-based sample of African American women / L. Kevin Chapman, J. Petrie, L. Vines // Psychiatry Research. — 2012. — № 2. — P. 140–144. Magnusson Hanson L. The Symptom Checklist-core depression (SCL-CD6) scale: Psy - cho metric properties of a brief six item scale for the assessment of depression / L. Magnusson Hanson, H. Westerlund, C. Leineweber, R. Rugulies, W. Osika, T. Theorell, P. Bech // Scandinavian Journal of Public Health. — 2014. — № 1. — P. 82–88. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 69 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не Martinez-Azumendi O. Factorial variance of the SCL-90-R in a Spanish out-patient psychiatric sample / O. Martinez-Azumendi, C. Fernandez-Gomez, M. Beitia-Fernandez // Actas espanolas de psiquiatria. — 2001. — № 2. — P. 95–102. Morgan C.D. Discriminant validity of the SCL-90 dimensions of anxiety and depression / C.D. Morgan, M.W. Wiederman, R.D. Magnus // Assessment. — 1998. — № 2. — P. 197–201. Olsen L.R. Mental distress in the Danish general population / L.R. Olsen, E.L. Mortensen, P. Bech // Acta Psychiatrica Scandinavica. — 2006. — № 6. — P. 477–484. Olsen L.R. The SCL-90 and SCL-90R versions validated by item response models in a Danish community sample / L.R. Olsen, E.L. Mortensen, P. Bech // Acta Psychiatrica Scandinavica. — 2004. — № 3. — P. 225–229. Paap M.C. A study of the dimensionality and measurement precision of the SCL-90-R using item response theory / M.C. Paap, R.R. Meijer, J. Van Bebber, G. Pedersen, S. Karterud, F.M. Hellem, I.R. Haraldsen // International Journal of Methods in Psychiatric Research. — 2011. — № 3. — P. 39–55. Paap M.C. Why the factorial structure of the SCL-90-R is unstable: comparing patient groups with different levels of psychological distress using Mokken Scale Analysis / M.C. Pa - ap, R.R. Meijer, P.T. Cohen-Kettenis, H. Richter-Appelt, G. de Cuypere, B.P. Kreukels, G. Pedersen, S. Karterud, U.F. Malt, I.R. Haraldsen // Psychiatry Research. — 2012. — № 2–3. — P. 819–826. Pedersen G. The three factors of the psychoticism scale of SCL-90-R [Electronic resource] / G. Pedersen, O. Urnes, E.H. Kvarstein, S. Karterud // Personality and Mental Health. — 2014. — Access mode : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25475425. Prinz U. Comparative psychometric analyses of the SCL-90-R and its short versions in patients with affective disorders [Electronic resource] / U. Prinz, D. Nutzinger, H. Schulz, F. Petermann, C. Braukhaus, S. Andreas // BMC Psychiatry. — 2013. — Access mode : http://www.biomedcentral.com/1471-244X/13/104. Prunas A. Psychometric properties of the Italian version of the SCL-90-R: a study on a large community sample / A. Prunas, I. Sarno, E. Preti, F. Madeddu, M. Perugini // European Psychiatry. — 2012. — № 8. — P. 591–597. Ransom D. Internal consistency and validity assessment of SCL-90-R for bariatric surgery candidates / D. Ransom, K. Ashton, A. Windover, L. Heinberg // Surgery for Obesity and Related Diseases. — 2010. — № 6. — P. 622–627. Rauter U.K. SCL-90-R factor structure in an acute, involuntary, adult psychiatric in - patient sample / U.K. Rauter, C.E. Leonard, C.P. Sweet // Journal of Clinical Psychology. — 1996. — № 6. — P. 625–629. Schmitz N. Diagnosing mental disorders in primary care: the General Health Ques - tionnaire (GHQ) and the Symptom Check List (SCL-90-R) as screening instruments / N. Schmitz, J. Kruse, C. Heckrath, L. Alberti, W. Tress // Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. — 1999. — № 7. — P. 360–366. Schmitz N. The Symptom Check-List-90-R (SCL-90-R): a German validation study / N. Schmitz, N. Hartkamp, J. Kiuse, G.H. Franke, G. Reister, W. Tress // Quality of Life Research. — 2000. — № 2. — P. 185–193. Todd L.G. Path Analysis of the SCL-90-R: Exploring Use in Outpatient Assessment / L.G. Todd, D.N. Mark, A.U. Lee, R.W. Cyrus // Measurement and Evaluation in Counseling and Development. — 2014. — № 4. — P. 271–290. Urban R. Bifactor structural model of symptom checklists: SCL-90-R and Brief Symptom Inventory (BSI) in a non-clinical community sample / R. Urban, B. Kun, J. Farkas, B. Paksi, G. Kokonyei, Z. Unoka, K. Felvinczi, A. Olah, Z. Demetrovics // Psychiatry Research. — 2014. — № 1. — P. 146–54. Vaurio R. Symptom Checklist-90-Revised / R. Vaurio // Encyclopedia of Clinical Neuro - psychology / ed. by Jeffrey S. Kreutzer John DeLuca Bruce Caplan. — New York ; Dordrecht ; Heidelberg ; London : Springer, 2011. — P. 2447–2449. 70 Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 Сер гей Дем биц кий, Юлия Се ре да Weathers F.W. The utility of the SCL-90-R for the diagnosis of war-zone related post - traumatic stress disorder / F.W. Weathers, B.T. Litz, T.M. Keane, D.S. Herman, H.R. Stein - berg, J.A. Huska, H.C. Kraemer // Journal of Traumatic Stress. — 1996. — № 1. — P. 111–128. Wongpakaran T. Symptom checklist-90 (SCL-90) in a Thai sample / T. Wongpakaran, N. Wongpakaran, T. Boripuntakul // Journal of the Medical Association of Thailand. — 2011. — № 9. — P. 1141–1149. Zack M. The SCL-90 factor structure in comorbid substance abusers / M. Zack, T. To - neatto, D.L. Steiner // Journal of Substance Abuse. — 1998. — № 1. — P. 85–101. Со ци о ло гия: те о рия, ме то ды, мар ке тинг, 2015, 4 71 Сим пто ма ти чес кий опрос ник Ле о нар да Де ро га ти са (SCL-90-R): ва ли ди за ция в Укра и не