К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения

Приведенный анализ показал, что требование значительного расстояния разноса электродов трехэлектродной схемы измерения проблематично обеспечить в районах с плотной застройкой территории. Предложена методика определения собственных αii и взаимных αik сопротивлений в трехэлектродной схеме измерения пр...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2010
Hauptverfasser:	Нижевский, И.В., Нижевский, В.И., Гуль, В.И.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут технічних проблем магнетизму НАН України 2010
Schriftenreihe:	Електротехніка і електромеханіка
Schlagworte:	Електричні станції, мережі і системи
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143396
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения / И.В. Нижевский, В.И. Нижевский, В.И. Гуль // Електротехніка і електромеханіка. — 2010. — № 5. — С. 62-65. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-143396
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1433962018-11-01T01:23:10Z К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения Нижевский, И.В. Нижевский, В.И. Гуль, В.И. Електричні станції, мережі і системи Приведенный анализ показал, что требование значительного расстояния разноса электродов трехэлектродной схемы измерения проблематично обеспечить в районах с плотной застройкой территории. Предложена методика определения собственных αii и взаимных αik сопротивлений в трехэлектродной схеме измерения при использовании свойства взаимозаменяемости функций электродов. Новизна методики состоит в том, что её реализация не требует поиска места нулевого потенциала для потенциального электрода. Приведений аналіз показав, що вимогу значної відстані рознесення електродів трьохелектродної схеми вимірювання проблематично забезпечити в районах з щільною забудовою території. Запропонована методика визначення власних і взаємних опорів в трьохелектродній схемі вимірювання при використанні властивості взаємозамінюваності функцій електродів. Новизна методики полягає в тому, що її реалізація не вимагає пошуку місця нульового потенціалу для потенційного електроду. The analysis presented shows that it is problematic to provide a requirement for considerable spacing between the electrodes in a three-electrode measuring circuit in compact planning areas. A technique for determination of intrinsic and mutual resistance in the three-electrode measuring circuit under application of the electrode functions interchangeability property is introduced. The novelty of the technique consists in absence of necessity to search a zero potential point for the voltage-operated electrode. 2010 Article К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения / И.В. Нижевский, В.И. Нижевский, В.И. Гуль // Електротехніка і електромеханіка. — 2010. — № 5. — С. 62-65. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 2074-272X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143396 621.316.99 ru Електротехніка і електромеханіка Інститут технічних проблем магнетизму НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Електричні станції, мережі і системи Електричні станції, мережі і системи
spellingShingle	Електричні станції, мережі і системи Електричні станції, мережі і системи Нижевский, И.В. Нижевский, В.И. Гуль, В.И. К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения Електротехніка і електромеханіка
description	Приведенный анализ показал, что требование значительного расстояния разноса электродов трехэлектродной схемы измерения проблематично обеспечить в районах с плотной застройкой территории. Предложена методика определения собственных αii и взаимных αik сопротивлений в трехэлектродной схеме измерения при использовании свойства взаимозаменяемости функций электродов. Новизна методики состоит в том, что её реализация не требует поиска места нулевого потенциала для потенциального электрода.
format	Article
author	Нижевский, И.В. Нижевский, В.И. Гуль, В.И.
author_facet	Нижевский, И.В. Нижевский, В.И. Гуль, В.И.
author_sort	Нижевский, И.В.
title	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
title_short	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
title_full	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
title_fullStr	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
title_full_unstemmed	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
title_sort	к вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения
publisher	Інститут технічних проблем магнетизму НАН України
publishDate	2010
topic_facet	Електричні станції, мережі і системи
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143396
citation_txt	К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения / И.В. Нижевский, В.И. Нижевский, В.И. Гуль // Електротехніка і електромеханіка. — 2010. — № 5. — С. 62-65. — Бібліогр.: 3 назв. — рос.
series	Електротехніка і електромеханіка
work_keys_str_mv	AT niževskijiv kvoprosuizmereniâspriemlemojpogrešnostʹûsoprotivleniâzazemleniâobʺektavusloviâhograničeniâraznosaélektrodovshemyizmereniâ AT niževskijvi kvoprosuizmereniâspriemlemojpogrešnostʹûsoprotivleniâzazemleniâobʺektavusloviâhograničeniâraznosaélektrodovshemyizmereniâ AT gulʹvi kvoprosuizmereniâspriemlemojpogrešnostʹûsoprotivleniâzazemleniâobʺektavusloviâhograničeniâraznosaélektrodovshemyizmereniâ
first_indexed	2025-07-10T17:05:28Z
last_indexed	2025-07-10T17:05:28Z
_version_	1837280403751174144
fulltext	Електричні станції, мережі і системи 62 ISSN 2074-272X. Електротехніка і Електромеханіка. 2010. №5 УДК 621.316.99 И.В. Нижевский, В.И. Нижевский, В.И. Гуль К ВОПРОСУ ИЗМЕРЕНИЯ С ПРИЕМЛЕМОЙ ПОГРЕШНОСТЬЮ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЗАЗЕМЛЕНИЯ ОБЪЕКТА В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗНОСА ЭЛЕКТРОДОВ СХЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ Приведений аналіз показав, що вимогу значної відстані рознесення електродів трьохелектродної схеми вимірювання проблематично забезпечити в районах з щільною забудовою території. Запропонована методика визначення власних і взаємних опорів в трьохелектродній схемі вимірювання при використанні властивості взаємозамінюваності функцій електродів. Новизна методики полягає в тому, що її реалізація не вимагає пошуку місця нульового потенціалу для по- тенційного електроду. Приведенный анализ показал, что требование значительного расстояния разноса электродов трехэлектродной схемы измерения проблематично обеспечить в районах с плотной застройкой территории. Предложена методика опреде- ления собственных αii и взаимных αik сопротивлений в трехэлектродной схеме измерения при использовании свойства взаимозаменяемости функций электродов. Новизна методики состоит в том, что её реализация не требует поиска места нулевого потенциала для потенциального электрода. Измерения сопротивления растеканию заземли- телей различных конфигураций и в послойно неодно- родных (по удельному сопротивлению) грунтах рас- сматриваются во многих работах. Отметим, что объём и уровень освещения особенностей такого измерения, достаточные для настоящей разработки, приведён в работе В.В. Бургсдорфа и А.И. Якобса [1]. Ниже ис- пользованы отдельные фрагменты указанной работы. Методы измерения электрических характеристик заземляющих устройств должны обеспечивать сле- дующие основные требования: ошибки при измере- нии не должны превышать 10 %; малую трудоёмкость измерения, практически полную электробезопасность персонала, выполняющего измерения, а также лиц, случайно прикасающихся во время измерения к за- землённым частям электроустановки. Дополнительное требование, относящееся к ме- тоду и используемым приборам, – максимально воз- можная помехозащищенность. Известные методы измерений и используемые приборы пока не свобод- ны от ряда недостатков и лишь частично соответст- вуют всем этим требованиям. Сопротивление заземляющего устройства по оп- ределению численно равно отношению потенциала на заземляющем устройстве (в месте ввода тока) к току, стекающему с него в землю. Реально эксперимен- тальное определение сопротивления заземляющего устройства сводится, в конечном счете, к одновре- менному измерению на нем напряжения и стекающе- го в землю тока. Для этого используют схему "ампер- метра и вольтметра", которая состоит из постороннего источника ЭДС, амперметра, вспомогательного (то- кового) заземлителя, потенциального электрода и вольтметра. Токовый заземлитель в большинстве слу- чаев выполняют из одного или нескольких вертикаль- ных электродов длиной от 1 до 3 м либо используют какой-либо существующий заземлитель сравнительно небольших размеров, например трансформаторной подстанции напряжением 10/0,38 кВ; при этом, одна- ко, обязательно отсоединяют все естественные зазем- лители, включая нулевые защитные провода ВЛ на- пряжением 0,38 кВ. В качестве потенциального электрода применя- ют одиночный вертикальный электрод длиной от 1 до 3 м (чем ниже удельное сопротивление поверхностно- го слоя земли, тем короче может быть потенциальный электрод). Цепь тока образована последовательно включенными источником ЭДС, амперметром, испы- туемым заземляющим устройством, землей и токовым заземлителем. Вольтметр включают между испытуе- мым заземляющим устройством и потенциальным электродом. Ориентировочно оценить ожидаемое сопротив- ление простого составного заземлителя можно из- вестным путем, используя коэффициент использова- ния η. Например, при расположении трех (n = 3) од- нометровых электродов диаметром 1 см по контуру (взаимоудаление 0,5 м) в грунте (ρ = 100 Ом·м) полу- чаем Rсистемы = 36,55 Ом (Rодного = 95,4 Ом; η = 0,87); при n = 6 и тех же электродах с равномерным шагом по контуру имеем η = 0,7 и Rсистемы = 22,7 Ом. Собственно контурный заземлитель трансформа- торной подстанции имеет максимальное сопротивле- ние на данной площади S при расположении по пери- метру незаглубленного (поверхностного) горизон- тального заземлителя, которое определяется как ,lg183233,0 Э0 макс SS dR R ρ ⎟⎟ ⎠ ⎞ ⎜⎜ ⎝ ⎛ −= (1) где d0 – диаметр круглого электрода заземлителя. При S = 36 м2, d0 = 1 см и ρЭR = 100 Ом·м, Rмакс = 7,82 Ом. Размещение вертикальных электродов по пери- метру (длина электрода lв, шаг размещения а) снижает сопротивление до Rмакс·∆, где ∆ ориентировочно со- ставляет от 0,7 до 0,9 при изменении отношения а/lв соответственно в пределах от 2 до 8. Источник ЭДС создает ток Iи в цепи между за- землителем объекта (Rз) и токовым электродом (Rт). Ток в грунте в свою очередь определяет в окрестно- стях электродов потенциальное поле и любой третий электрод получит некоторый потенциал φп, причем такой электрод-заземлитель как бы увеличивает про- водимость некоторого объема грунта и снижает со- противление для части общего тока в цепи Rз – Rт. В результате действие третьего заземлителя характери- зуется его сопротивлением заземления Rп = φпIп−1 и ISSN 2074-272X. Електротехніка і Електромеханіка. 2010. №5 63 влиянием тока Iп на ток источника I в сторону его увеличения и, как следствие, снижается Rх против случая отсутствия такого третьего электрода. Предположим для упрощения, что потенциаль- ный электрод на ток в цепи Rз – Rт не влияет, т.е. его, как третий заземлитель, рассматриваем только с точ- ки зрения получения потенциальным электродом не- которого потенциала φп. При пренебрежении также падением напряжения в заземляющих проводниках потенциал заземляюще- го устройства в точке ввода тока φз, наводится изме- рительным током +Iи, выходящим из него в землю, и током –Iи входящим из земли в токовый заземлитель: из.тизз IIR α−=ϕ , (1) где αз.т – взаимное сопротивление между испытуемым и токовым заземлителями, численно равное отноше- нию потенциала φз.т, который был бы наведен током Iт, стекающим с токового заземлителя в землю, если бы второй полюс электрической цепи был бы удален на очень большое теоретически бесконечное расстоя- ние от токового заземлителя: тз.тз.т Iϕ=α . (2) Поля токов +Iи и –Iи в месте размещения зонда определят потенциал зонда φп ип.тип.зп II α−α=ϕ , (3) где αп.з и αп.т – взаимные сопротивления соответствен- но между зондом и испытуемым заземлителем, зон- дом и токовым заземлителем. Напряжение между заземлителем Rх и потенци- альным электродом, измеряемое вольтметром, с уче- том соотношений (2) и (3) равняется ( ) ( )[ ] ( )[ ] ,Изз Ип.тп.зз.тзпзи IRR IRU δ+= =α−α−α−=ϕ−ϕ= , (4) где δ(Rз)=αп.т – αз.т – αп.з – абсолютная систематиче- ская ошибка измерения. Соответствие точности измерения Rз основному требованию (относительная ошибка измерения не выше 10 %) может быть достигнуто лишь при относи- тельной систематической ошибке измерения ∆R3, за- ведомо меньшей 10 %. Действительно, общая относи- тельная ошибка измерения складывается из ∆R3 и по- грешности, обусловленной неточностью измеритель- ного прибора. Современные переносные измеритель- ные приборы имеют класс не выше 2,5. Класс, как известно, характеризует наибольшую абсолютную ошибку измерения, равную произведе- нию значения класса на соответствующий предел из- мерения, деленный на 100. Поэтому и действует известное правило: так вы- бирать предел измерения, чтобы отсчет производить вблизи правой границы шкалы. При этом относитель- ная ошибка измерения все равно несколько превыша- ет класс прибора. Обычно предел измерения удается подобрать лишь так, чтобы отсчет приходился примерно на среднюю часть шкалы. В этом случае даже при рав- номерной шкале прибора относительная ошибка из- мерения превышает класс в 2 раза. Поэтому при клас- се прибора 2,5 обычная относительная ошибка изме- рения прибором составляет около 5 %, и на долю до- пустимого ∆(R3) остается также лишь около 5 %. Сле- довательно, геометрию расположения токового за- землителя и зонда требуется выбрать такой, чтобы ∆(R3) не превышала 5 %. Имеются два принципиально различных пути уменьшения ∆(R3). Первый состоит в уменьшении αп,т, αз,т и αз,п. Достигнуть этого можно только увеличением рас- стояния между потенциальным электродом П, токо- вым заземлителем Т и испытуемым заземляющим устройством З. Расчеты показывают, что погрешность ∆(R3) меньшая 5 %, будет достигнута, если расстояния между П, Т и З будут в 8 раз и более превышать раз- мер большей стороны фигуры, образованной конту- ром заземлителя. Очевидно, что такой разнос потен- циального электрода и токового заземлителя осуще- ствить трудно, в особенности в случае заземлителя, имеющего в плане значительные размеры. Второй путь заключается в подборе такого вза- имного расположения П, Т и З, при котором ∆(R3) тео- ретически должно равняться нулю, этот путь рассмот- рен Ослоном А.Б. [2]. И в частном случае земли с од- нородным удельным сопротивлением не вызывает со- мнений, что по мере удаления от заземлителя, имею- щего любую конфигурацию, электрическое поле сте- кающего с него тока все больше приближается по фор- ме к полю точечного источника, расположенного в геометрическом центре заземлителя. Так, поле тока простого вертикального заземлителя длиной lв уже на расстоянии по горизонтали, равном 4lв, отличается все- го на 1 % от поля тока точечного источника. Анало- гичная картина для поля тока заземлителя в виде круг- лой пластины с диаметром D (идеализированное пред- ставление сложного заземлителя) наблюдается на рас- стоянии от центра заземлителя, равном 2D. Это дает основание при расстояниях, превышающих 4lв для простых вертикальных заземлителей и 2D для сложных заземлителей (здесь D – размер наибольшей диагонали заземлителя), использовать при расчете взаимных со- противлений простейшую формулу для точечного ис- точника тока Т и точки М, расположенных на поверх- ности земли на расстоянии rмт друг от друга: мтмт 2 rπρ=α . (5) Примем, что электроды П и Т расположены друг от друга и от центра З на расстояниях, при которых для расчета их взаимных сопротивлений допустимо использовать формулу (5). Обозначим расстояния rп,т, rз,т, rп,з, соответственно между П и Т, З и Т, П и З и запишем условие равенства нулю ошибки δ(Rз): ( ) 0111 2 зп,тз,тп, зп,тз,тп,3 =⎟ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎜ ⎝ ⎛ −− π ρ = =α−α−α=δ rrr R . (6) Уравнение (6) определяет геометрию располо- жения токового заземлителя и потенциального элек- трода, при которой погрешность измерения Rз, обу- словленная взаимным влиянием З, Т и П, равна нулю. Отметим три частных случая взаимного расположе- ния З, Т и П, удовлетворяющих уравнению (6). 64 ISSN 2074-272X. Електротехніка і Електромеханіка. 2010. №5 Рис. 1. Основные схемы взаимного расположения заземлителя З и электродов Т и П: а, б – однолучевые схемы; в – двухлучевая схема (х – центр заземлителя) Первый случай (рис. 1,а): З, П и Т расположены на одной прямой – однолучевая схема; rз,п = 0,618·rз,т, rп,т = 0,382·rзт. Второй (рис. 1,б): З, Т и П также расположены на одной прямой; rз,п = 1,618·rз,т, rп,т = 0,618·rз,т. Третий случай (рис.1,в) З, Т и П расположены в вершинах равнобедренного треугольника (двух- лучевая схема); rз,т = rз,п и rп,т = 0,5·rз,т. Многочисленные расчеты показали, что и при двухслойной электрической структуре земли погреш- ность измерения Rз, связанная с взаимным располо- жением З, Т и П, не превышает 5 % при применении схем расположения измерительных электродов по рис. 1. Вместе с тем опыт использования схем распо- ложения Т и П в реальных условиях выявил нецелесо- образность применения схемы по рис. 1,б из-за значи- тельной длины измерительных проводов для подклю- чения вольтметра, а также неудобства отмерять рас- стояние до Т и П от геометрического центра сложного заземлителя. Рассмотрение первого и второго путей получе- ния приемлемой оценки сопротивления заземления некоторого объекта позволяет отметить как недостат- ки реализации этих путей следующее: требование значительного расстояния разноса электродов трех- электродной схемы измерения проблематично обес- печить в районах с плотной застройкой территории; направление разноса электродов следует связывать с конфигурацией обследуемого заземлителя, т.е. трас- сами присоединенных кабелей, расположением сис- темы трос-опоры приходящих к подстанции линий электропередачи, другими естественными заземлите- лями (канализация, глубокие скважины и т.п.), так как учет этих факторов затрудняет выбор направления разноса. Увеличение разноса электродов и использо- вание длинных проводников сопровождается ростом наводок, в частности, в цепи измерения потенциала. Необходимы дополнительные меры по ограничению влияния таких наводок. В связи с вышеизложенным предлагается третий путь, а именно определение собственных αii и взаим- ных αik сопротивлений в трехэлектродной схеме изме- рения при использовании свойства взаимозаменяемо- сти функций электродов. Очевидно уже на примере выражения (4), что корректная оцифровка коэффици- ентов αii и αik достаточна для желательного ограниче- ния абсолютной систематической ошибки δ(Rз). Су- щественно, что реализация этого третьего пути не требует поиска места нулевого потенциала для потен- циального электрода. Рассмотрим теоретическую сторону для третьего пути. Три электрически не связанных заземления (объ- екта) расположены (рис. 2) в точках 1, 2 и 3 на терри- тории, собственные сопротивления R1, R2 и R3, взаим- ные R12, R13 и R23. В отдельных опытах измеряем: приложенное от источника напряжение U, ток I и падения напряжения между точками (выводами заземлений). При приложении напряжения U12 = U и проте- кающем в цепи токе I (вводимый ток в точку 1 обо- значим I' , ток из точки 2 на источник I'') измеряем напряжения U13 и U23. Рис. 2. Расположение заземлений на территории, их сопротивления и измеряемые напряжения В отдельных точках (выводах заземлений) появ- ляются потенциалы: φ1, φ2 и φ3. Потенциал φ3 имеет знак либо по току I', либо по току I'' и рассматривает- ся как сумма ''' 333 ϕ+ϕ=ϕ . (7) для соответствующих токов влияния. По уравнению Максвелла 23133 ''' RIRI ⋅+⋅=ϕ , (8) причем токи I = I' = I'', но разных направлений. При- мем как положительное направление для тока I'. Появление потенциала φ3 создает в заземлителе 3 ток I3 = φ3·R3 −1. В случае, когда U13 < U23, ток I3 на- правлен как I' и R13 < R23; при U13 > U23 имеем R13 > R23 и направление тока I3 совпадает с I''. Для группы по рис. 2 заземлений система урав- нений Максвелла в случае U13 < U23 имеет вид: ;"' 3131211 IRRIRI −−=ϕ (9) ;"' 3232122 IRRIRI −−=ϕ (10) ;"' 23133 RIRI −=ϕ 231333 "' UU −=ϕ−ϕ . (11) Поскольку ( ) 1 32313 1 333 −− −=ϕ= RRRIRI , (12) тогда ( ) 1 31323131211 −−−−=ϕ RRRRIIRIR . (13) Измеряемое напряжение ( ) ( ) ( )[ ]23132313 1 313121 3113 RRRRRRRRI U −−−−−= =ϕ−ϕ= − (14) ISSN 2074-272X. Електротехніка і Електромеханіка. 2010. №5 65 и ( ) ( ) ( )23132313 1 313121 1 13экв31 RRRRRRRR IUR −−−−−= == − − − . (15) По аналогии рассуждения приводят к следую- щему выражению при U13 < U23 (или R13 < R23): ( ) ( ) ( )23132313 1 323122 1 23экв32 RRRRRRRR IUR −−−+−= == − − − . (16) Подключаем источник между точками 2 и 3, т.е. с некоторым током I и напряжением U. При условии (по данным измерений), когда U12 < U13 (или R13 < R12), получим: ( ) ( ) ( )13121312 1 112232 1 12экв21 RRRRRRRR IUR −+−+−= == − − − (17) и ( ) ( ) ( )13121312 1 113233 1 13экв31 RRRRRRRR IUR −+−+−= == − − − . (18) Ввод источника (некоторые U и I) между точка- ми 1 и 3 и в случае U12 > U23 приводит к следующим выражениям связи для шести неизвестных (Rii и Rik): ( ) ( ) ( )23122312 1 212131 1 12экв21 RRRRRRRR IUR −+−+−= == − − − (19) и ( ) ( ) ( )23122312 1 223133 1 23экв32 RRRRRRRR IUR −+−−−= == − − − . (20) Необходимо рассмотреть выражение связи шес- ти неизвестных для случая других неравенств по на- пряжениям Uik. Пусть в опыте ввода источника в точки 1 и 2 (U, I) имеем U13 > U23. Это приведет к изменению направ- ления тока I3, причем направление положительное принимается для точки ввода 1. Выражения (15) и (16) сохраняют свой вид, так как корректировка на- правления тока I3 происходит автоматически. В опыте ввода тока источника в точки 2 и 3 и в случае U13 > U12 формулы (17) и (18) сохраняются также. То же следует отметить и для опыта с вводом источника в точки 1 и 3, когда получим по измерени- ям U23 > U12, т.е. сохраняются выражения (19) и (20). ВЫВОДЫ 1. В работе впервые предложена методика опре- деления собственных αii и взаимных αik сопротивле- ний в трехэлектродной схеме измерения при исполь- зовании свойства взаимозаменяемости функций элек- тродов. 2. Новизна методики состоит в том, что её реали- зация не требует поиска места нулевого потенциала для потенциального электрода. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бургсдорф В.В., Якобс А.И. Заземляющие устройства электроустановок. – М.: Энергоатомиздат, 1987. – 400 с. 2. Ослон А.Б. Об измерении сопротивлений заземления // Электричество. – 1957. – № 2. – С. 56-58. 3. Заземляющие устройства на линиях электропередачи и подстанциях высокого напряжения. Итоги науки и техники. Электрические станции, сети и системы. – М.: Изд-во ВИНИТИ, 1966. – С. 65-184. Поступила 20.09.2010 Нижевский Илья Викторович Нижевский Виктор Ильич, к.т.н. Гуль Виктор Иванович, к.т.н., проф. Национальный технический университет "Харьковский политехнический институт" 61002, Харьков, ул. Фрунзе, 21, НТУ "ХПИ" кафедра "Передача электрической энергии" тел. (0572) 707-69-77 I.V. Nizhevskiy, V.I. Nizhevskiy, V.I. Gul To the problem of measuring with acceptable error an object’s grounding resistance under measuring circuit electrodes spacing limitations. The analysis presented shows that it is problematic to provide a requirement for considerable spacing between the electrodes in a three-electrode measuring circuit in compact planning areas. A technique for determination of intrinsic and mutual resistance in the three-electrode measuring circuit under application of the electrode functions interchangeability property is introduced. The novelty of the technique consists in absence of necessity to search a zero potential point for the voltage-operated electrode. Key words – three-electrode circuit, zero potential, property of interchangeability.

К вопросу измерения с приемлемой погрешностью сопротивления заземления объекта в условиях ограничения разноса электродов схемы измерения

Institution

Ähnliche Einträge