Резервы угольного производства в мировой энергетике

Рассмотрены, сопоставлены и обобщены современные представления о роли и возможностях рационального использования природного топлива с возобновляемыми нетрадиционными его аналогами на достигнутом научно-техническом уровне земной цивилизации в контексте их экологической составляющей в окружающей приро...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2018
1. Verfasser:	Майдуков, Г.Л.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2018
Schriftenreihe:	Економічний вісник Донбасу
Schlagworte:	Міжнародна та регіональна економіка
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143506
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Резервы угольного производства в мировой энергетике / Г.Л. Майдуков // Економічний вісник Донбасу. — 2018. — № 3 (53). — С. 65-70. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-143506
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1435062018-11-05T01:23:21Z Резервы угольного производства в мировой энергетике Майдуков, Г.Л. Міжнародна та регіональна економіка Рассмотрены, сопоставлены и обобщены современные представления о роли и возможностях рационального использования природного топлива с возобновляемыми нетрадиционными его аналогами на достигнутом научно-техническом уровне земной цивилизации в контексте их экологической составляющей в окружающей природной среде. Обозначены резервные ресурсы угольного производства в качестве дополнительного резерва в мировой энергетике. Розглянуто, зіставлено і узагальнено сучасні уявлення про роль і можливості раціонального використання природного палива з відновлюваними нетрадиційними його аналогами на досягнутому науково-технічному рівні земної цивілізації в контексті їх екологічної складової в навколишньому природному середовищі. Позначено резервні ресурси вугільного виробництва як додаткового резерву у світовій енергетиці. Modern concepts of the role and possibilities of rational use of natural fuels with renewable non-traditional analogues at the scientific and technical level of terrestrial civilization in the context of their ecological component in the surrounding natural environment are considered, compared and generalized. The reserve resources of coal production are indicated as an additional reserve in the world energy sector. 2018 Article Резервы угольного производства в мировой энергетике / Г.Л. Майдуков // Економічний вісник Донбасу. — 2018. — № 3 (53). — С. 65-70. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143506 662.767:620.9:622 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка
spellingShingle	Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка Майдуков, Г.Л. Резервы угольного производства в мировой энергетике Економічний вісник Донбасу
description	Рассмотрены, сопоставлены и обобщены современные представления о роли и возможностях рационального использования природного топлива с возобновляемыми нетрадиционными его аналогами на достигнутом научно-техническом уровне земной цивилизации в контексте их экологической составляющей в окружающей природной среде. Обозначены резервные ресурсы угольного производства в качестве дополнительного резерва в мировой энергетике.
format	Article
author	Майдуков, Г.Л.
author_facet	Майдуков, Г.Л.
author_sort	Майдуков, Г.Л.
title	Резервы угольного производства в мировой энергетике
title_short	Резервы угольного производства в мировой энергетике
title_full	Резервы угольного производства в мировой энергетике
title_fullStr	Резервы угольного производства в мировой энергетике
title_full_unstemmed	Резервы угольного производства в мировой энергетике
title_sort	резервы угольного производства в мировой энергетике
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2018
topic_facet	Міжнародна та регіональна економіка
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/143506
citation_txt	Резервы угольного производства в мировой энергетике / Г.Л. Майдуков // Економічний вісник Донбасу. — 2018. — № 3 (53). — С. 65-70. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT majdukovgl rezervyugolʹnogoproizvodstvavmirovojénergetike
first_indexed	2025-07-10T17:19:39Z
last_indexed	2025-07-10T17:19:39Z
_version_	1837281297417895936
fulltext	Г. Л. Майдуков 65 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 УДК 662.767:620.9:622 Г. Л. Майдуков, кандидат технических наук, академик МАНЭБ РЕЗЕРВЫ УГОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В МИРОВОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ Несмотря на значительные успехи в развитии мировой энергетики человечество, численность ко- торого растет в геометрической прогрессии, уже на пороге третьего тысячелетия столкнулось с пробле- мами истощения природного топлива. Это активи- зирует общественный и научный интерес к поиску новых возобновляемых источников энергии, кото- рые позволят избежать глобального энергетиче- ского кризиса. В арсенале таких источников сегодня господствуют солнечная, ветровая, геотермальная и атомная энергия. В последнее время подогревается интерес к биотопливу, источником которого наряду с традиционным топливом могут служить органиче- ские отходы городских свалок и животноводческих ферм. Между тем вектор развития современной энер- гетики отражает не только направления научно-тех- нического прогресса, но и экономические интересы участников конкурентной геополитической борьбы за их место на топливно-энергетическом рынке. При этом апологеты возобновляемых источников энер- гии предсказывают скорый «закат» углю, хотя осно- ваний для такого прогноза нет, и его потребление в мировом топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) постоянно растет. Действительно, предсказать буду- щее развитию энергетики в век нанотехнологий и термоядерной энергии, казалось бы, трудно, хотя и в нынешний постиндустриальный период топлив- ная энергия будет, несомненно, востребована еще неопределенно долго. Основной недостаток твердого топлива, ис- пользуемого в теплоэнергетике, – потери углерода (до 14%) и образование продуктов неполного сгора- ния. Активизацию процесса горения можно повы- сить с помощью наномодификаторов [1]. Между тем в результате научных исследований установлено, что тонкоизмельченный уголь при сжигании приобретает свойства газа. Или, напри- мер, установлено, что при обработке растения сме- сью определенных наночастиц они приобретают свойства люминофоров, способных заместить часть электроэнергии, расходуемой на освещение (а это не менее 20% мирового потребления). Освоение произ- водства этих и подобных им технологий позволило бы не только сократить выбросы в атмосферу газов, тонких твердых частиц, снизить загрязнение почвы и токсичное воздействие на окружающую среду. Это коренным образом изменит структуру мирового топливно-энергетического баланса и позитивно по- влияет на глобальную экономику производства. Од- нако это и другие инновации в энергетике, образно говоря, пока находятся в пробирке научных лабора- торий. Поэтому уголь остаётся базовым сырьем ми- ровой энергетики. По нынешним прогнозам оптимистов запасов угля в доступных для добычи месторождениях до- статочно на сотни лет, то есть значительно больше чем нефти (30-40 лет) и газа, хотя, следует заметить, что регистрируемые в недрах запасы нефти система- тически растут. Кроме того, гипотеза Д.И. Менделе- ева о неорганическом, или как её ещё называют, об абиогенном происхождении нефти до сих пор не опровергнута. Более того, она находит подтвержде- ние при изучении спектров атмосферной оболочки Юпитера и других планет, которые указывают на присутствие в ней углеводорода и водорода, что противоречит гипотезе об органическом происхож- дении углеводородного топлива. Однако это оста- ется предметом научных дискуссий, и «зеленая» энергетика продолжает постепенно расти. Кроме того запасов природного газа в виде гид- ратов метана, образовавшихся при низкой темпера- туре и высоком давлении на дне Мирового Океана, и даже в озере Байкал, достаточно для компенсации снижения запасов нефти в земных недрах на многие годы. Освоение технологии отработки запасов этого природного топлива начали Япония и Китай. Согласно прогнозу авторитетной британской компании «Статистический обзор энергетики» в ближайшие 20 лет возобновляемые источники энер- гии обеспечат прирост мирового спроса на энерго- носители и треть – в секторе электрогенерации. Од- нако потребность в нефти будет расти вместе с со- вокупным ростом потребления энергетических ре- сурсов, и удовлетворить всех её потребителей при существующем режиме эксплуатации вскрытых ме- сторождений вряд ли возможно, используя даже ре- гулятивные инструменты рынка. Поэтому амбици- озные претензии отдельных государств на удовле- творение в первую очередь собственных потребно- стей в углеводородном сырье сопряжена с риском возникновения геополитической напряженности и вооруженных конфликтов, угрожающих мировой цивилизации, о чем свидетельствуют последние со- бытия в Сирии, за которыми скрываются стремле- ния США установить контроль за ресурсами нефти на Ближнем Востоке. Европейский Союз, желая из- бежать участия в конфликтах при распределении природного топлива, ориентирует свою экономику на низкоэнергетическое производство, ТЭБ – на рост долевого участия в нём возобновляемых и Г. Л. Майдуков 66 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 атомных источников энергии, а также на устойчи- вые поставки природного газа из России. Что касается возобновляемых неуглеводород- ных источников энергии (ВИЭ), то на сегодняшний день в промышленно развитых странах это наиболее популярный источник производства электроэнер- гии, пользующийся различными государственными преференциями и кредитами. Однако в мировом производстве на долю собственно ВИЭ (без учета гидроэнергии) приходится 5,2%, в том числе тепло- вая энергия составляет 4,1%, электроэнергия – 1,1 и биотопливо – 0,8% [2]. Низкие темпы роста вырабатываемой энергии в мировом ТЭБ обусловлены значительными капи- тальными вложениями на приобретение установок и присущими им системными недостатками при экс- плуатации [3-5], а именно: - высокая стоимость монтажа и технического обслуживания; - зависимость от климатических условий, со- стояния погоды и времени суток; - отсутствие технических средств оперативного управления выработкой количества энергии; - трудности с генерацией вырабатываемой энергии в общегосударственные линии электропе- редач; - неспособность ВИЭ в замещении нефтепро- дуктов в наземных, воздушных и морских средствах транспорта (бензин, керосин, солярка и т.д.). Наряду с недостатками у ВИЭ имеются пре- имущества перед традиционной энергетикой. Первое и главное преимущество ВИЭ в том, что предпринимателю нет необходимости вкладывать средства для доступа к сырьевому источнику, как это требует природное топливо (геологоразведка, проектирование, строительство предприятий по до- быче, транспортированию, хранению, сооружению отвалов, установок по аспирации газов и т.д.). Вто- рое – это отсутствие выбросов в атмосферу вредных продуктов сгорания и сопутствующего добыче угля и нефти метана, угрожающего озоновому слою зем- ной атмосферы. Третье: солнечная и ветровая энер- гии не имеют «собственной природной стоимости», в результате чего за их использование собственник полезных ископаемых не требует рентных или арендных платежей за пользование ветром и солнеч- ной энергией. В контексте обсуждаемой проблематики в ми- ровой энергетики растет интерес к производству биотоплива в отдельных регионах с развитым жи- вотноводством и в мегаполисах с громадными свал- ками бытовых отходов, что даёт возможность сокра- тить потребление энергии, вырабатываемой из ми- нерального топлива на 14-20% [11]. Одновременно утилизация биомассы позволяет разрешить болез- ненную проблему ХХI века – недостаток свободных территорий для размещения бытовых свалок и со- кращения эмиссии метана в земную атмосферу. Сле- дует, однако, признать, что вырабатываемый таким образом газ имеет низкую теплотворную способ- ность (40-60 процентов ниже природного газа) и, как прочие «зелёные» технологии зависит от состояние погоды, времени суток и нуждается в дополнитель- ных генераторах, способных оперативно регулиро- вать требуемые потребителями параметры топлива. ВИЭ, или «Зеленая энергия», как называют её экологи, слишком дорогая по сравнению с традици- онной и пока развивается благодаря государствен- ной поддержке в высокоразвитых странах, стремя- щихся к господству на мировом рынке высокотех- нологической продукции, в виде что солнечных ба- тарей и ветровых установок, что способствует под- держке «тонуса» и развитию собственной науки и техники. Более того, сворачивая «грязное» произ- водство (добыча угля, металлургия), они сохраняют машиностроение, кибернетику и, главное – обеспе- чивают долгосрочный инжиниринг продаваемой техники ВИЭ в Латинской Америке, Африке и Азии. Таким образом, ВИЭ, бесспорно, перспектив- ный и соответствующий идеологии и принципам Программы на ХХI век источник энергии, который по мере совершенствования технологии займет с те- чением времени свою ограниченную конкуренто- способную «нишу» на мировом рынке электриче- ской энергии. Однако пока ВИЭ не способны не по масштабам, не по технологиям промышленного производства (металлургия, химия, фармацевтика), где углеводородное топливо служит сырьевым ис- точником, стать его аналогом. В контексте этих рассуждений уместно со- слаться на высказывания лауреата Нобелевской пре- мии по физике академика Петра Леонидовича Ка- пицы. Он писал: «На практике плотность потока энергии очень мала, из квадратного метра электрода можно снимать только 20 Вт. Для 100 МВт мощно- сти рабочая площадь электродов достигает квадрат- ного километра, и нет надежды, что капитальные за- траты на построение такой электростанции оправда- ются генерируемой ею энергией. Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны» [6]. Для образного представления абсурдности идеи замены атомных и тепловых элек- тростанций солнечными приведем пример. Исходя из плотности солнечной энергии (100 Вт/м2) для за- мещения мощности одной Запорожской АЭС при- шлось бы установить на площади 120 квадратных километров, а учитывая необходимость проходов для ремонта, технического обслуживания, очистки батарей от осадков понадобится площадь, равная са- мому городу Запорожью (324 км2). Следовательно, необходимо ориентировать современную тепло- энергетику на достигнутые инновации в тепло- и электроэнергетику при сжигании топлива. Несмотря на значительные успехи в совершен- ствовании технологий использования энергии твер- дого топлива и на благоприятные эколого-экономи- ческие условия для его конверсии в синтетическое Г. Л. Майдуков 67 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 топливо и другую продукцию с высокой добавлен- ной стоимостью, в мировом сообществе ископаемые угли продолжают считать «грязным» топливом, продукты сгорания которого угрожают озоновому слою атмосферы. При этом экологические про- блемы, связанные с добычей, переработкой нефти и сжиганием её продуктов игнорируют, хотя послед- ствия загрязнения литосферы в зонах нефтепромыс- лов, нефтеперерабатывающих заводов и от повсе- местного сжигания мазута, моторных топлив не уступают углю. По своему генезису и содержанию в них химических элементов нефть и уголь подобны, а их способности к конверсии в моторное топливо практически одинаковы. Технологическими преимуществами нефтепро- дуктов является их природное фазовое состояние: извлечение нефти из земных недр не требует, как правило, возведения дорогостоящих инженерных сооружений, дает значительные технологические и логистические преимущества при транспортирова- нии, хранении и переработке жидких и сопутству- ющих добыче газообразных веществ. Если абстрагироваться от логистических пре- имуществ нефти и ориентироваться на инновации в энергетике, можно признать, что ископаемые угли по потребительным качествам не уступают нефти. В связи с этим доктрина национального энергетиче- ского развития Украины может быть в значительной мере ориентирована на собственные природные ре- сурсы, что соответствует принципам энергетиче- ской независимости и условиям устойчивого соци- ально-экономического развития общества на дли- тельную перспективу. Основным инструментом стратегических пре- образований в отрасли может стать её диверсифика- ция. В принципе идеология диверсификации, как способа распространения хозяйственной деятельно- сти на новые, нетрадиционные для угольной про- мышленности виды хозяйственной деятельности и ассортимент новых видов продукции, требует более подробного объяснения. Речь, впрочем, не идет о полной замене нефтепродуктов и природного газа синтетическим топливом. Пока это следует рассмат- ривать как дополнительный ресурс при постоянном быстро растущем уровне потребления углеводород- ного топлива. В то же время это чрезвычайно важ- ная превентивная мера подготовки как мировой, так и национальной экономики к вполне вероятному ис- тощению природных запасов углеводородного сы- рья и замены нефтепродуктов его углеродным син- тетическим аналогом. В принципе при всем разнообразии технологий (свыше 130) существуют два основных способа по- лучения синтетического жидкого топлива (СЖТ) из углей – прямое ожижение (добавление к углю водо- рода с одновременной его деструкцией) и конверсия угля в синтез-газ, который может быть использован непосредственно, либо путем его преобразования в жидкое топливо и различные химические продукты [7]. Прямое ожижение бурых и низкосортных ка- менных углей в промышленном масштабе было осу- ществлено в Германии в 30-40-е годы прошлого сто- летия с получением 4 млн т жидких продуктов в год (авиа- и автобензины, котельное топливо). Дальней- шее развитие этой технологии происходило в ЮАР, где производство СЖТ было доведено до 4,5 млн т в год и успешно конкурировало с нефтепродуктами. В настоящее время это производство в ЮАР переори- ентировано на получение более дорогостоящих эфи- ров и других оксигенатов, используемых как до- бавки к бензину и дизельному топливу. Сравнитель- ные показатели каждой из технологий приведены в табл. 1 [5]. Таблица 1 Характеристика процессов ожижения углей Вид и характеристики моторного топлива Технология ожижения прямое непрямое Выход дизельного топлива, % 65 82 Выход бензина, % 35 18 Цетановое число (воспламеня- емость) 42-47 70-75 Октановое число (стойкость к детонации) 100 45-75 Термическая эффективность, % 60-70 55 Если не вдаваться в технические характери- стики, а исходить из цен на бензин и дизельное топ- ливо, то явных преимуществ ни у одной из техноло- гий нет. Потери углерода, водорода, кислорода в сырье и выбросах при непрямом ожижении выше, чем при прямом. Но, по мнению специалистов, это обсто- ятельство, как и более низкие энергетические пока- затели непрямого сжигания (табл. 2), нельзя считать решающими при оценке конкурентоспособности ко- нечной продукции, получаемой в процессе синтеза [9]. На стороне непрямого ожижения (газифика- ции) угля остаются такие преимущества, как низкая чувствительность к качеству исходного топлива, широкие возможности управления ассортиментом получаемых продуктов и использования тепла соб- ственных реакторов для увеличения эффективности газификации и синтеза [7]. Окончательную оценку при выборе конечного продукта (а он принадлежит моторному жидкому топливу) определяет доход и рентабельность, зави- сящие от затрат на сырье, тепловую и электриче- скую энергию. По мнению Т.Г. Шендрик [11], для Украины наиболее привлекательна немецкая технология (освоена и проверена в промышленном масштабе, близкие по свойствам донецкие угли, наличие отхо- дов металлургического производства, являющихся Г. Л. Майдуков 68 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 хорошим катализатором для начальной стадии ожи- жения). Газификация угля по термическому КПД хотя и хуже, чем прямое ожижение, но её техноло- гии более разнообразны, детальнее разработаны и шире внедрены в промышленности. Образующийся при этом синтез-газ (смесь водорода и окиси угле- рода) может быть превращен в очень широкий набор продуктов: высокооктановый бензин, дизель- ное топливо, пропан-бутановую фракцию, олефины с последующей переработкой в метанол и другие спирты, эфиры, кислоты и т.д. Спирты могут ис- пользоваться и как добавки к бензину и как самосто- ятельное топливо. Из простых эфиров уже сейчас широко применяют метил-трет-бутиловый эфир для повышения октанового числа бензинов; перспек- тивны другие диалкиловые эфиры как самосто- ятельное топливо и для повышения октанового числа дизельного топлива [12]. Таблица 2 Ориентировочные показатели технологий переработки угля Конечный продукт Технология Достигнутые (и проектные) показатели Оценки предельных показателей tη , % В З tη , % В СЖТ Гидрогенизация 64–72 1,39 52 91,8 1,09 Газификация + синтез 35–42 2,38 75 69,6 1,35 Газификация + синтез метанола + Мо- бил-процесс 43–48 2,08 114 69,6 1,35 Метанол Газификация + синтез 49–51 1,96 100 76,8 1,23 Водород Газификация + конверсия 55–60 1.67 68 81,6 1,23 Металлопаровой процесс 60 1,67 28 85,7 1,17 Примечание. tη , % – термический КПД; В – удельный расход угля (т у.т. угля /т у.т. конечных продуктов); З – приведенные затраты в рублях на т у.т. конечных продуктов (без стоимости исходного угля). Следует обратить внимание и на то, что генера- ция синтез-газа из низкокачественного топлива ши- роко используется как промежуточная операция. Уже в первом десятилетии ХХI века такие газифи- кационные установки действовали на 144 предпри- ятиях общей мощностью 56,29 МВт. В большинстве случаев это были крупные заводы по переработке угля, где производилось в среднем 19% электро- энергии, 45% химпродуктов, 28% СЖТ и 8% горю- чих газов [13]. В России такой завод ЗАО «Карбо- ника» находится в Красноярске. В Китае, Австралии, Индонезии, Филиппинах, Новой Зеландии в ближайшие 10-15 лет планиру- ется сконструировать и построить несколько заво- дов по ожижению углей суммарной производитель- ностью до 700000 бар/сутки, на это потребуется 150- 180 млн т ископаемых углей в год. Производство СЖТ из любых видов угля стано- вится конкурентоспособным с нефтепродуктами, когда стоимость нефти превышает стоимость угля в 6 и более раз. Теперь, когда цена на уголь опусти- лась до $20-30, а цена на нефть на порядок выше, инвесторы, как оказалось, не готовы вкладывать средства в производство синтетического топлива. Причина очевидна – существуют другие возможно- сти получать прибыль и наращивать капитал быстро, не вкладывая больших первоначальных средств в новое производство, то есть за счет депо- зитов, биржевых операций, развивающихся высо- кими темпами некапиталоемких отраслей эконо- мики. Поэтому, как правило, производство СЖТ из угля развивается там, где ограничены собственные запасы нефти, газа и низкая стоимость рабочей силы (ЮАР, Китай, Индонезия и др.). Вместе с тем, зна- чительную роль в формировании дохода от реализа- ции СЖТ играет цена единицы углеродной состав- ляющей в топливе и гидрогенизационные свойства сырья. В мире наряду с горючими сланцами и лиг- нитами к такому сырью относят бурый уголь. Именно этому углю принадлежит первенство в производстве СЖТ, когда в 1911 г. немецкий химик Ф. Бергиус впервые синтезировал бензин из бурого угля. Этот же уголь стал основой для производства моторного топлива в Германии в 1943-1945 гг. Сей- час бурый уголь признан малоэффективным для прямого сжигания и в энергетике не используется, но наряду с марками Д, Г и углепородными отхо- дами остается важным сырьевым источником в Украине для синтеза жидкого и газообразного топ- лива [14]. В этом качестве он имеет и другие пре- имущества – его месторождения расположены в непосредственной близости от главных потребите- лей энергии индустрии – юго-востока Украины и Криворожского и Лисичанского нефтеперерабаты- вающих заводов, свободные производственные мощности которых могут быть использованы для выработки СЖТ. Днепропетровское месторождение бурого угля характеризуется неравномерностью территориального расположения и мощности угле- носной толщи. Однако его главное преимущество – малая глубина залегания (10-150 м) запасов и нали- чие зон, где их толща достигает 25 и более метров [5]. Это позволяет вести добычу угля открытым спо- собом, то есть с небольшими капитальными и экс- плуатационными затратами, что чрезвычайно важно для конкурентоспособности синтетического топ- лива на энергетическом рынке. Г. Л. Майдуков 69 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 Перспективным средством диверсификации теплоэнергетики являются когенерационные ком- плексы, научные основы создания которых изло- жены в работах ряда академических учреждений НАН Украины, которые были систематизированы и дополнены исследованиями, проводившимися под руководством академика А.Ф. Булата [15]. Экономический эффект от внедрения паротур- бинных и когенерационных комплексов, согласно принятой авторами математической модели, форми- руется от снижения всех составляющих производ- ственных издержек (замена устаревшего оборудова- ния на новое, замена поставляемой со стороны энер- гии на производимую собственным комплексом, ис- пользование в качестве топлива метановоздушной смеси и углесодержащих отходов, сокращение амортизационных отчислений и т.д.). Выполненные расчеты и фундаментальность изложения техниче- ских вопросов в источнике [13] безупречны. Вместе с тем, с точки зрения принципов маркетинга, из вида упущен один из важнейших факторов успешности диверсификации в широких масштабах (или, как го- ворят авторы, «практически на всех шахтах») – наличие и ёмкость рынка сбыта для реализации из- быточных объемов тепловой и электрической энер- гии. Концепция создания предприятий такого про- филя предусматривает «объединение в рамках еди- ного шахтного энергетического комплекса процесса добычи угля и его переработку в тепловую и элек- трическую энергии с одновременной ликвидацией абсолютного большинства промежуточных техно- логических операций, что открывает возможность существенного повышения эффективности, техно- логической чистоты и безопасности работ» [14]. В научной литературе широко обсуждается во- прос использования в тепловой энергетике модифи- цированных технологий сжигания топлива в ЦКС, в кислороде и т.д. Особый интерес вызывает поточная газификация угля в кипящем слое для получения бытового газа и синтетического топлива. Эта техно- логия может быть использована и для производства СЖТ [15]. Маркетология при оценке объектов инвестиций принимает во внимание не только прогрессивность и технический уровень предлагаемых технологий, прежде всего она ориентируется на размеры при- были от вложенных капиталов и сроки их окупаемо- сти. В ряду многих факторов, определяющих эти уровни, важное место принадлежит емкости рынка и перспективам спроса на реализуемую продукцию. С точки зрения маркетинга у СЖТ как товарной продукции имеются и другие важные преимущества в конкуренции на инновационном и энергетическом рынках – это возможность его использования для различных видов транспорта. В отличие от электро- энергии жидкое топливо можно накапливать, хра- нить, осуществлять перевозки и т.д. Кроме того, ра- бота когенерационных комплексов как дизельгене- раторов сопряжена с сезонными и суточными коле- баниями и в потреблении, и в производстве энергии, что может негативно сказываться на выполнении условий его поставки сторонним потребителям. Инвестиционная активность иностранного и внутреннего частного капитала низка, следова- тельно, разрешение проблемы сохранения и исполь- зования вскрытых промышленных запасов угля тре- бует других подходов и механизмов, которые бы со- четали в себе государственные функции управления и экономические механизмы либерального рынка, свободного от монополизма и коррупции, а также активного участия в их решении трудовых коллек- тивов и бизнеса. Одним из таких механизмов явля- ется кластеризация. При этом сохранится возмож- ность передачи наиболее инновационно привлека- тельных шахт в концессию, что позволяет предпри- нимателю (государству) избежать затрат на за- кладку новых шахт, на вскрытие запасов и создание сопутствующей производственной инфраструк- туры. Это может быть весьма убедительным аргу- ментом для инвесторов с точки зрения снижения вложений первоначального капитала и сокращения сроков его возврата. При этом в условиях концесси- онного договора следует предусмотреть расчеты за пользование месторождением и инженерной инфра- структурой в виде доли продуктов его обогащения, что будет дополнительным стимулом для наращива- ния темпов роста добычи угля и обеспечения по- требностей в угле базовых секторов экономики Украины. Дополнительными источниками инвестиций, необходимых для диверсификации национального угольного производства, могут стать также поступ- ления в бюджет от дифференциальной горной ренты, доход от реализации попутных продуктов конверсии угля в синтетическое топливо (термо- кокс, углеродные сорбенты, пар и др.), а также от во- влечения в хозяйственный оборот вторичных ресур- сов угольного производства (геотермальная энер- гия, метан и др.). Потенциально существует и ряд других воз- можных объектов сотрудничества – создание ком- плексов по производству жидкого и газообразного углеводородного топлива, промысловая разработка углегазовых месторождений и скоплений метана в земных пустотах Донбасса и др. Полученный таким образом энергетический ресурс имеет значительно большую удельную теплотворную способность, требует меньших затрат (особенно при сжижении газа) на транспортирование. Кроме того, внедрение этих технологий способно радикально изменить со- циальную и экологическую обстановку в Донбассе. Предложенные механизмы стратегической ди- версификации угольной отрасли соответствуют ми- ровым тенденциям и нашли отражение в перспек- тивных планах развития энергетики угледобыва- ющих стран [13-15]. Г. Л. Майдуков 70 Економічний вісник Донбасу № 3(53), 2018 Разумеется, реформирование угольной отрасли таких масштабов требует изменений в государ- ственной концепции национальной энергетической безопасности, опирающейся на импортные сырье- вые источники, нуждается в крупных внешних ин- вестициях и улучшении состояния мировой эконо- мики. Вместе с тем наличие в стране развитой сети научных учреждений дает возможность глубокой проработки конкурирующих вариантов пилотных проектов кластерных предприятий с привязкой их к реальным сырьевым источникам вскрытых про- мышленных запасов угля. Литература 1. Использование наномодификаторов в твер- дотопливной энергетике / Н.Н. Ефимов, А.П. Сева- стьянов, А.С. Онищенко, А.В. Рыжков. URL: http://www.abercade.ru/research/analisis/ 2256.htm1. 2. Фортов В.Е., Попель О.С. возобновляемые ис- точники энергии в мире и в России. Теплоэнерге- тика. 2014. № 6. С. 17-28. 3. Осипов А.М., Бойко З.В., Кузнецова Л.В., Барна Т.В. Прямое ожижение бурого угля Днепровского бассейна. Уголь Укра- ины. 1996. № 9. С.20-22. 4. Лавренченко Г.К. Акту- альные проблемы производства и использования ди- оксида углерода. Технические газы. 2009. №4. С. 3. URL: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/natural/TG/2009, 4/2009,4/2-16.pdf. 5. Горная энциклопедия: в 5-ти т. Москва: Сов. энциклопедия. Т. 2: Геосферы-Кенай. 1986. С. 141-142. 6. Капица оказался прав: револю- ции в альтернативной энергетике ждать без толку // Федеральное агентство новостей. URL: haps:/riafan. ru/883559. 7. Крейнин Е.В. Нетрадиционные терми- ческие технологии добычи трудноизвлекаемых топ- лив: уголь, углеводородное сырье. Москва: ООО «ИРЦ «Газпром», 2004. 302 с. 8. Булат А.Ф., Чеме- рис И.Ф. Научно-технические основы создания шахтных когенерационных энергетических ком- плексов. Киев: Наук. думка, 2006. 176 с. 9. Гусак С.И., Иванчишин С.Я., Коваленко В.В. Рацио- нальное использование тепловой энергии глубоких шахт. Уголь Украины. 2004. № 5. С. 16-18. 10. Бело- дед В.Д., Тарасенко П.В. Газификация – перспек- тивный путь использования твердого топлива. Энер- готехнологии и ресурсосбережение. 2011. № 3. С. 16-20. 11. Пятниченко А.И., Крутневич Т.К. Производство биометана из биогаза. Энерготехно- логии и ресурсосбережение. 2009. № 4. С. 109-112. 12. Стариков А.П. Новые решения в технологии до- бычи, переработки и использования угля. Уголь. 2010. № 7. С. 31-33. 13. Крапчин И.П., Кузьмина Т.И. Технические возможности и экономическая эффективность расширения сфер и направлений ис- пользования углей в обозримой перспективе. Уголь. 2011. № 6. С. 14-18. 14. Красноярский Г.Л. Форми- рование энергоугольных кластеров – инновацион- ный этап технологической реструктуризации уголь- ной промышленности Российской Федерации. Уголь. 2011. № 4. С. 42-46. 15. Майдуков Г.Л., Пе- тенко А.В., Майдукова С.С. Метан угольных ме- сторождений Донбасса. Состояние и перспективы. Економічний вісник Донбасу. 2007. № 3 (9). С. 4-13. 16. Майдуков Г.Л. Комплексное использование угольных месторождений Донбасса как основа эко- логической безопасности и энергосбережения в ре- гионе. Економічний вісник Донбасу. 2007. № 4 (10). 17. Майдуков Г.Л. Особенности оценки угольных шахт как объектов инвестиций. Економічний вісник Донбасу. 2014. № 3 (45). С. 11-19. 18. Леванковский И.А. Инновационные технологии добычи, перера- ботки и использования угля. Уголь. 2011. № 4. С. 46- 48. Майдуков Г. Л. Резерви вугільного виробни- цтва у світовій енергетиці Розглянуто, зіставлено і узагальнено сучасні уявлення про роль і можливості раціонального ви- користання природного палива з відновлюваними нетрадиційними його аналогами на досягнутому на- уково-технічному рівні земної цивілізації в кон- тексті їх екологічної складової в навколишньому природному середовищі. Позначено резервні ре- сурси вугільного виробництва як додаткового ре- зерву у світовій енергетиці. Ключові слова: вугілля, відновлювані джерела енергії, синтетичне паливо, інновації. Майдуков Г. Л. Резервы угольного произ- водства в мировой энергетике Рассмотрены, сопоставлены и обобщены совре- менные представления о роли и возможностях раци- онального использования природного топлива с во- зобновляемыми нетрадиционными его аналогами на достигнутом научно-техническом уровне земной цивилизации в контексте их экологической состав- ляющей в окружающей природной среде. Обозна- чены резервные ресурсы угольного производства в качестве дополнительного резерва в мировой энер- гетике. Ключевые слова: уголь, возобновляемые источ- ники энергии, синтетическое топливо, инновации. Majdukov G. Reserves of coal production in the world energy sector Modern concepts of the role and possibilities of ra- tional use of natural fuels with renewable non-tradi- tional analogues at the scientific and technical level of terrestrial civilization in the context of their ecological component in the surrounding natural environment are considered, compared and generalized. The reserve re- sources of coal production are indicated as an additional reserve in the world energy sector. Keywords: coal, renewable sources of energy, syn- thetic fuel, innovation. Стаття надійшла до редакції 07.05.2018 Прийнято до друку 11.09.2018

Резервы угольного производства в мировой энергетике

Institution

Ähnliche Einträge