Дві конференції у Варшаві
9 грудня 2010 року у Варшаві відбулася міжнародна наукова конференція “Образ жінки в сучасній українській культурі”. Її організаторами стали Католицьке бюро інформації та європейських ініціатив у Варшаві та кафедра україністики Варшавського університету....
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2011
|
| Назва видання: | Слово і Час |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144000 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Дві конференції у Варшаві / В. Соболь // Слово і Час. — 2011. — № 2. — С. 115-116. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-144000 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1440002018-11-19T01:23:45Z Дві конференції у Варшаві Соболь, В. Літопис подій 9 грудня 2010 року у Варшаві відбулася міжнародна наукова конференція “Образ жінки в сучасній українській культурі”. Її організаторами стали Католицьке бюро інформації та європейських ініціатив у Варшаві та кафедра україністики Варшавського університету. 2011 Article Дві конференції у Варшаві / В. Соболь // Слово і Час. — 2011. — № 2. — С. 115-116. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144000 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Літопис подій Літопис подій |
| spellingShingle |
Літопис подій Літопис подій Соболь, В. Дві конференції у Варшаві Слово і Час |
| description |
9 грудня 2010 року у Варшаві відбулася міжнародна наукова конференція “Образ жінки в сучасній
українській культурі”. Її організаторами стали Католицьке бюро інформації та європейських ініціатив
у Варшаві та кафедра україністики Варшавського університету. |
| format |
Article |
| author |
Соболь, В. |
| author_facet |
Соболь, В. |
| author_sort |
Соболь, В. |
| title |
Дві конференції у Варшаві |
| title_short |
Дві конференції у Варшаві |
| title_full |
Дві конференції у Варшаві |
| title_fullStr |
Дві конференції у Варшаві |
| title_full_unstemmed |
Дві конференції у Варшаві |
| title_sort |
дві конференції у варшаві |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2011 |
| topic_facet |
Літопис подій |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144000 |
| citation_txt |
Дві конференції у Варшаві / В. Соболь // Слово і Час. — 2011. — № 2. — С. 115-116. — укp. |
| series |
Слово і Час |
| work_keys_str_mv |
AT sobolʹv dvíkonferencííuvaršaví |
| first_indexed |
2025-07-10T18:30:38Z |
| last_indexed |
2025-07-10T18:30:38Z |
| _version_ |
1837285763399548928 |
| fulltext |
115Слово і Час. 2011 • №2
ДВІ КОНФЕРЕНЦІЇ У ВАРШАВІ
9 грудня 2010 року у Варшаві відбулася міжнародна наукова конференція “Образ жінки в сучасній
українській культурі”. Її організаторами стали Католицьке бюро інформації та європейських ініціатив
у Варшаві та кафедра україністики Варшавського університету. Проходило наукове зібрання в
чудовому старовинному палаці Тишкевичів-Потоцьких. На одноденну конференцію прибули учасники
зі Львова, Києва, Чернівців, Ольштина, Познані, Вроцлава, Любліна.
Відкрив конференцію керівник кафедри україністики проф. В. Назарук, із привітальним словом
виступив проф. С. Шадико. Перше засідання на тему “Культурний образ жінки” розпочалося
доповіддю відомої письменниці Є. Кононенко (Київ) “Маруся Чурай, Леся Українка, Ліна Костенко як
культурні героїні України”, яка була присвячена проблемі трансформації образу героїчної українки в
різні історичні епохи. Наступною було зачитано (оскільки доповідачка не змогла приїхати) доповідь
Т. Гундорової (Київ) “Еволюція жіночого образу в художній літературі”. В. Назарук свою доповідь
“Образ жінки в малярстві Єжи Новосільського” збагатив мультимедіальним показом ілюстрацій
видатного митця.
На наступному засіданні на тему “Традиційний образ жінки” були заслухані такі доповіді: “Архетип
femme fatale в українському фольклорі” (Я. Конєва, Ольштин), “Жінки в літературних творах епохи
бароко” (О. Трофимук, Львів), “Образ барокової жінки очима сучасних” (В. Соболь, Варшава), “Роль
жіночого руху в національному розвитку Буковини кінця ХІХ – початку ХХ століття” (О. Гнатчук,
Чернівці), “Жінка в українській літературі: сучасні модифікації” (А. Новацький, Люблін). Під
мовознавчим кутом зору було проаналізовано образ жінки в культурі від античності до сучасності
в доповіді І. Макар (Чернівці).
Гостро дискусійним та змістовним був круглий стіл під головуванням Богуміла Бердиховської
(фундація “Gaude Mater Polonia”, Варшава) на тему “Роль та місце жінки в сучасній Україні”.
Б. Бердиховська наголосила на тому, що не лише для України, а й для всієї Центрально-Східної
Європи спільними є ті проблеми, з якими доводиться змагатися сьогодні українській жінці, – в умовах,
коли гостро бракує правдивої феміністичної освіти. У дискусії взяли активну участь Н. Гуйванюк
(Чернівці), В. Перкун (Варшава), О. Гнатчук (Чернівці), О. Рейтер (Львів), Л. Домбровська
(Варшава).
М. Трофимук (Львів) наблизив до присутніх яскраві сильветки видатних українок – Соломії
Павличко, Оксани Забужко, Оксани Пахльовської. Крім його доповіді, на третьому засіданні на тему
“Жінка в сучасній українській літературі” прозвучали також виступи О. Сирадоєвої (Київ) – “Жінка-
потвора в малій прозі Івана Дніпровського”, С. Олійник (Київ) – “Трансформація образу жінки в творах
українських письменників-фантастів другої половини ХХ століття”, І. Бетко (Ольштин) – “Психічні
та фізичні аспекти дозрівання жінки в інтерпретації українських письменників перелому ХХ–ХХІ
століть”, П. Вашкевич (Варшава) – “Жінка – емоції, рефлексії, свідомість: специфіка феміністичного
дискурсу в Україні першої та другої хвилі (від 90-х років до 2010)”.
“Жінка в суспільному просторі” – саме так було окреслено проблематику останнього засідання
одноденної конференції, на якому виступили О. Рейтер (Львів) – “Конотації фемінізму в сучасній
суспільній та культурній ситуації на Україні”, Н. Гуйванюк (Чернівці) – “Фемінолект як проблема
лінгвістики в Україні” та ін.
Після завершення коференції “Образ жінки в сучасній українській культурі” в посольстві України
відбулася зустріч її учасників з новим послом України в Польщі Маркіяном Мальським.
10 грудня у стінах Колегіума Боболанів у Варшаві (Боболя – святий, захисник Польщі) відбулася
також конференція молодих науковців “Жінка поміж Сходом та Заходом”. Її організували та
провели наукове коло теологів Колегіуму Боболанів разом із кафедрою україністики Варшавського
університету й за підтримки Католицького бюро інформації та європейських ініціатив. Працювали
чотири секції: “Візія жіночості, пропонована різними релігійними та визнаннєвими традиціями”;
“Зміни моделі жіночості в зіткненні з новочасністю”, “Сучасний суспільно-правовий статус жінки” та
“Жінка як творець та продукт культури”. До організації роботи останньої безпосередній стосунок
ЛП
Слово і Час. 2011 • №2116
мала випускниця, а нині – молода викладачка кафедри україністики Варшавського університету
К. Якубовська-Кравчик, яка виступила в ролі модератора четвертої секції. Першою в цій науковій
сесії взяла слово К. Кулаковська (Варшава), яка виголосила доповідь на тему “Споживачка “фрайди”:
про культуротворчу силу забави в мовних іграшках Марії Печек”. “Образ коханої жінки в сучасній
українській прозі” – таку доповідь виголосила М. Врублевська (Вроцлав). Проблему “Візерунки жінок
у сучасній українській прозі” наблизила до слухачів І. Борушковська (Вроцлав). Із доповіддю на тему
“Підробка ”made іn Ukraine” (на підставі прози Євгенії Кононенко та Оксани Забужко)” виступила
А. Корицька (Ольштин). Р. Купідура (Познань) по-новаторськи підійшов до проблеми “Про дилеми
любові та самототожності у повісті Ірени Карпи “Фройд би плакав”. А. Коженьовська-Бігун (Варшава),
перекладачка творів М. Матіос “Нація” та “Солодка Даруся”, виступила із доповіддю “Жінки у світі
без чоловіків: кондиція патріархального порядку в творчості Марії Матіос”. Молода дослідниця
Ю. Купідура (Познань) у своїй доповіді “Між університетом та фронтом – постать Олени Степанів у
контексті традиційного візерунку жінки на Україні” розповіла про матір видатного історика Ярослава
Дашкевича – Олену Степанів, учасницю визвольних змагань, згодом – блискучого науковця, авторку
багатьох знаних у світі наукових праць.
Як учені старшого покоління, так і молоді науковці були одностайні в тому, що такі конференції
слід продовжувати.
Валентина Соболь
Отримано 11 грудня 2010 р. м. Варшава
ВСЕУКРАЇНСЬКА НАУКОВА КОНФЕРЕНЦІЯ В ДОНЕЦЬКУ
28 жовтня 2010 року на базі Донецького національного університету кафедрою історії української
літератури і фольклористики було проведено всеукраїнську наукову конференцію “Інтертекстуальні
та комунікативні аспекти художнього тексту і їх літературознавча інтерпретація”. Учасниками стали
науковці з різних куточків України: Києва, Дніпропетровська, Запоріжжя, Хмельницького, Бердянська,
Кам’янця-Подільського, Горлівки та ін.
Проблематика конференції охоплювала значне коло теоретичних (інтертекстуальність і її
ключові концепти, форми і типи інтертекстуальності, комунікативна природа художнього тексту,
форми літературної комунікації в діахронії і синхронії тощо) і практичних питань (інтертекстуальна
інтерпретація української, російської, французької, англійської, німецької літератур). Висвітлення
цих проблем на пленарному засіданні мало високий науковий рівень: це доповіді М. Гіршмана
(“Повествователь и герой: сопоставительный анализ их отношений в произведениях Л. Толстого
и А. Чехова”), О. Домащенка (“Шекспировский и мольеровский контекст в комедии Грибоедова
“Горе от ума””), Н. Заверталюк (“Ремінісценції та алюзії у драматичній поемі І Драча “Соловейко-
Сольвейг””), В. Просалової (“Типологія інтертекстуальних зв’язків”), М. Шаповал (“Іншість Неди
Нежданої: автор-персонаж та читач-персонаж як внутрішньотекстові проекції суб’єкта мовлення
драматургічного твору”), В. Федорова (“Проблема целого героя (“Скупой рыцарь” А.С. Пушкина)”),
Е. Свенцицької (“Специфіка художнього слова в сучасному українському літературознавстві”).
Плідною була робота секцій, на яких можна відзначити такі змістовні доповіді, як “Стилізація
як наслідок інтертекстуальної взаємодії (жанровий вимір)” (С. Цікавий), “Інтертекстуальні зв’язки
екзистенціальних концептів у прозі про 1932 – 1933 роки в Україні” (Т. Конончук), “Поезія зупиненого
руху (До розуміння базової концептології модернізму в ліриці В. Свідзінського й В. Стуса)”
(О. Соловей), “Ты еси” как коммуникативный принцип в интерпретации Вяч. Иванова и М. Бахтина”
(О. Кравченко), “Коммуникативные стратегии в художественном мире романа Г. Гессе “Степной волк”
(І. Попова-Бондаренко), “Мотив театра в романе А. де Виньи “Сен-Мар” (Н. Постова).
Ольга Пуніна
Отримано 12 грудня 2010 р. м. Донецьк
|