Свідок і учасник літературного процесу
Збережено в:
| Дата: | 2012 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2012
|
| Назва видання: | Слово і Час |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144887 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Свідок і учасник літературного процесу / М. Сулима // Слово і Час. — 2012. — № 4. — С. 39. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-144887 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| fulltext |
39Слово і Час. 2012 • №4
СВІДОК І УЧАСНИК ЛІТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕСУ
Зараз читаю спогади Ірини Жиленко “Homo feriens”. У листі до Володимира
Дрозда, датованому 20 квітня 1964 р., вона пише: “Отож, перебуваючи “у злеті”,
поетеса зараз наварить супу, поїсть, піде на консультацію до Дончика – він
обіцяв потрібну для диплома літературу”. За дивним збігом у цьому реченні,
мов у краплі роси, збіглося й те, що 15 квітня Віталій Григорович відзначив своє
тридцятидволіття, і те, що 28 квітня – це день народження Ірини Володимирівни. Ці
двоє – люди квітня, люди, здатні пам’ятати добро. Мені дорогий цей рядок із листа
Ірини Жиленко, бо він видається рятівною соломинкою в нашому середовищі, яке
чомусь утратило пильність, заковтнуло наживку розбрату й тепер борсається, щоб
зірватися з цього гачка. Хтось зловорожий і підлий намагається протиставляти
Шевченкові Пантелеймона Куліша, хтось розкручує т. зв. “інтелектуальний”
роман, натякаючи в такий спосіб на існування “недолугого”, “неінтелектуального”
роману, хтось відкидає творчість Володимира Дрозда й підносить творчість
Валерія Шевчука (на жаль, В. Дрозду протиставляє себе й сам Вал. Шевчук – у
розмислах, опублікованих у “Кур’єрі Кривбасу”, наповнивши їх пасажами зокрема
про Ірину Жиленко, за які В. Дрозд, коли б він жив у ХІХ ст. і коли б дожив до цієї
публікації, неодмінно викликав би Валерія Олександровича на дуель), хтось не
може дочекатися зникнення з історії української літератури Олеся Гончара, хтось
вишукує в доробку Віталія Григоровича “радянізми”, зловтішаючись тим, що він не
прийшов до Незалежності “чистим і пухнастим”. Вони не хочуть (та й не можуть!)
збагнути, що В. Дончик із його “радянізмами” став не під прапор П. Симоненка, а
взявся разом із однодумцями писати програму Руху, за що ті, чиї ідеї й досі озвучує
П. Симоненко, виключили його з лав КПРС, вони не хочуть бачити у В. Дончикові
одного з найбільших знавців української літератури ХХ ст., який упродовж 1964 –
2012 рр. консультував і постачав потрібною літературою не одну І. Жиленко,
а цілу кагорту студентів і докторантів. Він несе в собі цілу епоху, пам’ятаючи й
рецензію, датовану 1979 роком, і епопеї, і романи, і повісті, й оповідання, і вірші,
читачі впродовж не одного десятиліття, бо він – В. Дончик, він свідок, він учасник
усього, що відбулося за роки його свідомого життя. Хоч би які вітри буяли над
нашою землею, він завжди залишався і залишається у к р а ї н ц е м.
Микола Сулима
м. Київ
СВЯТО САМОУТВЕРДЖЕННЯ
Знайомство з Віталієм Дончиком відбулося тоді, коли він щойно очолив
колектив редакції журналу “Радянське літературознавство” (1989). Завершивши
навчання на факультеті журналістики КДУ імені Тараса Шевченка, я продовжував
спілкуватися із професором Анатолієм Погрібним, який у нас читав курс сучасної
української літератури, себто ХХ століття. Мав кілька літературознавчих
розвідок, опублікованих у журналах “Вітчизна” (за підтримки Наталі Черченко),
“Радянська жінка”, “Журналіст України”, газетах “Друг читача”, “Культура і
життя”, “Молодь України”, написав десятки статей до “Української літературної
енциклопедії” (за порадою професора Є. Кирилюка) тощо. І саме тоді зацікавився
репресованими письменниками й водночас літературою української діаспори –
|
| spelling |
irk-123456789-1448872019-01-10T01:23:32Z Свідок і учасник літературного процесу Сулима, М. Дати 2012 Article Свідок і учасник літературного процесу / М. Сулима // Слово і Час. — 2012. — № 4. — С. 39. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144887 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Дати Дати |
| spellingShingle |
Дати Дати Сулима, М. Свідок і учасник літературного процесу Слово і Час |
| format |
Article |
| author |
Сулима, М. |
| author_facet |
Сулима, М. |
| author_sort |
Сулима, М. |
| title |
Свідок і учасник літературного процесу |
| title_short |
Свідок і учасник літературного процесу |
| title_full |
Свідок і учасник літературного процесу |
| title_fullStr |
Свідок і учасник літературного процесу |
| title_full_unstemmed |
Свідок і учасник літературного процесу |
| title_sort |
свідок і учасник літературного процесу |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Дати |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/144887 |
| citation_txt |
Свідок і учасник літературного процесу / М. Сулима // Слово і Час. — 2012. — № 4. — С. 39. — укp. |
| series |
Слово і Час |
| work_keys_str_mv |
AT sulimam svídokíučasniklíteraturnogoprocesu |
| first_indexed |
2025-07-10T20:26:26Z |
| last_indexed |
2025-07-10T20:26:26Z |
| _version_ |
1837293058862874624 |