Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)

Локський массив находится вблизи южной границы Грузии и является большой антиклинальной структурой субширотного простирания. Древнейшими образованиями массива представляют собой кристаллические сланцы, обнажения прослеживаются в западной, северной и южной перифериях массива. Кристаллические сланцы п...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2018
Автори:	Коиава, К., Гавтадзе, Т., Глонти, В., Квалиашвили, Л., Маувили, Д., Мосар, Д.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2018
Назва видання:	Геофизический журнал
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145650
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) / К. Коиава, Т. Гавтадзе, В. Глонти, Л. Квалиашвили, Д. Маувили, Д. Мосар // Геофизический журнал. — 2018. — Т. 40, № 6. — С. 80-95. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-145650
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1456502019-01-26T01:23:29Z Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) Коиава, К. Гавтадзе, Т. Глонти, В. Квалиашвили, Л. Маувили, Д. Мосар, Д. Локський массив находится вблизи южной границы Грузии и является большой антиклинальной структурой субширотного простирания. Древнейшими образованиями массива представляют собой кристаллические сланцы, обнажения прослеживаются в западной, северной и южной перифериях массива. Кристаллические сланцы перерезаны гранитами, в которых выделены два возрастных комплекса, палеозойский и среднеюрский. Локський масив знаходиться поблизу південного кордону Грузії і є великою антиклінальною структурою субширотного простягання. Найдавнішими утвореннями масиву є кристалічні сланці, відслонення простежуються на західній, північній та південній периферіях масиву. Кристалічні сланці перерізані гранітами, в яких виділено два вікові комплекси, палеозойський і середньоюрський. The Loki massif is located near the southern border of Georgia and is represented by large anticline structure of E-W oriented extension. The most ancient formations of the massif are crystalline schists outcropping along western, northern and southern peripheries of the massif. Crystalline schists are penetrated by granites and divided in two age complexes, Paleozoic and Middle Jurassic. 2018 Article Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) / К. Коиава, Т. Гавтадзе, В. Глонти, Л. Квалиашвили, Д. Маувили, Д. Мосар // Геофизический журнал. — 2018. — Т. 40, № 6. — С. 80-95. — Бібліогр.: 50 назв. — рос. 0203-3100 DOI: https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v40i6.2018.151016 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145650 561(479) ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Локський массив находится вблизи южной границы Грузии и является большой антиклинальной структурой субширотного простирания. Древнейшими образованиями массива представляют собой кристаллические сланцы, обнажения прослеживаются в западной, северной и южной перифериях массива. Кристаллические сланцы перерезаны гранитами, в которых выделены два возрастных комплекса, палеозойский и среднеюрский.
format	Article
author	Коиава, К. Гавтадзе, Т. Глонти, В. Квалиашвили, Л. Маувили, Д. Мосар, Д.
spellingShingle	Коиава, К. Гавтадзе, Т. Глонти, В. Квалиашвили, Л. Маувили, Д. Мосар, Д. Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) Геофизический журнал
author_facet	Коиава, К. Гавтадзе, Т. Глонти, В. Квалиашвили, Л. Маувили, Д. Мосар, Д.
author_sort	Коиава, К.
title	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)
title_short	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)
title_full	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)
title_fullStr	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)
title_full_unstemmed	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)
title_sort	позднетриасовый возраст мошеванской свиты локского массива (грузия, кавказ)
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2018
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145650
citation_txt	Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) / К. Коиава, Т. Гавтадзе, В. Глонти, Л. Квалиашвили, Д. Маувили, Д. Мосар // Геофизический журнал. — 2018. — Т. 40, № 6. — С. 80-95. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT koiavak pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz AT gavtadzet pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz AT glontiv pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz AT kvaliašvilil pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz AT mauvilid pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz AT mosard pozdnetriasovyjvozrastmoševanskojsvitylokskogomassivagruziâkavkaz
first_indexed	2025-07-10T22:09:45Z
last_indexed	2025-07-10T22:09:45Z
_version_	1837299583312461824
fulltext	К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 80 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 Введение. Локский массив входит в со- став Болнисского и Дманисского админи- стративных районов Грузии. Орографи- чески он представляет собой восточную часть Южно-Грузинского нагорья и распо- ложен на южной окраине страны (рис. 1). Южнее Локского массива, в осевой части Армянского хребта, проходит участок Грузинско-Армянской границы. На картах тектонического районирования Грузии Локский массив входит в состав Локско- Карабахской структурно-фациальной зо- ны [Гамкрелидзе, 2000; Adamia et al., 2011]. Массив выражен крупной антиклинальной структурой субширотного простирания, УДК 561(479) DOI: 10.24028/gzh.0203-3100.v40i6.2018.151016 Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ) К. Коиава1,2, Т. Гавтадзе1, В. Глонти2, Л. Квалиашвили3, Д. Маувили4, Д. Мосар4, 2018 1Институт геологии им. А. Джанелидзе Тбилисского государственного университета им. И. Джавахишвили, Тбилиси, Грузия 2ООО «Фронтера Истерн Джорджия», Тбилиси, Грузия 3ООО «ГеоИнжСервис», Тбилиси, Грузия 4Университет Фрибурга, Фрибург, Швейцария Поступила 17 сентября 2018 г. Локський масив знаходиться поблизу південного кордону Грузії і є великою ан- тиклінальною структурою субширотного простягання. Найдавнішими утвореннями масиву є кристалічні сланці, відслонення простежуються на західній, північній та південній периферіях масиву. Кристалічні сланці перерізані гранітами, в яких ви- ділено два вікові комплекси, палеозойський і середньоюрський. Майже по всьому периметру масиву на кристалічному фундаменті і гранітах трансгресивно залягає пачка конгломератів і кварцових пісковиків, яку описано як мошеванську світу, її вік умовно визначений, як геттангській. У цих породах вивчено розріз, приурочений до західної периферії Локського масиву, на північний схід від с. Гора, в улоговині р. Горасцкалі, правої притоки р. Мошевані. З відібраних зразків породи підготовлено препарати за методом декантування (відділення фракции 3―30 мкм). Для визна- чення матеріалу використано мікроскоп Carl Zeiss «Amplival» за збільшення 1200х. Незважаючи на бідність відкладів нанофосиліями, визначено комплекс, характерний для норійсько-ретського ярусу: Crucirhabdus minutus Jafar 1983; C. primulus Rood, Hay & Barnard 1973; Prinsiosphaera triassica Jafar 1983; Tetralithus cassianus Jafar 1983; T. pseudotrifidus Jafar 1983; Hayococcus floralis Jafar 1983. У межах Локсько-Карабахської структурно-фаціальної зони вперше встановлено верхньотріасові відклади.Складено нову відкориговану літостратиграфічну колонку і геологічну карту регіону. Ключові слова: Малий Кавказ, Локсько-Карабахська зона, мікропалеонтологія, мошеванська світа. в ядре которой обнажается кристалличе- ский фундамент. Мошеванская свита. Наиболее древ- ние образования Локского массива — кристаллические сланцы, обнажения которых прослеживаются на западной, северной и южной перифериях масси- ва (см. рис. 1). Кристаллические сланцы рассечены гранитами, в которых выделя- ются два возрастных комплекса — палео- зойский и среднеюрский [Гамкрелидзе, Эдилашвили, 1940; Заридзе, Татришвили, 1945; Джавахишвили, 1958; Заридзе 1961; Вашакидзе, 1999; Гамкрелидзе и др., 2002]. Почти по всему периметру массива на ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 81 кристаллическом фундаменте и гранитах трансгрес сивно залегает пачка конгломе- ратов и кварцевых песчаников, которая была описана под названием мошеванская свита [Зесашвили, 1955]. Базальными слоями свиты являются конгломераты, сложенные хорошо обра- ботанными, но неотсортированными галь- ками (1—15 см) кислых эффузивов (кварц- порфириты, кварцевые альбитофиры и их туфы). Редко встречаются гальки кристал- лических сланцев, гранитоидов, кварцитов и кварцевых песчаников. Мощность кон- гломератов варьирует от 8 до 40 м. Конгломераты встречаются также в за- легающих выше кварцевых песчаниках, которые образуют основную часть мо- шеванской свиты. В нижних горизонтах кварцевые песчаники массивные, грубо- и крупнозернистые, содержат линзы и про- слойки конгломератов, гравелитов и брек- чий размером от 20 см до нескольких ме- тров. Верхняя часть свиты более слоистая и нередко содержит остатки растений. Общая мощность мошеванской свиты от 45 до 175 м. Возраст мошеванской свиты. Конгло- мераты и кварцевые песчаники Локского массива (мошеванская свита) впервые из- учил и описал К. Габуния [Габуния, 1927], по мнению которого они являются отло- жениями нижнеюрского возраста. Поз- же вся свита была датирована байосом [Грушевой, 1935; Барканов, 1935]. Вопрос о нижнеюрском возрасте этих отложений был решен окончательно лишь после того, как в окрестностях Локского массива был обнаружен богатый комплекс аммонитов, захороненных в толще слюдистых песча- ников и глинистых сланцев, согласно пе- рекрывающих конгломераты и кварцевые песчаники мошеванской свиты [Габуния, Гамкрелидзе, 1942]. В результате прове- денных исследований пачка слюдистых песчаников и глинистых сланцев была расчленена на отдельные ярусы, соответ- ствующие синемюрскому, плинсбахско- му, тоарскому и ааленскому [Джанелидзе, 1946; Комар, Высоцкий, 1946; Гамкрелидзе, 1949], а возраст конгломератов и кварце- вых песчаников условно был отнесен к гет- тангу [Зесашвили, 1955], так как они пере- крыты отложениями, возраст которых по данным аммонитовой фауны определен как синемюрский. В последующие годы вопросом страти- графии свиты конгломератов и кварцевых песчаников Локского массива занимались многие геологи [Китовани, 1955; Нуцубид- зе, 1966; Зесашвили, 1967; Панов, 1978; Топчишвили, 1989, 1996; Топчишвили и др., 2006], хотя из-за отсутствия фауни- стических данных исследователи лишь по- вторили ранее высказанное мнение об их геттангском возрасте согласно стратигра- фическому положению свиты в разрезе. Некоторым исключением являются ра боты Ц. Сванидзе [Сванидзе, 1971а,б, 1996]. В ущелье правого притока реки Гюль магометчай, в верхних слоях моше- ван ской свиты, ею были обнаружены ос- тат ки растений: Equisetites beanii (Bumbury, 1951), Seward 1894, Neocalamites hoerensis (Schimper, 1869) Halle 1908, Dictyophyllum nilssonii (Brongniart, 1836) Goeppert 1846, Cladophlebis haiburnensis (Lindley, Hutton, 1836) Brongniart 1849, Anomozamites minor (Brongniart, 1824) Nathorst 1878, A. nitida Har ris 1932, Sphenobaiera spectabilis (Nath- orst, 1906) Florin 1936, Phoenicopsis ex gr. angustifolia Heer 1876, Podozamites lan- ceolatus (Lindley, Hutton, 1836) Braun 1843, Pityophyllum latifolium Turutanova-Ketova 1958, P. ex gr. Nordenskioldii (Heer, 1876) Nathorst 1889, Ginkgo mziae Svanidze 1971. Исходя из состава флоры, вмещающие ее слои были датированы нижней юрой, и руководствуясь существующими в то вре- мя стратиграфическими данными района, автор отнес их к геттангскому ярусу. Та- кой вывод был сделан на основании на- личия в составе флоры Equisetites beanii (Bumbury, 1951), Seward, 1894, Phoenicopsis ex gr. angustifolia Heer, 1876, и P. ex gr. Nordenskioldii (Heer, 1876) Nathorst, 1889. Как указывает Ц. Сванидзе, эти таксоны впервые появляются в нижней юре и ис- ключают возможность принадлежности вмещающих их слоев к более древним об- разованиям. К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 82 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 Рис. 1. Орографическая (а) и геологическая (б) карты области Локского массива (модифицирована после [Адамия и др., 1960]): Q — четвертичные; E2 2 — средний эоцен; αE2 2 — среднеэоценовые андезиты; K2t1 — нижний турон; K2s2 — верхний сеноман; K2s1 3 — верхняя часть нижнего сеномана; K2s1 2 — средняя часть нижнего сеномана; ϕK2 — верхнемеловые кварцевые альбитофиры; υπK2 — верхнемеловые порфи- риты и диабазовые порфириты; J2b — байос; J2b3+bt — верхний байос и бат; J2b1+2 — нижний и средний байос; υπJ2 — среднеюрские кварцево-роговообманковые порфириты; γJ2 — среднеюрские гранитоиды; Js+a — синемюр, плинсбах, тоарс и аален; J1h — геттанг; γ3PZ — палеозойские лейкократовые граниты; γ2PZ — палеозойские роговообманково-биоттовые и биотитовые гранитоиды; PR+PZ1 — протерозой и нижний палеозой. ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 83 По нашему мнению, аргумент, приве- ден ный Ц. Сванидзе, не убедителен, так как стратиграфический диапазон распро- стра нения Phoenicopsis angustifolia и Pityo- phyllum nordenskioldii выходит за рамки нижней юры: в Монголии, на территории восточного Урала, Донбасса, Киргизии и Приморского Края они встречаются в триасовых отложениях [Dobruskina, 1994]. Кроме того, эти виды описаны под знаком «ex gr.», что почти соответствует родово- му уровню [Барсков и др., 2004] и в нашем случае не позволяют их использовать с це- лью определения возраста флороносных отложений. Сомнение вызывает и присутствие в составе флоры вида Equisetites beanii, так как ископаемые остатки этого растения встречаются, главным образом, в отложе- ниях средней юры, а в некоторых случа- ях этот вид является даже руководящим ископаемым данного отдела [Баранова и др., 1975; Schweitzer et al., 1997; Vaez-Javadi, 2011]. За исключением данных Ц. Сва- нидзе, можно назвать два примера, когда остатки Equisetites beanii были найдены в нижнеюрских отложениях: первый в Шве- ции [Halle, 1908], а второй в Казахстане [Турутанова-Котова, 1939]. В своей работе Г. В. Делле [Делле, 1967] рассматривает оба случая. По ее словам, «образцы из Швеции представлены очень нечеткими рисунками, не дающими исчер- пывающего представления об истинном облике растения, а качество изображения казахского экземпляра настолько плохое, что исключает всякую возможность срав- нения». Таким образом, автор ставит под сомнение возможность существования Equisetites beanii в отложениях нижней юры. Согласно изложенному, авторы предпо- лагают, что вид Equisetites beanii должен быть исключен из состава флоры, найден- ной в кварцевых песчаниках и конгломе- ратах правого притока р. Гюльмагометчай. В дополнение следует отметить, что авто- рами была изучена коллекция Ц. Сванидзе, которая хранится в палеонтологическом Музее Геологического отдела государствен- ного университета им. И. Джавахишвили. Прежде всего, следует отметить, что кол- лекция малочисленная и плохой сохран- ности. В работах [Сванидзе, 1971a,б, 1996] к виду Equisetites beanii были отнесены окаменелые останки из образцов 21/6 и 21/8 (рис. 2). После детального изучения этих образцов возник вопрос, можно ли ископаемые такой сохранности определять вплоть до основной таксонометрической единицы — вида? Проконсультировавшись по этому вопросу с господином Клаусом- Питером Кельбером (экспертом в области юрско-триасовой флоры) и предоставив ему фото ископаемого материала, было по- лучено подтверждение, что образцы такой сохранности могут быть определены только как Equisetites sp. Таким образом, геттанг- ский возврат конгломератов и кварцевых песчаников Локского массива все еще оста- ется недоказанным и является условным. Материал и метод. На рис. 3 представ- лен изученный разрез мошеванской сви- ты, приуроченный к западной периферии Локского массива, к северо-востоку от с. Гора (на расстоянии 1 км) в ущелье р. Го- расцкали, правого притока р. Мошевани (первоначальные координаты разреза N 41° 15’ 44”; E 44° 18’ 19”). Разрез состоит из следующих толщ (рис. 4). Первая толща мощностью 3 м представ- лена базальными конгломератами, состоя- щими из галек кварцпорфирита, кварце- вого альбитофира, кварца и кварцевого Рис. 2. Окаменелые останки флоры из коллекции Ц. Сванидзе: 1а, 1b, 1с — образец 21/6; 2а, 2b, 2с — образец 21/8. К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 84 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 песчаника. Гальки хорошо обработаны, но не отсортированы, размер 1—5 см (см. рис. 4, образец G1; рис. 5, a, б). Вторая тол- ща (азимут падения 320°, угол падения 50°) состоит из толстослоистых, крупнозерни- стых кварцевых песчаников (см. рис. 4, об- разцы G2—G10; рис. 5, в, г), мощность 31 м. Третья толща (азимут падения 333°, угол падения 35°) — из крупно- и среднезерни- стых песчаников с прослоями и линзами конгломератов (см. рис. 4, образцы G1— G17; рис. 5, Д—з), мощность 26 м. Четвертая толща (азимут падения 330°, угол падения 38°) образована слоистыми мелкозерни- стыми кварцевыми песчаниками (рис. 4, образцы G18—G20), мощность 17 м. Из отобранных образцов породы были подготовлены препараты с использовани- ем метода декантации (отделение фракции в 3—30 μм). Образцы помещались в колбу с 45-миллиметровым столбиком воды, где за 3 мин тяжелая фракция оседала на дно, а из легкой фракции через 45 мин готови- лись препараты. Определение материала проводилось с помощью микроскопа Carl Zeiss «Amplival» при увеличении в 1200х. Дискуссия. Несмотря на бедность ма- териала, в разрезе Горасцкали удалось вы- Рис. 3. Геологическая карта западной части Локского массива с местоположением изученного разреза (модифицирована после [Адамия и др., 1960]: 1 — четвертичные образования, 2 — средний эоцен, 3 — нижний турон, 4 — верхний сеноман, 5 — верхняя часть нижнего сеномана, 6 — средняя часть нижнего сеномана, 7 — байос нерасчлененный, 8 — нижний и средний байос, 9 — синемюр, плинсбах, тоар и аален, 10 — геттанг, 11 — протерозой и нижний палеозой, 12 — верхнемеловые кварцевые альбитофиры, 13 — палеозойские лейкократовые граниты, 14 — палеозойские роговообманково-биотитовые и биотитовые гранитоиды, 15 — разлом. ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 85 Рис. 4. Литологическая колонка разреза р. Горасцкали: 1 — конгломераты, 2—4 —кварцевые песчаники (2 — крупнозернистые, 3 — среднезернистые, 4 — мелкозернистые). К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 86 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 Рис. 5. Фотографии разреза р. Горасцкали: a, б — базальные конгломераты; в, г — крупнозернистые квар- цевые песчаники; Д, е — прослойки конгломератов; ж, з — линзы конгломератов. ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 87 делить следующий комплекс наннофосси- лий [Koiava et al., 2013; Koiava et al., 2015]: Crucirhabdus minutus Jafar, 1983; C. primulus Rood, Hay & Barnard, 1973; Prinsiosphaera triassica Jafar, 1983; Tetralithus cassianus Ja- far, 1983; T. pseudotrifidus Jafar, 1983; Hayo- coccus floralis Jafar, 1983 (см. рис. 4). Crucirhabdus minutus известен в рэт- ских отложениях Австрии и Германии, где встречается на уровне как зоны suessi, так и зоны marshi [Jafar,1983; Janofske, 1992; Gardin et al., 2012]. Кроме того, он был най- ден в рэтских отложениях Индии [Rai et al., 2004], Индонезии, Канады и Австралии [Bown,1992; Brenner et al., 1992; Bralower, et al., 1991, 1992]. В отложениях ущелья Го- расцкали Crucirhabdus minutus был обна- ружен в образце G17 (см. рис. 4). Вид Hayococcus floralis был описан по единственному экземпляру, найденному в норийских отложениях Австрии [Jafar, 1983]. Этот вид приводится также из но- рийских отложений Индии [Rai et al., 2004]. В карнийско-норийских отложени- ях северо-западной Австралии в керновом материале буровой скважины 759B; 760В [Ocean Drilling Program Leg 122] был най- ден сидеритизированный в результате диа- генеза Hayococcus floralis [Bralower et al., 1991, 1992]. В разрезе Горасцкали Hayococ- cus floralis был обнаружен в образцах G7 и G18 (см. рис. 4). Впервые виды T etralithus cassianus и Tetralithus pseudotrifidus были описаны из карнийско-рэтских отложений Австрии и Германии под знаком вопроса, поскольку автор [Jafar, 1983] не был уверен в орга- ническом происхождении ископаемого. Позже Tetralithus cassianus был найден в северно-западной Австралии в карний- ских отложениях разреза буровой сква- жины 759B. Эта форма была исследова- Рис. 6. Геологическая карта западной части Локского массива (модифицирована после [Адамия и др., 1960]) (а) и предлагаемая на основе новых данных (б), а также геологический разрез вдоль линии А—В (в): 1 — нижняя юра — аален, 2 — норий, рэт, остальные обозначения см. на рис. 2. К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 88 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 на с помощью растрового электронного микроскопа (SEM). Методом энергоди- сперсионной рентгеновской спектроско- пии (EDS) установили, что образец был представлен кальцитом. Однако в связи с тем, что очертания данного вида схожи со структурой диагенетических кристаллов (два соединенных ромбовидных кристал- ла) и не имеют сходства ни с одним из из- вестных наннофоссилий, он был признан как видоизмненный диагенезом Tetrali- thus pseudotrifidus. Позже о присутствии Tetralithus cassianus также упоминается в нориийско-рэтских отложениях Индии [Rai et al., 2004], а Tetralithus pseudotrifidus описан из карнийско-рэтских отложений Монтенегро [De Capoa, Radoičići, 1991]. Формы, сходные с Tetralithus pseudotrifidus и Tetralithus cassianus в разрезе Горасцка- ли, встречаются в образцах G5 и G6 (см. рис. 4). В отложениях позднего триаса зональ- ным ископаемым является вид Prinsios- phaera triassica. Он имеет широкое гео- графическое распространение [Jafar 1983; Posch, Stradner, 1987; Bralower et al., 1991, 1992; Bown 1992; Janofske,1992; Rai et al., 2004; Gardin et al., 2012], отличается до- вольно крупными размерами (5—9 μм в длину) и обильно представлен в триасовых отложениях. Зона Prinsiosphaera triassica впервые была выделена на основе данных скважины, пробуренной на плато Вомбат (Австралия), а также существующих пале- онтологических данных Австрии, южной Германии и Италии [Jafar, 1983; Bown 1987; Bown, Lord, 1990; Bralower et al., 1991]. Зона охватывает период от времени появления Prinsiosphaera triassica в геологической ле- тописи до его полного исчезновения, т. е. отрезок времени от низов карнийского яруса до верхнего рэта. В разрезе Горасц- кали Prinsiosphaera triassica встречается на уровне образцов G9, G15, G17, G19 и G20 (см. рис. 4). В комплексе наннофлоры конгломера- тов и кварцевых песчаников, обнажаю- щихся в разрезе р. Горасцкали, единствен- ным наннофоссилием, распространение которого выходит за рамки триаса, явля- ется вид Crucirhabdus primulus. Диапазон стратиграфического распространения данного вида — верхний триас (норийско- рэтский) — нижняя юра (геттангский — ранний тоарс). От триасовых форм (ме- нее 5 μм) юрские отличаются лишь более крупными размерами (5—8 μм). Crucirhab- dus primulus встречается в триасовых отло- жениях Австрии, южной Германии [Jafar, 1983; Janofske, 1992; Gardin et al., 2012] и Австралии [Bralower et al., 1991, 1992]. В разрезе р. Горасцкали Crucirhabdus primu- lus встречается в образце G20. Размер ис- копаемого не достигает 5 μм. Из изложенного можно заключить, что конгломераты и кварцевые песчаники раз- реза Горасцкали содержат только триасо- вые виды наннофоссилий. Однако если учесть и то обстоятельство, что в разрезе Горасцкали в нижних слоях слюдистых песчаников свиты Локчай (в 15 м от подо- швы), которая залегает на конгломератах и кварцевых песчаниках, встречается такой вид как Schizosphaerella punctulata Deflandre & Dangeard 1938 [Коиава, 2000], который впервые появляется лишь вначале юры (геттангский ярус), то это позволяет да- тировать возраст мошеванской свиты как верхнетриасовый (норийско-рэтский), а возраст перекрывающих ее отложений слюдистых песчаников (локчайская свита) и глинистых сланцев (джандарская свита) как геттанг-ааленский (см. рис. 6, 7). Заключение. Впервые был проведен анализ наннопланктона, захороненного в слоях конгломератов и кварцевых песча- ников, полный разрез которых представ- лен в ущелье Горасцкали, где они транс- грессивно налегают на кристаллическом фундаменте Локского массива. Детальное изучение материала, собран- ного из разреза Горасцкали, позволило вы- делить в мошеванской свите характерный для позднего триаса (норийско-рэтский) комплекс наннофоссилий: Crucirhabdus minutus Jafar, 1983; C. primulus Rood, Hay & Barnard, 1973; Prinsiosphaera triassica Ja- far, 1983; Tetralithus cassianus Jafar, 1983; T. pseudotrifidus Jafar, 1983; Hayococcus floralis Jafar, 1983. ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 89 Рис. 7. Новая откорректированная литостратиграфическая колонка и геологическая карта области Локского массива: 1 — долеритовые лавовые потоки и перемежающиеся с ними аллювиальные и делювиальные от- ложения; 2 — андезитовые и базальтовые лавовые потоки; 3 — порфиритовые лавы; 4 — туроизвестняки, туфомергели; 5 — туфопесчаники; 6 — туфоконгломераты; 7 — туфобрекчии; 8 — известняки; 9 — мергели; 10 — глины, глинистые сланцы; 11 — песчаники; 12 — кварцевые песчаники; 13 — конгломераты; 14 — линзы конгломератов; 15 — кристаллические сланцы; 16 — гомо эргастер; 17 — позвоночные; 18 — крупные фора- миниферы или нуммулиты; 19 — фораминиферы; 20 — эхиноиды; 21 — гастроподы; 22 — пелециподы; 23 — цефалоподы; 24 — растения; 25 — известковый наннопланктон. K2t2-st — верхний турон, коньяк, сантон; K2s1 ― нижни сеноман; J3km+tt ― киммеридж, титон; J2bt ― бат; J2b3 ― верхний байос; J1h+J2a ― геттанг, синемюр, плинсбах, тоарс, аален; T3n+r ― норий, рэт. Остальные обозначения см. на рис. 1. Таким образом, в пределах Локско-Ка- ра бахской структурно-фациальной зоны впервые было установлено присутствие верхнетриасовых отложений, что внесло определенные коррективы в схему геоло- гического строения исследуемого района. С учетом этих данных были составлены новая откорректированная литостратигра- фическая колонка и геологическая карта данного региона. Благодарность. Авторы выражают бла- годарность Швейцарскому национально- К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 90 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 му научному центру за их финансовую поддержку (SCOPES projects IB7320- 110973 and IZ73Z0_152392/1), а также ог- ром ную признательность геологическо- му отделу Тбилис ско го го сударственного университета им. И. Джавахишвили и ООО «Фронтера Истерн Джорджия» за оказанную помощь. Благодарим научных сотрудников Швейцарии, Азербайджана, Армении, России и Грузии, принимавших участие в Проекте. Авторы благодарят также профессора Пауля Боуна, предо- ставившего свои публикации, и эксперта Клауса-Питера Кельбера, который помог как своими работами, посвященными ис- копаемой флоре, так и ревизией палео- бо та ни ческого материала Ц. Сванидзе из разреза р. Гюлмагомедчай. Выражаем признательность проф. Ирине Шатило- вой, Тимуру Челидзе и Медее Сванидзе за помощь, оказанную в процессе полевых работ, и лингвистическую корректировку, а также благодарность рецензентам за их конструктивные предложения. Адамия Ш. А., Джавахишвили Ш. И., Зесаш- вили В. И. Геологическая карта 1:50000. Листы: K-38-101-Б, K-38-102-A. Сводный Ге- ологический отчет Машаверской поисково- съемочной партии и Геологической экспе- диции Юго-Восточной Грузии по работам 1956―1959 гг. Тбилиси: Фонды Грузгеолу- правления, 1960. Баранова З. Е., Киричкова А. И., Зауер В. В. Стратиграфия и флора юрских отложений востока Прикаспийской впадины. Ленин- град: Недра, 1975. 191 с. Барканов И. В. Очерк геологии и рудных место- рождений северной части Степанаванско- го района ССР Армении и Башкичетского района ССР Грузии. Тбилиси: Фонды Груз- геолуправления, 1935. 234 с. Барсков И. С., Янин Б. Т., Кузнецова Т. В. Пале- онтологические описания и номенклатура. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 95 с. Вашакидзе Г. Т. Петрология и изотопная гео- хронология Локского массива: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. Тбилиси, 1999. 37 с. (на груз. яз.) Габуния К. Е. Чатахский железорудный район. Тбилиси: Фонды Грузгеолуправления, 1927. 30 с. Габуния К. Е., Гамкрелидзе П. Д. Геология юж- ной части Борчалинского района. Тр. ГИН АН ГССР. Геол. сер. 1942. Т. VI. № 1. С. 5―72. Гамкрелидзе И. П. Вновь о тектоническом рас- членении територии Грузии. Тр. ГИН АН Грузии. Нов. сер. 2000. Вып. 115. С. 204―208. Список литературы Гамкрелидзе И. П., Дудаури О. З., Надареишви- ли Г. Ш., Схиртладзе Н. И., ТутберидзеБ. Д., Шенгелиа Д. М. Геодинамическая типиза- ция докембрийско-фанерозойского магма- тизма Грузии. Тр. ГИН АН Грузии. Нов. сер. 2002. Вып. 117. С. 105―126. Гамкрелидзе П. Д. Геологическое строение Аджаро-Триалетской складчатой системы. Тбилиси: Изд. Ин-та геологии и минерало- гии АН ГССР, 1949, Монография. № 2. 508 с. Гамкрелидзе П.Д., Эдилашвили В. Я. Геологи- ческое описание листа K-38-XXI (Тбилиси). Тбилиси: Фонды Грузгеолуправления, 1940. 391 с. Грушевой В. Г. Геологический очерк Северо- Западной части Аллавердского района ССР Армении и части Борчалинского района ССР Грузии. Тбилиси: Фонды Грузгеолу- правления, 1935. 53 с. Делле Г. В. Среднеюрская флора Ткварчель- ского угленосного бассейна. Тр. БИН АН СССР. Сер. Палеоботаника. 1967. Вып. 6. С. 52―132. Джавахишвили Ш. И. Петрография и геологи- ческое строение восточной части Локского массива. Тр. ГИН АН Груз. ССР. Сер. мине- ралог., и петрограф. 1958. Т. IV. С. 201―359. Джанелидзе А. И. К вопросу о Локском лейасе. Сообщения АН Груз. ССР. 1946. Т. VII. № 6. С. 361―363. Заридзе Г. М. Петрография магматических и метаморфических пород Грузии. Москва: Госгеолтехиздат, 1961. 382 с. ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 91 Заридзе Г. М., Татришвили Н. Ф. К возрасту гранитоидов ущелья р. Дамблуд. Сообщения АН Груз. ССР. 1945. Т. 6. № 10. С. 803―805. Зесашвили В. И. Геология части бассейна р. Поладаури. Тр. ГИН АН ГССР. Сер. геол. 1955. Т. IX(XIV). Вып. 1. С. 47―189. Зесашвили В. И. К стратиграфии нижнеюр- ских отложений Юго-Восточной Грузии. Тр. ГИН АН ГССР. Нов. сер. 1967. Вып. 15. С. 5―25. Зесашвили В. И., Чихрадзе Г. А. Юрская систе- ма. В сб.: Геологическое строение и метал- логения Юго-Восточной Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1965. С. 34―54. Китовани Ш. К. О нефтеносности мезозойских отложений районов Локского и Храмского массивов (геологический отчет Храмской геологической партии по работам 1954 г.). Тбилиси: Фонды Грузгеолуправления, 1955. 188 с. Коиава К. П. Биостратиграфия лейас-ааленских отложений Локского массива по аммонитам и известковому наннопланктону. Магистер- ская диссертация. Фонды ГТУ. 2000. 67 c. (на груз. яз.). Комар В. А., Высоцкий В. П. Отчет по теме «Геолого-структурные исследования в Баш- кичетском и Борчалинском районах Грузин- ской ССР». Тбилиси: Фонды Грузгеолуправ- ления, 1946. 147 с. Нуцубидзе К. Ш. Нижнеюрская фауна Кав- каза: Тр. ГИН АН ГССР. Нов. сер. Тбилиси: Мецниереба, 1966. Вып. 8. 212 с. Панов Д. И. Регионально-стратиграфическое расчленение нижнеюрских и ааленских от- ложений Малого Кавказа. В сб.: Проблемы стратиграфии и исторической геологии. Москва: Изд-во МГУ, 1978. С. 153―164. Сванидзе Ц. И. О возрасте флороносных от- ложений нижней юры Дзирульского и Лок- ского кристаллических массивов. Тр. Тби- лис. гос. ун-та. Сер. A. Физ.-мат. и естеств. науки. 1971а. № 2. С. 165―169. Сванидзе Ц. И. Юрская флора Грузии: Дис. … д-ра геол.-мин. наук, 1971б. 341 с. Сванидзе Ц. И. Раннеюрская флора Грузии и ее место среди адновозрастных флор Евра- зии. Тбилиси: Изд. Тбилис. гос. ун-та, 1996. 248 с. Топчишвили М. В. Стратиграфия и аммониты нижнеюрско-ааленских отложений Юго- Восточной Грузии. Тбилиси: Фонды ГИН АН ГССР, 1988. 24 с. Топчишвили М. В. Стратиграфия нижнеюр- ских и ааленских отложений Грузии. Тр. ГИН АН Грузии. Нов. сер. Тбилиси: Нике, 1996. Вып. 108. 216 с. Топчишвили М. В., Ломинадзе Т. А., Церете- ли И. Д., Тодриа В. А., Надареишвили Г. Ш. Стратиграфия юрских отложений Грузии. Тр. Геол. ин-та им. А. И. Джанелидзе, Нов. сер. 2006. Вып. 122. 453 с. Турутанова-Кетова А. И. Материалы к вапро- су о стратиграфии и возрасте угольного ме- сторождения Мангис-Тау в Казахской ССР. Ученые записки Ленинград. гос. ун-та. 1939. Вып. 7. № 34. С. 285―317. Adamia, S., Zakariadze, G., Chkhotua, T., Sadrad- ze, N., Tsereteli, N., Chabukiani, A., & Gvent- sadze, A. (2011). Geology of the Caucasus: a review. Turkish Journal of Earth Sciences, 20, 489—544. doi:10.3906/yer-1005-11. Bown, P. R. (1992). Late Triassic-Early Calcareous nannofossils of the Queen Charlotte Islands, British Columbia. Journal of Micropalaeon- tology, 11, 177—188. https://doi.org/10.1144/ jm.11.2.177. Bown, P. R. (1987). Taxonomy, biostratigraphy, and evolution of Late Triassic-Early Jurassic calcar- eous nannofossils. Special Papers in Paleontol- ogy, 38, 1—118. Bown, P. R., & Lord, A. R. (1990). The occurrence of calcareous nannofossils in the Triassic/ Jurassic boundary interval. Rapport du Working group «Limite Trias-Jurassique», Lyon 1988. Les Ca- hiers de l’Universite´ catholique de Lyon, Se´rie Sciences, 3, 127—136. Bralower, T. J., Bown, P. R., & Siesser, W. G. (1991). Significance of Upper Triassic nannofossils from the Southern Hemisphere (ODP Leg 122, Wombat Plateau, N.W. Australia). Marine Mi- cropaleontology, 17(1-2), 119—154. https://doi. org/10.1016/0377-8398(91)90025-2. Bralower, T. J., Bown, P. R., & Siesser, W. G. (1992). Upper Triassic Calcareous nannoplankton bio-stratigraphy, Wombat Plateau, northwest Australia. In U. Rad, B. U. Haq, R. B. Kidd, & S. O’Connell (Eds.), Proceedings of the Ocean К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 92 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 Drilling Program, Scientific Results (Vol. 122, pp. 437—451). Brenner, W., Bown, P. R., Bralower, T. J., Crasquin- Soleau, S., De´pe`che, F., Dumont, T., … Zani- netti, L. (1992). Correlation of Carnian to Rhae- tian Palynological, Foraminiferal, Calcareous nannofossil, and ostracode biostratigraphy, Wombat Plateau. In U. Rad, B. U. Haq, R. B. Kidd, & S. O’Connell (Eds.), Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results (Vol. 122, pp. 487—495). De Capoa, P., & Radoičić, R. (1991). Calcareous Nannofossils in Middle Triassic (Anisian) — a preliminary note. Geologija, 34(3), 77—79. Dobruskina, I. (1994). Triassic floras of Eurasia. Sprin ger. Gardin, S., Krystyn, L., Richoz, S., Bartolini, A., & Gal- brun, B. (2012). Where and when the earliest coc- colithophores? Lethaia, 45(4), 507—523. https:// doi.org/10.1111/j.1502-3931.2012.00311.x. Halle, T. G. (1908). Zur Kenntnis der mesozois- chen Equisetales Schwedens. Kungliga Sven- ska Vetenskapsakademiens Handlingar, 43(1), 1—40. Jafar, S. A. (1983). Significance of Late Triassic calcareous nannoplankton from Austria and southern Germany. Neues Jahrbuch für Geolo- gie und Paläeontologie, 166, 218—259. Janofske, D. (1992). Kalkiges Nannoplankton, insbesondere kalkige Dinoflagellaten-Zysten der alpinen Ober-Trias: Taxonomie, Biostra- tigraphie und Bedeutung für die Phylogenie der Peridiniales. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 4, 1—53. Koiava, K., Gavtadze, T., Glonti, V. B., & Kvaliash- vili, L. (2013). First Record on Lower Jurassic- Aalenian Calcareous Nannofossils of Georgia: The 5th International Scientific Conference of Young Scientists and Students «Fundamental and Applied Geological Science: Achievements, Prospects, Problems and Ways of Their Solu- tions» (pp. 171―172). Baku. Koiava, K., Mosar, J., Gavtadze, T., Kvaliashvili, L., & Mauvilly, J. (2015). Late Triassic Calcareous Nannoplankton from Georgia and New Age of Moshevani Suite (Caucasus): The 13th Swiss Geoscience Meeting (pp. 185―186). Basel. Posch, F., & Stradner, H. (1987). Report on Trias- sic nannoliths from Austria. Abhandlungen der Geologischen Bundesanstalt, 39, 231—237. Rai, J., Upadhyay, R., & Sinha, A. K. (2004). First Late Triassic nannofossil record from the Neo- Tethyan sediments of the Indus-Tsangpo Su- ture Zone, Ladakh Himalaya, India. Current Science, 86, 774―777. Schweitzer, H. J., Van-Konijnenburg-Van Cit- tert, J. H. A., & Van Der Burgh, J. (1997). The Raetho-Jurassic flora of Iran and Afghanistan: 10. Bryophyta, Lycophyta, Sphenophyta, Pterophyta-Eusporangiatae and Protolepto- sporangiata. Palaeontographica, 243B, 103— 192. Vaez-Javadi, F. (2011). Middle Jurassic flora from the Dansirit Formation of the Shemshak Group, Alborz, north Iran. Alcheringa, 35(1), 77―102. https://doi.org/10.1080/03115518.20 10.489424. Late Triassic age of moshevani suite of the Loki massif (Georgia, the Caucasus) K. Koiava, T. Gavtadze, V. Glonti, L. Kvaliashvili, J. Mauvilly, J. Mosar, 2018 The Loki massif is located near the southern border of Georgia and is represented by large anticline structure of E-W oriented extension. The most ancient formations of the massif are crystalline schists outcropping along western, northern and southern peripheries of the massif. Crystalline schists are penetrated by granites and divided in two age complexes, Paleozoic and Middle Jurassic. Almost around all perimeter crystalline basement and granites are transgressively overlaid by series of strata of conglomerates and quartz sandstones, desribed as Moshevani suite and its age has so far been given as Hettangian. A section located at the western periphery of the Loki massif, to the N-E of ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 93 Adamia, Sh. A., Djavakhishvili, Sh. I., & Zesashvi- li, V. I. (1960). Geological map 1: 50000. Sheets: K-38-101-B, K-38-102-A. Consolidated Geologi- cal Report of the Mashavera Exploration and Survey Party and the Geological Expedition of South-Eastern Georgia according to the works of 1956―1959. Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Survey (in Russian). Baranova, Z. E., Kirichkova, A. I., & Sauer, V. V. (1975). Stratigraphy and flora of Jurassic sedi- ments in the Eastern Caspian Depression. Len- ingrad: Nedra (in Russian). Barkanov, I. V. (1935). Essay on Geology and Ore fields of the Northern Part of the Stepanavan District of the Armenian SSR and the Bashkichet District of the Georgian SSR. Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Survey (in Russian). Barskov, I. S., Yanin, B. T., & Kuznetsova, T. V. (2004). Paleontological Descriptions and No- menclature. Moscow: Moscow University Press (in Russian). Vashakidze, G. T. (1999). Petrology and isotopic geochronology of the Loki massif: Extended abstract of candidate's thesis. Tbilisi (in Geor- gian). Gabuniya, K. E. (1927). Chatakhi iron-ore district. Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Sur- vey (in Russian). Gabuniya, K. E., & Gamkrelidze, P. D. (1942). Ge- ology of the southern part of Borchalo region. Proceedings of the Geological Institute of the Academy of Sciences of the Georgian SSR. Geo- logical series, VI(1), 5―72 (in Russian). v. Gora, in the gorge of the r. Gorastskali, right tributary of r. Moshevani, was studied in these sediments. Slides were prepared from the selected samples using decantation method (separation of fraction 3―30 μm). The samples were placed into a 45 mm water column, where the heavy fraction was allowed to settle for 3 minutes, while the fine-fraction was saved for slide preparation after 45 minutes. All slides were studied with a Carl Zeiss microscope «Amplival» at 1200x magnification. Despite the lacking of nannofossils in these deposits, a complex association of calcareous nannofossils including Crucirhabdus minutes Jafar 1983; C. primulus Rood, Hay & Barnard 1973; Prinsiosphaera triassica Jafar 1983; Tetralithus cassianus Jafar 1983; T. pseudotrifidus Jafar 1983; Hayococcus floralis Jafar 1983; known from Norian-Rhaetian stage. Due to this complex the presence of Upper Triassic deposits has been found for the first time within the limits of Loki-Karabakhian structural facial zone. Therefore, taking into consideration the above mentioned data a new corrected lithostratigraphic column and a map of the area were composed. Key words: Lesser Caucasus, Loki-Karabakhian zone, micropaleontology, Moshevani suite. References Gamkrelidze, I. P. (2000). Once more on the tec- tonic zoning zoning of the territory of Georgia. Proceedings of the Geological Institute of the Academy of Sciences of Georgia. New series, (115), 204―208 (in Russian). Gamkrelidze, I. P., Dudauri, O. Z., Nadareishvi- li, G. Sh., Skhirtladze, N. I., Tutberidze, B. D., & Shengelia, D. M. (2002). Geodynamic typifica- tion of the Precambrian-Phanerozoic magma- tism of Georgia. Proceedings of the Geological Institute of the Academy of Sciences of Georgia. New series, (117), 105―126 (in Russian). Gamkrelidze, P. D. (1949). Geological structure of the Adjara-Trialeti folded system. Tbilisi: Pub- lishing House of the Geology and Mineralogy Institute of the Academy of Sciences of the Georgian SSR. Monographs, №2 (in Russian). Gamkrelidze, P. D., & Edilashvili, V. Ya. (1940). Geological description of the K-38-XXI sheet (Tbilisi). Tbilisi: Funds of the Georgian Geo- logical Survey (in Russian). Grushevoy, V. G. (1935). Geological essay of the North-Western part of the Alaverdi District of the Armenian SSR and part of the Borchalo Dis- trict of the Georgian SSR. Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Survey (in Russian). Delle, G. V. (1967). Middle Jurassic flora of the Tkvarcheli coal basin. Proceedings of the Bo- tanical Institute of the Academy of Sciences of the USSR. Ser. Paleobotany, (6), 52―132 (in Russian). Djavakhishvili, Sh. I. (1958). Petrography and the geological structure of the eastern part of the К. КОИАВА, Т. ГАВТАДЗЕ, В. ГЛОНТИ, Л. КВАЛИАШВИЛИ, Д. МАУВИЛИ, Д. МОСАР 94 Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 Loki massif. Proceedings of the Geological In- stitute of the Academy of Sciences of the Geor- gian SSR. Series of mineralogy and petrography, IV, 201―359 (in Russian). Djanelidze, A. I. (1946). On the Question of the Loki Liassic. Bulletin of the Academy of Sci- ences of the Georgian SSR, VII(6), 361―363 (in Russian). Zaridze, G. M. (1961). Petrography of magmatic and metamorphic rocks of Georgia. Moscow: Gosgeoltekhizdat (in Russian). Zaridze, G. M., & Tatrishvili, N. F. (1945). By the age of the granitoids of the gorge of the r. Dumblud. Bulletin of the Academy of Sciences of the Georgian SSR, 6(10), 803―805 (in Rus- sian). Zesashvili, V. I. (1955). Geology of a part of the r. Poladauri basin. Proceedings of the Geologi- cal Institute of the Academy of Sciences of the Georgian SSR. Geological series, IX(1), 47―189 (in Russian). Zesashvili, V. I. (1967). To the stratigraphy of the Lower Jurassic sediments of South-Eastern Georgia. Proceedings of the Geological Insti- tute of the Academy of Sciences of the Georgian SSR. New series, (15), 5―25 (in Russian). Zesashvili, V. I., & Chikhradze, G. A. (1965). Juras- sic system. In Geological structure and metal- logeny of South-Eastern Georgia (pp. 34―54). Tbilisi: Metsniereba (in Russian). Kitovani, Sh. K. (1955). On the oil-bearing capacity of the Mesozoic deposits of the Loki and Krami massif areas (geological report of the Krami geological party on works in 1954). Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Survey (in Russian). Koiava, K. P. (2000). Biostratigraphy of the Liassic- Aalenian sediments of the Loki massif based on ammonites and calcareous nannoplankton. Master's dissertation. Funds GTU (in Geor- gian). Komar, V. A., & Vysotsky, V. P. (1946). Report on the subject «Geological and structural studies in the Bashkichet and Borchalo districts of the Georgian SSR». Tbilisi: Funds of the Georgian Geological Survey (in Russian). Nutsubidze, K. Sh. (1966). The Lower Jurassic Fauna of the Caucasus. Proceedings of the Geological Institute of the Academy of Sciences of the Georgian SSR. New series (is. 8). Tbilisi: Metsniereba (in Russian). Panov, D. I. (1978). Regional-stratigraphic division of the Lower Jurassic and Aalenian deposits of the Lesser Caucasus. In Problems of stratig- raphy and historical geology (pp. 153―164). Moscow: Moscow State University Publishing House (in Russian). Svanidze, Ts. I. (1971a). On the age of the flora- bearing deposits of the lower Jurassic of the Dzirul and Loki crystalline massifs. Works of Tbilisi State University. Ser. A. Physical, Math- ematical and Natural Sciences, (2), 165―169. Svanidze, Ts. I. (1971b). Jurassic flora of Georgia: Doctor’s thesis. Tbilisi (in Russian). Svanidze, Ts. I. (1996). The Early Jurassic flora of Georgia and its position in the same age floras of Eurasia. Tbilisi: Publication of Tbilisi State University (in Russian). Topchishvili, M. V. (1989). Biostratigraphic differ- entiation of the Lower Jurassic-Aalenian de- posits of Loki salient by ammonites. Bulletin of the Academy of Sciences of the Georgian SSR, 136(2), 369―372 (in Russian). Topchishvili, M. V. (1996). Stratigraphy of the Low- er Jurassic and Aalenian deposits of Georgia. Proceeding of the Geological Institute of the Georgian Academy of Sciences. New series (is. 108). Tbilisi: Nike (in Russian). Topchishvili, M. V., Lominadze, T. A., Tsereteli, I. D., Todria, V. A., & Nadareishvili, G. Sh. (2006). Stratigraphy of the Jurassic Deposits of Geor- gia. Proceedings of the A. Janelidze Geological Institute. New Series (is. 122) (in Russian). Turutanova-Ketova, A. I. (1939). Records on stra- tigraphy and Age of the Mangystau Coal De- posit in the Kazakh SSR. Scientific notes of the Leningrad State University, 34(7), 285―317 (in Russian). Adamia, S., Zakariadze, G., Chkhotua, T., Sad rad- ze, N., Tsereteli, N., Chabukiani, A., & Gvent- sadze, A. (2011). Geology of the Caucasus: a review. Turkish Journal of Earth Sciences, 20, 489—544. doi:10.3906/yer-1005-11. Bown, P. R. (1992). Late Triassic-Early Calcareous nannofossils of the Queen Charlotte Islands, British Columbia. Journal of Micropalaeon- tology, 11, 177—188. https://doi.org/10.1144/ jm.11.2.177. Bown, P. R. (1987). Taxonomy, biostratigraphy, and evolution of Late Triassic-Early Jurassic calcar- ПОЗДНЕТРИАСОВЫЙ ВОЗРАСТ МОШЕВАНСКОЙ СВИТЫ ЛОКСКОГО МАССИВА... Геофизический журнал № 6, Т. 40, 2018 95 eous nannofossils. Special Papers in Paleontol- ogy, 38, 1—118. Bown, P. R., & Lord, A. R. (1990). The occurrence of calcareous nannofossils in the Triassic/Jurassic boundary interval. Rapport du Working group «Limite Trias-Jurassique», Lyon 1988. Les Ca- hiers de l’Universite´ catholique de Lyon, Se´rie Sciences, 3, 127—136. Bralower, T. J., Bown, P. R., & Siesser, W. G. (1991). Significance of Upper Triassic nannofossils from the Southern Hemisphere (ODP Leg 122, Wombat Plateau, N.W. Australia). Marine Mi- cropaleontology, 17(1-2), 119—154. https://doi. org/10.1016/0377-8398(91)90025-2. Bralower, T. J., Bown, P. R., & Siesser, W. G. (1992). Upper Triassic Calcareous nannoplankton bio-stratigraphy, Wombat Plateau, northwest Australia. In U. Rad, B. U. Haq, R. B. Kidd, & S. O’Connell (Eds.), Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results (Vol. 122, pp. 437—451). Brenner, W., Bown, P. R., Bralower, T. J., Crasquin- Soleau, S., De´pe`che, F., Dumont, T., … Za- ninetti, L. (1992). Correlation of Carnian to Rhaetian Palynological, Foraminiferal, Cal- careous nannofossil, and ostracode biostratig- raphy, Wombat Plateau. In U. Rad, B. U. Haq, R. B. Kidd, & S. O’Connell (Eds.), Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Re- sults (Vol. 122, pp. 487—495). De Capoa, P., & Radoičić, R. (1991). Calcareous Nannofossils in Middle Triassic (Anisian) — a preliminary note. Geologija, 34(3), 77—79. Dobruskina, I. (1994). Triassic floras of Eurasia. Sprin ger. Gardin, S., Krystyn, L., Richoz, S., Bartolini, A., & Galbrun, B. (2012). Where and when the ear- liest coccolithophores? Lethaia, 45(4), 507— 523. https://doi.org/10.1111/j.1502-3931.2012. 00311.x. Halle, T. G. (1908). Zur Kenntnis der mesozois- chen Equisetales Schwedens. Kungliga Sven- ska Vetenskapsakademiens Handlingar, 43(1), 1—40. Jafar, S. A. (1983). Significance of Late Triassic calcareous nannoplankton from Austria and southern Germany. Neues Jahrbuch für Geolo- gie und Paläeontologie, 166, 218—259. Janofske, D. (1992). Kalkiges Nannoplankton, insbesondere kalkige Dinoflagellaten-Zysten der alpinen Ober-Trias: Taxonomie, Biostra- tigraphie und Bedeutung für die Phylogenie der Peridiniales. Berliner Geowissenschaftliche Abhandlungen, 4, 1—53. Koiava, K., Gavtadze, T., Glonti, V. B., & Kvaliash- vili, L. (2013). First Record on Lower Jurassic- Aalenian Calcareous Nannofossils of Georgia: The 5th International Scientific Conference of Young Scientists and Students «Fundamental and Applied Geological Science: Achievements, Prospects, Problems and Ways of Their Solu- tions» (pp. 171―172). Baku. Koiava, K., Mosar, J., Gavtadze, T., Kvaliashvili, L., & Mauvilly, J. (2015). Late Triassic Calcareous Nannoplankton from Georgia and New Age of Moshevani Suite (Caucasus): The 13th Swiss Geoscience Meeting (pp. 185―186). Basel. Posch, F., & Stradner, H. (1987). Report on Trias- sic nannoliths from Austria. Abhandlungen der Geologischen Bundesanstalt, 39, 231—237. Rai, J., Upadhyay, R., & Sinha, A. K. (2004). First Late Triassic nannofossil record from the Neo- Tethyan sediments of the Indus-Tsangpo Su- ture Zone, Ladakh Himalaya, India. Current Science, 86, 774―777. Schweitzer, H. J., Van-Konijnenburg-Van Cit- tert, J. H. A., & Van Der Burgh, J. (1997). The Raetho-Jurassic flora of Iran and Afghanistan: 10. Bryophyta, Lycophyta, Sphenophyta, Pte- rophyta-Eusporangiatae and Protoleptospo- rangiata. Palaeontographica, 243B, 103—192. Vaez-Javadi, F. (2011). Middle Jurassic flora from the Dansirit Formation of the Shemshak Group, Alborz, north Iran. Alcheringa, 35(1), 77―102. https://doi.org/10.1080/03115518.20 10.489424.

Позднетриасовый возраст мошеванской свиты Локского массива (Грузия, Кавказ)

Репозитарії

Схожі ресурси