Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы
Приводятся инструментальные параметры, механизм очага, спектральные и динамические параметры очага, макросейсмические данные землетрясения 10 декабря 2012 года, ощущавшегося с интенсивностью до 5 баллов, эпицентр которого располагался на сухопутной территории Восточного Причерноморья вблизи г. Анапы...
Збережено в:
| Дата: | 2013 |
|---|---|
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Iнститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2013
|
| Назва видання: | Сейсмологический бюллетень Украины |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145808 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы / И.П. Габсатарова, Л.С. Малянова, Е.А. Селиванова, В.Н. Якушева // Сейсмологический бюллетень Украины за 2012 год. — Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2013. — С. 35-45. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-145808 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1458082019-01-31T01:23:18Z Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы Габсатарова, И.П. Малянова, Л.С. Селиванова, Е.А. Якушева, В.Н. Приводятся инструментальные параметры, механизм очага, спектральные и динамические параметры очага, макросейсмические данные землетрясения 10 декабря 2012 года, ощущавшегося с интенсивностью до 5 баллов, эпицентр которого располагался на сухопутной территории Восточного Причерноморья вблизи г. Анапы. 2013 Article Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы / И.П. Габсатарова, Л.С. Малянова, Е.А. Селиванова, В.Н. Якушева // Сейсмологический бюллетень Украины за 2012 год. — Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2013. — С. 35-45. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. XXXX-0125 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145808 550.348.435 ru Сейсмологический бюллетень Украины Iнститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Приводятся инструментальные параметры, механизм очага, спектральные и динамические параметры очага, макросейсмические данные землетрясения 10 декабря 2012 года, ощущавшегося с интенсивностью до 5 баллов, эпицентр которого располагался на сухопутной территории Восточного Причерноморья вблизи г. Анапы. |
| format |
Article |
| author |
Габсатарова, И.П. Малянова, Л.С. Селиванова, Е.А. Якушева, В.Н. |
| spellingShingle |
Габсатарова, И.П. Малянова, Л.С. Селиванова, Е.А. Якушева, В.Н. Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы Сейсмологический бюллетень Украины |
| author_facet |
Габсатарова, И.П. Малянова, Л.С. Селиванова, Е.А. Якушева, В.Н. |
| author_sort |
Габсатарова, И.П. |
| title |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы |
| title_short |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы |
| title_full |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы |
| title_fullStr |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы |
| title_full_unstemmed |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы |
| title_sort |
землетрясение 10 декабря 2012 года с мw=4.6 вблизи г. анапы |
| publisher |
Iнститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| publishDate |
2013 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/145808 |
| citation_txt |
Землетрясение 10 декабря 2012 года с Мw=4.6 вблизи г. Анапы / И.П. Габсатарова, Л.С. Малянова, Е.А. Селиванова, В.Н. Якушева // Сейсмологический бюллетень Украины за 2012 год. — Севастополь: НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2013. — С. 35-45. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| series |
Сейсмологический бюллетень Украины |
| work_keys_str_mv |
AT gabsatarovaip zemletrâsenie10dekabrâ2012godasmw46vbliziganapy AT malânovals zemletrâsenie10dekabrâ2012godasmw46vbliziganapy AT selivanovaea zemletrâsenie10dekabrâ2012godasmw46vbliziganapy AT âkuševavn zemletrâsenie10dekabrâ2012godasmw46vbliziganapy |
| first_indexed |
2025-07-10T22:33:24Z |
| last_indexed |
2025-07-10T22:33:24Z |
| _version_ |
1837301034217635840 |
| fulltext |
И. П. Габсатарова, Л. С. Малянова, Е. А. Селиванова, В. Н. Якушева, 2013.
Сейсмологический бюллетень за 2012 г.
Севастополь, 2013. 35
УДК 550.348.435
ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 10 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА с Мw=4.6
ВБЛИЗИ г. АНАПЫ
И. П. Габсатарова, Л. С. Малянова, Е. А. Селиванова, В. Н. Якушева
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геофизическая служба РАН
Приводятся инструментальные параметры, механизм очага, спектральные и динамические
параметры очага, макросейсмические данные землетрясения 10 декабря 2012 года, ощущавшегося с
интенсивностью до 5 баллов, эпицентр которого располагался на сухопутной территории Восточного
Причерноморья вблизи г. Анапы.
10 декабря 2012 г. в 16:56 по Гринвичу на юге Краснодарского края Российской
Федерации произошло ощутимое землетрясение (I0=5–6 баллов) с mb=4.9 по данным
Службы срочных донесений ГС РАН [1].
Эпицентральная зона этого землетрясения относится к району Нижней Кубани, где
стыкуется несколько структурно-тектонических элементов: район Черноморской впадины,
лежащий между прогибом Сорокина, протягивающимся вдоль крымского побережья, и
Туапсинским прогибом, вытянутым вдоль кавказского побережья; Керченско-Таманский
прогиб; западные отроги Большого Кавказа; южная часть Индоло-Кубанского прогиба,
сочленяющего структуры Большого Кавказа со Скифской плитой. В более детальном плане,
землетрясение произошло в сейсмотектоническом блоке, расположенном между
Черноморским разломом на юго-западе и Ахтырским на севере, Керченским проливом на
западе и Новороссийским поперечным разломом на востоке.
Здесь издавна известны землетрясения с М=3.5–5.8, проявлявшиеся в эпицентре
интенсивностью 7 и 6–7 баллов. Наиболее заметными были: Нижнекубанское землетрясение
09.10.1879 г. с М=5.7, Анапское землетрясение 12.07.1966 г. с М=5.8, Нижнекубанское-II
землетрясение 09.11.2002 г. с М=4.6. После последнего из названных в течение 10 лет в
районе не наблюдалось значительных проявлений сейсмической активности [1].
Историческая сейсмичность вблизи эпицентральной зоны землетрясения 10 декабря
иллюстрируется рисунком 1 и таблицей 1.
Рис. 1. Карта эпицентров землетрясений в очаговой зоне землетрясения 10 декабря 2012 г. и
прилегающих районах: 1 – магнитуда; 2 – населенные пункты; 3 – государственная граница
Российской Федерации; 4 – источник информации в соответствии с табл. 1. Звездами показано
положение эпицентров землетрясений 9 ноября 2002 г. и 10 декабря 2012 г.
36
Таблица 1. Основные параметры сильнейших и ощутимых землетрясений за 1799–
2002 гг. в районе землетрясения 10 декабря 2012 г.
№ Дата t0,
ч мин c
Координаты h,
км
М I0,
баллы
Источ-
ник
Примечания
, N , E
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 1799
16 ентября
16 22
10 мин
45.2
0.1
38.2
0.1
30
15–60
5.1
0.7
(5–6)
1
[2] Сотрясения «по всей
Кубанской области»,
одновременное появление
со взрывом нового
острова в Азовском море
против Темрюка
17 1
час
(44.8)
0.7
(39.5)
0.7
(10)
5–15
(3.5)
0.5
5
0.5
[4]
2 1830
4 декабря
05 00
1 час
44.9
0.2
37.3
0.2
(12)
8–18
4.8
0.5
6–7
0.5
[2] Анапское-I
3 1834
20 февраля
17 51
10 мин
44.8
0.5
36.9
0.5
20
10–40
5.5
0.5
6–7
1
[2] Анапское-II
4 1879
19 октября
19 30
10 мин
45.1
0.2
37.8
0.2
22
15–33
5.7
0.5
7
0.5
[2] Нижнекубанское-I
5 1884
27 августа
12 55
1 час
45.4
0.5
38.1
0.5
15
5–50
3.8
0.7
4–5
1
[2]
6 1905
4 октября
22 29
10 мин
44.7
0.2
37.4
0.2
15
7–30
5.1
0.7
6–7
1
[2] Анапское-III
7 1914
16 августа
18 00
6 час
44.8
0.5
37.6
0.5
30
20–45
3.5
0.5
5–6
0.5
[2]
8 1943
7 июня
11 40 20
10 с
44.5
0.5
36.5
0.5
28
15
4.3
0.5
[2]
11 40 20
10с
45.7
0.5
35.5
0.5
30
20
5.4
0.5
[3]
11 40 29
2 с
45.3
0.2
37.7
0.2
20
15
5.0
0.2
[4]
11 40 20
3 с
45. 35.5 15 5 5.4
0.2
[5]
9 1966
12 июля
18 53 08
5 с
44.7
0.2
37.3
0.2
55
36–85
MPVA=5.8
0.1
MLH=5.3
7
0.5
[2] Анапское-IV
18 53 12
0.5 с
44.7
0.2
37.3
0.2
22
11–44
5.3
0.2
7
0.5
[2] Анапское-IV (вариант)
18 53 08 44.8 37.3 36 5.25–5.5 [5]
44.7 37.4 6 [6] макросейсмический
эпицентр
18 53 09 44.7 37.4 45 51/4–51/2 [7]
18 53 08
5 c
44.7 37.3
0.2
55
30
5.8
0.1
[3]
18 53 10
2 с
44.68
0.1
37.2
0.1
45
10
5.3–5.8 7 0.5 [4]
44.95 37.55 30 5.3 [8] макросейсмический
гипоцентр
10 1969
8 января
23 48 33
2 с
44.8
0.2
37.1
0.2
18
9–36
4.9
0.5
7
1
[2]
11 1969
12 июля
03 05
51.5 2 с
44.9
0.2
37.5
0.2
7
5–10
4.0
0.3
5–6
0.5
[2]
12 1972
22 июля
04 10 40
2 с
44.8
0.1
37.2
0.1
2.5
1–4
MPVA=5.2
MLH=3.9
0.3
(5)
1
[2]
13 2002 9
ноября
02 18 17
0.2 с
45.044
0.04
37.766
0.02
33.8 35.2рР
33.3sP
2 км
КР=13.0/5
ml=4.9
MS=4.6
6
0.5
[9] Нижнекубанское-II
Примечание. Для землетрясений с №№ 1, 8, 9 приведены разные варианты решения, опубликованные в
соответствующих источниках из графы 9.
37
Отличительной особенностью сейсмотектонических процессов в этой зоне
является сравнительно глубокое залегание очагов землетрясений, достигающее
h=50 км, и приуроченность их к структурным элементам общекавказской и поперечной
к ней ориентации. Распределение современных очагов (2000–2012 гг.) по глубинам
показано на глубинном разрезе по профилю, направленному почти перпендикулярно к
побережью Черного моря (рис. 2).
Рис. 2. Распределение очагов землетрясений по глубинам по профилю, секущему зону
эпицентров вблизи Анапы (2003–2012 гг.) с юго-запада на северо-восток на фоне глубинных
разломов (фонды ИФЗ). Использована программа ГИС EEDB [10]: 1 – магнитуда землетрясения
в соответствии с возрастанием размера кружка: M≤3, M=3.1–4, M=4.1–5, M=5.1–6–Значения М
получены пересчетом из КР по формуле (КР =1.8∙М +4); 2 – линии глубинных разломов
Инструментальные параметры
Предварительно параметры гипоцентра землетрясения 10 декабря 2012 г. были
получены по данным Службы срочных донесений ГС РАН [1]. Сюда в режиме, близком к
реальному времени, поступили записи более чем 40 сейсмических станций России и мира.
Предварительная сводная обработка проведена по данным 27 станций, уточнение – по
40. Записи ближайших к эпицентру станций представлены на рис. 3.
Второе уточнение параметров землетрясения 10 декабря 2012 г. проведено по
данным региональных станций (табл. 2) при локации по программе HYPO71 [11] и
скоростной модели земной коры для западного Кавказа по [12]. В локации участвовали
времена Р- и S-волн, при выборе лучшего решения обращалось внимание на
минимальные невязки ближайших к эпицентру станций – «Анапа» и «Возрождение».
Кроме того, в локации участвовали данные станций Крымской сети, полученные по
запросу из Отдела сейсмологии (г. Симферополь) Института геофизики
им. С. И. Субботина НАН Украины. Это позволило существенно улучшить окружение
эпицентра станциями (см. параметр «Gap» в таблице 1, характеризующий максимальную
«пустую» азимутальную брешь в сети относительно эпицентра).
38
Рис. 3. Фрагменты записей вертикальной компоненты цифровых станций Анапа (∆ = 0.3º),
Возрождение (∆ = 0.7º), Туапсе (∆ = 1.5º), Лазаревское (∆ = 1.8º), Сочи (∆ = 2.2º) с отметками
первого вступления продольной волны, используемым в программе локации в ССД
Эпицентр сместился на 28 км к югу относительно эпицентра по данным ССД.
Новый эпицентр землетрясения располагался возле станицы Раевская, в 18 км к юго-
востоку от Анапы, в 22 км к северо-западу от Новороссийска и в 115 км к западу–юго-
западу от Краснодара. Такое положение более соответствовало полученным
макросейсмическим данным (см. раздел Макросейсмические сведения).
Таблица 2. Основные параметры землетрясения 10 декабря 2012 г. по данным ГС РАН
и других агентств
Агентство
t0,
ч мин с
t0,
с
Гипоцентр Магнитуда Окружение эпицентра
, N , E h,
км
h,
км
N
cт.
min, max, Gap,
1
GSssd 16 56 53.20 45.08 37.52 2 – MS=4.5/9
MPSP=4.9/9
40 0.26 76.78 72
2
GSreg 16 56 56.10 0.83 44.83 0.06 37.54 0.06 24 ±6 КР=11.8/8±0.3
MPVA=5.3/5
Mw=4.6/1
29 0.07 8.18 122
3
Krym1 16 56 55.00 45.05 0.02 37.60 0.02 21–
30
– КП =12.1±0.4
KD=11.7 (5)
MSH=4.7 (3)
MD=4.1 (5);
Mc=4.3
14 0.30 3.70 –
3
Krym2 16 56 55.0 0.5 44.96 0.05 37.58 0.05 24 ±4 14 0.30 3.70 –
4
NEIC 16 56 55.48 0.64 44.981 0.03 37.560 0.03 22.6
±5.4 mb=4.9/55 120 – – –
5
IDC 16 56 52.4 0.77 44.8778 0.07 37.5450 0.05 0.0f – MS=3.5/4
mb=4.8/33
ml=4.4/12
45 3.8 83.85 57
6
BJI 16 56 53.8 0.94 44.69 37.64 28 – MS=4.7/1
mb=5.1/16
mB=5.1/2
19 30.40 62.60 325
7
CSEM 16 56 54.0 – 44.99 37.57 10 – mb=4.8 214 – – 72
Примечание. Буквами f, обозначена фиксированная глубина h гипоцентра. 1Служба срочных донесений ГС РАН;
2Cейсмологический бюллетень Северного Кавказа, выпускаемый в ГС РАН на основании наблюдений станций
Северного Кавказа; 3Сейсмологический Бюллетень Отдела сейсмологии (г. Симферополь) Института геофизики
им. С. И. Субботина НАН Украины (Krym1 и Krym2 – два варианта решения по различным программам); 4NEIC –
Национальный центр информации о землетрясениях Геологической службы США; 5IDC – Международный центр,
Австрия, Вена; 6BJI – Китайское Бюро исследования землетрясений Института геофизики АН Китая; CSEM–
Европейский Средиземноморский сейсмологический центр. В столбце магнитуда указано число определений.
39
Положение эпицентров, полученных по данным различных центров, показано на
рис. 4.
Рис. 4. Положение эпицентра землетрясения 10 декабря 2012 г. по данным разных
сейсмологических центров
Анализ основных параметров гипоцентра, полученных разными методами по
разным источникам, показал, что наблюдаются значительные расхождения в
инструментальных определениях как координат эпицентра (до 30 км), так и глубины
гипоцентра h (от 2 до 30 км). Причинами этому может быть и неудовлетворительное
окружение эпицентра станциями, и отсутствие в ряде случаев близких станций.
Предпочтителен вариант, полученный по данным региональных станций Кавказа и
Крыма – GSreg в табл. 2.
Механизм очага
Механизм очага землетрясения 10 декабря 2012 г. в 16 час 56 мин был рассчитан
в ИОЦ ГС РАН первоначально по знакам первых вступлений продольных волн на 23-х
станциях сети Северного Кавказа, полученных при обработке цифровых записей, затем
уточнен после получения данных по станциям Крымской сети. Окончательно на 18-ти
зарегистрированы волны сжатия (знаки плюс), на 13-ти – волны разрежения (знаки
минус) (рис. 5, а). Станции расположены в интервале эпицентральных расстояний 0.1–
33º, большая их часть – на региональных расстояниях на территории Северного Кавказа
и Крыма. Диаграмма механизма очага в стереографической проекции на нижней
полусфере показана на рис. 5, б, элементы механизма представлены в табл. 3. Согласно
этому решению землетрясение возникло в условиях близких по величине сил сжатия и
растяжения. Ось сжатия ориентирована на юго-запад, растяжения – на север-северо-
запад. Простирание нодальной плоскости NP1 близмеридионально, тип движения –
правосторонний сдвиг. Другая нодальная плоскость NP2 имеет близширотное крутое
залегание (DP=85º), движение по ней представлено взбросом с компонентой
левостороннего сдвига. Землетрясение произошло через 3 минуты после возникновения
сильного землетрясения в море Банда, поэтому знаки первого движения на многих
станциях выделялись неотчетливо.
40
Таблица 3. Параметры механизма очага землетрясения 10 декабря 2012 г.
Оси главных напряжений Нодальные плоскости
T P N NP1 NP2
PL AZM PL AZM PL AZM STK DP SLIP STK DP SLIP
39 350 30 232 36 117 16 37 171 113 85 54
Рис. 5. Диаграмма расположения знаков первого движения в Р-волне (а): 1 – волны сжатия
(знаки плюс); 2 – волны разрежения (знаки минус) и стереограмма механизма очага
землетрясения 10 декабря 2012 г. в нижней полусфере (б), построенная с использованием
данных первых вступлений Р-волн
Спектральные и очаговые параметры
Сейсмический момент землетрясения 10 декабря 2012 г., полученный в ИОЦ ГС
РАН по спектру S-волн на станции «Анапа» (∆=0.2º) (рис. 6), составил М0=8.0∙10
15
Н∙м,
значение моментной магнитуды Mw, рассчитанной по формуле Канамори, составило
Mw=4.6.
Рис. 6. Амплитудный спектр для землетрясения 10 декабря,
построенный по записи станции «Анапа» (ANN)
Учитывая полученную заглубленность очага по
инструментальным данным (h=22–30 км) и известное VP
=6.8 км/c по объемной модели земной коры на такой
глубине в этом районе [13], рассчитаны динамические
параметры очага (табл. 4).
Таблица 4. Спектральные и динамические параметры очага землетрясения 10 декабря
2012 г. в 16
h
56
m
Станция Состав-
ляющая
,
км
0 10–4,
м с
f0,
Гц
M0 1015,
Н м
Mw r0,
км
105,
Па
105,
Па
u 10
–2
,
м
Анапа BLN 8 1.34 2.3 8.0 4.6 1.1 26.2 23.6 7.0
Современная сейсмичность вблизи эпицентра землетрясения
Последние годы наибольшее число землетрясений произошло в шельфовой
части Черного моря на удалении 25-35 км от Анапы (рис. 4). Землетрясение 29 ноября
2011 г. в 02
h
17
m
с М=3.6 вызвало макросейсмический эффект в Анапе, пос. Су-Псех,
41
Сукко – 3–4 балла, в Новороссийске – 2–3 балла по шкале MSK-64 [15]. В 2012–2013 гг.
здесь зафиксировано более 20 землетрясений, из которых четыре с КР≥9.0 (М≥2.8).
Накануне исследуемого землетрясения 3 декабря 2012 г. в 14
h
58
m
произошло
землетрясение с КР=9. Оно было зарегистрировано станциями сети ГС РАН и Крымскими
станциями, совместная обработка наблюдений этих станций позволила получить
следующие параметры: t0 14:58:50.8, 44.68 N, 37.33 E ( =5 км), h 40 км, КР 8.6
( min=22 км, max=376 км, Gap=150°). Эпицентр его располагался в море в 20 км к юго-
западу от эпицентра 10 декабря и, вероятно, может рассматриваться как форшок. Эти
землетрясения произошли в зоне поперечного сейсмолинеамента, выделенного здесь по
[16] при подготовке Карты Общего сейсмического районирования территории России –
ОСР-97. К нему же относятся и два сильнейших землетрясения Анапское 1966 г. [6] и
Нижнекубанское-II 2002 г. [17] (рис. 7).
Рис. 7. Положение эпицентров землетрясений 2003–2013 гг. и механизмы сильнейших
землетрясений. 1 – магнитуда землетрясения в соответствии с размером кружка по
возрастанию: M≤1.5, M=1.6–2.5, M=2.6–3.5, M=3.6–4.5; 2 –диаграмма механизма очага; 3 – очаг
Анапского землетрясения 1966 г.; 4 – сейсмолинеаменты
За основным толчком не последовало заметного афтершокового процесса, хотя
условно к афтершокам можно отнести два толчка 10 декабря в 17
h
00
m
c КР=7.6 и в
17
h
43
m
c КР=8.5, эпицентры которых располагались несколько южнее и севернее, но в
пределах зоны поперечного сейсмолинеамента.
Макросейсмические сведения
Землетрясение ощущалось на территории Краснодарского края, в Анапско-
Новороссийской зоне Черноморского побережья Кавказа.
В первые часы после землетрясения сотрудниками станции «Анапа»
Геофизической службы РАН был проведен телефонный опрос жителей Анапско-
Новороссийской зоны, в результате которого выполнена оперативная оценка
интенсивности сотрясений в населенных пунктах в баллах по шкале МSK-64 [15]:
Новороссийск, Крымск, Абинск, Нижнебаканская – 5 баллов; Сукко, Анапа, Утриш –
4–5 баллов; Юровка, Джигинка – 4 балла; Краснодар, Геленджик, Славянск-на-Кубани
– 3–4 балла; Сочи – 3 балла (рис. 8).
42
Землетрясение произошло вечером, в 20:56 по местному времени, все люди
находились дома, поэтому ощутили практически все. На станцию «Анапа» сразу
приехали пожарники и сотрудники МЧС, приходили люди. Волнение было очень
сильное, жители Анапы выходили из домов с детьми и стариками. Кто не мог выйти,
звонили на станцию и спрашивали, что делать. Вопросов было очень много, старались
успокоить людей по телефону. Большую активность проявили СМИ – Анапские
Краснодарские и Новороссийские газеты – приходили на станцию, снимали, брали
интервью, интересовались прогнозами.
По результатам телефонного обследования была построена карта «пункты-
баллы», которая приведена в Информационном сообщении Службы срочных донесений
ГС РАН [1].
Сравнение результатов оперативной оценки интенсивности и локации эпицентра
землетрясения при сводной обработке записей сейсмостанций Кавказа обнаружилось
значительное несовпадение этих данных, поэтому было принято решение о
макросейсмическом обследовании Анапско-Новороссийской зоны с выездом в ряд
населенных пунктов.
13 декабря, через двое суток после землетрясения, сотрудники станции «Анапа»,
совместно с представителем МЧС, провели макросейсмическое обследование с
объездом на автомобиле целого ряда населенных пунктов: Сукко, Варваровка, Большой
Утриш, Гайкадзор, Рассвет, Раевская, Натухаевская, Гастагай и Анапская.
Разговаривали с людьми в магазинах, администрациях, школах. Заходили в дома, где
жители жаловались на трещины. Макросейсмический очаг, полученный в результате
данного обследования, гораздо лучше согласуется с инструментальным (рис. 8).
Рис. 8. Карта пунктов-баллов землетрясения 10 декабря 2012 г. по результатам опроса
населения
Ниже приведены результаты макросейсмического обследования землетрясения
10 декабря 2012 г. в Анапско-Новороссийской зоне от 13 декабря 2012 г.
Силой 5 баллов землетрясение ощущалось в Анапе, станице Анапской, Су-Псехе,
Варваровке, Сукко, Гай-Кодзоре, Рассвете [18]. В Анапе слышался сильный гул,
наблюдался испуг, паника у людей, дрожание стен, звон и скрежет оконных проемов,
звон посуды, падали неустойчивые предметы, раскачивались люстры, хлопали боковые
поверхности стола-книжки, срабатывала сигнализация у машин. В одном доме лопнуло
оконное стекло. Многие отмечали лай собак. Отдельные люди обращались по поводу
трещин в жилых помещениях. Были перерывы в сотовой связи. В одном доме
раскачивался холодильник с северо-востока на юго-запад. В Су-Псехе (11 км от
инструментального эпицентра) – все опрашиваемые слышали гул, людей охватил
43
сильный испуг, паника, упала икона с иконостаса, отмечалось дрожание стен, было
впечатление, что стены расходятся. Компьютер качался. Кофе из чашки выплеснулось,
молодая женщина стояла у окна – ее отбросило, чуть не упала, упали цветы с
подоконника, качался шкаф и разбилась чашка, одного человека сильно качнуло –
подкосились ноги. Толчок резкий, потом плавное качание как волны, длительность
толчка 10–20 с. По заявлению в администрацию Су-Псеха был осмотрен дом по
ул. Советской, 53 (на горе) – в новом каркасном железобетонном здании постройки
2010 г. образовались многочисленные мелкие трещины в штукатурке, в ванной
треснула плитка вверху, потолок ходил ходуном, крыша гремела как консервная банка.
При осмотре подвального помещения трещин не обнаружено. Варваровка, Павловка,
Сукко (10–12 км от эпицентра) – слышали гул. Почувствовали резкий толчок,
длившийся 10–15 с. Испуг, паника, дребезжала и разбивалась посуда, раскачивались
висящие предметы. Двигалась мебель, открылась и закрылась дверь, стены шатались,
беспокойство домашних животных. Повреждений в зданиях не отмечалось. Станица
Анапская – слышался гул, сильно раскачивалась люстра, дребезжала посуда в серванте,
качалась мебель.
4–5 баллов. В Натухаевской – ощущалось сильно, характер сотрясений резкий,
горизонтальный, продолжительностью 10–20 с. Сильный испуг, упала полочка,
открылась форточка, раскачивалась люстра. В одноэтажном частном доме качались
стены, мебель, увеличились старые трещины. Верхне-Баканская. Почувствовали сильно
в 5-этажном здании, верхние этажи сильно качало, испуг, паника, забрали детей и
выехали к родителям в частный дом. Новороссийск – почувствовали сильно, много
паники, звонков, обращались из госпиталя по поводу трещины, зрители из кинотеатра
разбежались. По [19] было опрошено 15 респондентов и по материалам опросных
карточек проведен количественный анализ макросейсмических сведений по методике
MMSK-92 [20]. Большая часть респондентов сообщала сведения о реакции людей,
различных предметов и поведении животных. По классификации [20], люди
относились к типу Л2 – обычные люди в помещении или вне помещения, находящиеся
в состоянии покоя. Степень реакции 30% опрошенных классифицировалась как
«испуг» и «сильный испуг» (степень 3 и 4), 30 % – как «сильное ощущение» (степень 2)
и лишь 30% – как «слабое ощущение».
4 балла. Воскресенск – 5-этажный блочный дом: на пятом этаже почувствовали
сильно, раскачивалась мебель, вазочка упала. Витязево – гул, шум, звон посуды,
продолжительностью 3–5 с, разрушений не было, паники не было.
3–4 балла. Гостаевская – опрашиваемые находились в доме. Лежали. Сильно
подкинуло, пошатало. Дверцы в шкафу скрипели. Шифоньер шатался, образовалась
трещина на крыше – старый шифер. В магазине звенели бутылки, продавец испугалась
и выскочила на улицу. Собаки сильно метались, паники среди людей не было,
разрушений не было, толчок прошел быстро – 10–20 с. Крымск – почувствовали
многие, дрожание стен. В двухэтажном здании почувствовали толчок, женщина
испугалась, подняла панику, слышался звон посуды. Те, кто находился на улице,
ничего не ощутили. Краснодар – ощутили многие на верхних этажах, звон посуды,
раскачивание висячих предметов, мебели, со стола покатились карандаши, форточка
открылась, но многие не ощутили. Геленджик – по собранным сотрудниками станции
«Анапа» сведениям первоначально этот пункт был отнесен к области с ощутимостью в
2–3 балла (на 3–4 этажах качались люстры, звенела посуда, на 9 этаже мебель сильно
раскачивалась, сдвинулась кровать). А по данным опроса 33 респондентов [19] и
результатам количественной оценки степени реакций людей, предметов, животных и
зданий этому пункту было присвоено 3–4 балла.
3 балла. Юровка – ощутили все, скрипели балки, дребезжали стекла. Недолго.
Фадеево – ощутили немногие. Темрюк – были звонки МЧС, ощущали не сильно.
Некоторые не заметили.
44
2–3 балла. Абинск – ощутили некоторые, дребезжание, толчок.
Непродолжительно. Вторая половина города за железной дорогой совсем не ощутила.
Славянск-на-Кубани – частный дом – не ощущали, а дочь, живущая в пяти минутах
ходьбы, ощутила раскачивание мебели, движение дивана. По слухам, многие ощущали.
2 балла. Кореновск, Медведская, Белореченск – единичные ощущения. Джигинка
– ощутили слабо. Многие не заметили. Мирчанка – ощутили слабо, звонков в
администрацию почти не было.
Наблюдаемое несовпадение инструментального и макросейсмического
эпицентров – инструментальный смещен на восток примерно на 10 км, можно объяснить
заглубленностью очага до 20–30 км. А в целом такое отклонение находится в пределах
оценок точности вычисления координат эпицентров в этом районе. Сводное
макросейсмическое поле двух сильнейших землетрясений Анапского 1966 г. [6] и
Нижнекубанского-II 2002 г. [17] указывает на интересную особенность (рис. 9).
Рис. 9. Сводное макросейсмическое поле землетрясений 1966 г., 2002 г. и 2012 г. в Анапско-
Новороссийско-Геленджикской зоне
Четырех-балльная изосейста от землетрясения 1966 г. в сравнении с пяти-
балльной имеет более сложную форму – кроме поперечной кавказскому направлению
вытянутости, она изгибается на северо-восток и образует некоторою ступень, которая
повторяется в конфигурации 3-балльной изосейсты. Знаменательно, что именно эту
образовавшуюся нишу займут изосейсты землетрясения 2002 г., а затем и 10 декабря
2012 г. По результатам макросейсмического обследования эпицентральной зоны этого
землетрясения [18, 19] относительно уверенно можно построить только изосейсты
интенсивностей четырех и трех баллов. Их конфигурации практически совпадает с
изосейстами землетрясения 9.11.2002 г., только рангом выше на одну единицу
балльности (рис. 9).
1. Информационное сообщение об ощутимом землетрясении в Краснодарском крае 10
декабря 2012 года. Сайт Геофизической службы РАН [Электронный ресурс]. – Режим
доступа: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/info_quake.pl?mode=1&id=200.
2. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до
1975 г. (IIа Крым-Нижняя Кубань) – М.: Наука, 1977. – C. 55–68.
http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/info_quake.pl?mode=1&id=200
45
3. Пустовитенко Б. Г., Кульчицкий В. Е., Горячун А. В. // Землетрясения Крымско-
Черноморского региона. – Киев: Наукова Думка, 1989. – 190 с.
4. Hиконов А. А., Чепкунас Л. С. Сильные землетрясения в низовьях реки Кубани //
Геофизический журнал. – 1996. – 18. – № 3. – С. 29–41.
5. Сейсмологический бюллетень сети опорных сейсмических станций СССР, июль-
сентябрь 1966 г. – М.: АН СССР, 1967.
6. Ананьин И. В.. Зыбина И. А. Анапское землетрясение 12 июля 1966 г. // Землетрясения в
СССР в 1966 г. — М.: Наука. 1970. — С. 56–62.
7. Цхакая А. Д., Джибладзе Э. А., Папалашвили В. Г., Лебедева Т. М., Майсурадзе О. М.,
Табуцадзе Ц. А., Кахиани Л. А., Лабадзе В. Землетрясения Кавказа // Землетрясения в
СССР в 1966 г. – М.: Наука. 1970. – С. 18–34.
8. Шебалин Н. В. Сильные землетрясения. Избранные труды. – М.: Академия горных наук,
1997. – 314 с.
9. Габсатарова И. П., Чепкунас Л. С., Бабкова Е. А. Нижнекубанское-II землетрясение 9
ноября 2002 года с КР=13.0, Mw=5.5, I0=6 (Северный Кавказ) // Землетрясения Северной
Евразии в 2002 году. – Обнинск: ГС РАН, 2008. – С. 357–379.
10. Михеева А. В. Подготовка, визуализация и анализ сейсмологических данных в
программном комплексе GIS-EEDB // Современные методы обработки и интерпретации
сейсмологических данных. Материалы Седьмой международной сейсмологической школы.
– Обнинск: ГС РАН, 2012. – С. 192–196.
11. Lee W. H. K. and Valdes C. M. HYP071PC: A personal computer version of the HYPO71
earthquake location program // U.S. Geological Survey Open File Report 85–749. – 1985. – 43 p.
12. Мурусидзе Г. Я. Строение земной коры и верхней мантии в Грузии и сопредельных
районах по сейсмологическим и сейсморазведочным данным. – Тбилиси: Мецниереба,
1976. – 170 с.
13. Дачев Х., Вольвовский И. С., Чекунов А. В. и др. Геофизические параметры литосферы
южного сектора альпийского орогена. Киев: «Наукова думка». 1996. – С. 161–173.
14. Аптекман Ж. Я., Белавина Ю. Ф., Захарова А. И. и др. Спектры Р-волн в задаче
определения динамических параметров очагов землетрясений. Переход от станционного
спектра к очаговому и расчет динамических параметров очага // Вулканология и сейсмология.
– 1989. – № 2. – С. 66–79.
15. Медведев С. В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64. –
М.: МГК АН СССР, 1965.
16. Трифонов В. Г., Соболева О. В., Трифонов Р. В., Востриков Г. А. Современная
геодинамика Альпийско-Гималайского коллизионного пояса. –М.: ГЕОС, 2002. –225 с.
17. Татевосян Р. Э., Плетнев К. Г., Бяков А. Ю., Шестопалов В. Л. Нижнекубанское
землетрясение 9 ноября 2002 г.: результаты макросейсмического обследования // Физика
Земли. – 2003 г. – № 11. – С. 42–53.
18. Якушева В. Н., Бондаренко Т. В., Мовчан Н. А.. Макросейсмическое обследование
эпицентральной зоны землетрясения 10 декабря 2012 г. с Mw 4.6 вблизи Анапы //
Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы
Восьмой Международной сейсмологической школы. – Обнинск: ГС РАН, 2013. – С. 363–
366.
19. Бяков Ю. А., Фоменко В. А., Мащенко А. В., Бяков А. Ю., Карцева М. В., Бяков А. А. О
проявлениях землетрясения 10 декабря 2012 г. в южной части Краснодарского края //
Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных. Материалы
Восьмой Международной сейсмологической школы. – Обнинск: ГС РАН, 2013. – С. 82–84.
20. Шебалин Н. В., Аптикаев Ф. Ф. Развитие шкал типа MSK // Вычислительная
сейсмология. –2003. – Вып. 34. – С. 210–253.
|