Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя

Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя

Исследовалась пространственная организация текущей ЭЭГ (с вычислением коэффициентов когерентности – Кког) у 60 взрослых обоего пола с разным положением локуса контроля, диагностируемым с использованием опросника Роттера. Регистрацию ЭЭГ (21 отведение, расположение электродов по системе «10–20») пр...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2013
1. Verfasser: Конарева, И.Н.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України 2013
Schriftenreihe:Нейрофизиология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/148101
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2013. — Т. 45, № 3. — С. 288-295. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-148101
record_format dspace
spelling irk-123456789-1481012019-02-17T01:26:24Z Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя Конарева, И.Н. Исследовалась пространственная организация текущей ЭЭГ (с вычислением коэффициентов когерентности – Кког) у 60 взрослых обоего пола с разным положением локуса контроля, диагностируемым с использованием опросника Роттера. Регистрацию ЭЭГ (21 отведение, расположение электродов по системе «10–20») проводили в состоянии покоя с закрытыми глазами; Кког рассчитывали для 20 пар отведений. При естественной высокой интериндивидуальной вариабельности в подгруппе лиц с внутренним локусом контроля (интерналов) чаще встречались бóльшие значения Кког для колебаний всех частотных диапазонов и общего спектра ЭЭГ, особенно в лобно-центральных отведениях. У экстерналов обнаруживалось большее количество связей с низкими значениями Кког, а у интерналов – с умеренными и значимыми уровнями этого коэффициента, особенно для высокочастотных ЭЭГ-ритмов. Интерналы наиболее часто и достоверно отличались от экстерналов бóльшими величинами Кког в парах отведений F3–C3, F4–C4 и Fp2–F4. В парах O1–O2 и Р4–О2 значения Кког были практически всегда меньше у интерналов. Индекс общей интернальности демонстрировал только положительные корреляции со значениями Кког d-, β- и γ-осцилляций ЭЭГ. Досліджувалася просторова організація поточної ЕЕГ (з вирахуванням коефіцієнтів когерентності – Кког) у 60 дорослих обох статей з різним місцезнаходженням локусу контролю, діагностованим з використанням опитувальника Роттера. Реєстрацію ЕЕГ (21 відведення, розташування електродів за системою «10–20») проводили в стані спокою із заплющеними очима; Кког розраховували для 20 пар відведень. При природній високій інтеріндивідуальній варіабельності в підгрупі осіб із внутрішнім локусом контролю (інтерналів) частіше зустрічалися більші значення Кког для коливань усіх частотних діапазонів і загального спектра ЕЕГ, особливо в лобно-центральних відведеннях. У екстерналів виявлялася більша кількість зв’язків із низькими значеннями Кког, а в інтерналів – з помірними і значущими рівнями цього коефіцієнта, особливо для високочастотних ЕЕГ-ритмів. Інтернали найбільш часто й вірогідно відрізнялися від екстерналів більшими величинами Кког у парах відведень F3–C3, F4–C4 і Fp2–F4. У парах O1–O2 та Р4–О2 значення Кког були практично завжди меншими в інтерналів. Індекс загальної інтернальності демонстрував тільки позитивні кореляції зі значеннями Кког d-, β- і γ-осциляцій ЕЕГ 2013 Article Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2013. — Т. 45, № 3. — С. 288-295. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 0028-2561 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/148101 159.91:612.821:612.822.3 ru Нейрофизиология Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Исследовалась пространственная организация текущей ЭЭГ (с вычислением коэффициентов когерентности – Кког) у 60 взрослых обоего пола с разным положением локуса контроля, диагностируемым с использованием опросника Роттера. Регистрацию ЭЭГ (21 отведение, расположение электродов по системе «10–20») проводили в состоянии покоя с закрытыми глазами; Кког рассчитывали для 20 пар отведений. При естественной высокой интериндивидуальной вариабельности в подгруппе лиц с внутренним локусом контроля (интерналов) чаще встречались бóльшие значения Кког для колебаний всех частотных диапазонов и общего спектра ЭЭГ, особенно в лобно-центральных отведениях. У экстерналов обнаруживалось большее количество связей с низкими значениями Кког, а у интерналов – с умеренными и значимыми уровнями этого коэффициента, особенно для высокочастотных ЭЭГ-ритмов. Интерналы наиболее часто и достоверно отличались от экстерналов бóльшими величинами Кког в парах отведений F3–C3, F4–C4 и Fp2–F4. В парах O1–O2 и Р4–О2 значения Кког были практически всегда меньше у интерналов. Индекс общей интернальности демонстрировал только положительные корреляции со значениями Кког d-, β- и γ-осцилляций ЭЭГ.
format Article
author Конарева, И.Н.
spellingShingle Конарева, И.Н.
Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
Нейрофизиология
author_facet Конарева, И.Н.
author_sort Конарева, И.Н.
title Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
title_short Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
title_full Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
title_fullStr Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
title_full_unstemmed Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя
title_sort локус субъективного контроля: особенности когерентности ээг-активности в состоянии покоя
publisher Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України
publishDate 2013
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/148101
citation_txt Локус субъективного контроля: особенности когерентности ЭЭГ-активности в состоянии покоя / И.Н. Конарева // Нейрофизиология. — 2013. — Т. 45, № 3. — С. 288-295. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
series Нейрофизиология
work_keys_str_mv AT konarevain lokussubʺektivnogokontrolâosobennostikogerentnostiéégaktivnostivsostoâniipokoâ
first_indexed 2025-07-12T18:20:33Z
last_indexed 2025-07-12T18:20:33Z
_version_ 1837466319988981760
fulltext NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3288 УДК 159.91:612.821:612.822.3 И. Н. КОНАРЕВА1 ЛОКУС СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ОСОБЕННОСТИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ В СОСТОЯНИИ ПОКОЯ Поступила 17.12.12 Исследовалась пространственная организация текущей ЭЭГ (с вычислением коэффи- циентов когерентности – Кког) у 60 взрослых обоего пола с разным положением локуса контроля, диагностируемым с использованием опросника Роттера. Регистрацию ЭЭГ (21 отведение, расположение электродов по системе «10–20») проводили в состоянии покоя с закрытыми глазами; Кког рассчитывали для 20 пар отведений. При естественной высокой интериндивидуальной вариабельности в подгруппе лиц с внутренним локусом контроля (интерналов) чаще встречались бóльшие значения Кког для колебаний всех ча- стотных диапазонов и общего спектра ЭЭГ, особенно в лобно-центральных отведениях. У экстерналов обнаруживалось большее количество связей с низкими значениями Кког, а у интерналов – с умеренными и значимыми уровнями этого коэффициента, особенно для высокочастотных ЭЭГ-ритмов. Интерналы наиболее часто и достоверно отличались от экстерналов бóльшими величинами Кког в парах отведений F3–C3, F4–C4 и Fp2–F4. В парах O1–O2 и Р4–О2 значения Кког были практически всегда меньше у интерналов. Индекс общей интернальности демонстрировал только положительные корреляции со значениями Кког d-, β- и γ-осцилляций ЭЭГ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: когерентность, ЭЭГ, локус контроля (ЛК), интерналы, экс- терналы, опросник Роттера. 1Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, Симферополь (АР Крым, Украина). Эл. почта: psyphysiol_lab@ukr.net (И. Н. Конарева). ВВЕДЕНИЕ Локус контроля (ЛК) – черта индивидуальности, отражающая представления субъекта о причинах, которые определяют результаты событий, проис- ходящих с этим субъектом и его окружением. Ин- дивидуум с внутренним ЛК считает, что такие ре- зультаты зависят в основном от его собственных поступков и действий. Внешний ЛК указывает на то, что индивидуум приписывает результаты, сле- дующие из каких-либо его действий, влияниям случайного шанса, судьбы, других людей или про- сто рассматривает эти результаты как вообще не- предсказуемые (т. е. считает происходящие собы- тия эффектами, независимыми от собственных усилий) [1]. Количество работ, посвященных нейрофизиоло- гическим коррелятам ЛК как свойствам индивиду- альности, относительно ограничено. Результаты некоторых генетических исследований показали, что положение ЛК может быть частично детерми- нировано наследственными факторами, а на цереб- ральном уровне – в основном особенностями ме- таболизма дофамина [2]. Данные исследований Дe Брабандера и соавт. [3] позволяют связать индиви- дуальные различия ЛК с особенностями фундамен- тальных биологических механизмов внимания [3]. Если рассматривать ЛК как стиль/способ воспри- ятия (внимания), то логично считать, что он дол- жен отражаться в объективных коррелятах работы ЦНС. И наоборот, врожденные особенности функ- ционирования нервной системы (например, актив- ность дофаминергической церебральной системы) должны детерминировать индивидуальную специ- фику способов перцептивного контроля и, соответ- ственно, местоположение ЛК как черты личности. Можно, однако, констатировать, что вопрос о нейрофизиологических коррелятах ЛК пока не по- лучил должного внимания и подвергался экспери- ментальным исследованиям, как было упомянуто выше, лишь в ограниченной степени. Данные об особенностях ЭЭГ-потенциалов у лиц с разным по- NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3 289 ЛОКУС СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ОСОБЕННОСТИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ ложением ЛК (интерналов и экстерналов) весьма малочисленны. В доступной литературе мы обна- ружили только несколько работ, в которых описы- валось влияние ЛК на успешность альфа-тренинга в парадигме процедуры обратной связи по харак- теристикам ЭЭГ [4, 5], а также работу Мосягина, выполненную на группе специалистов военно-мор- ского флота [6]. В наших предыдущих работах мы приступили к более полному анализу ЭЭГ-корре- лятов ЛК [7, 8]. Продолжая указанную тематику, в настоящей публикации мы описываем индивиду- альные различия пространственно-временнóй орга- низации текущей ЭЭГ на основе анализа значений коэффициентов когерентности (Кког) у интерналов и экстерналов. МЕТОДИКА В исследовании приняли участие 60 взрослых ис- пытуемых (возраст от 19 до 35 лет, обоего пола, правши); группа формировалась без какого-либо отбора по тем или иным психологическим характе- ристикам. Отведение и анализ ЭЭГ осуществляли с помощью автоматизированного комплекса, состо- ящего из электроэнцефалографа «Нейрон–Спектр 5» (РФ), интерфейса и компьютера; применяли ли- цензионное программное обеспечение. Текущую ЭЭГ регистрировали в состоянии покоя (спокойно- го бодрствования) с закрытыми глазами, используя стандартную методику. Локализация 21 отводяще- го электрода соответствовала международной си- стеме «10–20». Выраженные артефакты удалялись в ходе предварительного визуального и компьютер- ного контроля записей. Сигналы обрабатывали с применением быстро- го преобразования Фурье. Дифференцировали следующие частотные диапазоны: 1–4 (δ-ритм), 4–8 (θ-ритм), 8–14 (α-ритм), 14–25 (β1-ритм), 25–30 (β2-ритм) и 30–50 (γ-ритм) Гц. Эпоха анализа для построения каждого спектра составляла 2.56 с. Когерентность ЭЭГ определяли для 20 комбина- ций пар отведений электродов (стандартные «по- перечная» и «продольная» схемы). Как известно, Кког может иметь значения от 0 до 1.0. При Кког ме- нее 0.30 уровень когерентности колебаний того или иного диапазона рассматривается как низкий, при 0.31–0.50 – как умеренный, при 0.51–0.70 – как зна- чимый и при 0.71–1.0 – как высокий. Психологическое тестирование выполняли с ис- пользованием опросника «Уровень субъективного контроля (УСК)» Роттера («Rotter External-Internal Locus of Control Scale», 1966) в адаптации Бажи- на и соавт. (1984). Данный опросник [9] содержит в себе 44 вопроса с градацией ответов от –3 до +3 баллов и семь шкал (общая интернальность/экстер- нальность, интернальность/экстернальность в об- ластях достижений, неудач, семейных отношений, производственных отношений, межличностных от- ношений, а также здоровья и болезни). Первичные оценки в баллах переводятся в стандартные оценки (стены) в диапазоне от единицы до 10. Математиче- ская обработка числовых данных основывалась на вычислении критериев U Манна–Уитни (при меж- групповом сравнении) и R Спирмена. РЕЗУЛЬТАТЫ Согласно ответам испытуемых на опросник УСК вся выборка была разделена на две подгруппы по индексу общей интернальности. Подгруппу с вну- тренним ЛК составляли 21 человек (среднее зна- чение ± ошибка среднего, 6.71 ± 0.20 стена), а подгруппу с внешним ЛК – 39 респондентов (3.54 ± 0.18 стена). В δ-диапазоне усредненные значения Кког у ин- терналов значительно чаще (в 70 % случаев) были больше, чем аналогичные показатели у экстерна- лов; исключениями были пары отведений Fр1–Fр2, F3–F4, C3–C4, O1–O2, T3–T4 и Fр1–F3, т. е. в ос- новном случаи межполушарных сравнений. Интер- налы достоверно отличались от экстерналов, де- монстрируя бóльшие значения Кког δ-осцилляций в парах отведений F7–F8 (U = 277.0 при ρ = 0.041, в среднем больше на 56.1 %), F3–C3 (U = 246.0 при ρ = 0.011, на 50.8 %), F4–C4 (U = 225.0 при ρ = 0.004, на 90.3 %), C4–P4 (U = 276.5 при ρ = 0.039, на 98.8 %), F7–T3 (U = 271.0 при ρ = 0.032, на 26.5 %), T4–T6 (U = 263.5 при ρ = 0.024, на 30.1 %). Таким образом, у интерна- лов достоверно бóльшие значения Кког δ-ритма на- блюдались в лобно-центрально-височных обла- стях обоих полушарий и теменно-височных зонах правого полушария. Высокие уровни когерентно- сти δ-активности в исследованной группе не отме- чались, а значимые уровни наблюдались в парах О1–О2 и F8–T4 в обеих подгруппах, а также в F7– T3 у интерналов. Связи δ-колебаний с умеренным уровнем Кког встречались в 50 % случаев в обеих подгруппах, а связи низкого уровня были представ- лены также почти одинаково (35 % у интерналов и NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3290 И. Н. КОНАРЕВА 40 % у экстерналов). Статистический анализ показал наличие досто- верной положительной корреляции индекса «общей интернальности» с величиной Кког δ-осцилляций в парах T5–T6 (r = 0.262 при ρ = 0.043), F3–C3 (r = 0.282 при ρ = 0.029), F4–C4 (r = 0.323 при ρ = 0.012) и C4–P4 (r = 0.337 при ρ = 0.008). Таким образом, для практически одних и те же значений Кког были характерны и значимые корреляционные взаимосвязи, и межгрупповые различия в отноше- нии индекса общей интернальности. Оценки по шкале «сфера семейных отношений» достоверно положительно коррелировали с величи- нами Кког в парах Fр1–F3 (r = 0.255 при ρ = 0.050) и C4–P4 (r = 0.272 при ρ = 0.036), по шкале «об- ласть производственных отношений» – в парах F3– C3 (r = 0.248 при ρ = 0.055) и F4–C4 (r = 0.334 при ρ = 0.009). Значения по шкале «область достиже- ний» обнаруживали наиболее многочисленные по- ложительные корреляции с величинами Кког в сай- тах F7–F8 (r = 0.256 при ρ = 0.049), C3–P3 (r = 0.300 при ρ = 0.020), Fр2–F4 (r = 0.269 при ρ = 0.037), F4–C4 (r = 0.305 при ρ = 0.018) и C4–P4 (r = 0.303 при ρ = 0.018). Отрицательная связь наблюдалась только между оценками по шкале «область неудач» и значениями Кког в паре Fр1–F3 (r = –0.257 при ρ = 0.048). Величины Кког для осцилляций θ-диапазона были больше у интерналов в 75 % случаев (кроме об- ластей F3–F4, O1–O2, Fр1–F3, P3–O1 и P4–O2). Межгрупповые различия достигали уровня досто- верности в симметричных парах отведений F3–C3 (U = 261.5 при ρ = 0.022) и F4–C4 (U = 244.5 при ρ = 0.010), где соответствующие значения у ин- терналов были больше в среднем на 40–49 %. Ко- герентные связи высокого уровня у колебаний θ-диапазона не обнаруживались, а связи значимого уровня наблюдались в парах О1–О2, F7–T3 и F8–T4 в обеих подгруппах. Количество значений Кког уме- ренного уровня было несколько больше у интерна- лов (45 по сравнению с 35 %), а количество связей низкого уровня – у экстерналов (50 по сравнению с 40 % случаев). Корреляционный анализ не выявил достоверных Усредненные значения уровня когерентности (M ± m) общего спектра ЭЭГ в подгруппах испытуемых, разделенных по опроснику «Уровень субъективного контроля» Усереднені значення рівня когерентності (M ± m) загального спектра ЕЕГ у підгрупах випробуваних, розділених за опитувальником «Рівень суб’єктивного контролю» Пары отведений Интерналы (n = 21) Экстерналы (n = 39) Межполушарные связи Fp1–Fp2 F3–F4 * F7–F8 C3–C4 P3–P4 O1–O2 T3–T4 T5–T6 * 0.33 ± 0.02 0.25 ± 0.01 0.11 ± 0.00 0.23 ± 0.02 0.21 ± 0.01 0.34 ± 0.03 0.13 ± 0.00 0.09 ± 0.00 0.31 ± 0.01 0.22 ± 0.01 0.10 ± 0.00 0.20 ± 0.01 0.18 ± 0.01 0.35 ± 0.02 0.14 ± 0.00 0.08 ± 0.00 Внутриполушарные связи Fp1–F3 F3–C3 C3–P3 P3–O1 Fp2–F4 * F4–C4 C4–P4 P4–O2 F7–T3 T3–T5 F8–T4 T4–T6 0.46 ± 0.04 0.37 ± 0.04 0.20 ± 0.04 0.29 ± 0.04 0.48 ± 0.03 0.31 ± 0.04 0.15 ± 0.02 0.26 ± 0.03 0.49 ± 0.03 0.36 ± 0.03 0.41 ± 0.02 0.22 ± 0.02 0.41 ± 0.02 0.26 ± 0.02 0.14 ± 0.01 0.27 ± 0.02 0.41 ± 0.02 0.22 ± 0.01 0.10 ± 0.01 0.28 ± 0.02 0.46 ± 0.02 0.33 ± 0.02 0.40 ± 0.02 0.22 ± 0.01 П р и м е ч а н и е. Звездочками показаны случаи межгруппового сравнения, в которых использование критерия U Манна–Уитни свидетельствовало о наличии значимого различия. NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3 291 ЛОКУС СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ОСОБЕННОСТИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ взаимосвязей индекса общей интернальности и зна- чений Кког θ-ритма. Оценки по шкале «область до- стижений» достоверно положительно коррелиро- вали со значениями Кког в парах F7–F8 (r = 0.253 при ρ = 0.051), T3–T4 (r = 0.418 при ρ = 0.0009), F3–C3 (r = 0.271 при ρ = 0.036) и F4–C4 (r = 0.374 при ρ = 0.003). Значения по шкале «область неудач» по- казали лишь заметную отрицательную тенденцию к связи в паре Fр1–F3 (r = –0.246 при ρ = 0.058). Оценки по шкале «область межличностных отно- шений» отрицательно коррелировали с показателем Кког в паре F3–F4 (r = –0.266 при ρ = 0.040), оцен- ки по шкале «сфера здоровья и болезни» – в той же паре (r = –0.309 при ρ = 0.016) и, кроме того, в Fр1–F3 (r = –0.382 при ρ = 0.002). Таким обра- зом, отрицательные корреляции когерентности θ-активности были более типичны для лобных от- ведений. Значения Кког для α-диапазона у интерналов были больше в 65 % случаев (кроме пар отведений O1–O2, T3–T4, P3–O1, P4–O2, F7–T3, F8–T4 и T4–T6), однако подобные различия достигали уров- ня достоверности только в одном случае – в лоб- ной области правого полушария (пара Fр2–F4, U = 271.0 при ρ = 0.032), где у интерналов показа- тель Кког был больше (правда, всего на 12 %). Коге- рентные связи высокого уровня встречались толь- ко в подгруппе интерналов в симметричных парах отведений Fр1–F3 и Fр2–F4. Значимые уровни свя- зей наблюдались в парах Fр1–Fр2, О1–О2, F7–T3, F8–T4 в обеих подгруппах, в паре F3–F4 у интер- налов и в парах Fр1–F3 и Fр2–F4 у экстерналов. Связи умеренного уровня встречались в подгруп- пах в одинаковом количестве (30 %), а связей низ- кого уровня было несколько больше у экстерналов (40 по сравнению с 35 % случаев для интерналов). Достоверных корреляций между индек- сом «общая интернальность» и значениями Кког α-осцилляций выявлено не было. Оценки по шкале «область достижений» показали положитель- ную взаимосвязь со значениями Кког α-колебаний в паре Fр2–F4 (r = 0.271 при ρ = 0.036) и отрица- тельную – в зоне O1–O2 (r = –0.273 при ρ = 0.035). Показатели шкалы «область межличностных от- ношений» демонстрировали тенденцию к замет- ной отрицательной связи с величинами Кког в паре F4–C4 (r = –0.245 при ρ = 0.059). Величины Кког для осцилляций β1-диапазона были больше у интерналов в 70 % пар отведений (кроме областей O1–O2, F7–F8, Fр1–F3, Т3–Т4, P4–O2 и Т4–Т6). Межгрупповые достоверные раз- личия были выявлены для когерентности в межпо- лушарной связи F3–F4 (U = 281.5 при ρ = 0.047) и внутриполушарных связях F3–C3 (U = 270.0 при ρ = 0.031), Fр2–F4 (U = 273.0 при ρ = 0.034) и C4–P4 (U = 227.0 при ρ = 0.005), где значения Кког были больше у интерналов на 25.4, 35.3, 20.0 и 41.7 % соответственно. Когерентные связи высоко- го уровня у β1-активности не наблюдались; связи значимого уровня отмечались в паре F7–T3 в обеих подгруппах и в симметричных парах локусов лоб- ной коры (Fр1–F3 и Fр2–F4) только у интерналов. Соотношения количеств связей Кког умеренного и низкого уровней в разных группах были почти оди- наковыми (30 и 55 % у интерналов и 35 и 60 % у экстерналов). Положительные достоверные корреляции индек- са общей интернальности с величинами Кког β1- осцилляций выявлялись в парах F3–F4 (r = 0.278 при ρ = 0.031) и C4–P4 (r = 0.372 при ρ = 0.003); обнаруживалась также явная тенденция для пары Т5–Т6 (r = 0.246 при ρ = 0.058). Оценки по шка- ле «область достижений» отрицательно коррелиро- вали со значениями Кког в паре О1–О2 (r = –0.255 при ρ = 0.049) и положительно – в паре C4–P4 (r = 0.411 при ρ = 0.001); в последней паре ситу- ация была сходной для значений по шкалам «об- ласть неудач» (r = 0.245 при ρ = 0.058) и «область производственных отношений» (r = 0.359 при ρ = 0.005). Показатели по шкале «сфера семейных отношений» также демонстрировали положитель- ные взаимосвязи с величинами Кког в зоне T5–Т6 (r = 0.277 при ρ = 0.032), а по шкале «область межличностных отношений» – в области Fр1–F3 (r = 0.260 при ρ = 0.045). Средние значения Кког β2-осцилляций у интер- налов были несколько выше в 60 % пар отведений (Fp1–Fp2, P3–P4, O1–O2, F7–F8, T3–T4, T5–T6, P4–O2, T4–T6). Достоверные межгрупповые раз- личия величин Кког проявлялись в симметричных парах F3–С3 (U = 282.0 при ρ = 0.048) и F4–C4 (U = 260.5 при ρ = 0.021), где Кког у интерналов был больше в среднем на 50–53 %. Высокий и значимый уровни связей Кког у β2-активности обнаружены не были, а умеренный и низкий уровни когерентности были представлены в подгруппах в весьма сходной степени (35 и 65 % у интерналов и 25 и 75 % у экс- терналов). Индекс общей интернальности обнаружил толь- ко тенденцию, хотя и достаточно явную, к поло- жительной взаимосвязи со значениями Кког β2- колебаний в зоне F3–F4 (r = 0.245 при ρ = 0.059). NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3292 И. Н. КОНАРЕВА Оценки же по частным шкалам опросника имели следующие значимые (в основном положительные) корреляции: по шкале «область достижений» – в парах отведений правого полушария F4–C4 (r = 0.253 при ρ = 0.051) и C4–P4 (r = 0.295 при ρ = 0.022), по шкале «область неудач» – в паре F3–F4 (r = 0.256 при ρ = 0.048), а по шкале «область производственных отношений» – также в межпо- лушарных парах F3–F4 (r = 0.263 при ρ = 0.042) и C3–C4 (r = 0.251 при ρ = 0.052). Отрицательная взаимосвязь для оценок последней шкалы наблю- далась в паре отведений правого полушария F8–T4 (r = –0.274 при ρ = 0.034). Когерентность колебаний γ-диапазона была больше у интерналов в подавляющем большинстве (95 %) случаев (кроме таковой в паре Р4–О2). Меж- групповые различия Кког достигали уровня значи- мости в межполушарных областях Р3–P4 (U = 261.5 при ρ = 0.022) и T5–T6 (U = 285.5 при ρ = 0.055), в которых значения Кког у интерналов были больше в среднем на 33.3 и 18.9 %. Высокие и значимые уровни Кког для осцилляций этого частотного диа- пазона не наблюдались. Умеренный уровень Кког от- мечался в паре F7–T3 в обеих подгруппах и у ин- терналов в сайтах Fр1–F3, Fр2–F4 и F3–C3. Низкий уровень Кког обнаруживался у интерналов в 80, а у экстерналов в 95 % случаев. Показатели уровня интернальности коррели- ровали со значениями Кког γ-осцилляций толь- ко положительно. Индекс общей интернально- сти значимо коррелировал с величиной Кког в паре T5–T6 (r = 0.254 при ρ = 0.050), оценки по шка- ле «сфера семейных отношений» – в симметрич- ных сайтах Т3–Т5 (r = 0.251 при ρ = 0.053) и Т4–Т6 (r = 0.281 при ρ = 0.030), значения по шкале «сфера здоровья и болезни» – в области T3–T4 (r = 0.279 при ρ = 0.031). Наиболее многочисленные корре- ляции значений Кког были получены с показателя- ми по шкале «область достижений» как в межпо- лушарных парах отведений F3–F4 (r = 0.414 при ρ = 0.001), C3–C4 (r = 0.317 при ρ = 0.014), P3–P4 (r = 0.278 при ρ = 0.032), T5–T6 (r = 0.290 при ρ = 0.024), так и в симметричных внутриполушар- ных сайтах C3–P3 (r = 0.323 при ρ = 0.012) и C4–P4 (r = 0.284 при ρ = 0.028), T3–T5 (r = 0.302 при ρ = 0.019) и T4–T6 (r = 0.294 при ρ = 0.023), а также в паре F8–T4 (r = 0.289 при ρ = 0.055). Значения Кког для общего спектра ЭЭГ были боль- ше у интерналов в 85 % случаев, кроме пар отведе- ний О1–О2, Т3–Т4 и Р4–О2. Достоверные различия между подгруппами по величине Кког проявлялись в сайтах F3–F4 (U = 277.5 при ρ = 0.041), T5–T6 (U = 274.0 при ρ = 0.036) и Fр2–F4 (U = 283.5 при ρ = 0.051), где Кког у интерналов был в среднем больше на 12–17 %. Высокие и значимые величины Кког для всего ЭЭГ-спектра не наблюдались. Уме- ренный уровень Кког отмечался в обеих подгруппах в сайтах Fp1–Fp2, О1–О2, Fp1–F3, Fp2–F4, F7–T3, T3–T5 и F8–T4, а у интерналов – в парах F3–С3 и F4–C4. Количество связей низкого уровня в под- группах было практически одинаково. Достоверные корреляционные взаимосвязи ин- декса общей интернальности с величинами Кког для общего спектра ЭЭГ обнаруживались в парах от- ведений F3–F4 (r = 0.261 при ρ = 0.044) и T5–T6 (r = 0.264 при ρ = 0.041), а связи оценок по шка- ле «сфера семейных отношений» – в сайтах F7–F8 (r = 0.259 при ρ = 0.045) и C4–P4 (r = 0.271 при ρ = 0.036). Показатели по шкале «область дости- жений» демонстрировали наибольшее число досто- верных (или близких к ним) корреляций: положи- тельные связи проявлялись в парах F3–F4 (r = 0.333 при ρ = 0.009), C3–C4 (r = 0.246 при ρ = 0.058), F7–F8 (r = 0.306 при ρ = 0.017), C3–P3 (r = 0.295 при ρ = 0.022), Fр2–F4 (r = 0.263 при ρ = 0.042) и C4–P4 (r = 0.312 при ρ = 0.015); отрицательная же связь имелась в паре O1–O2 (r = –0.277 при ρ = 0.032). Отрицательная взаимосвязь значений по шкале «область производственных отношений» с величиной Кког отмечалась в F8–T4 (r = –0.257 при ρ = 0.047). ОБСУЖДЕНИЕ В настоящей работе мы проанализировали меж- и внутриполушарную пространственную организа- цию ЭЭГ-активности (20 пар отведений) на осно- ве анализа средних значений коэффициентов ко- герентности ЭЭГ-колебаний у лиц с внутренним и внешним ЛК, определяемым по опроснику Роттера в адаптации Бажина. Следует отметить, что мы мо- жем сопоставить полученные данные с более или менее аналогичными результатами других иссле- дователей лишь в крайне ограниченной степени, поскольку в доступной литературе, за исключени- ем работы Мосягина и данных собственных иссле- дований [6–8], практически отсутствует информа- ции об ЭЭГ-коррелятах ЛК. Когерентность – это частотно-специфическая фа- зово независимая мера подобия между двумя сиг- налами ЭЭГ, отражающая функциональные межре- NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3 293 ЛОКУС СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ОСОБЕННОСТИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ гиональные соотношения в коре, которые зависят главным образом от структурных связей, различ- ных для меж- и внутриполушарных пар сайтов. Бóльшие значения Кког связывают с высоким уров- нем соответствия колебательных процессов в опре- деленных (иногда пространственно далеко отстоя- щих друг от друга) областях коры [10]. В целом можно констатировать, что у интерна- лов когерентные кортикальные связи были выра- жены более сильно, чем у экстерналов, причем это прослеживалось практически для всех частотных диапазонов ЭЭГ. Заметные превышения значений Кког у интерналов наблюдались в 60–95 % случаев из 20 пар отведений. В низкочастотных участках спектра ЭЭГ сред- ние значения Кког были больше у интерналов в 70–75 % случаев от общего числа проанализиро- ванных связей. В δ-диапазоне достоверно бóльшие величины Кког у интерналов (согласно критерию U Манна–Уитни) отмечались в левополушарных лобно-височно-центральных регионах и правопо- лушарных центрально-париетально-височных об- ластях, а у колебаний θ-ритма – в симметричных лобно-центральных регионах. Корреляционные взаимосвязи оценок интернальности и значений Кког δ- и θ-осцилляций выявлялись в основном в лобных и центральных участках коры мозга; сим- метричные пары отведений F3–C3 и F4–C4 можно считать определяющими для характеристики коге- рентных связей в этих ЭЭГ-диапазонах. Ранее мы обнаружили [8], что интерналы ха- рактеризуются в целом несколько бóльшими спек- тральными мощностями δ- и θ-осцилляций. Име- ются указания на то, что относительно повышенная мощность d-активности связана с успешностью когнитивной обработки информации [11], а син- хронизация осцилляций θ-ритма отражает усиление процессов внимания, кодировки новой информации и начальных этапов формирования долговремен- ной памяти [12]. Отмечалось также, что интерналы обычно характеризуются более эффективной стра- тегией информационного поиска перед принятием решения, чем экстерналы [3]. В α-диапазоне средние значения Кког были боль- ше у интерналов в 65 % случаев от общего числа проанализированных связей, но уровня достовер- ности такие различия достигали только в сайтах правого полушария Fр2–F4. Данную зону, види- мо, можно считать определяющей для подобных различий, хотя средняя разница относительно не- велика (12 %). У интерналов обнаруживались две связи с высоким уровнем Кког колебаний в упомя- нутом диапазоне в префронтально-фронтальных областях, причем это было специфично именно для α-компонента. В целом же бóльшие значения Кког α-осцилляций у интерналов, как и Кког низкочас- тотной составляющей ЭЭГ, были характерны для лобно-центральных пар отведений. Выраженность α-ритма, как считают [12], свя- зана с интенсивностью взаимодействия субъекта с внешним миром и активизацией памяти. В свою очередь, местоположение ЛК рассматривается как функция обобщенных представлений личности о результатах тех или иных событий относительно множества ситуаций. Поэтому очевидно, что аспект активации долговременной (в частности, эпизоди- ческой) памяти в данном контексте является особо важным. Так, были опубликованы несколько сооб- щений о корреляциях между местоположением ЛК (например, в сфере здоровья) и особенностями па- мяти [13]. Эпизодическую память в значительной мере обеспечивает активация лобных долей коры (полей 10, по Бродману). Такая эффективная акти- вация позволяет субъектам развивать самосознание и ориентироваться в субъективном времени, по- скольку воспоминания прошлого индивидуального опыта и представления о себе в будущем могут объ- единяться с другой разнообразной сенсорной ин- формацией и корректировать текущее адаптивное поведение (см. [14]). У β-активности средние значения Кког были боль- ше у интерналов в 70 % случаев для субдиапазо- на β1 и в 60 % случаев для субдиапазона β2. У ин- терналов достоверно бóльшие (согласно критерию U Манна – Уитни) величины Кког β1-осцилляций были характерны для левополушарной лобно-цен- тральной области и правополушарных префрон- тально-фронтальных и центрально-париетальных сайтов, а для β2-ритма – для симметричных фрон- тально-центральных регионов. Достоверные поло- жительные и наиболее многочисленные корреля- ции между оценками интернальности и значениями Кког β1-колебаний показали особую важность пары сайтов правого полушария C4–P4, а в некоторой степени – и межполушарной области F3–F4. В под- диапазоне β2 наиболее определяющими участка- ми для различий когерентности, связанных с по- ложением ЛК, можно считать регионы F3–F4 и F4–С4. Возможно, следует отметить, что бóльшие Кког в α- и β-диапазонах наблюдаются при высоких уровнях arousal-феномена [15]. Для γ-диапазона средние значения Кког были NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3294 И. Н. КОНАРЕВА больше у интерналов в 95 % случаев от общего проанализированного числа связей. Достоверно бóльшие величины Кког γ-осцилляций у интерналов отмечались в париетальных и задневисочных обла- стях. Значимые корреляции между оценками интер- нальности и величинами Кког были только положи- тельными. Особенно многочисленными оказались связи с показателями шкалы «область достиже- ний». Определяющими участками коры мозга для когерентности упомянутого частотного диапазона, связанной с интернальностью/экстернальностью, можно считать межполушарную область Т5–Т6, а также симметричные височные зоны Т3–Т5, Т4–Т6 и сайты теменной коры Р3–Р4. Известно, что в па- риетальных областях может наблюдаться высокая когерентность ЭЭГ-осцилляций из-за существен- ной степени конвергенции корковых связей, посту- пающих от различных областей коры в эти участки [10]. Полагают, что когерентные высокочастотные ЭЭГ-осцилляции в отдельных регионах мозга обес- печиваются главным образом прямыми внутрикор- ковыми волоконными путями [16]. Для общего спектра ЭЭГ средние значения Кког были больше у интерналов в 85 % случаев, а до- стоверные различия обнаруживались для пар сайтов F3–F4, Т5–Т6 и Fp2–F4, т. е. различия по значениям Кког в большей степени определялись соотношения- ми отведений от правого полушария. В целом право- сторонняя асимметрия величин Кког отмечалась ря- дом авторов (исключение составляли, как правило, Кког для окципитальных отведений). Полагают, что данная особенность может определяться специфи- кой анатомических межполушарных различий коры – соотношениями масс белого и серого вещества. Правое полушарие, для которого характерно не- сколько большее относительное количество белого вещества, соответственно, отличается бóльшей сте- пенью внутриполушарных взаимодействий регионов и обычно более высокими значениями Кког [10, 15]. В заключение отметим, что индекс общей интер- нальности демонстрировал только положительные корреляции со значениями Кког для частотных ди- апазонов ЭЭГ (d, β и γ) и средние величины Кког были выше у интерналов в целом для всех частот- ных компонентов и общего спектра ЭЭГ. При этом, однако, наблюдались и определенные частные за- кономерности. Так, у интерналов значения Кког в паре отведений О1–О2 были меньше почти для всех частотных диапазонов, кроме γ-ритма. Для сайтов Р4–О2 обнаруживалось то же, за исклю- чением d-колебаний, а в области Т3–Т4 исключе- ниями были θ- и γ-осцилляции. Таким образом, у интерналов выявлялись некоторые реципрокные взаимодействия областей коры – противоположная картина когерентных отношений между фронталь- но-центральными и окципитальными областями. Следует упомянуть, что высокий уровень коге- рентных связей ЭЭГ-колебаний встречался только в одной паре сайтов для α-диапазона у интерналов. Количество связей Кког значимого уровня было не- сколько бóльшим у интерналов для δ- и β1-ритмов и одинаковым с таковыми у экстерналов в области θ-ритма. Связи Кког умеренного уровня наблюдались чаще у интерналов для θ-, β2- и γ-диапазонов и об- щего спектра ЭЭГ, а у экстерналов – больше для β1- осцилляций. Количество связей Кког низкого уровня было бóльшим у экстерналов для всех частотных ди- апазонов и, соответственно, для общего спектра ЭЭГ. Таким образом, лица с различным местоположе- нием ЛК характеризовались определенными раз- личиями пространственной организации ЭЭГ; эти различия касались количества когерентных связей и их выраженности в разных зонах коры. У интерна- лов колебания ЭЭГ были более синхронизированы в лобно-центральных областях, и такое взаимодей- ствие было ослаблено в затылочных регионах коры. Указывалось, что межполушарная когерентность ЭЭГ-колебаний возрастает в онтогенезе по мере со- зревания corpus callosum, особенно в лобных об- ластях. Изменения когерентности во фронтальных областях могут происходить в тех случаях, ког- да нарушаются не только регулирующие функции лобных долей и комиссуральные взаимодействия (развивается дефицит последних), но и деятель- ность других мозговых механизмов. Когерентность ЭЭГ-активности (в частности, межполушарная) уменьшается при разнообразных негативных пси- хофизиологических нарушениях, например у гипер- активных детей и при дислексии (цит. по [17]). Существует мнение, что индивидуальные разли- чия положения ЛК могут быть связаны со специфи- кой функционирования лобной коры и ее «испол- нительных» функций, так как общий самоконтроль поведения в значительной мере базируется именно на этой основе [3]. Исполнительные функции лоб- ной коры относятся к двум категориям. Познава- тельные навыки, включающие в себя активизацию процессов памяти и мышления и соответствующие процессы планирования, опираются на работу дор- солатеральной префронтальной коры. Решение за- дач, требующих в дополнение к осуществлению процесса познания реализации некоторого эмоци- NEUROPHYSIOLOGY / НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ.—2013.—T. 45, № 3 295 ЛОКУС СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ОСОБЕННОСТИ КОГЕРЕНТНОСТИ ЭЭГ-АКТИВНОСТИ онального или социального контекста, связано в большей степени с активацией вентромедиальной префронтальной и орбитофронтальной коры [18]. Любая исполнительная функция, которая требу- ет переключения внимания, решения конфликтно- го вопроса или выбора ответа, активизирует так- же структуры цингулярной дуги, которая соединяет префронтальную кору с лимбической системой [3]. Таким образом, результаты настоящих исследо- ваний показали, что ЛК, интерпретируемый как устойчивая черта личности, имеет ряд объективных нейрофизиологических коррелятов, выявляемых на основе анализа когерентности ЭЭГ-активности. Все участники исследованной группы были подробно ознакомлены с методикой тестирования, и от них было по- лучено информированное согласие. І. М. Конарева1 ЛОКУС СУБ’ЄКТИВНОГО КОНТРОЛЮ: ОСОБЛИВОС- ТІ КОГЕРЕНТНОСТІ ЕЕГ-АКТИВНОСТІ У СТАНІ СПО- КОЮ 1Таврійський національний університет ім. В. І. Вернадсь- кого, Сімферополь (АР Крим, Україна). Р е з ю м е Досліджувалася просторова організація поточної ЕЕГ (з ви- рахуванням коефіцієнтів когерентності – Кког) у 60 дорослих обох статей з різним місцезнаходженням локусу контролю, діагностованим з використанням опитувальника Роттера. Реєстрацію ЕЕГ (21 відведення, розташування електродів за системою «10–20») проводили в стані спокою із заплю- щеними очима; Кког розраховували для 20 пар відведень. При природній високій інтеріндивідуальній варіабельності в під- групі осіб із внутрішнім локусом контролю (інтерналів) час- тіше зустрічалися більші значення Кког для коливань усіх частотних діапазонів і загального спектра ЕЕГ, особливо в лобно-центральних відведеннях. У екстерналів виявлялася більша кількість зв’язків із низькими значеннями Кког, а в інтерналів – з помірними і значущими рівнями цього коефі- цієнта, особливо для високочастотних ЕЕГ-ритмів. Інтерна- ли найбільш часто й вірогідно відрізнялися від екстерналів більшими величинами Кког у парах відведень F3–C3, F4–C4 і Fp2–F4. У парах O1–O2 та Р4–О2 значення Кког були прак- тично завжди меншими в інтерналів. Індекс загальної інтер- нальності демонстрував тільки позитивні кореляції зі зна- ченнями Кког d-, β- і γ-осциляцій ЕЕГ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. J. B. Rotter, “Internal versus external control of reinforcement: A case history of a variable,” Am. Psychologist , 45 , No. 4, 489-493 (1990). 2. B. De Brabander and C. H. Declerck, “A possible role of central dopamine metabolism associated with individual differences in locus of control,” Person. Individ. Differences, 37, No. 4, 735-750 (2004). 3. C. H. Declerck, Ch. Boone, and B. De Brabander, “On feeling in control: A biological theory for individual differences in control perception,” Brain Cognit., 62, No. 2, 143-176 (2006). 4. R. K. Johnson and R. G. Meyer, “The locus of control construct in EEG alpha rhythm feedback,” Consult. Clin. Psychol., 42, No. 6, 913 (1974). 5. W. J. Goesling, C. May, D. Lavond, et al., “Relationship between internal and external locus of control and the operant conditioning of alpha through biofeedback training,” Percept. Motor Skills, 39, No. 3, 1339-1343 (1974). 6. И. Г. Мосягин, Психофизиологические закономерности адаптации военно-морских специалистов, Автореф. … д-ра мед. наук, Архангельск (2007). 7. И. Н. Конарева, “Локус психологического контроля и особенности связанных с событием ЭЭГ-потенциалов”, Нейрофизиология / Neurophysiology, 43, № 5, 443-452 (2011). 8. И. Н. Конарева, “Локус психологического контроля и характеристики частотных компонентов ЭЭГ”, Нейрофизиология / Neurophysiology, 43, № 6, 534-542 (2011). 9. Е. Ф. Бажин, Е. А. Голыкина, А. М. Эткинд, “Метод исследования уровня субъективного контроля”, Психол. журн., 5, № 3, 152-162 (1984). 10. D. M. Tucker, D. L. Roth, and T. B. Bair, “Functional connections among cortical regions: topography of EEG coherence,” Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol., 63, No. 3, 242-250 (1986). 11. Н. С. Курова, Е. А. Черемушкин, “Спектральные характеристики ЭЭГ при усложнении контекста когнитивной деятельности” , Журн. высш. нерв . деятельности, 56, № 2, 211-218 (2006). 12. W. Klimesch, “EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance: a review and analysis,” Brain Res. Rev., 29, Nos. 2/3, 169-195 (1999). 13. F. C. J. Stevens, C. D. Kaplan, R. W. H. M. Ponds, and J. Jolles, “The importance of active lifestyles for memory performance and memory self-knowledge,” Basic Appl. Social Psychol., 23, No. 2, 137-145 (2001). 14. E. Tulving, “Episodic memory: from mind to brain,” Annu. Rev. Psychol., 53, No. 1, 1-25 (2002). 15. R. Swenson and D. M. Tucker, “Multivariate analysis of EEG coherence: stability of the metric, individual differences in patterning and response to arousal,” Biol. Psychol., 17, No. 1, 59-75 (1983). 16. R. W. Thatcher, P. J. Krause, and М. Hrybyk, “Cortico-cortical associations and EEG coherence: a two-compartmental model,” Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol., 64, No. 2, 123-143 (1986). 17. T. Koeda, M. Knyazeva, C. Njiokiktjien, et al., “The EEG in acallosal children. Coherence values in the resting state: left hemisphere compensatory mechanism?” Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol., 95, No. 6, 397-407 (1995). 18. D. T. Stuss and B. Levine, “Adult clinical neuropsychology: lessons from studies of the frontal lobes,” Annu. Rev. Psychol., 53, No. 1, 401-433 (2002).

Ähnliche Einträge