Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым

Для сучасного етапу розвитку економічних відносин характерне зростання ролі рекреації у всіх сферах життєдіяльності суспільства, обумовлене підвищення значення відпочинку в процесі відтворення робочої сили. Рекреаційна сфера, як невід'ємна складова економічної системи, щорічно залучає значні...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Павленко, И.Г.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14912
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым / И.Г. Павленко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 55-57. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-14912
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-149122011-01-03T12:03:36Z Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым Павленко, И.Г. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Для сучасного етапу розвитку економічних відносин характерне зростання ролі рекреації у всіх сферах життєдіяльності суспільства, обумовлене підвищення значення відпочинку в процесі відтворення робочої сили. Рекреаційна сфера, як невід'ємна складова економічної системи, щорічно залучає значні розміри рекреаційних, трудових, матеріальних ресурсів і технологій. Матеріальне виробництво і ринок послуг все більше і більше орієнтуються на ринок рекреаційних послуг. Значення рекреаційної діяльності особливо посилюється як під впливом науково-технічної революції, так і погіршення умов життя і т.д. Для современного этапа развития экономических отношений характерно возрастание роли рекреации во всех сферах жизнедеятельности общества, обусловленное повышение значения отдыха в процессе воспроизводства рабочей силы. Рекреационная сфера, как неотъемлемая составляющая экономической системы, ежегодно вовлекает значительные размеры рекреационных, трудовых, материальных ресурсов и технологий. Материальное производство и рынок услуг все больше и больше ориентируются на рынок рекреационных услуг. Значение рекреационной деятельности особенно усиливается под воздей- ствием как научно-технической революции, так и ухудшения условий жизни и т.д. 2006 Article Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым / И.Г. Павленко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 55-57. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14912 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Павленко, И.Г. Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
description	Для сучасного етапу розвитку економічних відносин характерне зростання ролі рекреації у всіх сферах життєдіяльності суспільства, обумовлене підвищення значення відпочинку в процесі відтворення робочої сили. Рекреаційна сфера, як невід'ємна складова економічної системи, щорічно залучає значні розміри рекреаційних, трудових, матеріальних ресурсів і технологій. Матеріальне виробництво і ринок послуг все більше і більше орієнтуються на ринок рекреаційних послуг. Значення рекреаційної діяльності особливо посилюється як під впливом науково-технічної революції, так і погіршення умов життя і т.д.
format	Article
author	Павленко, И.Г.
author_facet	Павленко, И.Г.
author_sort	Павленко, И.Г.
title	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
title_short	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
title_full	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
title_fullStr	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
title_full_unstemmed	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым
title_sort	современное состояние рекреационного комплекса ар крым
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14912
citation_txt	Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым / И.Г. Павленко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 55-57. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT pavlenkoig sovremennoesostoânierekreacionnogokompleksaarkrym
first_indexed	2025-07-02T16:23:59Z
last_indexed	2025-07-02T16:23:59Z
_version_	1836553013759574016
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 55 Павленко И.Г. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА АР КРЫМ Для современного этапа развития экономических отношений характерно возрастание роли рекреации во всех сферах жизнедеятельности общества, обусловленное повышение значения отдыха в процессе вос- производства рабочей силы. Рекреационная сфера, как неотъемлемая составляющая экономической сис- темы, ежегодно вовлекает значительные размеры рекреационных, трудовых, материальных ресурсов и технологий. Материальное производство и рынок услуг все больше и больше ориентируются на рынок рекреационных услуг. Значение рекреационной деятельности особенно усиливается под воздействием как научно–технической революции, так и ухудшения условий жизни и т.д. Исследованию аспектов развития рекреационной сферы посвящено достаточно много глубоких по со- держанию и разносторонних по направленности работ как зарубежных, так и отечественных ученых. Так, в исследованиях Багрова Н.В. определена приоритетность рекреационно–туристического ком- плекса [1, с. 230–241]. В работах Бережной И.В. рассмотрены условия формирования организационной структуры рекреационно–экономического комплекса [2]. «Одним из наиболее важных аспектов социаль- но–экономического развития АР Крым,– считает Е. Самарцев,– является устойчивое, сбалансированное развитие туристической и курортно–рекреационной сферы» [5, с. 3–5]. Стратегия и тактика развития рекреационного комплекса АР Крым определена в «Концепции разви- тия курортно–рекреационного и туристского комплекса Автономной Республики Крым до 2010 г.»., соз- данной Министерством курортом и туризма АР Крым в 2002 г. Цель концепции – проведение комплекс- ного анализа современного состояния курортно–рекреационного и туристского комплекса Крыма и науч- ное обоснование приоритетных направлений, условий и механизмов его развития на период до 2010г. Развитие рекреационной деятельности обуславливает непрерывный поиск оптимальных соотношений между возникающими потребностями населения в отдыхе и рациональным использованием уникальней- ших природных ресурсов, то целью данного исследования является анализ основных тенденций развития рекреационного комплекса Крыма. Поскольку вхождение в рыночную экономику сопровождается наличи- ем максимальной дифференциации предлагаемых рекреационных услуг, предоставлением возможности их выбора разными категориями населения. Рекреационные потребности, как одни из социальных потребностей общества являются основным фактором эффективного развития, удовлетворяются в процессе рекреационной деятельности. Важнейшим аспектом рекреационной деятельности является региональный, так как рекреация возможна только на тер- риториях, располагающих определенными условиями, обстановкой, ресурсами. Т.Н. Дементьева выделяет 7 основных видов рекреационных ресурсов: • бальнеологические - разведанные и утвержденные запасы минеральных вод; • бальнеогрязевые - запасы грязи, предполагаемые к эксплуатации на расчетный период; • фитолечебные - массивы лесных и парковых насаждений; • ландшафтные - для длительного отдыха; • климатические - для длительного отдыха, санаторно-курортного лечения; • пляжные - для всех видов отдыха и лечения; • познавательные - для туризма [4 , с.9]. При этом при проведении оценки рекреационных ресурсов с учетом комплекса показателей и четким указанием объекта оценки (тип ресурсов, объектов, территорий) и ее субъекта (вид туризма, цикл рекреа- ционных занятий, категория отдыхающих) возникает необходимость использования следующих основных типов оценки рекреационных ресурсов: 1) медико – биологический (физиологический), когда выявляется степень комфортности природно – ландшафтной среды для организации отдыха; 2) психолого – эстетический, когда анализируется характер эмоционального воздействия природной среды на отдыхающих, привлекательность природных и культурно – исторических объектов; 3) технологический, при котором определяется пригодность ресурсов для организации различных ви- дов туризма и отдыха, возможность формирования специализированных и комплексных территориально– рекреационных комплексов [3, с. 54–62]. Характеристика состояния рекреационного комплекса ограничивается характеристикой санаторно – курортных учреждений. Санаторно–курортный, туристический комплекс и гостиничное хозяйство является приоритетной пер- спективной отраслью в регионе. Динамично развивается рекреационная отрасль на международном рынке услуг. Так, среднегодовой прирост экспорта санаторно–курортных, туристических гостиничных услуг АР Крым за последние пять лет составил 8,5 длн. долл. [6, с. 18]. В настоящее время санаторно–курортные учреждения и туристские предприятия, расположенные на территории АР Крым, представляют собой комплекс, который включает 633 предприятия общей вместимостью 151476 мест, из них только 245 пред- назначены для круглогодичного функционирования, 388 предприятий являются сезонными, что составля- ет 61,3 % от их общего числа. По состоянию на 31 декабря 2005 г. право на осуществление турагентской и туроператорской дея- тельности предоставлено 405 субъектам предпринимательской деятельности. За последние 10 лет наблюдается постоянный рост числа прибывающих в Крым (рис 1.) [6, c. 2]. Так, на курорты Крыма в 2001 г. прибыли 4,4 млн. чел., в 2002 г. число прибывших на отдых и лечение соста- Павленко И.Г. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА АР КРЫМ 56 вило 4,0 млн. чел., в 2003 г. – 4,1 млн. чел., а за 2004 г. Крым посетили 4,9 млн. чел. Причем рост числа от- дыхающих происходил не за счет организованных отдыхающих (за 10 лет количество существенно не из- менилось), а за счет неорганизованных – их количество увеличилось в 2 раза. 3,3 2,6 3,7 5,24,9 4,14 4,4 3,5 2,72,9 2,2 1,11,2 1 1,1 0,8 0,9 1 1 1,1 1,2 4,1 333,4 1,91,8 1,2 2,1 0 1 2 3 4 5 6 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего (пассажиропоток) Организованных отдыхающих Неорганизованных отдыхающих Рис. 1. Динамика количества прибывших отдыхающих в 1996–2005 гг. Среднее количество дней пребывания 1 отдыхающего в 2004г. составило 13 дней. Максимальное ко- личество дней пребывания в Саках – 19, что объясняется лечебным профилем курорта, минимальное – 8 дней в Раздольненском районе. В 2004г. рост средней стоимости одного койко–дня составил 48% (87,63 грн.). На протяжении анали- зируемого периода разрыв между потребностями в отдыхе в Крыму и возможностями удовлетворения их в материальной базе был причиной «устойчивого потока» неорганизованных отдыхающих, который со- ставляет до 5–6 млн. чел. в год. В настоящее время наблюдается тенденция к расширению неорганизованного отдыха. Соотношения длительности пребывания и стоимости путевки по основным типам учреждений в сана- торно–курортном комплексе АР Крым за 2004 г. представлены на рис. 2. Определение потребности отдыхающих в различных типах учреждений отдыха, характера и динамики потребностей, позволяет оказывать целенаправленное воздействие на процесс формирования и развития сферы отдыха. 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 Д ет ск ие оз до ро ви те ль ны е ла ге ря С ан ат ор ии , пр оф ил ак то ри и П ан си он ат ы с ле че ни ем Ба зы о тд ы ха С по рт ив но - оз до ро ви те ль ны е це нт ры Ту ри ст ич ес ки е ба зы К ем пи нг и, м от ел и- ке м пи нг и Ту ри ст ич ес ки е го ст ин иц ы 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Средняя стоимость путевки, грн Средняя длительность пребывания отдыхающего, дней Рис. 2. Соотношения длительности пребывания и стоимости путевки по основным типам учреждений в санаторно – курортном комплексе АР Крым за 2004г. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 57 По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы, что рекреационная деятельность, означающая восстановление здоровья, развивается как важная необходимость в удовлетво- рении рекреационных потребностей населения. Анализируя рекреацию, рекреационную деятельность и рекреационный комплекс, необходимо отме- тить, что рекреация – это осознанный отдых, рекреационная деятельность – поведение человека, направ- ленное на реализацию своих потребностей, рекреационный комплекс – непроизводственная сфера, со- стоящая из предприятий, учреждений лечения, отдыха, организаций, цель которых – предоставление каче- ственных рекреационных слуг удовлетворяющих имеющиеся рекреационные потребности. Экономическая характеристика рекреационного комплекса выражается системой количественных и качественных показателей (количество дней пребывания, расход лечебных ресурсов на 1 отдыхающего, стоимость путевки, уровень комфортности и т.д.). Для организации рекреационной деятельности и улучшения условий отдыха огромное значение име- ют исследования по наиболее полному использованию рекреационных ресурсов, необходимых для удов- летворения потребности населения в отдыхе и профилактическом лечении. Источники и литература 1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития.– К.: Лыбидь, 2002.–256 с. 2. Бережная И.В. Формы организации и методы управления рекреационной сферой в новых условиях хо- зяйствования (на примере Крымского региона): Дис… канд. экон. наук: 08.02.03 НАН України, ИЭП. — До- нецьк, 1997. — 206 с. 3. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. – Минск: Издательство “Университетское”, 1985. – 129 с. 4. Рекреация: социально–экономические и правовые аспекты. Монография. Отв. Ред В.К. Мамутов, А.И. Амоша: ИЭП НАН Украины, 1992.–142 с. 5. Самарцев Е. Крымская туриндустрия: число туристов растёт, проблемы остаются // Гостиничный и рес- торанный бизнес. – 2004. – № 3. – С. 3 – 5. 6. Статистический бюллетень 2001–2004 гг. «Крым. Курорты. Туризм».– Симферополь: Министерство ку- рортов и туризма АР Крым, 2006.– 29 с. Рогатенюк Э.В. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНЫ НА РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПРОДУКТ Постановка проблемы. В настоящее время рекреационные предприятия – курортные учреждения, туристские организация, имеющие собственную базу размещения, в праве самостоятельно рассчитывать цены на оказываемые ими услуги, выбирать рыночных посредников – туроператоров и турагентов, зани- мающихся формированием комплексного, полифункционального рекреационного продукта (в форме тура или турпакета), его продвижением и продажей на рынке. Однако возникающие при этом стоимостные от- ношения лишь частично регулируются действующим законодательством [1, 2, 3, 4]. Кроме этого, в связи с реформированием национальной системы бухгалтерского учета согласно международным стандартам ут- ратили силу «Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости туристического продукта и порядку формирования финансовых результатов, используемых при налогооб- ложении прибыли субъектов туристической деятельности», разработанные и утвержденные Государст- венным комитетом Украины по туризму в 1999 году [5]. В результате рекреационным предприятиям при- ходится самостоятельно разрабатывать методику расчета цен на оказываемые ими услуги, что является весьма сложной проблемой. Анализ последних исследований и публикаций по данной проблеме. Учитывая особенности ры- ночной экономики современного уровня развития, разработка и обоснование полноценных методик по расчету цены на рекреационный продукт и рекомендаций по их использованию под силу лишь крупным предприятиям, имеющим квалифицированных специалистов в области финансов, ценообразования, мар- кетинга, логистики, юриспруденции, а также структурированную информационную сеть. Примером тако- го предприятия в Украине может служить ЗАО лечебно-оздоровительных учреждений Профсоюзов Ук- раины «Укрпрофздравница», которое одним из первых в 2001 году разработало «Методические рекомен- дации по планирования деятельности санаторно-курортных учреждений согласно требованиям Положе- ний (стандартов) бухгалтерского учета». Данные рекомендации используются всеми его структурными подразделениями и дочерними предприятиями. А для всех остальных рекреационных предприятий основ- ным нормативным документом, устанавливающим состав расходов, включаемых в себестоимость продук- ции (товаров, работ, услуг) и порядок их калькулирования, является Положение (стандарт) бухгалтерского учета № 16 «Расходы» [6], в пункте 11 которого предусмотрено определение двух видов себестоимости: 1) себестоимости реализованной продукции (товаров, работ, услуг), включающей: производственную себестоимость продукции, реализованную в течение отчетного периода; нераспределенные постоянные об- щепроизводственные расходы; сверхнормативные производственные расходы; 2) производственной себестоимости продукции, включающей: прямые материальные затраты; прямые расходы на оплату труда; другие прямые расходы; переменные общепроизводственные и постоянные (не- распределенные и распределенные) общепроизводственные расходы. Согласно данному документу, при исчислении цены на реализуемую продукцию рекомендуется рас-

Современное состояние рекреационного комплекса АР Крым

Репозитарії

Схожі ресурси