Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений
У післявоєнні десятиліття реальна влада національних урядів істотно скоротилася зважаючи на появу нових центрів влади як на національному, так і наднаціональному рівнях. Відбувається інтенсивний процес "розмивання" ролі національного уряду, що пов'язане з диверсифікацією центрів вл...
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14953 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений / Помазан, Д.Ю. // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 72-75. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-14953 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-149532011-01-03T12:04:11Z Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений Помазан, Д.Ю. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ У післявоєнні десятиліття реальна влада національних урядів істотно скоротилася зважаючи на появу нових центрів влади як на національному, так і наднаціональному рівнях. Відбувається інтенсивний процес "розмивання" ролі національного уряду, що пов'язане з диверсифікацією центрів влади. Метою даної статті є дослідження еволюції ролі національного уряду під впливом процесу глобалізації міжнародних економічних відносин, кажучи інакше, ми робимо спробу розглянути глобальну економіку як чинник еволюції ролі національного уряду. В послевоенные десятилетия реальная власть национальных правительств существенно сократилась ввиду появления новых центров власти как на национальном, так и наднациональном уровнях. Происходит интенсивный процесс "размывания" роли национального правительства, что связано с диверсификацией центров власти. Целью данной статьи является исследование эволюции роли национального правительства под влиянием процесса глобализации международных экономических отношений, говоря иначе, мы предпринимаем попытку рассмотреть глобальную экономику как фактор эволюции роли национального правительства. 2006 Article Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений / Помазан, Д.Ю. // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 72-75. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14953 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Помазан, Д.Ю. Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| description |
У післявоєнні десятиліття реальна влада національних урядів істотно
скоротилася зважаючи на появу нових центрів влади як на національному, так і
наднаціональному рівнях. Відбувається інтенсивний процес "розмивання" ролі
національного уряду, що пов'язане з диверсифікацією центрів влади. Метою
даної статті є дослідження еволюції ролі національного уряду під впливом процесу глобалізації міжнародних економічних відносин, кажучи інакше, ми робимо спробу розглянути глобальну економіку як чинник еволюції ролі національного
уряду. |
| format |
Article |
| author |
Помазан, Д.Ю. |
| author_facet |
Помазан, Д.Ю. |
| author_sort |
Помазан, Д.Ю. |
| title |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| title_short |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| title_full |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| title_fullStr |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| title_full_unstemmed |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| title_sort |
влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/14953 |
| citation_txt |
Влияние глобализации на изменение системы регулирования международных экономических отношений / Помазан, Д.Ю. // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 78. — С. 72-75. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pomazandû vliânieglobalizaciinaizmeneniesistemyregulirovaniâmeždunarodnyhékonomičeskihotnošenij |
| first_indexed |
2025-07-02T16:24:21Z |
| last_indexed |
2025-07-02T16:24:21Z |
| _version_ |
1836553036530450432 |
| fulltext |
Губенко В.И.
МЕХАНИЗМ ИЗМЕНЕНИЯ ТАРИФНЫХ СТАВОК И ЗАЩИТЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА УКРАИНЫ
72
9. Закон Украины “Про государственное регулирование импорта сельскохозяйственной продукции”
(1997г.) Ведомости Верховной рады Украины. - К., 1997.- №44.
Помазан Д.Ю.
ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация. В послевоенные десятилетия реальная власть национальных правительств существенно
сократилась ввиду появления новых центров власти как на национальном, так и наднациональном уров-
нях. Происходит интенсивный процесс «размывания» роли национального правительства, что связано с
диверсификацией центров власти. Целью данной статьи является исследование эволюции роли нацио-
нального правительства под влиянием процесса глобализации международных экономических отношений,
говоря иначе, мы предпринимаем попытку рассмотреть глобальную экономику как фактор эволюции роли
национального правительства.
Вступление. Глобализация - это основная тенденция 90-х годов; ее основой является развитие передо-
вых информационных технологий. Воплощением этого процесса в мировой экономике является деятель-
ность глобальных корпораций, осуществляющих свою стратегию во многих странах мира. В результате
глобализации происходит изменение характера международных экономических отношений. Во-первых,
они становятся все менее иерархичны, децентрализованы, происходит ликвидация промежуточных звень-
ев, мгновенная реакция на запросы потребителей. Во-вторых, происходит, «планетарная трансформация»,
когда весь мир становится единой экономической единицей в своих ожиданиях, реакции и поведении[1].
В основе этого лежит информация. Весь мир заговорил об INTERNET – глобальной компьютерной сети,
объединяющих десятки миллионов пользователей во всех странах мира, обменивающихся различной ин-
формацией («пространство потоков», существующее в режиме реального времени, т.н. виртуальное про-
странство). В настоящее время происходит транснациональное расширение единого информационного
пространства.
Цель и методы исследования. Целью данной статьи является исследование эволюции роли нацио-
нального правительства под влиянием процесса глобализации. Методика (метод) исследования: экономи-
ческий анализ (сравнение данных); факторный анализ – для определения влияния основных факторов на
эволюцию системы регулирования международных экономических отношений в свете создания глобаль-
ной экономики.
Результаты. Такая экономика, где все большую часть деятельности осуществляют глобальные компа-
нии, требует и соответствующего транснационального регулирования (транснационального законодатель-
ства), в котором на сегодня ощущается еще значительный вакуум. Мировая экономика все больше стано-
вится объектом не межнационального регулирования (стадия интернационализации), а транснационально-
го (стадия глобализации) и ведущими субъектами такой экономики являются «мультис» (образное выра-
жение ТНК, ТНБ) и международные организации, наделенные все большим суверенитетом (например,
ООН как прообраз будущего мирового правительства).
Нельзя понять суть глобальной экономики, если ее насматривать лишь как увеличение объема миро-
вой торговли. От торговли между отдельными странами мир переходит к единой экономике, единому
рынку.
Первой особенностью глобальной экономики является то, что финансовый капитал стал невероятно
подвижным. Инвесторы могут перемещать деньги через границы с небольшими ограничениями со сторо-
ны национальных правительств или даже при их отсутствии. Благодаря этому в середине 70-х годов и в
связи с появлением рынка евровалют и введением «плавающего курса доллара» мировая экономика стала
постепенно превращаться в транснациональную. Она создается в основном потоками денежной массы, а
не торговлей товарами и услугами. Валютно-финансовая политика суверенных национальных прави-
тельств оказывает все меньшее влияние на события, происходящие на транснациональном валютном рын-
ке и на рынке капитала, все больше превращаясь в реакцию на эти события.
Парадоксами новой эры после окончания холодной войны принято считать распад многонациональ-
ных империй и государств и создание наднациональных объединений – таких, как Европейский Союз и
транснациональных корпораций[2]. Можно сказать, что сейчас нет сверхдержав в традиционном понима-
нии. Однако в пределах любой отрасли есть несколько компаний - американских, немецких, японских,
британских, которые в совокупности составляют мировую сверхдержаву в данной отрасли. «Новая корпо-
ративная структура является кульминацией процесса концентрации и интернационализации, который по-
ставил мировую экономику в значительной мере под контроль нескольких сотен крупных фирм, не конку-
рирующих друг с другом по законам классического рынка»[3]. К числу основных факторов, способст-
вующих «планетарной трансформации» исследователи относят «игру» на мировых валютных рынках с
использованием информации, быстрый перевод производства из одних стран в другие; возникновение
«мирового сообщества потребителей»; превращение корпоративных управляющих в особую социальную
категорию - «технократию». Большие корпорации в отличие от национальных правительств планируют и
действуют в глобальном масштабе. Это ставит различные правительства в неравное положение по отно-
шению к ТНК, вызывая конфликтность интересов. Поскольку ТНК расширяют контроль над производст-
вом, распределением, информационными сетями, их частные интересы приобретают доминирующую роль
в определении глобального размещения экономической деятельности и в доступе отдельных стран к новой
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
73
технологии. Процесс транснационализации экономики вызывает естественную защитную реакцию, на-
правленную на укрепление национальной экономики. При этом местный бизнес ищет протекции у госу-
дарства, добиваясь принятия ограничительных мер даже на региональном уровне.
Уровень транснационализации национальных экономик и мирового хозяйства в целом определяется
масштабами развития зарубежного инвестирования, международной торговли, международной специали-
зацией и кооперированием по сравнению с внутренними показателями. Наиболее динамично развивались
в последнее время прямые зарубежные инвестиции (ПЗИ). По данным доклада Центра ООН по ТНК, во
второй половине 80-х гг. ежегодные темпы прироста ПЗИ составляли 34 %, что значительно превышало
темпы прироста мировой торговли и мирового ВНП. Объем продаж ТНК (всего в мире - 35 тыс.) превзо-
шел в 2 раза объем мирового экспорта. В середине 90-х гг. ТНК контролировали треть мирового промыш-
ленного производства, 40% которого было размещено вне их стран. В 1982-1992 гг. годовой оборот 200
крупнейших ТНК увеличился с 3000 до 5000 млрд. долларов[4].
ТНК, как отмечалось в некоторых изданиях, ставят под угрозу национальный суверенитет и оказыва-
ют чрезмерное влияние, чтобы гарантировать равные условия для бизнеса. Неудачные попытки ООН за-
ключить добровольный кодекс поведения относительно ТНК были сделаны в 1992 г., но правительства и
корпорации в равной степени были враждебны по отношению к этой идее.
Раньше инвестирование следовало за торговлей, теперь же торговля следует за инвестициями. Ре-
шающим фактором успеха в конкурентной борьбе стала близость рынка сбыта, необходимо постоянное
присутствие на рынке, следовательно нужны инвестиции. Опыт США показывает, что для того, чтобы ли-
дировать в мире, будь то обрабатывающая промышленность, финансы или услуги, необходимо иметь
сильные позиции во всех странах «триады» (Северная Америка, Западная Европа и Япония). Эта «триада»
не представляет собой единого рынка, однако она представляет собой единую экономику[5].
Любая страна, не входящая в «триаду» может пользоваться преимуществами глобальной экономики
до тех пор, пока она поддерживает свободные связи со всеми странами (Сингапур или Тайвань). Нет ника-
кой необходимости в защите каких-то привилегированных групп людей или предприятий; правительство
должно быть «невидимкой» там, где речь идет о взаимоотношениях с другими странами. Деятельность
любой иностранной компании связана с коммерцией, торговлей, развитием инфраструктуры, т.е. приводит
к созданию дополнительного количества рабочих мест. Длительный протекционизм лишь тормозит разви-
тие современных отраслей. Один из ведущих деятелей европейской интеграции Ж. Делор считает, что
применительно к любой стране, большой или малой, беспредельное упоение суверенитетом, стремление
отгородиться от партнеров таможнями, собственной валютой, иными барьерами выглядит как безрассуд-
ный экономический нонсенс, неизбежно ведущий к проигрышу[6].
Если ТНК что-то и теряют в рамках отдельных стран в результате забастовок или вмешательства го-
сударства, то они возвращают себе все утраченное в транснациональном масштабе. Их доступ к макси-
мально благоприятным условиям производства во всем мире позволяет им подчинять любые попытки
внутригосударственного регулирования технологическим и организационным новшествам транснацио-
нального сектора, делает все инструменты национально-государственной экономической политики негод-
ными для контроля за деятельностью транснациональных корпораций. Не лучше отвечают этому назначе-
нию и международные меры, ибо они, являясь отражением внешней политики отдельных национальных
государств, не могут отрицать свою принципиально национальную природу.
Второй особенностью транснациональной экономики является глобальная сеть коммуникаций, кото-
рая была создана благодаря технологическим новшествам, сделавшим возможным для миллиардов людей
одновременно наблюдать события, происходящие в другом месте планеты (например, Олимпийские Иг-
ры). 90-е годы означали начало эры глобальной информатизации мировой экономики. Именно благодаря
информационным технологиям, революционизирующим способы накопления, передачи информации, воз-
никает новое пространственное размещение производства - приближение производства к рынкам сбыта;
децентрализация принятия решений. Крупные городские агломерации становятся все в большей степени
центрами услуг, деловой информации. Благодаря компьютерным сетям люди все больше предпочитают
работать у себя дома. Супермагистрали (глобальные информационные сети) создают новое информацион-
ное пространство на глобальном уровне - «пространство потоков». Это реальность ХХI века. Независимо
от того, где люди живут и работают (пространственное измерение), они будут жить в одном ритме и од-
ном времени, хотя при этом существует опасность утраты индивидом социального контроля над приняти-
ем важнейших решений[7].
Третья уникальная характеристика глобальной экономики - возрастающее международное разделение
труда (МРТ). Для развитых стран сырьевая экономика стала маргинальной; экономика становится все ме-
нее материалоемкой (в микрочипах доля сырья и энергии - 2 %); информация как результат и как ресурс
вообще не требует ни сырья, ни энергии. А успешное развитие «новых индустриальных стран» во многом
определяется выбором «своего» места в МРТ и приспособлением к тем структурным изменениям, которые
происходят на Западе.
Решающую роль в конкурентоспособности играют финансово-денежные и организационные факторы
и научно-технический потенциал. Новая технология становится самым ходовым товаром на мировом рын-
ке. Беспрецедентно возрастает глобальная мобильность высокоэффективных производственных факторов:
промышленного оборудования, ноу-хау, технологий и пр. Благодаря этому возникают мощные техноло-
гичные базы в новых регионах мира. В быстрорастущих регионах мира происходит небывалый рост спро-
са на мировых рынках капитала.
Ни одна фирма не может долгое время обладать монопольным правом на новую технологию, не упус-
кая своего лидерства. В условиях массовой диффузии технологии главным преимуществом компании яв-
Помазан Д.Ю.
ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
74
ляется своевременный переход на новое производство и вынос устаревшей технологии в другие страны на
выгодных для себя условиях. Чтобы быть лидером, надо одновременно производить и продавать во всех
частях мирового хозяйства. В глобальной экономике главной предпосылкой успеха стало обладание рын-
ком, а не природными ресурсами. Рассчитывать на высокий уровень жизни можно лишь после подключе-
ния к мировому рынку.
Сегодня ни одна компания в одиночку не может одновременно вести работу по многим направлениям,
что связано с высоким риском и затратами. Происходит создание стратегических альянсов на базе кон-
трактной деятельности без объединения собственности. Во многих отраслях – производство компьютеров,
средств связи, авиатехника – чрезвычайно быстро растут абсолютные затраты вложений в НИОКР и резко
повышает заинтересованность ТНК в объединении своих исследовательских потенциалов. В западной ли-
тературе такие новые формы организации бизнеса в глобальном масштабе получили название «виртуаль-
ные корпорации»[8] – единое образование с огромными возможностями, представляющие собой результат
«сложения» партнерских связей, устанавливаемых по мере необходимости. Создание групп специалистов
из разных компаний, работающих коллективно над проектом с помощью компьютерных сетей, функцио-
нирующих в режиме реального времени станет обыденным явлением.
Национальные правительства отвечают на вызов глобального роста рабочей силы и потребности оп-
латить возрастающие научно-исследовательские расходы, изыскивая экономию за счет роста производст-
ва и гарантированного доступа к большим рынкам. Основные правительственные стратегии в индустри-
альном мире преследовали достижение на переговорах беспрецедентных соглашений, чтобы объединить
рынки и поощрять власть. Американский экономист Л. Туроу отмечал: «Те, кто управляют глобальным
рынком, пишут его правила. И так было всегда»[9]. Та страна (или те страны) которые устанавливали пра-
вила, являлись обычно победителями на конкурентом рынке. Хрестоматийным примером этого служит
международный рынок нефти.
Спустя 20 лет после того, как произошел нефтяной кризис в 1973 г., нефть остается стратегическим
товаром. «Нефтяной шок» 70-х казался пиком нефтяного национализма. Это было время, когда экономика
зависела от мнений министров нефти стан ОПЕК и борьбы с несправедливостями колониализма. Это было
начало Нового международного экономического порядка (НМЭП), который рассматривался как перерас-
пределение богатства с Севера на Юг.
Однако сейчас экспортеры нефти уяснили, что они также нуждаются в импортерах, как и импортеры в
них. Производители обеспечивали производство нефти для продажи, а потребители обеспечивали рынок
нефти. Такие изменения поставили вопрос о большом значении безопасности и долговременных отноше-
ниях между ними, которые будут служить интересам обоих. Война в Персидском заливе показала решаю-
щее значение нефти в глобальном балансе сил и взаимозависимость между потребителями и потребителя-
ми[10].
И, наконец, еще одна уникальная характеристика глобальной экономики – потребность в сотрудниче-
стве в решении проблем охраны окружающей среды, таких, как "озоновая дыра", кислотные дожди, гло-
бальное потепление, истощение водных ресурсов и потеря лесного покрова. Действия отдельной страны
или даже нескольких стран, чтобы найти ответ на этот вызов, бесполезны. Только через беспрецедентное
сотрудничество – будет возможно найти средство преодолеть отрицательные последствия индустриаль-
ных и сельскохозяйственных действий почти шести миллиардов людей.
Транснациональный характер экологических, экономических и технологических проблем ставит че-
ловечество перед необходимостью совместного транснационального решения этих проблем. Ущерб, при-
чиняемый природе, и опасности, связанные с процессом модернизации, приобрели глобальный характер,
не считаются ни с какими национальными границами. Национально-государственный суверенитет все
больше подрывается экономической мощью транснациональных корпораций, не подвластных никакому
демократическому контролю. Технологический индустриализм сглаживает различия идеологий, нравов,
обычаев, мод и образов жизни повсюду на земле. Национальное государство исчерпало свой потенциал и
стало непригодным в нынешних условиях. Его правительство не может совладать с глобальными пробле-
мами. Лидер германских социал-демократов О. Лафонтен отмечал на рубеже 80-90-х гг.: «Настала пора
заменить его демократическими, политическими и государственными транснациональными организация-
ми, способными к эффективной деятельности. Утопия о всемирном государстве вновь стала актуальной
ныне, в условиях глобального экологического кризиса»[11].
И Мировой банк, и МВФ, как показывает история последнего десятилетия, взяли на себя некоторые
функции всемирного правительства. Наибольшее внимание идея всемирного правительства привлекала к
себе по завершении Первой, а затем Второй мировой войн, и тем не менее она не смогла реализоваться:
Лига Наций и ООН оказались не в силах решить многие глобальные проблемы. Более реальный шанс дос-
тичь политического единства имеют региональные союзы государств, которые по уровню экономического
и культурного развития недалеко стоят друг от друга: АСЕАН, Организация африканского единства и Ор-
ганизация американских государств, и, конечно, Европейский Союз, который дальше всех продвинулся по
пути интеграции.
Составляющими компонентами транснациональной экономики уже не являются только национальные
государства, хотя, несомненно, все большую роль играют страны–лидеры. Но постепенно принятие реше-
ний во все большей мере переходит к региональным институтам. Экономическая политика все больше оп-
ределяется взаимодействием между регионами. Регионализм создает единицу, способную проводить эф-
фективную торговую политику. Он создает механизм, способный к взаимодействию на принципах взаим-
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
75
ности не только в торговле товарами, но в сфере услуг, инвестиций и интеллектуальной собственности.
Самым ярким примером согласования интересов национальными правительствами является Европейский
Союз.
Настала пора понять, что транснациональное перераспределение торговых и инвестиционных пото-
ков, трансферт технологий и производства нельзя более рассматривать лишь как изменение внешнеторго-
вых рамочных показателей. К ним следует подходить теперь как к серьезному ущемлению политической
свободы действий национального правительства, как к утрате доли национально-государственного суве-
ренитета. Очевидно, что национальное правительство не может позволить себе транснационального ва-
куума власти, в условиях которого были бы невозможны солидарные действия на демократической осно-
ве, а единственным мотивом действий стали экономические интересы. С другой стороны, гражданское
общество, целью которого является более свободное будущее, не может допустить, чтобы важнейшие
экономические процессы и структуры не контролировались демократическими политическими органами.
Мощи транснациональной экономики оно должно противопоставить силу действенной, демократически
организованной транснациональной солидарности.
Источники и литература
1. См. подробнее: Вульф А. Изменения сверху донизу (Америка в конце нашего столетия) // Соц. иссле-
дования. 1993. № 3; Моисеев Н. Н. Информационное общество: возможности и реальность // Полит.
исследования. 1993. № 9.
2. Под «транснациональной корпорацией» (ТНК) мы понимаем компанию или предприятие, работаю-
щее в нескольких странах и имеющее 25% и более производственных мощностей вне страны проис-
хождения.
3. Barnet R., Muller R. Global Reach. The Power of MNC. NY, 1974. P.7.
4. Дэниелс Дж. Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес: Внешняя среда и деловые операции / Пер. с
англ. М., 1994. С. 362-391.
5. См.: Друкер П. Новые реальности. М., 1994; Тоффлер О. Третья волна. М., 1992.
6. Делор Ж. Европа на пути к 1992 г. // Международная жизнь. 1989. № 10.
7. См. подробнее: Кастельс М. Высокие технологии: экономика и общество / Пер. с англ. М., 1990.
8. Business Week. (Русс. ред.). 1994. N 8. С. 19-23.
9. Thurow L. Head to Head. NY, 1992. P. 65.
10. Stanislaw J., Yergin D. Oil: Reopening the Door //Foreign Affairs. 1992. Vol.72. No. 4. P.81
11. Лафонтен О. Общество будущего: Политика реформ в изменившемся мире / Пер. с нем. М., 1990. С.
110.
Морозов Ю.В.
ПРОБЛЕМА И СВЯЗЬ С НАУЧНЫМИ И ПРАКТИЧЕСКИМИ ЗАДАНИЯМИ
Состояния лидера в мировой экономике, в социальном и культурном развитии, как свидетельствует
международный опыт, достигают страны, способные обеспечить мировое качество продукции и услуг. Это
создает производителям конкурентные преимущества, а потребителям – комфортные условия жизни.
Именно поэтому в ведущих странах мира проблемы качества постоянно находятся в фокусе экономических
интересов государства, общества и потребителей. Проведенный в развитых странах опрос показал, что се-
годня практически все покупатели рассматривают качество как главный фактор выбора товара в сравнении
с его ценой и другими критериями [3].
Работа проводится в соответствии с целями и задачами, изложенными в Программе второй междуна-
родной научно-практической конференции «Развитие внешнеэкономической деятельности в условиях гло-
бализации».
Анализ основных исследований и публикаций
Проблемы качества всегда занимали одно из основных мест в публикациях и монографиях, касающих-
ся вопросов эффективного управления деятельностью промышленно-производственных предприятий. Сре-
ди основных авторов по теме статьи можно выделить: Боженко Л.І., Гутта О.Й. [1]; Васильев В. [2]; Гличев
А.В. [3]; Спицнадель В.Н. [4]; Чайка И., Галеев В. [5].
Анализируя работы этих авторов можно сказать, что в Украине имеется определенный опыт в сфере
обеспечения качества. Задолго до появления стандартов ISO серии 9000 в нашей стране было разработано
множество систем управления качеством (БИП - бездефектного изготовления продукции, СБТ - стандартов
бездефектного труда, НОРМ, КАНАРСПИ). Вместе с тем, эти системы внедрялись в основном на бумаге, а
руководители предприятий видели в них только негативные стороны.
Нерешенные проблемы
На сегодняшний день организация управления качеством на предприятиях Украины находится в стадии
становления. На предприятиях мало менеджеров и специалистов, владеющих необходимыми знаниями в
сфере управления качеством, не создана многоуровневая целостная система подготовки персонала по каче-
ству, вследствие чего большинство отечественных предприятий не применяют современные методы управ-
ления качеством на основе тотального менеджмента качества.
Целью работы явилось исследование организации управления качеством выпускаемой продукции на
анализируемом предприятии (ООО «Крымская винодельческая компания») и выявление путей его повыше-
ния с внедрением стандартов серии ISO 9000.
|