Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности
В литературе по микроэкономике, экономике предприятий, менеджменту, управленческому учету, планированию производства и в целом по "экономике" при анализе соотношений "затраты-выпуск-прибыль" (CVP-анализ) на графиках результатов анализа поведения этих показателей, выделяют толь...
Збережено в:
| Дата: | 2006 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15071 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности / Н.А. Беличенко, М.Н. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 10-12. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-15071 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-150712011-01-11T12:07:27Z Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности Беличенко, Н.А. Яковенко, М.Н. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В литературе по микроэкономике, экономике предприятий, менеджменту, управленческому учету, планированию производства и в целом по "экономике" при анализе соотношений "затраты-выпуск-прибыль" (CVP-анализ) на графиках результатов анализа поведения этих показателей, выделяют только одну характерную, обычно называемую критической, точку – точку безубыточности (нулевой рентабельности) производства и продаж продукции. В ближайшей перспективе появляется возможность иметь на этих графиках еще одну, не менее важную точку, соответствующую номинальной нормативной производственной мощности конкретного предприятия, т.е. устанавливать для него соответст- вующие показатели норм затрат, объемов продаж производства и прибыли, которая резко повысит уровень эффективности СVР-анализа. Цель статьи – обосновать значимость введения и мониторинга показателя производственной мощности в рамках системы "затраты-выпуск-прибыль" для повышения конку- рентоспособности предприятия в современных условиях хозяйствования. У літературі по мікроекономіці, економіці підприємств, менеджменту, управлінському обліку, плануванню виробництва і в цілому по "економіці" при аналізі співвідношень "витрати-випуск-прибуток" (CVP-аналіз) на графіках результатів аналізу поведінки цих показників, виділяють тільки одну характерну, звичайно звану критичною, крапку – точку беззбитковості (нульової рентабельності) виробництва і продажів продукції. У найближчій перспективі з'являється можливість мати на цих графіках ще одну, не менш важливу крапку, відповідну номінальній нормативній виробничій потужності конкретного підприємства, тобто встановлювати для нього відповідні показники норм витрат, об'ємів продажів виробництва і прибутку, який різко підвищить рівень ефективності СVР-аналіза. Мета статті – обґрунтувати значущість введення і моніторингу показника виробничої потужності в рамках системи "витрати-випуск-прибуток" для підвищення конкурентоспроможності підприємства в сучасних умовах господарювання. 2006 Article Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности / Н.А. Беличенко, М.Н. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 10-12. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15071 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| spellingShingle |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Беличенко, Н.А. Яковенко, М.Н. Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| description |
В литературе по микроэкономике, экономике предприятий, менеджменту,
управленческому учету, планированию производства и в целом по "экономике"
при анализе соотношений "затраты-выпуск-прибыль" (CVP-анализ) на графиках
результатов анализа поведения этих показателей, выделяют только одну характерную, обычно называемую критической, точку – точку безубыточности (нулевой рентабельности) производства и продаж продукции. В ближайшей перспективе появляется возможность иметь на этих графиках еще одну, не менее
важную точку, соответствующую номинальной нормативной производственной
мощности конкретного предприятия, т.е. устанавливать для него соответст-
вующие показатели норм затрат, объемов продаж производства и прибыли, которая резко повысит уровень эффективности СVР-анализа. Цель статьи –
обосновать значимость введения и мониторинга показателя производственной
мощности в рамках системы "затраты-выпуск-прибыль" для повышения конку-
рентоспособности предприятия в современных условиях хозяйствования. |
| format |
Article |
| author |
Беличенко, Н.А. Яковенко, М.Н. |
| author_facet |
Беличенко, Н.А. Яковенко, М.Н. |
| author_sort |
Беличенко, Н.А. |
| title |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| title_short |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| title_full |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| title_fullStr |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| title_full_unstemmed |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| title_sort |
совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2006 |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15071 |
| citation_txt |
Совершенствование системы "затраты-выпуск-прибыль" с учётом показателя нормативной мощности / Н.А. Беличенко, М.Н. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 10-12. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT beličenkona soveršenstvovaniesistemyzatratyvypuskpribylʹsučëtompokazatelânormativnojmoŝnosti AT âkovenkomn soveršenstvovaniesistemyzatratyvypuskpribylʹsučëtompokazatelânormativnojmoŝnosti |
| first_indexed |
2025-07-02T16:36:51Z |
| last_indexed |
2025-07-02T16:36:51Z |
| _version_ |
1836553824288899072 |
| fulltext |
Беличенко Н.А., Яковенко М.Н.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК-ПРИБЫЛЬ»
С УЧЕТОМ ПОКАЗАТЕЛЯ НОРМАТИВНОЙ МОЩНОСТИ
10
Беличенко Н.А., Яковенко М.Н.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК-ПРИБЫЛЬ» С УЧЕТОМ
ПОКАЗАТЕЛЯ НОРМАТИВНОЙ МОЩНОСТИ
В литературе по микроэкономике, экономике предприятий, менеджменту, управленческому уче-
ту, планированию производства и в целом по "экономике" при анализе соотношений "затраты-выпуск-
прибыль" (CVP-анализ) на графиках результатов анализа поведения этих показателей, выделяют только
одну характерную, обычно называемую критической, точку – точку безубыточности (нулевой рентабель-
ности) производства и продаж продукции. В ближайшей перспективе появляется возможность иметь на этих
графиках еще одну, не менее важную точку, соответствующую номинальной нормативной производст-
венной мощности конкретного предприятия, т.е. устанавливать для него соответствующие показатели
норм затрат, объемов продаж производства и прибыли, которая резко повысит уровень эффективности
СVР-анализа.
Цель статьи – обосновать значимость введения и мониторинга показателя производственной мощ-
ности в рамках системы «затраты-выпуск-прибыль» для повышения конкурентоспособности предпри-
ятия в современных условиях хозяйствования.
На современном книжном рынке имеются сотни книг по экономике предприятия, экономическому и
финансово-экономическому анализу, а также по управленческому учету для менеджеров. Понятие произ-
водственной мощности встречается практически в каждой из них. Широкому кругу научной общественно-
сти известны работы следующих авторов: Алексеева И.Н., Гейфмана Р.С., Коноваловой Н.П., Петровича
И.М. Но в работах приведенных авторов не затронуты вопросы использования производственных мощно-
стей в рамках СVР-анализа. Без этого подхода работы перечисленных выше авторов не лишены актуально-
сти, практического значения, полезности, но для повышения экономической эффективности работы пред-
приятия считаем целесообразным наличие в бизнес-планах раздела с характеристикой производственных
мощностей. Такая точка зрения обусловлена рядом объективных причин.
1. Многовариантность показателей мощности, отсутствие четкой классификации, которая облегчила бы
разработку системы учета и отчетности по мощностям и уровням ее использования.
2. Отсутствие государственного контроля и регулирования использования производственных мощностей.
Существующие системы налогообложения не предусматривают оценку и контроль за использованием
производственных возможностей предприятия.
3. В условиях плановой экономики задача повышения конкурентоспособности продукции за счет снижения
ее цены практически не стояла. Сверхнормативные расходы на содержание основных производственных
средств относились на себестоимость продукции.
4. Недостатки существующей официальной статистической отчетности по вопросам баланса и уровня ис-
пользования производственных мощностей[1].
В силу вышеперечисленных причин возникают сложности в определении показателей и методики рас-
чета производственной мощности предприятий с целью улучшения эффективности ее использования. Воз-
можным вариантом решения данной проблемы является усовершенствование методики анализа безубыточ-
ности с учетом максимальной производительности предприятия.
Под производительностью предприятия и его подразделений понимают нормативный объем производ-
ства продукции, работ и услуг в натурально-вещественных и стоимостных единицах измерения в тех же ус-
ловиях, при которых оценивается их нормативная производственная мощность[2].
Оценка и мониторинг производственных мощностей предприятий, разработка конкретных пла-
нов их контроля – достойная цель рациональных экономических действий.
Ниже приведены основные направления практического применения показателей эффективности
использования производственных мощностей.
• Чем выше уровень загрузки мощностей, тем ниже удельные затраты на их эксплуатацию, прихо-
дящиеся на единицу произведенной продукции. Отсюда практически неисчерпаемы возможности управ-
ления себестоимостью , доходами, прибылью и налоговыми отчислениями предприятия путем мониторин-
га и контроля использования его производственных возможностей .
• Выявление неравномерности производственной загрузки технологических групп оборудования ,
несопряженности, несбалансированности их производственных мощностей и разработка комплекса аде-
кватных мер по выравниванию, минимизации дисбаланса в их нагрузке.
• Очень важно оценивать избыточные мощности, резервы и дефициты пропускной способности в
разрезе отдельных групп оборудования. Если предприятия структурированы как целенаправленные сис-
темы центров возникновения затрат и получения прибыли, а также центров ответственности и авто-
номных бизнес-единиц, то работу по выявлению резервов и дефицитов производственной мощности
выполняют отдельно по каждому из этих центров. При этом желательно разработать специальные ин-
формационные системы для оценки, мониторинга и контроля результатов такой работы.
• Задачи модернизации, нового строительства, расширения, реконструкции и технического пере-
вооружения предприятия только тогда решаются эффективно, когда тщательно просчитываются и учи-
тываются его производственные возможности в трудовом, натуральном и стоимостном выражениях до и
после возобновления либо реинжиниринга производственных фондов. Недостаточно обоснованные капи-
тальные вложения в структуру или техническую оснащенность производства при нынешней стоимости
производственных ресурсов и их повседневной эксплуатации губительны для экономики предприятия.
• Диагностика организационно-технического, технологического и финансово-экономического со-
стояния предприятия с целью выявления отклонений параметров его фактической производственной
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
11
и рыночной активности от нормы и разработки соответствующих мер по оздоровлению, укреплению и
дальнейшему развитию производства. Хозяйственную диагностику предприятий следует проводить в про-
цессе инвентаризации производственных ресурсов.
Суть диагностики состоит в оценке нормативных производственных мощностей и фактических объе-
мов производства и реализации продукции, работ и услуг по всем структурным элементам предприятия,
сопоставлении полученных показателей для последующей минимизации отклонений между ними всеми
известными способами[3]. Диагностика предприятий помогает выявить резервы и узкие места производ-
ства, устранить имеющиеся перекосы. Результаты такой работы: увеличение объемов выпуска и выручки
от продаж продукции, снижение себестоимости и повышение рентабельности производства, рост сумм
уплачиваемых налогов, появление возможностей снижения цен на продукцию и т.п. Учет и использова-
ние не полностью загруженного оборудования зачастую исключают необходимость дополнительных ка-
питальных вложений в те проекты, которые могут быть реализованы на базе имеющихся производствен-
ных ресурсов.
• Ранжирование предприятий по величине имеющейся номинальной производственной мощности и
уровню ее практического использования при оценке эффективности финансово-хозяйственной деятель-
ности предприятий[4].
Очевидно существует множество других практических задач, при решении которых целесообразно
использовать показатели производственных мощностей, поэтому предложенный перечень задач такого
рода может быть дополнен.
Взаимосвязь между затратами, выручкой от продаж и прибылью наиболее наглядно отражает график
безубыточности в рамках системы CVP-анализа. Обосновав актуальность показателя производственной
мощности в современных условиях хозяйствования, для решения перечисленных проблем, рекоменду-
ется усовершенствование предложенной системы с учетом этого показателя.
На рисунке 1 показаны области и дополнительные точки, характеризующие эффективность использо-
вания производственных мощностей. Рассмотрим их более подробно.
Точка А – точка закрытия предприятия, соответствует объему производства и реализации продукции,
при котором покрываются затраты на содержание и эксплуатацию производственных мощностей (постоян-
ные затраты). Графически эта точка находится на пересечении линий выручки и линии постоянных затрат.
Точка Б – это известная уже нам точка безубыточного объема производства.
Точка В – точка фактического объема выпускаемой продукции.
Точка Г – точка, соответствующая нормативной производственной мощности предприятия.
Промежуток 0Г – это область нахождения ненормативных (плановых, фактических, базисных и про-
чих) показателей объемов производства продукции, величины затрат и доходов предприятия.
Таким образом, дополнив уже известный нам график безубыточности показателем производственной
мощности предприятия, можно проводить более объективный анализ эффективности хозяйственной дея-
тельности предприятия с учетом максимального использования всех имеющихся ресурсов.
Затраты Вmax
Вф.
Т.б..
Тз.п.
ЗФП ЗПМ
0 А Б В Г Объем
Рис. 1. График эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
Тз.п – точка закрытия предприятия.
Т.б – точка безубыточности.
Вф – фактический объем реализованной продукции.
Вmax – максимальный объем производства.
ЗФП – запас финансовой прочности.
ЗПМ – запас производственной мощности.
Кроме расчета по известным формулам точки безубыточности, запаса финансовой прочности для
более объективной оценки эффективности работы предприятия авторы рекомендуют рассчитывать запас
)1(
max
max
В
ВВ
ЗПМ ф−
=
Беличенко Н.А., Яковенко М.Н.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ «ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК-ПРИБЫЛЬ»
С УЧЕТОМ ПОКАЗАТЕЛЯ НОРМАТИВНОЙ МОЩНОСТИ
12
производственной мощности по формуле:
Реакция прибыли на изменение объема производства определяется с помощью такого показателя, как
операционный ливеридж (рычаг) [5]. Он характеризует прирост прибыли на единицу прироста объема про-
изводства, т.е.:
где L – операционный ливеридж,
∆P – изменение прибыли, %,
∆N – изменение объема производства, %.
С другой стороны, операционный ливеридж рассчитывается как отношение маржинальной прибыли к
операционной. Если в формуле (2) изменение объема производства рассматривать на участке графика ВГ,
т.е. от фактического до максимального уровня, то зная значение операционного рычага, можно рассчитать
на сколько может быть увеличена прибыль от фактического до максимального значения. Такой расчет мо-
жет быть полезен для планирования размера материальных, сырьевых, финансовых и информационных ре-
сурсов, которые необходимы для увеличения объема производства.
Предложенный подход к CVP-анализу позволит:
-объективно определить эффективность использования производственных ресурсов;
-принять меры по дополнительной загрузке производственного оборудования и, следовательно, суще-
ственно снизить затраты на производство единицы продукции по статье «амортизация оборудования»;
-определить, на сколько можно увеличить загрузку оборудования по выпуску продукции, пользующей-
ся повышенным спросом у потребителей, что приведет к увеличению фактической выручки, и, как следст-
вие, к увеличению прибыли;
-выявить несбалансированность загрузки по отдельным группам оборудования в рамках центров затрат
и принять управленческие решения о формировании портфеля заказов с учетом рационального использова-
ния имеющихся групп оборудования;
Следующим этапом исследований в данной области будет расчет показателя производственной мощно-
сти по центрам прибыли, который будет учитывать загрузку по каждому виду оборудования, определение
точки безубыточности (критического объема реализованной продукции), запаса финансовой прочности, за-
паса производственной мощности. Это позволит выявить резервы повышения финансово-экономических
показателей работы подразделений.
Источники и литература
1. Алексєєв І.М. Виробнича потужність як ланка державного регулювання підприємства // Вісник УАДУ.
– 2000. – №3. – С.175 –180.
2. Коновалова Н.П. Производственные мощности предприятий: эффективное использование. –
М.:Экономика,1987.
3. Развитие и использование производственных мощностей в машиностроении (организационно-
экономический аспект). И.М.Петрович, Я.А.Побурко, М.П.Горин. – К.: Наукова думка,1982.
4. Использование производственных мощностей в промышленности. Р.С.Гейфман. – К.:Наукова думка,
1979.
5. Внутрішній економічний механізм підприємства: Навч. Посібник / М.Г. Гре-щак, О.М. Гребешкова,
О.С. Коцюба; за ред. М.Г. Грещака. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с.
Берегуля А.Я.
СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА ФОНДОВЫЙ
РЫНОК И БАНКОВСКИЙ СЕКТОР
На сегодняшний день в мировой литературе активно обсуждается проблема сбережений населения, как
основного источника инвестиционных ресурсов не только для национальных экономик, но и для мировой
экономики в целом.
Проблеме изучения сбережений населения в глобальном масштабе посвящены исследования таких ин-
ститутов как Мировой Банк, Международный Валютный Фонд, Организация Экономического Сотрудниче-
ства и Развития. Однако в большинстве работ [1;2;3;4] анализ сберегательного поведения производится по
региональному признаку (Европейские страны, страны Северной Америки, страны Латинской Америки,
страны Востока и Африки), либо по уровню промышленного развития (промышленно развитые, промыш-
ленно развивающиеся и страны с переходной экономикой). При графическом же анализе сберегательного
поведения населения в мире (рис.1), были выявлены существенные различия не только между промышлен-
но развитыми и развивающимися странами, но и существенные различия в разрезе самих индустриальных
стран. Так на сегодняшний день наблюдается снижение сбережений населения во всех индустриальных
странах, однако наибольшее снижение произошло таких странах как США, Австралия, Канада и Новая Зе-
ландия, а в таких странах как Франция, Англия, Германия и Япония произошло незначительное снижение
сбережений населения. Следовательно, можно говорить о различиях между странами, ориентированными
на фондовый рынок (англо-саксонская модель) и странами, ориентированными на банковский сектор (гер-
),2(
N
PL
∆
∆
=
|