Факторы экономического роста информационной экономики

В статье рассматриваются изменения основных факторов экономического роста модели Солоу, особое внимание уделяются влиянию информатизации, человеческого и институционального факторов на экономический рост....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2006
Автор:	Апатова, Н.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Теми:	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15073
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Факторы экономического роста информационной экономики / Н.В. Апатова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 7-9. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-15073
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-150732011-01-11T12:07:12Z Факторы экономического роста информационной экономики Апатова, Н.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье рассматриваются изменения основных факторов экономического роста модели Солоу, особое внимание уделяются влиянию информатизации, человеческого и институционального факторов на экономический рост. В статті розглядуються ключові зміни чинників економічного зростання моделі Солоу, особливо вплив інформатизації, чоловічого та інституційного факторів. The change of main economic growth factors in Solow model is described. New endogenous variables include computerization, institutions and human factors. 2006 Article Факторы экономического роста информационной экономики / Н.В. Апатова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 7-9. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15073 uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Апатова, Н.В. Факторы экономического роста информационной экономики
description	В статье рассматриваются изменения основных факторов экономического роста модели Солоу, особое внимание уделяются влиянию информатизации, человеческого и институционального факторов на экономический рост.
format	Article
author	Апатова, Н.В.
author_facet	Апатова, Н.В.
author_sort	Апатова, Н.В.
title	Факторы экономического роста информационной экономики
title_short	Факторы экономического роста информационной экономики
title_full	Факторы экономического роста информационной экономики
title_fullStr	Факторы экономического роста информационной экономики
title_full_unstemmed	Факторы экономического роста информационной экономики
title_sort	факторы экономического роста информационной экономики
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate	2006
topic_facet	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15073
citation_txt	Факторы экономического роста информационной экономики / Н.В. Апатова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 80. — С. 7-9. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT apatovanv faktoryékonomičeskogorostainformacionnojékonomiki
first_indexed	2025-07-02T16:36:56Z
last_indexed	2025-07-02T16:36:56Z
_version_	1836553829162680320
fulltext	Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 7 Апатова Н.В. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ Проблема экономического роста, повышения социального и духовного уровня жизни народов является одной из самых приоритетных общечеловеческих проблем 21 века. Независимо от достигнутого уровня со- циально-экономического развития, все страны мирового сообщества нуждаются и заинтересованы в осу- ществлении трансформационных процессов, направленных на стабильный экономический рост. И в первую очередь это касается огромной группы экономически отсталых стран и территорий. Для Украины проблема экономического роста является проблемой выживания. Экономический рост в условиях постиндустриальной экономики изучается отечественными и зарубеж- ными учеными, на возрастанию роли человеческого фактора указывает в своих трудах академик А.А.Чухно, норвежцы Ф.Кастелаццци и М. Уайб, американец С.Гродал, португалец С.Мендонса и другие. Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу показал, что экономический рост зависит от технологического прогресса, а также взаимозаменяемых факторов производства – труда и капитала. В дан- ном случае основные факторы производства – труд и капитал, являются субинститутами, а для технологи- ческого прогресса предполагается трудосберегающая форма, т.е. осуществление его за счет роста эффек- тивности труда. Таким образом, рост эффективности труда аналогичен по результатам росту числа занятых. Цель данной работы – показать, что с изменением основных производительных сил в новых экономи- ческих условиях, определяемых нарастающими потоками информации и знаний, изменяются факторы эко- номического роста. В модели Р.Солоу технологический прогресс, по сути, является единственным условием непрерывного повышения уровня жизни, поскольку лишь при его наличии наблюдается устойчивый рост выпуска про- дукции на душу населения. В данной модели показатель прироста ВВП на душу населения – один из глав- ных показателей экономического роста. Однако группой европейских и американских экономистов отмечено, что многие страны «второго эше- лона» - развивающиеся, в настоящее время имеют лучшие темпы роста, чем более развитые страны «перво- го эшелона». Примерами таких стран служат, в том числе. Индия, Китай и другие страны Юго-Восточной Азии. Их успехи подтверждают, что в настоящее время основными факторами роста является глобальное распространение знаний и технологий, а не успехи индустриальной революции и собственные научные ис- следования (как один из главных показателей научно-технического прогресса). Данные исследователи по- казывают, что фигурируемые в различных статистиках индикаторы национальной технологической актив- ности, в том числе, количество зарегистрированных патентов, на самом деле не являются факторами и со- временными показателями экономического роста. Более важным становится создание условий для внедре- ния прогрессивных технологий и продуктов. Как подчеркивает Б.Санто: «Инновация как Политика и Стратегия развития сделала их таких недавно отсталых стран, как Япония, Южная Корея, Тайвань и остальных «малых тигров» юго-восточной Азии промышленно передовые страны. Фактор инновации перекроил мир, заставил развалиться мировую держа- ву, объединяет Европу и питает глобализм.» [1, с. 9] Его мнение разделяет директор Центра региональной инновационной политики И.В. Бойко: «Исследование опыта зарубежных стран позволяет прийти к выводу, что рыночный успех технологической политики (то есть коммерческий эффект реализации новых техноло- гий на рынке) определяется, прежде всего, эффективностью национальной политики по селекции, адапта- ции и диффузии технологий.» [2, с. 83] При этом подчеркивается, что часто страны, в которых развиты фундаментальные научные исследования, отстают в сфере их коммерциализации, а страны-имитаторы, за- имствующие технологии и оперативно внедряющие их в производство, получают большой экономический эффект. Так, Япония, в 1995 г. импортировала технологий на сумму 2,2 миллиарда долларов США, а экс- портировала – на сумму в 964 миллиона долларов. [2, c. 84]. Приобретая современное оборудование за рубежом, имитаторы осуществляли его «аналитический ди- зайн» - разбирали по деталям и создавали на этой основе свой образец, зачастую не только адаптирован- ный к местным условиям, но и имеющий лучшие технические показатели. Государство при этом не столько финансировало исследования, сколько привлекало для них спонсоров. Основой успеха «селекционной политики» в различных странах, как показывают авторы, является группа техно-экономических и социо-институциональных факторов, которые определяют различия между странами и формирование ими собственной технологической парадигмы. Эти факторы объясняют, почему одни страны достигают инновационного успеха и движутся вплотную за технологическим лидером, а дру- гие сильно от него отстают. Одним из основных результатов указанных авторов является тот, что показатель величины ВВП на ду- шу населения в современных условиях не является явным и необходимым показателем процесса техноло- гического развития страны. Страны, способные создавать и имитировать новые технологии, различны по своим структурным и институциональным характеристикам, и эти национальные факторы часто с трудом изменяются во времени и они должны быть учтены при определении дистанции следования за лидером для каждой страны при долгосрочном прогнозировании ее развития. [3] Ключевым фактором проведения селекционной политики было использование информационных тех- нологий, позволяющих обрабатывать большие наборы собираемых данных, систематизировать и анализи- ровать их. Для информационной экономики характерно развитие информационной индустрии, формирование единого информационного пространства, информатизация всех сфер производственно-хозяйственной и со- Апатова Н.В. ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ 8 циокультурной деятельности, доступность информации и, в то же время, создание системы информацион- ной безопасности как государства, так и отдельно взятой личности, международное сотрудничество и ре- шение глобальных проблем, основанное на применении информационных технологий. Также следует отме- тить, что информатизация выступает как один из факторов устойчивого развития. А.Чухно неоднократно подчеркивает, что «Информационные технологии могут стать катализатором экономического роста Украи- ны». [4, с. 1] Информатизация экономики означает как техническое перевооружение на основе компьютерной тех- ники и информационных технологий, также и превращение информации в экономический ресурс первосте- пенного значения. Информация как экономический ресурс выступает в следующих видах: 1) конъюнктурной информации, характеризующей состояние рынка (уровень и изменение цен на товары и услуги, курсы ценных бумаг, банковские ставки, биржевые котировки); 2) коммерческой информации, представляющей совокупность сведений о спросе и предложении, качест- ве товаров и услуг, их конкурентоспособности, агентах рынка, а также об импорте и экспорте и взаимо- влиянии внешнего и внутреннего рынков; 3) финансовой информации о платежеспособности и кредитоспособности партнеров и конкурентов; 4) научно-техническая информация, способствующая инновациям; 5) статистическая информация; 6) массовая информация, способная повлиять на предпочтения потребителей и ситуацию на рынках (га- зеты, журналы, радио, телевидение, кино, видео, Интернет). Информация как категория лежит в основе определения другой, не менее важной категории – знания. Знание означает осознанную информацию; фундаментальное, проверенное практикой и временем знание, формирует научные мировоззренческие основы, является двигателем научно-технического прогресса, мате- риализуется в виде производственных инноваций. Оценить вклад информации в экономический рост как нематериального фактора является достаточно проблематичным, поэтому данный показатель следует определять как через инновационную составляю- щую, так и через влияние материальных компонент информатизации и человеческий фактор. Интернет, локальные сети и другие составляющие компьютерных технологий также воздействуют на современный бизнес, определяют число занятых и потребителей сетевых и коммуникационных услуг. Для получения более полной картины роли информационных технологий в современной экономике, выделим все коммуникационное оборудование, объединяющее аппаратное и программное обеспечение. В экономический рост вносят свой вклад как средства труда следующие пять составляющих: 1)компьютеры как оборудование; 2) программное обеспечение; 3) средства связи; 4) необходимый для них капитал; 5) время работы – затраченные человеко-часы. Рост каждой составляющей имеет свой вес в общем произведенном продукте, но в целом это можно вычислить через количество труда, основанного на опыте, образовательном уровне и затраченного в едини- цу времени. Таким образом, для учета информатизации в экономическом росте следует, прежде всего, оп- ределить качество затраченного труда на ее реализацию. Информатизация как капитал эквивалентна сумме взноса, вносимого компьютерным оборудованием, программным обеспечением и коммуникационным оборудованием вместе взятыми. Производительность труда напрямую зависит от производительности самих компьютеров, их процессоров и от пропускной спо- собности и надежности компьютерных сетей и программного обеспечения. Важной составляющей данного элемента экономического роста является также количество компьютеров, внедренных во все сферы произ- водства и услуг. В данную составляющую также входит производство микропроцессоров как основных компьютерных компонент. Именно в процессорах реализуются передовые технологии, дающие направле- ния всей отрасли компьютерного производства. Таким образом, компьютерная отрасль складывается из не- скольких ветвей, основной из которых является производство микропроцессоров, следующей – производст- во собственно компьютеров, затем – программного обеспечения и, наконец, другие производства, связан- ные с внешними устройствами и компьютерными аксессуарами. Для каждой из подотраслей строится своя производственная функция, а для всей отрасли – мультисекторная модель, определяющая взаимодействие секторов. Ряд исследователей (Стефен Олинер и Даниель Сишел – США), предлагают строить трехсектор- ную модель, выделив разработку программного обеспечения в отдельную отрасль. В 2005 году Microsoft Windows впервые заняла первое место по объёмам продаж на рынке серверных операционных систем. Согласно отчёту аналитической компании IDC, в прошлом году производители ком- пьютеров продали во всем мире Windows-серверов на 17,7 млрд. долларов США. Серверов с ОС Unix было продано на 17,5 млрд. долларов США, сообщает News.com. Linux-серверы опередили мейнфреймы IBM с операционной системой z/OS и заняли третье место - их продажи выросли до 5,3 млрд. долларов США от- носительно 4,3 млрд. долларов США в 2004 году. Продажи мейнфреймов за тот же период сократились с 5,7 млрд. долларов США до 4,8 млрд. США. По данным IDC, за прошлый год рынок серверов в целом вы- рос на 4,4%, до 51,3 млрд. долларов США. Сведения аналитической фирмы Gartner немного отличаются - в 2005 году серверный рынок увеличился на 4,5% и достиг 49,5 млрд. долларов США. Среди поставщиков серверов в 2005 году лидером стала компания IBM, чьи объёмы продаж составили 16,9 млрд. долларов США. Однако рост доходов IBM был медленнее, чем рост рынка в целом, и доля рынка компании сократи- лась на 0,3%, до 32,9%. Быстрее рынка росли доходы компаний Hewlett-Packard и Dell. Продажи HP увели- чились на 8,9% и равны 14,2 млрд. долларов США, а продажи Dell выросли на 13,3% и достигли 5,3 млрд. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 9 долларов США. На общий выпуск продукции оказывает существенное влияние и мультифактор производительности (MFP – multifactor productivity) совокупность технологических или организационных усовершенствований, от которых существенно зависит величина производимой продукции. Одной из составляющих роста здесь является сам процесс использования компьютеров и информационных технологий, вопросы эффективности данного использования до сих пор остаются проблематичными для многих организаций. Значимость дан- ного фактора в общем экономическом росте постоянно увеличивается. Его рост в конце 90-х годов, по дан- ным американских исследователей, превысил рост капитала информационных технологий на 20%, а аппа- ратных компьютерных средств – в 2 раза. [5] На общий экономический рост влияет также электронная коммерция, хотя ее значение в мультифакторе пока незначительно. Тем не менее, годовой оборот корпоративной e-commerce в 2005 году при росте в 294% составил $1 300 млн. Для сравнения: в 2004 г.рынок В2В обернулся лишь в $442 млн. Объем рознич- ной торговли через Интернет (В2С) составил $1020 млн, а B2G - $ $2130 млн., платежные системы обеспе- чили $3560 млн. Наибольший прирост в годовом обороте имели компьютерные площадки – 565%. Таким образом, общий объем товарооборота и платежей через Интернет составил в 2005 г. более $8 млрд. [6] В современных условиях решающим фактором развития становится также человеческий капитал. Ана- лизу человеческого фактора в современной экономике посвящены многие научные труды зарубежных и ук- раинских экономистов, в том числе, А.Чухно, С.Мочерного, А.Устенко и других. Можно сказать, что полу- чает развитие экономика нового уровня – персонального, которую по аналогии с макро и микро экономиче- скими теориями можно назвать «экономикой индивидуума». По словам А.Чухно, «Человек становится не только целью и мерилом общественного развития, но и главным, определяющим фактором развития эконо- мики и общества.» [4, с.18] Анализируя качественные изменения факторов в неоклассической модели эко- номического роста, следует отметить, что фактор труда распался, по крайней мере, на две части: количество труда и качество труда. Последнее зависит от квалификации, являющейся функцией образования и опыта. В наших работах мы подробно анализировали изменения характера труда в условиях информационной экономики, отмечали ярко выраженные тенденции его индивидуализации. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы о модификации факторов экономического роста в условиях информационной экономики. Во-первых, показатель научно-технического прогресса является сложной функцией, зависящей от ин- новационного развития (в том числе от восприимчивости к инновациям), институционального фактора, особенного для каждой страны и от общего уровня накопленных знаний, являющимися ресурсами эконо- мического роста. Во-вторых, капитал представляет собой сложную экзогенную переменную, зависящую от уровня ин- форматизации отдельного производства и страны в целом, традиционного капитала и от знаний организа- ции или отрасли, позволяющих осуществлять новые технологические разработки, сохранять темпы произ- водства и быстро осуществлять нововведения. В-третьих, фактор труда утрачивает свою количественную значимость и, в основном, определяется ка- чеством труда, имеющимся человеческим капиталом. В-четвертых, изменяются традиционные показатели экономического роста и на смену объема ВВП на душу населения и объемов научных разработок и числа патентов приходит создание условий для внедрения прогрессивных технологий и продуктов. В дальнейших исследованиях необходимо уточнить влияние выделенных в данной работе факторов эко- номического роста на устойчивое экономическое развитие, рассмотреть соответствующую модель и апро- бировать ее на имеющихся статистических макроэкономических данных. Источник и литература 1. Санто Б. Сила инновационного саморазвития. // Инновации, 2004, № 2 (69) март. 2. Бойко И.В. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран). // Ин- новации, 2004, № 2 (69), март. 3. Castellacci F., Grodal S., Mendonca S., Wibe M. Advances and Challenges in Innovation Studies. // Journal of Economics Issues/ Vol. XXXIX, No. 1 March 2005. 4. Чухно А.Актуальные проблемы экономического и социального развития на современном этапе.// Эконо- мика Украины, 2004, № 5. 5. Oliner S.D., Sichel D.E. The Resurgence of Growth in the Late 1990s: Is information Technologies the Story? // Journal of Economic Perspectives. Vol. 14, Number 4 – Fall 2000. 6. Источник: Gartner Dataquest, www.rambler.ru http://www.rambler.ru

Факторы экономического роста информационной экономики

Репозитарії

Схожі ресурси