Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах
Встановлено динаміку вмісту хлорофілів у занурених макрофітах Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus, Ceratophyllum demersum L. і Myriophyllum spicatum L. при підвищеній концентрації фосфору у модельному водному середовищ і. Показано, що у хронічних дослідах (14 діб) вміст хлорофілів а і b у N. guadal...
Gespeichert in:
| Datum: | 2016 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут гідробіології НАН України
2016
|
| Schriftenreihe: | Гидробиологический журнал |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152142 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах / O.O. Пасічна, Л.О. Горбатюк, І.Г. Кукля, О.О. Годлевська // Гидробиологический журнал. — 2016. — Т. 52, № 3. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-152142 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1521422019-06-07T01:26:02Z Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах Пасічна, O.O. Горбатюк, Л.О. Кукля, І.Г. Годлевська, О.О. Экологическая физиология и биохимия водных растений Встановлено динаміку вмісту хлорофілів у занурених макрофітах Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus, Ceratophyllum demersum L. і Myriophyllum spicatum L. при підвищеній концентрації фосфору у модельному водному середовищ і. Показано, що у хронічних дослідах (14 діб) вміст хлорофілів а і b у N. guadalupensis змінюється при менших концентраціях фосфору, ніж у C. demersum і M. spicatum. Встановлено видову специфіку поглинання фосфору дослідженими вищими водними рослинами залежно від його концентрації у воді. Установлена динамика содержания хлорофиллов у погруженных макрофитов Najas guadalupensis, Ceratophyllum demersum и Myriophyllum spicatum при повышенной концентрации фосфора в модельной водной среде. В хронических опытах (14 сут) показано, что содержание хлорофиллов а и b у N. guadalupensis изменяется при более низкой концентраций фосфора (от 1 мг/дм³), чем у C. demersum (от 5 мг P/дм³) и M. spicatum (10 мг P/дм³). Обнаружена видовая специфика поглощения фосфора высшими водными растениями в зависимости от его концентрации в воде. Dynamic of chlorophylls content in the submerged macrophytes Najas guadalupensis, Ceratophyllum demersum and Myriophyllum spicatum under elevated concentration of phosphorus in the model aquatic medium was studied. It has been found that in chronic experiments (14 days) content of chlorophylls in N. guadalupensis decreased under lesser concentration of phosphorus (from 1 mg P/dm³) as compared with C. demersum (from 5 mg P/dm³) and M. spicatum (10 mg P/dm³). Species specificity of phosphorus absorption by the plants depending on its concentration in water has been revealed. 2016 Article Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах / O.O. Пасічна, Л.О. Горбатюк, І.Г. Кукля, О.О. Годлевська // Гидробиологический журнал. — 2016. — Т. 52, № 3. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. 0375-8990 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152142 581.526.3(574.63:581.133.5) uk Гидробиологический журнал Інститут гідробіології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Экологическая физиология и биохимия водных растений Экологическая физиология и биохимия водных растений |
| spellingShingle |
Экологическая физиология и биохимия водных растений Экологическая физиология и биохимия водных растений Пасічна, O.O. Горбатюк, Л.О. Кукля, І.Г. Годлевська, О.О. Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах Гидробиологический журнал |
| description |
Встановлено динаміку вмісту хлорофілів у занурених макрофітах Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus, Ceratophyllum demersum L. і Myriophyllum spicatum L. при підвищеній концентрації фосфору у модельному водному середовищ і. Показано, що у хронічних дослідах (14 діб) вміст хлорофілів а і b у N. guadalupensis змінюється при менших концентраціях фосфору, ніж у C. demersum і M. spicatum. Встановлено видову специфіку поглинання фосфору дослідженими вищими водними рослинами залежно від його концентрації у воді. |
| format |
Article |
| author |
Пасічна, O.O. Горбатюк, Л.О. Кукля, І.Г. Годлевська, О.О. |
| author_facet |
Пасічна, O.O. Горбатюк, Л.О. Кукля, І.Г. Годлевська, О.О. |
| author_sort |
Пасічна, O.O. |
| title |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| title_short |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| title_full |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| title_fullStr |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| title_full_unstemmed |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| title_sort |
вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах |
| publisher |
Інститут гідробіології НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Экологическая физиология и биохимия водных растений |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152142 |
| citation_txt |
Вплив підвищеної концентрації фосфору у водному середовищі на вміст хлорофілів у занурених макрофітах / O.O. Пасічна, Л.О. Горбатюк, І.Г. Кукля, О.О. Годлевська // Гидробиологический журнал. — 2016. — Т. 52, № 3. — С. 58-64. — Бібліогр.: 15 назв. — укр. |
| series |
Гидробиологический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT pasíčnaoo vplivpídviŝenoíkoncentracíífosforuuvodnomuseredoviŝínavmísthlorofílívuzanurenihmakrofítah AT gorbatûklo vplivpídviŝenoíkoncentracíífosforuuvodnomuseredoviŝínavmísthlorofílívuzanurenihmakrofítah AT kuklâíg vplivpídviŝenoíkoncentracíífosforuuvodnomuseredoviŝínavmísthlorofílívuzanurenihmakrofítah AT godlevsʹkaoo vplivpídviŝenoíkoncentracíífosforuuvodnomuseredoviŝínavmísthlorofílívuzanurenihmakrofítah |
| first_indexed |
2025-07-13T02:21:42Z |
| last_indexed |
2025-07-13T02:21:42Z |
| _version_ |
1837496597444820992 |
| fulltext |
ÓÄÊ 581.526.3(574.63:581.133.5)
O. O. Ïàñ³÷íà1, Ë. Î. Ãîðáàòþê1, ². Ã. Êóêëÿ1,
Î. Î. Ãîäëåâñüêà2
ÂÏËÈ ϲÄÂÈÙÅÍί ÊÎÍÖÅÍÒÐÀÖ²¯ ÔÎÑÔÎÐÓ Ó
ÂÎÄÍÎÌÓ ÑÅÐÅÄÎÂÈÙ² ÍÀ Â̲ÑÒ ÕËÎÐÎԲ˲ Ó
ÇÀÍÓÐÅÍÈÕ ÌÀÊÐÎÔ²ÒÀÕ
Âñòàíîâëåíî äèíàì³êó âì³ñòó õëîðîô³ë³â ó çàíóðåíèõ ìàêðîô³òàõ Najas gua-
dalupensis (Spreng.) Magnus, Ceratophyllum demersum L. ³ Myriophyllum spi-
catum L. ïðè ï³äâèùåí³é êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó ó ìîäåëüíîìó âîäíîìó ñåðåäî-
âèù³. Ïîêàçàíî, ùî ó õðîí³÷íèõ äîñë³äàõ (14 ä³á) âì³ñò õëîðîô³ë³â à ³ b ó N. guada-
lupensis çì³íþºòüñÿ ïðè ìåíøèõ êîíöåíòðàö³ÿõ ôîñôîðó, í³æ ó C. demersum ³ M.
spicatum. Âñòàíîâëåíî âèäîâó ñïåöèô³êó ïîãëèíàííÿ ôîñôîðó äîñë³äæåíèìè
âèùèìè âîäíèìè ðîñëèíàìè çàëåæíî â³ä éîãî êîíöåíòðàö³¿ ó âîä³.
Êëþ÷îâ³ ñëîâà: ôîñôîð, âîäíå ñåðåäîâèùå, ìàêðîô³òè, õëîðîô³ë, ïîãëè-
íàííÿ.
³äîìî, ùî âì³ñò ôîòîñèíòåòè÷íèõ ï³ãìåíò³â ó ðîñëèíàõ òà éîãî çì³íè ó
ïðîöåñ³ âåãåòàö³¿ çàëåæàòü â³ä ñï³ââ³äíîøåííÿ áàãàòüîõ ÷èííèê³â. Ö³ ïîêàç-
íèêè õàðàêòåðèçóþòü ô³ç³îëîã³÷íèé ñòàí ³ àäàïòèâí³ ìîæëèâîñò³ ðîñëèí ³
ïîâ’ÿçàí³ ç ïðîäóêö³éíèì ïðîöåñîì ³ íàêîïè÷åííÿì á³îëîã³÷íî àêòèâíèõ ðå-
÷îâèí [9]. Íèçêîþ äîñë³äæåíü (ïåðåâàæíî íà íàçåìíèõ ðîñëèíàõ) âñòàíîâ-
ëåíî, ùî ñèíòåç ï³ãìåíò³â çàëåæèòü â³ä óìîâ ì³íåðàëüíîãî æèâëåííÿ, çíà÷íó
ðîëü ó ÿêîìó â³ä³ãðàþòü ñïîëóêè ôîñôîðó [11, 15].
Ó ïðèðîäíèõ óìîâàõ áóëî âèÿâëåíî âçàºìîçâ’ÿçîê êîíöåíòðàö³¿ õëî-
ðîô³ëó à ô³òîïëàíêòîíó, âì³ñòó ôîñôîðó ó âîä³ ³ ñï³ââ³äíîøåííÿ N/P [2, 5, 6,
14]. Âñòàíîâëåíî, ùî íåñòà÷à ôîñôîðó ïðèçâîäèòü äî ïðèãí³÷åííÿ ðîñòó
ðîñëèí [15]. Ç ³íøîãî áîêó éîãî íàäì³ðíå íàäõîäæåííÿ, çîêðåìà âíàñë³äîê
âèêîðèñòàííÿ ôîñôîðîâì³ñíèõ ìèéíèõ çàñîá³â, çóìîâëþº åâòðîô³êàö³þ âî-
äîéì.
Ìåòîþ ðîáîòè áóëî äîñë³äèòè çì³íè âì³ñòó õëîðîô³ë³â à ³ b ó âîäíèõ ðîñ-
ëèíàõ çà ï³äâèùåíî¿ êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó ó âîäíîìó ñåðåäîâèù³ ³ âñòàíî-
âèòè îñîáëèâîñò³ éîãî ïîãëèíàííÿ ðîñëèíàìè çàëåæíî â³ä âì³ñòó ó âîä³.
Ìàòåð³àë ³ ìåòîäèêà äîñë³äæåíü. Îá’ºêòàìè äîñë³äæåííÿ áóëè çàíóðåí³
âèù³ âîäí³ ðîñëèíè Ceratophyllum demersum L. — êóøèð òåìíî-çåëåíèé, My-
riophyllum spicatum L. — âîäîïåðèöÿ êîëîñèñòà ³ Najas guadalupensis
(Spreng.) Magnus — ð³çóõà ãâàäåëóïñüêà. Ïåðø³ äâà âèäè áóëè â³ä³áðàí³ ç
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
© O. O. Ïàñ³÷íà, Ë. Î. Ãîðáàòþê, ². Ã. Êóêëÿ, Î. Î. Ãîäëåâñüêà, 2016
58 ISSN 0375-8990 Ãèäðîáèîë. æóðí. 2016. ¹ 3. Ò. 52
ïðèðîäíèõ âîäîéì (ð. Äí³ïðî, 250 ì íèæ÷å ñêèäó Áîðòíèöüêî¿ ñòàíö³¿
àåðàö³¿) ³ àäàïòîâàí³ ó ëàáîðàòîðíèõ óìîâàõ ïðîòÿãîì 14 ä³á. Íàÿäà êóëüòè-
âóâàëàñü â ëàáîðàòîð³¿, îñê³ëüêè â Óêðà¿í³ öåé âèä ó ïðèðîä³ íå
çóñòð³÷àºòüñÿ.
Ïåðåä ïî÷àòêîì äîñë³äó â àêâàð³óìè áóëà çàëèòà â³äñòîÿíà ïðîòÿãîì ï’ÿ-
òè ä³á âîäîïðîâ³äíà âîäà íàñòóïíîãî ñêëàäó: âì³ñò íåîðãàí³÷íèõ ôîñôàò³â —
0,04—0,07 ìã P/äì3, í³òðàò³â — 0,8—1,0 ìã N/äì3, ðîç÷èíåíîãî êèñíþ —
10,1—12,4 ìã/äì3, êàëüö³þ — 48,1—60,1 ìã/äì3, òâåðä³ñòü — 3,9—
4,2 ìã åêâ/äì3. Îá’ºì âîäè â àêâàð³óì³ ñòàíîâèâ 3 äì3, ìàñà ðîñëèí — 14 ã.
Âïðîäîâæ åêñïåðèìåíòó àêâàð³óìè ïåðåáóâàëè â óìîâàõ ïðèðîäíîãî
îñâ³òëåííÿ (10000—15000 ëê), ñåðåäíüîäîáîâà òåìïåðàòóðà âîäè ñòàíîâèëà
23—25oÑ, ðÍ — 8,8—9,3. Âòðàòè âîäè íà òðàíñï³ðàö³þ òà âèïàðîâóâàííÿ
êîìïåíñîâóâàëèñü.
Äîñë³äæóâàëè âïëèâ ôîñôîðó ó êîíöåíòðàö³¿ 0,35, 0,70, 1,0, 2,0, 5,0 ³
10 ìã Ð/äì3, ùî â³äïîâ³äຠðåàëüíèì ïîêàçíèêàì íà âèõîä³ ç î÷èñíèõ ñïîðóä,
çîêðåìà Áîðòíèöüêî¿ ñòàíö³¿ àåðàö³¿ (ì. Êè¿â) [13]. Çàäàí³ êîíöåíòðàö³¿ ñòâî-
ðþâàëè ðîç÷èíåííÿì ó âîä³ äîñë³äíèõ àêâàð³óì³â áåçâîäíî¿ ñîë³ Na2HPO4.
Òðèâàë³ñòü åêñïåðèìåíò³â ç N. guadalupensis ñòàíîâèëà 4 ³ 14 ä³á (òîáòî ïðî-
âîäèëè ÿê ãîñòð³, òàê ³ õðîí³÷í³ äîñë³äè), â ç C. demersum ³ M. spicatum — 14
ä³á. Êîíòðîëåì ñëóãóâàëè ìàêðîô³òè, âèòðèìàí³ â ³äåíòè÷íèõ óìîâàõ áåç äî-
äàâàííÿ ôîñôàò³â.
Õëîðîô³ëè åêñòðàãóâàëè 96%-íèì åòèëîâèì ñïèðòîì ç íàñòóïíèì âèçíà-
÷åííÿì îïòè÷íî¿ ãóñòèíè îäåðæàíèõ åêñòðàêò³â ñïåêòðîôîòîìåòðè÷íèì ìå-
òîäîì ³ ðîçðàõîâóâàëè â ìã íà 1 ã ñóõî¿ ìàñè [8]. Ñóõó ìàñó âèçíà÷àëè ï³ñëÿ
âèñóøóâàííÿ ðîñëèííîãî ìàòåð³àëó äî ñòàëîãî çíà÷åííÿ ïðè òåìïåðàòóð³
105oÑ.
Äëÿ âñòàíîâëåííÿ âì³ñòó çàãàëüíîãî ôîñôîðó (ÐÇÀÃ) ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ åê-
ñïîçèö³¿ ïðîâîäèëè ìîêðå îçîëåííÿ ðîñëèííîãî ìàòåð³àëó ñóì³øøþ êîí-
öåíòðîâàíèõ àçîòíî¿ òà ñ³ð÷àíî¿ êèñëîò ïðè íàãð³âàíí³. Âèì³ðþâàííÿ ïðîâî-
äèëè çà ìåòîäîì Äåí³æå â ìîäèô³êàö³¿ À. Ëåâèöüêîãî [1] ³ ðîçðàõîâóâàëè â
ìã íà 1 ã ñóõî¿ ìàñè. Êîíöåíòðàö³þ ÐÎ4
3- ó âîä³ ó ïðîöåñ³ åêñïåðèìåíòó âèç-
íà÷àëè â³äïîâ³äíî äî ìåòîäèêè [7]. Äîñë³äè ïðîâåäåíî ó òðüîõ — ÷îòèðüîõ
ïîâòîðíîñòÿõ. Îäåðæàí³ äàí³ îáðîáëåíî ñòàòèñòè÷íî ç âèêîðèñòàííÿì
ñïåö³àëüíèõ êîìï’þòåðíèõ ïðîãðàì.
Ðåçóëüòàòè äîñë³äæåíü òà ¿õ îáãîâîðåííÿ
Ðåçóëüòàòè äîñë³äæåíü ïîêàçàëè, ùî ÷åðåç ÷îòèðè äîáè çà êîíöåíòðàö³¿
ôîñôîðó ó âîä³ â³ä 0,35 äî 10 ìã Ð/äì3 âì³ñò õëîðîô³ë³â à ³ b ó N. guadalupen-
sis ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëüíèì âàð³àíòîì â³ðîã³äíî íå çì³íèâñÿ (ðèñ. 1).
Âïëèâ ôîñôîðó ó êîíöåíòðàö³¿ â³ä 1 äî 10 ìã Ð/äì3 ïðîòÿãîì 14 ä³á
ïðèçâ³â ó öüîãî âèäó äî çìåíøåííÿ âì³ñòó õëîðîô³ëó à ïîð³âíÿíî ç êîíòðî-
ëåì (íà 18% ïðè 1 ìã Ð/äì3 ³ 42% ïðè 10 ìã Ð/äì3) ³ ÷åòâåðòîþ äîáîþ
äîñë³äæåíü. Âì³ñò õëîðîô³ëó b çà öåé ÷àñ â³ðîã³äíî çíèçèâñÿ íà 28—31%
ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëåì çà 䳿 êîíöåíòðàö³¿ 5 ³ 10 ìã Ð/äì3 (äèâ. ðèñ. 1).
59
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
Çà âïëèâó 0,35—10 ìã Ð/äì3 âì³ñò çàãàëüíîãî ôîñôîðó â òêàíèíàõ N. gua-
dalupensis çà ïåðø³ ÷îòèðè äîáè çð³ñ ó 1,1—1,6 ðàçó ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëåì,
î÷åâèäíî, âíàñë³äîê éîãî àêòèâíîãî ïîãëèíàííÿ, a íà 14-ó äîáó ïîì³òíî çíè-
çèâñÿ (ðèñ. 2). Âèä³ëåííÿ ðîñëèíàìè ôîñôîðó â îòî÷óþ÷å ñåðåäîâèùå ïîâ’ÿ-
çóþòü ç âèíèêíåííÿì ó íüîìó íåñïðèÿòëèâèõ óìîâ [3].
Òàêèì ÷èíîì, çìåíøåííÿ âì³ñòó õëîðîô³ë³â ó N. guadalupensis ÷åðåç 14
ä³á çóìîâëåíî, î÷åâèäíî, çì³íîþ óìîâ íàâêîëèøíüîãî ñåðåäîâèùà, à ñàìå
ïîðóøåííÿì áàëàíñó á³îãåííèõ åëåìåíò³â, çîêðåìà àçîòó ³ ôîñôîðó, ÿê³
60
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
1. Âì³ñò õëîðîô³ëó à (à) ³ b (á) ó Najas guadalupensis çà 䳿 ï³äâèùåíî¿ êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó. 1 — 4-à
äîáà, 2 — 14-à äîáà; 3 — êîíòðîëü. Òóò ³ íà ðèñ. 2—4: M ± m; * ð � 0,95.
â³ä³ãðàþòü âàæëèâó ðîëü ó ñèíòåç³ ï³ãìåíò³â ³ ôóíêö³îíóâàíí³ ôîòîñèíòå-
òè÷íî¿ ñèñòåìè ðîñëèí [10, 11]. Òàê, êîíöåíòðàö³ÿ ôîñôîðó ó âîäíîìó ñåðå-
äîâèù³ áóëà ï³äâèùåíîþ (äî 10 ìã Ð/äì3), âîäíî÷àñ êîíöåíòðàö³ÿ àçîòó çà-
ëèøàëàñü íåçì³ííîþ, ùî ïðèçâåëî äî çíà÷íîãî çìåíøåííÿ â³äíîøåííÿ N/P
ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëüíèì âàð³àíòîì. Òàêèé âèñíîâîê ñï³âïàäຠç ðåçóëüòàòà-
ìè ðîá³ò, â ÿêèõ ïîêàçàíî, ùî íåñòà÷à àçîòó ïðè âèñîê³é êîíöåíòðàö³¿ ôîñ-
ôàò³â ìîæå îáìåæóâàòè ðîçâèòîê ô³òîïëàíêòîíó â åâòðîôîâàíèõ âîäàõ [6,
12]. Âñòàíîâëåíî òàêîæ [4], ùî âì³ñò ðîç÷èíåíîãî íåîðãàí³÷íîãî ôîñôîðó ó
âîä³ åâòðîôíèõ äí³ïðîâñüêèõ âîäîñõîâèù ïîíàä 0,4 ìã/äì3 ïðèãí³÷óº ðîçâè-
òîê ô³òîïëàíêòîíó ³ çíèæóº ³íòåíñèâí³ñòü éîãî ôîòîñèíòåçó âíàñë³äîê
äåô³öèòó àçîòó.
dz çíà÷íèì ïîíèæåííÿì â³äíîøåííÿ N/P, î÷åâèäíî, ïîâ’ÿçàíî ³ çìåí-
øåííÿ âì³ñòó õëîðîô³ë³â à (íà 14—25% ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëåì) ³ b (íà
12—21%) ó C. demersum ÷åðåç 14 ä³á çà 䳿 5—10 ìã Ð/äì3 (ðèñ. 3). Ñë³ä çàçíà-
÷èòè, ùî ó M. spicatum çìåíøåííÿ âì³ñòó õëîðîô³ë³â â³äì³÷åíî ëèøå çà
âïëèâó êîíöåíòðàö³¿ 10 ìã P/äì3. Î÷åâèäíî, ùî ñåðåä äîñë³äæóâàíèõ ðîñëèí
ï³ãìåíòíà ñèñòåìà M. spicatum º íàéá³ëüø ñò³éêîþ äî 䳿 âèñîêèõ êîíöåíò-
ðàö³é ôîñôîðó.
Âèäîâà ñïåöèô³êà ïîãëèíàííÿ ôîñôîðó ìàêðîô³òàìè çóìîâëåíà, î÷åâèä-
íî, ÿê ô³ç³îëîã³÷íèìè, òàê ³ ìîðôîëîã³÷íèìè îñîáëèâîñòÿìè ðîñëèí (ïëî-
ùåþ ïèòîìî¿ ïîâåðõí³, òîâùèíîþ êë³òèííèõ ñò³íîê òîùî). Òàê, çà ìàêñèìà-
ëüíî¿ äîñë³äæåíî¿ êîíöåíòðàö³¿ (10 ìã Ð/äì3) âì³ñò çàãàëüíîãî ôîñôîðó çð³ñ
ó C. demersum ó 2,7 ðàçó, M. spicatum — ó 2,3 ðàçó, N. guadalupensis — ó 2,8
ðàçó ïîð³âíÿíî ç êîíòðîëüíèì (ðèñ. 4).
Òàêèì ÷èíîì, ñåðåä äîñë³äæåíèõ ðîñëèí N. guadalupensis âèÿâèëàñü
íàéá³ëüø ÷óòëèâîþ äî ï³äâèùåííÿ êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó ó âîäíîìó ñåðåäî-
âèù³, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ çíèæåííÿì âì³ñòó õëîðîô³ë³â à ³ b ó õðîí³÷íèõ
äîñë³äàõ (14 ä³á) ïðè íèæ÷èõ êîíöåíòðàö³ÿõ ôîñôîðó (â³ä 1 ìã P/äì3), í³æ ó
61
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
2. Âì³ñò çàãàëüíîãî ôîñôîðó ó Najas guadalupensis ïðè éîãî ð³çíèõ êîíöåíòðàö³ÿõ ó âîäíîìó ñåðåäî-
âèù³. 1 — 4-à äîáà; 2 — 14-à äîáà; Ê1 — êîíòðîëü íà 4-ó äîáó; Ê2 — êîíòðîëü íà 14-ó äîáó.
C. demersum (â³ä 5 ìã P/äì3) ³ M. spicatum (10 ìã P/äì3). Î÷åâèäíî, öå ïîâ’ÿ-
çàíî ç òèì, ùî N. guadalupensis â Óêðà¿í³ âåãåòóº ëèøå â ëàáîðàòîðíèõ óìî-
âàõ ïðè â³äíîñíî ñòàá³ëüíîìó õ³ì³÷íîìó ñêëàä³ âîäíîãî ñåðåäîâèùà. ²íø³
äîñë³äæåí³ âèäè (C. demersum ³ M. spicatum) áóëè â³ä³áðàí³ ç ïðèðîäíèõ âî-
äîéì (ð. Äí³ïðî, 250 ì íèæ÷å ñêèäó Áîðòíèöüêî¿ ñòàíö³¿ àåðàö³¿), äå âæå
ï³äëÿãàëè âïëèâó íåñïðèÿòëèâèõ ÷èííèê³â, çîêðåìà êîëèâàííÿ âì³ñòó á³îãå-
íèõ åëåìåíò³â, ³ òîìó, íåçâàæàþ÷è íà àêëàìàö³þ â ëàáîðàòîðíèõ óìîâàõ,
çáåðåãëè àäàïòèâí³ ìåõàí³çìè ùîäî çì³í êîíöåíòðàö³¿ àçîòó ³ ôîñôîðó.
62
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
3. Âì³ñò õëîðîô³ëó à (à) ³ b (á) ó Najas guadalupensis (1), Ceratophyllum demersum (2) ³ Myriophyllum spi-
catum (3) íà 14-ó äîáó åêñïåðèìåíòó çà ï³äâèùåíî¿ êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó.
Çàêëþ÷åííÿ
Âïëèâ ï³äâèùåíèõ êîíöåíòðàö³é ôîñôîðó ó âîäíîìó ñåðåäîâèù³ íà âîäí³ ðîñ-
ëèíè º âèäîñïåöèô³÷íèì. Òàê, ñåðåä äîñë³äæåíèõ âèä³â ï³ãìåíòíà ñèñòåìà Myrio-
phyllum spicatum âèÿâèëàñü íàéá³ëüø ñò³éêîþ äî öüîãî ÷èííèêà, à Najas guadalu-
pensis — íàéá³ëüø ÷óòëèâîþ. Öå ï³äòâåðäæóºòüñÿ çíèæåííÿì âì³ñòó õëîðîô³ë³â à
³ b ó Najas guadalupensis ïðè êîíöåíòðàö³¿ â³ä 1 ìã P/äì3, ó Ceratophyllum de-
mersum — â³ä 5 ìã P/äì3, à ó Myriophyllum spicatum — ëèøå çà 10 ìã P/äì3.
Âèäîâà ñïåöèô³êà ïîãëèíàííÿ ôîñôîðó, î÷åâèäíî, çóìîâëåíà ÿê ô³ç³îëîã³÷íè-
ìè ³ ìîðôîëîã³÷íèìè îñîáëèâîñòÿìè ðîñëèí, òàê ³ ïî÷àòêîâèì âì³ñòîì ôîñôîðó
ó ¿õ òêàíèíàõ. Ñåðåä äîñë³äæåíèõ âèä³â íàéá³ëüøó ê³ëüê³ñòü ôîñôîðó íàêîïè÷óâàâ
Ceratophyllum demersum.
**
Óñòàíîâëåíà äèíàìèêà ñîäåðæàíèÿ õëîðîôèëëîâ ó ïîãðóæåííûõ ìàêðîôèòîâ
Najas guadalupensis, Ceratophyllum demersum è Myriophyllum spicatum ïðè ïîâûøåí-
íîé êîíöåíòðàöèè ôîñôîðà â ìîäåëüíîé âîäíîé ñðåäå.  õðîíè÷åñêèõ îïûòàõ (14
ñóò) ïîêàçàíî, ÷òî ñîäåðæàíèå õëîðîôèëëîâ à è b ó N. guadalupensis èçìåíÿåòñÿ ïðè
áîëåå íèçêîé êîíöåíòðàöèé ôîñôîðà (îò 1 ìã/äì3), ÷åì ó C. demersum (îò 5 ìã P/äì3)
è M. spicatum (10 ìã P/äì3). Îáíàðóæåíà âèäîâàÿ ñïåöèôèêà ïîãëîùåíèÿ ôîñôîðà
âûñøèìè âîäíûìè ðàñòåíèÿìè â çàâèñèìîñòè îò åãî êîíöåíòðàöèè â âîäå.
**
Dynamic of chlorophylls content in the submerged macrophytes Najas guadalupensis,
Ceratophyllum demersum and Myriophyllum spicatum under elevated concentration of
phosphorus in the model aquatic medium was studied. It has been found that in chronic ex-
periments (14 days) content of chlorophylls in N. guadalupensis decreased under lesser
63
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
4. Âì³ñò çàãàëüíîãî ôîñôîðó ó Najas guadalupensis (1), Ceratophyllum demersum (2) ³ Myriophyllum spi-
catum (3) íà 14-ó äîáó åêñïåðèìåíòó çà ï³äâèùåíî¿ êîíöåíòðàö³¿ ôîñôîðó.
concentration of phosphorus (from 1 mg P/dm3) as compared with C. demersum (from 5 mg
P/dm3) and M. spicatum (10 mg P/dm3). Species specificity of phosphorus absorption by the
plants depending on its concentration in water has been revealed.
**
1. Àãðîõ³ì³÷íèé àíàë³ç / Çà ðåä. Ì. Ì. Ãîðîäíüîãî. — Ê.: Àð³ñòåé, 2005. —
468 ñ.
2. Áóëüîí Â.Â. Ðåêîíñòðóêöèÿ ôîñôîðíîãî áþäæåòà äâóõ ðàçíîòèïíûõ
îçåð Êàðåëèè // Ãèäðîáèîë. æóðí. — 1995. — Ò. 31, ¹ 6. — Ñ. 3—14.
3. Äìèòðèåâà Í.Ã., Ýéíîð Ë.Î. Ðîëü ìàêðîôèòîâ â ïðåâðàùåíèÿõ ôîñôîðà
â âîäå // Âîä. ðåñóðñû. — 1985. — ¹ 5. — Ñ. 101—110.
4. Êóðåéøåâè÷ À.Â. Îòêëèê ôèòîïëàíêòîíà åâòðîôíûõ âîäîõðàíèëèù íà
óâåëè÷åíèå ñîäåðæàíèÿ â âîäå ôîñôîðà è àçîòà // Ãèäðîáèîë. æóðí. —
2005. — Ò. 41, ¹ 4. — Ñ. 3—24.
5. Êóðåéøåâè÷ À.Â., Æóðàâëåâà Ë.À. Ñâÿçü ìåæäó ñîäåðæàíèåì õëîðîôèë-
ëà à è êîíöåíòðàöèåé áèîãåííûõ âåùåñòâ â âîäå Äíåïðîâñêèõ âîäîõðà-
íèëèù // Òàì æå. — 1997. — Ò. 33, ¹ 1. — Ñ. 75—82.
6. Êóðåéøåâè÷ À.Â., Ìåäâåäü Â.À. Îöåíêà ñîîòíîøåíèÿ ìåæäó ñîäåðæàíè-
åì õëîðîôèëëà à è ôîñôîðà â âîäå Äíåïðîâñêèõ âîäîõðàíèëèù // Òàì
æå. — 2006. — Ò. 42, ¹ 1. — Ñ. 35—46.
7. Ìåòîäè ã³äðîåêîëîã³÷íèõ äîñë³äæåíü ïîâåðõíåâèõ âîä / Çà ðåä. Â. Ä. Ðî-
ìàíåíêà. — Ê.: ËÎÃÎÑ, 2006. — 408 ñ.
8. Ìóñ³ºíêî Ì.Ì., Ïàðøèêîâà Ò.Â., Ñëàâíèé Ï.Ñ. Ñïåêòðîôîòîìåòðè÷í³ ìå-
òîäè â ïðàêòèö³ ô³ç³îëî㳿, á³îõ³ì³¿ òà åêîëî㳿 ðîñëèí. — Ê.: Ô³òî-
ñîö³îöåíòð, 2001. — 200 ñ.
9. Ñûòíèêîâ Ä.Ì., Áàáåíêî Ë.Ì., Ùåðáàòþê Í.Í. Ñòðóêòóðà è ôèçèîëîãè-
÷åñêîå ñîñòîÿíèå ôîòîñèíòåòè÷åñêîãî àïàðàòà Equisetum arvense L. //
Modern Phytomorphology. — 2014. — ¹ 5. — Ñ. 215—219.
10. Bojovic B., Markovic A. Variability of the leaf of Triticum aestivum L. under
conditions of different soil fertilization // Arch. Biol. Sci. Belgrade. — 2007.
— Vol. 59, N 2. — P. 29—30.
11. Bojovic B., Stojanovic J. Some wheat leaf characteristics in dependence of fer-
tilization // Kragujevac J. Sci. — 2006. — Vol. 28. — P. 139—146.
12. Fareed A. K., Abid A. A. Eutrophication: an åcological vision // Botan. Rev.
— 2005. — Vol. 71, N 4. — Ð. 449—482.
13. http://www.vodokanal.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=ar-
ticle&id=1725&Itemid=93
14. Moore C.M., Mill M.M., Langlois R. et al. Relative influence of nitrogen and
phosphorus availability on phytoplankton physiology and productivity in the
oligotrophic sub-tropical North Atlantic Ocean // Limnol. Oceanogr. —
2008. — Vol. 53, N 1. — P. 291—305.
15. Wu C., Fan Z., Wang Z. Effect of phosphorus stress on chlorophyll biosynthe-
sis, photosynthesis and biomass partitioning pattern of Fraxinus mandchurica
seedlings // Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. —2004. — Vol. 15, N 6. —
P. 935—940.
1 ²íñòèòóò ã³äðîá³îëî㳿 ÍÀÍ Óêðà¿íè, Êè¿â
2 Íàö³îíàëüíèé óí³âåðñèòåò á³îðåñóðñ³â
³ ïðèðîäîêîðèñòóâàííÿ Óêðà¿íè, Êè¿â Íàä³éøëà 17.03.16
64
Ýêîëîãè÷åñêàÿ ôèçèîëîãèÿ è áèîõèìèÿ âîäíûõ ðàñòåíèé
|