Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр
Спустя 15–3 ч после однократного γ-облучения крыс общий характер ЕсоRI-распределения остается неизменным, но доля некоторых рестрикционных фрагментов варьирует. Вклад фрагментов размером 2300 и 1500 пар нуклеотидов увеличивается в 2–3,5 раза, фрагмента 345 п. н.– уменьшается в 5–10 раз. В тимусе из...
Gespeichert in:
| Datum: | 1994 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
1994
|
| Schriftenreihe: | Биополимеры и клетка |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152796 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр / М.В. Личина, Г.В. Костюк, Ю.И. Митрохин, А.В. Шугалий // Биополимеры и клетка. — 1994. — Т. 10, № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-152796 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1527962019-06-13T01:25:57Z Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр Личина, М.В. Костюк, Г.В. Митрохин, Ю.И. Шугалий, А.В. Спустя 15–3 ч после однократного γ-облучения крыс общий характер ЕсоRI-распределения остается неизменным, но доля некоторых рестрикционных фрагментов варьирует. Вклад фрагментов размером 2300 и 1500 пар нуклеотидов увеличивается в 2–3,5 раза, фрагмента 345 п. н.– уменьшается в 5–10 раз. В тимусе изменения происходят через 3 ч, в селезенке – через 1,5 ч после облучения с дальнейшей тенденцией к нормализации. Через 1,5—3 годпісля одноразового γ-опромінення щурів загальний характер EcoRI-розподілення залишаеться незмінним, але частка декотрих рестрикційних фрагментів варіює. Вклад фрагментів розміром 2300 i 1500 пар нуклеотидів збільшується у 2–3,5 раза, фрагмента 345 п. н.– зменшуеться у 5–10 разів. У тимусі зміни відбуваються через 3 год., у селезінці –через 1,5 год. після опромінення з подальшою тенденщцією до нормалізації. 1,5–3 hours after a single γ-irradiation of a rat the common pattern of EcoRI-restriction is unchanged but the parts some restriction fragments varied. The concentration of a fragments 2300 and 1500 base pairs rises in 2–3,5 times, fragment 345 base pair declines in 5–10 times. In a thymus the variations are occured after 3 hours, in a spleen – 1,5 hours after γ-irradiation with a future tendency to normalization. 1994 Article Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр / М.В. Личина, Г.В. Костюк, Ю.И. Митрохин, А.В. Шугалий // Биополимеры и клетка. — 1994. — Т. 10, № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 0233-7657 DOI: http://dx.doi.org/10.7124/bc.00038D http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152796 577.113.4:577.336 ru Биополимеры и клетка Інститут молекулярної біології і генетики НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Спустя 15–3 ч после однократного γ-облучения крыс общий характер ЕсоRI-распределения остается неизменным, но доля некоторых рестрикционных фрагментов варьирует. Вклад фрагментов размером 2300 и 1500 пар нуклеотидов увеличивается в 2–3,5 раза, фрагмента 345 п. н.– уменьшается в 5–10 раз. В тимусе изменения происходят через 3 ч, в селезенке – через 1,5 ч после облучения с дальнейшей тенденцией к нормализации. |
| format |
Article |
| author |
Личина, М.В. Костюк, Г.В. Митрохин, Ю.И. Шугалий, А.В. |
| spellingShingle |
Личина, М.В. Костюк, Г.В. Митрохин, Ю.И. Шугалий, А.В. Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр Биополимеры и клетка |
| author_facet |
Личина, М.В. Костюк, Г.В. Митрохин, Ю.И. Шугалий, А.В. |
| author_sort |
Личина, М.В. |
| title |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр |
| title_short |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр |
| title_full |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр |
| title_fullStr |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр |
| title_full_unstemmed |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр |
| title_sort |
рестрикционный анализ днк тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 гр |
| publisher |
Інститут молекулярної біології і генетики НАН України |
| publishDate |
1994 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/152796 |
| citation_txt |
Рестрикционный анализ ДНК тимуса и селезенки крыс, облученных в дозе 5 Гр / М.В. Личина, Г.В. Костюк, Ю.И. Митрохин, А.В. Шугалий // Биополимеры и клетка. — 1994. — Т. 10, № 1. — С. 31-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| series |
Биополимеры и клетка |
| work_keys_str_mv |
AT ličinamv restrikcionnyjanalizdnktimusaiselezenkikrysoblučennyhvdoze5gr AT kostûkgv restrikcionnyjanalizdnktimusaiselezenkikrysoblučennyhvdoze5gr AT mitrohinûi restrikcionnyjanalizdnktimusaiselezenkikrysoblučennyhvdoze5gr AT šugalijav restrikcionnyjanalizdnktimusaiselezenkikrysoblučennyhvdoze5gr |
| first_indexed |
2025-07-14T04:17:19Z |
| last_indexed |
2025-07-14T04:17:19Z |
| _version_ |
1837594459269758976 |
| fulltext |
УДК 577.113.4:577.336
М. В. Личина, Г. В. Костюк, Ю. И. Митрохин, А. В. Шугалий
РЕСТРИКЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ДНК ТИМУСА
И СЕЛЕЗЕНКИ КРЫС, ^ОБЛУЧЕННЫХ В ДОЗЕ 5 Гр *
Спустя 15—3 ч после однократного у-облучения крыс общий характер ЕсоЩ-распре-
деления остается неизменным, но доля некоторых рестрикционных фрагментов варьи
рует. Вклад фрагментов размером 2300 и 1500 пар нуклеотидов увеличивается в 2—
3,5 раза, фрагмента 345 п. н.— уменьшается в 5—10 раз. В тимусе изменения про
исходят через 3 ч, в селезенке — через 1,5 ч после облучения с дальнейшей1 тенденцией
к нормализации.
Введение. В исследованиях молекулярных основ действия ионизирую
щего облучения на ДНК основное внимание уделялось, как правило,
структурным нарушениям. К ним относились радиационно-химические
изменения оснований, разрывы сахаро-фосфатного остова, одно- и дву-
нитчатые разрывы, дестабилизация вторичной и надмолекулярной
структуры, изменения характера ДНК-белкового взаимодействия в со
ставе хроматина. Возникновение большинства этих повреждений носит
обратимый характер, поскольку их окончательный вклад существенно
модулируется системами репарации. Указанные аспекты достаточно
подробно отражены в ряде обзоров и монографий (см., напри
мер, [1—4]).
В последние годы при анализе возможных реакций генома на об
лучение интерес вызывает проблема его нестабильности. Некоторые
структурные перестройки, связанные, прежде всего, с амплификацией
генов и онкогенов в облученных клетках, проанализированы в одном из
обзоров [5]. Приведенные там данные касаются лишь ограниченного
круга объектов — культур трансформированных клеток млекопитаю
щих, в которых в результате облучения происходит амплификация ин
дикаторной последовательности, чаще всего ДНК SV40. В то же время,
кроме специфической генной амплификации (наиболее яркий пример —
возникновение лекарственной устойчивости в результате селекции),
реализуется, как правило, ситуация, когда амплификации подвергают
ся участки генома, состоящие суммарно из десятков и сотен тысяч пар
нуклеотидов [6]. Изменения такого масштаба в ДНК животных доступ
ны для регистрации уже на уровне суммарного препарата.
Для получения информации о возможном геномном ответе при об
лучении организма мы проанализировали характер рестрикционного
расщепления ДНК двух радиочувствительных органов облученной кры
сы — тимуса и селезенки. Подобный подход уже был использован для
анализа области рДНК клеток S. uvarum, растущих 24 ч после облуче
ния рентгеновскими лучами, но каких-либо изменений не обнаружено
из-за возможной, как считают авторы, репарации [7].
Мы провели £со/?/-рестрикцию суммарной ДНК спустя 1,5 и 3 ч
после v-облучения. Чтобы получить возможность детализации рестрик
ционного распределения для электрофореза была использована не ага-
роза, в которой для животной ДНК наблюдается сплошной мазок, а
j
* Представлена членом редколлегии Н. В. Желтовским.
© М. В. Личина, Г. В. Костюк, Ю. И. Митрохин, А. В. Шугалий, 199Ф
ISSN 0233-7657. БИОПОЛИМЕРЫ И КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1 31
градиент концентрации полиакриламидного геля (ПААГ). В нем четко
регистрируется набор £со#/-рестрикционных полос ДНК крысы [8].
Выбранная доза у-облучения д л я крысы близка к параметру
^-^50/30 [ 2 ] .
Материалы и методы. у-Облучение беспородных крыс-самцов мас
сой 150—180 г проводили на кобальтовой установке с мощностью дозы
0,25 Гр/мин. В опыте использовали материал органа, полученный из
2—3 крыс. ДНК выделяли гуанидинтиоцианатным методом [9] с по
следующей очисткой смесью хлороформ : изоамиловый спирт. Метод
обеспечивает исключительно высокую степень очистки от клеточных
компонентов и полимерность ДНК. Подготовленные для рестрикции
препараты ДНК имели следующие характеристики: отношения
^260/̂ 280 = 2,1+0,1; ^2бо/^2зо=2,5+0,1, степень гиперхромизма 38—•
41 %. Использовали рестриктазу EcoRI (НПО «Фермент», Вильнюс),
отношение фермент/ДНК, если не оговаривалось, составляло 16:1 .
Градиент концентрации ПААГ был 3—8 %, электрофорез осуществля
ли при напряжении 35 В в течение 14—16 ч. Сканирование геля про
водили на денситометре ДМ-1 (СССР) с последующей оценкой доли
каждого фрагмента взвешиванием.
Результаты и обсуждение. На рис. 1 и 2 представлены типичная
£со/?/-рестрикционная картина ДНК печени крысы и ее сканограмма.
Распределение имеет отчетливые полосы, их взаимное расположение и
относительный вклад в точности совпадают с Есо/?/-распределением в
работе [8], поэтому мы сохранили прежнюю маркировку полос. Вид
но, что достаточно хорошо разрешаются фрагменты 90—500 п. н. (рис. 2,
кривая 1), а более протяженные — маскируются из-за значительного
фонового сигнала. Для его уменьшения мы снизили нагрузку на полосу
32 ISSN 0233-7657. БИОПОЛИМЕРЫ II КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1
по сравнению с обычно используемой при контрастировании животной
ДНК бромистым этидием и применили альтернативный прием контрас
тирования азотнокислым серебром [10] с нашей модификацией регист
рации— фотометрированием непосредственно геля [11]. Это позволило
при снижении количества нанесенного материала в ~ 103 раз достичь
удовлетворительного разрешения фрагментов вплоть до ~2000 п. н.
(рис. 2, кривая 2).
Сканограммы обрабатывали следующим образом. Для каждого
препарата (тимуса или селезенки) были получены сканограммы конт
рольной ДНК и спустя 1,5 и 3 ч после облучения. Затем вычисляли
Рис. 3. Относительный вклад фрагментов £со#/-рестрикции ДНК тимуса и селезенки
крыс спустя 1,5 (/) и 3 ч (2) после у-облучения. По оси ординат — величина отношения
доли фрагментов, по оси абсцисс — обозначения фрагментов, как на рис. 2. Штриховая
линия на уровне отношения 1,0 отвечает постоянству вклада фрагмента в опыте и кон
троле. Указана величина стандартной ошибки определения
Рис. 4. Изменение относительного вклада фрагментов £со/?/-рестрикции после частич
ной гепатэктомии: / — фрагмент Б, 1500 п. н.; 2 — фрагмент С, 900 п. н.; 3 — фрагмент
F, 345 п. н. По оси ординат—величина отношения доли фрагмента (опыт/контроль),
по оси абсцисс — сроки (ч) после гепатэктомии. Штриховая линия и ошибка, как на
рис. 3
относительный вклад каждого фрагмента в распределение и составляли
отношение этих величин (опыт/контроль). Неизменность вклада при
переходе от контроля к опыту означала бы, что отношение должно под
держиваться на уровне 1,0.
Данные рис. 3 иллюстрируют результаты подобного расчета для
каждого из фрагментов. Отметим, что слаборазрешаемые на скано-
граммах фрагменты D', D, С и В' (рис. 2, кривая 2) не вошли в окон
чательный расчет, поскольку точность их определения не слишком вы
сока. Средняя ошибка определения отношения для остальных фраг
ментов составляет 10—15 % величины, т. е. неизменному вкладу фраг
мента отвечает отношение 0,85—1,15. Эта ситуация реализуется для
большинства фрагментов, что подтверждает корректность предложен
ного способа оценки. На этом фоне выделяются фрагменты А, В и F,
для них происходит изменение вклада. Для тимуса реакция на у-облу-
чение наступает через 3 ч, при этом доля фрагментов А и В увеличива
ется в 2—2,5 раза, а фрагмента F—снижается в ~ 1 0 раз. Для селе
зенки эффект проявляется уже через 1,5 ч, а через 3 ч ситуация приоб
ретает тенденцию к нормализации.
Подобное изменение относительного вклада рестрикционных фраг
ментов не является уникальным для у-облучения. На рис. 4 приведены
результаты аналогичного расчета для нескольких фрагментов EcoRI-
реетрнкции ДНК печени крысы в различные сроки после частичной
ISSN 02.53-7657. БИОПОЛИМЕРЫ И КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1 3 — 3-804 33
гепатэктомии. В отличие от ^-облучения доля фрагмента В не изменяется
(кривая / ) , зато доля фрагмента С к 12-му ч увеличивается в ~ 3 раза
(кривая 2), хотя при облучении его вклад был постоянным. В то же
время тенденция для фрагмента F остается той же—эффект проявля
ется только в уменьшении его вклада (кривая 3).
Одним из возможных факторов, влияющих на характер рестрикии-
онного расщепления, является метилирование сайтов. В более общем
плане вопрос стоит о влиянии на рестрикцию модифицированных, в
том числе и аддуктных, дезоксинуклеотидов, которые могут появиться
в сайтах рестрикции при различных воздействиях на клетку [12, 13].
Из полученных нами £со/?/-фрагментов достаточно хорошо известен
лишь фрагмент / [14]. Он представляет собой тандемно организован
ный сателлит I крысы (92/93 п. н.), в виде тетрамера фрагмент ассо
циирован с фракцией ядерного матрикса [15]. В составе / частота CpG
превышает средний показатель для суммарной ДНК крысы в 2,3 раза
[14], причем появление 5теС в составе динуклеотидов или непосред
ственно затрагивает сайты fco^Z-расщепления тетрамера 370 п. н., или
соседствует с ними.
В отсутствие изошизомера EcoRI мы попытались косвенным путем
оценить возможность влияния метилирования, проводя рестрикцию при
различных соотношениях фермент/ДНК. Видно (таблица), что при ис
пользуемом нами максимальном соотношении 16 : 1 доля фрагмента /
в опыте и контроле совпадает, хотя при меньшем соотношении скорость
рестрикции в опыте несколько замедляется в соответствии с возмож
ным влиянием метилирования остатков цитозина в EcoRI-саитах [14].
Другим фактором, влияющим на рестрикционное распределение,
могут быть ДНК-связывающие белки, которые прочно ассоциированы с
дуплексом и не диссоциируют при выделении ДНК. Известен, напри
мер, класс белков с молекулярной массой 43 000, которые активируют
ся в культуре клеток человека ^-облучением и транспортируются из
цитоплазмы в ядро [16]. Участком их связывания на ДНК является
достаточно специфическая нуклеотидная последовательность, выявлен
ная в модельном эксперименте с энхансером SV40 — она включает аде-
ниновый динуклеотид, как, кстати, в сайте £со/?/-рестрикции GAATTC.
При этом ДНК-связывающие белки не обязательно должны маскиро
вать сайт рестрикции непосредственно — для изменения узнавания дос
таточно вариации конформации двухспиральной ДНК в окрестностях
этого сайта [17].
Указанные факторы, несомненно, могут влиять на рестрикционное
узнавание, однако при прогнозировании или оценке их вклада следует
учесть, что в наших экспериментах мы имеет дело не с уникальным
фрагментом, а с семейством повторов с частотой 5-Ю3—104, как у F,
или ~106 , как у / [8]. Координированное влияние на них перечислен
ных факторов при дисперсном распределении по геному весьма мало
вероятно, для подобного влияния они должны формировать многочис
ленные тандемные кластеры и быть локализованными в специфических
участках генома. В принципе, такую возможность нельзя полностью
исключить, тем более что для фрагмента / реализуется сходная си
туация [15].
Наконец, причиной вариации числа сайтов узнавания некоторых по
вторяющихся фрагментов может являться амплификация — элимина
ция, обусловленная сверх- или ошибочной репликацией (replicon misfi-
Доля фрагмента J = 93 п. н. (в % генома) при различных соотношениях фермент / ДНК
ДНК
Соотношение
2:1 6:1 16:1
Печени, контроль 0,55 1,05 1,0
После частичной гепатэктомии, 12 ч 0,36 0,70 1,1
34 ISSN 0233-7657. БИОПОЛИМЕРЫ И КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1
ring, no терминологии автора работы [18]), а также иными клеточны
ми механизмами, включающими транслокации и делеции [19]. Этот
феномен ассоциирован с широким кругом воздействий как естествен
ных — старение, тепловой шок, гипоксия, гормоны, так и искусствен
ных — лекарственные соединения, облучение различной природы, кан
церогены [6, 19—21]. Поэтому не выглядит случайным обнаруженное
нами изменение количества рестрикционных фрагментов клеточной
ДНК для воздействий различного рода — ингибирования белкового син
теза, облучения, стимулирования пролиферации.
Перечисленные факторы — изменение конкретной нуклеотидной пос
ледовательности в рестрикционном сайте, маскирование расщепления
за счет белкового компонента или конформационного влияния самой
ДНК, изменение копийности — способны каждый в отдельности или #
комбинации привести к вариации числа тех или иных фрагментов ре
стрикции. Кроме потенциальной амплификации — элиминации, осталь
ные факторы, в сущности, приводят к одному и тому же результату —
нарушению исходной доступности определенных сайтов ДНК для узна
вания рестриктазой и вариации картины £со/?/-рестрикции. Выяснение
роли облучения как одного из воздействий, инициирующх подобные из
менения, представляется нам достаточно перспективным для понимания
молекулярных механизмов его действия на клетку.
М. В. Личина, Г. В. Костюк, Ю. I. Митрохш, О. В. Шугалш
РЕСТРИ.КЦШНИИ АНАЛ13 ДНК ТИМУСА
I СЕЛЕЗШКИ ЩУР1В, Y-ОПРОМГНЕНИХ У Д031 5 Гр
Р е з ю м е
Через 1,5—3 год теля одноразового у-опромшення uiypiB загальний характер
£со#/-розподшення залишаеться незмшним, але частка декотрих рестрикщйних фраг
ментов варше. Вклад фрагментов розм1ром 2300 i 1500 пар нуклеотвдв збьльшуеться
у 2—3,5 раза, фрагмента 345 п. н.— зменшуеться у 5—10 раз1в. |У тимуЫ змши вщ-
буваються через 3 год., у селезшщ — через 1,5 год. шеля опромшення з подальшою
тенденщею до нормал1зацп.
М. V. Lichina, G. V. Kostuk, Yu. I. Mitrochin, A. V. Shugalii
THE RESTRICTION ANALYSIS OF THYMUS
AND SPLEEN DNA OF A RAT y-IRRADIAiTED AT DOSE 5 Gy
S u m m a r y
1,5—3 hours after a single v-irradiation of a rat the common pattern of EcoRf-resirl-
ction is unchanged but the parts some restriction fragments varied. The concentration
of a fragments 2300 and 1500 base pairs rises in 2—3,5 times, fragment 345 base pair
declines in 5—10 times. In a thymus the variations are occured after 3 hours, in a
spleen — 1,5 hours after y-irradiation with a future tendency to normalization.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Комар В. Е., Хансон К. П. Информационные макромолекулы при лучевом пора
жении клеток.— М. : Атомиздат, 19'>80.— 175 с.
2. Коггл Дж. Биологические эффекты радиации / Под ред. А. Н. Деденкова.— М. :
Энергоатомиздат, 1986.— 184 с.
3. George A. M., Cramp W. А. // Progr. Biophys. and Mol. Biol.—1987.—50 N 3 —
P. 121 — 169.
4. Москалева Е. Ю., Ильюшина H. A. // Итоги науки и техники.— М. : ВИНИТИ
1990.—С. 5—113.— (С. Радиац. биология; Т. 9).
5. Сынзыныс Б. И., Саенко А. С, Пелевина И. И. // Там же.— С. 114—213
6. Stark G. /?., Wahl G. M. // Annu. Rev. Biochem.—1984.—53.—P. 447—491.
7. Kreiss M., Вaumstark-Khan C., Rink H. // Int. J. Radiat. Biol.—1986 — 49 N 4 —
P. 702.
8. Lapeyre J.-M., Becker F. F. // Biochim. et biophys. acta.—1980.—607 N 1 —
P. 23—34.
ISSN 0233-7657. БИОПОЛИМЕРЫ II КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1 3 * 35
9. Спитковский Д. Д., Зборовская И. Б., Киселев Ф. Л. // Молекуляр. биология.—
1986.—20, № 5.—С. 1409—1421.
10. Lomholt В., Frederiksen S. // Anal. Biochem.—1987.—164, N 1.—P. 146—149.
11. Личина М. В., Шугалий А. В., Тодоров И. Н. VI Конф. по спектроскопии биопо
лимеров.— Харьков, 1988.— С. 194—195.
12. Voigt /. M.t Topal M. D. // Biochemistry.—1990.—29, N 6.—Р. 1632—1637.
13. Richardson F. С, Richardson К. К. II Mol. Carcinogenesis.—1991.—4, N 2.—
P. 162—168.
14. Peck Af.f Igo-Kamenes Т., Zachau H. G. // Nucl. Acids Res.—1979.—7, N 2 -
P. 417—432.
15. Asano S.f Hibino Y., Ikeda Y. et al // Biochem. Int.—1989.—19, N 4.—P. 871—«80.
16. Singh S. P., Lavin M. F. // Mol. and Cell. Biol.—1990.—10, N 10.—P. 5279—5285.
17. Azorin F.t Hahn R., Rich A. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA.—1984.—81, N 18.—
P. 5714—5718.
18. Varshavsky A. // Ibid.—1981.—78, N 6.—P. 3673—3677.
19. Stark G. #., Debatisse M., Giulotto E., Wahl G. H. // Cell.—1989.—57, N 6.—
P. 901—908.
20. Schimke R. Т., Sherwood S. W., Hill А. В., Johnston R. N. // Proc. Nat. Acad. Sci.
USA —1986.—87, N 7.—P. 2157—2161.
21. Schimke R. T. /J J. Biol. Chem.—1988.—263, N 13.—P. 5989—5992.
Ин-т хим. физики РАН, Черноголовка Получено 22.09.9Я
ISSN 0233-7657. БИОПОЛИМЕРЫ И КЛЕТКА. 1994. Т. 10. № 1
|