Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду

У статті досліджується співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договорами підряду. Через встановлення специфічних ознак договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт робиться висновок...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
1. Verfasser:	Великанова, М.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2009
Schlagworte:	Цивільне право
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15796
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду / М. Великанова // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 44-47. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-15796
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-157962011-02-02T12:03:31Z Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду Великанова, М. Цивільне право У статті досліджується співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договорами підряду. Через встановлення специфічних ознак договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт робиться висновок про те, що ці договори не можна ототожнювати з договорами підряду, договорами у сфері капітального будівництва, договорами поставки. Разом із тим розташування договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт в одній групі з підрядними договорами дозволяє застосовувати до них підрядні норми, на які не впливає специфіка науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт. The correlation of the contracts on implementation of research-and-development or research-design and technological works is investigated in the article. Through establishment of specific indications of the contracts on implementation of research-and-development or research-design and technological works the conclusion is made that these contracts can not be indentified with the contracts of contract, the contracts in the field of fundamental building, the contracts of delivery. At the same time the location of the contracts on implementation of research-and-development or research-design and technological works in one group with inferior contracts allows to apply to them those inferior norms which the specific of research-and-development or research-design and technological works does not influence on. В статье исследуется соотношение договора на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ с договорами подряда. Через установление специфических признаков договора на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ делается вывод о том, что настоящие договоры нельзя отождествлять с договорами подряда, договорами в сфере капитального строительства, договорами поставки. В то же время расположение договоров на выполнение научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ в одной группе с подрядными договорами позволяет применять к ним подрядные нормы, на которые не влияет специфика научно-исследовательских или опытно-конструкторских и технологических работ. 2009 Article Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду / М. Великанова // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 44-47. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. XXXX-0027 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15796 uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Цивільне право Цивільне право
spellingShingle	Цивільне право Цивільне право Великанова, М. Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
description	У статті досліджується співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договорами підряду. Через встановлення специфічних ознак договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт робиться висновок про те, що ці договори не можна ототожнювати з договорами підряду, договорами у сфері капітального будівництва, договорами поставки. Разом із тим розташування договорів на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт в одній групі з підрядними договорами дозволяє застосовувати до них підрядні норми, на які не впливає специфіка науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт.
format	Article
author	Великанова, М.
author_facet	Великанова, М.
author_sort	Великанова, М.
title	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
title_short	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
title_full	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
title_fullStr	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
title_full_unstemmed	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
title_sort	співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду
publisher	Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Цивільне право
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/15796
citation_txt	Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду / М. Великанова // Підприємництво, господарство і право. — 2009. — № 11. — С. 44-47. — Бібліогр.: 9 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT velikanovam spívvídnošennâdogovorunavikonannânaukovodoslídnihabodoslídnokonstruktorsʹkihítehnologíčnihrobítízdogovorompídrâdu
first_indexed	2025-07-02T17:12:12Z
last_indexed	2025-07-02T17:12:12Z
_version_	1836556047347613696
fulltext	Ц И В І Л Ь Н Е П РА В О 44 листопад 2009 Упроцесі визначення місця договорів на виконання науковоDдослідних, доD слідноDконструкторських і технолоD гічних робіт у системі цивільноDправових доD говорів їх дуже часто пов’язують за юридичD ною природою з підрядними договорами [1, с. 14; 2, с. 10–11; 3, с. 26; 4, с. 156–159]. ПриD чому одні автори вважають ці договори різноD видом підрядних [2, с. 10–11; 4, с. 156–159], інші – відносять їх до групи підрядних догоD ворів [1, с. 14; 3, с. 26]. У Цивільному кодексі (далі – ЦК) України норми, що регулюють правовідносини з виконання науковоDдослідD них, дослідноDконструкторських і технолоD гічних робіт (глава 62), розміщені серед полоD жень про договори підрядного типу. У зв’язD ку з цим виникає необхідність у порівняльD ному дослідженні договору підряду та догоD вору на виконання науковоDдослідних або доD слідноDконструкторських і технологічних роD біт, яке дозволить визначити місце останніх, встановити особливості регулювання викоD нання науковоDдослідних або дослідноDконстD рукторських і технологічних робіт. Дослідженням питань співвідношення доD говорів на виконання науковоDдослідних або дослідноDконструкторських і технологічних робіт із договорами підряду займалися Я. БаD раш, Є. Панфілов, А. Приблуда, В. РассуD довський, В. Луць та ін. Проте зазначені досліD дження здійснювалися або ще в радянський період, або до прийняття та набрання чинD ності ЦК України, а тому дещо втратили своє значення. Слід зазначити, що сьогодні не приділяється належна увага розмежуванD ню договорів на виконання науковоDдослідD них або дослідноDконструкторських і техноD логічних робіт та підряду, що створює пробD леми при регулюванні відносин, які виникаD ють із досліджуваних договорів. Метою цієї статті є з’ясування спільних і відмінних ознак договорів на виконання науковоDдослідних або дослідноDконструкD торських і технологічних робіт та підряду задля встановлення місця таких договорів у системі цивільноDправових договорів, виявлення особливостей регулювання виD конання науковоDдослідних або дослідноD конструкторських і технологічних робіт. Договори на виконання науковоDдослідD них або дослідноDконструкторських і техноD логічних робіт пов’язує з договорами підряду те, що вони спрямовані на досягнення реD зультату, відокремленого від роботи. Саме для досягнення цього результату сторони укD ладають договір на виконання науковоDдосD лідних або дослідноDконструкторських і техD нологічних робіт, оскільки замовників цікаD вить все ж результат робіт, нехай навіть негаD тивний, а не роботи як такі [5, с. 365]. Разом із тим не можна розглядати договори підряду та договори на виконання науковоDдослідD них або дослідноDконструкторських і техноD логічних робіт як родове та видове поняття, СПІВВІДНОШЕННЯ ДОГОВОРУ НА ВИКОНАННЯ НАУКОВО7ДОСЛІДНИХ АБО ДОСЛІДНО7КОНСТРУКТОРСЬКИХ І ТЕХНОЛОГІЧНИХ РОБІТ ІЗ ДОГОВОРОМ ПІДРЯДУ Марина Великанова, старший викладач кафедри права та методики викладання історико�правознавчих дисциплін Ніжинського державного університету ім. Миколи Гоголя У статті досліджується співвідношення договору на виконання науково�дослідних або дослідно�конструкторських і технологічних робіт із договорами підряду. Через встановлення специфічних ознак договору на виконання науково�дослідних або дослідно�конструкторських і технологічних робіт робиться висновок про те, що ці договори не можна ототожнювати з до� говорами підряду, договорами у сфері капітального будівництва, договорами поставки. Разом із тим розташування договорів на виконання науково�дослідних або дослідно�конструкторських і технологічних робіт в одній групі з підрядними договорами дозволяє застосовувати до них підрядні норми, на які не впливає специфіка науково�дослідних або дослідно�конструкторських і технологічних робіт. Ключові слова: договір, науковоDдослідні роботи, дослідноDконструкторські та техноD логічні роботи. © М. Великанова, 2009 Ц И В І Л Ь Н Е П РА В О 45 № 11 бо це може призвести до неправильного заD стосування норм права до відносин, що виниD кають із вказаних договорів, оскільки догоD вори на виконання науковоDдослідних, досD лідноDконструкторських і технологічних робіт мають ряд ознак, що відрізняють їх від догоD ворів підряду. По�перше, об’єктом підрядного договору є створення нової або переробка (обробка) існуючої речі чи виконання іншої подібної роD боти, а за договором на виконання науковоD дослідних або дослідноDконструкторських і технологічних робіт об’єктом є результат наD укових досліджень або розробка конструкції нового виробу, нової технології тощо, тобто результат інтелектуальної творчості. ВідпоD відно до пунктів 3, 4 Інструкції щодо заповD нення форми державного статистичного споD стереження № 1Dнаука «Звіт про виконанD ня наукових та науковоDтехнічних робіт», заD твердженої наказом Державного комітету статистики України від 20.08.2007 р. № 306, під науковими дослідженнями та розробD ками необхідно розуміти творчу діяльність, яка здійснюється на систематичній основі з меD тою збільшення обсягу наукових знань, у тому числі про людину, природу та суспільство, а також пошук нових сфер застосування цих знань. Зазначимо, що критерієм, який дозвоD ляє відрізнити наукові дослідження та розD робки від супутніх їм видів діяльності, є наD явність у дослідженнях і розробках значного елемента новизни. Відповідно до цього криD терію конкретний проект залежно від мети проекту належить або не належить до наукоD вих досліджень і розробок. По�друге, результатом договору підрядноD го типу є створення чи переробка матеріальної речі, а результатом договорів на виконання наD уковоDдослідних або дослідноDконструкторсьD ких і технологічних робіт, який за своєю суттю є результатом творчості, може бути і нематеD ріальний об’єкт. Саме ця ознака наближає доD говори на виконання науковоDдослідних або дослідноDконструкторських і технологічних робіт до договорів про створення та викорисD тання результатів інтелектуальної діяльності (ліцензійних, франчайзингу тощо). По�третє, відмінність між договорами підрядного типу та договорами на виконання науковоDдослідних, дослідноDконструкторсьD ких і технологічних робіт полягає в тому, що в договорах підрядного типу ризик випадкоD вої загибелі предмета підряду або неможлиD вості закінчення роботи несе підрядник, а в договорах на виконання науковоDдослідних, дослідноDконструкторських і технологічних робіт ризик неможливості досягнення реD зультату цих робіт покладається на замовниD ка. Тут береться до уваги творчий характер робіт, під час виконання яких не завжди можна гарантувати успіх. Саме тому, на думD ку В. Луця, у договорах на створення та виD користання результатів науковоDтехнічної діяльності мають бути чітко сформульовані наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науковоDтехнічної продукції, що є предмеD том договору [6, с. 261]. По�четверте, жоден договір на виконанD ня науковоDдослідних, дослідноDконструкD торських і технологічних робіт не може буD ти здійснений без науковоDтехнічних передD умов, а договір підряду таких передумов не знає. Орієнтоване (можливе) визначення вартості робіт, порядок здачіDприйняття й оплати робіт із окремих етапів досліджень і конструювання несуть на собі відбиток такої специфіки, яка не властива договору підряду. Кваліфікація договорів на виконання наD уковоDдослідних, дослідноDконструкторсьD ких і технологічних робіт як різновиду (тобD то підвиду) підряду передбачає, що всі ознаD ки, характерні договорам підряду, мають спостерігатись і в зазначених договорах із урахуванням певної специфіки цих догоD ворів. Проте ми виявили, що ці договори відрізняє ряд ознак. Необхідність розмежування договорів на виконання науковоDдослідних або дослідноD конструкторських і технологічних робіт – проблема не лише теоретична. Суди при розгляді конкретних справ також мають праD вильно застосовувати норми матеріального права, про що вказував Вищий господарсьD кий суд України при розгляді касаційної скарги ДП «Нафтогазбезпека» НАК «НафтоD газ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2005 р. № 6/190 за позовом ТОВ «Любе місто спецодяг». Із фабули справи вбачається, що між ДП «НафтоD газбезпека» НАК «Нафтогаз України» (заD мовником) та ТОВ «Любе місто спецодяг» (виконавцем) було укладено договір № 17, відповідно до якого відповідач доручив, а поD зивач взяв на себе зобов’язання щодо проведенD ня екологічного обстеження ґрунту в місцях, погоджених із замовником і виконавцем. Господарський суд м. Києва та Київський апеD ляційний господарський суд договір від 31.03.2004 р. № 17 між ДП «Нафтогазбезпека» НАК «НафтоD газ» та ТОВ «Любе місто спецодяг» визнали догоD вором підряду, у зв’язку з чим застосування до правовідносин сторін правил глави 62 ЦК УкраD їни, на думку цих судових інстанцій, є необґрунтоD ваним. Вищий господарський суд України зазнаD чив, що висновки місцевого й апеляційного госпоD дарських судів зроблені без належної правової оцінки обставин справи та при неповному їх встаD новленні в прийнятих судових рішеннях. ПопеD реднім судовим інстанціям для правильного виріD шення спору необхідно було оцінити в розрізі ЗаD Ц И В І Л Ь Н Е П РА В О 46 листопад 2009 кону України «Про наукову та науковоDтехнічну діяльність» та Інструкції про порядок складання статистичної звітності № 1Dнаука «Звіт про викоD нання наукових та науковоDтехнічних робіт», затD вердженої наказом Державного комітету статистиD ки України від 09.09.2003 р. № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2005 р. за № 1494/11774, Інструкції щодо заповнення форми державного статистичного спостереження № 1DнаD ука «Звіт про виконання наукових та науковоD технічних робіт», затвердженої на зміну згаданої інструкції наказом Державного комітету статистики України від 28.11.2005 р. № 382, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2005 р. за № 1494/11774, не лише умови договору від 31.03.2004 р. № 17, а й відповідну документацію, якою супроводжувалося проведення дослідів та отD римання відповідних результатів, а також методиD ку проведення екологічного обстеження, визнаD чення й обґрунтування якої є обов’язком позивача згідно з п. 1.4 договору. А за необхідності для роз’яснення питань, що потребують спеціальних знань, призначити судову експертизу. І лише за результатами оцінки зазначених обставин вирішиD ти питання щодо обґрунтованості застосування відповідачем до спірних правовідносин положень глави 62 ЦК України «Виконання науковоD дослідних або дослідноDконструкторських та техD нологічних робіт» [7]. Крім того, договори на виконання наукоD воDдослідних, дослідноDконструкторських і технологічних робіт необхідно також відмеD жовувати від підрядних договорів у галузі капітального будівництва. Такими є договір на виконання будівельноDмонтажних робіт і договір на виконання проектних та пошукоD вих робіт. Відмінність між вказаними догоD ворами та договорами на виконання наукоD воDдослідних, дослідноDконструкторських і технологічних робіт полягає, перш за все, в різних предметах цих договорів. Так, предмеD том договору на проектування є технічна доD кументація як результат праці підрядної проектної організації, що досягається шляD хом виконання проектноDдослідних робіт, передбачених завданням і регламентується спеціальними правовими нормами [4, с. 154]. Проектування є обов’язковою стадією каD пітального будівництва. Наукові та конструкD торські роботи виконуються не тільки в гаD лузі будівництва, а й в інших галузях госпоD дарства. Предметом договорів на виконання науковоDдослідних, дослідноDконструкторсьD ких і технологічних робіт є наукові досліD дження, розробка зразків нового виробу та конструкторської документації на нього, нової технології. Хоча деякі результати цих робіт можуть бути зовні подібні (наприклад, техD нічна документація), але за способами та меD тодами вирішення задач ідеться про різні роD боти та різні в основному результати, на чоD му й наголошувалося у відповідній літераD турі [8, с. 18]. Договори на виконання науковоDдослідD них, дослідноDконструкторських і технолоD гічних робіт розмежовуються з договорами в галузі капітального будівництва й за іншими критеріями. Так, за договором будівельного підряду об’єкт будівництва відомий заздаD легідь, на нього розробляються проекти та креслення, заготовляються матеріали, здійснюD ється організація робіт. При виконанні конD структорських робіт заздалегідь відомі лише основні технологічні вимоги до конструйоваD ного дослідного зразку. Разом із тим сторони не знають яким буде цей дослідний зразок. Розробка креслень, добір матеріалів тощо здійснюється в процесі конструювання. Це також стосується і договорів на виконання науковоDдослідних робіт. Під час виконання таких робіт відомою є лише задана проблема, а очікуваний результат та й сама методика дослідження виявляються у процесі роботи. За договором будівельного підряду відоD ма також вартість будівельних робіт, а під час виконання науковоDдослідних, дослідноD конструкторських і технологічних робіт варD тість їх може бути визначена лише приблизD но, оскільки обсяг досліджень, кількість чаD су, необхідного науковим працівникам, констD рукторам для здійснення дослідження, кільD кість і вартість матеріалів заздалегідь встаноD вити не можна. Таким чином, різниця між підрядом і наD уковоDдослідними або дослідноDконструкD торськими та технологічними роботами леD жить не у сфері відокремленості (не відD окремленості) результату робіт, а в характері роботи та відокремленого результату. Тому не можна погодитися з авторами, які вважаD ють, що відмінність договору на виконання науковоDдослідних або дослідноDконструкD торських і технологічних робіт від договору підряду полягає в його спрямованості на виD конання робіт як таких. Таке твердження наD ближає договори на виконання науковоDдоD слідних або дослідноDконструкторських і техD нологічних робіт до договорів із надання поD слуг. Так, договір на виконання науковоDдоD слідних, дослідноDконструкторських і техноD логічних робіт містить деякі елементи догоD вору поставки, адже виконавець здійснює не тільки розробку дослідних зразків, а й відD вантажує їх на адресу замовника. Разом із тим для практики важливе значення має відмежування вказаних договорів від догоD вору поставки продукції в порядку дослідної партії, оскільки вони часто опосередковують пов’язані між собою відносини. Слід зазнаD чити, що вказані договори мають різну юриD дичну природу, оскільки найважливішою озD Ц И В І Л Ь Н Е П РА В О№ 11 накою договору поставки є передача у власD ність, повне господарське відання чи операD тивне управління певної продукції, а для доD говорів на виконання науковоDдослідних або дослідноDконструкторських і технологічних робіт першочерговим завданням є саме викоD нання роботи й отримання результатів, а пеD редача їх замовнику є лише одним із етапів. Більше того, значення при відправці мають саме результати роботи, а не відправка сама собою. У зв’язку з цим варто погодитися з Г. Осетинською, що критерієм розмежуванD ня схожих правовідносин є діяльність і реD зультат діяльності, який вона називає харакD тером діяльності [9, с. 253]. Висновки Ознаками, що відрізняють договори на виконання науковоDдослідних або дослідноD конструкторських і технологічних робіт від договорів підряду є унікальний, творчий та індивідуальний характер робіт, що виконуD ються за договором, особливий принцип розD поділу ризиків між сторонами, визнання неD гативного результату належним виконанням договору, підстави й обсяг відповідальності сторін за порушення своїх зобов’язань. У зв’язD ку з цим неприпустимим є їх ототожнення з договорами підряду, договорами у сфері каD пітального будівництва, договорами поставD ки. Проте розташування договорів на викоD нання науковоDдослідних або дослідноDконD структорських і технологічних робіт в одній групі з підрядними договорами дозволяє заD стосовувати до них ті підрядні норми, на які не впливає специфіка науковоDдослідних або дослідноDконструкторських і технологічних робіт. Література 1. Бараш Я. Б. Договоры на выполнение научD ноDисследовательских и конструкторских работ. – М., 1962. – 91 с. 2. Панфилов Е. А. ГражданскоDправовое регуD лирование деятельности государственных проектD ных организаций: Автореф. дис. … канд. юрид. наD ук. – Свердловск, 1964. – 24 с. 3. Приблуда А. С. Договор на опытноDконструкD торские работы // Советское государство и право. – 1958. – № 1. – С. 25–34. 4. Рассудовский В. А. Правовые средства стимуD лирования технического прогресса // Советская юсD тиция. – 1964. – № 24. – С. 8–10. 5. Гражданское право / Е. Ю. Валявина, Н. П. Василевская, Н. Д. Егоров и др.; Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 1997. – Ч. 2. – 784 с. 6. Луць В. В. Контракти у підприємницькій діD яльності. – К., 2001. – 560 с. 7. Справа № 6/190 від 19 січня 2006 року // Архів господарського суду м. Києва за 2006 р. 8. Ринг М. П. Договоры на научноDисследовательD ские и конструкторские работы. – М., 1967. – 198 с. 9. Осетинська Г. А. Проблеми визначення клаD сифікаційних критеріїв відмежування зобов’язань з надання послуг та поділу їх на види // Вісник госпоD дарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 251–256. The correlation of the contracts on implementation of research�and�development or research�design and technological works is investigated in the article. Through establishment of specific indications of the contracts on implementation of research�and�development or research�design and technological works the conclusion is made that these contracts can not be indentified with the contracts of contract, the contracts in the field of fundamental building, the contracts of delivery. At the same time the loca� tion of the contracts on implementation of research�and�development or research�design and techno� logical works in one group with inferior contracts allows to apply to them those inferior norms which the specific of research�and�development or research�design and technological works does not influence on. В статье исследуется соотношение договора на выполнение научно�исследовательских или опытно�конструкторских и технологических работ с договорами подряда. Через установление специфических признаков договора на выполнение научно�исследовательских или опытно� конструкторских и технологических работ делается вывод о том, что настоящие договоры нельзя отождествлять с договорами подряда, договорами в сфере капитального строитель� ства, договорами поставки. В то же время расположение договоров на выполнение научно�ис� следовательских или опытно�конструкторских и технологических работ в одной группе с под� рядными договорами позволяет применять к ним подрядные нормы, на которые не влияет спе� цифика научно�исследовательских или опытно�конструкторских и технологических работ.

Співвідношення договору на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських і технологічних робіт із договором підряду

Institution

Ähnliche Einträge