Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики
Рецензія на книгу: Черниш А. Жанрово-стильові особливості роману-біографіїу творчості Михайла Слабошпицького: монографія. – Суми :ВВП "Мрія", 2015. – 172 с.
Gespeichert in:
| Datum: | 2016 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2016
|
| Schriftenreihe: | Слово і Час |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158287 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики / В. Кузьменко // Слово і час. — 2016. — № 3. — С. 118-120. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-158287 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1582872019-08-10T01:25:41Z Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики Кузьменко, В. Рецензії Рецензія на книгу: Черниш А. Жанрово-стильові особливості роману-біографіїу творчості Михайла Слабошпицького: монографія. – Суми :ВВП "Мрія", 2015. – 172 с. 2016 Article Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики / В. Кузьменко // Слово і час. — 2016. — № 3. — С. 118-120. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158287 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Кузьменко, В. Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики Слово і Час |
| description |
Рецензія на книгу: Черниш А. Жанрово-стильові особливості роману-біографіїу творчості Михайла Слабошпицького: монографія. – Суми :ВВП "Мрія", 2015. – 172 с. |
| format |
Article |
| author |
Кузьменко, В. |
| author_facet |
Кузьменко, В. |
| author_sort |
Кузьменко, В. |
| title |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики |
| title_short |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики |
| title_full |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики |
| title_fullStr |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики |
| title_full_unstemmed |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики |
| title_sort |
прозописьмо михайла слабошпицького у фокусі біографістики |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| publishDate |
2016 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158287 |
| citation_txt |
Прозописьмо Михайла Слабошпицького у фокусі біографістики / В. Кузьменко // Слово і час. — 2016. — № 3. — С. 118-120. — укp. |
| series |
Слово і Час |
| work_keys_str_mv |
AT kuzʹmenkov prozopisʹmomihajlaslabošpicʹkogoufokusíbíografístiki |
| first_indexed |
2025-07-14T10:50:12Z |
| last_indexed |
2025-07-14T10:50:12Z |
| _version_ |
1837619177671622656 |
| fulltext |
Слово і Час. 2016 • №3118
ПРОЗОПИСЬМО МИХАЙЛА СЛАБОШПИЦЬКОГО
У ФОКУСІ БІОГРАФІСТИКИ
Черниш А. Жанрово-стильові особливості роману-біографії
у творчості Михайла Слабошпицького: монографія. – Суми :
ВВП “Мрія”, 2015. – 172 с.
Естетичні зрушення в українській літературі 90-х років ХХ – початку ХХІ століття –
це потреба “зруйнувати Карфаген української провінційності” (Ю. Шевельов) й
надати українському мистецтву слова нового звучання: не ідеологічного, а
естетичного, не примітивного, а високохудожнього, не провінційного, а світового.
Розвиток вітчизняної літератури останніх
десятиліть , поява нових матеріалів ,
уведення в науковий обіг невідомих раніше
фактів, використання модерних методів
дослідження художніх творів викликають
потребу написання нових праць , які
відображали б повноту українського
творчого процесу означеного періоду.
Серед розбудовувач і в сучасного
вітчизняного письменства, “руйнівників
Карфагену української провінційності”,
п о м і т н е м і с ц е з а й м а є Ми х а й л о
Слабошпицький – прозаїк, літературний
критик, публіцист, активний громадський
діяч. Особливо цінною в його художньому
арсенал і є б іографічна проза , яка
представлена зразками оригінальних
жанрових контамінацій: романом-есе,
романом-колажем, романом-ревю, власне
романом-біографією.
Художні біографії несуть заряд величезної
сили, оскільки на прикладі конкретного
життя показують шлях, яким повинна йти
людина, чому та як треба служити, в ім’я
чого, яких цілей жити й боротися.
Проте й сьогодні літературознавчі
дослідження містять суперечливі погляди
на питання розвитку біографічної прози,
ї ї місця в родо -жанров ій структур і
художньої літератури, а відтак, по-різному
науковці підходять і до визначення її
специфічних ознак. Саме тому ці питання
вимагають належної дослідницької уваги.
Розбіжність поглядів на літературний
факт, аналізований під різними кутами
зору, призвів і до появи багатозначних
літературознавчих термінів, теоретичне
осмислення яких є нагальним.
З огляду на сказане , обрана тема
дослідження Анни Черниш, безперечно,
в и з н а ч а є т ь с я а к т у а л ь н і с т ю т а
і сторико -літературною значимістю і
водночас малодослідженістю жанрово-
стильових , структурно-композиційних
аспектів романів -біографій Михайла
Слабошпицького.
Актуальність вибору теми монографії
зростає також іще й тому, що до сьогодні
у вітчизняній науці про літературу не було
системного дослідження біографічної прози
М. Слабошпицького як самодостатньої
категорії, що має безпосередній вплив на
жанрову природу сучасної прози загалом
та її поетику. Отже, немає жодних підстав
сперечатися з тим, що вивчення мотивів,
рушійних сил, логіки становлення й розвитку
того феномену, який у літературознавчій
студії кваліфіковано як “жанрово-стильові
особливості роману-біографії в контексті
творчого доробку М. Слабошпицького”,
давно на часі.
Композиційно монографія складається
зі “Вступного слова”, чотирьох розділів,
поділених на підрозділи, “Висновків” і
“Списку використаних джерел”.
У “В с т у п н ом у с л о в і ” д о к а з о в о
обґрунтовано наукову та сусп ільну
актуальність теми дослідження, визначено
стан його дослідницького опрацювання,
окреслено науково-методологічні засади,
сформульовано мету й завдання роботи.
Теоретичну базу монографії формують
роботи М . Бахт іна , Ґ. -Ґ. Ґадамера ,
Ж. Женетта та інших, методологічним
підґрунтям стали праці вчених “київської
школи” – Н. Бернадської, Т. Гундорової,
В. Дончика, М. Наєнка та деяких інших
літературознавців.
У першому розділі монографії – “Жанрово-
стильові параметри біографічної прози:
теоретичне осмислення” – обґрунтовано
теоретичні аспекти категорій жанру та
стилю, специфіку біографічного роману
як окремого жанрового різновиду в
українському письменстві.
Підрозділ “Категорія жанру й стилю у
сучасному літературознавчому дискурсі”
містить фаховий аналіз заявлених у заголовку
категорій, що дало можливість авторці
монографії окреслити жанрово-стильову
специфіку біографічного роману у творчому
доробку сучасного українського митця.
119Слово і Час. 2016 • №3
У підрозділі, який має назву “Біографічний
роман : риси , типологія , специфіка ” ,
обґрунтовано засадничі риси біографічного
роману як самост ійного жанрового
р ізновиду, типолог ію та специфіку
біографічного роману. Концептуальним у
розумінні біографічного текстотворення
досл ідниця ц ілком слушно вважає
проявлення мислення письменника ,
його свідомості й авторської позиції .
Переконливим видається мені й авторське
твердження про те, що “художня біографія”,
“біографічний роман” і “художній роман-
біографія” – “це терміни однієї жанрової
системи – біографістики, де немає чітких
граней у теоретичному розмежуванні”
(С. 25).
У дру гому розд і л і моно граф і ї –
“Шляхи осягнення документального й
біографічного матеріалу у творчості
М. Слабошпицького” – висвітлена творча
еволюц ія уподобань письменника :
від критика до автора різноманітних
біографічних романів, представлених
такими жанровими різновидами як роман-
колаж, роман-есе, роман-ревю та роман-
біографія.
Зокрема підрозділ “Вектори творчої
реалізації М. Слабошпицького-критика”
містить огляд літературно-критичної
д іяльност і сучасного укра їнсько го
митця . Об ’єктом аналізу дослідниці
с тали л і терат урно - кри тичн і прац і
М. Слабошпицького “Літературні профілі”,
“Василь Земляк: Нарис життя і творчості”,
“За гамбурзьким рахунком : Читацькі
маргіналії та варіації на тему Павла
Загребельного”.
У п і д р о з д і л і “ Н а ц і о м о д у с
художньо -документального доробку
М . Слабошпицьк о го ” йдеться про
теоретичні аспекти проблеми засадничих
національних концептів: національної
ідентичності, національної свідомості,
національної ідеї тощо. Свої розмисли
дослідниця вибудовує на основі аналізу
х уд ожн ь о -д о к ум е н т а л ь н и х п р а ц ь
М. Слабошпицького “Українські меценати”,
“Не загублена українська людина (55
портретів з української діаспори)”, “25
поетів української діаспори”, “Українець,
який відмовився бути бідним (Петро Яцик)”.
У п і д р о з д і л і “Ф о р м о - з м і с т о в а
кореляція , специфіка текстотворення
п с и х о б і о г р а ф і ч н о ї п р о з и
М. Слабошпицького” Анна Черниш аналізує
специфіку біографічного прозописьма
Михайла Слабошпицького , зокрема
психологізм , філософізм , колажність
сюжетно-композиційного , проблемно-
тематичного, ідейного рівнів його романів.
Третій розділ монографії – “Особливості
відтворення образу митця в біографічній
прозі М. Слабошпицького: екзистенційний
і психоаналітичний аспекти” – присвячено
роз крит тю ек зис тенц і йних с тан і в ,
мотивів, поведінки, пошуків сенсу життя
й цінностей героями біографічних романів
М. Слабошпицького. У кожному з його
підрозділів (“Екзистенційний мотив свободи
в романах-біографіях М. Слабошпицького
”Поет і з пекла (Тодось Осьмачка ) ” ,
”Автопортрет художника в зрілості ” ,
”Веньямін літературної сім ’ї””; “Пошук
сенсу життя героями біографічних романів
М. Слабошпицького ”Марія Башкирцева
(Життя за гороскопом)”, ”Що записано в
книгу життя: Михайло Коцюбинський та
інші” та ”Никифор Дровняк із Криниці””;
“Психотип митця в романах-біографіях
М . Слабошпицького ” ) можна знайти
чимало цікавих спостережень, а також
висновків і припущень, які наштовхують на
роздуми, стимулюючи дискусію. Сильною
стороною третього розділу в цілому
вважаю ретельно з ібраний , лог ічно
систематизований матеріал.
З о с і б н а , д о с л і д ж уюч и р о м а н и
М. Слабошпицького “Поет із пекла (Тодось
Осьмачка)”, “Автопортрет художника в
зрілості” та “Веньямін літературної сім’ї”,
А. Черниш аргументовано доводить, що
найвагомішим засадничим аспектом творчості
письменника є екзистенційний мотив свободи.
Для геро їв б іо графічних роман ів
М. Слабошпицького “Марія Башкирцева
(Життя за гороскопом)”, “Що записано в
книгу життя: Михайло Коцюбинський та інші”
і “Никифор Дровняк із Криниці” ключовою
домінантою їхнього світосприйняття є
пошук сенсу життя.
У п і дрозд і л і “Психотип митця в
романах-біографіях М. Слабошпицького”
дослідницька увага зосереджена на аналізі
психоаналітичного аспекту романів -
біографій Михайла Слабошпицького.
Ч е т в е р т и й р о з д і л м о н о г р а ф і ї
А . Черниш – “Стилетворч і ресурси
роману-біографії М. Слабошпицького” –
присвячений аналізу індивідуального
стилю письменника.
Зокрема у підрозділі “Інтертекстуальна
м а т р и ц я б і о г р а ф і ч н и х р о м а н і в
М . Слабошпицьк о го ” йдеться про
інтертекстуальний прост ір романів -
біографій сучасного українського митця.
Підрозділ “ Інтермедіальний вимір
біографічної прози М. Слабошпицького:
симбіоз художнього слова і малярства”
присвячений аналізу інтермедіального
простору роман ів -б іографій “Марія
Башкирцева (Життя за гороскопом)”,
Слово і Час. 2016 • №3120
“Никифор Дровняк і з Криниц і ” та
“Автопортрет художника в зрілості”. Анна
Черниш доходить висновку, що аналізовані
твори становлять зразки аналітично-
асоціативно-інтуїтивного письма.
У підрозділі “Хронотопна картина романів-
біографій М. Слабошпицького” аналізується
часопросторовий континуум художніх
біографій вітчизняного митця. На основі
кваліфіковано проведеного дослідження
авторка констатує, що часопростір романів-
біографій Михайла Слабошпицького
відзначається лінійним і монтажним
хронотопом, синхронністю, розірваністю,
напластуванням часових шарів.
Підрозділ “Наратологічні стратегії прози
М. Слабошпицького” присвячено аналізу
стилетворчого потенціалу сучасного
українського прозаїка кр ізь призму
наративних стратег ій його романів -
біографій.
У “Висновках” підсумовано основні
р е з ул ьт а т и , од е рж а н і в н а с л і д о к
здійсненого дослідження . Практично
жодна з позицій “Висновків” не викликає
серйозних заперечень, оскільки підсумки
вс іє ї монографі ї постають лог і чно
вмотивованими, достатньо ґрунтовними,
сконцентровано відтворюють сутність
літературознавчої роботи.
Процеси національної ідентифікації
й консолідації, які посилилися в Україні
наприкінці ХХ – на початку ХХІ століття,
з а к оном і р но ви к ли к ають потребу
відновлення та об ’єктивної картини
нашої культури й письменства зокрема.
В ідтак монограф ія А . Є . Черниш ,
присвячена вивченню жанрово-стильових
ос обливос тей роману -б і о г раф і ї у
творчості М. Слабошпицького, – не просто
“актуальна” робота, а вкрай необхідне
літературознавче дослідження. Матеріали
й висновки наукової студії є важливими
для осмислення проблеми творчо ї
самореалізації, еволюції націотворчої ідеї
та можуть формувати нові концептуальні
підходи до вивчення історії української
літератури кінця ХХ – початку ХХІ сторіччя.
Отже, рецензована робота заслуговує
на високу оцінку, однак, оскільки справжнє
творче дослідження неминуче продукує
дискусійні вектори та намічає перспективи
подальших розробок, остільки в цьому плані
монографія Анни Черниш не є винятком.
Тому окремі положення літературознавчої
праці молодої дослідниці викликають
зауваження дискусійного характеру.
У першому розділі роботи “Жанрово-
стильові параметри біографічної прози:
теоретичне осмислення ” автор к а
обґрунтовує засадничі риси біографічного
р оман у, т и п ол о г і ю т а с п е ц иф і к у
біографічного текстотворення, що також
свідчить про актуалізацію ґрунтовних
теоретичних знань у процесі дослідження
конкретних історико-літературних фактів.
Разом із тим до операційного поля аналізу
чомусь не потрапили ґрунтовні праці зі
згаданої проблеми: книга О. Зарицького
“Біографія та історія” (1989), дослідження
І . Да н и л ьч е н к о “ Тр а н сфо рм а ц і я
історичної правди в художню у творах
української художньої біографії” (1996),
Л . Ромащенко “Жанрово -стильовий
розвиток сучасної української прози :
основні напрями художнього руху” (2003),
монографія Т. Черкашиної “Мемуарно-
автобіографічна проза ХХ століття :
українська візія” (2014), у яких розлого
аргументуються різні типології біографічних
творів. На мій погляд, ключові положення
згаданих праць про біографічний час і
час історії в біографічному романі, про
правду історичну та правду художню,
про специфіку біографічної прози тощо
могли б бути корисними при аналізі
роману-біографії у творчості Михайла
Слабошпицького.
Насамкінець зауважу, що в монографії
не зосереджена увага на новаторських
х у д о ж н і х з д о б у т к а х М и х а й л а
Слабошпицького в царині біографічної
романістики. Чи він іде в руслі основних
літературних тенденцій новітньої доби,
чи виходить за її рамки, шукаючи нових
форм вираження, нових акцентів? Чим його
романи-біографії виокремлюються з-поміж
великого масиву сучасної вітчизняної
прози (у порівнянні, скажімо, з творами
Ю. Мушкетика чи В. Яворівського)?
А втім, наведені зауваження суттєво не
впливають на загальне позитивне враження
від монографії А. Черниш. У цілому її
дослідження можна вважати серйозним
внеском у розвиток сучасної української
біографістики з огляду на його наукову
новизну, актуальність, концептуальність,
обґрунтованість авторської позиції. Це
вкрай потрібна наукова праця, яка, по
суті , вперше у вітчизняній науці про
літературу містить комплексне осмислення
жанрово - с тильових ос обливос тей
роману-біографії у творчості Михайла
Слабошпицького.
Кузьменко Володимир
Отримано 22 грудня 2015 р. м. Київ
|