Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія

Рецензія на книгу: Мірошниченко Л. Я. Проекції скептицизму в сучасному британському романі: генеза, традиції, поетика / Наук. редактор - Т. В. Михед. - Київ: Генеза, 2015. - 384 с....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2016
1. Verfasser:	Жлуктенко, Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2016
Schriftenreihe:	Слово і Час
Schlagworte:	Рецензії
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158346
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія / Н. Жлуктенко // Слово і час. — 2016. — № 6. — С. 115-117. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-158346
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1583462019-08-16T01:25:56Z Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія Жлуктенко, Н. Рецензії Рецензія на книгу: Мірошниченко Л. Я. Проекції скептицизму в сучасному британському романі: генеза, традиції, поетика / Наук. редактор - Т. В. Михед. - Київ: Генеза, 2015. - 384 с. 2016 Article Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія / Н. Жлуктенко // Слово і час. — 2016. — № 6. — С. 115-117. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158346 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Рецензії Рецензії
spellingShingle	Рецензії Рецензії Жлуктенко, Н. Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія Слово і Час
description	Рецензія на книгу: Мірошниченко Л. Я. Проекції скептицизму в сучасному британському романі: генеза, традиції, поетика / Наук. редактор - Т. В. Михед. - Київ: Генеза, 2015. - 384 с.
format	Article
author	Жлуктенко, Н.
author_facet	Жлуктенко, Н.
author_sort	Жлуктенко, Н.
title	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
title_short	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
title_full	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
title_fullStr	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
title_full_unstemmed	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
title_sort	літературний скептицизм: докса і / або ностальгія
publisher	Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Рецензії
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158346
citation_txt	Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія / Н. Жлуктенко // Слово і час. — 2016. — № 6. — С. 115-117. — укp.
series	Слово і Час
work_keys_str_mv	AT žluktenkon líteraturnijskepticizmdoksaíabonostalʹgíâ
first_indexed	2025-07-14T10:52:45Z
last_indexed	2025-07-14T10:52:45Z
_version_	1837619338086973440
fulltext	115Слово і Час. 2016 • №6 ЛІТЕРАТУРНИЙ СКЕПТИЦИЗМ: ДОКСА І / АБО НОСТАЛЬГІЯ Мірошниченко Л.Я. Проекції скептицизму в сучасному британському романі: генеза, традиції, поетика / Наук.редактор – Т.В. Михед.– Київ : Генеза, 2015.– 384 с. Серед переконливих свідчень активного та свідомого входження української гуманітаристики початку ХХІ ст. в європейський науковий та культурний простір варто враховувати глибокий інтерес сучасних дослідників до різних аспектів духовно-історичного досвіду країн Західної Європи та Америки. Від 1990-х рр. і дотепер вітчизняних філософів та психологів, лінгвістів, перекладачів, літературознавців притягує, серед інших сфер гуманітарної думки, епістемологічний контекст та літературний ландшафт Великої Британії. У діяльності провідних філологічних шкіл Києва, Львова, Дніпропетровська, Чернівців, Запоріжжя це позначилося, зокрема, у виборі й успішному захисті численних дисертаційних тем у царині англістики. Крім розширення спектра репрезентативних імен класичної та посткласичної британської словесності, дисертанти залучають до оцінки знаних шедеврів чи відносно недавніх літературних здобутків нові методологічні підходи. Дослідники сміливо звертаються до менш актуалізованих на пострадянських теренах напрямків філософської думки, зв’язок із якими сприяє успішній інтеграції у вітчизняних наукових практиках менш знаних мистецьких і теоретичних феноменів. Саме в такій дослідницькій практиці закорінений синергетичний проект О . Бандровської “Антропологічний дискурс англійського модерністського роману ” . Свій досвід евристичної концептуалізації сучасної британської романної прози своєрідно й творчо обстоює Л. Мірошниченко в монографії “Проекції скептицизму в сучасному британському романі: генеза, традиції, поетика”. Л. Мірошниченко переконливо репрезентує контексти вивчення літературного скептицизму як актуальної проблеми англійського, але притаманного й іншим європейським культурним практикам суспільного та духовного досвіду. Авторка доводить зростання наукового і нтересу до феномену скептицизму на зламі ХХ -ХХІ ст. , визначає вектори наукового пошуку генези літературного скептицизму як на рівні вертикального контексту проблеми, так і в колообігу гуманітарних проблем нашого часу. У вступі вичерпно охарактеризовано евристичне завдання роботи: серед р о зма ї т и х форм л і т е р ат у р н о го скептицизму виокремити й вивчити ті мисленнєві практики та процеси образотворення, які мають вирішальне значення у визначенні специфіки англійськості на черговому етапі переходу цієї національній культури до нових форм романного мислення. Феномен скептицизму, в якому дослідниця вбачає передумову творчост і обраних до розгляду авторів, а згодом послідовно розгортає його художню реалізацію на прикладі поданих романних текстів, зумовлений у британському контексті не лише глобальною тенденц ією постмодерністської недовіри до великих наративів минулого . Літературний скептицизм у новітньому британському романі, за Л. Мірошниченко, являє собою особливу форму переходу від біполярних парадигм (модернізм vs постмодернізм; постмодернізм vs пост-постмодернізм; чоловіче vs жіноче; віра vs безвір’я) до поліваріативних художньо-стильових систем . Присутн ість скептичного дискурсу в обраних до розгляду художніх текстах , за нашим переконанням , зумовлює в ї х л ітературознавч ій інтерпретації можливість переходу від догми до докси . Для скептика , зокрема й перейнятого проблемами літературної практики , ущербність Догми не потребує коментарів, тоді як поняття Докси – тобто знання, що хоч і не має остаточних підстав вважатися істинним, але гідне довіри, – сугестує Слово і Час. 2016 • №6116 евристичний образний потенц іал літератури другої половини ХХ – початку ХХІ ст. Актуальність звернення до таких категорій, як скептичний дискурс очевидна в епоху інформаційного вибуху та зміни культурних віх, а розмаїття засобів його актуалізації спрямовує дослідницю до місткого поєднання у праці аналітичного та генералізуючого підходів. Новизну центрально ї проблеми дослідження потверджує також те, що у вітчизняній філософії переосмислення скептицизму в умовах антропологічного повороту початку третього тисячоліття тільки починається, а в літературознавчій практиці до початку рецензованого проекту скептицизм у нас фігурував хіба що як маргінальний чинник. Настав час виправити цей дисбаланс у сприйнятті британської літератури та напрямків її розвитку. Методол о г і ч н е об ґ р у н т у ва н н я поняття літературного скептицизму у рецензованій монографії має два вектори. У першому розділі авторка відстежує концептуалізацію феномену скептицизму у філософії від античності до сучасних інтердисциплінарних студій (О. Монжен та ін.), аби врахувати уроки філософії у власній розробці епістемологічного (при)значення поняття. Наголосимо сугестивний, творчий характер викладу в цих підрозділах – в усіх відтворених Л . Мірошниченко культурологічних нарисах філософії скептицизму йдеться не про формування жорсткої матриці, яку згодом “накидатимуть” на художні тексти, а про вибудову діалогічної моделі оцінок людини та світу – від Сократа до неподоланного сумніву Е. Сьорана, з постійним перегуком між філософією та мистецькими практиками з одного боку, та між формами філософських суджень на різних етапах, з другого. У розділі другому “Витоки літературного скептицизму у Великий Британії” поставлено проблему присутності скептицизму в ідентичності англійців, яку авторка так само розглядає крізь призму культурологічних поглядів, у творчому зіставленні суджень про основи англійської ідентичності знаного письменника Дж. Фаулза в його есе “Бути англійцем, а не британцем”, а також у практиці відомого історика англійської л і тератури та критика К . Г ’юїтт. Контрапункт прикладів та свідчень про розвій літературного скептицизму в англійській літературі від Шекспіра до нашого часу вибудовано майстерно та переконливо. Третій розділ “Таксономія сучасного літературного скептицизму” містить найбільше матеріалу, і саме в ньому розкривається значення чотирьох напрямів сучасного літературного скептицизму, що їх запропонувала дисертантка – еп істемолог ічний , релігійний, феміністичний та моральний. Пр о а н а л і з о в а н о т у т д о к л а д н о десять роман ів ( і нші присутн і як контекстне тло), у кожному фрагменті подано та к ож рецепц ію т вор і в , активно використовується не лише герменевтичний, а й зіставний підходи до аналізу окремих текстів. Зм і с т о в н и й т е к с т мон о г р аф і ї Л. Мірошниченко в окремих пунктах провокує рецензента до дискусії. Утім, якщо наш горизонт очікувань іноді руйнується, то в дискурсі роботи вже закладено спонуки до розширення читацької свідомості. Так, на ранньому етапі формування концепції виникали серйозні сумніви стосовно доречності розгляду в праці про англійський роман явища “релі г ійного скептицизму ” . Підрозділ “Секуляризація як теорія” в першому розділі знімає цю суперечність на проблемному рівні, а згодом аналітика “Шпиля” У. Ґолдінга й двох текстів Д. Лоджа, влучно прочитані в заданому плані біблійні алюзії “Вотерленда” Гр. Свіфта, “маятник віри” Дж. Барнса закріплюють для реципієнта “завойовані” дослідницею рубежі. Якщо спершу й виникало питання, наскільки доречний аналіз поезії Ф. Ларкіна серед корпусу романних текст ів , то цю дилему вирішують контекстн і вкраплення поетичних текстів (включно з поезією Ліни Костенко ) . Цілком вірог ідно , що цей експеримент дисертантки в царині міжродової взаємодії знайде продовження в інших літературно- критичних розвідках. Елементи дискусійності зустрічаємо також і у матеріалі четвертого розділу “Нескептичний” полюс у сучасному бри тансь к ом у роман і : с т рате г і ї 117Слово і Час. 2016 • №6 реалізації”. Стратегія для позиціонування літературного скептицизму обрана в ньому правильно, адже в системі сьогоднішнього плюралізму цілком л о г і ч н о з а д у м а т и с я н а д т и м , наскільки впливова ця тенденція в англійському романі чи культурі загалом. В аргументації авторки монографії літературний скептицизм і “нескептичний полюс” найкраще корелюють там, де їх взаємодія / діалог відстежені в межах доробку одного автора: так, скептичне й нескептичне виокремлені в задумі “Альфреда та Емілії” Д . Лессінґ ; є скептичний Ґолдінґ, – але невипадково у поетиці його “Паперових людей” розкрито епіфанічний досвід . Інтерпретація “нескептичної ностальгії” все ж викликає деякі сумніви. У пізньому романі “Альфред та Емілія ” такий модус безумовно присутній, але гра з фактуальним та фікційним вочевидь пом’якшує, якщо загалом не нейтралізує цей чинник, бо додає оповіді, на нашу думку, не так “нескептично ностальгійний”, як іронічний вимір Монографія Л. Мірошниченко знаменує собою певний новий етап у розвитку історії та теорії роману в українській англістиці. На прикладі цього видання в і т чи зняна а к адем і чна г ромада продовжує апробувати нову для наших теренів форму здобуття наукового ступеня , за якою саме ґрунтовна монографія з теми дисертації, крім інших публікацій, презентує магістральну концепцію роботи та аргументи на її захист. У зв’язку з цим особливої ваги набирає чинник дотримання вимог до тексту такого рівня. Можемо підсумувати, що в рецензованій монографії уповні виконані дослідницька мета й завдання. Теоретичний та аналітичний матеріал подані системно, аргументація завершена на рівні розділів, висновків до них та висновків до всієї праці. Науковий стиль монографії Л. Мірошниченко повністю відповідає вимогам дисертаційного дискурсу (зокрема, стислі та змістовні переходи від одного пункту аргументації до другого, переконлива крос-референція між аналізованим текстом і контекстом, художнім і публіцистичним ресурсами творчої свідомості). Концепція літературного скептицизму в рецензованій праці поглиблює розуміння філософсько -естетично ї природи аналізованих текстів. Крім того, це поняття намічає нові перспективи вивчення досвіду англійського роману межі ХХ -ХХІ ст. , адже спрямовує читачів до переосмислення багатьох заскнілих стереотипів стосовно його парадигми – серед них і так звана його “традиційність”, “непослідовність” у відтворенні природи й розвитку генераційних конфліктів чи закиди стосовно квазіекспериментального характеру британського літературного постмодернізму. Праця української дослідниці завдяки металітературній енергії скептицизму уможливлює пошук Докси в британському романі, тобто такого знання про людину та світ, якому можна довіряти. Наталія Жлуктенко Отримано 9 лютого 2016 р. м. Київ

Літературний скептицизм: докса і / або ностальгія

Institution

Ähnliche Einträge