Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса
В статье раскрываются специализация и концентрация производства, широкая химизация, развитие мелиорации, внедрение комплексной механизации, применение достижений науки и передового опыта. Последовательная интенсификация предполагает проведение в определенном порядке всех мероприятий, повышающих куль...
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2019
|
| Schriftenreihe: | Економічний вісник Донбасу |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158405 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса / С.А. Баширова // Економічний вісник Донбасу. — 2019. — № 2 (56). — С. 103-107. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-158405 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1584052019-08-30T01:25:17Z Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса Баширова, С.А. Міжнародна та регіональна економіка В статье раскрываются специализация и концентрация производства, широкая химизация, развитие мелиорации, внедрение комплексной механизации, применение достижений науки и передового опыта. Последовательная интенсификация предполагает проведение в определенном порядке всех мероприятий, повышающих культуру земледелия и урожайность сельскохозяйственных культур, качество продукции, производительность труда, способствующих снижению себестоимости продукции. Среди мероприятий, повышающих культуру земледелия, немало таких, которых для отдельного хозяйства доступны без дополнительных затрат или требуют столь минимальных затрат, что они с трудом поддаются учету. К ним можно отнести оптимальные сроки проведения работ, зябь в сравнении с весенней вспашкой, севообороты и правильное чередование культур. Таким образом, интенсификация требует дополнительных вложений средств, а для этого необходимо иметь накопления. В каждом хозяйстве главный путь к накоплению лежит через повышение производительности труда, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства и получение большей массы прибыли. У статті розкриваються спеціалізація і концентрація виробництва, широка хімізація, розвиток меліорації, впровадження комплексної механізації, застосування досягнень науки і передового досвіду. Послідовна інтенсифікація передбачає проведення в певному порядку всіх заходів, що підвищують культуру землеробства і врожайність сільськогосподарських культур, якість продукції, продуктивність праці, що сприяють зниженню собівартості продукції. Серед заходів, що підвищують культуру землеробства, чимало таких, які для окремого господарства доступні без додаткових витрат або вимагають настільки мінімальних витрат, що вони практично не піддаються обліку. До них можна віднести оптимальні терміни проведення робіт, зяб в порівнянні з весняною оранкою, сівозміни і правильне чергування культур. Таким чином, інтенсифікація вимагає додаткових вкладень коштів, а для цього необхідно мати накопичення. У кожному господарстві головний шлях до накопичення лежить через підвищення продуктивності праці, зниження собівартості продукції, зростання рентабельності виробництва і отримання більшої маси прибутку. The article reveals the specialization and concentration of production, extensive chemicalization, the development of land reclamation, the introduction of integrated mechanization, the application of scientific achievements and best practices. Consecutive intensification presupposes carrying out, in a definite order, all measures that increase the crop culture and yield of agricultural crops, the quality of products, and labor productivity, which contribute to a reduction in the cost of production. Among the activities that increase the culture of agriculture, many of which are available for an individual farm without additional costs or require so minimal costs that they are difficult to account for. These include the optimal timing of work, plowing in comparison with spring plowing, crop rotation and the correct alternation of crops. Thus, intensification requires additional investment of funds, and for this it is necessary to have accumulations. In every household, the main way to accumulation is through increasing the productivity of labor, reducing the cost of production, increasing the profitability of production and obtaining a larger mass of profit. 2019 Article Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса / С.А. Баширова // Економічний вісник Донбасу. — 2019. — № 2 (56). — С. 103-107. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. 1817-3772 DOI: 10.12958/1817-3772-2019-2(56)-103-107 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158405 338.432:330.341.1 ru Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка |
| spellingShingle |
Міжнародна та регіональна економіка Міжнародна та регіональна економіка Баширова, С.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса Економічний вісник Донбасу |
| description |
В статье раскрываются специализация и концентрация производства, широкая химизация, развитие мелиорации, внедрение комплексной механизации, применение достижений науки и передового опыта. Последовательная интенсификация предполагает проведение в определенном порядке всех мероприятий, повышающих культуру земледелия и урожайность сельскохозяйственных культур, качество продукции, производительность труда, способствующих снижению себестоимости продукции. Среди мероприятий, повышающих культуру земледелия, немало таких, которых для отдельного хозяйства доступны без дополнительных затрат или требуют столь минимальных затрат, что они с трудом поддаются учету. К ним можно отнести оптимальные сроки проведения работ, зябь в сравнении с весенней вспашкой, севообороты и правильное чередование культур.
Таким образом, интенсификация требует дополнительных вложений средств, а для этого необходимо иметь накопления. В каждом хозяйстве главный путь к накоплению лежит через повышение производительности труда, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства и получение большей массы прибыли. |
| format |
Article |
| author |
Баширова, С.А. |
| author_facet |
Баширова, С.А. |
| author_sort |
Баширова, С.А. |
| title |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| title_short |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| title_full |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| title_fullStr |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| title_full_unstemmed |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| title_sort |
интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2019 |
| topic_facet |
Міжнародна та регіональна економіка |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/158405 |
| citation_txt |
Интенсификация сельскохозяйственного производства как важнейшее условие научно-технического прогресса / С.А. Баширова // Економічний вісник Донбасу. — 2019. — № 2 (56). — С. 103-107. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
| series |
Економічний вісник Донбасу |
| work_keys_str_mv |
AT baširovasa intensifikaciâselʹskohozâjstvennogoproizvodstvakakvažnejšeeuslovienaučnotehničeskogoprogressa |
| first_indexed |
2025-07-14T10:55:29Z |
| last_indexed |
2025-07-14T10:55:29Z |
| _version_ |
1837619509312094208 |
| fulltext |
С. А. Баширова
103
Економічний вісник Донбасу № 2(56), 2019
УДК 338.432:330.341.1 doi: 10.12958/1817-3772-2019-2(56)-103-107
С. А. Баширова,
ORCID 0000-0002-1071-0749,
e-mail: sabinabashirova890@gmail.com,
Академия Государственного Управления
при Президенте Азербайджанской Республики, г. Баку
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
КАК ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Постановка проблемы. Экологизация хозяй-
ственной деятельности – узловой вопрос проблемы,
так как большая часть сельскохозяйственных уго-
дий в той или иной мере затронута деградацион-
ными процессами, что связано как с чрезмерной ин-
тенсификацией земледелия, так и с экстенсивным
хозяйствованием.
Под интенсификацией сельскохозяйственного
производства следует понимать дополнительные
вложения материальных ресурсов, иногда и живого
труда, на одну и ту же земельную площадь для уве-
личения выхода продукции, следовательно, и массы
чистого дохода. Регулирование доходов товаропро-
изводителей через различные программы страхова-
ния или стабилизации доходов производителей
направлено на управление рисками, присущими
сельскому хозяйству. В качестве примера можно
привести программы такого рода, действующие в
Канаде: программу стабилизации чистого дохода
(NISA), программу фермерских доходов (CFIP), вве-
денную в действие с 2000 года и рассчитанную на
смягчение резких падений доходов в результате об-
стоятельств, не зависящих от производителя [1].
Надо отметить, что под интенсивной культурой
К. Маркс понимал «не что иное как концентрацию
капитала на одной и той же земельной площади,
вместо распределения его между земельными участ-
ками, находящимися один возле другого» [2].
Материальными предпосылками интенсифика-
ции являются научно-технический прогресс и разви-
тие производительных сил общества. Последнее
немаловажно и на деле служит как освоению новых
земель, так и улучшению использования уже осво-
енных земель. Хотя наступает момент, когда даль-
нейшее расширение площадей становится не только
затруднительным, но и невозможным по причине
отсутствия свободных земель или невыгодности их
использования в связи с большими капитальными
затратами на раскорчевку, осушение болот и обвод-
нение. Для увеличения выхода продукции остается
единственный путь – улучшение сельскохозяй-
ственного производства. В данном случае интенси-
фикация приобретает силу объективной необходи-
мости и превращается в закономерность развития
сельского хозяйства [1].
Анализ исследований. Важным источником
повышения экономического плодородия почвы яв-
ляется само сельскохозяйственное растение. Разные
культуры и сорта обладают неодинаковой способно-
стью использовать почвенное плодородие. В силу
биологических особенностей, они по-разному реа-
гируют на почвенно-климатические условия, неоди-
наково отзываются на удобрения и агротехнику,
ввозимую в Азербайджанскую Республику (табл. 1).
Таблица 1
Импорт минеральных удобрений по видам,
в физическом весе
1000 тонн
Года
Итого
мине-
ральных
удобре-
ний
В том числе:
Азот Фосфат Калиум
другие
удобре-
ния
2012 99,6 74,6 6,1 2,6 16,3
2013 97,7 68,3 10,0 3,0 16,4
2014 153,6 98,7 17,5 5,7 31,7
2015 152,1 104,2 3,7 2,5 41,7
2016 166,9 96,2 0,1 8,0 62,6
Как показывает табл. 1, импорт в основном со-
ставляют азотные удобрения, сравнивая 2016 год с
2012 годом, – увеличение составляет 21 600 тонн.
Поэтому, очевидно, необходимо правильно
осуществлять подбор и смену возделывания культур
и сортов. Повышение интенсификации может
наблюдаться в любой отрасли сельского хозяйства,
на производстве любой культуры, даже самой ин-
тенсивной. В производстве зерна, технических куль-
тур, в картофелеводстве и овощеводстве, садовод-
стве и виноградарстве, в любой отрасли животно-
водства есть более или менее неиспользованные ре-
зервы для увеличения выхода валовой продукции
сельского хозяйства с 1 гектара, основных групп жи-
вотных путем дополнительных затрат материаль-
ных средств, а иногда и живого труда (табл. 2).
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2012
2013
2014
2015
2016
74,6
68,3
98,7
104,2
96,2
6,1
10
17,5
3,7
0,1
2,6
3
5,7
2,5
8
16,3
16,4
31,7
41,7
62,6
Азот
Фосфат
Калиум
Другие удобрения
С. А. Баширова
104
Економічний вісник Донбасу № 2(56), 2019
Таблица 2
Валовая продукция сельского хозяйства, в фактических ценах, млн манат
Года Итого
В том числе:
растениеводство животноводство
По всем категориям хозяйства
2012 4844,6 2458,2 2386,4
2013 5244,6 2629,6 2615,0
2014 5225,8 2449,4 2776,4
2015 5635,3 2761,1 2874,2
2016 5632,4 2577,2 3055,2
Сельскохозяйственные предприятия
2012 319,4 97,3 222,1
2013 363,9 120,5 243,4
2014 404,5 111,8 292,7
2015 410,1 132,5 277,6
2016 449,2 145,8 303,4
Индивидуальные предприниматели, домашнее хозяйство
2012 4525,2 2360,9 2164,3
2013 4880,7 2509,1 2371,6
2014 4821,3 2337,6 2483,7
2015 5225,2 2628,6 2596,6
2016 5183,2 2431,4 2751,8
Из табл. 2 видно, что за 2012 год в растениевод-
стве экономические показатели лучше, чем в живот-
новодстве, тогда как в 2016 году тенденция увеличе-
ния наблюдается в животноводстве на 668,8 млн ма-
нат.
Основными из них являются: специализация и
концентрация производства, широкая химизация,
развитие мелиорации, внедрение комплексной ме-
ханизации, применение достижений науки и передо-
вого опыта. Каждый из них содержит обширную
программу мероприятий, повышающих уровень ин-
тенсивности сельского хозяйства, таких как:
– ликвидация или сведение к минимуму потерь
химических средств при доставке их в хозяйство, на
поля и фермы, а также при хранении;
– установление агротехнически правильных
норм применения химических средств, лучшего
подбора и смешения их по видам и ассортименту,
соблюдения оптимальных сроков и способов внесе-
ния удобрений [3].
Важность перечисленных мероприятий обу-
словливается возможностью экономии средств и по-
вышения продуктивности возделываемых культур.
Поэтому, необходимо предусмотреть следующее:
• выбор наиболее экономичных проектов ирри-
гационно-мелиоративного строительства;
• подбор для посева на орошаемых и осушен-
ных землях наиболее ценных и урожайных культур
и сортов;
• повышение культуры земледелия за счет вне-
сения полных норм удобрений и применения пере-
довой агротехники;
• систематическое поддержание ирригацион-
но-осушительных систем в рабочем состоянии;
• недопущение заболачивания орошаемых и
осушенных земель [3].
Таким образом, последовательная интенсифи-
кация предполагает проведение в определенном по-
рядке всех мероприятий, повышающих культуру
земледелия и урожайность сельскохозяйственных
культур, качество продукции, производительность
труда, способствующих снижению себестоимости
продукции. Среди мероприятий, повышающих
культуру земледелия, немало таких, которых для от-
дельного хозяйства доступны без дополнительных
затрат или требуют столь минимальных затрат, что
они с трудом поддаются учету. К ним можно отне-
сти оптимальные сроки проведения работ, зябь в
сравнении с весенней вспашкой, севообороты и пра-
вильное чередование культур.
Следовательно, интенсификация требует до-
полнительных вложений средств, а для этого необ-
ходимо иметь накопления. В каждом хозяйстве
главный путь к накоплению лежит через повышение
производительности труда, снижение себестоимо-
сти продукции, рост рентабельности производства и
получение большей массы прибыли. Нужно, оче-
видно, установить правильные пропорции между
фондами потребления и фондами накопления в хо-
зяйствах различных форм собственности. От обще-
ства в целом требуется такое регулирование госу-
дарственных цен на сельскохозяйственную продук-
цию, которое создало бы материальную заинтересо-
ванность хозяйства и работников в увеличении вы-
хода продукции.
Пропорциональность всех факторов сельскохо-
зяйственного производства, в том числе строгое со-
блюдение технологически обоснованной пропор-
циональности и последовательности в осуществле-
нии мероприятий по интенсификации, в объеме и
структуре дополнительных затрат – объективный
закон любого производства и тем более расширен-
ного.
Надо отметить, что интенсификация сельского
хозяйства имеет свой предел и не безгранична. Она
является экономически оправданной в том случае,
когда окупаемость производственных затрат оста-
ется без изменения. В определенных пределах она
может быть оправдана даже в том случае, когда уве-
личение производства продукции за счет дополни-
тельных затрат достигается при снижении норм их
производства за счет конкуренции.
С. А. Баширова
105
Економічний вісник Донбасу № 2(56), 2019
В самом широком понимании конкуренция –
это форма состязательности, или соперничества,
разнообразных биологических субъектов.
В условиях социума конкуренция, по нашему
мнению, связана с ограниченностью общественных
благ, в связи с чем социально-экономические отно-
шения по поводу удовлетворения каких-либо обще-
ственных потребностей или достижения личных ин-
тересов членов общества могут приобретать кон-
фликтную форму, затрудняющую или стимулиру-
ющую процессы распределения и присвоения усло-
вий и результатов производства, процессы потреб-
ления, в том числе доступа к любым бесплатным и
платным благам (например, образованию и меди-
цинскому обслуживанию, жилищной площади), а
также к ресурсам (земле, ее недрам, капиталу); про-
цессы профессионального и должностного роста
(конкуренция за степени, звания, руководящие
должности); процессы политической борьбы (в
частности, за выборные должности) и даже про-
цессы межличностного и семейного общения.
Так, применительно к социальной сфере сорев-
нование можно рассматривать как одну из форм
конкуренции, поскольку оно также предполагает
наличие хотя бы «зародышей» общественных свя-
зей; явную или скрытую борьбу за лидерство и до-
минирование, за выгодную позицию, за доступ к же-
лаемым объектам.
Если же говорить о поведении человека в про-
цессе труда, то в этой связи уместно вспомнить
слова К. Маркса о том, что конкуренция – это сорев-
нование ради прибыли, что это торговое, а не про-
мышленное соревнование. Возможно, последнее
следует определять как сотрудничество в конку-
рентной среде, и тогда его отличительными особен-
ностями будут гласность, конструктивное воспри-
ятие чужого мнения, сравнимость результатов, воз-
можность повторения чужого опыта. Личная заин-
тересованность, демонстрация персональных спо-
собностей, приводящие к повышению производ-
ственной активности большинства работников, в
свою очередь, повышают конкурентоспособность
организации в целом. Поэтому соревнование, как
форма экономической конкуренции, должна заслу-
живать пристального внимания и всемерного поощ-
рения.
Успех производственной деятельности во мно-
гом зависит от материальной заинтересованности
занятых в них людей, от правильной организации
труда. Для этого нужно совершенствовать руковод-
ство развитием сельского хозяйства с все большим
предоставлением инициативы и оперативно-хозяй-
ственной самостоятельности сельскохозяйственным
предприятиям [4].
Выводы и предложения. Исходя из вышеизло-
женного, следует отметить, что в общем понимании
государственное регулирование должно предпола-
гать:
– регулирование форм собственности и земель-
ных отношений;
– совершенствование государственного управ-
ления;
– проведение налоговой и учетной политики;
– защиту внутреннего рынка и товаропроизво-
дителей от продовольственной интервенции;
– формирование продовольственных фондов;
– проведение инвестиционной политики и
охраны окружающей среды;
– развитие науки, инженерных коммуникаций
общего назначения;
– решение вопросов социального развития.
При проведении земельной политики в усло-
виях рыночных отношений приоритетными должны
быть общественные интересы государства, направ-
ленные на сохранение земельных ресурсов и их эф-
фективное использование. Это вытекает из особой
социальной значимости земли – как природного ре-
сурса, территории и недвижимости, непрерывно
воспроизводящей, материальные блага и выполня-
ющей целый ряд других жизненно важных функций
на стыке человек – общество – природа.
Исходя из вышеизложенного, следует отме-
тить, что существует 3 направления интенсифика-
ции: региональное, отраслевое и факторное. Но ни
одна экономическая система не может существовать
вне пространства и времени. Поэтому временное из-
менение экономических процессов является одной
из черт хозяйственной жизни в экономической тео-
рии. Сущность его заключается в выделении прио-
ритетных направлений сельскохозяйственного про-
изводства на каждом этапе исторического развития.
Например, в засушливые годы, когда удобрения не
дают никакого эффекта, надо иметь подвижную
структуру посевных площадей на базе долгосроч-
ного прогноза. Прогноз в сельском хозяйстве связан
не просто с индустриализацией, а с биологизацией,
созданием биотехнических комплексов для основ-
ных производственных процессов, разумно выбран-
ных в адекватных природно-климатических усло-
виях.
Правильное размещение производства на тер-
ритории страны с учетом природных и экономиче-
ских условий позволяет более полно использовать
землю, орудия труда и сам труд. Эффективное ис-
пользование последних также обеспечивает концен-
трацию производства, которая характеризуется со-
средоточением материальных и технических
средств на единицу площади, размером подразделе-
ний.
Главной целью специализации и концентрации
является непрерывный рост производства продук-
ции для более полного удовлетворения растущих
потребностей населения в продовольствии, а про-
мышленности – в сельскохозяйственном сырье. По-
этому, при определении специализации хозяйств,
районов необходимо в первую очередь исходить из
потребностей народного хозяйства, учитывая усло-
вия производства, местоположение хозяйств по от-
ношению к пунктам реализации, обеспеченность ра-
бочей силой, техническими средствами труда и дру-
гие факторы. Основополагающим фактором специ-
ализации являются почвенно-климатичeскиe усло-
вия.
С. А. Баширова
106
Економічний вісник Донбасу № 2(56), 2019
Опыт развитых стран, где успешно решен про-
довольственный вопрос, убедительно свидетельст-
вует о том, что одним из главных условий динамич-
ного и эффективного развития агропромышленного
комплекса является обеспечение пропорционально-
сти и сбалансированности всех его отраслей [5].
Таким образом, индустриализация сельского
хозяйства и развитие стандартизации привели мно-
гие страны к вертикальной интеграции в промыш-
ленности. В результате – условия диктуются перера-
ботчиком. Существуют и другие варианты, когда те
же условия диктует рынок, объединяя интересы пе-
реработчиков и производителей сельскохозяйствен-
ной продукции.
Литература
1. Интеграция аграрных рынков: методология,
анализ тенденций, перспективы. Москва: «Энциклопе-
дия российских деревень». 2005. 313 с. 2. Маркс К. Ка-
питал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. 3. Ми-
лосердов В.В. Крепкое сельское хозяйство – важное
условие преодоления кризиса. Экономика сельскохо-
зяйственных и перерабатывающих предприятий.
2009. №5. С. 1-5. 4. Папцов А.Г. Государственное ре-
гулирование экономики за рубежом: аграрный аспект.
Москва: МиД. 2006. 349 с. 5. Перспективы реформи-
рования аграрной политики России. Москва: ИЭПП.
2004. 113 с. 6. Барбашин А. И. Экономика сельского
хозяйства : курс лекций. 2-е изд. Курск : Изд-во
КГСХА, 2002. 278 с. 7. Иванов В. А. Интенсификация
сельскохозяйственного производства: проблемы раз-
вития и эффективности / отв. ред. д-р экон. наук И. В.
Русинов. Москва : Наука, 1990. 198 с. 8. Куликов И.
На основе интенсификации. Экономика сельского хо-
зяйства России. 2001. № 1. С. 8. 9. Печенкина В. В.,
Берзин А. М., Калашникова Н. И. Внутрихозяйствен-
ные резервы повышения эффективности использова-
ния земель. Экономика сельскохозяйственных и пере-
рабатывающих предприятий. 2001. № 12. 10. Эпш-
тейн Д. Н. Влияние численности работников на эффек-
тивность производства в крупных сельхозпредприя-
тиях. Экономика сельскохозяйственных и перераба-
тывающих предприятий. 2001. № 11. 11. URL: https:
//cyberleninka.ru/article/n/intensifikatsiya-kak-faktor-pov
ysheniya-ekonomicheskoy-effektivnosti-proizvodstva-
zerna. 12. Алтухов А. Приоритет крупным сель-
хозпредприятиям всех форм собственности. АПК.
2005. №3. С. 24. 13. Аскаров A.A. Оценка эффектив-
ности использования земли. Аграрная наука. 2007. №1.
С. 14-16. 14. Анфиногенова А., Крылатых Э. Страте-
гия развития АПК с учетом инновационных факторов.
АПК: экономика, управление. 2005. №10. С. 4-11.
15. Багуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность ис-
пользования ресурсов сельскохозяйственного произ-
водства. Москва: Колос, 1984. 288 с. 16. Барбашин
А.И. Экономика сельского хозяйства: курс лекций.
Курск: Изд-во КГСХА, 2009. 278 с. 17. Барбашин Е.А.
Формирование кооперативной системы управления в
региональном агропромышленном комплексе. Совре-
менная аграрная экономика: проблемы и решения: сб.
науч. тр. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. Ч. 1.
С. 184-187. 18. Борисова Л. Агрохолдинги в Белгород-
ской области. Экономика сельского хозяйства России.
2010. №1. С. 54-57. 19. Бородин Г.К. Основные тен-
денции развития и факторы конкурентоспособности
сельскохозяйственных организаций. Экономика сель-
скохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. №1.
С. 40-45. 20. Буздалов И.Н. Аграрный протекционизм:
принципы, приоритеты и механизмы, осуществления.
Экономика сельскохозяйственных и перераб. предпри-
ятий. 2008. №2. С. 12-14. 21. Курганов Р. А. Экономи-
ческая концентрация: сущность и особенности прояв-
ления в конкурентной среде. Казань.: Изд-во Тан-Заря,
20003. 279 с. 22. Векленко В.И., Петренко H.H. Оп-
тимизация отраслевой структуры производства в сель-
скохозяйственных предприятиях. Курск: Изд-во
Курск. Гос. с.-х. ак., 2004. 41 с. 23. Великобекова Л.A.
Специализации и концентрация как фактор повыше-
ния эффективности функционирования АПК. Дости-
жения науки и техники АПК. 2008. №4. С. 13-15.
24. Вермель Д.Ф. Формы сельскохозяйственных пред-
приятий и перспективы их развития. АПК: экономика,
управление. 2005. №7. С. 45. 25. Владимирова Л.П.
Экономика труда: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и
доп. Москва: Изд. дом «Дашков и Ко», 2002. 300 с.
References
1. Integration of agrarian markets: methodology,
analysis of trends, prospects. (2005). Moscow,
"Encyclopedia of Russian villages." 313 p.
2. Marx K. Capital // Marx K., Engels F. Op. 2-nd
ed. - Vol. 23.
3. Miloserdov V.V. (2009). Strong agriculture is an
important condition for overcoming the crisis. Economics
of agricultural and processing enterprises, 5, pp. 1-5.
4. Paptsov A.G. (2006). State regulation of the
economy abroad: the agrarian aspect. Moscow, MID.
349 p.
5. Prospects for reforming the agrarian policy of
Russia. (2004). Moscow, IEPP. 113 p.
6. Barbashin A. I. (2002). Agricultural Economics: a
course of lectures. 2nd ed. Kursk, Publishing House of the
State Agricultural Academy. 278 p.
7. Ivanov V. A. (1990). Intensification of agricultural
production: problems of development and efficiency / rep.
ed. Dr. Econ. Sciences I.V. Rusinov. Moscow, Science.
198 p.
8. Kulikov I. (2001). On the basis of intensification.
Economics of Agriculture of Russia, 1, pp. 8.
9. Pechenkina V.V., Berzin A.M., Kalashnikova N.I.
(2001). On-farm reserves for improving land use
efficiency. Economics of agricultural and processing
enterprises, 12.
10. Epstein, D. N. Influence of the number of workers
on production efficiency in large agricultural enterprises /
D. N. Epstein // Economy of agricultural and processing
enterprises. 2001. No. 11.
11. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/
intensifikatsiya-kak-faktor-povysheniya-ekonomicheskoy
-effektivnosti-proizvodstva-zerna.
12. Altukhov A. (2005). Priority to large agricultural
enterprises of all forms of ownership. AIC, 3, рр. 24.
13. Askarov A.A. (2007). Evaluation of land use
efficiency. Agrarian science, 1, рр. 14-16.
14. Anfinogenova A., Krylatykh E. (2005).
Development strategy of the agro-industrial complex,
taking into account innovation factors. AIC: economics,
management, 10, рp. 4-11.
С. А. Баширова
107
Економічний вісник Донбасу № 2(56), 2019
15. Bagutsky A.A. Efficiency of use of resources of
agricultural production /
16. Barbashin A.I. (2009). Economics of Agriculture:
Course of lectures. Kursk, Publishing House of the State
Agricultural Academy. 278 р.
17. Barbashin Ye.A. Formation of a cooperative
management system in the regional agro-industrial
complex. Modern Agrarian Economy: Problems and
Solutions. Collection of scientific papers. Voronezh,
FGOU VPO VSAU, Рart 1, рp. 184-187.
18. Borisova L. (2010). Agricultural holdings in the
Belgorod region. Economics of Agriculture of Russia, 1,
рp. 54-57.
19. Borodin G.K. (2008). The main development
trends and factors of competitiveness of agricultural
organizations. Agricultural Economics and Pererab.
enterprises, 1, рp. 40-45.
20. Buzdalov I.N. (2008). Agrarian protectionism:
principles, priorities and mechanisms, implementation.
Agricultural Economics and Pererab. enterprises, 2,
рp. 12-14.
21. Kurganov R. A. (2003). Economic concentration:
the essence and characteristics of manifestation in a
competitive environment. Kazan, Tan-Zarya. 279 p.
22. Veklenko V.I., Petrenko H.H. (2004).
Optimization of the sectoral structure of production in
agricultural enterprises. Kursk, Publishing House Kursk.
State S.-H. Ak. 41 s.
23. Velykobekova L.A. (2008). Specialization and
concentration as a factor in improving the efficiency of the
functioning of the APC. Achievements of science and
technology of agrarian and industrial complex, 4, рp. 13-15.
24. Vermel, D.F. (2005). Forms of agricultural
enterprises and their development prospects. AIC:
Economics, Management, 7, рр. 45.
25. Vladimirova L.P. (2002). Labor Economics:
Study Guide. 2nd ed., Pererab. and add. Moscow,
Publishing house "Dashkov and Co". 300 р.
Баширова С. А. Інтенсифікації сільськогоспо-
дарського виробництва як найважливіша умова
науково-технічного прогресу
У статті розкриваються спеціалізація і концентра-
ція виробництва, широка хімізація, розвиток меліора-
ції, впровадження комплексної механізації, застосу-
вання досягнень науки і передового досвіду. Послі-
довна інтенсифікація передбачає проведення в пев-
ному порядку всіх заходів, що підвищують культуру
землеробства і врожайність сільськогосподарських
культур, якість продукції, продуктивність праці, що
сприяють зниженню собівартості продукції. Серед за-
ходів, що підвищують культуру землеробства, чимало
таких, які для окремого господарства доступні без до-
даткових витрат або вимагають настільки мінімальних
витрат, що вони практично не піддаються обліку. До
них можна віднести оптимальні терміни проведення
робіт, зяб в порівнянні з весняною оранкою, сівозміни
і правильне чергування культур.
Таким чином, інтенсифікація вимагає додаткових
вкладень коштів, а для цього необхідно мати накопи-
чення. У кожному господарстві головний шлях до на-
копичення лежить через підвищення продуктивності
праці, зниження собівартості продукції, зростання
рентабельності виробництва і отримання більшої маси
прибутку.
Ключові слова: інтенсифікація, сільське господар-
ство, матеріально-технічне забезпечення, кооперація,
конкурентоспроможність.
Баширова С. А. Интенсификация сельскохо-
зяйственного производства как важнейшее условие
научно-технического прогресса
В статье раскрываются специализация и концен-
трация производства, широкая химизация, развитие
мелиорации, внедрение комплексной механизации,
применение достижений науки и передового опыта.
Последовательная интенсификация предполагает про-
ведение в определенном порядке всех мероприятий,
повышающих культуру земледелия и урожайность
сельскохозяйственных культур, качество продукции,
производительность труда, способствующих сниже-
нию себестоимости продукции. Среди мероприятий,
повышающих культуру земледелия, немало таких, ко-
торых для отдельного хозяйства доступны без допол-
нительных затрат или требуют столь минимальных за-
трат, что они с трудом поддаются учету. К ним можно
отнести оптимальные сроки проведения работ, зябь в
сравнении с весенней вспашкой, севообороты и пра-
вильное чередование культур.
Таким образом, интенсификация требует допол-
нительных вложений средств, а для этого необходимо
иметь накопления. В каждом хозяйстве главный путь к
накоплению лежит через повышение производитель-
ности труда, снижение себестоимости продукции, рост
рентабельности производства и получение большей
массы прибыли.
Ключевые слова: интенсификация, сельское хо-
зяйство, материально – техническое обеспечение, ко-
операция, конкурентоспособность.
Bashirova S. Intensification of agricultural pro-
duction as the most important condition for scientific
and technical progress
The article reveals the specialization and concentra-
tion of production, extensive chemicalization, the develop-
ment of land reclamation, the introduction of integrated
mechanization, the application of scientific achievements
and best practices. Consecutive intensification presupposes
carrying out, in a definite order, all measures that increase
the crop culture and yield of agricultural crops, the quality
of products, and labor productivity, which contribute to a
reduction in the cost of production. Among the activities
that increase the culture of agriculture, many of which are
available for an individual farm without additional costs or
require so minimal costs that they are difficult to account
for. These include the optimal timing of work, plowing in
comparison with spring plowing, crop rotation and the cor-
rect alternation of crops.
Thus, intensification requires additional investment
of funds, and for this it is necessary to have accumulations.
In every household, the main way to accumulation is
through increasing the productivity of labor, reducing the
cost of production, increasing the profitability of produc-
tion and obtaining a larger mass of profit.
Keywords: intensification, agriculture, logistics, co-
operation, competitiveness.
Стаття надійшла до редакції 27.05.2019
Прийнято до друку 19.06.2019
|