Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій
Розглянуто варіанти перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, що передували Плану здійснення заходів на об'єкті «Укриття» (у рамках проекту TACIS у 1996 р.) та сценарії, запропоновані в науково-дослідній роботі «Аналіз варіантів Стратегії перетворення об’єкта «Укриття» (201...
Збережено в:
| Дата: | 2017 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України
2017
|
| Назва видання: | Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159113 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій / С.Ф. Свєрчков, Д.А. Стельмах, Л.Є. Шумилова // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2017. — Вип. 29. — С. 62-68. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-159113 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1591132019-09-24T01:25:30Z Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій Свєрчков, С.Ф. Стельмах, Д.А. Шумилова, Л.Є. Проблеми Чорнобиля Розглянуто варіанти перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, що передували Плану здійснення заходів на об'єкті «Укриття» (у рамках проекту TACIS у 1996 р.) та сценарії, запропоновані в науково-дослідній роботі «Аналіз варіантів Стратегії перетворення об’єкта «Укриття» (2017 р.). У підсумковому звіті за проектом TACIS сформульована та викладена рамкова програма дій, спрямована на реалізацію перетворення об'єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, - «Рекомендуемый подход», який у подальших документах відомий як Рекомендований курс дій. За проведеним аналізом зроблено висновок, що на даний час Рекомендований курс дій залишається актуальним та зберігає гнучкість, дозволяючи адаптуватися до подальших рішень щодо поводження з паливовмісними матеріалами та оптимізації майбутніх заходів. Рассмотрены варианты преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, которые предшествовали Плану осуществления мероприятий на объекте «Укрытие» (в рамках проекта TACIS в 1996 г.), и сценарии, предложенные в научно-исследовательской работе «Анализ вариантов Стратегии преобразования объекта «Укрытие» (2017 г.). В итоговом отчете по проекту TACIS сформулирована и изложена рамочная программа действий, направленная на реализацию преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, - «Рекомендуемый подход», который в последующих документах известен как Рекомендуемый курс действий. По проведенному анализу сделан вывод о том, что в настоящее время Рекомендуемый курс действий остается актуальным и сохраняет гибкость, позволяя адаптироваться к дальнейшим решениям по обращению с топливосодержащими материалами и оптимизации будущих мероприятий. The scenarios for transforming the object «Ukryttya» in EBS, which preceded the Shelter Implementation Plan (under the TACIS project in 1996) and the scenarios proposed in the research paper "Analysis of options for the Shelter Object Transformation Strategy" (2017). In the final report of the TACIS project, a framework program of actions aimed at implementing the transformation of the object «Ukryttya» into an environmentally safe system - "Recommended Approach", which is known in further documents as the Recommended Course of Action - is formulated and outlined. The analysis concludes the Recommended Course of Action remains relevant and retains flexibility, allowing it to adapt to further decisions on the management of fuel containing materials and optimization of future activities. To make a decision on determining the optimal time and strategy for removing PCM it is necessary to obtain: data during the preparation and implementation of dismantling of unstable structures of the object "Ukryttya"; data during monitoring of fuel containing materials. To implement these measures, it is necessary to determine the source of funding sufficient to start and complete the work on the dismantling of unstable structures and the implementation of the "Program of scientific and technical support at the stages of commissioning and operation of the NSC-OU". 2017 Article Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій / С.Ф. Свєрчков, Д.А. Стельмах, Л.Є. Шумилова // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2017. — Вип. 29. — С. 62-68. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. 1813-3584 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159113 621.039.51 uk Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля |
| spellingShingle |
Проблеми Чорнобиля Проблеми Чорнобиля Свєрчков, С.Ф. Стельмах, Д.А. Шумилова, Л.Є. Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| description |
Розглянуто варіанти перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, що передували Плану здійснення заходів на об'єкті «Укриття» (у рамках проекту TACIS у 1996 р.) та сценарії, запропоновані в науково-дослідній роботі «Аналіз варіантів Стратегії перетворення об’єкта «Укриття» (2017 р.). У підсумковому звіті за проектом TACIS сформульована та викладена рамкова програма дій, спрямована на реалізацію перетворення об'єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, - «Рекомендуемый подход», який у подальших документах відомий як Рекомендований курс дій. За проведеним аналізом зроблено висновок, що на даний час Рекомендований курс дій залишається актуальним та зберігає гнучкість, дозволяючи адаптуватися до подальших рішень щодо поводження з паливовмісними матеріалами та оптимізації майбутніх заходів. |
| format |
Article |
| author |
Свєрчков, С.Ф. Стельмах, Д.А. Шумилова, Л.Є. |
| author_facet |
Свєрчков, С.Ф. Стельмах, Д.А. Шумилова, Л.Є. |
| author_sort |
Свєрчков, С.Ф. |
| title |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| title_short |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| title_full |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| title_fullStr |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| title_full_unstemmed |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| title_sort |
перетворення об’єкта "укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій |
| publisher |
Інститут проблем безпеки атомних електростанцій НАН України |
| publishDate |
2017 |
| topic_facet |
Проблеми Чорнобиля |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159113 |
| citation_txt |
Перетворення об’єкта "Укриття" на екологічно безпечну систему: актуальність рекомендованого курсу дій / С.Ф. Свєрчков, Д.А. Стельмах, Л.Є. Шумилова // Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля: наук.-техн. зб. — 2017. — Вип. 29. — С. 62-68. — Бібліогр.: 7 назв. — укр. |
| series |
Проблеми безпеки атомних електростанцій і Чорнобиля |
| work_keys_str_mv |
AT svêrčkovsf peretvorennâobêktaukrittânaekologíčnobezpečnusistemuaktualʹnístʹrekomendovanogokursudíj AT stelʹmahda peretvorennâobêktaukrittânaekologíčnobezpečnusistemuaktualʹnístʹrekomendovanogokursudíj AT šumilovalê peretvorennâobêktaukrittânaekologíčnobezpečnusistemuaktualʹnístʹrekomendovanogokursudíj |
| first_indexed |
2025-07-14T11:41:33Z |
| last_indexed |
2025-07-14T11:41:33Z |
| _version_ |
1837622408700231680 |
| fulltext |
62 ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
УДК 621.039.51
С. Ф. Свєрчков, Д. А. Стельмах, Л. Є.Шумилова
ДСП «Чорнобильська АЕС», а/с 11, Славутич, Київська обл.,07100, Україна
ПЕРЕТВОРЕННЯ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ» НА ЕКОЛОГІЧНО БЕЗПЕЧНУ СИСТЕМУ:
АКТУАЛЬНІСТЬ РЕКОМЕНДОВАНОГО КУРСУ ДІЙ
Розглянуто варіанти перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, що передували
Плану здійснення заходів на об'єкті «Укриття» (у рамках проекту TACIS у 1996 р.) та сценарії, запропоновані в
науково-дослідній роботі «Аналіз варіантів Стратегії перетворення об’єкта «Укриття» (2017 р.). У підсумково-
му звіті за проектом TACIS сформульована та викладена рамкова програма дій, спрямована на реалізацію пере-
творення об'єкта «Укриття» на екологічно безпечну систему, - «Рекомендуемый подход», який у подальших
документах відомий як Рекомендований курс дій. За проведеним аналізом зроблено висновок, що на даний час
Рекомендований курс дій залишається актуальним та зберігає гнучкість, дозволяючи адаптуватися до подаль-
ших рішень щодо поводження з паливовмісними матеріалами та оптимізації майбутніх заходів.
Ключові слова: об’єкт «Укриття», новий безпечний конфайнмент, паливовмісні матеріали, екологічно
безпечна система, рекомендований курс дій.
Вступ
У першому півріччі 2018 р. планується завершити створення нового безпечного конфайнмен-
та (НБК), що є одним із ключових моментів реалізації Плану здійснення заходів на об'єкті «Укрит-
тя» (ПЗУ) [1]. На часі також вирішення питань щодо демонтажу нестабільних конструкцій та розроб-
ки технологій вилучення паливовмісних матеріалів (ПВМ) об’єкта «Укриття». Ці події спонукають
розпочати деталізацію довгострокових заходів із перетворення об’єкта «Укриття» на екологічно без-
печну систему (ЕБС). Тому необхідно визначитись із напрямком дій та подальшими кроками щодо
його перетворення на ЕБС. Розгляд довгострокових заходів у даному документі виконується з ураху-
ванням досягнутих результатів, зокрема реалізації ПЗУ, у тому числі відкладених завдань ПЗУ.
Варіанти перетворення об’єкта «Укриття» на ЕБС та аналіз Рекомендованого курсу дій
У листопаді 1996 р. в рамках проекту ядерної безпеки TACIS «4 энергоблок Чернобыльской
АЭС – Краткосрочные и долгосрочные мероприятия» відповідно до Меморандуму про взаєморозу-
міння між Урядом України, урядами країн «Великої сімки» та Комісією Європейського співтоварист-
ва щодо закриття Чорнобильської АЕС групою міжнародних експертів було розроблено документ
«Чернобыльский Блок 4. Краткосрочные и долгосрочные мероприятия. Окончательный отчѐт» (далі –
Звіт TACIS) [2].
У Звіті TACIS було проведено аналіз можливих сценаріїв перетворення об’єкта «Укриття» на
ЕБС (рис. 1). Ці сценарії, запропоновані різними експертами та експертними організаціями, були де-
тально проаналізовані з точки зору здійснення та ризиків під час їхньої реалізації, вартості та термі-
нів. Частина запропонованих сценаріїв зі Звіту TACIS уже виконана чи не може бути виконана через
реалізацію ПЗУ. Актуальними залишаються сценарії:
проведення невідкладних заходів при будівництві сховища, яке матиме такий термін служби,
який дозволить відкласти видалення радіоактивних матеріалів з об’єкта «Укриття»;
екранування радіоактивних матеріалів сипучими матеріалами для полегшення заходів щодо
стабілізації та вилучення (у випадку необхідності під новою герметичною оболонкою) - при реаліза-
ції цього сценарію окремо розглядаються варіанти як раннього, так і відкладеного вилучення;
екранування радіоактивних матеріалів за допомогою цементного наповнювача для полегшен-
ня заходів щодо стабілізації та вилучення (розглядаються варіанти як раннього, так і відкладеного
вилучення).
Виконаний у Звіті TACIS порівняльний аналіз імовірних сценаріїв призвів до визначення
рекомендованого комплексу заходів щодо реалізації перетворення об’єкта «Укриття» на ЕБС
(«Рекомендуемого подхода»), стала назва якого Рекомендований курс дій. Рекомендований курс дій
передбачає поетапний підхід, який застосовується для подальших рішень, а також для оптимізації
майбутньої діяльності. У Рекомендованому курсі дій визначено потенційні короткострокові та довго-
строкові заходи та запропоновано комплекс першочергових заходів щодо перетворення об'єкта
«Укриття».
© С. Ф. Свєрчков, Д. А. Стельмах, Л. Є.Шумилова, 2017
ПЕРЕТВОРЕННЯ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ» НА ЕКОЛОГІЧНО БЕЗПЕЧНУ СИСТЕМУ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
63
Рис. 1. Основні сценарії.
Рекомендований курс дії був основою переговорів між країнами «Великої сімки» та Украї-
ною. На його основі був розроблений План здійснення заходів на об’єкті Укриття (ПЗУ). Слід заува-
жити, що згідно з досягнутими домовленостями викладений в ПЗУ Рекомендований курс дій був де-
що змінений з урахуванням позиції Уряду України щодо якнайшвидшого вилучення ПВМ [3]. Далі в
статті аналізується текст зміненого Рекомендованого курсу дій.
Рекомендований курс дій залишається актуальним на даний час. Наприклад, створення НБК
відповідає виконанню завдання, яке сформульоване в Рекомендованому курсі дій таким чином:
«Задание 2.2: Проект и строительство нового экономичного, оптимизированного укры-
тия, подобного одному из рассмотренных в данном обзоре (у Звіті TACIS). Это предотвратит или
сократит выброс радиоактивного материала при частичном демонтаже крыши и нестабильных эле-
ментов, что включено в работы по данному заданию. Выполнение данного задания существенно со-
кратит риск разрушения, по крайней мере, на срок службы нового укрытия, которое на несколько
десятилетий может приостановить выполнение Фазы 3. Данное задание также требует частичного
извлечения доступных ТСМ, как и оговаривается в следующем задании.» [2]
Тобто під новим укриттям слід вважати новий безпечний конфайнмент, який дозволить вико-
нати роботи з демонтажу нестабільних конструкцій об’єкта «Укриття» та розпочати роботи з вилу-
чення доступних ПВМ у разі потреби:
«Задание 2.3: После того, как риск разрушения будет существенно снижен, оставшиеся зада-
ния будут связаны с контролем безопасности элементов. Данное задание сфокусировано на опреде-
лении подходящей технологии извлечения и его сроках. Большинство из элементов могут нахо-
диться под контролем на местах в течение значительного срока в долговременном сооружении
до момента позднего извлечения в следующей фазе. Однако настоящие условия части известных и
доступных ТСМ в бывшем здании реактора таковы, что рекомендуется перенести ТСМ в более безо-
пасные условия. Это может быть достигнуто, насколько это возможно, выборочным извлечением
вышеуказанных ТСМ для их переработки и временного захоронения на местах. Масштаб извлечения
ТСМ будет определен техническими и финансовыми рамками, которые возникнут на этапе выполне-
ния задания. Данное извлечение является решением, но если его технически возможно осуществить,
то это послужит серьезным аргументом для ослабления требований к следующей фазе. Поэтому, ре-
комендуется, чтобы изучение стратегии извлечения, включая технико-экономическое обоснование, и
его пользу для последующих фаз, было предпринято до проведения решения о раннем извлечении
ТСМ.» [2]
С. Ф. СВЄРЧКОВ, Д. А. СТЕЛЬМАХ, Л. Є.ШУМИЛОВА
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
64
Особливу увагу слід приділити твердженню, що більшість елементів (у Звіті TACIS - ПВМ)
можуть знаходитись під контролем на місці протягом значного терміну в довгостроковій споруді до
моменту їхнього пізнього вилучення протягом наступної фази. Щодо довгострокової споруди нада-
ється пояснення в наступному завданні.
«Задание 3.1: Преобразование Укрытия в безопасное сооружение, используя принципы,
описанные для грунтового укрытия или укрытия-монолита, или их комбинацию. В любом слу-
чае должен быть обеспечен доступ и контроль за доступными ТСМ, если они не будут извлечены
ранее, равно как и мониторинг всех имеющихся фрагментов.» [2]
Таким чином зрозуміло, що «нове укриття» та «довгострокова споруда» - це зовсім різні речі.
Нове укриття - це НБК, а довгострокова споруда - це безпечна споруда, на яку буде перетворено
об’єкт «Укриття» з використанням принципів, що описані для земляного укриття чи укриття-
моноліту або їхньої комбінації. Згідно зі змістом завдання 3.1 створення такої довгострокової спору-
ди передбачається навіть у разі раннього вилучення ПВМ.
Надзвичайно важливим фактором є вплив фактора часу щодо дострокового або відстроченого
вилучення радіоактивних матеріалів. У Звіті TACIS дострокове вилучення визначалося як таке, що
здійснюється протягом приблизно 50 років, а відстрочене має бути здійснене протягом 500 років.
Було визначено, що дострокове вилучення є надмірно дорогим проектом. Рекомендований курс дій
передбачає гнучкість у цьому питанні: можливість дострокового (завдання 2.3) вилучення частини
доступних ПВМ (не обов'язково) і відстрочене вилучення довгоіснуючих матеріалів протягом кількох
сотень років:
«Задание 3.2: Контроль и обслуживание защитного сооружения до принятия решения по его
демонтажу. Фрагменты могут оставаться на местах несколько сотен лет до наступления сроков их
позднего извлечения.» [2]
Слід зауважити, що Рекомендований курс дій допускає також можливість захоронення на мі-
сці як мінімум частини ПВМ (у Звіті TACIS замість «фрагментів» використовувався термін «матеріа-
лів», визначення наведено нижче):
«Задание 3.3: Извлечение фрагментов в подходящий момент и в случае необходимости. Под-
ходящий момент и необходимость будут определяться наличием технических и финансовых ресур-
сов, экологической необходимостью извлечения, и результатами выполнения предыдущих фаз и за-
даний.» [2]
Радіоактивний матеріал (РМ) в об’єкті «Укриття» складається з: а) доступних ПВМ; б) неви-
значених ПВМ, змішаних з іншими радіоактивними матеріалами в каскадній стіні, зовнішній стіні та
інших спорудах; в) інших радіоактивних матеріалів, у тому числі будівель, обладнання тощо, а також
радіоактивного пилу [2].
Раннє Відкладене
можливо
неможливо
Ризики
и
Укриття
Короткострокові Довгострокові
Визначення
пріоритетності
Рішення (2)
Вилучення РМ
Рішення (3)
Час
Проміжна
негерметична
оболонка
Перетворення
Укриття на
майданчик
захоронення
Негерметична
оболонка тривалої
експлуатації
Вилучення
Зберігання
+
Захоронення
Вилучення
+
Захоронення
Довгострокові заходи
Рішення (1)
Фінансування
найбільш
пріоритетних завдань
Рис. 2. Дерево рішень для усунення короткострокових та довгострокових ризиків.
ПЕРЕТВОРЕННЯ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ» НА ЕКОЛОГІЧНО БЕЗПЕЧНУ СИСТЕМУ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
65
Поетапний підхід Рекомендованого курсу дій зберігає гнучкість, дозволяючи адаптуватися до
рішень, які мають бути ухвалені, та оптимізації майбутніх заходів (рис. 2). Такий підхід охоплює ко-
жний із розглянутих у Звіті TACIS сценаріїв, які залишаються дійсними, а також сценарії, які розгля-
далися пізніше [4].
Відповідно ключовим питанням при реалізації Рекомендованого курсу дій залишається мож-
ливість та час вилучення ПВМ. Наразі це питання залишається відкритим. Раніше у переговорах між
країнами «Великої сімки» та Урядом України був знайдений консенсус, що полягає в першочергово-
сті глибокого дослідження для створення достатньої бази для прийняття рішень у майбутніх обгово-
реннях. Такі дослідження повинні бути націлені на визначення необхідності вилучення ПВМ на підс-
таві аналізу «витрати – користь» та мати техніко-економічне обґрунтування. Ці дослідження та при-
йняття відповідних рішень повинні були виконуватись у рамках ПЗУ.
Вирішення питань про вилучення ПВМ у рамках ПЗУ
Питання щодо можливості та часу вилучення ПВМ з об’єкта «Укриття» планувалось виріши-
ти під час реалізації ПЗУ. В окремий пакет робіт «Пакет Д. Паливовмісні матеріали (ПВМ)» були
виділені першочергові завдання ПЗУ щодо поводження з ПВМ :
завдання 14 - Попередня характеризація ПВМ;
завдання 19 - Стратегія вилучення ПВМ та поводження з відходами;
завдання 20 - Розробка технології вилучення ПВМ.
За результатами виконання цих завдань повинні були прийняті програмні рішення, які обумо-
влюють довгострокові заходи щодо перетворення об’єкта «Укриття» на ЕБС:
П7 – Попереднє рішення «Стратегія вилучення ПВМ та поводження з РАВ» [5];
П8 – Остаточне рішення «Стратегія вилучення ПВМ та поводження з РАВ» [6];
П9 – «Рішення по прототипу вилучення ПВМ» [7].
Проте жодне з цих завдань не було виконане в повному обсязі. Завдання 14 та 20 відкладені та
фактично винесені за рамки ПЗУ рішеннями П7 та П9. З приводу завдання 19 було прийняте попере-
днє рішення щодо стратегії вилучення ПВМ (П7), а рішення П8 відкладене до завершення демонтажу
нестабільних конструкцій об’єкта «Укриття», що теж фактично виносить його за рамки ПЗУ.
Попереднє рішення «Стратегії вилучення ПВМ та поводження з РАВ» (П7) було прийняте
експлуатуючою організацією НАЕК «Енергоатом» 30 грудня 2000 р. Цей документ передбачає вилу-
чення ПВМ протягом терміну служби НБК, коли вибіркове вилучення розпочнеться після розбирання
нестабільних конструкцій об’єкта «Укриття», а масове - після вирішення питань зберігання вилуче-
них ПВМ.
Слід зауважити, що рішенням П7 було виділено одне важливе відкрите питання - обґрун-
тування необхідності раннього вибіркового вилучення ПВМ. У проекті рішення П8, яке було підго-
товлено українською стороною, пропонувалось його вирішити безпосередньо після завершення ран-
нього демонтажу нестабільних конструкцій об’єкта «Укриття», через 5-6 років після введення НБК в
експлуатацію.
Також у «Стратегії вилучення ПВМ та поводження з РАВ» вказано, що на той час не отрима-
но додаткової інформації про ПВМ, яка б дозволила прийняти рішення про необхідність їхнього ран-
нього вилучення. Зауважено, що неможливо починати роботи з вилучення ПВМ без уточнення термі-
нів зберігання на всіх етапах вилучення ПВМ та їхнього взаємозв’язку з наявністю довготривалого
сховища.
Таким чином, попереднім рішенням «Стратегії вилучення ПВМ та поводження з РАВ» перед-
бачалось, що роботи з вилучення ПВМ виконуватимуться протягом тривалого періоду, оскільки підс-
тав гострої потреби для вилучення ПВМ на той час не було.
Згідно з логікою ПЗУ та прийнятих програмних рішень остаточне рішення стосовно визна-
чення оптимального часу та стратегії вилучення ПВМ (П8) повинно бути ухваленоено до 2023 р. Цей
термін підтверджується ще й тим, що вказані 5-6 років після введення в експлуатацію НБК (заплано-
вано на кінець 2018 р.) збігаються з вичерпанням установленого терміну експлуатації будівельних
конструкцій об’єкта «Укриття», що стабілізовані у 2008 р.
Таким чином, до 2023 р. потрібно отримати:
необхідні дані під час підготовки та проведення робіт із демонтажу нестабільних конструкцій
об’єкта «Укриття» - як альтернатива демонстрації прототипу технології вилучення ПВМ (згідно з
рішенням П9 по завданню 20);
С. Ф. СВЄРЧКОВ, Д. А. СТЕЛЬМАХ, Л. Є.ШУМИЛОВА
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
66
необхідні дані під час моніторингу ПВМ - як альтернатива попередньої характеризації ПВМ
(як це було прийнято в програмному рішенні П7 по завданню 14).
У 2018 р. з уведенням в експлуатацію НБК будуть створені необхідні передумови для початку
робіт із демонтажу нестабільних конструкцій.
Уже введена в експлуатацію інтегрована автоматизована система контролю об'єкта «Укриття»
(ІАСК), яка призначена для виконання автоматизованого контролю стану об’єкта «Укриття» та під-
вищення стану ядерної, радіаційної та загальнотехнічної безпеки цього об’єкта, включаючи підви-
щення аварійної готовності. Ця система виконує функції вимірювання значень параметрів, що харак-
теризують стан безпеки об’єкта «Укриття». Отримана база даних використовується для моніторингу
стану ПВМ у рамках реалізації заходів «Програми науково-технічного супроводу на етапах введення
в експлуатацію та експлуатації НБК-ОУ».
Нині єдиним існуючим джерелом фінансування запланованих робіт є Державний бюджет
України. Головний ризик невиконання цих завдань до 2023 р. та, відповідно, прийняття остаточного
рішення щодо вилучення ПВМ полягає у відсутності впевненості, що рівень видатків з державного
бюджету буде достатнім для їхньої реалізації. Тому необхідно продовжити пошук додаткових джерел
фінансування.
Висновки
Отже, Рекомендований курс дій охоплює та об’єднує всі альтернативні сценарії перетворення
об’єкта «Укриття» на ЕБС. Відповідно до нього може бути втілено кожний із сценаріїв, тому немає
необхідності розглядати окремо сценарії та робити вибір між ними (якщо вони суттєво не відрізня-
ються від розглянутих).
Рекомендований курс дій передбачає, що після введення в експлуатацію НБК та демонтажу
нестабільних конструкцій частина ПВМ може бути вилучена в разі потреби. Він також передбачає
надалі перетворення об’єкта «Укриття» на безпечну/довгострокову споруду за принципом - ґрунтове
укриття чи укриття-моноліт або їхня комбінація. Вивчення міжнародного та національного досвіду
свідчить, що така практика існує для об’єктів «ядерної спадщини», до яких належить об’єкт «Укрит-
тя», та про наявність апробованих технологій.
Рекомендований курс дій є актуальним та може використовуватись надалі для планування ді-
яльності з перетворення об’єкта «Укриття» на ЕБС та в переговорах Уряду України з потенційними
донорами.
Цей курс дій є гнучким та передбачає всі варіанти поводження з ПВМ від раннього вилучення
до захоронення на місці. Ключовим питанням у ньому є рішення щодо можливості та часу вилучення
ПВМ. Ці рішення планувалось прийняти під час реалізації ПЗУ в рамках завдань 14, 19, 20, які вхо-
дили до пакета Д «Паливовмісні матеріали», але за фактом рішення було винесено за рамки ПЗУ.
Попереднє рішення щодо Стратегії вилучення ПВМ (П7) передбачає вилучення ПВМ протя-
гом терміну служби НБК. Важливо, що програмним рішенням П7 виділено одне відкрите питання –
обґрунтування необхідності термінового вибіркового вилучення ПВМ безпосередньо після завер-
шення раннього демонтажу нестабільних конструкцій об’єкта «Укриття».
Згідно з ПЗУ та прийнятими програмними рішеннями остаточне рішення стосовно визначен-
ня оптимального часу та стратегії вилучення ПВМ (П8) повинно бути прийняте після 2023 р. Для
прийняття рішення до цього часу потрібно отримати :
необхідні дані під час підготовки та проведення робіт із демонтажу нестабільних конструкцій
об’єкта «Укриття» ;
необхідні дані під час моніторингу ПВМ.
Для реалізації цих заходів необхідно визначитись із джерелом фінансування, достатнім, щоб
розпочати та завершити роботи з демонтажу нестабільних конструкцій та реалізації «Програми нау-
ково-технічного супроводу на етапах введення в експлуатацію та експлуатації НБК-ОУ». Для цього
важливо створити умови для залучення державних коштів та коштів країн-донорів.
На попереднє програмне рішення П7 вплинула позиція Уряду України щодо якнайшвидшого
вилучення залишків ядерного палива з метою підвищення безпеки. Але існує тенденція, що з ходом
реалізації ПЗУ позиція Уряду України поступово змінюється. Головним чинником цього є той факт,
що основною метою ПЗУ є підвищення безпеки об’єкта «Укриття» в цілому та ядерної безпеки зок-
рема.
У 2018 р. після введення в експлуатацію НБК більшість заходів ПЗУ будуть вважатись вико-
наними, а цілі відповідно досягнутими. Тому є підстави вважати, що позиція Уряду України з питан-
ПЕРЕТВОРЕННЯ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ» НА ЕКОЛОГІЧНО БЕЗПЕЧНУ СИСТЕМУ
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
67
ня вилучення ПВМ може ще більше наблизитись до варіанта, запропонованого у Звіті TACIS, – відк-
ладене (через кілька сотень років) вилучення ПВМ. Але вирішальною передумовою для цього повин-
ні стати:
оцінка ядерної безпеки комплексу НБК-ОУ, в якій доводиться неможливість виникнення
самопідтримуючої ланцюгової реакції;
розроблення концепції переведення ПВМ у контрольований стан, який виключатиме негатив-
ний вплив ПВМ на персонал та навколишнє середовище за межами зони відчуження.
Наближення позиції Уряду України до Рекомендованого курсу дій посприяє залученню кош-
тів країн-донорів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. План осуществления мероприятий на объекте «Укрытие» / Tacis DG IA, Европейская комиссия,
Министерство энергетики США. – Брюссель, 1997.
2. Чернобыльский Блок 4. Краткосрочные и долгосрочные мероприятия. Окончательный отчет / Tacis, DG
FIA, Европейская комиссия. – Брюссель, 1996.
3. Про заходи щодо перетворення об’єкта «Укриття» в екологічно безпечну систему : Постанова Кабінету
Міністрів України від 28.12.1996 р. № 1561. – Київ, 1996.
4. Аналіз варіантів Стратегії перетворення об’єкта «Укриття»: Етап 3. Опис сценаріїв реалізації 3-го етапу
Стратегії перетворення об’єкта «Укриття» : Звіт про НДР, договір від 07.10.2016 р. № 301607. – Київ, 2016.
5. Стратегия извлечения ТСМ и обращения с РАО. П7 / НАЭК «Энергоатом». – Киев, 2000.
6. Стратегия обращения с ТСМ и радиоактивными отходами объекта «Укрытие». План дальнейших
действий. SIP-P-D1-19-120-STG-083-02. - 2005.
7. Решение по прототипу извлечения ТСМ. П9 / НАЭК «Энергоатом». - Киев, 2001.
С. Ф. Сверчков, Д. А. Стельмах, Л. Е. Шумилова
ГСП «Чернобыльская АЭС», а/я 11, Славутич, Киевская обл., 07100, Украина
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ОБЪЕКТА «УКРЫТИЕ» В ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНУЮ СИСТЕМУ:
АКТУАЛЬНОСТЬ РЕКОМЕНДУЕМОГО КУРСА ДЕЙСТВИЙ
Рассмотрены варианты преобразования объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, кото-
рые предшествовали Плану осуществления мероприятий на объекте «Укрытие» (в рамках проекта TACIS в
1996 г.), и сценарии, предложенные в научно-исследовательской работе «Анализ вариантов Стратегии преобра-
зования объекта «Укрытие» (2017 г.). В итоговом отчете по проекту TACIS сформулирована и изложена рамоч-
ная программа действий, направленная на реализацию преобразования объекта «Укрытие» в экологически
безопасную систему, - «Рекомендуемый подход», который в последующих документах известен как Рекомен-
дуемый курс действий. По проведенному анализу сделан вывод о том, что в настоящее время Рекомендуемый
курс действий остается актуальным и сохраняет гибкость, позволяя адаптироваться к дальнейшим решениям по
обращению с топливосодержащими материалами и оптимизации будущих мероприятий.
Ключевые слова: объект «Укрытие», новый безопасный конфайнмент, топливосодержащие материалы,
экологически безопасная система, рекомендуемый курс действий.
S. F. Svyerchkov, D. A. Stelmakh, L. E. Shumilova
State Specialized Enterprise "Chornobyl NPP", p/b 11, Slavutich, Kiev region, 07100, Ukraine
CONVERSION OF THE OBJECT «UKRYTTYA» RELEVANCE OF THE RECOMMENDED
COURSE OF ACTION
The scenarios for transforming the object «Ukryttya» in EBS, which preceded the Shelter Implementation Plan
(under the TACIS project in 1996) and the scenarios proposed in the research paper "Analysis of options for the Shelter
Object Transformation Strategy" (2017). In the final report of the TACIS project, a framework program of actions
aimed at implementing the transformation of the object «Ukryttya» into an environmentally safe system - "Recom-
mended Approach", which is known in further documents as the Recommended Course of Action - is formulated and
outlined. The analysis concludes the Recommended Course of Action remains relevant and retains flexibility, allowing
it to adapt to further decisions on the management of fuel containing materials and optimization of future activities. To
make a decision on determining the optimal time and strategy for removing PCM it is necessary to obtain: data during
the preparation and implementation of dismantling of unstable structures of the object "Ukryttya"; data during monitor-
ing of fuel containing materials. To implement these measures, it is necessary to determine the source of funding suffi-
С. Ф. СВЄРЧКОВ, Д. А. СТЕЛЬМАХ, Л. Є.ШУМИЛОВА
________________________________________________________________________________________________________________________
ISSN 1813-3584 ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ АТОМНИХ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЙ І ЧОРНОБИЛЯ 2017 ВИП. 29
68
cient to start and complete the work on the dismantling of unstable structures and the implementation of the "Program
of scientific and technical support at the stages of commissioning and operation of the NSC-OU".
Keywords: object "Ukryttya", new safe confinement, fuel containing materials, environmentally safe system,
recommended course of action.
REFERENCES
1. Shelter Implementation Plan / Tacis DG IA, European Commission and the US Department of Energy. - Brussels,
1997. (Rus)
2. Chernobyl Unit 4. Short and Long Term Measures. Final Report / Tacis DG IA, European Commission. -
Brussels, 1996. (Rus)
3. On measures for converting the Shelter object into an environmentally safe system : Resolution of Ukrainian
Cabinet of Ministers № 1561 from 28.11.1996. – Kyiv, 1996. (Ukr)
4. Analysis of the options of the Strategy for transformation of the Shelter object. Stage 3. Description of scenarios
for the implementation of the 3rd stage of the Strategy for the transformation of the Shelter object of research,
contract No. 301607 of 10/07/2016. (Ukr)
5. FCM removal and Waste Management Strategy. P7 decision paper / NNEGC «Energoatom». - Kyiv 2000. (Rus)
6. Shelter оbject FCM and Waste Management Strategy. Action Plan. SIP-P-D1-19-120-STG-083-02, 2005. (Rus)
7. FCM Removal Prototype Decision. P9 decision paper / NNEGC «Energoatom». – Kyiv, 2001. (Rus)
Надійшла 20.09.2017
Received 20.09.2017
|