Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан)
Представлен сравнительный анализ распределения диатомовых, синезеленых, зеленых и эвгленовых индикаторно-сапробных водорослей на 8 мониторинговых станциях в верхнем, среднем и нижнем течении р. Кашкадарья в Узбекистане....
Gespeichert in:
| Datum: | 2019 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2019
|
| Schriftenreihe: | Альгология |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159244 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) / Х.А. Алимжанова, Г.Т. Соатов // Альгология. — 2019. — Т. 29, № 2. — С. 185-200. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-159244 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1592442019-09-28T01:25:42Z Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) Алимжанова, Х.А. Соатов, Г.Т. Флора и география Представлен сравнительный анализ распределения диатомовых, синезеленых, зеленых и эвгленовых индикаторно-сапробных водорослей на 8 мониторинговых станциях в верхнем, среднем и нижнем течении р. Кашкадарья в Узбекистане. The article presents a comparative analysis of the distribution of algae – indicators of water saprobity revealed in 2009–2017 at 8 monitoring stations in the upper, middle and lower reaches of the Qashqadaryo River in Uzbekistan. 2019 Article Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) / Х.А. Алимжанова, Г.Т. Соатов // Альгология. — 2019. — Т. 29, № 2. — С. 185-200. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 0868-8540 DOI: https://doi.org/10.15407/alg29.02.185 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159244 ru Альгология Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Флора и география Флора и география |
| spellingShingle |
Флора и география Флора и география Алимжанова, Х.А. Соатов, Г.Т. Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) Альгология |
| description |
Представлен сравнительный анализ распределения диатомовых, синезеленых, зеленых и эвгленовых индикаторно-сапробных водорослей на 8 мониторинговых станциях в верхнем, среднем и нижнем течении р. Кашкадарья в Узбекистане. |
| format |
Article |
| author |
Алимжанова, Х.А. Соатов, Г.Т. |
| author_facet |
Алимжанова, Х.А. Соатов, Г.Т. |
| author_sort |
Алимжанова, Х.А. |
| title |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) |
| title_short |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) |
| title_full |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) |
| title_fullStr |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) |
| title_full_unstemmed |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) |
| title_sort |
особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки кашкадарья (республика узбекистан) |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2019 |
| topic_facet |
Флора и география |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/159244 |
| citation_txt |
Особенности распределения индикаторно-сапробных водорослей по течению реки Кашкадарья (Республика Узбекистан) / Х.А. Алимжанова, Г.Т. Соатов // Альгология. — 2019. — Т. 29, № 2. — С. 185-200. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. |
| series |
Альгология |
| work_keys_str_mv |
AT alimžanovaha osobennostiraspredeleniâindikatornosaprobnyhvodoroslejpotečeniûrekikaškadarʹârespublikauzbekistan AT soatovgt osobennostiraspredeleniâindikatornosaprobnyhvodoroslejpotečeniûrekikaškadarʹârespublikauzbekistan |
| first_indexed |
2025-07-14T11:47:19Z |
| last_indexed |
2025-07-14T11:47:19Z |
| _version_ |
1837622771163594752 |
| fulltext |
Особенности распределения
185
ISSN 0868-854 (Print)
ISSN 2413-5984 (Online). Аlgologia. 2019, 29(2): 185—200
https://doi.org/10.15407/alg29.02.185
АЛИМЖАНОВА Х.А.1, СОАТОВ Г.Т.2
1Институт ботаники АН Республики Узбекистан,
ул. Дўрмон йўли, 32, Ташкент, Республика Узбекистан
alimjanovakh@gmail.com
2Ботанический сад им. Ф.Н. Русанова АН РУз,
ул. Богишамол, 232, Ташкент, Республика Узбекистан
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНДИКАТОРНО-
САПРОБНЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ПО ТЕЧЕНИЮ РЕКИ
КАШКАДАРЬЯ (РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН)
Представлен сравнительный анализ распределения диатомовых, синезеленых,
зеленых и эвгленовых индикаторно-сапробных водорослей на 8 мониторинговых
станциях в верхнем, среднем и нижнем течении р. Кашкадарья. Расположена река в
Кашкадарьинской долине, в аридной зоне между западными оконечностями
Зарафшанского и Гисарского хребтов. По гидрографическим признакам относится к
бассейну р. Амударья, но в настоящее время ее рассматривают как самостоятельный
гидрографический объект. На протяжении 2009—2017 гг. в реке собрано и
обработано более 150 альгологических проб. Обнаружено 52 индикаторно-сапробных
вида (53 формы): Bacillariophyta — 10 видов без ввт, Cyanophytа — 10 видов без ввт,
Chlorophyta — 1, Euglenophyta — 1, распределены они по течению реки почти
одинаково. В целом выявлено 73 вида. Установлено, что вниз по течению реки
количество индикаторно-сапробных видов водорослей по всем отделам уменьшается,
видовое разнообразие изменяется в связи с повышенным влиянием антропогенных
факторов. На нижнем участке реки на мониторинговых станциях зафиксировано
меньшее количество ксено- и олигосапробных индикаторных видов, чем бета- и
альфа-мезосапробных. Увеличение количества последних свидетельствует о
постепенном возрастании степени органического загрязнения и ухудшении качества
воды в реке вниз по течению. Предложено разработать меры по сохранению
биоразнообразия экологических индикаторно-сапробных видов водорослей в реке.
К л ю ч е в ы е с л о в а : река водоросли, загрязнение, индикаторы сапробности,
Кашкадарья, Узбекистан
Введение
В последнее время вопросы изучения и сохранения общего видового
разнообразия стали приоритетными для многих государств (Graham et
al., 2008). Изучение биологического разнообразия континентальных водое-
мов является актуальным направлением современных научных исследова-
ний. Одним из главных водоемов Узбекистана является р. Кашкадарья
(Шульц, 1965), расположенная в Кашкадарьинской долине аридной зоны
между западными оконечностями Зарафшанского и Гисарского хребтов.
© Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т., 2019
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
186
По гидрографическим признакам относится к бассейну р. Амударьи, в
настоящее время ее рассматривают как самостоятельный гидрографи-
ческий объект. Длина реки 310 км, площадь бассейна 8780 км2, истоки
начинаются в горной зоне, но выйдя в широкую долину, она принимает
притоки Джиннидарья, Аксу, Танхас, Кызылдарья, Лангар, Катта и
Кичик Урадарья (Карасу), Яккабаг, Гузардарья, большинство из
которых отличаются по многим показателям. В особо многоводные
годы воды реки проникают в пустынные районы, до окраины
Бухарского оазиса (Шульц, 1965).
Водоросли — неотъемлемое звено биологического разнообразия
экосистем водоемов. Кроме того, водоросли-индикаторы сапробности
являются показателями экологического состояния водоема. Изучение
видового состава водорослей и их распределения по течению р. Каш-
кадарьи очень актуально на сегодняшний день, так как формирование и
функционирование гидробиоценозов реки зависят от водорослевых
сообществ. Контроль качества воды в реке в настоящее время является
одной из острых проблем. Для ее решения были проведены
исследования распределения индикаторно-сапробных видов
Bacillariophyta, Cyanophytа, Chlorophyta и Euglenophyta в реке на
мониторинговых станциях (МС) в течение 2009—2017 гг., а также
осуществлен их сравнительный анализ. В литературе приведены данные
о сапробных индикаторных водорослях некоторых водоемов
Узбекистана и других республик Центральной Азии (Эргашев, 1978;
Алимжанова, 2007; Алимжанова, Шайимкулова, 2008; Алимжанова,
Эшмуродова, 2010; Юлдашева, Олимжонова, 2013; Ташпулатов, 2018).
На сегодняшний день сведения о водорослях, являющихся показа-
телями сапробности воды в р. Кашкадарья, отсуствуют.
Целью данных исследований является сравнительное изучение
видового состава индикаторно-сапробных диатомовых, синезеленых,
эвгленовых и зеленых водорослей реки.
Материалы и методы
В работе использовали пробы водорослей, отобранные в р. Кашкадарья.
Для изучения распределения видов-индикаторов сапробности по
течению р. Кашкадарья выбраны постоянные и периодические МС.
Они расположены в населенных пунктах, через которые протекает река
и ее притоки от горной, предгорной и равнинной частй
Кашкадаринской долины и оазиса.
Постоянные МС: I станция — начало р. Кашкадарья (приток Башир),
с. Хазрати Башир; II — г. Китаб, северная часть (Хайрабад); III — г. Чи-
ракчи, Районабад, до водохранилища Чимкурган; IV — с. Чим,
после водохранилища Чимкурган и райцентр Камаши; V — с. Акработ;
VI — г. Карши (мост); VII — г. Касан (с. Карабайр); VIII — г. Мубарак.
Периодические МС: IX — р. Аксу (г. Китаб), X — р. Танхаз (с. Мираки,
г. Шахрисабз, юго-западная часть), XI — р. Гузардарья (с. Турсари и
г. Гузар), XII — р. Кызылдарья (с. Яккабаг), XIII — канал Чим, XIV —
канал Анхор и др.
Особенности распределения
187
В период исследований было собрано и обработано более 150
альгологических проб, которые хранятся в альгологической коллекции
Узбекистана.
В работе применяли альгологические и гидробиологические методы
изучения видового состава водоема и определения его таксономической
принадлежности, описанные в литературе (Жузе и др., 1949; Забелина и
др., 1951; Попова, 1955; Унифицированные..., 1977; Мошкова, 1979;
Эргашев, 1979; Паламарь-Мордвинцева, 1982; Музафаров и др., 1987;
Водоросли..., 1989; Mattox, Stewart, 1984; Tsarenko, 2005; Komárek et al.,
2014).
Результаты
Из отдела Bacillariophyta в р. Кашкадарья обнаружено 54 водоросли-
индикатора сапробности, из которых 7 являются ксеносапробами:
Ellerbeckia arenaria и Fragilariforma virescens часто встречаются в среднем
течении реки, Odontidium hyemale и Cymbella helvetica в верхнем и
среднем, ксено-бета-мезосапробы Planothidium lanceolatum, Caloneis
alhestris и ксено-олигосапроб Encyonema ventricosum часто обитают на
разных МС реки, а последний из указанных видов распространен редко
и единично в верхнем и среднем ее течении. Составлены флоро-
систематические и таксономические каталоги, а также списки видов
водорослей с эколого-географическими характеристиками р. Кашка-
дарья, которые внесены в базы данных коллекции. Ниже приведены
сравнительные данные о распределении сапробных водорослей на 8
постоянных МС реки (табл. 1).
В результате исследований выявлено 75 видов и внутривидовых
таксонов (ввт) водорослей, относящихся к 4 отделам. Среди них по
количеству видов преобладали Bacillariophyta, представленные 54
таксонами видового и внутривидового ранга или 72% общего количества
индикаторно-сапробных видов. За ними следуют Cyanophyta (10 видов
или 13,3%), Chlorophyta (10 видов или 13,3%), Euglenophyta (1 вид или
1,34%). Ниже приведены результаты распределения водорослей-
индикаторов сапробности по отделам.
Олигосапробы составляют 18 видов, из них олигосапробы Lindavia
bodanica, Pantocsekiella comensis, C. сomta, Fragilariforma bicapitata,
Gomphonema acuminatum, G. vibrio var. рumilum и Epithemia gibba отмечены
редко в среднем или нижнем течении реки, в то время как олиго-
ксеносапроб Odontidium anceps и олиго-бета-мезосапроб Aulacoseira italica
часто встречаются в среднем течении реки, а Melosira dickiei редко в
нижнем течении, Cymbella affinis единично и редко в верхнем и
среднем течении, часто в нижнем. Ulnaria ulna фиксируется массово и
часто обитает в верхнем и среднем течении, в нижнем его развитие
ослабевает и он встречается все реже.
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
188
Таблица 1
Распределение индикаторно-сапробных видов Bacillariophyta по течению р. Кашкадарья
и частота их встречаемости
Течение
верхнее среднее нижнее
Мониторинговая станция
Таксон
I II III IV V VI VII VIII
Ellerbeckia arenaria
(D.Moore ex Ralfs)
R.M.Crawford
х, ч
Melosira dickiei (Thwaites)
Kütz.
o, β,
p
Aulacoseira italica (Ehrenb.)
Simonsen
o, β,
ч
Melosira varians C.Agardh β, о, ч β, ч β, ч β, ч β, р
Lindavia bodanica (Eulenst.
ex Grunow) T.Nakov et al.
о, р
Pantocsekiella comensis
(Grunow) K.T.Kiss et E.Ács
о, р
Cyclotella comta (Ehrenb.)
Kütz.
о, р о, p о, р
С. meneghiniana Kütz. α,
β, p
Cyclostephanos dubius
(Hustedt) Round
β, p
Tabellaria fenestrata (Lyngb.)
Kütz.
o, β,
p
T. flocculosa (Roth) Kütz. о, β,
ч
Odontidium anceps (Ehrenb.)
Ralfs
o, x,
о, ч
Diatoma elongata (Lyngb.)
C.Agardh
β, o,
p
Odontidium hyemale (Roth)
Kütz.
x, ч x, ч x, ч
Diatoma vulgaris Bory o, β,
p
o, β,
ч
o, β,
р
Fragilariforma bicapitata
(A.Mayer) D.M.Williams et
Round
o, р
Fragilaria capucina Desm. o, β, ч o, β,
ч
o, β,
р
o, β,
р
o, β,
р
Особенности распределения
189
Fragilariforma virescens
(Ralfs) D.M.Williams et
Round
x, р
Belonastrum berolinense
(Lemmerm.) Round et
Maidana
β, ч β, р β, р
Ctenophora pulchella (Ralfs
ex Kütz.) D.M.Williams et
Round
β, α,
м
Tabularia fasciculata
(C.Agardh) D.M.Williams et
Round
α, ч
Ulnaria ulna (Nitzsch)
Compère
o, ч o,
м
o, ч o, м o, ч o, р o, р o, р
U. biceps (Kütz.) Compère β, р
Cocconeis pediculus Ehrenb. β, ч
Planothidium lanceolatum
(Bréb. ex Kütz.) Lange-Bert.
x, β,
ч
Rhoicosphenia abbreviata
(C.Agardh) Lange-Bert.
β, ч β, р
Diploneis oblongella (Nägeli
ex Kütz.) Cleve-Euler
β, p
Mayamaea atomus (Kütz.)
Lange-Bert.
β, p β, ч
Caloneis alpestris (Grunow)
Cleve
x, p x, p
C. amphisbaena (Bory) Cleve β,
α, p
Gyrosigma acuminatum
(Kütz.) Rabenh.
β, p, ч β, р β, р,
ч
β, р β, р
Cymbella affinis Kütz. o, β,
e
o, β,
e
o, β,
р
C. helvetica Kütz. x, o, p x, o,
ч
x, o,
р
Brebissonia lanceolata
(C.Agardh) R.K.Mahoney et
Reimer
β, р β, p
Cymbopleura naviculiformis
(Auerswald ex Heiberg)
Krammer
β, р
Encyonema leibleinii
(C.Agardh) W.J.Silva et al.
β, е β, р
Encyonema ventricosum
(C.Agardh) Grunow
x, o, p x, o,
p
x, o,
е
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
190
Gomphonema constrictum
Ehrenb.
β, p β, р β, р β, р β, р
G. acuminatum Ehrenb. o, ч
G. vibrio var. pumilum
(Grunow) R.Ross
o, p o, p
G. insigne W.Gregory α, е
G. olivaceum (Lingb.) Kütz. β, p β, p
Epithemia gibba (Ehrenb.)
Kütz.
o, p
Bacillaria paxillifera
(O.Müll.) T.Marsson
β, e
Nitzschia acicularis W.Sm. α, ч α, ч
N. dissipata (Kütz.) Grunow о, β,
ч
N. linearis W.Sm.
o, β,
p
o, β,
e
o, β,
p
N. longissima (Bréb.) Ralfs
β, p β, р
N. longissima f. parva
Grunow
β, ч
N. sigmoidea (Ehrenb.)
W.Sm.
β, р β, р β, р β, ч β, р β, р
Surirella librile (Ehrenb.)
Ehrenb.
β, α, p
S. angustata Kütz. β, α, p
S. splendida (Ehrenb.) Kütz. β, p
Всего по МС 14 14 9 24 11 15 11 9
Всего по течению
(верхнее, среднее, нижнее)
22 40 19
П р и м е ч а н и е . Здесь и в других таблицах: сапробность обозначена жирным
шрифтом: х ксеносапроб, о олигосапроб, β бета-мезосапроб, α альфа-
мезосапроб; р — полисапроб; частота встречаемости водорослей: е единично, р
редко, ч часто, оч очень часто, м — массово.
В р. Кашкадарья определено 25 видов бета-мезосапробов. Частота
их встречаемости и степень развития изменяются на разных ее участках
в зависимости от экологических характеристик вида. Это, например,
Melosira varians, Cyclostephanos dubius, Belonastrum berolinense, Ulnaria
biceps, Cocconeis pediculus, Rhoicosphenia abbreviata, Gyrosigma acuminatum,
Gyrosigma acuminatum, Brebissonia lanceolate, Cymbopleura naviculiformis,
Encyonema leibleinii, Gomphonema constrictum, G. оlivaceum и Bacillaria
paxillifera. Nitzschia sigmoidea распространен по всему течению реки,
бета-мезо-олигосапроб Diatoma elongata редко встречался в МС II, бета-
Особенности распределения
191
альфа-мезосапроб Caloneis amphisbaena редко встречался в среднем
течении реки, Surirella librile и Surirella angustata в верхнем.
Альфа-мезосапробы представлены в р. Кашкадарья всего 4 видами,
из них Tabularia fasciculata часто отмечался в среднем течении,
Gomphonema insigne единично в верхнем ее течении, Nitzschia acicularis —
часто в среднем и нижнем. Альфа-бета-мезосапроб Cyclotella meneghi-
niana редко находили в нижнем течении реки.
Полисапробы по течению р. Кашкадарья не обнаружены.
Анализ распространения диатомовых индикаторно-сапробных водо-
рослей показал, что их количество варьирует и уменьшается. Это
связано с воздействием экологических абиотических, биотических и
антропогенных факторов среды. Ксеносапробы составляют всего 7
видов или 12,3% общего количества сапробных индикаторных диато-
мовых водорослей; олигосапробы — 18 видов или 33,3%, бета-мезо-
сапробы — 25 видов или 46,3% и альфа-мезосапробы всего 4 вида или
7,5%. Полисапробы отсутствуют. Индикаторы загрязненной воды бета-
и альфа-мезосапробы представлены более разнообразно, чем
индикаторы чистой воды ксено- и олигосапробы. Их соотношение 29 :
25 видов или 53,7 : 46,3% соответствено (табл. 2). По результатам,
приведенным в таблице, можно судить об определенной законо-
мерности распространения индикаторно-сапробных Bacillariophyta: вниз
по течению реки количество ксено- и олигосапробных индикаторных
диатомовых видов уменьшается и даже приближается к нулю, по
сравнению с ними бета- и альфа-мезосапробных индикаторных видов
сравнительно больше и их число увеличивается.
Исходя из этого мы можем прогнозировать качество воды:
увеличение общего количества видов бета- и альфа-мезосапробных
индикаторов Bacillariophyta свидетельствует об умеренном загрязнении
воды вниз по течению реки.
Из отдела Cyanophyta обнаружено всего 10 видов индикаторно-
сапробных видов, среди них лишь 1 ксеносапробный — Phormidium
nigrum, редко встречающийся на МС II в верхнем течении реки. Из 10
видов 4 являются бета-мезосапробами. Из бета-мезосапробов редко
встречался Planktolyngbya limnetica на МС I в притоке Хазрати Башир и
Merismopedia elegans — на МС II (г. Китаб) в верхнем течении и
M. punctata на МС VI (г. Карши) в среднем течении реки. Merismopedia
tenuissima, являющийся бета-альфа-мезосапробным видом, редко
находили на МС II (г. Китаб) в верхнем течении и на МС VII (г. Касан)
в нижнем течении реки (см. табл. 2).
Из 10 сапробных индикаторных водорослей 4 являются альфа-мезо-
сапробами. Из них Phormidium breve редко обитал на МС I (с. Хазрати
Башир) в верхнем течении реки и на МС V (с. Акрабат) — в среднем;
редко находили вид Oscillatoria princeps на МС I (с. Хазрати Башир);
часто встречался O. tenuis на МС II (г. Китаб) в верхнем течении реки и
Leptolyngbya foveolara на МС IV (с. Чим) в среднем ее течении.
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
192
Таблица 2
Распределение индикаторно-сапробных видов Cyanophyta на мониторинговых станциях
р. Кашкадарья и частота их встречаемости
Течение
верхнее среднее нижнее
Мониторинговая станция
Таксон
I II III IV V VI VII VIII
С
а
п
р
о
б
-
н
о
с
ть
Merismopedia
elegans
A.Braun ex
Kütz.
β, р β
M. punctata
Meyen
β, р β
M. tenuissima
Lemmerm.
β, α, р β, α,
р
β, α
Phormidium
breve (Kütz. ex
Gomont)
Anagn. et
Komárek
α, р α, р α
Kamptonema
chlorinum
(Kütz. ex
Gomont)
Strunecký et al.
р, р p
Phormidium
nigrum
(Vaucher ex
Gomont)
Anagn. et
Komárek
х, p x
Oscillatoria
princeps
Vaucher ex
Gomont
α, р α
Oscillatoria
tenuis
C.Agardh α, ч α
Leptolyngbya
foveolara
(Gomont)
Anagn. et
Komárek
α, р α
Planktolyngbya
limnetica
(Lemmerm.)
Komárk.-Legn.
et Cronberg
β, р β
Всего по МС 4 4 0 1 1 1 1 0 10
Всего по
течению
8 3 1
Особенности распределения
193
Полисапробы Kamptonema chlorinum редко отмечались на МС I
(с. Хазрати Башир) в верхнем течении реки. Олигосапробные индика-
торные виды Cyanophyta почти отсутствовали по течению р. Кашка-
дарья. Анализ распространения Cyanophyta экологических сапробных
индикаторных водорослей показал, что их количество уменьшается на
МС и по течению. Это связано с воздействием экологических
абиотических, биотических и антропогенных факторов среды. Из
индикаторно-сапробных Cyanophyta олигосапробы почти отсутствовали;
по 1 виду отмечены ксеносапробы и полисапробы; по 4 вида бета- и
альфа-мезосапробы, они составляли почти 80% общего количества
видов.
Увеличение видов бета- и альфа-мезосапробных индикаторов
Cyanophyta свидетельствует об умеренном загрязнении воды по течению
реки. Из Euglenophyta редко встречался бета-мезосапроб Strombomonas
fluviatilis на МС III в среднем течении реки. Из Chlorophyta обнаружено
всего 10 сапробных индикаторных видов, 7 из них являются бета-
мезосапробами; редко встречался Desmodesmus opoliensis на МС VIII в
нижнем течении, D. communis — на МС VI в среднем течении реки.
Выявлено массовое развитие Cladophora fracta на МС I в верхнем
течении, С. glomerata — в МС I в верхнем и на МС VII в нижнем.
Массово развивался бета-мезосапроб Spirogyra majuscula на МС III в
среднем течении реки, редко встречался Cosmarium formosulum на МС II
в верхнем.
Из 10 сапробных видов водорослей 2 являются олигосапробами:
Mougeotiа genuflexa, часто встречается на МС I в верхнем течении реки,
и Spirogyra fluviatilis — на МС V в нижнем и в большом количестве отме-
чен на МС I в верхнем течении реки. Массовое развитие олигосапробов
зафиксировано на многих МС на всем протяжении реки (табл. 3). Из
альфа-мезоcапробных индикаторных видов обнаружен Stigeoclonium
tenue, часто встречаемый на МС II в верхнем, редко — на МС V в
среднем течении реки.
Анализ распространения индикаторно-сапробных видов Euglenophyta
и Chlorophyta показал, что их видовой состав уменьшается вниз по
течению реки. По-видимому, это связано с загрязнением воды,
повышением минерализации и других ингибирующих химических
веществ, которые негативно влияют на видовое разнообразие
водорослей. Представители ксеносапробных индикаторных водорослей
почти отсутствуют. В меньшем количестве встречаются олигосапробы
(3 вида), в большем — бета-мезосапробы (7), альфа-мезосапробы
представлены лишь одним видом. Полисапробы отсутствуют. Наличие
бета- и альфа-мезосапробных индикаторов Chlorophyta свидетельствует
об умеренном загрязнении реки.
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
194
Таблица 3
Распределение индикаторно-сапробных видов Euglenophyta и Chlorohyta на
мониторинговых станциях р. Кашкадарья и частота их встречаемости
Течение реки
верхнее среднее нижнее
Мониторинговая станция
Таксон
I II III IV V VI VII VIII С
ап
р
о
б
н
о
ст
ь
Euglenophyta
Strombomonas
fluviatilis
(Lemmerm.)
Deflandre
β, p β
Всего по МС 1 1
Всего по
течению
0 1 0 1
Chlorohyta
Desmodesmus
opoliensis
(P.G.Richt.)
E.Hegew.
β, p β
D. communis
E.Hegew.
β, p β
Ulothrix zonata
(F.Weber ex
Mohr) Kütz.
о, ч о
Stigeoclonium
tenue Kütz.
α, ч α, р α
Cladophora
fracta (O.Müll.
ex Vahl) Kütz.
β, м β
С. glomerata
(L.) Kütz.
β, м β, м β
Mougeotiа
genuflexa
(Dillw.)
C.Agardh.
о, ч о
Spirogyra
fluviatilis Hilse
о, ч,
м
о, м о, м о, м о, ч о, м о, м о
S. majuscula
Kütz.
β, м β
Cosmarium
formosulum
Hoff.
β, p β
Всего по МС 3 4 3 1 3 2 2 1 10
Всего по
течению
6 6 3
Особенности распределения
195
Таблица 4
Распределение индикаторно-сапробных видов водорослей по мониторинговым станциям
р. Кашкадарья
Мониторинговая станция Количество
видов
Отдел
Шкала
сапробности
ед. %
I II III IV V VI VII VIII
Ксеносапробы,
х
7 12,97 3 4 5 2
Олигосапробы,
о
18 33,33 3 5 6 8 2 5 4 4
Бета-
мезосапробы, β
25 46,30 8 4 3 9 7 9 6 4
Альфа-
мезосапробы, α
4 7,4 1 1 - 1 1 1
Полисапробы, р 0 0,0
Bacillario-
phyta
Всего 54 100 14 14 9 23 11 15 11 9
Ксеносапробы,
х
1 10 1
Олигосапробы,
о
0 0
Бета-
мезосапробы, β
4 40 1 2 1 1 1
Альфа-
мезосапробы, α
4 40 2 1 1
Полисапробы, р 1 10 1
Cyano-
phyta
Всего 10 100 4 4 1 1 1 1
Ксеносапробы,
х
0 0
Олигосапробы,
о
3 30 2 1 1 1 2 1 1
Бета-
мезосапробы, β
6 60 1 2 2 1 1 1
Альфа-
мезосапробы, α
1 10 1 1
Полисапробы, р 0 0
Chloro-
phyta
Всего 10 100 3 4 3 1 3 2 2 1
Бета-
мезосапробы, β
1 100 1
Eugleno-
phyta
Всего 1 100 1
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
196
Ксеносапробы,
х
8 10,67 3 5 5 2
Олигосапробы,
о
21 28,00 5 6 7 9 4 6 5 4
Бета-
мезосапробы, β
36 48,00 10 8 6 10 8 11 8 5
Альфа-
мезосапробы, α
9 12,00 2 3 2 1 1 1 1
Полисапробы, р 1 1,33 1
Итого
Всего 75 100 21 22 13 26 15 18 14 10
Обсуждение
По всем отделам водорослей (Bacillariophyta, Cyanophyta, Chlorophyta и
Euglenophyta) получены сходные результаты, свидетельствующие о том,
что состав индикаторно-сапробных видов изменяется, их количество
колеблется и уменьшается по течению р. Кашкадарья (табл. 1—3, рис. 1).
Обобщенный анализ видового состава водорослей показал уменьшение
видового состава вниз по течению реки (табл. 4, рис. 2).
I II III IV V VI VII VIII
б
Рис. 1. Распределение количества
сапробных видов Bacillariophytа (а),
Cyanophyta (б) и Chlorophyta (в) на
мониторинговых станциях р. Кашка-
дарья.
Здесь и на рис. 2 по вертикали — коли-
чество видов (ед.), по горизонтали —
мониторинговая станция (MC)
Причинами изменения видового состава индикаторных водорослей
могут быть лимитирующие экологические факторы водной среды.
В табл. 4 приведено количество видов ксено- и олигосапробных
индикаторов — показателей чистых вод (29 видов или 38,67%), бета- и
альфа-мезосапробных индикаторов — показателей умеренно загрязнен-
ных вод (45 видов или 60%), незначительное количество полисапробов
(1 вид или 1,33%) — показателей загрязненных вод. Из этих данных
I II III IV V VI VII VIII
а
I II III IV V VI VII VIII
в
Особенности распределения
197
следует, что качество воды в реке умеренно загрязненное.(1 вид или
1,33%) — показателей загрязненных вод. Из этих данных следует, что
качество воды в реке умеренно загрязное.
Ксеносапробы
Олигосапробы
Бета-мезосапробы
Альфа-мезосапробы
Полисапробы
Общее количество
Рис. 2. Распределение общего количества видов сапробионтов на мониторинговых
станциях р. Кашкадарья
По течению реки на МС видов ксено- и олигосапробных инди-
каторов встречается немного, бета- и альфа-мезосапробных видов
больше. Увеличение количества бета- и альфа-мезосапробов по сравне-
нию с ксено- и олигосапробами свидетельствует о постепенном увели-
чении загрязнения воды и ухудшении ее качества по течению реки.
Выводы
Исследование распространения экологических сапробных индикатор-
ных видов водорослей по течению р. Кашкадарья позволило:
выявить наличие в реке сапробных индикаторов (75 видов и
ввт);
установить приблизительно одинаковое распределение Bacillario-
phyta, Cyanophytа, Chlorophyta и Euglenophyta по течению реки;
уточнить их общий видовой состав по течению;
выявить значительное различие в количественном соотношении
ксено-, олигосапробных и бета-, альфа-мезосапробных видов-индика-
торов по течению;
прогнозировать постепенное увеличение степени умеренного
загрязнения и ухудшение качества воды по течению реки;
предложено разработать меры для сохранения биоразнообразия
экологических индикаторно-сапробных водорослей реки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Алимжанова Х.А. 2007. Закономерности распределения водорослей бассейна реки Чирчик
и их значение в определении эколого-санитарного состояния водоемов. Ташкент:
Фан. 265 с.
Алимжанова Х.А., Шайимкулова М.А. 2008. Альгофлора реки Акбууры и ее значение в
оценке качества воды. Ташкент: Фан. 126 с.
I II III IV V VI VII VIII
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
198
Алимжанова Х.А., Эшмуродова Н.Ш. 2010. Экологический анализ альгофлоры реки
Ахангаран. В кн.: Гармонизация гармонично развитого поколения и экологического
равновесия. Самарканд: Изд-во СамГУ. С. 23—25.
Водоросли: Справочник. 1989. Под ред. С.П. Вассера. Киев: Наук. думка. 608 с.
Жузе А.П., Киселев И.А., Порецкий В.С., Прошкина-Лавренко А.И., Шещукова В.С.
1949. Диатомовый анализ. Кн. 2. Л.: Госгеолиздат. 44 с.
Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. 1951.
Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука. 619 с.
Мошкова Н.О. 1979. Определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Вып.6.
Киев: Наук. думка. 500 с.
Музафаров А.М., Эргашев А.Э., Халилов С. 1987. Определитель синезеленых
водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан. 405 с.
Попова Т.Г. 1955. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7. М.: Сов.
наука. 121 с.
Паламарь-Мордвинцева Г.М. 1982. Определитель пресноводных водорослей СССР.
Вып. 11(2). Л.: Наука. 483 с.
Ташпулатов Й.Ш. 2018. Альгофлора среднего течения реки Зарафшан и её роль в оценке
эколого-санитарного состояния воды: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Ташкент.
46 с.
Унифицированные методы исследования качества вод. 1977. Ч. III. М.: СЭВ. 185 с.
Царенко П.М. 2005. Номенклатурно-таксономические изменения в системе
«зеленых» водорослей. Альгология. 15(4). С. 459—467.
Шульц В.Л. 1965. Реки Средней Азии. Л.: Гидромет. 691 с.
Эргашев А.Э. 1978. Сапробные водоросли, обнаруженные в водоемах Средней Азии,
и их значение в биологической очистке. В кн.: Эколого-физиологическое изучение
водорослей и грибов Средней Азии. Ташкент: Фан. С. 47—50.
Эргашев А.Э. 1979. Хлорококковые — Chlorococcales. Ташкент: Фан. 344 с.
Юлдашева М., Олимжонова X. 2013. Распространение индикаторно-сапробных
водорослей по течению реки Шахимардонсой-Маргилан. Докл. АН Республ.
Узбекистан. (3): 72—76.
Graham N.A., McClanahan T.R., McNeil M.A., Wilson S.K., Polunin N.V., Jennings S.,
Chabanet P., Clark S., Spalding M.D., Letourneur Y., Bigot L., Galzin R., Ohman M.C.,
Garpe K.C., Edwards A.J., Sheppard C.R. 2008. Climate warning marine protected areas
and the ocean-scale integrity of coral reef ecosystems. PLoS ONE, Publ. Library Sci.
3(8): e3039.
Komárek J., Kaštovský J., Mareš J., Johansen J.R. 2014. Taxonomic classification of
cyanoprokaryotes (cyanobacterial genera) 2014, using a polyphasic approach. Preslia.
86: 295—335.
Mattox K.R. Stewart K.D. 1984. Classification of the Green Algae: A Concept Based on
Comparative Cytology. In: Systematics of the Green Algae. London: Acad. Press.
Pp. 41, 42, 57, 58.
Поступила 02.05.2018
Подписал в печать П.М. Царенко
Особенности распределения
199
REFERENCES
Alimzhanova Kh.A. 2007. Regularities in the distribution of algae in the Chirchik River basin
and their importance in determining the ecological and sanitary state of water bodies.
Tashkent: Fan. 265 p. [Rus.]
Alimzhanova Kh.A., Eshmurodova N.Sh. 2010. In: Harmonization of harmoniously developed
generation and ecological balance. Samarkand: Samarkand State Univ. Publ. Pp. 23—25.
[Rus.]
Alimzhanova Kh.A., Shaiimkulova M.A. 2008. Algoflora of the Akboura River and its
importance in assessing water quality. Tashkent: Fan. 126 p. [Rus.]
Algae: Reference Book. 1989. Eds S.P. Wasser. Kiev: Naukova Dumka Press. [Rus.]
Ergashev A.E. 1978. In: Ecological and physiological study of algae and fungi of Central Asia.
Tashkent: Fan. Pp. 47—50. [Rus.]
Ergashev A.E. 1979. Chlorococcales. Tashkent: Fan. 344 p. [Rus.]
Graham N.A., McClanahan T.R., McNeil M.A., Wilson S.K., Polunin N.V., Jennings S.,
Chabanet P., Clark S., Spalding M.D., Letourneur Y., Bigot L., Galzin R., Ohman M.C.,
Garpe K.C., Edwards A.J., Sheppard C.R. 2008. Climate warning marine protected areas
and the ocean-scale integrity of coral reef ecosystems. PLoS ONE, Publ. Library Sci.
3(8): e3039.
Komárek J., Kaštovský J., Mareš J., Johansen J.R. 2014. Taxonomic classification of
cyanoprokaryotes (cyanobacterial genera) 2014, using a polyphasic approach. Preslia.
86: 295—335.
Mattox K.R., Stewart K.D. 1984. In: Systematics of the Green Algae. London: Acad. Press.
Pp. 41, 42, 57, 58.
Moshkova N.O. 1979. Identification manual of freshwater algae of the Ukrainian SSR. Issue
6. Kiev: Naukova Dumka Press. 500 p. [Rus.]
Muzafarov A.M., Ergashev A.E., Khalilov S. 1987. Identification manual of blue-green algae
in Central Asia. Tashkent: Fan. 405 p. [Rus.]
Palamar-Mordvintseva G.M. 1982. Identification manual of freshwater algae of the USSR.
Issue 11(2). Science. 483 p. [Rus.]
Popova T.G. 1955. Identification manual of freshwater algae of the USSR. Issue 7. Moscow:
Sov. Nauka. 121 p. [Rus.]
Schulz V.L. 1965. The rivers of Central Asia. Leningrad: Hydromet. 691 p.
Tashpulatov Y.Sh. 2018. Algoflora of the middle course of the Zarafshan River and its role in
assessing the ecological and sanitary state of water: PhD (Biol.). Abstract. Tashkent.
46 p. [Rus.]
Tsarenko P.M. 2005. Nomenclature and taxonomic changes in the system of “green” algae.
Algologia. 15(4): 459—467.
Unified methods for the study of water quality. 1977. Pt III. Moscow: SEV. 185 p. [Rus.]
Yuldasheva M., Olimjonova X. 2013. Distribution of indicator-saprobic algae along the
Shahimardonsu-Margilan River. Rep. AN Rep. Uzbekistan. (3): 72—76. [Uzb.]
Zabelina M.M., Kiselev I.A., Proshkina-Lavrenko A.I., Sheshukova V.S. 1951. Identification
manual of freshwater algae of the USSR. Moscow: Sov. Nauka. 619 p. [Rus.]
Zhoze A.P., Kiselev I.A., Poretsky V.S., Proshkina-Lavrenko A.I., Sheshchukova V.S. 1949.
Diatom analysis. Book 2. Leningrad: Gosgeolizdat. 44 p. [Rus.]
Алимжанова Х.А., Соатов Г.Т.
200
Algologia 2019, 29(2): 185—200
https://doi.org/10.15407/alg29.02.185
Alimjanova K.A.1, Soatov G.T.2
1Institute of Botany, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan,
32 Durmon Uili Str., Tashkent, Republic of Uzbekistan
2F.N. Rusanov Botanical Garden, Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan,
232 Bogishamol Str., Tashkent, Republic of Uzbekistan
PATTERNS OF DISTRIBUTION OF ALGAE — INDICATORS OF SAPROBITY
ACROSS THE QASHKADARYO RIVER (REPUBLIC OF UZBEKISTAN)
The article presents a comparative analysis of the distribution of algae — indicators of water
saprobity revealed in 2009—2017 at 8 monitoring stations in the upper, middle and lower
reaches of the Qashqadaryo River in Uzbekistan. Totally, 73 indicator species
(Bacillariophyta — 52, Cyanophyta — 10, Chlorophyta — 10, Euglenophyta — 1 species) were
found over the period of observation. Downstream, the number of indicator-saprobic species
of algae in all divisions decreases, their structure also changes due to the increased influence
of anthropogenic factors. At monitoring stations in the lower reaches of the river, xeno- and
oligosaprobic indicator species are inferior in number comparing to β- and α-mesosaprobes.
The increase in the number of the latter indicates a gradual increase in the degree of
organic pollution and deterioration of water quality in the river downstream. Authors
proposed to develop measures for the conservation of algal flora of the Qashkadaryo River.
K e y w o r d s : algae, comparison, distribution, forecasting, indicator, Qashkadaryo River,
pollution
|