Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод

Описаны основные проблемы биотестирования природных вод. Определены принципы формирования тест-системы и факторы, влияющие на нее. Предложены главные направления выбора чувствительных тест-реакций организмов и тест-критериев для оценки качества природных вод по результатам их биотестирования....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2016
Автори:	Гончарук, В.В., Сыроешкин, А.В., Коваленко, В.Ф., Злацкий, И.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України 2016
Назва видання:	Химия и технология воды
Теми:	Биологические методы очистки воды
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/160861
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод / В.В. Гончарук, А.В. Сыроешкин, В.Ф. Коваленко, И.А. Злацкий // Химия и технология воды. — 2016. — Т. 38, № 6. — С. 628-636. — Бібліогр.: 23 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-160861
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1608612019-11-22T01:25:47Z Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод Гончарук, В.В. Сыроешкин, А.В. Коваленко, В.Ф. Злацкий, И.А. Биологические методы очистки воды Описаны основные проблемы биотестирования природных вод. Определены принципы формирования тест-системы и факторы, влияющие на нее. Предложены главные направления выбора чувствительных тест-реакций организмов и тест-критериев для оценки качества природных вод по результатам их биотестирования. Описано основні проблеми біотестування природних вод. Визначено принципи формування тест-системи, розглянуті фактори, що впливають на неї. Запропоновано основні напрямки вибору чутливих тест-реакцій організмів і тест-критеріїв для оцінки якості природних вод за результатами їх біотестування. The basic problem of biological testing of natural waters. Defined principles of the test system, considered factors influence it. The basic directions of selecting sensitive test reactions of organisms and test criteria for assessing the quality of natural waters based on the results of biological testing. 2016 Article Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод / В.В. Гончарук, А.В. Сыроешкин, В.Ф. Коваленко, И.А. Злацкий // Химия и технология воды. — 2016. — Т. 38, № 6. — С. 628-636. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 0204-3556 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/160861 574.64 (28) ru Химия и технология воды Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Биологические методы очистки воды Биологические методы очистки воды
spellingShingle	Биологические методы очистки воды Биологические методы очистки воды Гончарук, В.В. Сыроешкин, А.В. Коваленко, В.Ф. Злацкий, И.А. Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод Химия и технология воды
description	Описаны основные проблемы биотестирования природных вод. Определены принципы формирования тест-системы и факторы, влияющие на нее. Предложены главные направления выбора чувствительных тест-реакций организмов и тест-критериев для оценки качества природных вод по результатам их биотестирования.
format	Article
author	Гончарук, В.В. Сыроешкин, А.В. Коваленко, В.Ф. Злацкий, И.А.
author_facet	Гончарук, В.В. Сыроешкин, А.В. Коваленко, В.Ф. Злацкий, И.А.
author_sort	Гончарук, В.В.
title	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
title_short	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
title_full	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
title_fullStr	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
title_full_unstemmed	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
title_sort	формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод
publisher	Інститут колоїдної хімії та хімії води ім. А.В. Думанського НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Биологические методы очистки воды
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/160861
citation_txt	Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод / В.В. Гончарук, А.В. Сыроешкин, В.Ф. Коваленко, И.А. Злацкий // Химия и технология воды. — 2016. — Т. 38, № 6. — С. 628-636. — Бібліогр.: 23 назв. — рос.
series	Химия и технология воды
work_keys_str_mv	AT gončarukvv formirovanietestsistemyivybortestkriterievpribiotestirovaniiprirodnyhvod AT syroeškinav formirovanietestsistemyivybortestkriterievpribiotestirovaniiprirodnyhvod AT kovalenkovf formirovanietestsistemyivybortestkriterievpribiotestirovaniiprirodnyhvod AT zlackijia formirovanietestsistemyivybortestkriterievpribiotestirovaniiprirodnyhvod
first_indexed	2025-07-14T13:27:13Z
last_indexed	2025-07-14T13:27:13Z
_version_	1837629056076480512
fulltext	ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6628 © В.В. Гончарук, А.В. Сыроешкин, В.Ф. Коваленко, И.А. Злацкий, 2016 Биологические методы очистки воды УДК 574.64 (28) В.В. Гончарук1, А.В. Сыроешкин2, В.Ф. Коваленко1, И.А. Злацкий2 ФормИроВАнИе теСт-СИСтемы И ВыБор теСт-КрИтерИеВ прИ БИотеСтИроВАнИИ прИродных Вод 1Институт коллоидной химии и химии воды им. А.В. Думанского НАН Украины, г. Киев; 2Российский университет дружбы народов, г. Москва zlatskiy@ukr.net Описаны основные проблемы биотестирования природных вод. Определены принципы формирования тест-системы и факторы, влияющие на нее. Пред- ложены главные направления выбора чувствительных тест-реакций организ- мов и тест-критериев для оценки качества природных вод по результатам их биотестирования. Ключевые слова: биотестирование вод, оценка качества вод, тест-система, тест-реакции, тест-критерии. Введение. В настоящее время гидробиологами и водными токси- кологами предложено несколько методик классификации природных вод с учетом экологических рисков, возникающих при воздействии источников загрязнения на водные объекты [1 − 3]. Такие исследова- ния основаны на определении наличия или отсутствия в природной воде индикаторных видов гидробионтов (биоиндикация) с учетом физико-химических показателей водных экосистем. Следует отме- тить, что анализ и оценка экологических рисков особо эффективны в тех случаях, когда имеются значительные неопределенности в исхо- дных данных об антропогенных нагрузках на водные экосистемы, реакции экосистем на эти нагрузки также неопределенны и имеют вероятностный характер. Кроме того, при тестировании вод не учи- тываются факторы микробиологического характера, которые могут ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6 629 существенно влиять на токсичность водной среды. Поэтому для определения влияния загрязнения на состояние экосистем эффек- тивнее использовать методы биотестирования, нежели традицион- ные методологии, ориентированные на установление ПДК и норм качества воды и др. При этом биотестирование дает интегральную оценку степени токсичности загрязненных вод для живых организ- мов с учетом синергизма и антогонизма взаимодействия разных рас- творенных веществ. В результате можно определить степень токсичности воды, кото- рая, по данным химико-аналитических анализов, не показывает высоких концентраций загрязняющих веществ. Во многих случаях процедура биотестирования проще и значительно дешевле, не тре- бует специального сложного приборного оснащения, экспрессивна, более точна и чувствительна в сравнении с другими анализами. В целом это приводит к заметному упрощению исследовательского процесса. тест-системы для оценки качества природных вод. Для корректной интерпретации результатов биологического теста необходимо соз- давать тест-системы определенного состава и перед использованием приводить их в строго нормированное начальное состояние [4]. Рассматривая состав тест-системы, следует упомянуть ее небио- логическую составляющую – водную среду, в которой распределены тест-объекты. Химический состав последней оказывает заметное вли- яние на чувствительность организмов к внешним воздействиям. Одни вещества, такие, как белки, антиоксиданты, гумины и некоторые микроэлементы, могут оказывать протекторное действие на жизнедея- тельность клеток в процессе интоксикации. Другие, как, например, ПАВ и некоторые органические растворители, даже в незначительных концентрациях, напротив, способны многократно усиливать воздей- ствие токсических веществ на живые объекты. Кроме того, микробио- логические параметры могут значительно влиять на показатели каче- ства воды. По этой причине тест-системы должны включать лишь те среды, которые готовят на основе растворов с известным и постоян- ным химическим и микробиологическим составом. В экспериментах на основе дистиллированной воды использовали раствор четырех солей кальция, магния, натрия и калия – так назы- ваемая контрольная водная среда, с которой можно сравнивать иссле- дуемые образцы воды [5] (таблица). ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6630 тест-организмы. Правильный подбор тест-организма является не менее важным, чем использование стандартной водной среды. В экспериментах были использованы животные и растительные тест- организмы различных систематических групп и трофических уровней: низшие ракообразные (Daphnia magna и Ceriodaphnia affinis), пресновод- ная гидра (Hydra attenuata), аквариумные рыбы (Brachidanio rerio) и рас- тения (Triticum vulgare, Allium cepa) [6]. Химический состав искусственной пресной воды Вода Реактив, мг/дм3 рН (через 24 ч) Жесткость (через 24 ч) Щелоч- ность (через 24 ч) MgSO 4 × 7H 2 O NaHCO 3 KCl CaSO 4 × 2H 2 O мг/дм3 Мягкая 30 48 2 30 7,2 − 7,6 40 − 48 30 − 35 Средней жесткости 60 96 4 60 7,4 − 7,8 80 − 100 60 − 70 Жесткая 120 192 8 120 7,8 − 8,0 160 − 180 110 − 120 Очень жесткая 240 384 16 240 8,0 − 8,4 280 − 320 225 − 245 Существенные морфологические и физиологические различия этих организмов обусловливают разнообразие сфер их применения в био- логической практике. До настоящего времени не сделано обоснован- ного выбора универсального тест-объекта, идеально пригодного для любых методик биотестирования, возможно, что таковой не может быть найден в принципе. Анализ индивидуальных особенностей перечисленных тестовых животных и растений, а также сравнение их чувствительности по отношению к ряду токсических веществ позво- лили сформулировать общие требования, которым должны отвечать используемые тест-организмы. Эти тест-объекты отличаются просто- той культивирования; легко воспроизводимы в лабораторных усло- виях; обеспечивают постоянство генетических и физиологических характеристик; обладают высокой чувствительностью к основным поллютантам природных вод; их тест-реакции легко наблюдаемы и воспроизводимы [7, 8]. При подборе вида животных или растений для каких-либо специфических биологических тестов могут быть состав- лены и другие дополнительные требования, но указанные выше сохра- няют свое значение. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6 631 В результате комплексных целенаправленных исследований был получен набор из животных и растительных тест-организмов, кото- рые обладают видоспецифической чувствительностью к токсическим веществам различной природы и могут служить характеристикой гене- тической и физиологической однородности тест-системы. тест-реакция и тест-критерии. В зависимости от природы и интен- сивности возмущающего воздействия на тест-системы, ее ответные реакции могут проявиться на различных уровнях функционирования. По данным [9], наблюдение таких реакций, как угнетение роста, инги- бирование биохимических и физиологических процессов и др., позво- ляет регистрировать более низкие концентрации токсических веществ, чем те, что регистрируются при гибели биотестов. Кроме чувствительности, ответные реакции тест-систем характе- ризуются различной скоростью проявления и легкостью наблюде ния. Поэтому выбор одной из таких ответных реакций тест-системы в каче- стве тест-реакции является достаточно важным. Он может быть решен лишь с учетом специфических особенностей задач в каждом отдельном случае. Общие требования, которым должна отвечать тест-реакция, а именно: достаточная чувствительность к изучаемому фактору; высо- кая оперативность; соответствие уровня организации тест-системы уровню моделируемого процесса; интегральность; нетребовательность к специальному оборудованию, а также к квалификации персонала. Выбор тест-критерия ряд авторов [10, 11] также предлагают осу- ществлять согласно определенным требованиям. Однако, по нашему мнению, наиболее целесообразно использовать следующие: эффек- тивность; универсальность; количественность и возможность выраже- ния одним числом; наличие биологического смысла; простота и лег- кость интерпретации и вычисления; сопоставимость при получении в разные сроки наблюдения. В настоящей работе были изучены две тест-реакции. Первая из них – тест-реакция гибели – подробно исследована на ветвистоу- сых ракообразных, D.magna и C.affinis [5, 12, 13], пресноводной гидре, H.attenuate [14], аквариумных рыбах, B.rerio [15, 16]. В качестве тест- критерия для оценки степени проявления этой тест-реакции можно регистрировать либо количество погибших особей за оп ределенный проме жуток времени, либо время, за ко торое погибает какая-то часть задействованных в опыте животных. Вторая тест-реакция − реги- страция морфологических (у растений) и поведенческих (у живот- ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6632 ных) реакций на действие токсического агента водной среды. Напри- мер, у проросших зерен пшеницы, T.vulgare и репчатого лука, A.cepa [17] замеряли существенные морфологические изменения размерно- весовых показателей корешков, у пресноводной гидры H.attenuata – физиолого-морфологические реакции, которые проявлялись в сво- рачивании стрекательных щупалец. Сравнение чувствительности к токсическим веществам тест- реакции − гибели C.affinis и высших животных показывает, что гидро- бионты реагируют на концентрации на один-два порядка ниже, чем теплокровные. Таким образом, тест-реакция гибели стандартных про- стейших организмов может быть использована для анализа объектов водной среды в области острой и хронической токсичности. Более ран- ние ответные реакции тест-организмов можно получить, используя биохимические и физиологические показатели при биотестировании. Например, изменения показателей крови у тест-организмов регистри- руются задолго до их гибели, вызванной токсическим воздействием. особенности биотестирования с использованием одноклеточных эука- риот. При проведении анализа водных растворов (включая растворы с измененным изотопным составом) методом биотестирования опти- мальным является использование в качестве тест-объектов свободножи- вущих в объемной фазе простейших (Protozoa) [18 − 21]. Данные модели являются неприхотливыми в кормлении, достаточно крупными, что упрощает наблюдение за их состоянием в исследуемом образце. Про- стейшие одновременно могут совмещать функции клетки и организма. Инфузории являются олиготрофами, что позволяет уловить реакцию на любой химический лиганд в водном растворе. Биотестирование с использованием одноклеточных при различных температурах дает возможность описать скорость их гибели с помощью аррениусовских уравнений химической кинетики [19]. В [20] обнаружена связь между реакцией Spirostomum ambiguum и результатами клинических испытаний глицина с различными вспомогательными веществами. S.ambiguum широко применяют как тест-культуру для токсиколо- гических и фармакологических исследований, при этом она доста- точно информативна при биотестировании поверхностных вод [18, 21]. Будучи потревоженной, клетка дает мгновенный ответ, сокращаясь по своей длине в 2 − 3 раза. В норме S.ambiguum совершает свободные передвижения в толще раствора с характерным чередованием сжатия/ вытягивания клетки. В среде, содержащей компоненты токсической ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6 633 природы, такое передвижение может сопровождаться конвульсивными подергиваниями, фиксацией около стенки ячейки, прецессионными движениями и другими отклонениями [18]. При определении роли дейтерия в жизнедеятельности эукарио- тической клетки было установлено, что зависимость продолжитель- ности жизни клеточного биосенсора от концентрации дейтерия в воде (в интервале от 0 до 99%) имеет колоколообразную форму с явно выраженными зонами угнетения жизнедеятельности как при избытке, так и недостатке последнего. Необходимо отметить, что в природном геохимическом диапазоне концентраций дейтерия от D/H = 90 ppm (антарктический лед) до D/H = 150 ppm (глубинная морская вода) вариации продолжительности жизни клеточного биосенсора незначи- тельны. Полученные данные свидетельствуют о необходимости дейте- рия для обеспечения нормального функционирования клетки. Кроме того, было показано, что с помощью изменения соотношения H/D воз-H/D воз-/D воз-D воз- воз- можно управление субпопуляционным составом полиморфной бакте- риальной культуры [19]. Факторы взаимодействия токсикантов в тест-системе. В общем случае ответные реакции формируются в тест-системе как результат целого комплекса внешних воздействий. Основным из них является фактор исследуемого образца. Как правило, имеют дело с комплекс- ным загрязнением воды. Ценность биотестирования во многом обу- словлена возможностью проводить оценку интегральной токсичности объекта исследования [22]. Однако проблема действия смесей токсиче- ских веществ на живые организмы все еще остается недостаточно изу- ченной. Принято считать, что токсичность при комбинированном воз- действии нескольких различных веществ в общем случае не является аддитивной величиной. Некоторые токсические вещества способны снижать эффект воздействия в сочетании с другими веществами, а иные, не являясь сами по себе токсическими, могут увеличивать дей- ствие токсикантов. При этом различают три разных вида влияния токсических веществ при их взаимодействии с тест-системой. Аддитивный тип характеризу- ется тем, что токсический эффект, вызываемый смесью этих веществ, складывается из токсических эффектов, вызываемых каждым компо- нентом такой смеси при их изолированном воздействии. Происходит это, вероятно, из-за того, что механизм действия данных веществ на тест-систему единообразен. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6634 Антагонистический тип взаимовлияния токсических компонентов смеси наблюдается тогда, когда результат токсического действия сме- сей на животные и растительные тест-организмы был меньше суммы токсического действия изолированных эффектов. Такой тип взаимо- отношений этих веществ нивелирует повышенную токсичность каж- дого эффекта в смеси. Поэтому только процедура биотестирования раскрывает механизмы поведения отдельных веществ, находящихся в смеси водного раствора. Синергизм во взаимоотношениях токсических веществ характери- зуется тем, что их суммарный токсический эффект превышает сумму изолированных отдельных эффектов. При этом можно регистриро- вать острую токсичность с помощью тест-организмов, тогда как при использовании химико-аналитических методов токсических веществ, превышающих нормативные ПДК, в водном растворе не обнаружено. Практическое использование биологических тестов ставит задачу целенаправленного искусственного изменения порога реагирова- ния тест-системы на внешние воздействия [23]. Для этого могут быть использованы так называемые физиологические (функциональные) нагрузки. Их роль заключается в искусственном изменении состояния тест-системы путем того или иного стрессового воздействия. Меха- низмы подобных воздействий на живой организм могут быть доста- точно разнообразными. В некоторых случаях организм вынужден компенсировать влияние нагрузки путем перестройки метаболизма и расходовать на это часть своих внутренних ресурсов. К тому же сни- жаются возможности организма для противодействия влиянию иссле- дуемой воды и, соответственно, увеличивается чувствительность к токсическому воздействию. Таким образом, порог чувствительности тест-организма к внешним воздействиям может быть искусственно изменен путем применения функциональной нагрузки. Еще одну группу внешних воздействий на тест-систему состав- ляют "шумовые" факторы. К ним относятся колебания температуры, изменение кислотности среды, осмотические воздействия и так назы- ваемый "ударный" эффект, вызванный манипуляциями эксперимен- татора при перемещении организма из водной среды культивирования в исследуемый образец. Воздействие этих факторов на тест-систему обычно не приводит к значительному искажению результатов, однако определенный вклад в погрешность при определении тест-критерия они все же вносят. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6 635 Выводы. Исходя из того, что природные воды могут быть как мало-, так и высокотоксичными, причем токсичность этих вод может формироваться за счет различных факторов водной среды, для определения их качества необходимо формировать тест-системы, включающие несколько видов животных и растительных тест-организмов, с суммированием результа- тов биотестирования (комплексный подход). При этом следует тщательно выбирать чувствительные ответные тест-реакции и тест-критерии, кото- рые позволят надежно оценить качество исследуемой воды. резюме. Описано основні проблеми біотестування природних вод. Визначено принципи формування тест-системи, розглянуті факто- ри, що впливають на неї. Запропоновано основні напрямки вибору чутливих тест-реакцій організмів і тест-критеріїв для оцінки якості природних вод за результатами їх біотестування. V.V. Goncharuk, A.V. Syroeshkin, V.F. Kovalenko, I.A. Zlatskiy Formation oF a test systems and selection oF test criteria in natural waters bioassay Summary The basic problem of biological testing of natural waters. Defined principles of the test system, considered factors influence it. The basic directions of selecting sensitive test reactions of organisms and test criteria for assessing the quality of natural waters based on the results of biological testing. Список использованной литературы [1] Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Высш. шк., 1986. – 472 с. [2] Романенко В.Д. Основи гідроекології. – К.: Обереги, 2001. – 728 с. [3] Афанасьєв С.А., Гродзинський М.Д. Методика оценки экологических рисков, возникающих при воздействии источников загрязнения на водные объекты. – К.: АйБи, 2004. – 59 с. [4] Багдасарян А.С. // Экология и пром-сть России. – 2007. – С. 44 − 48. [5] ДСТУ 4174:2003. Якість води. Визначення хронічної токсичності хі- мічних речовин та води на Daphnia magna i Ceriodaphnia affinis (Clado- cera, Crustacea). – К.: Держстандарт, 2004. ISSN 0204–3556. Химия и технология воды, 2016, т.38, №6636 [6] Goncharuk V.V., Kovalenko V.F. // J. Water Chem. and Technol. – 2012. − 34, N 2. − С. 171 − 178. [7] РД-118-02-90. Методическое руководство по биотестированию воды. – Утв. пост. Госкомприроды СССР №37 от 06.08.1990 г. − M., 1991. – 48 с. [8] Goncharuk V.V., Kovalenko V.F., Zlatskii I.A. // J. Water Chem. and Technol. – 2012. − 34, N 1. − P. 98 − 104. [9] Лукьяненко В.О., Карпович Т.А. Биотеcтирование на рыбах. – Рыбинск: Госкомиздат РСФСР, 1989. – 96 с. [10] Vergolyas M.R., Lutsenko T.V., Zlatskii I.A., Goncharuk V.V. // J. Water Chem. and Technol. − 2014. − 36, N 5. − Р. 467 − 475. [11] Коваленко В.Ф. //Гидробиол. журн. − 2004. – 40, № 2. – С. 97 − 103. [12] Архипчук В.В., Малиновская М.В. // Химия и технология воды. − 2000. – 22, № 4. – С. 428 − 443. [13] ДСТУ 4173-2003. Якiсть води. Визначення гострої летальної токсичностi на Daphnia magna та Ceriodaphnia affinis (Cladocera, Crustacea). − К.: Держ- стандарт, 2004. [14] Бресткина М.Д., Тушмалова Н.А., Данильченко О.П. // Теоретические во- просы биотестирования. – Волгоград, 1983. – С. 133 − 136. [15] ДСТУ 4074-2001. Якiсть води. Визначення гострої летальної токсичностi хiмiчних речовин та води на прiсноводнiй рибi [Brachydanio rerio (Teleostei, Cyprinidae)]. − К.: Держстандарт, 2001. [16] ISO 12890:1999. Water quality − Determination of toxicity to embryos and lar- vae of freshwater fish − Semi-static method. − London, 1999. [17] Fiskesju G. // Hereditas. − 1985. − N 102. – Р. 99 − 112. [18] Nalecz-Javecki G. // Environ. Toxicol. − 2004. – 19, N 4. − P. 359 − 364. [19] Сыроешкин А.В., Суздалева О.В., Кискина Л.П., Долгополова В.А., Быкано- ва С.Н., Плетенева Т.В. // Вест. РУДН, Сер. "Медицина". – 2002. − № 3. – С. 25 − 32. [20] Bykanova S.N., Kin’ko T.Y., Voloshina T.A., Syroeshkin A.B., Komissarova I.A. // Eur. J. Pharmac. Sci. – 2003. – 19, Suppl. 1. – P. 41. [21] Ershov Yu.A., Pleteneva T.V., Siniuk T.F., Dolgopolova V.A. // Biull. Eksp. Biol. Med. − 1999. − 127. − P. 717 − 720. [22] Крайнюкова А.Н. // Вост.-Европ. журн. передовых технол. – 2009. − 37, № 1. – С. 30 − 34. [23] Seng W.L. // Toxicologist. − 2007. − 96. – P. 145. Поступила в редакцию 21.09.2016 г.

Формирование тест-системы и выбор тест-критериев при биотестировании природных вод

Репозитарії

Схожі ресурси