Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16106 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления / К.В. Павлов // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 121-123. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-16106 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-161062013-02-13T02:09:11Z Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления Павлов, К.В. Наукові повідомлення 2007 Article Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления / К.В. Павлов // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 121-123. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16106 ru Інститут економіки промисловості НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення |
| spellingShingle |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення Павлов, К.В. Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| format |
Article |
| author |
Павлов, К.В. |
| author_facet |
Павлов, К.В. |
| author_sort |
Павлов, К.В. |
| title |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| title_short |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| title_full |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| title_fullStr |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| title_full_unstemmed |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| title_sort |
проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Наукові повідомлення |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16106 |
| citation_txt |
Проблемы разработки экологической метрологии как перспективного научного направления / К.В. Павлов // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 2(8). — С. 121-123. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pavlovkv problemyrazrabotkiékologičeskojmetrologiikakperspektivnogonaučnogonapravleniâ |
| first_indexed |
2025-07-02T17:28:31Z |
| last_indexed |
2025-07-02T17:28:31Z |
| _version_ |
1836557073886740480 |
| fulltext |
2007’2
121
НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ
Известный российский экономист А.Е. Когут
своей монографией «Экономическая метрология» по
существу основал новое научное направление. Он
совершенно справедливо отмечал, что если физика,
химия и иные так называемые точные научные дис-
циплины основаны на достаточно разработанной мет-
рологической системе, то и экономика как наука для
того, чтобы она была способной успешно решать раз-
нообразные хозяйственные проблемы, должна также
основываться на метрологической системе. Разработ-
ка такой системы и является основной целью эконо-
мической метрологии.
Правда, в этой связи нередко возражают, что уже
много десятилетий весьма продуктивно развивается
экономическая статистика, в результате чего разрабо-
тано свыше 2 тысяч показателей, отражающих все-
возможные аспекты экономической жизни. И мол, тем
самым необходимость существования экономической
метрологии как бы отпадает сама собой. Однако, на
наш взгляд, такое мнение глубоко ошибочно, ибо, не-
смотря на очевидную схожесть проблем экономичес-
кой статистики и экономической метрологии, объек-
ты исследования этих научных дисциплин все же вряд
ли можно охарактеризовать как идентичные. Действи-
тельно, главной задачей экономической метрологии
является разработка научных принципов создания не-
противоречивой и полной системы показателей, отра-
жающих разнообразные стороны экономической дей-
ствительности, а также подходов к их группировке и
классификации, тогда как экономическая статистика
уже на основе этих принципов призвана заниматься
разработкой конкретных показателей. Учитывая, что
нередко для анализа какого-то экономического явле-
ния используется довольно большая группа показате-
лей, ряд из которых противоречит друг другу по не-
которым важнейшим составляющим, актуальность
появления экономической метрологии в качестве осо-
бой научной дисциплины, призванной к разрешению
этих противоречий, становится еще более очевидной.
Однако если рядом экономистов оспаривается
целесообразность появления экономической метроло-
гии в качестве отдельной научной дисциплины в свя-
зи с интенсивным развитием экономической статис-
К. В. Павлов,
доктор экономических наук, г. Белгород
ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МЕТРОЛОГИИ
КАК ПЕРСПЕКТИВНОГО НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ
К. В. Павлов
тики, то необходимость появления экологической мет-
рологии в качестве особой научной дисциплины из-
за отсутствия столь же развитой экологической ста-
тистики вряд ли кто-либо всерьез сможет подверг-
нуть сомнению. В этой связи вполне уместно привес-
ти известное высказывание Леонардо да Винчи о том,
что там, где нет математики, нет и науки. Экология, в
отличие от экономики, развивающейся уже не одно
тысячелетие, наука молодая, но чтобы и впредь ей со-
ответствовать общенаучным критериям, необходимо
в срочном порядке создать метрологические основы
экологии.
Экологическая метрология как научная дисцип-
лина прежде всего должна основываться, на наш
взгляд, на учете существования большого многооб-
разия природных ресурсов. Как известно, все при-
родные ресурсы делятся на две принципиально раз-
личные группы: невозобновляемые природные ресур-
сы и возобновляемые природные ресурсы. К первой
группе относятся земля и полезные ископаемые, ко
второй — вода, воздух, растительные ресурсы, жи-
вотные ресурсы. Их принципиальное отличие заклю-
чается в том, что если первая группа ресурсов может
быть использована человеческим обществом в стро-
го определенном объеме, то вторая группа ресурсов
обладает способностью к естественному самовосста-
новлению. Приведенная классификация природных
ресурсов — самая общая, но и она свидетельствует
об их разнокачественности. Можно построить и бо-
лее детальную классификацию.
При разработке проблем экологической метро-
логии необходимо учитывать приведенную классифи-
кацию природных ресурсов. Прежде всего это озна-
чает, что в связи с многообразием природных ресур-
сов, несопоставимостью разных их групп экологичес-
кая метрологическая система должна состоять, на наш
взгляд, из разных блоков, соответствующих разным
группам и видам природных ресурсов. Иначе говоря,
это означает, что для каждой разновидности природ-
ных ресурсов необходимо разработать специфичес-
кую систему показателей и мер отсчета, учитываю-
щих особенности именно этой разновидности. Это,
разумеется, не исключает того, что в некоторых бло-
122
Економічний вісник Донбасу
ках экологической метрологической системы ряд по-
казателей или мер отсчета будут похожи по опреде-
ленным компонентам или даже идентичны — сказан-
ное особенно справедливо в отношении блоков, со-
ответствующих в функциональном отношении наибо-
лее схожим или тесно взаимосвязанным видам при-
родных ресурсов.
Однако наличие блоков вовсе не означает их ав-
тономности и независимости. Напротив, поскольку
разные виды природных ресурсов взаимосвязаны
между собой и составляют единую экосистему, то и
блоки, соответствующие определенным видам при-
родных ресурсов, также связаны между собой в еди-
ную метрологическую систему. Охарактеризуем вы-
шеуказанные блоки подробнее.
Прежде всего, необходимо отметить, что хотя ста-
тистика природных ресурсов и окружающей среды -
наука молодая, а ряд ее разделов — таких, как статис-
тика воздушных ресурсов, статистика животных и ра-
стительных ресурсов вообще делают «первые шаги»,
здесь уже получены определенные позитивные резуль-
таты и, в частности, разработана довольно большая
группа статистических показателей. Очевидно, что эти
показатели следует включить в соответствующие бло-
ки экологической метрологической системы. Так, в
блок, в котором определяются метрологические осно-
вы использования земельных ресурсов, следует вклю-
чить показатели, характеризующие состав земельного
фонда как в абсолютном выражении, так и относитель-
ные структурные его параметры, определяемые не только
в разрезе земель разного назначения, но и в других
разрезах: по землепользователям, по качественному
состоянию земель, по земельным площадям, на кото-
рых проводились работы по их улучшению (осуше-
ние, орошение, применение противоэрозионных, хими-
ческих, биологических средств и т.п.).
Группировка земель по землепользователям по-
зволяет определить долю земель, используемых про-
изводственной и непроизводственной сферами, струк-
туру землепользователей и ее динамику. Группиров-
ка земель по их качественному состоянию позволяет
определить размеры земельных площадей, нуждаю-
щихся в проведении тех или иных мер по их улучше-
нию и защите, а также фактически улучшенных. Ком-
бинационные группировки по указанным признакам
позволяют производить подробный анализ структуры
землепользования, качества земель и мер по их улуч-
шению.
Характеристика состава земельного фонда необ-
ходима для изучения не только хозяйственного исполь-
зования земельного фонда, но и окружающей среды.
Анализ движения земельного фонда за тот или иной
период производится на основе его баланса, который
строится по землепользователям и земельным угодь-
ям. Особенно важно при этом подробное изучение
трансформации земельных угодий, т.е. их перехода из
одних групп в другие. К проблеме статистической
оценки качества трансформируемых земель относит-
ся и оценка степени восстановления земной поверх-
ности и ее пригодности для сельскохозяйственного или
другого использования после окончания работ пред-
приятий добывающей промышленности. Для такой
оценки статистика сопоставляет площадь рекультиви-
рованных земель (т.е. земель, на которых восстанов-
лен поверхностный почвенный слой) и общую пло-
щадь всех высвобождаемых добывающей промыш-
ленностью земель.
Наличие полезных ископаемых учитывается ста-
тистикой в региональном разрезе на начало каждого
года в объемных показателях с указанием степени их
разведанности и подготовленности к разработке (вы-
деляются 4 группы по степени разведанности: от наи-
более разведанных и подготовленных к разработке —
группа А до предварительно оцененных — группа С2).
Наличие запасов полезных ископаемых указывается
не только по важнейшим видам, но и по их группам.
Группировки производятся по физическим свойствам,
по назначению, по условиям залегания, распростра-
ненности и трудности добычи, по степени вовлечения
в хозяйственный оборот. Движение полезных ископа-
емых характеризуется статистикой в балансовой фор-
ме. В балансе указывается наличие на начало года
запасов по видам ископаемых и группам разведанно-
сти в весовых или объемных единицах, их увеличе-
ние за счет геологических разведок, уточнений и т.п.,
их уменьшение за счет добычи и потерь, наличие за-
пасов на конец года.
Вода — один из важнейших природных компо-
нентов, теснейшим образом связанный с другими ком-
понентами окружающей среды. Наличие (запасы) вод-
ных ресурсов характеризуются статистикой в натураль-
ных показателях с двух точек зрения: как запасы воды
по видам в объемных единицах и как запасы гидро-
энергетических ресурсов (последние оцениваются по
среднегодовой мощности течения рек). Водопотреб-
ление учитывается статистикой в натуральных объем-
ных единицах, причем большое внимание уделяется
составу водопотребителей и назначению использова-
ния. Степень загрязнения воды в водоемах определя-
ется путем сравнения фактического содержания в воде
того или иного загрязнителя с его ПДК. Рациональ-
ное управление лесными ресурсами и их охрана яв-
ляются важнейшей народохозяйственной задачей. За-
пасы лесных ресурсов на лесопокрытой площади
определяются количеством древостоя на корню, ко-
торое зависит от породы леса, от его спелости и клас-
К. В. Павлов
2007’2
123
са бонитета. Ведется также статистический учет фак-
тически вырубленного леса в сопоставлении с рас-
четной лесосекой. Особую важность имеет статисти-
ческий учет лесовосстановительных работ (посев и
посадка леса), а также естественного лесовосстанов-
ления. Статистическим показателем лесовосстановле-
ния является отношение площади восстановленного
леса к площади вырубленного и погибшего, этот по-
казатель исчисляется по группам и породам леса.
Особо учитываются затраты, связанные с восстанов-
лением леса и уходом за ним.
Как уже указывалось выше, статистика воздуш-
ных ресурсов, статистика животных и растительных
ресурсов являются новыми разделами статистики при-
родных ресурсов и окружающей среды. Однако и
здесь уже разработаны определенные статистические
показатели: так, в отраслевом и региональном разре-
зах определяются суммарные выбросы в атмосферу
в тыс. тонн за год каждого загрязняющего вещества,
а также определяется абсолютный уровень загрязне-
ния по каждому из наиболее распространенных за-
грязняющих ингредиентов и его отношение к ПДК.
Ведется статистический учет ценных видов животных
и растений, определяется также общая сумма затрат
на природоохранные мероприятия. Как можно видеть,
каждый из разделов статистики природных ресурсов
и окружающей среды с функциональной точки зре-
ния (хотя и с определенной степенью условности)
можно подразделить на два подраздела: экономичес-
кий, в котором показатели характеризуют процесс
использования природных ресурсов и экологический,
в котором показатели характеризуют процесс загряз-
нения окружающей среды в ходе хозяйственного ос-
воения природных ресурсов и определяют затраты для
осуществления природных восстановительных процес-
сов. Хотя еще раз подчеркнем, что такое деление на
два подраздела весьма условно, так как экологичес-
кие и экономические процессы тесно связаны между
собой (в этой связи правильнее говорить об эколого-
экономических процессах).
В соответствии с разделами статистики природ-
ных ресурсов и окружающей среды целесообразно
сформировать и блоки экологической метрологичес-
кой системы. Таким образом, в этой системе следует
выделить следующие блоки: земельных ресурсов,
полезных ископаемых, водных ресурсов, воздушных
ресурсов, растительных и животных ресурсов. Есть
смысл также выделить комплексный блок, в котором
экосистема характеризуется в целом.
Следует добавить, что соответствие между бло-
ками экологической метрологической системы и раз-
делами статистики природных ресурсов и окружаю-
щей среды вовсе не означает отождествление эколо-
гической метрологии и экологической статистики. Как
уже отмечалось, эти научные дисциплины хотя и име-
ют немало общих точек соприкосновения, но отнюдь
не тождественны — скорее, они дополняют друг дру-
га. В экологической метрологии разрабатываются но-
вые принципы, подходы к выбору адекватной объек-
ту исследования системы показателей и мер отсчета,
тогда как в статистике природных ресурсов и окру-
жающей среды (в экологической статистике) опреде-
ляются конкретные показатели. Здесь нами продемон-
стрированы лишь некоторые аспекты анализа пробле-
мы создания экологической метрологии (учитывая
тесную взаимосвязь экологических и экономических
процессов целесообразнее все же, на наш взгляд,
говорить об эколого-экономической метрологии).
Лишь дальнейшие исследования позволят развить
различные направления экологической метрологии и
уточнить отношения этой научной дисциплины с эко-
логической статистикой.
К. В. Павлов
|