Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта

В статье проанализированы научные публикации и официальные документы, освещающих тенденции, подходы и практический опыт зарубежных стран-лидеров инновационного развития, прежде всего Европейского Союза, в сфере продвижения ключевых перспективных технологий для модернизации промышленного комплекса и...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2019
Автори:	Лях, А.В., Свэйн, А.
Мова:	Russian
Опубліковано:	2019
Назва видання:	Економіка промисловості
Теми:	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161129
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта / А.В. Лях, А. Свэйн // Економіка промисловості. — 2019. — № 3 (87). — С. 34–58. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-161129
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1611292019-12-01T01:25:27Z Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта Лях, А.В. Свэйн, А. Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості В статье проанализированы научные публикации и официальные документы, освещающих тенденции, подходы и практический опыт зарубежных стран-лидеров инновационного развития, прежде всего Европейского Союза, в сфере продвижения ключевых перспективных технологий для модернизации промышленного комплекса и экономики этих стран в целом. В результате анализа установлено следующее:ведущие страны, являющиеся лидерами в инновационном развитии, определяют приоритетность развертывания революционных технологий в их инновационной, промышленной и региональной политике. Комплекс таких технологий получил в ЕС название «ключевых перспективных технологий», которые включают: методы производства передовых материалов; нанотехнологии; микро- и наноэлектронику; передовые промышленные (аддитивные) технологии; искусственный интеллект, цифровую безопасность и связь; промышленные биотехнологии; фотонику; технологии, связанные с науками о жизни;отличительной чертой подхода ЕС к поддержке развития и продвижения ключевых перспективных технологий (KПT), является то, что его политика четко сформулирована в институциональном плане. Принята Европейская стратегия по КПТ, которая согласуется с другими стратегиями и ведущими инициативами ЕС. Созданы новые и усилены существующие институты по трансферу технологий и предоставлению информационно- консультационных услуг, разработаны механизмы финансовой поддержки развития КПТ;политика национальных правительств различных стран по развитию КПТ имеет следующие характеристики: активная роль государства на рынках знаний и высоких технологий; создание специальных институтов информационной, консультационной и финансовой поддержки фирм, осваивающих КПТ; предоставление существенного значения активизации участия МСП в освоении новейших технологий;практически все правительства для активизации внедрения КПТ прибегают к сочетанию в единых стратегических и тактических решениях инструментов инновационной, региональной, отраслевой и образовательной политики.Полученные выводы могут быть использованы для обоснования рекомендаций по политике поддержки и стимулирования развития промышленности Украины на основе развертывания широкого спектра революционных технологий. У статті проаналізовано наукові публікації та офіційні документи, які висвітлюють тенденції, підходи і практичний досвід зарубіжних країн-лідерів інноваційного розвитку, перш за все Європейського Союзу, у сфері просування ключових перспективних технологій для модернізації промислового комплексу й економіки цих країн загалом. У результаті аналізу встановлено таке:провідні країни, які є лідерами в інноваційному розвитку, надають пріоритет розгортанню революційних технологій в їх інноваційній, промисловій та регіональній політиці. Такий комплекс технологій у ЄС отримав назву «ключових перспективних технологій», які містять: методи виробництва передових матеріалів; нанотехнології; мікро- та наноелектроніку; провідні промислові (адитивні) технології; штучний інтелект, цифрову безпеку та зв’язок; промислові біотехнології; фотоніку; технології, пов'язані з науками про життя;відмітною рисою підходу ЄС до підтримки розвитку та просування ключових перспективних технологій (KПT) є те, що його політика чітко сформульована в інституційному плані. Прийнято Європейську стратегію щодо КПТ, яка узгоджується з іншими стратегіями та провідними ініціативами ЄС. Створено нові та посилено існуючі інститути щодо трансферу технологій і надання інформаційно-консультаційних послуг, розроблено механізми фінансової підтримки розвитку КПТ;політика національних урядів різних країн щодо розвитку КПТ має такі характеристики: активна роль держави на ринках знань і високих технологій; створення спеціальних інститутів інформаційної, консультаційної та фінансової підтримки фірм, що освоюють КПТ; надання істотного значення активізації участі МСП в освоєнні новітніх технологій;практично всі уряди для активізації впровадження КПТ вдаються до поєднання в єдиних стратегічних і тактичних рішеннях інструментів інноваційної, регіональної, галузевої та освітньої політики.Одержані висновки дозволять обґрунтувати рекомендації щодо політики підтримки та стимулювання розвитку промисловості України на основі розгортання широкого спектру революційних технологій. The purpose of this article is to analyse scientific publications and official documents highlighting the trends, approaches and practical experience of foreign countries leaders in innovative development, primarily the European Union, in the promotion of key promising technologies for the modernization of the industrial complex and the economy of these countries as a whole. The major findings of this analysis, are as follows:Countries that are leading in innovative development are prioritizing to support the deployment of revolutionary technologies in their innovative, industrial and regional policies. In the European Union, this set of technologies is called “key enabling technologies”. Their entire spectrum contains the following: methods of advanced materials` production; nanotechnologies; micro- and nano-electronics; drones and robotics; advanced industrial (additive) technologies; artificial intelligence, digital security and communication; quantum computing; industrial biotechnology; photonics; technologies related to the sciences of life;A distinctive feature of the European Union's approach to supporting the development and promotion of key enabling technologies (KETs) is that EU policy is clearly institutionalized. The European Strategy for KETs has been adopted and is in line with other strategies and EU flagship initiatives. New and strengthened institutes for technology transfer, information, and consultancy services were created, as well as mechanisms for financial support for the development and implementation of KETs were developed.In the policies of various countries` national governments regarding the development of key enabling technologies and their widespread use, the following points can be highlighted: an active role of states in the knowledge and high technology markets; special institutes are being set up to provide information, consulting and financial support to existing firms and start-ups that master KETs; significant importance is attached to enhancing the participation of SMEs in the development of new technologies.Almost all governments seeking to intensify the deployment of key promising technologies in the country, in essence, combine in single strategic and tactical decisions different tools from innovative, regional, sectoral and educational policies.The findings of this review make possible to substantiate recommendations regarding the policy of support and stimulating the development of industry of Ukraine based on the deployment of a wide range of revolutionary technologies. 2019 Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта / А.В. Лях, А. Свэйн // Економіка промисловості. — 2019. — № 3 (87). — С. 34–58. — Бібліогр.: 56 назв. — рос. DOI: 10.15407/econindustry2019.03.034 JEL: O31, O38, O57 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161129 338.49:330.341.1(477)(438) ru Економіка промисловості
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
spellingShingle	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості Лях, А.В. Свэйн, А. Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта Економіка промисловості
description	В статье проанализированы научные публикации и официальные документы, освещающих тенденции, подходы и практический опыт зарубежных стран-лидеров инновационного развития, прежде всего Европейского Союза, в сфере продвижения ключевых перспективных технологий для модернизации промышленного комплекса и экономики этих стран в целом. В результате анализа установлено следующее:ведущие страны, являющиеся лидерами в инновационном развитии, определяют приоритетность развертывания революционных технологий в их инновационной, промышленной и региональной политике. Комплекс таких технологий получил в ЕС название «ключевых перспективных технологий», которые включают: методы производства передовых материалов; нанотехнологии; микро- и наноэлектронику; передовые промышленные (аддитивные) технологии; искусственный интеллект, цифровую безопасность и связь; промышленные биотехнологии; фотонику; технологии, связанные с науками о жизни;отличительной чертой подхода ЕС к поддержке развития и продвижения ключевых перспективных технологий (KПT), является то, что его политика четко сформулирована в институциональном плане. Принята Европейская стратегия по КПТ, которая согласуется с другими стратегиями и ведущими инициативами ЕС. Созданы новые и усилены существующие институты по трансферу технологий и предоставлению информационно- консультационных услуг, разработаны механизмы финансовой поддержки развития КПТ;политика национальных правительств различных стран по развитию КПТ имеет следующие характеристики: активная роль государства на рынках знаний и высоких технологий; создание специальных институтов информационной, консультационной и финансовой поддержки фирм, осваивающих КПТ; предоставление существенного значения активизации участия МСП в освоении новейших технологий;практически все правительства для активизации внедрения КПТ прибегают к сочетанию в единых стратегических и тактических решениях инструментов инновационной, региональной, отраслевой и образовательной политики.Полученные выводы могут быть использованы для обоснования рекомендаций по политике поддержки и стимулирования развития промышленности Украины на основе развертывания широкого спектра революционных технологий.
author	Лях, А.В. Свэйн, А.
author_facet	Лях, А.В. Свэйн, А.
author_sort	Лях, А.В.
title	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
title_short	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
title_full	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
title_fullStr	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
title_full_unstemmed	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
title_sort	модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта
publishDate	2019
topic_facet	Проблеми стратегії розвитку та фінансово-економічного регулювання промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161129
citation_txt	Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта / А.В. Лях, А. Свэйн // Економіка промисловості. — 2019. — № 3 (87). — С. 34–58. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.
series	Економіка промисловості
work_keys_str_mv	AT lâhav modernizaciâpromyšlennostinaosnoveklûčevyhperspektivnyhtehnologijobzorzarubežnogoopyta AT svéjna modernizaciâpromyšlennostinaosnoveklûčevyhperspektivnyhtehnologijobzorzarubežnogoopyta
first_indexed	2025-07-14T13:43:43Z
last_indexed	2025-07-14T13:43:43Z
_version_	1837630094752874496
fulltext	–––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 34 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) УДК 338.49:330.341.1(477)(438) doi: http://doi.org/10.15407/econindustry 2019.03.034 Александр Витальевич Лях, канд. экон. наук, с.н.с., Институт экономики промышленности НАН Украины 03057, Украина, г. Киев, ул. Марии Капнист, 2 е-mail: lav_4204@ukr.net https://orcid.org/0000-0001-5135-0762; Адам Свэйн, канд. экон. наук, Великобритания, Ноттингем е-mail: adam.swain.home@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-0441-6359 МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛЮЧЕВЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА В статье проанализированы научные публикации и официальные документы, осве- щающих тенденции, подходы и практический опыт зарубежных стран-лидеров инноваци- онного развития, прежде всего Европейского Союза, в сфере продвижения ключевых пер- спективных технологий для модернизации промышленного комплекса и экономики этих стран в целом. В результате анализа установлено следующее: ведущие страны, являющиеся лидерами в инновационном развитии, определяют при- оритетность развертывания революционных технологий в их инновационной, промышлен- ной и региональной политике. Комплекс таких технологий получил в ЕС название «ключе- вых перспективных технологий», которые включают: методы производства передовых ма- териалов; нанотехнологии; микро- и наноэлектронику; передовые промышленные (адди- тивные) технологии; искусственный интеллект, цифровую безопасность и связь; промыш- ленные биотехнологии; фотонику; технологии, связанные с науками о жизни; отличительной чертой подхода ЕС к поддержке развития и продвижения ключевых перспективных технологий (KПT), является то, что его политика четко сформулирована в институциональном плане. Принята Европейская стратегия по КПТ, которая согласуется с другими стратегиями и ведущими инициативами ЕС. Созданы новые и усилены существу- ющие институты по трансферу технологий и предоставлению информационно- консультационных услуг, разработаны механизмы финансовой поддержки развития КПТ; политика национальных правительств различных стран по развитию КПТ имеет сле- дующие характеристики: активная роль государства на рынках знаний и высоких техноло- гий; создание специальных институтов информационной, консультационной и финансовой поддержки фирм, осваивающих КПТ; предоставление существенного значения активиза- ции участия МСП в освоении новейших технологий; практически все правительства для активизации внедрения КПТ прибегают к сочета- нию в единых стратегических и тактических решениях инструментов инновационной, ре- гиональной, отраслевой и образовательной политики. Полученные выводы могут быть использованы для обоснования рекомендаций по политике поддержки и стимулирования развития промышленности Украины на основе раз- вертывания широкого спектра революционных технологий. Ключевые слова: ключевые перспективные технологии, модернизация промышленно- сти, зарубежный опыт, страны-лидеры инновационного развития, Европейский Союз, ин- ституциональное обеспечение. JEL: O31; O38; O57 ПРОБЛЕМИ СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ ТА ФІНАНСОВО- ЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОМИСЛОВОСТІ © А. В. Лях, А. Свэйн, 2019 –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 35 2019, № 3 (87) Перед странами, независимо от того, относятся ли они к развитым или развива- ющимся, либо к экономикам, возникшим после распада СССР, в условиях вызовов новой технологической революции стоит острая необходимость разработки и реали- зации национальных моделей модерниза- ции промышленности и активизации про- цесса новой индустриализации. Это спо- собно обеспечить такие структурные изме- нения, которые реализуют переход от пре- имущественно трудо-, энерго-, материало- емких и экологически разорительных про- изводственных комплексов к наукоемким, высокотехнологичным экосистемам, в ос- нове которых лежат развитие человеческо- го капитала, ресурсосбережение и дружес- кое отношение к природе, то есть к такой промышленности, которая получила назва- ние «разумная», или смарт-промышлен- ность [1; 2]. Для Украины особое значение поиска путей выхода отечественной промышлен- ности из затяжного кризиса и ее модерни- зации на новой технологической основе определяется прежде всего превалировани- ем производства низкотехнологичной про- дукции (89% от общего объема промыш- ленной продукции страны [3]) и низкой долей высокотехнологичной продукции в ее экспорте. Это обусловливает уязвимость промышленного сектора к колебаниям конъюнктуры на международных рынках, а также его недостаточную конкурентоспо- собность на национальном рынке. Согласно исследованиям, в том числе выполненным в Институте экономики про- мышленности НАН Украины [4-11], ситуа- ция, в которой оказалась Украина, такова, что доставшийся ей в наследство от быв- шего СССР традиционный промышленный комплекс физически и морально изношен, а в целом индустрия страны находится в кризисном состоянии. Это объясняется многими, в том числе независящими от са- мой Украины, причинами [12-14]. Среди них не последнее место занимает отсут- ствие внятно артикулированного стратеги- ческого подхода к формированию меха- низмов и разработке инструментов поли- тики реиндустриализации и создания ново- го технологического базиса промышлен- ности со стороны органов государственной власти, особенно за последние 5 лет. Доказательств этому множество, но достаточно привести хотя бы два факта: 1) проект Стратегии развития про- мышленного комплекса Украины на пери- од до 2025 года, вынесенный Министер- ством экономического развития и торговли (МЭРТ) на обсуждение в марте 2018 г. [3], до сих пор не принят, а был рассмотрен Правительственным комитетом по вопро- сам экономической, финансовой и право- вой политики, развития топливно-энерге- тического комплекса, инфраструктуры, оборонной и правоохранительной деятель- ности только 25 июля 2019 г.1; 2) проект Стратегии развития высо- котехнологичных отраслей до 2025 года [15], который был подан в качестве зако- нодательной инициативы Департаментом развития инноваций и интеллектуальной собственности МЭРТ 4 июля 2016 г., даже не размещен на сайте Кабинета Министров Украины для обсуждения, не говоря уже о принятии этого документа2. Ввиду долгосрочного сокращения не только количества научно-исследователь- ских учреждений, но и их финансирования Украина не является привлекательной для прямых иностранных инвестиций, которые могли бы принести в страну высокие тех- нологии или создать условия для их разра- ботки [13, с. 42]. При этом даже те техно- логии, которые разрабатываются отечест- венными научно-исследовательскими ор- ганизациями, имеют очень низкий уровень внедрения в реальном секторе экономики 1 URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/meetings/ zasidannya-uryadovogo-komitetu-z-pitan-ekonomich noyi-finansovoyi-ta-pravovoyi-politiki-rozvitku- palivno-energetichnogo-kompleksu-infrastrukturi- oboronnoyi-ta-pravoohoronnoyi-diyalnosti-24-07- 2019 2 URL: http://www.me.gov.ua/Documents/ Detail?lang=uk-UA&id=c9b6f0b0-1ed5-4aba-a25e- f824405ccc64& –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 36 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) Украины. Так, по данным, полученным на основе годовых отчетов научно-исследо- вательских учреждений НАН Украины, степень практического внедрения резуль- татов исследований в сфере нанотехноло- гий за 2008-2012 гг. составила: по новым изделиям – 136 из 710 (19%); по новым технологиям – 151 из 631 (24%); по новым видам материалов – 165 из 1117 (15%) [14, c. 76] Органы власти Украины утратили координирующую роль в определении и обеспечении приоритетов в сфере активи- зации изобретательской деятельности по направлениям развития отраслей промыш- ленности пятого и шестого технологиче- ских укладов [16; 17]. Как констатируется в национальном докладе «Инновационная Украина – 2020», подготовленном учены- ми НАН Украины, «…определение в соот- ветствующих законах приоритетных высо- котехнологичных сфер положительно не повлияло на повышение конкурентоспо- собности отечественного наукоёмкого производства» [14, с. 192]. Слабая связь законодательно установленных приорите- тов с реальными потребностями и возмож- ностями бизнеса, а также отсутствие дей- ственных механизмов их реализации при- вели к тому, что фактически эти приорите- ты не оказывают влияния на рост доли конкурентоспособной высокотехнологич- ной продукции в структуре экспорта оте- чественной обрабатывающей промышлен- ности. Это подтверждается данными о до- ли высокотехнологичной продукции в экс- порте обрабатывающей промышленности Украины, которые приведены в сравнении по группам стран и странам, соседству- ющим с Украиной (табл. 1). Таблица 1 – Высокотехнологический экспорт стран, % от экспорта продукции обраба- тывающей промышленности 1 Страны 2013 г. 2015 г. 2017 г. Все страны 17 18 16 Страны с высоким доходом 17 19 16 Страны с низким доходом н.д. н.д. 5 (2016 г.) Страны-соседи Украины Беларусь 4 4 4 Болгария 8 8 8 Венгрия 16 14 (2014 г.) 14 Молдова 2 4 5 Польша 8 9 8 Россия 10 14 12 Румыния 6 8 9 Словакия 10 10 11 Украина 6 7 5 1 Источник: данные Мирового банка. URL: https://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.MF. ZS? end=2018&start=1988. Только в Беларуси и Молдове, а так- же в странах с низким доходом на душу населения доля высокотехнологического экспорта ниже или равна значениям данно- го показателя в Украине. Более высокая величина соответствующего показателя у РФ объясняется существенной долей в экс- порте поставок военной техники и продук- ции гражданского авиастроения, которые относятся к высокотехнологичному экс- порту. В нынешних условиях обострения конкурентной борьбы на глобальных рын- ках, особенно в высокотехнологичных сек- торах, стране необходимо восстанавливать и развивать собственную промышленность –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 37 2019, № 3 (87) на основе передовых технологий, способ- ных обеспечить прорыв в создании конку- рентных преимуществ на внутреннем и внешних рынках продукции с высокой до- бавленной стоимостью, существенное сни- жение зависимости от импорта энергоре- сурсов и избавление от сырьевой структу- ры экспорта, кардинальное продвижение к устойчивому развитию национальной эко- номики. Этим путём уже идет ряд передо- вых экономик, опыт которых позволяет определить открывающиеся новые воз- можности и возникающие проблемы в дан- ной сфере. Целью статьи является анализ науч- ных публикаций и официальных докумен- тов, освещающих тенденции, подходы и практический опыт зарубежных стран- лидеров инновационного развития, прежде всего Европейского Союза, в сфере про- движения ключевых перспективных техно- логий для модернизации промышленного комплекса и экономики в целом, который может быть использован, в том числе, для решения проблем развития промышленно- сти Украины. Понятие, содержание, сфера и эф- фективность применения ключевых пер- спективных технологий В докладе «Готовность к будущему производству – 2018», опубликованном в рамках Системной инициативы по форми- рованию будущего производства Всемир- ного экономического форума (the World Economic Forum’s System Initiative on Shaping the Future of Production), отмечает- ся, что и скорость, и масштаб изменений, которые привносят в социально-технологи- ческие системы новые технологии, увели- чивают сложность и без того трудной зада- чи по разработке и внедрению стратегий развития промышленности, способных обеспечить повышение производительно- сти и инклюзивный рост. При этом под- черкивается, что в современном динамич- ном и меняющемся мире для того, чтобы создать устойчивое будущее производство, необходимы такие стратегии технологичес- кой модернизации, которые бы обеспечи- вали: возможность решения при помощи новых технологий задач, которые ранее были практически непреодолимыми; ориентированность на человека (тех- нологии могут усилить человеческий по- тенциал, раскрывая по-новому творческие способности, новаторство и производи- тельность); устойчивое развитие (технологии способствуют созданию надёжных произ- водственных процессов, которые суще- ственно облегчают и делают безопасными условия труда, сводят к минимуму нега- тивное воздействие на окружающую среду, экономят энергию и ресурсы, нейтрализу- ют эмиссию СО2); инклюзивность (работники, компа- нии и страны, находящиеся на разных эта- пах развития, получают выгоду от новых технологий и трансформации производ- ственных систем) [18, с.V]. Одним из центральных аспектов ев- ропейской инновационной политики, а именно усилий по укреплению потенциала Европы в контексте формировании смарт- промышленности на основе инноваций и разработки новых продуктов и услуг, явля- ется внедрение так называемых ключевых перспективных технологий (КПТ)1. Первым официальным документом на эту тему, принятым в 2009 г. Европей- ской Комиссией и направленным Европей- скому парламенту, Европейскому совету, Европейскому экономическому и социаль- ному комитету и Комитету регионов, было коммюнике «Подготовка к нашему буду- щему: разработка общей стратегии по ключевым перспективным технологиям в ЕС» [19]. Эти технологии были определе- ны как «наукоемкие и связанные с высокой интенсивностью НИОКР, быстрыми цик- лами инноваций, высокими капитальными затратами и высококвалифицированной занятостью. Они позволяют внедрять ин- 1 Выражение «Key Enabling Technologies (KETs)» дословно переводится как «ключевые технологии, предоставляющие возможности». –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 38 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) новации в [технологический] процесс, то- вары и услуги по всей экономике и имеют системное значение. Они являются меж- дисциплинарными и охватывают многие технологические области с тенденцией к конвергенции и интеграции. КПТ могут помочь технологическим лидерам в других областях капитализировать свои исследо- вательские усилия»1. В коммюнике Евро- пейской Комиссии 2009 г. в состав КПТ было включено шесть видовых категорий [19]: 1) микро- и наноэлектроника (техно- логии, связанные с использованием малых по размеру и «умных» электронных ком- понентов и систем, которые взаимодей- ствуют друг с другом, например, полупро- водниковые компоненты, усовершенство- ванные датчики, силовые элементы, пьезо- электрики и электронные чипы); 2) нанотехнологии (методы создания структур на молекулярном или атомном уровне); 3) промышленные биотехнологии (в том числе производство и применение ферментов, микроорганизмов, аминокис- лот и процессы ферментации, за исключе- нием биотехнологий для здравоохранения и сельского хозяйства, которые относят к технологиям наук о жизни); 4) современные материалы (широкая область инноваций в создании материалов, таких как низкоуглеродистые способы ис- пользования энергии в производстве мате- риалов, сверхлегкие материалы, и другие, в том числе полимеры, макромолекулярные соединения, синтетический каучук, метал- лы, стекло, керамика, другие неметалличе- ские материалы и волокна с новыми свой- ствами, а также весь спектр наноматериа- 1 «KETs are defined as knowledge intensive and associated with high R&D intensity, rapid inno- vation cycles, high capital expenditure and high- skilled employment. They enable innovation in pro- cess, goods and service throughout the economy and are of systemic relevance. They are multidisciplinary, cutting across many technology areas with a trend towards convergence and integration. KETs can as- sist technology leaders in other fields to capitalise on their research effort» [19]. лов и специальные материалы для приме- нения в электрических или магнитных сферах); 5) фотоника (процессы, связанные с применением оптических технологий в об- ласти производства лазеров, оптических волокон, литографии, оптических систем измерения, микроскопов, линз, оптической связи, цифровой фотографии, основанные на светодиодах и органических светодио- дах системы освещения, камеры в телефо- нах, дисплеи и солнечные батареи); 6) передовые (аддитивные) техноло- гии производства, которые нацелены на совершенствование продукции или про- цессов за счет повышения эффективности использования материалов и энергии (включают такие инновационные техноло- гии, как 3D-принтер, робототехника, авто- матизация на базе современного оборудо- вания, измерительные / контрольные / те- стирующие устройства для оборудования, автоматизированное производство). На основании рекомендаций выше- указанного коммюнике Европейской Ко- миссией в 2010 г. была образована Группа советников высокого уровня по КПТ (ГВУ КПТ)2, которой был придан статус незави- симого совещательного органа по вопро- сам разработки и развертывания примене- ния ключевых перспективных технологий. Мандат этой группы заключается в том, чтобы: оценить ситуацию с конкурентны- ми позициями ЕС относительно соответ- ствующих технологий с особым акцентом на промышленное развертывание этих тех- нологий и их вклад в решение основных социальных проблем; детально проанали- зировать имеющийся в ЕС потенциал госу- дарственных и частных НИОКР в области КПТ; предложить конкретные рекоменда- ции относительно политики для более эф- фективного промышленного развертыва- ния КПТ в ЕС. Эта группа также отвечает 2 High-level Expert Group on Key Enabling Technologies. В 2017 г. была переименована в Независимую группу высокого уровня по про- мышленным технологиям – Independent High Lev- el Group on Industrial Technologies [20] . –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 39 2019, № 3 (87) за координацию деятельности аналогичных национальных групп высокого уровня, ко- торые по предложению Европейской Ко- миссии создавались в каждой стране ЕС. В 2018 г. Независимая группа высо- кого уровня по промышленным технологи- ям рекомендовала: не умаляя значимости каждой из существующих шести видовых категорий КПТ, тем не менее преобразо- вать их в четыре, объединив категории «материалы» и «нанотехнологии», а также «фотоника» и «микро- / наноэлектроника»; расширить категорию KПT «биотехноло- гии», включив в нее биотехнологии для здравоохранения и сельского хозяйства, и переименовать в «технологии в области наук о жизни»; добавить два новых вида технологий, а именно: искусственный ин- теллект, а также цифровую безопасность и связь, объединив их в одну категорию [20, c. 22]. Таким образом, на данный момент видовая структура КПТ, принятая в ЕС, включает 5 категорий и выглядит следу- ющим образом: 1) современные материалы и нано- технологии; 2) фотоника, микро- и наноэлектро- ника; 3) технологии в области наук о жиз- ни; 4) передовые технологии производ- ства; 5) искусственный интеллект, цифро- вая безопасность и связь. Согласно прогнозам Европейской Ко- миссии КПТ имеют огромный потенциал для роста добавленной стоимости и заня- тости: в зависимости от вида KПT ожида- ются приросты этих показателей от 10 до 20% в год на протяжении ближайших лет, а для конкретных секторальных рынков по- тенциал роста ожидается еще большим. Ожидается, что данные рынки достигнут значительных размеров и обеспечат высо- кую занятость в странах ЕС. При этом ма- лые и средние предприятия, базирующиеся на внедрении и широком использовании таких технологий, будут основными гене- раторами новых рабочих мест [21]. КПТ применяются во многих отрас- лях и помогают решать социальные про- блемы. Они обеспечивают основу для ин- новаций в ряде продуктов во всех отраслях промышленности, тем самым предлагая большой потенциал для экономического роста и занятости. Их важность делает их ключевым элементом европейской про- мышленной политики, и страны и регионы, которые в полной мере используют КПТ, имеют все возможности для того, чтобы быть на переднем крае создания развитой и устойчивой экономики. Экономическое влияние КПТ является значительным: объ- ем продуктов, сильно зависящих от КПТ, составил 953 млрд евро, или 19% от обще- го объема производства в ЕС. В целом КПТ обеспечивают 3,3 млн рабочих мест в Ев- ропе [21]. Проведенный в 2015 г. Объеди- ненным исследовательским центром Евро- пейской Комиссии анализ показал, что КПТ непосредственно стимулируют эко- номический рост во всех регионах ЕС, осо- бенно в тех, которые являются отсталыми с позиций инновационного развития [22]. Результаты этого анализа, а также выводы, содержащиеся в отчете Инновационного табло ЕС за 2016 г. [23, с. 28], и данные, приведенные на веб-сайте Обсерватории по КПТ, созданной Европейской Комисси- ей,1 подтверждают и усиливают мнение о том, что КПТ могут играть важную роль в ускорении роста и создании новых рабочих мест в странах-членах ЕС и их регионах. Именно поэтому развертывание КПТ рас- сматривается Европейской Комиссией в качестве стержневого направления в стра- тегии реиндустриализации Европы, т.е. восстановления ведущей роли обрабаты- вающей промышленности на принципах ресурсоэффективной циклической эконо- мики, которая, в дополнение к усилива- ющимся экологическим преимуществам, расширит возможности для создания высо- коквалифицированных рабочих мест и экономического роста [24]. 1 The KETs Observatory (https://ec.europa.eu/ growth/tools-databases/kets-tools/about) –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 40 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) В Европейском сообществе разработ- ка и распространение ключевых перспек- тивных технологий рассматривается также как важный шаг к обеспечению экологи- чески дружного (устойчивого) роста, фор- мированию циркулярной экономики, а также как существенный вклад в борьбу с болезнями за продление жизни. Так, на ос- нове нанотехнологий и промышленных биотехнологий созданы системы мембран- ной фильтрации для очистки коммуналь- ных и промышленных сточных вод, систе- мы сортировки, сепарации и очистки отхо- дов производств как ресурса для дальней- шего использования. Фотоника становится технологической основой для альтернатив- ной энергетики, повышения энергоэффек- тивности и уменьшения выбросов так называемых парниковых газов. Микро- и наноэлектроника широко и эффективно используется для создания комплексных систем управления водными ресурсами, направленного на минимизацию использо- вания воды, повторное использование или переработку в промышленности; управле- ния теплоснабжением (в том числе путем утилизации тепла) в промышленности; управления газовыми потоками, направ- ленного на контроль выбросов, соединений и восстановления энергии. Технологии этого вида КПТ, соединенные с биотехно- логиями, широко используются в приклад- ных технологических разработках, которые обеспечивают пищевую безопасность об- щества, а также в здравоохранении (на- пример, для производства глотательных микро-приспособлений, доставляющих ле- карство «точно по адресу»). В целом практически все виды КПТ имеют отношение к так называемым тех- нологиям в области наук о жизни (life science technologies), которые помогают повысить качество и уровень жизни людей и имеют применение в здравоохранении, производстве медицинских приборов, фар- мацевтике, сельском хозяйстве, пищевой промышленности [25]. Группа ученых Массачусетского технологического инсти- тута считает, что в ближайшем будущем эволюция ключевых перспективных техно- логий, в частности, биоинформатики, син- тетической биологии, нано-биологии, кле- точной инженерии, биоматериалов, ки- берфизических систем и системной биоло- гии, проявится в их конвергенции, т.е. воз- никнет «новая парадигма, которая может привести к критическим достижениям в широком спектре секторов от здравоохра- нения до энергетики, продуктов питания, климата и воды» [26, с. 8-14]. Прогресс цифровых технологий в ин- теграции с другими ключевыми перспек- тивными технологиями меняет способ, ко- торым проектируется, производится, ком- мерциализируется и в целом генерируется ценность продуктов и сопутствующих услуг для потребителя. Достижения в та- ких технологиях, как Интернет вещей, 5G, облачные вычисления, аналитика данных и робототехника, трансформируют продук- ты, процессы и бизнес-модели во всех сек- торах экономики, в конечном итоге изме- няя глобальные производственно-сбытовые цепочки и модели промышленной специа- лизации. Это изменение парадигмы всего цикла «разработка-производство-потребле- ние», которое требует новой политики в области инфраструктуры, исследований и разработок, промышленных цепочек со- здания стоимости, образования и обучения, регулирования и стандартов, защиты дан- ных и совместной креативной деятельно- сти [20, с. 20]. Политика и инструменты, использу- емые Европейской Комиссией для развития и применения ключевых перспективных технологий Европейская стратегия по КПТ, при- нятая Европейской Комиссией в 2012 г., имеет существенную поддержку со сторо- ны практически всех стран, входящих в ЕС, их регионов, промышленных корпора- ций и различных организаций, участвую- щих в промышленных инновациях. Эта стратегия определяет направления сов- местных усилий различных Генеральных директоратов Европейской Комиссии, ко- торые занимаются политикой ЕС в следу- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 41 2019, № 3 (87) ющих областях: исследования и иннова- ции; коммуникационные сети и техноло- гии; региональная политика; торговля и конкуренция; внутренний рынок, промыш- ленность, предпринимательство и малый бизнес (последний определен ответствен- ным за политическое руководство реализа- цией данной стратегии) [27]. Европейская Комиссия определила КПТ как ключевой приоритет в стратегии «Европа 2020», а также как существенный фактор для реализации ведущих инициатив «Инновационный союз» и «Цифровой еди- ный рынок». Их важность для будущего развития промышленности в Европе также подчеркивается в нескольких коммюнике Европейской Комиссии по вопросам про- мышленной политики. Так, в принятом в 2017 г. коммюнике «Инвестирование в ра- зумную, инновационную и устойчивую промышленность. Новая стратегия про- мышленной политики ЕС» подчеркивается необходимость налаживания прочного диалога между промышленностью, проф- союзами и другими заинтересованными сторонами в приспособлении к предстоя- щим изменениям, связанным с будущим развертыванием применения ключевых перспективных технологий [28, с. 17]. Основными инструментами активи- зации исследований в области КПТ и их применения во всех сферах экономической деятельности Европейской Комиссией при- знаны создание и поддержка развития ори- ентированных на инновационные техноло- гии кластеров, формирование механизмов, которые сочетают в себе финансирование инновационных проектов в области КПТ из разных источников (как фондов ЕС, так и государственных, частных) и информаци- онно-консультативное обеспечение рас- пространения результатов их деятельности [29, с. 154-189; 30, с. 8-10]. Европейская Комиссия объявила, что рассматривает поддержку проектов, связанных с ключе- выми перспективными технологиями, в качестве приоритета для основных ин- струментов финансирования ЕС (Програм- мы Horizon 2020, Европейских структур- ных и инвестиционных фондов, Европей- ского фонда стратегических инвестиций и Европейского инвестиционного банка). Реформирование правил государственной помощи исследовательским организациям и бизнесу в сторону смягчения финансо- вых ограничений в случаях инвестирова- ния в проекты, связанные с ключевыми перспективными технологиями, также яв- ляется частью стратегии Европейской Ко- миссии по увеличению использования КПТ в промышленности и созданию конкурен- тоспособного на глобальных рынках про- изводственного сектора1. С запуском новой веб-платформы Европейская Комиссия сделала более лег- ким для малого и среднего бизнеса (МСБ) доступ к современным технологическим услугам на территории всей объединенной Европы2. Этот инструмент поддержки поз- воляет найти технологические сервисные центры, активно работающие в области КПТ. К середине мая 2018 г. во всех 28 странах ЕС насчитывалось 1358 техноло- гических центров, предоставляющих услу- ги МСП для внедрения инноваций, осно- ванных на ключевых перспективных тех- нологиях. Три четверти количества этих технологических центров расположено в 15 странах, входивших в ЕС до 2014 г., из них 47% находятся в 5 государствах (Гер- мания, Франция, Испания, Австрия, Ита- лия) и 24% – в 13 странах, получивших статус члена ЕС с 2004 г. Такие центры помогают МСБ ускорить коммерциализа- цию своих инновационных идей. Веб- платформа содержит подробную информа- цию по каждой технологической инфра- структуре в рамках сервисных технологи- ческих центров, действующих в области КПТ [31, с. 11]. Европейская Комиссия запустила также Платформу смарт-специализации 1 URL: https://ec.europa.eu/growth/industry/ policy/key-enabling-technologies/eu-actions/invest ment-support_en 2 URL: https://ec.europa.eu/growth/tools-data bases/kets-tools/kets-tc/map#criteria_inclusion_map ping –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 42 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) для модернизации промышленности1. Эта инициатива предлагает практическую под- держку регионам для развития межрегио- нального сотрудничества при разработке стратегий смарт-специализации на основе соответствия таким приоритетам модерни- зации промышленности, как ключевые перспективные технологии, инновации в сфере услуг и эффективность использова- ния ресурсов. Целью данной инициативы является создание инвестиционного кон- вейера зрелых проектов в новых областях роста по всему ЕС с предоставлением спе- циализированных консультаций и помощи регионам в установлении связи с бизнесом и исследовательскими сообществами. Концепция смарт-специализации как политического инструмента для активиза- ции инновационной деятельности на реги- ональном (и национальном в небольших странах) уровне возникла десять лет назад благодаря воплощению идей Группы экс- пертов «Знание для роста», созданной Ев- ропейской Комиссией для поиска путей преодоления отставания Европы от США в инновационном и технологическом разви- тии [32]. В ходе исследований, выполнен- ных данной группой, выявлены две основ- ные слабости инновационного развития в Европе: во-первых, фрагментация государ- ственных исследовательских систем на национальном уровне; во-вторых, дубли- рование баз знаний на региональном уровне (каждый регион был сосредоточен на продвижении одних и тех же высоко- технологичных отраслей) [33, с. 10, 11]. Смысл смарт-специализации состоит в том, чтобы, опираясь на существующий в реги- оне бизнес и инновационную инфраструк- туру, преобразовывать последнюю с по- мощью специально разработанных и свя- занных стратегически мероприятий [33, с. 11]. Последние должны иметь потенциал для трансформации существующих регио- нальных экономических структур на осно- ве активизации инновационной деятельно- 1 URL: https://s3platform.jrc.ec.europa.eu/ in- dustrial-modernisation сти и технологической модернизации. Ме- тодология и методика смарт-специализа- ции получила широкое практическое при- менение не только в Европейском Союзе, но и в других европейских странах [34-37]. Развёртывание ключевых перспек- тивных технологий является одним из стержневых направлений региональных стратегий смарт-специализации, разрабо- танных и реализуемых в ЕС [37, с. 21], а также кластерных инициатив как на наци- ональном, так и на региональном уровнях. Проведенный Европейской обсерваторией по кластерам и промышленным изменени- ям в 2018 г. онлайн-опрос 30 европейских национальных кластерных программ пока- зал, что большинство из этих программ имеют в качестве целевого приоритета поддержку инициатив по формированию кластеров на основе развивающихся отрас- лей (23, или 77%) и передовых технологий (20, или 67%) [38, с. 16]. В коммюнике «Европейская стра- тегия для ключевых перспективных техно- логий – мост к росту и рабочим местам» (2012 г.) Европейская Комиссия вменяет себе в обязанности оказание поддержки учебным мероприятиям, направленным на совершенствование навыков (не только технических, но и предпринимательских и деловых), в демонстрационных проектах относительно продуктов КПТ в рамках программы «Горизонт 2020». При этом отмечается, что созданный в 2009 г. Евро- пейский институт инноваций и технологий (EIT) и его региональные сообщества зна- ний и инноваций (Knowledge and Innova- tion Communities – KICs) играют очень важную роль, не в последнюю очередь в переформировании образовательного ланд- шафта в соответствующих приоритетных сферах деятельности2. Центральное место в 2 Европейский институт инноваций и тех- нологий (EIT), имеющий 40 центров инноваций по всему ЕС, объединяет «треугольник знаний» в областях образования, исследований и бизнеса. Им создано несколько сообществ знаний и инно- ваций (KIC), и их сеть расширяется. Эти сообще- ства решают основные проблемы ЕС, связанные с целями устойчивого развития, развитием цифро- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 43 2019, № 3 (87) деятельности EIT занимает интеграция участников «треугольника знаний», т.е. пула партнеров с разным опытом, например, отраслевых бизнес-ассоциций, МСП, высших учебных заведений, научно- исследовательские учреждений, НПО и го- сударственных органов, которые работают в областях исследований, образования и бизнеса в инновационном процессе. Интеграция «треугольника знаний» – это скоординированный процесс, посредст- вом которого EIT и его сообщества знаний и инноваций стимулируют тесные и эф- фективные связи между исследованиями, образованием и инновациями, облегчают и расширяют возможности людей с разно- образными предпринимательскими навы- ками и компетенциями, предлагая новые технологические решения, консалтинговые услуги и разработку бизнес-моделей. В этот процесс включается также обучение начинающих предпринимателей навыкам ведения бизнеса, создания стартапов и способам расширения предприятий. Каж- дое KIC организовано вокруг небольшого количества центров совместного размеще- ния (co-location centres – CLC), которые предназначены для того, чтобы выступать в качестве географических узлов для прак- тической интеграции «треугольника зна- ний». CLC обладают значительной автоно- мией и объединяют партнеров из сферы исследований, образования, бизнеса, а в некоторых случаях и представителей мест- ных органов власти. Они организованы и структурированы в соответствии с их наци- ональным и региональным инновационным контекстом, т.к. основаны на существую- щих лабораториях, офисах или кампусах ключевых партнеров KIC. Эти центры инициируют на местном и/или региональ- ном уровнях образовательные, исследова- тельские и отраслевые партнерства KIC, обеспечивая непосредственный контакт участников партнерства в условиях их географической близости [40, с. 6-7]. При вой связи, городской мобильности и внедрением передовых технологий. Более 1200 партнеров из разных сфер бизнеса, исследований и образова- ния участвуют в их деятельности [39, c. 23]. этом сотрудничество между соответству- ющими местными и региональными учеб- ными заведениями и фирмами в разработке учебных программ рассматривается как одно из перспективных решений для со- действия развитию необходимых техноло- гических навыков [27, с. 15]. С целью активизации продвижения по данному направлению развертывания КПТ в начале 2014 г. Европейская Комис- сия анонсировала специальную инициати- ву, направленную на удовлетворение по- требностей экономики ЕС в рабочей силе, имеющей навыки для применения КПТ. Эта инициатива основана на результатах исследования и рекомендаций Независи- мой группы высокого уровня по промыш- ленным технологиям (ГВУ КПТ) [41] и со- ответствует текущим и прогнозным по- требностям работодателей в специалистах, имеющих знания и навыки работы в усло- виях применения КПТ, а также предлагает способы удовлетворения таких потребно- стей наилучшим образом. По прогнозам ГВУ КПТ, в странах ЕС за период между 2013 и 2025 гг. ежегодный дополнитель- ный спрос на работников в области КПТ составит в среднем 79 тыс. чел. Основная часть дополнительного спроса связана с необходимостью замены работников, вы- ходящих на пенсию или перемещающихся в другие секторы (в целом ожидается, что размер этой части спроса за весь указан- ный период составит 772 тыс. чел.). Спрос, связанный с новыми рабочими местами, по прогнозным оценкам, имеет относительно небольшую долю от общего дополнитель- ного кумулятивного спроса на соответ- ствующих специалистов – 181 тыс. чел. до 2025 г. [42]. Опыт усилий по развитию и активи- зации ключевых перспективных технологий на национальном уровне Многие страны-члены Организации экономического сотрудничества и разви- тия, особенно, США, Китай, Япония, Юж- ная Корея, уже значительный период вре- мени предпринимают меры по развитию и широкому распространению КПТ, выде- ляют значительные средства из государ- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 44 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) ственных фондов для инвестирования в это направление с целью достижения и укреп- ления лидирующих позиций в междуна- родной конкуренции на рынках знаний и высокотехнологичных продукции и услуг [43; 44, с. 109; 45]. США являются глобальным лидером в развертывании ключевых перспективных технологий. Этому способствовала сфор- мированная и развивающаяся за счет феде- рального бюджета Национальная сеть про- мышленных инноваций [46, с. 252]. В США ключевые перспективные техноло- гии называются передовыми или прорыв- ными (advanced, disruptive) [47], а с «пода- чи» консалтинговой фирмы Бостон Кон- салтинг Груп (БКГ) они еще получили название «глубокие» технологии (deep tech), и в их состав включено семь катего- рий: современные материалы и нанотехно- логии; искусственный интеллект; биотех- нологии; блокчейн; дроны и робототехни- ка; фотоника и микроэлектроника; кванто- вые вычисления. По определению БКГ, эти технологии в бизнес-контексте характери- зуются тремя атрибутами: способны ока- зать обширное влияние на рынки, имеют продолжительный период времени для до- стижения «зрелости» на рынке и потребо- вать значительного количества капитала для развертывания [48, с. 7]. Лидерство США в развертывании практического при- менения этих технологий подтверждается данными за 2015-2018 гг. о превалирова- нии количества североамериканских высо- котехнологичных фирм на рынках соответ- ствующих категорий технологий (табл. 2). Таблица 2 – Количество высокотехнологичных фирм разных стран на рынках, свя- занных с технологическими категориями (2015-2018 гг.) 1 Технологическая категория Всего США Ки- тай* Япо- ния Герма- ния Ко- рея** Велико- британия Другие страны Современные материалы и на- нотехнологии 725 387 166 61 56 55 - - Искусственный интеллект 974 737 59 - - - 70 108 Биотехнологии 1546 1189 68 - 81 - 130 78 Блокчейн 87 59 7 - - 1 9 11 Дроны и робото- техника 914 521 166 87 74 66 - - Фотоника и микроэлектро- ника 2091 1302 280 155 213 141 - - Квантовые вы- числения 8 3 - - - - 2 3 1 Составлено по источнику [48, с. 13]. * Включая материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань. ** Южная Корея. По всем семи категориям перспек- тивных технологий высокотехнологичес- кие фирмы США занимают лидирующие позиции на соответствующих рынках. В течение 2015-2018 гг. инвестиции частных фирм США в «глубокие» технологии при- растали в среднем за год на 10%. Однако в целом в мировой экономике подобные ин- вестиции росли быстрее (22% прироста за год), в том числе по странам: Китай – 81%, Германия – 73, Великобритания – 47, Из- раиль – 32% [48, с. 13]. Значительные инвестиции в ключе- вые перспективные технологии финанси- руются из национальных бюджетов стран − инновационных лидеров. Так, в США фе- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 45 2019, № 3 (87) деральным бюджетом ежегодно выделяет- ся только для финансирования программы «Национальная инициатива по нанотехно- логиям» (The United States National Nanotechnology Initiative) более 1 млрд долл., а также 2,6 млрд для программ по стимулированию технологических иннова- ций в малом бизнесе (Small Business Inno- vation Research, Small Business Technology Transfer) [49]. В 2018 г. правительство Франции объявило, что соберёт на основе публично-частного партнерства 35 млрд евро для государственного финансирова- ния стратегических инвестиций, с особым акцентом на био- и нанотехнологиях. При этом предполагается, что такие инвестиции будут стимулировать сопутствующие ин- вестиции со стороны частных компаний [43]. В Великобритании, помимо описан- ных политических инструментов поддерж- ки инновационной активности и разверты- вания ключевых перспективных техноло- гий, принятых Европейской Комиссией, в 2008 г. была введена в действие программа по созданию региональной сети из более 50 бизнес-ориентированных центров техноло- гий и инноваций (Technology and Innovation Centres –TICs) с целью обеспе- чения эффективной передачи знаний и технологий от университетов и других ис- следовательских организаций различным секторам экономики. Государственные ин- вестиции в такие TICs осуществляются де- централизованно (преимущественно агент- ствами регионального развития на терри- тории Англии и автономными администра- циями на других территориях Великобри- тании). Целью таких инвестиций является поддержка TICs в качестве стратегических драйверов экономического развития на субнациональном уровне. При этом целе- выми стейкхолдерами сети TICs выступа- ют не только предприятия МСБ, требую- щие инкубационной поддержки, в основ- ном стартапы, но и фирмы, которые уже закрепились на рынке и стремятся инве- стировать в увеличение своей доли, т.е. так называемые скэйлапы (scale-ups). Первона- чально для финансирования деятельности TICs из национального бюджета ежегодно выделялось около 150 млн фунтов стер- лингов, но постепенно эти суммы возросли до 900 млн фунтов стерлингов в год [50, c. 18]. С 2019 г. в связи с выходом страны из ЕС эти инвестиции планируется еще боль- ше наращивать с целью усиления позиций Великобритании на глобальных рынках высоких технологий [51]. Инвестиции в TICs также осуществ- лялись и непосредственно через фонды на национальном уровне в рамках стратегиче- ских технологических инициатив (к при- меру, в ответ на парламентские слушания относительно инвестиций в нанотехноло- гии в 2002 г.). Государственные инвести- ции часто используются для стимулирова- ния софинансирования TICs со стороны бизнеса и других заинтересованных сто- рон. Недавним примером этого являются инвестиции в создание Кампуса биотехно- логий в Стивенедже, который задуман для поддержки сектора технологий наук о жиз- ни и развития биотехнологических компа- ний на ранних этапах их становления. Фи- нансирование для этого было предоставле- но совместно Фондом стратегических ин- вестиций, Советом по технологической стратегии и Агентством развития Восточ- ной Англии [50, c. 17-18]. Китай в 2006 г. принял 15-летний план по развитию науки и технологии, в рамках которого осуществляется 16 мега- проектов с инвестициями до 10 млрд евро на проект [52]. Однако еще в 2000 г. был создан Национальный руководящий коми- тет по нанонауке и нанотехнологиям (NSCNN) для координации всей нацио- нальной исследовательской деятельности в этой области. NSCNN подчинен Мини- стерству науки и технологий и включает 21 представителя университетов и научно- исследовательских учреждений и 7 долж- ностных лиц из государственных учрежде- ний. Утверждение исследовательских грантов NSCNN зависит прежде всего от демонстрации коммерческой полезности проектов, поскольку этот комитет ориен- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 46 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) тирован преимущественно на цели ком- мерциализации технологических разрабо- ток [53]. Российская Федерация также стре- мится стать центром нанотехнологий, рас- сматривая в качестве такового АО «Росна- но», созданное в 2011 г. путём реорганиза- ции государственной корпорации «Россий- ская корпорация нанотехнологий». АО «Роснано» является инструментом реали- зации государственной политики по разви- тию наноиндустрии, инвестируя напрямую и через инвестиционные фонды в высоко- технологичные проекты, связанные с нано- технологиями и обеспечивающие развитие новых производств на территории РФ (в целом, по данным АО «Роснано», в эту де- ятельность вовлечено более 500 россий- ских компаний). Задачи по созданию нано- технологической инфраструктуры и реали- зации образовательных программ выпол- няются Фондом инфраструктурных и обра- зовательных программ, также созданным в результате реорганизации «Российской корпорации нанотехнологий»1. В Японии пошли путём интеграции усилий по развертыванию перспективных технологий со стремлением решить про- блемы экономического и технологического отставания ряда регионов страны, избрав для этого в качестве инструмента кластер- ные инициативы [54]. В 2009 г. был начат комплексный государственный проект по промышленным кластерам с ежегодным финансированием, эквивалентным 150 млн евро2. В Южной Коре правительство посто- янно совершенствует инфраструктуру, поддерживающую экосистему инноваци- онных стартапов. В бюджете страны на 2019 г. правительство выделило более 1 млрд долл. на поддержку сектора техно- логий по сбору и обработке данных. Офи- циально заявлено, что правительство пла- нирует активно помогать высокотехноло- гичным стартапам переходить в стадию 1 URL: https://www.rusnano.com/about 2 URL: https://www.eu-japan.eu/japanese- clusters ; [26]. наращивания, т.е. становиться скэйлапами, а в итоге к 2020 г. увеличить количество южнокорейских стартапов-«единорогов»3 до 20 (по состоянию на 24 января 2019 г. компаний-«единорогов» в Южной Корее насчитывалось шесть4). Для этого предла- гается инвестировать 12 млрд дол. в тече- ние последующих четырех лет [55]. Прави- тельство страны также использует кла- стерный подход в качестве инструмента политики развития высокотехнологичных производств и услуг. Одним из наиболее успешных в этом аспекте является проект по созданию высокотехнологичного кла- стера, получившего название «Техно- долина Панье» (Pangyo Techno Valley). Ос- новной целью создания этого кластера яв- ляется поддержка стартапов в области ин- формационных технологий, биотехноло- гий, а также бизнеса, осуществляющего слияние культуры и технологий. На его создание правительство Южной Кореи ин- вестировало около 4,2 млрд дол. Строи- тельство первой очереди проекта, которая заняла площадь около 1320 тыс. км2, было завершено в 2015 г. Здесь расположены такие объекты инфраструктуры поддержки высокотехнологичных стартапов, как Гло- бальный центр исследований и разработок, Центр государственной поддержки и Центр исследований и разработок Академии про- мышленности [55]. На данный момент в Pangyo Techno Valley функционирует око- ло тысячи корейских и иностранных старт- апов. По заявлению представителей ино- странных фирм, расположенных в этом кластере, Pangyo Techno Valley является идеальным местом для начала производ- ственного бизнеса, поскольку предлагает различные регуляторные послабления5. 3 «Единорогом» (Unicorn), т.е. сказочным существом, в статистических исследованиях раз- вития бизнеса называют частную стартап- компанию, капитализация которой превысила 1 млрд за первые пять лет существования. 4 URL: http://www.theinvestor.co.kr/view. php?ud=20190124000663 5 URL: Pangyo valley near Seoul growing fast as the epicenter of startups and innovation. URL: –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 47 2019, № 3 (87) Для дальнейшей поддержки роста старт- апов правительство Кореи начало строи- тельство объектов, расширяющих суще- ствующий комплекс Pangyo Techno Valley, которое планируется завершить в 2019 г. [55]. Расширение будет способствовать со- зданию новой экосистемы для стартапов и высокотехнологичных фирм-скэйлапов. Дополнительный комплекс будет состоять из площадок для частных компаний, вклю- чая венчурные стартапы, площадки вен- чурных кампусов для стартапов, «иннова- ционные города» для компаний и исследо- вательских институтов, правительственных учреждений, которые оказывают поддерж- ку стартапам, а также развитию инноваци- онных технологий, искусства и других кре- ативных видов бизнеса. Выводы 1. Достижения в цифровых техноло- гиях, которые ассоциируются с Индустри- ей 4.0, а также прогресс в разработке дру- гих революционных технологий, их инте- грация меняют не только способ, которым проектируется, производится, коммерциа- лизируется и в целом генерируется цен- ность продуктов и сопутствующих услуг для потребителя. Изменяется парадигма всего цикла «разработка-производство- потребление», формируются новые бизнес- модели и целые экосистемы современного бизнеса, в первую очередь связанного с обрабатывающей промышленностью. Все это требует новой политики в сфере ин- фраструктуры поддержки исследований и разработок, связанных с инновациями и передовыми технологиями, их коммерциа- лизации и воплощения в промышленных цепочках создания стоимости, образования и производственного обучения, регулиро- вания и стандартов, защиты данных и сов- местной креативной деятельности. 2. Страны, которые пытаются быть «на гребне волны» новой промышленной революции, ставят в качестве приоритета своей инновационной, промышленной и региональной политики поддержку разра- https://pulsenews.co.kr/view.php?year=2019&no=97 910 ботки и развертывания широкого примене- ния революционных технологий, которые получили различное название в разных странах (ключевые, перспективные, глубо- кие, передовые или прорывные техноло- гии). Официальные органы разных стран по-разному компонуют состав этих техно- логий, но обычно весь их спектр содержит следующие элементы: способы производ- ства современных материалов; нанотехно- логии; микро- и наноэлектроника; дроны и робототехника; передовые промышленные (аддитивные) технологии; искусственный интеллект, цифровая безопасность и связь; квантовые вычисления; промышленные биотехнологии; фотоника; технологии, от- носящиеся к наукам о жизни. 3. Отличительной особенностью подхода Европейского Союза к поддержке разработки и продвижению ключевых пер- спективных технологий является то, что эта политика институционально четко ар- тикулирована. Во-первых, ещё в 2009 г. Европей- ской Комиссией была определена роль этих технологий в будущем экономичес- ком, социальном и экологическом развитии в Европе и объявлено о намерении разра- ботать соответствующую стратегию при участии широкого круга заинтересованных сторон, а в 2012 г. была принята Европей- ская стратегия по ключевым перспектив- ным технологиям. Этот документ корре- спондируется с другими стратегическими документами Европейской Комиссии, в частности, со стратегиями «Европа 2020» и обновления промышленной политики ЕС, в которых развертывание КПТ названо клю- чевым приоритетом. Разработка и приме- нение КПТ определены как существенный фактор для реализации ведущих инициатив ЕС «Инновационный союз» и «Цифровой единый рынок», «Региональные стратегии смарт-специализации», а также научно- исследовательской программы «Горизонт 2020». Во-вторых, разработаны новые или упрощены действующие механизмы инве- стирования в проекты, связанные с разра- боткой и применением КПТ (в действую- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 48 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) щих фирмах или путем создания старт- апов) в разных секторах экономики ЕС и его членов. Эти механизмы предполагают как прямое финансирование из структур- ных фондов ЕС, Европейского фонда стра- тегических инвестиций и Европейского инвестиционного банка, так и смешанное за счет привлечения средств национальных фондов и частных инвесторов. В-третьих, созданы новые или усиле- ны прежние институты, оказывающие услуги бизнесу и другим стейкхолдерам в форме информационно-консультационной поддержки, трансфера технологий и со- провождения их внедрения (технологичес- кие центры, Европейский институт инноваций и технологий и его региональ- ные сообщества знаний и инноваций). Со- здана новая веб-платформа по КПТ с це- лью информационно-консультационной поддержки внедрения КПТ на предприяти- ях малого и среднего бизнеса, а также до- полнены соответствующими информаци- онно-консультационными блоками суще- ствующие веб-платформы (Объединенного исследовательского центра по региональ- ным стратегиям смарт-специализации и Кластерной обсерватории ЕС). В-четвертых, разработана инициати- ва и создан специальный институт – Груп- па высокого уровня по КПТ, задачами ко- торой являются исследование перспектив развертывания этих технологий в Европей- ском Союзе и мониторинг этого процесса, а также изучение потребностей общего рынка Европы в специалистах, обладаю- щих необходимыми знаниями и навыками для работы в условиях применения КПТ, и разработка рекомендаций по удовлетворе- нию этого спроса в рабочей силе. 4. Политика национальных прави- тельств различных стран относительно развития перспективных технологий и их широкого применения представляют собой в институциональном контексте более «размытую» картину по сравнению с поли- тикой Европейской Комиссии. Практичес- ки во всех странах (кроме членов ЕС) от- сутствует единый стратегический доку- мент, который комплексно поднимает про- блему развертывания КПТ по всем катего- риям технологий. Вместе с тем четко про- слеживается стремление правительств стран, находящихся в когорте инновацион- ных лидеров, интенсифицировать процес- сы разработки и применения определяю- щих будущее технологий с целью сохра- нить и усилить свои лидирующие позиции в глобальной конкуренции на рынках вы- сокотехнологичной продукции. Органы государственной власти иг- рают активную роль на рынках знаний и высоких технологий, включая прямую фи- нансовую поддержку и государственные инвестиции, вкладываемые как в проекты по исследованию, проектной разработке и пионерной апробации новых перспектив- ных технологий, так и в проекты по созда- нию необходимой инфраструктуры транс- фера этих технологий для применения непосредственно субъектами экономиче- ской деятельности. Создаются специальные институты, целью которых является информационная, консультационная и финансовая поддерж- ка действующих фирм и стартапов, пред- принимающих попытки освоить КПТ. Существенное значение придается мерам по активизации участия малого и среднего бизнеса в освоении перспектив- ных технологий, с особым акцентом на ин- кубационную поддержку высокотехноло- гичных стартапов. В то же время ряд стран (Великобритания, Южная Корея), кроме стартапов, отдают приоритет высокотехно- логичным скэйлапам, т.е. фирмам, которые предпринимают попытки расширить свою долю на рынке. Практически все правительства, стремящиеся поддержать и активизировать развертывание ключевых перспективных технологий в стране, по сути сочетают в единых стратегических и тактических ре- шениях различную политику: научно-тех- ническую или инновационную, региональ- ную, секторальную поддержку (промыш- ленную политику) и образовательную по- литику. В рамках интегрированной поли- тики используются такие инструменты, как кластерные инициативы, разработка стра- тегий смарт-специализаций, научные и ин- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 49 2019, № 3 (87) дустриальные парки, инновационные кла- стеры, территориальные объединения ис- следовательских, образовательных учре- ждений, бизнеса и государственных орга- нов поддержки инноваций в так называе- мые «треугольники знаний» и т.п. ЕС в целом, его страны-члены и дру- гие страны, стремящиеся обеспечить кон- курентоспособность их экономик в услови- ях усиливающейся глобальной конкурен- ции, используют для этого различные ин- струменты, однако следуют единому кон- цептуальному подходу, суть которого – проактивная политика государства на рын- ке высоких технологий и стимулирование широкого применения этих технологий в реальном секторе, прежде всего в про- мышленности, т.е. реализуют политику, по определению Дж. Сакса, «управляемого технологического изменения» (directed technological change) [56, с. 89]. Рассмотренный опыт других стран в сфере технологических изменений в том или ином виде целесообразно использовать для модернизации промышленности Укра- ины. Однако определение того, какие эле- менты этого опыта можно использовать напрямую, а какие – с учётом институцио- нальных особенностей и текущей эконо- мической ситуации в Украине, требует дальнейших исследований. Литература 1. Вишневський В.П., Князєв С.І. Смарт-промисловість: перспективи і проб- леми. Економіка України. 2017. № 7. С. 22- 37. 2. Вишневський В.П., Вієцька О.В., Гаркушенко О.М., Князєв С.І., Лях О.В., Чекіна В.Д., Череватський Д.Ю. Смарт- промисловість в епоху цифрової економі- ки: перспективи, напрями і механізми роз- витку: монографія / В.П. Вишневський (заг. ред.). Київ: НАН України, Ін-т еконо- міки пром-сті, 2018. 192 c. 3. Кабінет Міністрів України. Проект розпорядження «Про схвалення Стратегії розвитку промислового комплексу України на період до 2025 року». URL: http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang =uk-UA&id=10ef5b65-0209-4aa1-a724-49fd 0877d8d6&title=ProektRozporiadzhenniaKabi netuMinistrivUkrainiproSkhvalenniaStrategii RozvitkuPromislovogoKompleksuUkrain- NaPeriodDo2025-Roku. (дата обращения: 30.07.2019). 4. Геєць В.М. Інституційна обумов- леність інноваційних процесів у промисло- вому розвитку України. Економіка Украї- ни. 2014. № 12 (637). С. 4-19. 5. Шовкун И. Ассоциация с ЕС дик- тует необходимость возрождения промыш- ленности. Зеркало недели. 2015. № 1063. 9 октября. URL: https://zn.ua/promyshliennost/ associaciya-s-es-diktuet-neobhodimost-vozro zhdeniya-promyshlennosti-_.html (дата об- ращения: 10.06.2019). 6. Мазур В.Л. Проблеми промис- лової політики в Україні. Економіка Укра- їни. 2016. № 12. С. 47-60. 7. Розвиток промисловості для за- безпечення зростання та оновлення україн- ської економіки: науково-аналітична допо- відь / Л.В. Дейнеко (заг. ред.). Київ: НАН України, ДУ «Інститут економіки та про- гнозування НАН України», 2018. 158 с. 8. Вишневский В.П., Амоша А.И., Збаразская Л.А., Охтень А.А., Череватс- кий Д.Ю. Промышленная политика и управление развитием промышленности в условиях системных дисбалансов: концеп- туальные основы: монография / В.П. Виш- невский, Л.А. Збаразская (общ. ред.). До- нецк: ИЭП НАН Украины, 2013. 180 с. 9. Промисловість і промислова полі- тика України 2013: актуальні тренди, ви- клики, можливості: наук.-аналіт. доповідь / В.П. Вишневський (заг. ред.). Донецьк: ІЕП НАН України, 2014. 200 с. URL: https://iie. org.ua/wp-content/uploads/monografiyi/2014/ 2014_mono_Dopovid_prom.pdf (дата обра- щения: 21.06.2019). 10. Залознова Ю.С. Економічні та соціальні проблеми розвитку промисловос- ті: монографія. Київ: НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2017. 288 с. 11. Промисловість України – 2016: стан та перспективи розвитку: наук.-аналіт. доп. [О.І. Амоша, І.П. Булєєв, А.І. Землян- кін та ін.]. Київ: НАН України, Ін-т еконо- міки пром-сті, 2017. 120 с. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 50 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) 12. Vishnevsky V.P., Knjazev S.I. How to Increase the Readiness of Ukraine’s Industry to Smart Transformations. Наука та інновації. 2018. № 14 (4). P. 55-69. doi: http://doi.org/10.15407/scin14.04.055. WOS:000456680500005 13. World Bank. Innovation and Entre- preneurship Ecosystem Diagnostic. Ukraine. Washington: The World Bank Group, 2017. 60 p. 14. Інноваційна Україна 2020: націо- нальна доповідь / за заг. ред. В.М. Гейця, А.І. Даниленка, Е.М. Лібанової, А.А. Гри- ценка, О.В. Макарової, М.О. Кизима, І.Ю. Єгорова, І.В. Одотюка. Київ: НАН України, 2015. 336 с. 15. Міністерство економічного роз- витку і торгівлі України. Стратегія розвит- ку високотехнологічних галузей до 2025 року. Проект, неофіційний текст от 4.07.2016. URL: http://www.me.gov.ua/Docu ments/Detail?lang=uk-UA&id=c9b6f0b0-1e d5-4aba-a25e-f824405ccc64& (дата обраще- ния: 10.07.2019). 16. Хаустов В. Патент на развитие. Зеркало недели. 2019. № 1254. 27 июля. URL: https://zn.ua/macrolevel/patent-na-razvi tie-325036_.html (дата обращения: 01.08.2019). 17. Национальная инновационная система: состояние и законодательное обеспечение развития. Экономические из- вестия. 2018. 22 марта. URL: http://blogs.eizvestia.com/full/2203-nacional- naya-innovacionnaya-sistema-sostoyanie-i- zakonodatelnoe-obespechenie-razvitiya (дата обращения: 10.07.2019). 18. World Economic Forum. Readiness for the Future of Production Report 2018. Ge- neva: The World Economic Forum’s System Initiative on Shaping the Future of Production. 2018. 254 p. URL: http://www3.weforum. org/docs/FOP_Readiness_Report_2018.pdf (дата обращения: 06.07.2019). 19. European Commission. Communi- cation from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Euro- pean Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - "Preparing for Our Future: Developing a Common Strategy for Key Enabling Technologies in the EU" {SEC(2009) 1257}. URL: http://eur-lex.euro pa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX: 52009DC0512&from=EN. (дата обращения: 17.06.2019). 20. European Commission. Directo- rate-General for Research and Innovation, Di- rectorate D – Industrial Technologies. Re- finding Industry – Defining Innovation. Brus- sels: European Commission, 2018. 52 p. 21. European Commission. Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs. Key Enabling Technologies / European Com- mission. URL: https://ec.europa.eu/growth/ industry/key-enabling-technologies_en. (дата обращения: 17.06.2019). 22. European Commission. Joint Re- search Center. The Specialisation of EU Re- gions in Fast Growing and Key Enabling Technologies, JRC Technical Report, 2015. URL: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/key- enablingtechnologies-foster-economic- growth-especially-low-tech-eu-regions?r=dnl (дата обращения: 17.06.2019). 23. Hollanders H., Es-Sadki N., Kaner- va M. Regional Innovation Scoreboard. Brussels: European Commission – 2016, 2016. 64 p. 24. European Remanufacturing Net- work. Remanufacturing Market Study. Repot prepared for Horizon 2020, grant agreement No 645984, November 2015. 136 p. URL: https://www.remanufacturing.eu/assets/pdfs/ remanufacturing-market-study.pdf (дата об- ращения: 06.07.2019). 25. Фиговский О., Гумеров В. Но- вейшие инновационные медицинские тех- нологии. Институт эволюционной эконо- мики. URL: http://iee.org.ua/files/pub/new med.pdf (дата обращения: 27.07.2019). 26. Sharp Ph., Cooney Ch., Kastner M., Lees J., Sasisekharan R., Yaffe M., Bhatia S., Jacks T., Lauffenburger D., Langer R., Ham- mond P., Sur M. The Third Revolution: The Convergence of the Life Sciences, Physical Sciences, and Engineering. Washington: Mas- sachusetts Institute of Technology, Washing- ton Office, 2011. 32 p. 27. European Commission. Communi- cation from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Euro- pean Economic and Social Committee and the –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 51 2019, № 3 (87) Committee of the Regions – “A European Strategy for Key Enabling Technologies – A Bridge to Growth and Jobs” COM(2012) 341 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUri Serv/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0341:FI N:EN:PDF (дата обращения: 17.06.2019). 28. European Commission. Communi- cation from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Euro- pean Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank – “Investing in a Smart, In- novative and Sustainable Industry. A Re- newed EU Industrial Policy Strategy” COM(2017) 479 final. URL: https://eur-lex. europa.eu/resource.html?uri=cellar:c8b9aac5- 9861-11e7-b92d-01aa75ed71a1.0001.02/ DOC_1&format=PDF (дата обращения: 17.06.2019). 29. European Commission. Innovation Union Competitiveness report 2013. Commis- sion Staff Working Document – EUR 25650 EN. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. 332 p. 30. Gănescu C., Şerbănică C., Ene S., Talmaciu Iu. Innovation clusters, tools to promote and support regional smart speciali- zation. Management & Marketing, vol. XVII (1). 2019, P. 7-18. 31. Van de Velde E., Nunez L., Reiss T., Neef Ch., Beckert B., Meislova K. Study on Access of SMEs to KETs technological cen- tres. Final report. Brussels: IDEA Consult, 2018. 226 p. 32. Foray D., David P. A., Hall B. Smart specialisation: the concept. Policy brief № 9, Knowledge for Growth, European Commission. 2009 URL: http://ec.europa.eu/ investinresearch/monitoring/knowledge_en.htm (дата обращения: 10.07.2019). 33. Foray D. Smart specialisation: Op- portunities and Challenges for Regional Inno- vation Policy. London and New York: Routledge, 2015, 122 p. doi: https://doi.org/ 10.4324/9781315773063 34. Martinez D., Palazuelos-Martinez M. Breaking with the Past in Smart Speciali- sation: A New Model of Selection of Business Stakeholders within the Entrepreneurial Pro- cess of Discovery. Technical Report by the Joint Research Centre of the European Com- mission. S3 Working Paper Series № 04/2014. Luxembourg: Publications Office of the Euro- pean Union, 2014. 16 p. 35. Bosch A., Vonortas N. Smart Spe- cialization as a Tool to Foster Innovation in Emerging Economies: Lessons from Brazil. Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13 (1). pp. 32-47. doi: https://doi.org/10.17323/ 2500- 2597.2019.1.32.47 36. Hassink R., Gong H. Six critical questions about smart specialization. Euro- pean Planning Studies, 2019. № 27. Published online: 08.08.2019. doi: https://doi.org/10. 1080/09654313.2019.1650898. 37. Montresor S., Quatraro F. Key Ena- bling Technologies and Smart Specialization Strategies. European Regional Evidence from patent data. European Commission, Joint Re- search Center, 2015. 37 p. 38. European Commission. European Observatory for Clusters and Industrial Change. Cluster programmes in Europe and beyond. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2019. 164 p. 39. European Commission. Towards a sustainable Europe by 2030. Reflection paper COM(2019)22. Brussels: European Union, 2019. 131 p. 40. European Commission. On the In- terim evaluation of the European Institute of Innovation and Technology (EIT). Commis- sion Staff working document {SWD(2017) 352 final}. Brussels, 18.10.2017. URL: https://publications.europa.eu/en/publication- detail/-/publication/7415ff23-db2d-11e8-afb3- 01aa75ed71a1/language-en (дата обращения: 27.07.2019). 41. European Commission. High-level Expert Group on Key Enabling Technologies: Final Report. Brussels: European Commis- sion, 2011. 49 р. 42. European Commission. Direc- torate-General Internal Market, Industry, En- trepreneurship and SMEs, Directorate Innova- tion and Advanced Manufacturing: Unit F3 – KETs, Digital Manufacturing and Interopera- bility. Boosting the potential of Key Enabling Technologies: Addressing Skills Needs in Eu- rope. Brussels: European Commission, 2016. 17 р. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 52 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) 43. ManuFUTURE – EU High-Level Group Report “Manufuture Vision 2030: Competitive, Sustainable and Resilient Euro- pean Manufacturing”, 2018. URL: http://rm- platform.com/images/DOCUMENTS/ManuF UTURE_Vision-2030_VC_30_05_2018.pdf (дата обращения: 16.06.2019). 44. Матюшенко І.Ю. Технологічна конкурентоспроможність України в умовах нової промислової революції і розвитку конвергентних технологій. Проблеми еко- номіки. 2016. № 1. C. 108-120. 45. UNIDO. Emerging trends in global manufacturing industries: Challenges, oppor- tunities and policy responses. 2017. URL: http://capacitydevelopment.unido.org/wp-con tent/uploads/2017/06/emerging_trends_global_ manufacturing.pdf (дата обращения: 17.06.2019). 46. Clark J., Doussard M. Devolution, disinvestment and uneven development: US industrial policy and evolution of the national network for manufacturing innovation. Cam- bridge Journal of Regions, Economy and So- ciety. 2019. Vol. 12(2). P. 251-270. doi: https://doi.org/10.1093/cjres/rsz009. 47. Bender M., Henke N., Lamarre E. The cornerstones of large-scale technology transformation. McKinsey Quarterly. October 2018. URL: https://www.mckinsey.com/~/ media/McKinsey/Business%20Functions/Mc Kinsey%20Digital/Our%20Insights/The%20 cornerstones%20of%20large%20scale%20 technology%20transformation/The-cornersto nes-of-large-scale-technology-transformation- final.ashx (дата обращения: 17.06.2019). 48. Boston Consulting Group & Hello Tomorrow. The Dawn of the Deep Tech Eco- system. Boston Consulting Group, 2019. 44 p. 49. Sargent J.F. The National Nano- technology Initiative: Overview, Reauthoriza- tion, and Appropriations Issues. Washington: Congressional Research Service Report. 2014. URL: https://fas.org/sgp/crs/misc/RL34401.pdf (дата обращения: 21.07.2019). 50. The Current and Future Role of Technology and Innovation Centres in the UK. A Report by Dr. Hermann Hauser for Lord Mandelson Secretary of State Depart- ment for Business Innovation & Skills. URL: https://catapult.org.uk/wp-content/uploads/ 2016/04/Hauser-Report-of-Technology-and- Innovation-Centres-in-the-UK-2010.pdf (дата обращения: 21.07.2019). 51. UK tech on the global stage: Tech Nation Report 2019. HM Government. URL: https://technation.io/report2019/#tech-nation. (дата обращения: 21.07.2019). 52. Cao C., Suttmeier R.P., Fred D. China's 15-year Science and Technology Plan. Physics Today. 2006. № 59 (12). URL: https://www.researchgate.net/publication/2427 04112_China%27s_15-year_Science_and_Tech nology_Plan (дата обращения: 20.07.2019). 53. Jarvis S.L., Richmond N. Regula- tion and Governance of Nanotechnology in China: Regulatory Challenges and Effective- ness. European Journal of Law and Techno- logy. 2011. Vol. 2 (3). URL: http://ejlt.org/ article/view/94/155/ (дата обращения: 20.07.2019). 54. Yamamoto K. The Industrial Clus- ter Plan of the Japanese government and the realities of regional economies in Japan. Raumforschung und Raumordnung. 2006. № 64 (1). pp. 28-40. doi: https://doi.org/ 10.1007/BF03183104. 55. Startup Ecosystem. Why Korea. URL: https://www.k-startupgc.org/about/ why.do (дата обращения: 21.07.2019). 56. Sachs J. D. Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustain- able. Washington: Columbia University Press. 2017, 152 p. References 1. Vishnevsky, V.P., & Knyazev, S.I. (2017). Smart industry: perspectives and prob- lems. Ekonomika Ukrayiny, 7, pp. 22-37 [in Ukrainian]. 2. Vishnevsky, V.P., Viyetska, O.V., Garkushenko, О.М., Knyazev, S.I., Lyakh, О.V., Chekyna, V.D., & Cherevatskyi, D.Yu. (2018). The smart industry in the digital econ- omy: perspectives, directions and mechanisms for development. V.P. Vyshnevsky (ed.). Ky- iv: NAS of Ukraine, Institute of Industrial Economics, 192 p. [in Ukrainian]. 3. Cabinet of Ministers of Ukraine (2018). Draft Order On approval of the strate- gy for the development of the industrial com- plex of Ukraine for the period up to 2025. Re- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 53 2019, № 3 (87) trieved from http://www.me.gov.ua/Docu ments/Detail?lang=uk-UA&id=10ef5b65-02 09-4aa1-a724-49fd0877d8d6&title=Proekt RozporiadzhenniaKabinetuMinistrivUkraini- proSkhvalenniaStrategiiRozvitkuPromis- lovogoKompleksuUkrainiNaPeriodDo2025- Roku [in Ukrainian]. 4. Heyets, V.M. (2014). Institutional conditionality of innovative processes in in- dustrial development of Ukraine. Ekonomika Ukrayiny, 12, pp. 4-19 [in Ukrainian]. 5. Shovkun, I. (2015, October 09). As- sociation with the EU dictates the need for a revival of industry. Zerkalo nedeli. 1063. Re- trieved from https://zn.ua/promyshliennost/ associaciya-s-es-diktuet-neobhodimost-vozro zhdeniya-promyshlennosti-_.html [in Rus- sian]. 6. Mazur, V.L. (2016). Problems of industrial policy in Ukraine. Ekonomika Ukrayiny, 12, pp. 47-60 [in Ukrainian]. 7. Deyineko, L.V. (ed.) (2018). Indus- try development for growth and renewal of the Ukrainian economy. A scientific-analytical report. Kyiv: State Institution “Institute of Economics and Forecasting of NAS of Ukraine”, 158 p. [in Ukrainian]. 8. Vishnevsky, V.P., Amosha, A.I., Zbarazskaya, L.A., Okhten, A.A., & Chere- vatskiy, D.Yu. (2013). Industrial policy and management of industrial development in the context of systemic imbalances: conceptual framework; Vyshnevsky, V.P., & Zbarazska- ya, L.A. (eds). Donetsk: NAS of Ukraine, In- stitute of Industrial Economics, 180 p. [in Russian]. 9. Vyshnevsky, V.P. (ed.) (2014). In- dustry and industrial policy of Ukraine: cur- rent trends, challenges, opportunities. A sci- entific-analytical report. Donetsk: NAS of Ukraine, Institute of Industrial Economics, 200 с. Retrieved from https://iie.org.ua/wp- content/uploads/monografiyi/2014/2014_mono_ Dopovid_prom.pdf [in Ukrainian]. 10. Zaloznova, Yu.S. (2017). Econo- mic and social problems of industrial devel- opment. Kyiv: NAS of Ukraine, Institute of Industrial Economics, 288 p. [in Ukrainian]. 11. Amosha, A.I., Buleev, I.P., Zem- lyankin, A.I. et al. (2017). Industry of Ukraine – 2016: the state and prospects of development. A scientific-analytical report. Kyiv: NAS of Ukraine, Institute of Industrial Economics, 120 p. [in Ukrainian]. 12. Vishnevsky, V.P., & Knjazev, S.I. (2018). How to Increase the Readiness of Ukraine’s Industry to Smart Transformations. Science and innovation, 14 (4), pp. 55-69. doi: https://doi.org/10.15407/scin14.04.055. WOS:000456680500005 13. World Bank (2017). Innovation and Entrepreneurship Ecosystem Diagnostic. Ukraine. Washington: The World Bank Group, 60 p. 14. Heyets, V.M., Danylenko, A.I., Li- banova, E.M., Hrytsenko, A.A., Makarova, O.V., Kyzym, M.O., Yehorov, I.Yu., & Odotyuk, I.V. (eds) (2015). Innovative Ukraine 2020: A national report. Kyiv: NAS of Ukraine, 336 p. [in Ukrainian]. 15. Ministry of Economic Develop- ment and Trade of Ukraine (2016, July 4). Strategy for the development of high-tech in- dustries by 2025. Project, unofficial text. Re- trieved from http://www.me.gov.ua/Docu ments/Detail?lang=uk-UA&id=c9b6f0b0-1ed 5-4aba-a25e-f824405ccc64& [in Ukrainian]. 16. Khaustov, V. (2019, July 27). De- velopment Patent. Zerkalo nedeli, 1254. Re- trieved from https://zn.ua/macrolevel/patent- na-razvitie-325036_.html [in Russian]. 17. Doe, J. (2018, March 22). National innovation system: state and legislative sup- port of development. Ekonomicheskiye izves- tiya. Retrieved from http://blogs.eizvestia. com/full/2203-nacionalnaya-innovacionnaya- sistema-sostoyanie-i-zakonodatelnoe-obespe chenie-razvitiya [in Russian]. 18. World Economic Forum (2018). Readiness for the Future of Production Report 2018. Geneva: The World Economic Forum’s System Initiative on Shaping the Future of Production. 254 p. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/FOP_Readine ss_Report_2018.pdf 19. European Commission (2009). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the European Economic and Social Commit- tee and the Committee of the Regions - "Pre- paring for Our Future: Developing a Common Strategy for Key Enabling Technologies in the –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 54 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) EU" {SEC(2009) 1257}. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX:52009DC0512&from=EN 20. European Commission. Directo- rate-General for Research and Innovation, Di- rectorate D – Industrial Technologies (2018). Re-finding Industry – Defining Innovation. Brussels: European Commission, 52 p. 21. European Commission. Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (2019). Key Enabling Technologies. Retrieved from https://ec.europa.eu/growth/industry/ key-enabling-technologies_en 22. European Commission. Joint Rese- arch Center (2015). The Specialisation of EU Regions in Fast Growing and Key Enabling Technologies: JRC Technical Report. Re- trieved from https://ec.europa.eu/jrc/en/news/ key-enablingtechnologies-foster-economic- growth-especially-low-tech-eu-regions?r= dnl 23. Hollanders, H., Es-Sadki, N., & Kanerva, M. (2016). Regional Innovation Scoreboard – 2016. Brussels: European Commission, 64 p. 24. European Remanufacturing Net- work (2015). Remanufacturing Market Study. Repot prepared for Horizon 2020, grant agreement No 645984, 136 p. Retrieved from https://www.remanufacturing.eu/assets/pdfs/re manufacturing-market-study.pdf 25. Figovsky, O., & Gumerov, V. (2019). The latest innovative medical techno- logy. Institut evolyutsionnoy ekonomiki. Retrieved from http://iee.org.ua/files/pub/ newmed.pdf [in Russian]. 26. Sharp, Ph., Cooney, Ch., Kastner, M., Lees, J., Sasisekharan, R., Yaffe, M., Bhatia, S., Jacks, T., Lauffenburger, D., Lan- ger, R., Hammond, P., & Sur, M. (2011). The Third Revolution: The Convergence of the Life Sciences, Physical Sciences, and Engineering. Washington: Massachusetts Institute of Technology, Washington Office, 32 p. 27. European Commission (2012). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the European Economic and Social Commit- tee and the Committee of the Regions – “A European Strategy for Key Enabling Technol- ogies – A Bridge to Growth and Jobs” COM(2012) 341 final. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri Serv.do?uri=COM:2012:0341:FIN:EN:PDF 28. European Commission (2017). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the European Economic and Social Commit- tee, the Committee of the Regions and the Eu- ropean Investment Bank – “Investing in a Smart, Innovative and Sustainable Industry. A Renewed EU Industrial Policy Strategy” COM(2017) 479 final. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri= cellar:c8b9aac5-9861-11e7-b92d-01aa75ed71 a1.0001.02/DOC_1&format=PDF 29. European Commission (2014). In- novation Union Competitiveness report 2013. Commission Staff Working Document – EUR 25650 EN. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 332 p. 30. Gănescu, C., Şerbănică, C., Ene, S., & Talmaciu, Iu. (2019). Innovation clusters, tools to promote and support regional smart specialization. Management & Marketing, XVII (1), pp. 7-18. 31. Van de Velde, E., Nunez, L., Reiss, T., Neef, Ch., Beckert, B., & Meislova, K. (2018). Study on Access of SMEs to KETs technological centres. Final report. Brussels: IDEA Consult, 226 p. 32. Foray, D., David, P. A., & Hall, B. (2009). Smart specialisation: the concept. Pol- icy brief № 9, Knowledge for Growth, Euro- pean Commission. Retrieved from http://ec.europa.eu/investinresearch/monito ring/knowledge_en.htm 33. Foray, D. Smart specialisation: Opportunities and Challenges for Regional Innovation Policy. London and New York: Routledge, 2015, 122 p. doi: https://doi.org/ 10.4324/9781315773063. 34. Martinez, D., & Palazuelos-Marti- nez M. (2014). Breaking with the Past in Smart Specialisation: A New Model of Selec- tion of Business Stakeholders within the En- trepreneurial Process of Discovery. Technical Report by the Joint Research Centre of the European Commission. S3 Working Paper Series № 04/2014. – Luxembourg: Publica- tions Office of the European Union, 16 p. 35. Bosch, A., & Vonortas, N. (2019). Smart Specialization as a Tool to Foster Inno- –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 55 2019, № 3 (87) vation in Emerging Economies: Lessons from Brazil. Foresight and STI Governance, 13 (1), pp. 32-47. doi: https://doi.org/10.17323/2500- 2597.2019.1.32.47 36. Hassink, R. & Gong, H. (2019). Six critical questions about smart specialization. European Planning Studies, 27. doi: https://doi.org/10.1080/09654313.2019.16508 98. 37. Montresor, S., & Quatraro, F. (2015). Key Enabling Technologies and Smart Specialization Strategies. European Regional Evidence from patent data. European Com- mission, Joint Research Center, 37 p. 38. European Commission. European Observatory for Clusters and Industrial Change (2019). Cluster programmes in Eu- rope and beyond. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 164 p. 39. European Commission (2019). To- wards a sustainable Europe by 2030. Reflection paper COM(2019)22. Brussels: European Union, 131 p. 40. European Commission (2017, Oc- tober 18). On the Interim evaluation of the European Institute of Innovation and Tech- nology (EIT). Commission Staff working doc- ument {SWD(2017) 352 final}. Brussels. Re- trieved from https://publications.europa.eu/ en/publication-detail/-/publication/7415ff23- db2d-11e8-afb3-01aa75ed71a1/language-en 41. European Commission (2011). High-level Expert Group on Key Enabling Technologies: Final Report. Brussels: Euro- pean Commission, 49 р. 42. European Commission. Directo- rate-General Internal Market, Industry, Entre- preneurship and SMEs, Directorate Innova- tion and Advanced Manufacturing: Unit F3 – KETs, Digital Manufacturing and Interopera- bility (2016). Boosting the potential of Key Enabling Technologies: Addressing Skills Needs in Europe. Brussels: European Com- mission, 17 р. 43. ManuFUTURE – EU High-Level Group (2018). “Manufuture Vision 2030: Competitive, Sustainable and Resilient Euro- pean Manufacturing”. Report 2018. Retrieved from http://rm-platform.com/images/DOCU MENTS/ManuFUTURE_Vision-2030_VC_ 30_05_2018.pdf 44. Matyushenko, I. Yu. (2016). Tech- nological competitiveness of Ukraine in the conditions of new industrial revolution and development of convergent technologies. Problemy ekonomiky, 1, pp. 108-120 [in Ukrainian]. 45. UNIDO (2017). Emerging trends in global manufacturing industries: Challenges, opportunities and policy responses. Retrieved from http://capacitydevelopment.unido.org/ wp-content/uploads/2017/06/emerging_ trends_global_manufacturing.pdf 46. Clark, J., & Doussard, M. (2019), Devolution, disinvestment and uneven deve- lopment: US industrial policy and evolution of the national network for manufacturing inno- vation. Cambridge Journal of Regions, Econ- omy and Society. 12(2), pp. 251-270. doi: https://doi.org/10.1093/cjres/rsz009 47. Bender, M., Henke, N., & Lamarre, E. (2018, October). The cornerstones of large- scale technology transformation. McKinsey Quarterly. Retrieved from https://www.mc kinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20 Functions/McKinsey%20Digital/Our%20In sights/The%20cornerstones%20of%20large %20scale%20technology%20transformation/ The-cornerstones-of-large-scale-technology- transformation-final.ashx 48. Boston Consulting Group & Hello Tomorrow (2019). The Dawn of the Deep Tech Ecosystem. Boston Consulting Group, 44 p. 49. Sargent, J. F. (2014). The National Nanotechnology Initiative: Overview, Reau- thorization, and Appropriations Issues. Wash- ington: Congressional Research Service Re- port. Retrieved from https://fas.org/sgp/crs/ misc/RL34401.pdf 50. Hauser, H. (2010). The Current and Future Role of Technology and Innovation Centres in the UK. A Report by Dr. Hermann Hauser for Lord Mandelson Secretary of State Department for Business Innovation & Skills. Retrieved from https://catapult.org.uk/wp- content/uploads/2016/04/Hauser-Report-of- Technology-and-Innovation-Centres-in-the- UK-2010.pdf 51. HM Government (2019). UK tech on the global stage: Tech Nation Report – –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 56 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) 2019. Retrieved from https://technation.io/ report2019/#tech-nation 52. Cao, C., Suttmeier, R.P., & Fred, D. (2006). China's 15-year Science and Tech- nology Plan. Physics Today, 59(12). Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/ 242704112_China%27s_15-year_Science_and _Technology_Plan 53. Jarvis, S.L., & Richmond, N. (2011). Regulation and Governance of Nano- technology in China: Regulatory Challenges and Effectiveness. European Journal of Law and Technology, 2 (3). Retrieved from http://ejlt.org/article/view/94/155 54. Yamamoto, K. (2006). The Indus- trial Cluster Plan of the Japanese government and the realities of regional economies in Ja- pan. Raumforschung und Raumordnung, 64 (1), pp. 28-40. doi: https://doi.org/10. 1007/BF03183104. 55. Startup Ecosystem (2019). Why Korea. Retrieved from https://www.k-star tupgc.org/about/why.do 56. Sachs, J.D. (2017). Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable. Washington: Columbia Univer- sity Press, 152 p. Олександр Віталійович Лях, канд. екон. наук, с.н.с., Інститут економіки промисловості НАН України 03057, Україна, м. Київ, вул. Марії Капніст, 2 e-mail: lav_4204@ukr.net https://orcid.org/0000-0001-5135-0762; Адам Свейн, канд. екон. наук, Великобританія, Ноттінгем e-mail: adam.swain.home@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-0441-6359 МОДЕРНІЗАЦІЯ ПРОМИСЛОВОСТІ НА ОСНОВІ КЛЮЧОВИХ ПЕРСПЕКТИВНИХ ТЕХНОЛОГІЙ: ОГЛЯД ЗАРУБІЖНОГО ДОСВІДУ У статті проаналізовано наукові публікації та офіційні документи, які висвітлюють тенденції, підходи і практичний досвід зарубіжних країн-лідерів інноваційного розвитку, перш за все Європейського Союзу, у сфері просування ключових перспективних техноло- гій для модернізації промислового комплексу й економіки цих країн загалом. У результаті аналізу встановлено таке: провідні країни, які є лідерами в інноваційному розвитку, надають пріоритет розгор- танню революційних технологій в їх інноваційній, промисловій та регіональній політиці. Такий комплекс технологій у ЄС отримав назву «ключових перспективних технологій», які містять: методи виробництва передових матеріалів; нанотехнології; мікро- та наноелектро- ніку; провідні промислові (адитивні) технології; штучний інтелект, цифрову безпеку та зв’язок; промислові біотехнології; фотоніку; технології, пов'язані з науками про життя; відмітною рисою підходу ЄС до підтримки розвитку та просування ключових перс- пективних технологій (KПT) є те, що його політика чітко сформульована в інституційному плані. Прийнято Європейську стратегію щодо КПТ, яка узгоджується з іншими стратегіями та провідними ініціативами ЄС. Створено нові та посилено існуючі інститути щодо транс- феру технологій і надання інформаційно-консультаційних послуг, розроблено механізми фінансової підтримки розвитку КПТ; політика національних урядів різних країн щодо розвитку КПТ має такі характерис- тики: активна роль держави на ринках знань і високих технологій; створення спеціальних інститутів інформаційної, консультаційної та фінансової підтримки фірм, що освоюють КПТ; надання істотного значення активізації участі МСП в освоєнні новітніх технологій; –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Экономика промышленности –––––––––––––––––––––– ISSN 1562-109X Econ. promisl. 57 2019, № 3 (87) практично всі уряди для активізації впровадження КПТ вдаються до поєднання в єдиних стратегічних і тактичних рішеннях інструментів інноваційної, регіональної, галузе- вої та освітньої політики. Одержані висновки дозволять обґрунтувати рекомендації щодо політики підтримки та стимулювання розвитку промисловості України на основі розгортання широкого спектру революційних технологій. Ключові слова: ключові перспективні технології, модернізація промисловості, зару- біжний досвід, країни-лідери інноваційного розвитку, Європейський Союз, інституційне забезпечення. JEL: O31; O38; O57 Alexander V. Lyakh, PhD of Economics, senior researcher, Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine 03057, Ukraine, Kyiv, 2 M. Kapnist Str. e-mail: lav_4204@ukr.net https://orcid.org/0000-0001-5135-0762; Adam Swain, Economic and Social Geography PhD, UK, Nottingham e-mail: adam.swain.home@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-0441-6359 MODERNIZATION OF INDUSTRY BASED ON KEY ENABLING TECHNOLOGIES: OVERVIEW OF FOREIGN EXPERIENCE The purpose of this article is to analyse scientific publications and official documents high- lighting the trends, approaches and practical experience of foreign countries leaders in innovative development, primarily the European Union, in the promotion of key promising technologies for the modernization of the industrial complex and the economy of these countries as a whole. The major findings of this analysis, are as follows: Countries that are leading in innovative development are prioritizing to support the deploy- ment of revolutionary technologies in their innovative, industrial and regional policies. In the Eu- ropean Union, this set of technologies is called “key enabling technologies”. Their entire spectrum contains the following: methods of advanced materials` production; nanotechnologies; micro- and nano-electronics; drones and robotics; advanced industrial (additive) technologies; artificial intelligence, digital security and communication; quantum computing; industrial biotechnology; photonics; technologies related to the sciences of life; A distinctive feature of the European Union's approach to supporting the development and promotion of key enabling technologies (KETs) is that EU policy is clearly institutionalized. The European Strategy for KETs has been adopted and is in line with other strategies and EU flagship initiatives. New and strengthened institutes for technology transfer, information, and consultancy services were created, as well as mechanisms for financial support for the development and im- plementation of KETs were developed. In the policies of various countries` national governments regarding the development of key enabling technologies and their widespread use, the following points can be highlighted: an active role of states in the knowledge and high technology markets; special institutes are being set up to provide information, consulting and financial support to existing firms and start-ups that master KETs; significant importance is attached to enhancing the participation of SMEs in the develop- ment of new technologies. –––––––––––––––––––––––––– Економіка промисловості Economy of Industry ––––––––––––––––––––––––––––––– 58 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2019, № 3 (87) Almost all governments seeking to intensify the deployment of key promising technologies in the country, in essence, combine in single strategic and tactical decisions different tools from innovative, regional, sectoral and educational policies. The findings of this review make possible to substantiate recommendations regarding the policy of support and stimulating the development of industry of Ukraine based on the deploy- ment of a wide range of revolutionary technologies. Keywords: key enabling technologies, industry modernization, foreign experience, leading innovative countries, European Union, institutional support. JEL: O31; O38; O57 Формат цитирования: Лях А. В., Свэйн А. Модернизация промышленности на основе ключевых перспек- тивных технологий: обзор зарубежного опыта. Экономика промышленности. 2019. № 3 (87). С. 34-58. doi: http://doi.org/10.15407/econindustry2019.03.034 Lyakh, A. V., & Swain, A. (2019). Modernization of industry based on key enabling technologies: overview of foreign experience. Econ. promisl., 3 (87), рр. 34-58. doi: http://doi.org/10.15407/econindustry2019.03.034 Представлена в редакцию 19.08.2019 г.

Модернизация промышленности на основе ключевых перспективных технологий: обзор зарубежного опыта

Репозитарії

Схожі ресурси