Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма

Впервые за пятьдесят лет приводятся результаты ихтиологических исследований большинства естественных и искусственных водоёмов Крыма, рассматриваются основные этапы формирования ихтиофауны и её современного состояния. Всего по оригинальным и литературным данным в ихтиофауне Крыма зарегистрировано 77...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
Hauptverfasser:	Карпова, Е.П., Болтачёв, А.Р.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Національний Науково-природничий музей НАН України 2011
Schriftenreihe:	Збірник праць Зоологічного музею
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161162
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма / Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв // Збірник праць Зоологічного музею. — 2011. — Вип. 42. — С. 75-91. — Бібліогр.: 26 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-161162
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1611622019-12-01T01:25:59Z Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма Карпова, Е.П. Болтачёв, А.Р. Впервые за пятьдесят лет приводятся результаты ихтиологических исследований большинства естественных и искусственных водоёмов Крыма, рассматриваются основные этапы формирования ихтиофауны и её современного состояния. Всего по оригинальным и литературным данным в ихтиофауне Крыма зарегистрировано 77 таксонов, морф и рас рыб, из которых целенаправленная акклиматизация 5 признана неудачной, в отношении ещё 8 видов и озёрной формы форели высказывается предположение об их исчезновении. Непосредственно авторами обнаружено 58 таксонов, морф и рас, из них 19 впервые описываются для водоёмов полуострова и для 32 уточнены особенности распространения. Уперше за п’ятдесят рокiв наводяться результати іхтіологічних досліджень більшості природних і штучних водойм Криму, розглядаються основні етапи формування іхтіофауни та її сучасного стану. Усього за оригінальними і літературними даними в іхтіофауні Криму зареєстровано 77 таксонів, морф і рас риб, з яких цілеспрямована акліматизація 5 визнана невдалою, стосовно ще 8 видів та озерної форми форелі висловлюється припущення їхнього зникнення. Безпосередньо авторами виявлено 58 таксонів, морф і рас, з них 19 вперше описуються для водойм півострова і для 32 уточнені особливості поширення. For the first time in fifty years the results of ichthyological investigations of the majority of natural and artificial water reservoirs of Crimea are given; the main stages of ichthyofauna formation and its modern state are considered. In general according to original and literature data 77 species and sub-species were registered in the Crimean ichthyofauna; directed acclimatization of 5 of them was considered to be nonsuccessful and 8 species and lake form of trout were supposed to vanish. The authors themselves found 58 species, 19 of them are described for the first time for the peninsula water reservoirs and for 32 we corrected peculiarities of their distribution. 2011 Article Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма / Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв // Збірник праць Зоологічного музею. — 2011. — Вип. 42. — С. 75-91. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. 0132-1102 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161162 597.2/5:591.9(477.75) ru Збірник праць Зоологічного музею Національний Науково-природничий музей НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Впервые за пятьдесят лет приводятся результаты ихтиологических исследований большинства естественных и искусственных водоёмов Крыма, рассматриваются основные этапы формирования ихтиофауны и её современного состояния. Всего по оригинальным и литературным данным в ихтиофауне Крыма зарегистрировано 77 таксонов, морф и рас рыб, из которых целенаправленная акклиматизация 5 признана неудачной, в отношении ещё 8 видов и озёрной формы форели высказывается предположение об их исчезновении. Непосредственно авторами обнаружено 58 таксонов, морф и рас, из них 19 впервые описываются для водоёмов полуострова и для 32 уточнены особенности распространения.
format	Article
author	Карпова, Е.П. Болтачёв, А.Р.
spellingShingle	Карпова, Е.П. Болтачёв, А.Р. Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма Збірник праць Зоологічного музею
author_facet	Карпова, Е.П. Болтачёв, А.Р.
author_sort	Карпова, Е.П.
title	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма
title_short	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма
title_full	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма
title_fullStr	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма
title_full_unstemmed	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма
title_sort	особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов крыма
publisher	Національний Науково-природничий музей НАН України
publishDate	2011
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161162
citation_txt	Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма / Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв // Збірник праць Зоологічного музею. — 2011. — Вип. 42. — С. 75-91. — Бібліогр.: 26 назв. — рос.
series	Збірник праць Зоологічного музею
work_keys_str_mv	AT karpovaep osobennostiformirovaniâisovremennoesostoânieihtiofaunyvnutrennihvodoemovkryma AT boltačëvar osobennostiformirovaniâisovremennoesostoânieihtiofaunyvnutrennihvodoemovkryma
first_indexed	2025-07-14T13:45:36Z
last_indexed	2025-07-14T13:45:36Z
_version_	1837630212378984448
fulltext	Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 75 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма Введение В истории формирования ихтиофауны внутренних водоёмов Кры- ма можно выделить три этапа. Первый — с момента образования Крымского полуострова и, примерно, до начала 30-х годов XX ве- ка, когда влияние антропогенного фактора было минимальным. В работах таких выдающихся исследователей как К.И. Габлиц, П.С. Паллас, А. Нордманн, К.Ф. Кесслер, И.Н. Пузанов и Я.Я. Це- еб, с учетом дальнейших систематических ревизий, для этого пери- ода, указывается всего 12 аборигенных видов, подвидов и морф преимущественно пресноводных реофильных речных рыб, 3 морс- ких эвригалинных, отмеченных в устье реки Чёрная, и один искус- ственно вселенный в пруды (карп) (Мирошниченко, 2009). Второй этап связан со строительством водохранилищ, рыбоводных прудов и вселением в них хозяйственно ценных рыб. Этот временной про- межуток длился примерно до начала 60-х годов и, по данным Деля- муре (1964), разнообразие ихтиофауны полуострова увеличилось © Е.П. КАРПОВА, А.Р. БОЛТАЧЁВ, 2011 Впервые за пятьдесят лет приводятся результаты ихтиологических исследований большинства есте- ственных и искусственных водоёмов Крыма, рассматриваются основные этапы формирования их- тиофауны и её современного состояния. Всего по оригинальным и литературным данным в ихтио- фауне Крыма зарегистрировано 77 таксонов, морф и рас рыб, из которых целенаправленная акклима- тизация 5 признана неудачной, в отношении ещё 8 видов и озёрной формы форели высказывается предположение об их исчезновении. Непосредственно авторами обнаружено 58 таксонов, морф и рас, из них 19 впервые описываются для водоёмов полуострова и для 32 уточнены особенности рас- пространения. Делается вывод о разнообразии экологической структуры ихтиофауны Крыма, сформированной собственно пресноводными (47), солоноватоводными понтическими реликтовыми (13), проходными (3) и морскими эвригалинными (9) видами рыб. Обращается внимание на происходящие значительные изменения видового состава рыб в искусст- венных и естественных водоёмах в результате неконтролируемого зарыбления, попутной акклимати- зации, самопроизвольного расселения агрессивных экологически пластичных видов-вселенцев, кото- рые могут существенно изменить структуру ихтиофауны водоёмов. Ключевые слова: ихтиофауна, Крым, внутренние водоёмы, аборигенные виды, акклиматизация, вселенцы, экологическая структура. УДК 597.2/5:591.9(477.75) Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв Институт биологии южных морей им А.О.Ковалевского НАН Украины, пр. Нахимова, 2, Севастополь, АР Крым, 99011 Украина E-mail: karpova_jey@mail.ru; a_boltachev@mail.ru ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИХТИОФАУНЫ ВНУТРЕННИХ ВОДОЁМОВ КРЫМА 76 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв до 30 таксонов, 18 из которых были искусственно акклиматизированы (морские рыбы низовьев рек им не рассматривались). Третий, современный этап, связан со строительством Северо-Крымского канала (СКК) и созданием разветвленной сети каналов различного уровня, через которые в водоёмы полуострова из Днепра началось проникновение населяющих его рыб, некоторые из них полностью нату- рализовались. Одновременно были созданы десятки водохранилищ и сотни пру- дов, которые целенаправленно зарыблялись. Комплексные ихтиофаунистические работы в этот период не проводились, лишь в первом 10-летии XXI века выходит в свет сводка (Мирошниченко, 2003), включающая уже 55 таксонов рыб, а также ряд публикаций, в которых приводятся еще 10, часть из которых описаны как но- вые для науки, а другие впервые зарегистрированы в водоёмах полуострова (Бол- тачёв и др., 2003; Болтачёв, Мовчан, 2005; Мирошниченко, 2004; Васильева и др., 2005; Костюшин и др., 2005; Freyhof, Naseka, 2007). Таким образом, согласно ли- тературным данным, за всю историю ихтиофаунистических исследований Крыма было отмечено 65 видов, подвидов, морф и рас рыб, включая те, искусственное Таблица 1. Список аборигенный видов рыб внутренних водоёмов Крыма, известных по литературным данным Table 1. The list of aboriginal fish species in the Crimean inland waters, known from literature sources Примечание. Виды, включённые в Красную книгу Украины (Червона…, 2009), отмечены звёздоч- кой () / Species from Ukrainian Red Book sighted in asterisk (). Семейство, вид Водоём Автор Cyprinidae Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) — орфа Симферопольское вдхр., пруды Делямуре, 1964 Abramis bjoerkna (Linnaeus, 1758) — гус- тера Чернореченское вдхр. Прокопов, 2004 A. sapa (Pallas, 1811) — белоглазка СКК Мирошниченко, 2003 A. ballerus (Linnaeus, 1758) — синец Симферопольское, Черно- реченское вдхр. Делямуре, 1964; Мирошни- ченко, 2003 Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) — че- хонь Симферопольское вдхр. Делямуре, 1964; Мирошни- ченко, 2003 Vimba vimba (Linnaeus, 1758) — рыбец обыкновенный Симферопольское, Черно- реченское вдхр. Делямуре, 1964; Мирошни- ченко, 2003 Vimba tenella (Nordmann, 1840) — рыбец малый * р. Чёрная. Цееб, 1929; Делямуре, 1964; Мовчан, 2008–2009 Alburnoides rossicus Berg, 1924 — быст- рянка русская * р. Салгир, СКК Мирошниченко, 2003 Carassius carassius (Linnaeus, 1758) — карась золотой * реки Чёрная, Салгир, пру- ды, русловые вдхр. Делямуре, 1964, Мирошни- ченко, 2003 Catostomidae Ictiobus cyprinellus (Valenciennes, 1844) — большеротый буффало Белогорская РМС Мирошниченко, 2003 Coregonidae Coregonus peled (Gmelin, 1788) — пелядь Белогорская РМС Мирошниченко, 2003 Cottidae Cottus gobio Linnaeus, 1758 — подкамен- щик обыкновенный Реки и ручьи Южного берега Крыма Делямуре, 1964 Gobiidae Knipowitschia longecaudata (Kessler, 1877) — длиннохвостый бычок Книповича СКК Мирошниченко, 2003 Neogobius syrman (Nordmann, 1840) — бычок сирман СКК Джанкойского р-на Костюшин и др., 2005 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 77 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма вселение которых было признано безрезультатным. Список аборигенных видов рыб внутренних водоёмов Крыма, известных по литературным данным, приведён в таблице 1. Планомерные ихтиологические исследования, выполненные авторами в последние годы в водоёмах различного типа, расположенных на всей территории полуостро- ва, позволили существенно дополнить представления о составе и экологической структуре ихтиофауны региона в целом и об особенностях локализации отдель- ных видов в частности. Следует отметить, что в большинстве из изученных водо- ёмов ихтиологические работы ранее не проводились. Всё это и определяет акту- альность настоящей работы. Материал и методы Исследования ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма начаты авторами в 1996 г. и с 2006 г. они постепенно приобрели мониторинговый характер. Ихтиоло- гический материал собирался круглогодично 1–2 раза в месяц в устьевой части ре- ки Чёрная, впадающей в верхнюю часть Севастопольской бухты, периодически на других участках реки, включая притоки, водохранилища и пруды её бассейна (рис. 1). С 2007 г. в период с мая по октябрь исследования проводились на реках юго-западного Крыма (Альма, Кача, Бельбек, Балаклавка), северо-восточного Крыма (Салгир и его притоки); в сети Северо-Крымского канала, включая рисо- вые чеки, в Джанкойском, Нижнегорском и Красноперекопском районах. В 2009– 2010 гг. регулярные обловы осуществлялись в озерах Сасык-Сиваш, Кизил-Яр, во- дохранилищах наливного (Фронтовское, Ленинское, Новое Феодосийское, Меж- Рис. 1. Места сбора ихтиологического материала в водоёмах Крыма: каналы системы СКК и рисо- вые чеки в Красноперекопском (1, 2), Джанкойском (31, 32) и Нижнегорском (33) районах; водоёмы: пруды Красноперекопского рыбкомбината (3), солоноватоводные озера Сасык-Сиваш (4) и Кизил- Яр (5), Феодосийские плавни (40), Песчаная балка (42); русловые водохранилища — Партизанское (10), Симферопольское (11), Бахчисарайское (15), Загорское (19), Гасфортовское (22), Счастливен- ское (27), Белогорское (29), Тайганское (30); наливные водохранилища — Межгорное (6), Новое Феодосийское (38), Фронтовское (41), Ленинское (43); реки — Альма (7, 8, 9), Кача (13, 14, 16), Бельбек (17, 18), Чёрная (20, 21, 23, 24), Балаклавка (25), Коккозка (26), Улу-Узень (28), Салгир (12, 36, 37), Биюк-Карасу (34, 35). Fig. 1. Places of the ichthyological material sampling in the Crimean inland waters. 78 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв горное) и руслового (Симферопольское, Бахчисарайское, Партизанское, Белогор- ское, Тайганское, Счастливенское, Загорское) типов и водоёмах восточного Кры- ма — Феодосийских плавнях, Песчаной балке, р. Байбуга (рис. 1). Также исполь- зована дополнительная информация об искусственно разводимых видах рыб при посещении Красноперекопского рыбокомбината, форелевых прудов Крымского природного заповедника и частных рыбоводных хозяйств. В качестве орудий лова использовались жаберные сети с ячеей 10, 12, 16, 18, 20, 30, 36, 40, 45, 50, 60, 70, 80 мм; волокуша с размером ячеи 8 мм; вентери с ячеей 6 мм; мальковый буксируемый сак, имеющий входное отверстие полукруг- лой формы с площадью 1 м2 и размером ячеи 6,5 мм; ручные сачки с ячеей от 2 до 5 мм. В тексте используются следующие сокращения: вдхр. — водохранилище, оз. – озеро, р. — река; РМС — рыбоводно-мелиоративная станция, СКК — Северо- Крымский канал, n — количество исследованных экземпляров рыб, SL — стан- дартная длина тела от начала рыла до начала основания срединных лучей хвосто- вого плавника, Р — общая масса тела. В аннотированном списке и таблице виды, включённые в Красную книгу Украины (Червона…, 2009), отмечены звёздоч- кой (). Таксономия, номенклатурная принадлежность таксонов и названия рыб приведены по: Павлов, 1980; Васильева и др., 2005; Kottelat, Freyhof, 2007; Мов- чан, 2009 и некоторым другим литературным источникам, ссылки на которые при- ведены в тексте при характеристике видов. Краткая характеристика внутренних водоёмов Крыма Географическая обособленность и особенности климата Крыма оказывают су- щественное влияние на формирование водного баланса региона. Влагообеспечен- ность большей части территории полуострова, в основном равнинной, недостаточ- на, в то время как в районе Главной Крымской горной гряды расположено подав- ляющее большинство водных источников и зарождаются почти все реки Крыма. В Чёрное море впадает более 20 рек, преимущественно в районе южного и юго-за- падного побережья полуострова, в то время как в Азовское (Восточный Сиваш) — лишь р. Салгир (Олиферов, Тимченко, 2005). Ведение сельского хозяйства на засушливых землях с древних времен вы- зывало необходимость орошения, которое уже к началу ХХ в. достигло большого развития в долинах рек Альма, Кача, Биюк-Карасу и некоторых других. Рас- ширение садоводства и земледелия не только требовало дальнейшего увеличения затрат водных ресурсов, но, кроме того, приводило к постепенному уменьшению дебета источников и снижению водности рек из-за сведения лесов и распашки степей. Для решения проблемы дефицита воды с 1925 г. на реках началось строи- тельство ряда русловых водохранилищ и до 1941 г. было построено 4 водохра- нилища и 84 пруда. В 50-е годы был выдвинут лозунг о превращении Крыма в область сплош- ных садов, виноградников и парков. Это привело к массовому строительству прудов, водоёмов и водохранилищ. Таким образом, к началу 60-х годов в Крыму насчитывалось уже 8 крупных водохранилищ и несколько сотен прудов. Однако собственных водных ресурсов на полуострове по-прежнему не хватало, и был принят проект водоснабжения степной части Крыма водами Днепра путём строи- тельства СКК. 17 октября 1963 г. произошло открытие его первой очереди и пуск днепровской воды в Красноперекопский район. В 1964 г. началось сооружение Раздольненского рисового канала, а в 1965 г. — Азовского и разветвленной сети ирригационных каналов различного уровня, через которые днепровские воды на- чали поступать соответственно в северо-западную и восточную часть Крыма, где Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 79 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма был создан ряд наливных водохранилищ для орошаемого земледелия, рисоводства и водопользования (Устойчивый Крым, 2003). К началу ХХI века в Крыму было построено 23 крупных водохранилища. В процессе проведённой в 2003–2004 гг. инвентаризации установлено, что на полу- острове насчитывается 1554 пруда. В настоящее время площадь водной поверх- ности естественных водоёмов составляет около 2,5 тыс. га, в то время как искус- ственных — на два порядка больше — 221,3 тыс. га (Устойчивый Крым, 2003). Столь масштабные преобразования гидрографической сети Крыма повлекли зна- чительные изменения гидрологических характеристик естественных водоёмов по- луострова. Отметим основные их них. В бассейнах рек западной части северного макросклона Крымских гор прои- зошло изменение лотических экосистем в сторону лентических в результате заре- гулирования стока и интенсивного водозабора, постройки прудов и водохранилищ по площади и объёму сравнимых с лотическими водами бассейна. В результате непосредственный речной сток в море весьма ограничен. Исключение составляет р. Чёрная, нижняя часть русла которой была искусственно расширена и углублена. В результате в месте её впадения в Севастопольскую бухту образовался типичный эстуарий, характеризующийся высокими колебаниями солёности в устьевой части от 2,82 до 16,17 ‰ на поверхности и от 14,34 до 17,58 ‰ в придонном слое. Проникновение морских вод вверх по течению в зависимости от гидрометеороло- гических условий прослеживается на расстоянии до одного км от устья (Болтачёв и др., 2010). Реки южного макросклона претерпели меньшие изменения, но тем не менее отмечено снижение их водности, а в бассейнах некоторых из них появились водоёмы лентического типа. Из рек восточной части северного макросклона Крымских гор наибольшую антропогенную нагрузку несёт р. Салгир, в бассейне которой расположено 5 водохранилищ общим объемом 82,07 млн м3, в том числе смешанного наполнения. В нижней части русло расширено и спрямлено и ис- пользуется в качестве коллектора для сброса днепровских вод из системы СКК. Балки и сухоречья равнинного Крыма и Керченского полуострова в настоящее время представляют собой коллекторно-дренажную сеть для отвода в моря и озёра дренажных вод с орошаемых земель. Русла многих из них спрямлены и удлинены. Более 12 тыс. га земель в равнинной прибрежной части Крыма отведено под ри- совые чеки. Ранее гиперсолёное оз. Сасык-Сиваш было самым крупным в Крыму, его площадь составляла около 8 тыс. га, а солёность превышала 310 ‰. В 60-е годы прошлого века оно было разделено дамбой на две части. В настоящее время север- ный участок, в результате временного речного стока и родниковых вод, распрес- нён и имеет солёность до 6,61–11,12 ‰, а сбросным каналом эта часть озера сое- динена с Караимским лиманом, который, в свою очередь, связан протокой с Чёр- ным морем. Южная часть озера по-прежнему гиперсолёная. Результаты Проведённые исследования позволили составить аннотированный список рыб, встреченных во внутренних водоёмах Крыма. Сем. Acipenseridae Бестер, искусственный гибрид белуги, Acipenser huso (Linnaeus, 1758) и стерляди, A. ruthenus Linnaeus, 1758. Разводился на Белогорской РМС (Мирошни- ченко, 2003), в настоящее время выращивается на Красноперекопском производ- ственном рыбокомбинате и в частных прудах. Сем. Polyodontidae Polyodon spathula (Walbaum, 1792) — веслонос северо-американский. Куль- 80 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв тивируется на Красноперекопском рыбокомбинате и в частных осетровых хозяй- ствах. Сем. Clupeidae Clupeonella cultriventris (Nordmann, 1840) — тюлька. Ранее регистри- ровалась только в СКК (Костюшин и др., 2005), нами популяции тюльки, в том числе молодь и текучие взрослые особи обнаружены в Ленинском и Фронтовском вдхр. (n = 17 экз.; SL 34,8–49,0 мм; Р 0,44–0,78 г). Alosa immaculata Bennett, 1835 — сельдь черноморско-азовская. Проходной вид, 5 особей (SL 115,0–146,0 мм; Р 14,03–28,81 г) пойманы в нижней части Чёр- ной р. на удалении около 2,5 км от устья. Один экземпляр встречен в р. Ворон- цовка, впадающей в Каркинитский залив, примерно в 5 км выше по течению. По устным сообщениям рыбаков, облавливается в солоноватоводной части оз. Сасык- Сиваш, куда проникает из Чёрного моря через сбросной канал. Сем. Cyprinidae Pseudorasbora parva (Temminck, Schlegel, 1846) — чебачок амурский. Срав- нительно недавно зарегистрирован в ихтиофауне Крыма и к настоящему времени весьма многочислен в ряде прудов юго-западного Крыма, Джанкойского, Красно- перекопского районов, а также в низовьях рек Чёрная, Бельбек, Кача, и некоторых других, а также в Альминском, Бахчисарайском, Чернореченском вдхр. (n = 100 экз.; SL 18,6–74,7 мм; Р 0,05–9,00 г) (Болтачёв, Мовчан, 2005; Болтачёв и др. 2006). Массовые скопления чебачка, насчитывающие тысячи особей, отмечены в разветвленной сети ирригационных каналов СКК и в рисовых чеках. Rutilus rutilus Linnaeus, 1758 — плотва. Отмечена нами в Симферопольском, Белогорском, Тайганском, Бахчисарайском, Ленинском, Фронтовском вдхр., рек Альма, Салгир, Чёрная, сбросных каналах СКК (n = 127 экз.; SL 56,6–314,0 мм; Р 3,12–572,00 г). Следует отметить, что зарыбление Чернореченского, Бахчисарай- ского, Альминского, Симферопольского и Белогорского вдрх. в 1955–1956 гг. про- водилось таранью R. rutilus heckeli (Nordmann, 1840) (Делямуре, 1964), выделя- емой рядом авторов в самостоятельный вид (Kottelat, Freyhof, 2007). Однако все исследованные нами особи по своим морфологическим характеристикам, соот- ветствовали диагнозу плотвы (Мовчан, Смірнов, 1981). Во Фронтовском вдхр. был обнаружен экземпляр, идентифицированный как гибрид плотвы и леща. Squalius cephalus (Linnaeus, 1758) — голавль (n = 193 экз.; SL 50,1–220,0 мм; Р 2,58–212,00 г). Аборигенный крымский вид, ранее отмечался во всех крупных реках северо-восточного и юго-западного макросклонов Крымских гор, кроме р. Чёрная (Цееб, 1929). После сооружения русловых водохранилищ в них начали встречаться более крупные, чем в реках, особи голавля длиной до 54 см и массой до 2,5 кг (Делямуре, 1964). В настоящее время обитает в реках Чёрная, Бельбек, Кача, Альма, Салгир, Биюк-Карасу, а также Бахчисарайском вдхр., но по резуль- татам трехлетнего мониторинга наблюдается неуклонное снижение его численно- сти. В р. Бельбек было отловлено 2 экземпляра гибрида голавля и шемаи крым- ской. Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) — белый амур. Важный объект аквакультуры, разводится в прудах Красноперекопского рыбокомбината. Исполь- зовался для зарыбления многих прудов равнинного Крыма и Чернореченского, Симферопольского, Тайганского, Белогорского вдхр., обнаружен также в р. Чёр- ная (Мирошниченко, 2003; Костюшин и др., 2005). Нами отмечен в сети СКК Джанкойского района, водоёме восточного Крыма — Песчаная балка (n = 2 экз.; SL 194,2, 1040,0 мм; Р 158, 15700 г) и в прудах Севастополя. Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 81 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) — гольян речной. Аборигенный крым- ский вид, встречается в р. Салгир (Делямуре, 1964). В основном распространён выше Симферопольского вдхр. (n = 67 экз.; SL 36,6–74,9 мм; Р 0,67–6,54 г) и его притоке — р. Биюк-Карасу. Довольно многочислен. Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) — верховка. В начале 2000-х годов реги- стрировалась в ряде русловых водохранилищ — Бахчисарайское, Альминское, Партизанское, Симферопольское, Тайганское, Белогорское, в реках Салгир и Би- юк-Карасу, СКК и водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003). Согласно полученным данным, широко распространена в большинстве водоёмов восточ- ного Крыма (n = 44 экз.; SL 43,6–64,8 мм; Р 1,20–4,44 г), а также в оз. Са- сык-Сиваш, в котором обитает при солёности около 8 ‰, причём, ранее для этого вида отмеченные предельные границы солёности воды не превышали 1350 мг/л (Мовчан, Смірнов, 1981). Rhodeus amarus (Bloch, 1782) — горчак. Отмечался в реках Чёрная и Биюк- Карасу, Симферопольском вдхр. (Мирошниченко, 2003), а также СКК и реках Джанкойского района (Костюшин и др., 2005). В настоящее время — это массо- вый вид в равнинной части р. Альма, водоёмах восточного и северного Крыма, сети СКК (n = 1363 экз.; SL 13,7–76,5 мм; Р 0,04–10,00 г). Очевидно, единствен- ным фактором, лимитирующим распространение горчака в лентических участках рек и в водоёмах равнинной части полуострова, является отсутствие двустворча- тых моллюсков, в раковины которых горчак откладывает икру. Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) — краснопёрка. Ранее указыва- лась только для СКК (Мирошниченко, 2003), а также для рек и прудов Джанкой- ского района (Костюшин и др., 2005). Согласно полученным результатам, вид весьма многочислен в Бахчисарайском, Фронтовском вдхр., сети СКК Краснопе- рекопского, Джанкойского и Нижнегорского районов, из сбросных каналов выхо- дит в распресненные участки Сиваша и Каркинитского залива (n = 21 экз.; SL 42,2 –131,5 мм; Р 1,35–62,53 г). Abramis brama (Linnaeus, 1758) — лещ. Акклиматизирован в Черноречен- ском, Бахчисарайском, Симферопольском, Белогорском и Альминском вдхр. в 1955–1956 гг. (Делямуре, 1964), позже отмечался в р. Чёрная, СКК и водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003). В настоящее время является много- численным во всех русловых и наливных водохранилищах (n = 69 экз.; SL 63,1– 505,0 мм; Р 4,2–3205 г). Alburnoides fasciatus (Nordmann, 1840) — быстрянка южная. В настоящее время некоторыми авторами (Bogutskaya, Coad, 2009) на основании анализа счётных признаков предлагается рассматривать крымских быстрянок в статусе са- мостоятельного вида A. maculatus (Kessler, 1859). Аборигенный вид, ранее населял все основные реки полуострова за исключением рек северо-восточных склонов Крымских гор (Цееб, 1929). По устному сообщению С.В. Кривохижина, с 70-х годов отмечается в бассейне р. Салгир. Была весьма многочисленна во всех иссле- дованных нами реках (n = 783 экз.; SL 22,6–112,3 мм; Р 0,16–37,1 г). Согласно литературным данным (Мирошниченко, 2003), в Салгире в начале 2000-х гг. была зарегистрирована быстрянка русская (A. rossicus Berg, 1924), однако согласно ре- зультатам морфометрического анализа, все пойманные нами в этой реке особи от- носились к быстрянке южной. Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) — уклея. Указывается нахождение в СКК и водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003). Обнаружена в значитель- ных количествах в каналах всех уровней СКК, откуда выходит в Восточный Си- ваш и Каркинитский залив, мальки в массовых количествах присутствуют в рисо- вых чеках. Многочисленна в Бахчисарайском вдхр., всех наливных водохранили- щах восточного Крыма, многих стоячих водоёмах бассейна р. Чёрная, прудах 82 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв Красноперекопского рыбокомбината (n = 97 экз.; SL 24,3–122,9 мм; Р 0,19–26,25 г). Случайный вселенец, распространяется, очевидно, как с рыбопосадочным матери- алом, так и по сети СКК. A. mentoides (Kessler, 1859) — шемая крымская. Аборигенный вид, ранее для Крыма указывалось два подвида — эндемичная крымская Chalcalburnus chal- coides mentoides (Kessler, 1859) из рек Салгир и Биюк-Карасу и батумская Ch. сh. derjugini (Berg, 1923) из р. Чёрная (Делямуре, 1964). Нами в р. Чёрной ше- мая не встречена и, по устным сообщениям рыбаков, в их уловах она также дли- тельное время отсутствует. В то же время довольно многочисленные популяции шемаи крымской зарегистрированы в реках Альма, Бельбек и Биюк-Карасу (n = 272 экз.; SL 32,3–162,0 мм; Р 0,55–75,48 г). Carassius gibelio (Bloch, 1783) — карась серебряный. Один из основных объ- ектов прудового хозяйства, обитает почти во всех водоёмах полуострова. Впервые отмечен нами в Чернореченском каньоне — среднем участке течения р. Чёрной, характеризующемся высокой скоростью течения, где придерживается локальных заводей, а также в устьевой части этой реки и в оз. Сасык-Сиваш. Через сбросные каналы СКК, выходит в Восточный Сиваш и верхнюю часть Каркинитского залива (n = 489 экз.; SL 14,5–296,0 мм; Р 0,06–718,0 г). Многочислен в Азовском море. Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 — карп, сазан. Первый объект аквакультуры в Крыму, разводится в прудах с начала ХХ в. и в настоящее время является основным объектом рыбоводства. Населяет большинство исследованных водохра- нилищ и прудов (n = 134 экз.; SL 51,5–535,0 мм; Р 3,0–4055,0 г). Через сбросные каналы проник во многие реки. В СКК встречается дикая форма вида — сазан. Впервые зарегистрирован в оз. Сасык-Сиваш, где является одним из основных промысловых объектов. Tinca tinca (Linnaeus, 1758) — линь. Встречался в некоторых прудах степ- ного Крыма и Симферопольском вдхр., куда был завезен случайно в процессе за- рыбления (Делямуре, 1964). В настоящее время в этих водоёмах не отмечается, однако встречен в р. Байбуга (рис. 1), куда, очевидно, проник через систему СКК. Gobio krymensis Bănărescu et Nalbant, 1973 — крымский пескарь. Обитает во всех реках Крыма, кроме р. Чёрная. Согласно полученным данным, в различных реках Крыма таксономический статус требует уточнения, что является предметом дальнейших исследований. Нами пескари отмечены в реках Чёрная, Бельбек, Кача, Альма, Салгир и Биюк-Карасу. G. tauricus Vasil’eva, 2005 — короткоусый крымский пескарь. Эндемичный вид р. Чёрная, самостоятельный видовой статус которого подтвержден генетичес- кими и краниологическими данными (Васильева и др., 2005; Mendel et al, 2008, Nowak et al, 2008). Практически одновременно из реки Чёрной был описан пес- карь, Gobio delyamurei Freyhof et Naseka, 2005, который по формальным приз- накам является старшим синонимом и признан валидным видом некоторыми ав- торами (Kottelat, Freyhof, 2007; Мовчан, 2009). Однако по ряду молекулярно-гене- тических данных, обитающие в настоящее время в р. Чёрная пескари являются ре- зультатом гибридизации эндемичного G. tauricus и других видов. Barbus tauricus (Kessler, 1877) — усач крымский. Аборигенный крымский вид, встречается во всех реках и расположенных на них водохранилищах (Цееб, 1929; Делямуре, 1964; Мирошниченко, 2003). В настоящее время весьма много- числен во всех исследованных нами реках и русловых водохранилищах (n = 353 экз.; SL 30,0–190,3 мм; Р 0,41–133,8 г). Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) — толстолобик белый. Важ- ный объект рыбоводства, разводится на Красноперекопском рыбзаводе и исполь- зуется для зарыбления прудов и водохранилищ всего полуострова. Отмечался в Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 83 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма СКК, Симферопольском, Тайганском, Белогорском вдхр. (Мирошниченко, 2003). Отмечен в Ленинском, Фронтовском, Межгорном вдхр. (n = 6 экз.; SL 50,0–1280,0 мм; Р 8200–34300 г) H. nobilis (Richardson, 1845) — толстолобик пёстрый. Ранее в крымских водоёмах не отмечался и сведения о его целенаправленном вселении отсутствуют. Обнаружен в Чернореченском и Ленинском вдхр. (SL 934 мм; Р 16000 г). Возмож- но, был завезен одновременно с белым толстолобиком. Не исключено его проник- новение в Ленинское вдхр. по сети каналов СКК. Сем. Cobitidae Cobitis taenia Linnaeus, 1758 — щиповка обыкновенная. Ранее ошибочно указывалась только для нижнего течения р. Чёрная (Цееб, 1929; Делямуре, 1964), позднее обнаружена в р. Альма (Culling et al, 2006). Согласно нашим наблюдени- ям, С. taenia распространена в реках Альма, Байбуга и каналах СКК (n = 84 экз.; SL 37,1–87,9 мм; Р 0,46–5,85 г). C. taurica Vasil’eva, Vasil’ev, Janko, Răb et Răbova, 2005 — щиповка крым- ская. Аборигенный вид, в Крыму обитает только в низовьях р. Чёрная (Janko et al., 2005), что подтверждается нашими исследованиями (n = 13 экз.; SL 38,2–64,1 мм; Р 0,5–2,35 г). Весьма малочислен. Сем. Balitoridae Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) — голец усатый. Аборигенный вид, в Крыму населяет реки Салгир и Биюк-Карасу (Цееб, 1929). В Салгире довольно многочислен в русле реки выше Симферопольского водохранилища, встречается также ниже по течению в пределах Симферополя (n = 4 экз.; SL 49,4–74,7 мм; Р 1,63–5,78 г). Сем. Ictaluridae Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) — канальный сомик. Объект рыбовод- ства, разводится на Красноперекопском рыбокомбинате. Сем. Siluridae Silurus glanis Linnaeus, 1758 — сом европейский обыкновенный. В Крыму указываются находки в СКК (Мирошниченко, 2003). Единично встречается в оз. Сасык-Сиваш и устьевой части р. Салгир. В первый водоём, вероятно, проник из смежных прудов, а во второй — из системы СКК. Сем. Esocidae Esox lucius Linnaeus, 1758 — щука. Щука была успешно акклиматизирована в Альминском вдхр. в 1955 г. (Делямуре, 1964). В дальнейшем началось неконтро- лируемое распространение этого вида, как самостоятельно, так и рыбаками-люби- телями. По нашим наблюдениям, в настоящее время встречается во многих прудах и водохранилищах всего Крыма, системе каналов СКК. Многочисленна в Бело- горском, Тайганском, Бахчисарайском, Чернореченском, Гасфортовском, Фрон- товском вдхр., нижней части р. Салгир (n = 9 экз.; SL 49,6–355,0 мм; Р 0,98–505 г). Сем. Anguilidae Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) — речной угорь. Впервые один экземпляр зарегистрирован нами в улове рыболова-любителя в нижней части течения р. Кача. 84 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв Сем. Salmonidae Salmo trutta labrax Pallas, 1814 — черноморская кумжа. Аборигенный про- ходной анадромный подвид. Нерестовым миграциям в крымские реки препят- ствуют плотины гидроузлов (р. Чёрная) и значительное обмеление низовьев боль- шинства рек. Отмечена нами в нижнем течении р. Чёрная (n = 1 экз.; SL 389 мм; Р 1047 г). Аборигенная резидентная форма черноморской кумжи, ручьевая фо- рель, распространена в верхнем течении рек юго-западных и северо-восточных склонов Крымских гор и некоторых ручьях южного берега Крыма, изредка встре- чается в русловых водохранилищах (Цееб, 1929; Делямуре. 1964). В настоящее время довольно многочисленна в верховьях рек Кача, Бельбек, Альма, Улу-Узень, менее обильна в Чёрной (n = 49 экз.; SL 44,0–312,0 мм). Кроме верхнего течения рек иногда встречается на участках, относящихся к среднему течению. Озерная форма ручьевой форели, развивающаяся при попадании мальков в стоячую воду озер и других водоёмов, начала регистрироваться в Крыму после постройки рус- ловых водохранилищ (Делямуре, 1964), в настоящее время не отмечается. Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792) — радужная форель. Была завезена в заповедно-охотничье хозяйство Крыма в 1959 г. и в дальнейшем выпущена в р. Альма, Чернореченское и Симферопольское вдхр. В настоящее время содержит- ся в форелевых прудах Крымского природного заповедника, из которых молодь вида эпизодически проникает в бассейн р. Альма; также разводится в частных холодноводных прудовых хозяйствах и в морских садках, которые установлены в оз. Донузлав. Сем. Mugilidae Liza aurata (Risso, 1810) — сингиль. В тёплое время года молодь в массовом количестве нагуливается в нижней части течения р. Чёрная на удалении до 1 км от устья, стаи взрослых особей заходят в низовье реки с ноября по февраль. Мальки сингиля встречены в низовьях рек Бельбек, Кача, Альма и Балаклавка (n = 58 экз.; SL 16,6–173,0 мм; Р 0,09–83,0 г). Стаи молоди, насчитывавшие сотни особей, отмечены в сбросных каналах СКК в Красноперекопском районе. L. saliens (Risso, 1810) — остронос. Молодь встречается в низовьях рек и ка- налов совместно с молодью сингиля, чаще в осенне-зимний период (n = 8 экз.; SL 22,2–43,8 мм; Р 0,16–1,33 г). L. haematocheilus (Temminch et Schlegel, 1845) — пиленгас. Предпринима- лись неоднократные эксперименты по выращиванию пиленгаса в прудах Крыма в поликультуре с карповыми рыбами. Впервые зарегистрирован в нижней части рек Кача и Чёрная в 2004 г., а осенью 2009 и 2010 г. сеголетки и двухлетки в значи- тельном количестве отмечались в оз. Сасык-Сиваш (n = 73 экз.; SL 16,3–409,0 мм; Р 0,08–910,6 г). Mugil cephalus Linnaeus, 1758 — кефаль лобан. Мальки вместе с другими ке- фалевыми активно нагуливаются в низовьях р. Чёрная, образуя смешанные скоп- ления, взрослые заходят в холодное время года. Молодь встречается в низовьях всех рек юго-западной части Крыма. В настоящее время является одним из основ- ных промысловых видов в оз. Сасык-Сиваш в течение всего года (n = 102 экз.; SL 19,6–360,0 мм; Р 0,19–650,8 г). Сем. Atherinidae Atherina pontica Eichwald, 1831 = Atherina boyeri pontica — атерина черно- морская. В большом количестве заходит в устьевые части рек юго-западного Кры- ма, сбросные каналы СКК. Кроме того, локальные популяции атерины обнаруже- ны в вдхр. восточного Крыма — Ленинское, Фронтовское (n = 259 экз.; SL 18,7– Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 85 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма 83,1 мм; Р 0,08–7,6 г), в которые вид проник через систему СКК из Каховского вдхр. Сем. Poecilidae Gambusia holbrooki (Girard, 1859) — гамбузия восточная. Завезена в Крым в 30-е годы для борьбы с малярийным комаром и интродуцирована в бассейн р. Салгир, включая Симферопольское вдхр. (Делямуре, 1964). В настоящее время весьма обильна в Гасфортовском вдхр., встречается в нижней части р. Чёрной и смежных прудах, а также в низовьях р. Бельбек (n = 161 экз.; SL 10,1–49,9 мм; Р 0,01–4,07 г). Сем. Gasterosteidae Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758 — колюшка трёхиглая. Аборигенный экологически пластичный вид, широко распространён в бассейне Чёрного моря, особенно в приустьевых участках. Ранее отмечалась в реках Чёрная и Кача, а так- же в некоторых солоноватоводных озерах северного Крыма (Делямуре, 1964). Согласно полученным данным, обитает в нижнем течении всех рек юго-западного Крыма, в каналах и водохранилищах сети СКК, р. Байбуга и озере Сасык-Сиваш (n = 63 экз.; SL 16,0–72,0 мм; Р 0,06–10,04 г). В р. Чёрная была массовым видом, но в последние 5 лет её численность резко снизилась. Pungitius platygaster (Kessler, 1859) — колюшка малая южная. Во внут- ренних водоёмах Крыма ранее указывалась для рек Джанкойского района (Побед- ная, Стальная), которые в настоящее время преобразованы в коллекторы СКК (Костюшин и др., 2005). Впервые встречена в Фронтовском вдхр., р. Байбуга и в массовых количествах практически во всей сети каналов СКК (n = 21 экз.; SL 24– 42,3 мм; Р 0,23–1,47 г). Согласно нашим данным, через сбросные каналы также выходит в Восточный Сиваш и Каркинитский залив. Сем. Syngnathidae Syngnathus abaster Risso, 1826 — игла-рыба пухлощёкая. Морской эврига- линный вид, ранее отмечался в устье р. Чёрная (Цееб, 1929). В настоящее время является массовым видом в нижней части этой реки, куда заходит из Севасто- польской бухты (n = 672 экз.; SL 33,0–180,9 мм; Р 0,01–2,89 г). Впервые несколько экземпляров, в том числе самец с икрой в выводковой сумке, отловлены во Фрон- товском вдхр. Сем. Centrarchidae Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758) — солнечный окунь. Впервые официально зарегистрирован в водоёмах на севере Крыма в 2002 г., но, очевидно проник в Крым ранее, т. к. уже к этому времени в некоторых прудах достигал высокой чис- ленности и был представлен разновозрастными группировками, что свидетель- ствовало о его натурализации (Болтачёв и др., 2003). По нашему мнению, в систе- му прудов Красноперекопского рыбкомбината он мог попасть с днепровскими водами, но согласно другому мнению, он был завезен в эти пруды с партией ка- нального сомика (Мирошниченко, 2004). В последующие годы стремительно рас- селился по многим водоёмам Крыма как в результате заселения с посадочным материалом, поставляемым из Красноперекопского рыбкомбината, так и по сети СКК. Является массовым видом в водоёмах бассейна р. Чёрная, Бахчисарайском и большинстве наливных вдхр. восточного Крыма, сбросных каналах СКК, из которых проникает в Каркинитский залив (n = 138 экз.; SL 24,5–68,3 мм; Р 0,41–10,39 г). 86 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв Появление этого крайне агрессивного вида коренным образом изменило ихтиофауну некоторых водоёмов, например, Сухой речки (приток р. Чёрная), Бахчисарайского вдхр. и некоторых других. Сем. Percidae Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 — окунь обыкновенный. Вселён в Альмин- ское вдхр. в 1955 г., после чего был отмечен в Симферопольском вдхр. (Делямуре, 1964). В дальнейшем произошло его неконтролируемое расселение по всем основ- ным рекам и расположенным на них водохранилищах (Мирошниченко, 2003). Наши наблюдения подтверждают широкое распространение окуня в реках и водо- хранилищах всех типов, включая оз. Сасык-Сиваш (n = 134 экз.; SL 40,2–366,0 мм; Р 1,21–1050 г). В некоторых водоёмах наблюдается его вытеснение видом-конку- рентом — солнечным окунем, например в Бахчисарайском вдхр. Percarina demidoffii Nordmann, 1840 — перкарина черноморская. Солонова- товодный вид, впервые единственный экземпляр обнаружен в Новом Феодосий- ском вдхр. (SL 95,5 мм; Р 16,1 г), куда мог попасть через систему СКК из Кахов- ского вдхр. Gymnocephalus baloni Holčik et Hensel, 1974 — ёрш Балона. Обитатель во- доёмов бассейна Днепра, ранее в Крыму не отмечался. Одна особь (SL 161,3 мм; Р 107,98 г) был обнаружен в Межгорном вдхр., аккумулирующем воды СКК. G. cernua (Linnaeus, 1758) — ёрш обыкновенный. Ранее встречался в сис- теме в СКК и в Партизанском, Симферопольском, Тайганском, Белогорском вдхр. (Мирошниченко, 2003). Обнаружен в реках Чёрная, Байбуга и Бахчисарайском вдхр. (n = 4 экз.; SL 95,0–99,4 мм; Р 11,11–20,52 г). Проникновение возможно как с рыбопосадочным материалом, так и через систему каналов СКК. Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) — судак. Активная интродукция вида проводилась в 1955 и 1956 гг. в Чернореченское, Бахчисарайское, Альминское, Симферопольское и Белогорское вдхр. (Делямуре, 1964). Отмечен в реках Чёрная и Мокрый Индол, водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003). По нашим данным, обычен в большинстве как русловых, так и наливных водохранилищ, а также некоторых прудах всего полуострова (n = 12 экз.; SL 145,5–427,0 мм; Р 41,5– 970,0 г). Сем. Gobiidae Mesogobius batrachocephalus (Pallas, 1814) — бычок кнут. Имеются данные о немногочисленных находках в СКК (Костюшин и др., 2005). Согласно получен- ным данным, во Фронтовском вдхр. существует изолированная популяция, состо- ящая из разновозрастных особей (n = 6 экз.; SL 71,8–200,7 мм; Р 6,26–116,85 г). Neogobius eurycephalus (Kessler, 1874) — бычок рыжик. Единичные находки зарегистрированы в СКК (Костюшин и др., 2005). По нашим данным, является до- вольно массовым видом в устьевой части р. Чёрная (n = 24 экз.; SL 32,5–84,4 мм; Р 0,84–12,17 г). N. gymnotrachelus (Kessler, 1857) — бычок гонец. Ранее отмечен в СКК и ре- ках Джанкойского района (Костюшин и др., 2005). Обнаружен в прудах Краснопе- рекопского рыбзавода, весьма многочислен в нижнем течении р. Салгир, заре- гистрирован в водоёме Песчаная балка, куда мог попасть с рыбопосадочным материалом (n = 5 экз.; SL 54,1–72,0 мм; Р 3,08–7,11 г). N. fluviatilis (Pallas, 1814) — бычок песочник. Впервые был обнаружен в 20-х годах XX в. в Биюк-Карасу (Цееб, 1929), в дальнейшем — в реках и водохранилищах бассейна р. Салгир и в водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003). В настоящее время является наиболее широко распространённым в Крыму видом се- Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 87 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма мейства Gobiidae. За исключением р. Чёрная отмечен во всех реках, водохранили- щах, каналах СКК, многих прудах, включая Красноперекопский рыбокомбинат, оз. Сасык-Сиваш и водоёмах различного назначения по всему Крыму (n = 288 экз.; SL 20,4–92,8 мм; Р 0,19–13,05 г). N. kessleri (Günther, 1891) — бычок головач. Ранее официально для Крыма не указывался, однако, по устному сообщению С.В. Кривохижина, во второй по- ловине 70-х годов облавливался в Симферопольском вдхр., но в последующие го- ды исчез. Самовоспроизводящаяся популяция этого вида зарегистрирована нами в нижнем течении р. Альма (Болтачёв и др., 2009). Несколько разноразмерных осо- бей выловлено во Фронтовском вдхр. и нижнем течении р. Салгир (n = 13 экз.; SL 20,8–121,3 мм; Р 0,18–44,18 г). N. melanostomus (Pallas, 1814) — бычок кругляк. Ранее отмечался в низовьях р. Чёрная (Цееб, 1929) и водоёмах равнинного Крыма (Мирошниченко, 2003), в которых к настоящему времени по нашим данным, достиг высокой численности. Впервые встречен во Фронтовском и Ленинском вдхр., Песчаной балке и нижнем течении р. Салгир, где также многочислен (n = 226 экз.; SL 16,8–123,3 мм; Р 0,1– 56,24 г). Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814) — бычок цуцик. Известны находки из СКК и связанных с ним водоёмов Джанкойского района (Костюшин и др., 2005). Согласно полученным данным, широко распространен в реках Салгир, Бельбек, Кача, Альма, расположенных на них водохранилищах, каналах различ- ных уровней СКК и во Фронтовском вдхр (n = 606 экз.; SL 11,5–70,0 мм; Р 0,04– 7,28 г). P. tataricus Freyhof et Naseka, 2007 — чернореченский тупоносый бычок. Эндемичный вид р. Чёрная (Freyhof, Naseka, 2007). Встречен недалеко от выхода реки из Чернореченского каньона (n = 6 экз.; SL 58,5–74,0 мм; Р 5,13–10,38 г), однако, таксономический статус требует уточнения, т. к., по нашим данным, его ареал доходит до верхней части Севастопольской бухты и должен перекрываться с ареалом бычка цуцика. Zosterisessor ophiocephalus (Pallas, 1814) — бычок травяник. Обнаружен в массовых количествах в устьевой части р. Чёрная и оз. Сасык-Сиваш (n = 132 экз.; SL 57,0–144,5 мм; Р 4,0–65,0 г), где встречается при солёности более 8 ‰. Сем. Pleuronectidae Platichthys luscus (Pallas, 1814) — глосса. Несколько взрослых экземпляров отмечены в уловах рыбаков-любителей в низовьях р. Чёрная, молодь присутство- вала и в наших сборах (n = 4 экз., SL 40,4–55,5 мм). Обсуждение В естественных и искусственных водоёмах Крыма за всю историю ихтиологичес- ких наблюдений, включая полученные нами данные, зарегистрировано 77 видов и подвидов рыб, из которых 29 вселялись целенаправленно, но акклиматизация 5 из них признана неудачной. Так, в 1955 г. проводились мероприятия по акклима- тизации в Белогорском, Симферопольском и Бахчисарайском вдхр. следующих сиговых рыб — ладожского рипуса (Coregonus albula ladogensis Berg, 1948), чуд- ского сига (C. lavaretus maraenoides Poljakow, 1874) и лудоги (C. lavaretus ludoga Poljakow, 1874), завезенных икрой из Волховского рыбоводного завода (Делямуре, 1964). Некоторое время они встречались в уловах рыбаков, однако самовоспро- изводящихся популяций не создали и вскоре полностью исчезли (Мирошниченко, 2003). В 1960 и 1962 гг. были завезены две расы севанской форели. Мальки расы летний бахтак, Salmo ischchan aestivalis Fortunatov, 1926 и гегаркуни, S. ischchan gegarkuni Kessler, 1877 были выпущены в Чернореченское вдхр., а гегаркуни так- 88 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв же и в Симферопольское вдхр. (Делямуре, 1964), но не прижились. Еще 14 видов рыб и озерная форма форели не встречались в последние 2–3 десятилетия, либо находки их не подтверждаются дальнейшими исследованиями и являются случай- ными. В настоящее время нами зарегистрировано 58 видов рыб, из которых 19 впервые отмечены для ихтиофауны Крыма, ещё для 32 указаны новые места нахо- док в водоёмах различного типа и 7 отмечены в ранее указанных границах. Восемь из включенных в аннотированный список и таблицу видов, обозна- ченных звёздочкой (*), занесены в Красную книгу Украины (Червона…, 2009). В постоянных и временных водоёмах, относящихся к системе СКК, а имен- но, в каналах всех уровней, прудах, наливных водохранилищах и рисовых чеках всего зарегистрировано 38 видов рыб. В искусственных условиях изолированных прудов и бассейнов выращиваются 7 видов, которые не встречаются в других во- доёмах. Наибольшим видовым разнообразием отличаются бассейны рек, в кото- рых отмечено 47 видов. Из указанных в аннотированном списке и таблице 72 видов, 9 относятся к морским эвригалинным видам рыб, 3 из которых образовали в пресных водоёмах самовоспроизводящиеся популяции (черноморская атерина, трехиглая колюшка и пухлощекая игла-рыба), остальные (4 вида кефалей, глосса и бычок травяник) ре- гулярно заходят в пресные воды либо постоянно обитают в солоноватой воде некоторых водоёмов (оз. Сасык-Сиваш, устье р. Чёрная). Два вида являются про- ходными анадромными мигрантами (черноморская кумжа и азово-черноморская сельдь) и один — катадромным (речной угорь). Солоноватоводные понто-каспий- ские реликты представлены 13 видами, 3 из которых являются аборигенными для некоторых водоёмов, а именно — бычок песочник для рек северо-восточного мак- росклона, бычок кругляк — устья р. Чёрная и чернореченский тупоносый бычок для нижнего течения этой реки. В настоящее время песочник и кругляк широко расселились во внутренних водоёмах полуострова. Семь представителей группы солоноватоводных рыб образовали во внутренних водоёмах самовоспроизводящи- еся популяции — это тюлька, малая южная колюшка и бычки: цуцик, головач, го- нец, рыжик, кнут, единичные находки остальных трех видов — бычка сирмана, длиннохвостого бычка Книповича и перкарины черноморской не позволяют сде- лать вывод об их статусе в крымских водоёмах. Наибольшую группу составляют типично пресноводные рыбы — 47 видов, включая тех, состояние популяций ко- торых не известно. Одиннадцать видов являются автохтонными: голавль, речной гольян, малый рыбец, южная быстрянка, крымская шемая, крымский пескарь, чер- нореченский пескарь, крымский усач, крымская щиповка, голец, подкаменщик. К автохтонам относятся и две первично пресноводные жилые формы черноморского лосося — ручьевая и озерная форели. Состояние популяций малого рыбца, подка- менщика и озерной форели в настоящий момент неизвестно, т. к. их находки дли- тельное время отсутствуют. Из 23 целенаправленно интодуцированных видов, 15 (плотва, белый амур, лещ, серебряный карась, карп, толстолобики белый и пест- рый, канальный сомик, бестер, веслонос, щука, радужная форель, гамбузия, окунь, судак) являются более или менее многочисленными в естественных водоёмах и рыбоводных хозяйствах. Остальные виды (либо морфы): орфа, густера, синец, че- хонь, рыбец, золотой карась, большеротый буффало и пелядь нами не отмечались, равно, как не упоминались в работах других авторов в последние годы и, возмож- но, некоторые из них утрачены для ихтиофауны Крыма. Самопроизвольно через систему СКК либо в результате попутной акклиматизации распространились 13 пресноводных видов, некоторые из них составляют жесткую конкуренцию абори- генным и хозяйственно ценным рыбам. Можно констатировать полную натурали- зацию амурского чебачка, верховки, горчака, краснопёрки, уклеи, обыкновенной щиповки, солнечного окуня и ерша обыкновенного, которые являются весьма Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 89 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма многочисленными в водоёмах преимущественно лентического типа (пруды, водо- хранилища, участки нижнего, реже среднего течения рек). Находки таких видов, как белоглазка, быстрянка русская, линь, сом и ёрш Балона, являются единичны- ми или крайне немногочисленными. Особый экотонный ихтиоцен сформировался в устьевой части р. Чёрная, об- разующей по своим гидрохимическим свойствам эстуарий с постоянно присут- ствующим клином солёной воды (Болтачёв и др., 2010). На участке протяжен- ностью около 1 км от устья, характеризующемся смешением морских и речных вод нами зарегистрировано 37 видов рыб, из которых морских эвригалинных 28 видов, солоноватоводных 4, пресноводных 3 и проходных 2. Однако в вышепри- веденный аннотированный список большинство морских видов не включено, т. к. они были встречены непосредственно в контактной зоне река-море. Таким образом, в результате активной хозяйственной деятельности произо- шли коренные изменения в ихтиофауне Крыма. Это связано с увеличением на два порядка площади водного зеркала искусственных водоёмов полуострова по отно- шению к естественным. Изменением гидрологического режима крымских рек, повлекшего трансформацию их экосистем от лотического типа в сторону ленти- ческого. Активной интродукцией хозяйственно ценных видов рыб в искусствен- ные водоёмы, сопровождавшейся попутной акклиматизацией малоценных сорных рыб. Самопроизвольным проникновение рыб из Каховского водохранилища через разветвленную сеть СКК, с последующим их широким расселением в искусствен- ных и естественных водоёмах Крыма. Жесткая конкуренция со стороны агрессив- ных экологически пластичных видов-вселенцев может существенно изменить структуру ихтиоценов водоёмов полуострова. Следует признать, что до настоящего времени аборигенная ихтиофауна Крыма изучена недостаточно. Некоторые полученные нами данные свидетель- ствуют о том, что таксономический статус таких видов, как шемая крымская, быс- трянка южная, представителей родов Gobio и Proterorhinus требует уточнения, в связи с чем необходимы их тщательные исследования с применением морфомет- рических и молекулярно-генетических методов. Всё это определяет важность про- должения комплексных ихтиологических исследований водоёмов полуострова. Авторы выражают глубокую благодарность Е.Д. Васильевой (Зоомузей МГУ), Ю.В. Мовчану (Национальный научно-природоведческий музей НАНУ) за ценные научные консультации, С.В. Кривохижину (лаборатория БРЭМА) за дополнитель- ную информацию, рыбакам ИнБЮМ и В.В. Саксаганскому за помощь в сборе ихтиологического материала. Работа выполнялась при частичной финансовой поддержке международного проекта НАН Украины (№11-08-104) и РФФИ (08-05-90428). Болтачёв А .Р . , Данилюк О .Н . , Пахоруков Н .В ., 2003. О вселении солнечной рыбы Lepomis macrochirus (Perciformes, Centrarchidae) во внутренние водоемы Крыма // Вопр. ихтиологии. — 43, № 6. — С. 853–856. Болтачёв А .Р . , Мовчан Ю .В . , 2005. О распространении чебачка амурского, Pseudorasbora parva (Cyprinidae, Cypriniformes), в водоемах Крыма // Вестн. зоологии. — 39, № 2. — С. 88. Болтачёв А .Р . , Данилюк О .Н . , Пахоруков Н .П . , Бондарев В .А . , 2006. Распространение и некоторые особенности морфологии и биологии амурского чебачка Pseudorasbora parva (Сypriniformes, Сiprinidae) в водоемах Крыма // Вопр. ихтиологии. — 46, № 1. — С. 62–67. Болтачёв А .Р . , Карпова Е .П . , Данилюк О .Н . , 2009. Бычок головач Neogobius kessleri (Per- ciformes, Gobiidae) — новый вид для ихтиофауны Крыма // Морской экол. журн. — 8, № 4. — С. 84. Болтачёв А .Р . , Карпова Е .П . , Данилюк О .Н . , 2010. Особенности термохалинных параметров и ихтиоцена эстуария реки Чёрная (Севастопольская бухта) // Морской экол. журн. — 9, № 2. — С. 23–36. Васильева Е .Д . , Васильев В .П . , Болтачёв А .Р . , 2005. Таксономические отношения пескарей (Gobio, Gobioninae, Cyprinidae) Крыма // Вопр. ихтиологии. — 45, № 6. — С. 768–781. Делямуре С .Л . , 1964. Рыбы пресных водоемов Крыма. — Симферополь : Крым. — 72 с. 90 Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 Е.П. Карпова, А.Р. Болтачёв Костюшин В .А . , Багрикова Н .А . , Костин С .Ю . , Карпенко С .А . , Маслов И .И . , Товпинец Н .Н . , Демченко В .А . , Митяй И .С . , Антоновский А .Г . , Загородняя Ю .А . , Черевко С .П . , Котенко Т .И . , Котенко А .Г . , Черничко Р .Н . , Черничко И .И . , Андрющенко Ю .А . , Попенко В .М . , Гринченко А .Б . , Хоменко С .В . , Фесенко Г .В . , 2005. Ирригационное земледелие и проблемы сохранения биологического разнообразия Джанкойского района Автономной Республики Крым. — Киев : Ин-т зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины. — 116 с. Мирошниченко А . И . , 2003. Рыбы внутренних водоемов Крыма // Устойчивый Крым. Водные ресурсы / Под ред. В.С. Тарасенко. — Симферополь : Таврида. — С. 142–145. Мирошниченко А .И . , 2004. Солнечная рыба Lepomis gibbosus (L., 1758) — новый вид для фауны Крыма // Вопросы развития Крыма. Вып. 15: Проблемы инвентаризации крымской биоты. Симферополь : Таврия-Плюс. — С. 182–185. Мирошниченко А .И . К истории ихтиологических исследований в Крыму: Материалы V Между- нар. науч.-практ. конф. «Заповедники Крыма. Теория, практика и перспективы заповедного дела в Черноморском регионе». Симферополь, 2009. — С. 307–316. Мовчан Ю .В . , 2008–2009. Риби України (таксономiя, номенклатура, зауваження) // Зб. праць Зоол. музею. — № 40. — С. 47–86. Мовчан Ю .В . , Смірнов А . І . , 1981. Коропові. Ч. 1. К. : Наук. думка. — 426 с. — (Фауна України. Т. 8. Риби. Вип. 2). Олиферов А .Н . , Тимченко З .В . , 2005. Реки и озера Крыма. — Симферополь : Доля. — 216 с. Павлов П .Й . , 1980. Личинкохордові (асцидії, апендикулярії), безчерепні (головохордові), хребетні (круглороті, хрящові риби, кісткові риби — осетрові, оселедцеві, анчоусові, лососеві, харіусові, щукові, умброві). — К. : Наук. думка. — 352 с. — (Фауна України. Т. 8. Риби. Вип. 1). Прокопов Г .А . , 2004. Пресноводная фауна бассейна р. Чёрной // Вопросы развития Крыма. Вып. 15: Проблемы инвентаризации крымской биоты. — Симферополь : Таврия-Плюс. — С. 151–174. Устойчивый Крым . , 2003. Водные ресурсы / Под ред. В.С. Тарасенко. — Симферополь : Таври- да. — 413 с. Червона книга України . , 2009. Тваринний світ / За ред. І.А. Акімова. — К. : Глобалконсалтинг. — 624 с. Цееб Я .Я . , 1929. Предварительные итоги изучения ихтиофауны Крымских речек // Тр. Крым. НИИ. — 2, вып. 2. — С. 112–123. Bogutskaya N.G. , Coad B.W. , 2009. A review of vertebral and fin-ray counts in the genus Alburnoides (Teleostei: Cyprinidae) with a description of six new species // Zoosystematica Rossica. — 18, N 1. — P. 126–173. Cul l ing M.A. , Janko K. , Boroń A . , Vasi l ’ev V.P. , Cote I .M. , Hewi t t G.M. , 2006. Euro- pean colonization of the spined loach Cobitis taenia from Ponto-Caspian refugia based on mitochondrial DNA variation // Molecular Ecology. — 15. — P. 173–190. Freyhof J . , Naseka A.M., 2007. Proterorhinus tataricus, a new tubenose goby from Crimea, Ukraine (Teleostei: Gobiidae) // Ichthyol. Explor. Freshwaters. — 18, N 4. — P. 325–334. Janko K. , Vas i l ’ev V.P. , Rab P . e t a l . , 2005. Genetic and morphological analyses of 50-chromo- some spined loaches (Cobitis, Cobitidae, Pisces) from the Black Sea basin that are morphologically similar to C. taenia, with the description of new species // Folia Zool. — 54, N 4. — P.405–420. Kot te la t M. , Freyhof J . , 2007. Handbook of European freshwater fishes. Germany : Kottelat, Cornol; Switzerland : Freyhof. — 647 p. Mendel J . , Lusk S. , Vasil’eva E.D., Vasil’ev V.P. , Luskova V., Erk’akan F. , Ruchin A. , Jan Koščo J. , Vetešnik L. , Halačka K., Šanda R., Pashkov A.N., Reshetnikov S.I . , 2008. Molecular phylogeny of the genus Gobio Cuvier, 1816 (Teleostei: Cyprinidae) and its contribution to taxonomy // Mol. Phylogenet. Evol. — 47. — P. 1061–1075. Nowak M. , Koščo J . , Popek W. , 2008. Review of the current status of systematic of gudgeons (Gobioninae, Cyprinidae) in Europe // AACL Bioflux. — 1. — P. 27–38. Збірник праць Зоологічного музею, 2011, № 42 91 Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоёмов Крыма Є.П. Карпова, О.Р. Болтачов ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ І СУЧАСНИЙ СТАН ІХТІОФАУНИ ВНУТРІШНІХ ВОДОЙМ КРИМУ Уперше за п’ятдесят рокiв наводяться результати іхтіологічних досліджень більшості природних і штучних водойм Криму, розглядаються основні етапи формування іхтіофауни та її сучасного стану. Усього за оригінальними і літературними даними в іхтіофауні Криму зареєстровано 77 таксонів, морф і рас риб, з яких цілеспрямована акліматизація 5 визнана невдалою, стосовно ще 8 видів та озерної форми форелі висловлюється припущення їхнього зникнення. Безпосередньо авторами виявлено 58 таксонів, морф і рас, з них 19 вперше описуються для водойм півострова і для 32 уточ- нені особливості поширення. Робиться висновок про різноманітність екологічної структури іхтіофауни Криму, сформованої власне прісноводними (47), солоноватоводними понтичними реліктовими (13), прохідними (3) і морськими евригалінними (9) видами риб. Звертається увага на значні зміни видового складу риб в штучних і природних водоймах в результаті неконтрольованого зариблення, попутної акліматизації, самовільного розселення агресивних екологічно пластичних видів-вселенців, які можуть істотно змінити структуру іхтіофауни водойм. Ключові слова : іхтіофауна, Крим, внутрішні водойми, аборигенні види, акліматизація, вселенці, екологічна структура. E.P. Karpova, A.R. Boltachev THE PECULIARITIES OF FORMATION AND MODERN STATE OF THE CRIMEAN INNER WATER RESERVOIRS ICHTHYOFAUNA For the first time in fifty years the results of ichthyological investigations of the majority of natural and artificial water reservoirs of Crimea are given; the main stages of ichthyofauna formation and its modern state are considered. In general according to original and literature data 77 species and sub-species were registered in the Crimean ichthyofauna; directed acclimatization of 5 of them was considered to be non- successful and 8 species and lake form of trout were supposed to vanish. The authors themselves found 58 species, 19 of them are described for the first time for the peninsula water reservoirs and for 32 we corrected peculiarities of their distribution. The conclusion is made about diversity of the Crimean ichthyofauna ecological structure, formed by freshwater (47), brackish-water pontic relicts (13), anadromous (3) and marine eurychaline (9) fish species. Attention is paid to considerable actual changes in the fish species composition in artificial and natural water reservoirs as a result of illegal fish acclimatization, self-inhabitation of aggressive ecologically plastic alien species, which can considerably change structure of the water reservoirs ichthyofauna. Key words : ichthyofauna, Crimea, inner water reservoirs, aboriginal species, acclimatization, ecological structure.

Особенности формирования и современное состояние ихтиофауны внутренних водоемов Крыма

Institution

Ähnliche Einträge