Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы

Статья посвящена пространственно-хронологическому анализу и интерпретации раннескифских удил и псалиев на юге Восточной Европы.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2015
Автор:	Махортых, С.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2015
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Статті
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161182
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы / С.В. Махортых // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 2 (15). — С. 103-114. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-161182
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1611822019-12-02T01:25:48Z Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы Махортых, С.В. Статті Статья посвящена пространственно-хронологическому анализу и интерпретации раннескифских удил и псалиев на юге Восточной Европы. Стаття присвячена просторово-хронологічному аналізу та інтерпретації ранньоскіфських вудил та псаліїв, які були знайдені на Північному Кавказі та у лісостеповій України. This article is devoted to the spatial-chronological analysis and interpretation of the early Scythian horse bits and cheek-pieces, which were found in the Northern Caucasus and the forest-steppe Ukraine. These areas were the main centers of concentration of Scythian antiquities in the 7—6 centuries BC. The bronze and iron bits with stirrup-shaped loops on the both ends belong to the basic type of these bridle components in the Ciscaucasian region, whereas the iron bits with open-ended loops were the most widespread on the territory of Dnieper forest-steppe area. The former type of bits, which included finds with varied typological characteristics and variations of rods decorations, was the most widely used in 7 — the beginning of 6 centuries BC, while the latter type — in the end of 7 and / or 6 centuries BC. Various metal three-looped cheek-pieces of 7—6 centuries BC constituted the majority of Scythian cheek-pieces, which were used in the Northern Caucasus. In contrast to it, bone cheekpieces of 6 century BC. with zoomorphic images at both ends were predominant in the Dnieper forest-steppe region. 2015 Article Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы / С.В. Махортых // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 2 (15). — С. 103-114. — Бібліогр.: 34 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161182 904.2(477.5+470.6)“6383” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Статті Статті
spellingShingle	Статті Статті Махортых, С.В. Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы Археологія і давня історія України
description	Статья посвящена пространственно-хронологическому анализу и интерпретации раннескифских удил и псалиев на юге Восточной Европы.
format	Article
author	Махортых, С.В.
author_facet	Махортых, С.В.
author_sort	Махортых, С.В.
title	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы
title_short	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы
title_full	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы
title_fullStr	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы
title_full_unstemmed	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы
title_sort	конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной европы
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2015
topic_facet	Статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161182
citation_txt	Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы / С.В. Махортых // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2015. — Вип. 2 (15). — С. 103-114. — Бібліогр.: 34 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT mahortyhsv konskoesnarâženieranneskifskogovremeninaûgevostočnojevropy
first_indexed	2025-07-14T13:46:38Z
last_indexed	2025-07-14T13:46:38Z
_version_	1837630278268354560
fulltext	103ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) УДК: 904.2(477.5+470.6)“6383” С. в. М а х о р т ы х КОНСКОЕ СНАРЯЖЕНИЕ РАННЕСКИФСКОГО ВРЕМЕНИ НА ЮГЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ Статья посвящена пространственно-хронологи- ческому анализу и интерпретации раннескифских удил и псалиев на юге восточной Европы. К л ю ч е в ы е с л о в а: конское снаряжение, ле- состепная Украина, Северный Кавказ, VII—VI вв. до н. э. Уздечные принадлежности относятся к числу наиболее значимых и информативных предметов материальной культуры VII—VI вв. до н. э. Трудно переоценить важность этой ка- тегории инвентаря, как для хронологических реконструкций, так и для изучения культур- ных контактов между различными регионами в древности. предлагаемая статья посвящена рассмот- рению одной из наиболее представительных групп конского убора (удила и псалии), най- денных на Северном Кавказе и в лесостепной Украине, которые являются основными цент- рами сосредоточения раннескифских памятни- ков VII—VI вв. до н. э. 1. УДИЛА период скифской архаики характеризуется широким распространением металлических удил со стремячковидными наружными пет- лями. Этот тип является ведущим для конской упряжи VII в. до н. э. на юге восточной Евро- пы. в настоящее время на Северном Кавказе известны 65 бронзовых экземпляров, которые локализуются в закубанье и Центральном предкавказье [Махортых, 2009а, c. 236—238]. Довольно широкое распространение бронзо- вые стремячковидные удила получили и в ле- состепной Украине — 46 экз. [Могилов, 2008, c. 15]. при этом 33 (72 %) из них приходятся на Днепровское Лесостепное правобережье и лишь 13 предметов (28 %) найдено на Левобе- режье. Бронзовые северокавказские стремячковид- ные удила подразделяются на две группы: с орнаментированными (39 экз.) и гладкими стержнями (26 экз.). последние на территории Центрального предкавказья (7 экз.) обнаруже- ны близ хут. Алексеевского, а также в курга- нах 12 и 20 Нартановского могильника [Бат- чаев, 1985, с. 42, табл. 33, 32; 48, 1—4]. Еще не менее 19 экз. таких удил происходят из закуба- нья (курганы 1/в, 2/в, 1/Ш, 3/Ш или 4/Ш, 19, 29 Келермеса; курганы 1/1908 и 1/1910 Ульского могильника; Клады, курган 41 и др.) [Галани- на, 1997, с. 120, табл. 17, 30, 31, 81; 19, 126; 22, 257; Галанина, 1999, с. 59, рис. 1, 1—3] (рис. 1, 1, 2, 8). Большинство экземпляров имеют стре- мячковидные петли, подножки у которых вы- делены по бокам небольшими выступами для фиксации ремней. Эти внешние особенности более типичны для раннего скифского времени и отсутствуют у доскифских находок [Теренож- кин, 1976, с. 150]. Среди раннескифских стремячковидных удил с неорнаментированными грызлами име- ются экземпляры с окончаниями D-образной (курганы 3/Ш или 4/Ш Келермеса) и треуголь- ной формы (Келермес курган 19, погребение 5). У этих находок дужка петли плавно переходит в подножку без каких-либо выступов (рис. 1, 3, 5). Cледует упомянуть и оригинальные брон- зовые удила с гладкими стержнями из запад- ной подолии со «стремечками» подтреугольно- овальных очертаний (Дуплиска курган 1), у которых подножка не ровная, а слегка выгнута © С.в. МАХОРТЫХ, 2015 С т а т т і 104 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) наружу, что составляет местную, локальную особенность, в том числе и некоторых найден- ных на этой территории железных удил рас- сматриваемого типа, например, Шутнивцы, курган 3 (рис. 2, 6; см. также рис. 5, 5). представительная коллекция бронзовых стремячковидных удил с рельефно орнамен- тированными стержнями в виде многорядных врезных квадратиков (18 экз.) происходит из могильника Красное знамя, курганы 1, 3, 6, 7 [петренко, 2006, с. 74, табл. 47, 16, 24; 48, 29] (рис. 1, 4). в Центральном предкавказье в эту наиболее многочисленную группу северокав- казских удил с литой насечкой на грызлах вхо- дит не менее семи экземпляров из могильника Новозаведенное II (курганы 5, 16), Ставрополь- ского кургана 1953 г. и пятигорского музея [Махортых, 1991, с. 69, рис. 28, 15; петренко, Маслов, Канторович, 2000, с. 241, рис. 3] 1. Близкие по рельефу на стержнях и форме внешних колец удила имеются в закубанье: 1. Судя по окислам на челюстях лошадей из неко- торых захоронений, на самом деле таких бронзовых удил, унесенных грабителями, очевидно, было боль- ше: курганы 7, 13, 14 Новозаведенное II и курган 1 Новопавловск [петренко, Маслов, Канторович, 2000, с. 245]. Говердовский курган 1; Келермесский кур- ган 24; Циплиевский Кут, курган 7 и др. [пьян- ков, 2006, с. 31, рис. 2, 1; Эрлих, Нехаев, 2011, с. 146, рис. 5, 5] (рис. 1, 9). На Северо-западном Кавказе известны бронзовые стремячковидные удила и с иными вариациями декора стержней: в виде выступов- шишечек, квадратов с косыми крестами внут- ри, имитацией обмотки шнура (курганы 3/Ш и 4/Ш Келермеса; Костромской и Ульский кур- ган 1/1908; Циплиевский Кут курган 5 [Иес- сен, 1953, с. 81, рис. 20; василиненко, Кондра- шов, пьянков, 1993, c. 182, рис. Х, 2; Галанина, 1997, с. 232, табл. 17, 78, 79] (рис. 1, 6, 7). в отличие от северокавказских, абсолют- ное большинство бронзовых стремячковидных удил с территории лесостепной Украины име- ют гладкие стержни (рис. 2, 1—6). Удила, грыз- ла которых покрыты насечками или квадрати- ками, обнаружены лишь в трех захоронениях (курганы 524 у с. Жаботин и 6 у с. Яснозорье на правобережье среднего приднепровья, а так- же Старшая Могила в посулье), причем в двух последних случаях декор имело лишь одно из двух звеньев удил [Іллінська, 1961, с. 43, рис. 5, 1; Ковпаненко, Бессонова, Скорый, 1994, с. 55, рис. 6, 2] (рис. 3, 1, 4). рис. 1. Бронзовые стремячковид- ные удила Северного Кавказа: 1, 2 — к. 1/Ш Келермес; 3, 7 — к. 3/Ш и 4/Ш Келермес; 4 — к. 1 Красное знамя; 5 — к. 19 п. 5 Келермес; 6 — Костромской курган; 8 — к. 29 Ке- лермес; 9 — к. 7 Циплиевский Кут Махортых С.в. Конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной Европы 105ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) Еще на двух бронзовых стре- мячковидных удилах из Днеп- ровского правобережья (по- гребение 2 Репяховатой Могилы; Гуляй-Город, курган 38) зафикси- рован декор иного типа — в виде одного-двух рядов выступов-ши- шечек, который украшает грызла и у некоторых северокавказских находок (курган 5 могильника Циплиевский Кут; Келермес, кур- ганы 2—4/Ш) [василиненко, Кон- драшов, пьянков, 1993, с. 182, рис. Х, 2; Галанина, 1997, с. 232, табл. 17, 79] (рис. 3, 2, 3). Эти хронологически более поздние варианты бронзовых стремячко- видных удил конца VII — первых десятилетий VI в. до н. э. отлича- ют также длинные выступы стре- мячковидных окончаний. Одной из наиболее ярких инноваций ран- нескифского времени на юге восточной Европы (в отличие от восточных районов Евразии) яв- ляется широкое использование уздечных при- надлежностей, изготовленных из железа. Это замечание относится главным образом к уди- лам и псалиям и в меньшей степени к другим элементам конского снаряжения (железные палочки-застежки, перстневидные бляшки, пронизи для перекрестных ремней), выявлен- ным в архаических памятниках юга восточной Европы (Красное знамя, курган 6; Келермес, курганы 24, 31; Журовка, курган 406 и др.). Среди раннескифских кованых двусостав- ных удил находки со стремявидными наружны- рис. 2. Бронзовые стремячковидные удила Днепровской лесо- степи: 1 — Емчиха, к. 373; 2 — Макеевка, к. 453; 3 — Медвин II, к. 2; 4 — Оситняжка, к. 471; 5 — Берестяги, к. 6; 6 — залесье рис. 3. Бронзовые стремячковидные удила с орнаментированными грыз- лами лесостепной Украины: 1 — Яс- нозорье, к. 6; 2 — п. 2 Репяховатой Могилы; 3 — Гуляй-Город, к. 38; 4 — Старшая Могила С т а т т і 106 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) ми петлями представляют особенный интерес. по сравнению с железными однокольчатыми и двукольчатыми удилами, также имеющими прототипы в предшествующую киммерийскую эпоху, рассматриваемый тип удил является ведущим для конской упряжи VII в. до н. э. на юге восточной Европы. Основной ареал его распространения охватывает обширную терри- торию от Центрального предкавказья на восто- ке до Среднего поднестровья на западе. На Северном Кавказе примеры воспроизве- дения в железе бронзовых стремячковидных удил более многочисленны в закубанье из Ке- лермесских курганах (1/в, 2/в, курган 15 пог- ребение 3; курган 19 погребение 5; курганы 29, 31) — 14 экз. [Галанина, 1997, с. 120, табл. 19, 139, 140; 20, 158, 242; 21, 164] (рис. 4, 2, 3). по- мимо Келермесского могильника железные стремячковидные удила найдены в Ульских курганах 1/1908 и 1/1910, а также в Костромс- ком кургане [Иессен, 1953, с. 81, рис. 20; Гала- нина, 1999, с. 59, рис. 1, 4, 5] (рис. 4, 4, 5). На остальной территории Северного Кавка- за эта разновидность стремячковидных удил встречается реже. в Центральном предкавка- зье они выявлены в могильниках Красное зна- мя (курган 6), Новозаведенное II (курган 2), Нартан (курганы 10, 12, 15, 18) а также в кур- гане раннескифской эпохи у г. Новопавловск [петренко, 2006, с. 74, табл. 64, 201, 205; Ма- хортых, 2009б, с. 107, рис. 1] (рис. 4, 1). Еще одной областью распространения же- лезных раннескифских стремячковидных удил на юге восточной Европы является украинская Лесостепь. Большинство находок локализуется в Днепровском Лесостепном правобережье: Среднем поднестровье (западноподольская группа памятников — 15 экз.) (Долиня- ны курган 4; Коцюбинчики; Ленковцы; Новоселка-Гримайливська; перебы- ковцы курган 2; Шутнивцы курган 3) и Среднем поднепровье (Киево-Чер- касская группа памятников — 8 экз.) (Журовка курганы 406 и 448; Малая Офирна; пешки курган 362, пищаль- ники, Репяховатая Могила погребе- ние 2; Червона Могила) [Мелюкова, 1953, с. 60, рис. 28, 2; Ильинская, 1975, с. 23, табл. VIII, 19, 20; Смирнова, 1979, с. 48, рис. 9, 9; Ковпаненко, 1981, с. 49, рис. 38, 3; Бандрівський, 2009, с. 233, рис. 8] (рис. 5, 1—7). в Днепровском Лесостепном Лево- бережье железные стремячковидные удила менее многочисленны. Они со- относятся главным образом с посуль- ской группой памятников (7 экз.): волковцы курган 495; Герасимовка курган 1; Луки и др. [Ильинская, 1968, с. 106, табл. XXXIX, 26; XLV, 12; XLVIII, 28] (рис. 5, 8, 9). Еще одна пара та- ких удил найдена в бассейне ворсклы — Осня- ги, курган 1 [Шрамко, 1987, с. 151, рис. 71, 9]. Таким образом, главными центрами про- изводства железных стремячковидных удил в эпоху скифской архаики являлись Северный Кавказ (не менее 25 экз.) и правобережная ле- состепная Украина (23 экз.). в последнем случае основной областью распространения этого типа удил была западная подолия. На упомянутых выше территориях также локализуются погре- бальные комплексы, включающие в свой состав несколько уздечных наборов, либо полностью состоящих из железных стремячковидных удил, либо с их доминированием (Келермес курган 1/ в; Журовка курган 406; Коцюбинчики и др.). Обращает на себя внимание типологическое разнообразие кованых стремячковидных удил раннескифского времени. Среди них выделяет- ся не менее трех разновидностей, отличающихся друг от друга оформлением внешних окончаний. Одну из таких разновидностей образуют же- лезные стремячковидные удила с треугольны- ми петлями (Долиняны курган 4; Ленковцы; перебыковцы курган 2; Журовка курган 406; пешки курган 361), а также сближающиеся с ними по форме удила со «стремечками» подтре- угольно-овальных очертаний (Шутнивцы кур- ган 3; Журовка курган 448) (рис. 5, 1—4). Ос- новным районом распространения этого типа рис. 4. Железные стремячковидные удила Северного Кавказа: 1 — к. 6 Красное зна- мя; 2 — к. 1/в Келермес; 3 — к. 19 п. 5 Ке- лермес; 4, 5 — Ульский к. 1/1910 Махортых С.в. Конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной Европы 107ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) удил является Днепровское Лесостепное пра- вобережье. в посулье (волковцы курган 495; Ромны) и на Северном Кавказе (курган 1/в Ке- лермес) они встречаются реже. Железные удила, имеющие внешние оконча- ния, по форме близкие к петлям раннескифских бронзовых удил, составляют другую разновид- ность рассматриваемого типа удил: Журовка, курган 406; Малая Офирна; Червона Могила; Герасимовка, курган 1; Аксютинцы, курган 3; курганы 1/в, 2/в, 29 Келермеса (рис. 4, 2; 5, 6, 8). примечательно, что на некоторых из них даже воспроизведены стремячковидные петли, подножки у которых выделены по бокам не- большими выступами. в эпоху скифской архаики известны также же- лезные удила с подквадратно-стремявидными внешними окончаниями: Репяховатая Могила, погребение 2; Осняги, курган 1; Луки; курганы 1/ в, 2/в, 19, 31 Келермеса; Ульский курган 1/1910; Красное знамя, курган 6 (рис. 4, 3; 5, 7, 9). Отмеченное выше типологическое разнообра- зие железных стремячковидных удил, очевидно, объясняется различным генезисом их бронзовых прототипов. Некоторые из них, например, тре- угольноконечные экземпляры связаны своим происхождением с бронзовыми восточноевропей- скими прототипами IX—VIII вв. до н. э., тогда как собственно стремячковидные имитации, ве- роятно, являются подражанием раннескифским образцам. заметим, что типологическим разно- образием отличаются и бронзовые стремячковид- ные удила восточной Европы предскифского пе- риода, среди которых выделяется не менее трех разновидностей [Махортых, 2005, с. 271]. Широкая территория распространения и сравнительно узкие хронологические рамки использования в пределах VII—VI вв. до н. э. позволяют рассматривать железные стремяч- ковидные удила как надежный хроноиндика- тор среднего и заключительного этапов пери- ода скифской архаики. Также они являются своеобразным этнокультурным маркером, фик- сирующим направление и динамику распро- странения диагностирующих элементов скиф- ской материальной культуры (а вместе с ними, возможно, и самого скифского населения) в за- падном направлении после завершения перед- неазиатских походов скифов. вероятно, не позднее второй половины VII в. до н. э. в северокавказских уздечках активно стали применяться железные удила с концами, рис. 5. Железные стремячковидные удила лесостепной Украины: 1 — Долиняны, к. 4; 2, 6 — Журовка, к. 406; 3 — перебыковцы, к. 2; 4 — пищальники; 5 — Шутнивцы, к. 3; 7 — п. 2 Репяховатой Могилы; 8 — Герасимовка, к. 1; 9 — Луки С т а т т і 108 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) загнутыми в кольцевидные петли. Эта форма удил, два звена которых состояли из округлых или прямоугольных в сечении стержней, по- лучив со временем широкое распространение, без особых конструктивных изменений про- должала бытовать на юге восточной Европы в течение всей скифской эпохи [Махортых, 1991, c. 68; Галанина, 1999, с. 63]. Больше всего таких удил на Северном Кав- казе (около 30 экз.) обнаружено в закубанье: Келермесский могильник — курганы 2—4/Ш, 1/в, 2/в; курган 15, погребения 3 и 5, курган 16, погребение 5; курганы 24, 29, 31; Ульский мо- гильник — курганы 1/1908 и 1/1910; Говер- довский курган 1 [Иессен, 1953, с. 81, рис. 20; Галанина, 1997, с. 120, табл. 17, 85; 20, 159; 21, 185; 25, 354; Эрлих, Нехаев, 2011, c. 147, рис. 6, 1; 7, 13] (рис. 6, 4—7). в Центральном предкавказье удила этого типа представлены в меньшем количестве — могильники Нартановский (курганы 18, 23) и Новозаведенный II (курганы 6, 7, 17) [Батчаев, 1985, с. 48, табл. 45, 29; 53, 2; петренко, Мас- лов, Канторович, 2006, с. 415, рис. 4]. Наиболее многочисленны находки ран- нескифских железных петельчатых удил на территории Днепровской Лесостепи (не менее 80 экз.), в первую очередь Левобережья (около 60 экз.) и в меньшей степени — правобережья (21 экз.) [Ильинская, Мозолевский, Теренож- кин, 1980, с. 46, рис. 16, 2, 3; 18; Иль- инская, 1968, с. 105, табл. III, 7, 8; IX, 4; XIII, 4; XXXIV, 6]. Среди захороне- ний, которые включают в свой состав несколько наборов таких удил, следует назвать Старшую Могилу и погребе- ние 2 Репяховатой Могилы (по 13 экз.), Аксютинцы курган 470 (4 экз.), вол- ковцы курган 477 (5 экз.) и др. прочие разновидности раннескифс- ких железных кованых удил являются довольно редкими на юге восточной Европы. На Северном Кавказе известно пять экземпляров двукольчатых удил, под- ражающих бронзовым удилам новочер- касского типа (Келермес — курган 24, курган 15 погребение 3 и, предполо- жительно, 2/в; курган 41 Клады, кур- ган 20 Нартановского могильника), а также удила с кольчатой формой внешних окончаний — 5 экз. (Нартан, курганы 14, 20; Говердовский кур- ган 2) [Батчаев, 1985, с. 34, табл. 37, 1—3; 48, 13, 16; Галанина, 1997, c. 120, табл. 17, 298а; 25, 346; Эрлих, Нехаев, 2011, с. 151, рис. 10, 3] (рис. 6, 1—3). Единственной находкой на Северном Кавка- зе представлено звено железных удил с боль- шой внешней овальной петлей из кургана 29 Келермесского могильника [Галанина, 1997, с. 248, табл. 24, 397]. Немногочисленными в раннескифских па- мятниках предкавказья являются и бронзовые двукольчатые удила, имеющие прототипы в предшествующую киммерийскую эпоху. Два их экземпляра найдены в Центральном предкавка- зье в могильниках Красное знамя, курган 9 и Но- возаведенное II, курган 8 [петренко, 2006, с. 146, табл. 59, 267; Petrenko, 1994, p. 354, fig. 1, 14, 15]. примечательно, что на основании выявленного в этих захоронениях инвентаря (наконечники стрел с ромбической и удлиненно-ромбической формой головки, меловая колчанная застежка из кургана 9, а также бронзовое навершие с изобра- жением протомы грифона раннегреческого типа из кургана 8) эти удила следует относить к раз- личным хронологическим горизонтам в рамках VII в. до н. э., а следовательно, двукольчатые удила не всегда могут рассматриваться в качес- тве маркера, указывающего на принадлежность отдельных раннескифских комплексов к числу древнейших. Это замечание является актуаль- ным и в отношении захоронений, в составе ин- вентаря которых присутствуют двукольчатые удила, изготовленные из железа. рис. 6. Железные кольчатые и петельча- тые удила Северного Кавказа: 1, 2 — Нар- тан, к. 14; 3 — Говердовский к. 2; 4 — Ке- лермес, к. 1/в; 5 — к. 2—4/Ш; 6 — Ульский к. 1/1910; 7 — Говердовский к. 1 Махортых С.в. Конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной Европы 109ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) 2. ПСАЛИИ помимо удил другим наиболее представи- тельным компонентом уздечных наборов, най- денным в скифских памятниках VII—VI вв. до н. э. Северного Кавказа и Днепровской Ле- состепи, являются псалии. в настоящее время имеются данные о более 600 обнаруженных там экземплярах, для изготовления которых использовались различные материалы — же- лезо, бронза, кость (рог), а также дерево. Одним из основных типов псалиев, характер- ных для конского снаряжения юга восточной Европы в эпоху скифской архаики, являлись железные трехпетельчатые псалии. На Север- ном Кавказе известно более 130 таких находок [Махортых, 2013, с. 274]. Сближаясь между со- бой наличием петель, они отличаются прямым или чаще загнутым верхним концом стержня и декорированием его окончаний разного рода ши- шечками. К локальным особенностям относится более широкое распространение стержневидных псалиев с двумя ровно обрезанными концами в Центральном предкавказье (Красное знамя, курганы 1, 3), а также оформление нижних окон- чаний псалиев в виде расплюснутой лопаточки у закубанских находок (Келермесский могильник: курганы 2/в, 15, 29; Говердовский курган 1 и др.) [Галанина, 1997, c. 248, табл. 24, 401; петренко, 2006, c. 125, табл. 48, 37, 42; Эрлих, Нехаев, 2011, с. 147, рис. 6, 5; 7, 11, 12] (рис. 7, 2, 3, 6). Что касается территории лесостепной Ски- фии, то в настоящее время оттуда происходит 112 железных трехпетельчатых псалиев [Моги- лов, 2008, с. 31]. в количественном отношении они приблизительно поровну распределяются между двумя основными центрами распростра- нения конского снаряжения VII—VI вв. до н. э. в украинской лесостепи — бассейном Тясмина и посульем. Эти псалии характеризуются пря- мым (11 %) или чаще (89 %) загнутым верх- ним концом стержня, а также декорированием окончаний разного рода круглыми или кони- ческими шишечками (рис. 8, 1—5). псалии, изготовленные из бронзы и кости, в сравнении с железными экземплярами отли- чаются большим разнообразием исполнения. Имеются данные о 27 бронзовых северокав- казских находках. Основной областью их рас- пространения является Центральное предкав- казье — 21 экз. (хут. Алексеевский; Красное знамя, курган 6; Нартан, курганы 12, 13 и др.), тогда как в закубанье известны всего шесть эк- земпляров (Говердовский курган 1; подгорная и др.). Большинство рассматриваемых находок объединяет то, что они относятся к классу трех- петельчатых (23 экз.), тогда как экземпляры с трубчатыми отверстиями существенно уступа- ют им количественно (4 экз.). Раннескифские северокавказские бронзовые псалии представлены двумя основными мо- дификациями: 1) с зооморфным оформлением рис. 7. Бронзовый и железные трехпетельчатые псалии Северного Кавказа: 1 — пятигорский музей; 2 — Го- вердовский к. 1; 3 — Келермес к. 15 п. 3; 4, 5 — Ульский к. 1/1910; 6 — Красное знамя к. 1; 7, 8 — Красное знамя к. 7; 9 — Келермес к. 2/в; 10 — Новозаведенное ІІ к. 17 С т а т т і 110 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) окончаний (19 экз. или 70 %); 2) без него (8 экз. или 30 %). последняя разновидность объединя- ет псалии, хранящиеся в пятигорском музее, а также происходящие из раскопок Н.И. ве- селовского в прикубанье [Иессен, 1953, с. 84, рис. 22; Махортых, 1991, с. 69, рис. 28, 1]. Эти изделия типологически близки между собой и представлены стержневидными трехпетель- чатыми псалиями с одним изогнутым оконча- нием. Кубанские находки имеют шишечку на верхнем конце, в то время как прямые концы пятигорских экземпляров оканчиваются плос- кой фигурной шляпкой в виде трех спаренных кружочков (рис. 7, 1). Бронзовые уздечные бляшки с аналогичным трехкружковым деко- ром обнаружены в двух келермесских комп- лексах (курган 2/в и погребение 5 кургана 15) и одном из курганов у с. Аксютинцы в посулье [Галанина, 1997, c. 241, табл. 23, 264; Алексе- ев, 2003, с. 389, рис. 17, 3]. при общем типологическом сходстве своеоб- разие бронзовых трехпетельчатых зооморфно оформленных псалиев проявляется в количес- тве и наборе отображаемых образов. Господс- твуют псалии с одним декорированным окон- чанием (12 экз.), среди которых преобладает изображение головы орла с сильно загнутым клювом, выпуклым глазом и подчеркнутой восковицей (8 экз. — Красное знамя, курган 6) (рис. 9, 1). Еще четыре псалия украшены сти- лизованными бараньими головками: подгор- ное; Говердовский курган 1 [Ложкин, петрен- ко, 1981, с. 71, рис. 1, 2, 3; Эрлих, Нехаев, 2011, с. 146, рис. 5, 1, 2] (рис. 9, 2, 3). У трех находок из Нартана (курганы 12, 13) украшены оба окончания псалиев: один в виде копыта, дру- гой — в виде головы барано-птицы (рис. 9, 4). Раннескифские бронзовые псалии относят- ся к числу находок, не часто встречающихся в лесостепной Скифии (13 экз.) [Ковпаненко, 1981, с. 42, рис. 31, 4, 5; Ковпаненко, Бессо- нова, Скорый, 1994, с. 53, рис. 6, 2]. Наиболее многочисленными (9 экз.) среди них являют- ся предметы, имеющие три отверстия и муф- тообразные расширения в местах отверстий (Жаботин, курган 524; Медвин II, курган 2; Яснозорье, курган 6 и др.) (рис. 10, 1, 2, 4, 5). вместе с тем эти находки отличаются друг от друга формой (дуговидная, Г-образная или прямая стержневидная), а также оформлением нижнего окончания псалиев. последние деко- рированы в виде копыта, ребристой шишечки или являются гладкими, тогда как противопо- ложные верхние окончания, как правило, не орнаментированы, за исключением псалиев из Яснозорья, у которых они оформлены в виде входящих друг в друга четырех конусов. поми- мо этого, боковые стороны муфт на псалиях из кургана 524 Жаботина украшены солярными знаками (рис. 10, 2). Основной областью распространения упо- мянутых выше бронзовых псалиев является Днепровское Лесостепное правобережье, в частности бассейны рек Тясмина и Роси, в то время как на Левобережье известна всего одна находка (прохоровка) [Могилов, 2008, с. 30, рис. 57, 10]. Ближайшие соответствия этим из- делиям обнаружены на Северном Кавказе, в рис. 8. Железные трехпетельчатые псалии лесостепной Украины: 1, 2 — Журовка, к. 406; 3 — Бобрица, к. 40; 4 — Саранчево поле, к. 11; 5 — Макеевка, к. 453; 6 — поповка, к. 3; 7 — поповка, к. 7; 8, 9 — п. 2 Ре- пяховатой Могилы; 10 — Осняги, к. 13 Махортых С.в. Конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной Европы 111ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) закубанье (Хаджох I) и Центральном предкав- казье (хут. Алексеевский), где они датируются в рамках начала — первой половины VII в. до н. э. [Сазонов 2000, с. 51; Эрлих, 2007, с. 130]. Ссылаясь на наличие ряда морфологических особенностей, Т.в. Рябкова разделяет псалии жаботинского типа на несколько вариантов. Находки из курганов 524 у с. Жаботин и 375 у с. Емчиха относятся ею к так называемому классическому варианту, имеющему шишечки на обоих концах псалия [Рябкова, 2007, с. 132]. Следует отметить, что верхние окончания пса- лиев из курганов у сел Жаботин и Емчиха об- ломаны, поэтому их отнесение к классическому варианту является некорректным. Более того, сам факт фрагментированности наряду со стер- тостью орнамента на стержнях удил из курга- на 524 у с. Жаботин свидетельствует о длитель- ном использовании этих уздечных наборов, а также, одновременности или даже более моло- дой хронологической позиции по сравнению с северокавказскими комплексами. рис. 9. Костяные и бронзовые псалии Северного Кавказа: 1 — Красное знамя к. 6; 2 — подгорная; 3 — Го- вердовский к. 1; 4 — Нартан к. 12; 5 — Новозаведенное ІІ к. 16; 6 — Нартан к. 15; 7 — Нартан к. 23; 8 — Но- возаведенное ІІ к. 11 рис. 10. Бронзовые псалии Днепровской лесостепи: 1 — Медвин ІІ, к. 2; 2 — Жаботин, к. 524; 3 — Роменский уезд; 4 — Емчиха, к. 375; 5 — Яснозорье, к. 6; 6 — Старшая Могила С т а т т і 112 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) Иные модификации бронзовых раннескифс- ких псалиев являются малочисленными на тер- ритории лесостепной Украины. Они представ- лены четырьмя экземплярами и происходят из Днепровского Лесостепного Левобережья (по- сулье). первая пара псалиев в виде прямого плоского стержня с округлыми утолщениями в местах отверстий найдена в кургане Старшая Могила [Ильинская, 1968, с. 107]. Один из кон- цов оформлен в виде головы барана, противо- положный — в виде копыта (рис. 10, 6). Другая пара псалиев с окончаниями в виде головки хищной птицы и копыта связывается с Ромен- ским уездом [Могилов, 2008, с. 30, рис. 57, 12, 13] (рис. 10, 3). Как и в случае с бронзовыми экземплярами, основным центром распространения костяных псалиев на Северном Кавказе является Цент- ральное предкавказье. Наиболее представи- тельная их серия выявлена в Нартановском могильнике (14 экз.) — курганы 14—16, 18, 23. все они трехдырчатые и имеют разнообразные зооморфные изображения на обоих концах. Из- вестны следующие их сочетания: изображения головы птицы, грифо-барана, кошачьего хищ- ника или фантастического животного на одном конце и копыта на другом (рис. 9, 6, 7). Боль- шинство изображений лишено каких-либо ор- наментальных изысков и являются довольно схематичными. Кроме Нартановского могильника еще не менее семи костяных трехдырчатых и трехпе- тельчатых зооморфно оформленных псалиев найдены в могильнике Новозаведенное ІІ (кур- ганы 6, 11, 16). Некоторые из них имеют богато декорированные стержни и рельефные изобра- жения оснований конских копыт на выступах у отверстий [петренко, Маслов, Канторович, 2000, с. 241, рис. 3] (рис. 9, 5). помимо костяных в Новозаведенном п мо- гильнике выявлены деревянные псалии, от которых сохранились костяные зооморфные наконечники в виде головок барана или бара- но-птицы (курганы 5, 10, 13, 14) [Канторович, 2007, с. 251, рис. 2, 11; 6]. Эти находки сбли- жаются с подобными костяными насадками (20 экз.) из келермесских курганов 1/в и 2/в в закубанье [Галанина, 1997, c. 236, табл. 21, 166—172, 179—181, 195; 22, 232]. Следует упомянуть также оригинальные псалии из клыков кабана (4 экз.), найденные в кургане 1 у хут. Красное знамя, в нижней трети которых имеются два круглых отверстия [петренко, 2006, с. 75, табл. 47, 17, 25]. Среди рассматриваемых псалиев VII—VI вв. до н. э. самыми многочисленными в лесостеп- ной Украине являются костяные псалии пря- мой или слегка изогнутой дуговидной формы (более 300 экз.), основным центром распро- странения которых является днепровское Ле- вобережье (241 экз., или около 80 %), и в час- тности посулье — Старшая Могила (26 экз.); волковцы, курган 2 (8 экз.) и др. [Ильинская, 1961, с. 46; Могилов, 2008, с. 25]. в большинс- тве случаев они являются трехдырчатыми и имеют разнообразные зооморфные изображе- ния на обоих концах. Чаще всего псалии укра- шены изображением головки коня, барана или барано-птицы на одном конце и копыта — на другом. Основной период бытования костяных псалиев приходится на VI в. до н. э. [Ильинс- кая, 1968]. помимо костяных, в лесостепном приднепро- вье известны находки и деревянных псалиев, от которых сохранились костяные зооморфные наконечники в виде копыта и голов грифо-ба- рана (поповка курган 8; Репяховатая Могила и др.) [Ильинская, 1968, с. 104; Могилов, 2008, с. 29]. 3. ВЫВОДЫ погребальный инвентарь комплексов, вклю- чающих раннескифские удила и псалии, а также рассмотрение последовательного из- менения архаической скифской упряжи во времени на юге восточной Европы, с учетом хронологических разработок Л.К. Галаниной, в.Г. петренко, в.Р. Эрлиха, в.Е. Маслова и А.Д. Могилова, позволили прийти к следую- щим заключениям. 1. ведущим типом удил периода скифской архаики на Северном Кавказе являются брон- зовые и железные удила со стремячковидными внешними окончаниями, которые составляют более 60 % от всех выявленных здесь находок с установленной формой. На территории Днеп- ровской Лесостепи наиболее многочисленными являются железные петельчатые удила. 2. закубанье является основным центром распространения на Северном Кавказе бронзо- вых стремячковидных удил с гладкими стерж- нями, а также железных петельчатых удил, тогда как Центральное предкавказье — брон- зовых стремячковидных удил с рельефно ор- наментированными стержнями в виде врез- ных квадратиков. в украинской Лесостепи главной областью использования бронзовых и железных стремячковидных удил является Днепровское правобережье, а железных удил с петельчатыми окончаниями — Левобережье Днепра. 3. Бронзовые стремячковидные удила с гладкими стержнями и выделенными боковы- ми выступами, появившись на юге восточной Европы в начале — первой половине VII в. до н. э., бытовали здесь до конца этого столе- тия. 4. Основной период бытования бронзовых стремячковидных удил, украшенных орнамен- том в виде рельефных квадратиков, приходит- ся на вторую половину VII и / или «ранний» VI в. до н. э. Этим же временем датируется большинство стремячковидных удил из желе- Махортых С.в. Конское снаряжение раннескифского времени на юге восточной Европы 113ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) за, которые неоднократно встречались в одних комплексах с бронзовыми стремячковидными удилами. 5. Бронзовые стремячковидные удила с ины- ми вариациями декора стержней (в виде вы- ступов-шишечек, квадратов с косыми крестами внутри, имитацией обмотки шнура) встреча- ются, главным образом, на Северо-западном Кавказе, а также в Среднем приднепровье, где они маркируют более молодую в хронологичес- ком отношении группу раннескифских памят- ников. 6. Железные петельчатые удила наиболее широкое распространение получили в Днеп- ровской лесостепи и на Северном Кавказе в конце VII и / или VI в. до н. э. 7. Железные трехпетельчатые псалии хоро- шо представлены как на территории Северного Кавказа, так и в лесостепных областях Украи- ны. время их бытования приходится в основ- ном на вторую половину VII — первые деся- тилетия VI в. до н. э., при этом экземпляры с раскованными нижними окончаниями в виде плоской лопаточки или кружочка относятся к числу позднейших хронологических разновид- ностей. 8. Основную группу раннескифских псали- ев, использовавшихся в лесостепной Украине в эпоху архаики, составляли изделия из кости. Бронзовые псалии наибольшее распростране- ние получили здесь в VII в. до н. э., и в отличие от костяных экземпляров центр их сосредото- чения располагался не на левом, а на правом берегу Днепра. 9. Наличие региональной специфики, про- являющейся в более широком употреблении бронзовых псалиев и стремячковидных удил на территории Днепровского Лесостепного право- бережья и, наоборот, их малочисленность на Ле- вобережье, где ведущими являлись железные петельчатые удила и костяные псалии, было обусловлено причинами как хронологическо- го, так и культурно-исторического характера, в том числе неоднородностью раннескифского кочевнического объединения, локализующего- ся на территории лесостепной Скифии. Алексеев А.Ю. Хронография Европейской Ски- фии. — Спб., 2003. — 416 с. Бандрівський М. Елементи церемоніальної колісни- ці VII ст. до нар. хр. на Тернопільщині // МДАпв. — 2009. — вип. 13. — С. 215—233. Батчаев в.М. Древности предскифского и скифс- кого периодов // Археологические исследования на новостройках Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1985. — С. 7—115. василиненко Д.Э., Кондрашев А.в., Пьянков А.в. Археологические материалы предскифского и ран- нескифского времени из западного закубанья // понтийско-кавказские исследования. — Краснодар, 1993. — С. 21—38. Галанина Л.К. Келермесские курганы. — М., 1997. — 269 с. Галанина Л.К. Ульский курган (раскопки Н.И. ве- селовского в 1910 г.) // АСГЭ. — 1999. — вып. 34. — С. 58—67. иессен А.А. К вопросу о памятниках VIII—VII вв. до н. э. на юге европейской части СССР // СА. — 1953. — Т. XVIII. — С. 49—110. Іллінська в.А. Скіфська вузда VI ст. до н. е. // Архео- логія. — 1961. — Т. XIII. — С. 38—61. ильинская в.А. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин. — К., 1975. — 223 с. ильинская в.А. Скифы Днепровского Лесостепного Левобережья. — К., 1968. — 203 с. ильинская в.А, Мозолевский Б.Н, Тереножкин А.и. Курганы VI в. до н. э. у с. Матусов // Скифия и Кав- каз. — К., 1980. — С. 31—63. Канторович А.р. Истоки и вариации образа бара- ноптицы в раннескифском зверином стиле // Север- ный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке. — М., 2007. — С. 235—257. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р. Рось. — К., 1981. — 158 с. Ковпаненко Г.Т, Бессонова С.С, Скорый С.А. Новые погребения раннего железного века в поросье // Древности скифов. — К., 1994. — С. 41—63. Ложкин М.Н., Петренко в.Г. Уздечный набор из Краснодарского края // КСИА. — 1981. — № 167. — С. 70—73. Махортых С.в. Скифы на Северном Кавказе. — К., 1991. — 132 с. Махортых С.в. О генезисе предскифских стремяч- ковидных удил восточной Европы // На пошану Софії Станіславівни Березанської. — К., 2005. — С. 269—274. Махортых С.в. Раннескифские стремячковидные удила Северного Кавказа // пятая Кубанская архео- логическая конференция. — Краснодар, 2009а. — С. 236—239. Махортых С.в. Железные стремячковидные удила в контексте раннескифских древностей юга восточной Европы // Старожитності степового причорномор’я і Криму. — 2009б. — Т. XV. — С. 106—111. Махортых С.в. Раннескифские псалии Северного Кавказа // Шестая Кубанская археологическая кон- ференция. — Краснодар, 2013. — С. 274—277. Мелюкова А.и. памятники скифского времени на Среднем Днестре // КСИИМК. — 1953. — вып. 51. — С. 60—73. Могилов О.Д. Спорядження коня скіфської доби у лі- состепу Східної європи. — Київ; Кам’янець-поділь- ський, 2008. — 439 с. Петренко в.Г. Краснознаменский могильник. — М., 2006. — 177 с. Петренко в.Г., Маслов в.Е., Канторович А.р. Хро- нология центральной группы курганов могильника Новозаведенное II // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н. э. — М., 2000. — С. 238—248. Петренко в.Г., Маслов в.Е., Канторович А.р. пог- ребения подростков в могильнике Новозаведен- ное II // Древности скифской эпохи. — М., 2006. — С. 388—427. Пьянков А.в. Комплекс кургана 7 могильника Цип- лиевский Кут как новое свидетельство этнокультур- ных связей населения Северо-западного Кавказа в раннескифскую эпоху // Международные отношения в бассейне Черного моря в скифо-античное время. — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 27—33. рябкова Т.в. К вопросу о типологии и происхожде- нии псалиев типов «Жаботин»и «Уашхиту» // Ран- ній залізний вік євразії. — К., 2007. — С. 131— 135. С т а т т і 114 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2015, вип. 2 (15) Сазонов А.А. Хаджохские курганы — некрополь древнемеотских вождей // Информационно-анали- тический вестник. — 2000. — № 3. — С. 42—67. Смирнова Г.и. Курганы у с. перебыковцы — новый могильник скифской архаики на Среднем Днестре // Тр. ГЭ. — 1979. — Т. ХХ. — С. 36—67. Тереножкин А.и. Киммерийцы. — К., 1976. — 222 c. Шрамко Б.А. Бельское городище скифской епохи (город Гелон). — К., 1987. — 182 с. Эрлих в.р. Северо-западный Кавказ в начале же- лезного века. — М., 2007. — 430 с. Эрлих в.р., Нехаев А.А. Курганы эпохи скифской архаики у хутора Говердовского в Адыгее // вопро- сы древней и средневековой археологии Кавказа. — Грозный; Москва, 2011. — С. 131—152. Petrenko V. On the interpretation of early Scythian sities in Central Ciscaucasia // The archaeology of steppes. — Napoli, 1994. — P. 347—357. С. в. М а х о р т и х КІНСЬКЕ СПОРЯДЖЕННЯ РАННЬОСКІФСЬКОГО ЧАСУ НА ПІВДНІ СХІДНОЇ ЄВРОПИ Стаття присвячена просторово-хронологічному аналізу та інтерпретації ранньоскіфських вудил та псаліїв, які були знайдені на північному Кавказі та у лісостеповій України. Ці два регіони є головними центрами зосередження ранньоскіфських пам’яток на півдні Східної європи. Основним типом вудил доби скіфської архаїки у передкавказзі є бронзові та залізні вудила із стремечкоподібними зовнішними петлями, тоді як у Дніпровському лісостепy основ- ний тип представлений залізними петельчастими вудилами. вудила першого типу, що включають знахідки із відмінними типологічними характерис- тиками, а також варіаціями декору стрижнів, набу- ли найбільшого поширення у VII — на початку VI ст. до н. е., тоді як вудила другого типу були поширени- ми наприкінці VII та / або у VI ст. до н. е. Більшість ранньоскіфських псаліїв, що використовувалися на північному Кавказі, представлені металевими трьохпетельчастими типами VII—VI ст. до н. е., тоді як у Дніпровському лісостепу більшість псаліїв складали кістяні знахідки із зооморфними зобра- женнями на обох кінцях, які переважно відносилися до VI в. до н. э. К л ю ч е в ы е с л о в а: конское снаряжение, ле- состепная Украина, Северный Кавказ, VII—VI вв. до н. э. S. V. M a k h o r t y k h horse hArness of eArLy- sCythiAn time in the south of eAstern europe This article is devoted to the spatial-chronologi- cal analysis and interpretation of the early Scythian horse bits and cheek-pieces, which were found in the Northern Caucasus and the forest-steppe Ukraine. These areas were the main centers of concentration of Scythian antiquities in the 7—6 centuries BC. The bronze and iron bits with stirrup-shaped loops on the both ends belong to the basic type of these bridle com- ponents in the Ciscaucasian region, whereas the iron bits with open-ended loops were the most widespread on the territory of Dnieper forest-steppe area. The former type of bits, which included finds with varied typological characteristics and variations of rods deco- rations, was the most widely used in 7 — the beginning of 6 centuries BC, while the latter type — in the end of 7 and / or 6 centuries BC. Various metal three-looped cheek-pieces of 7—6 centuries BC constituted the ma- jority of Scythian cheek-pieces, which were used in the Northern Caucasus. In contrast to it, bone cheek- pieces of 6 century BC. with zoomorphic images at both ends were predominant in the Dnieper forest-steppe region. K e y w o r d s: horse harness, forest-steppe of Ukraine, Northern Caucasus, 7—6 centuries BC. Одержано 8.11.2015

Конское снаряжение раннескифского времени на юге Восточной Европы

Репозитарії

Схожі ресурси