О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях
Збережено в:
Дата: | 2007 |
---|---|
Автори: | , , |
Формат: | Стаття |
Мова: | Russian |
Опубліковано: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2007
|
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16132 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях / Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 3(9). — С. 161-166. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-16132 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-161322013-02-13T02:03:38Z О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях Моисеев, Г.В. Кремень, Н.И. Фиалка, Л.В. Наукові повідомлення 2007 Article О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях / Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 3(9). — С. 161-166. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1817-3772 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16132 ru Інститут економіки промисловості НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Russian |
topic |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення |
spellingShingle |
Наукові повідомлення Наукові повідомлення Моисеев, Г.В. Кремень, Н.И. Фиалка, Л.В. О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
format |
Article |
author |
Моисеев, Г.В. Кремень, Н.И. Фиалка, Л.В. |
author_facet |
Моисеев, Г.В. Кремень, Н.И. Фиалка, Л.В. |
author_sort |
Моисеев, Г.В. |
title |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
title_short |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
title_full |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
title_fullStr |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
title_full_unstemmed |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
title_sort |
о необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях |
publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
publishDate |
2007 |
topic_facet |
Наукові повідомлення |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16132 |
citation_txt |
О необходимости активизации инвестиционной деятельности в современных условиях / Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка // Економічний вісник Донбасу. — 2007. — № 3(9). — С. 161-166. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
work_keys_str_mv |
AT moiseevgv oneobhodimostiaktivizaciiinvesticionnojdeâtelʹnostivsovremennyhusloviâh AT kremenʹni oneobhodimostiaktivizaciiinvesticionnojdeâtelʹnostivsovremennyhusloviâh AT fialkalv oneobhodimostiaktivizaciiinvesticionnojdeâtelʹnostivsovremennyhusloviâh |
first_indexed |
2025-07-02T17:29:39Z |
last_indexed |
2025-07-02T17:29:39Z |
_version_ |
1836557145212977152 |
fulltext |
2007’3
161
Г.В. Моисеев,
кандидат экономических наук
Н.И. Кремень,
Институт экономики промышленности НАН Украины, г. Донецк
Л.В. Фиалка,
Институт экономики промышленности НАН Украины, г. Донецк
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
О НЕОБХОДИМОСТИ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Инвестиции выступают ключевым звеном, опре-
деляющим решение всего комплекса проблем разви-
тия страны, модернизации экономики отдельно взя-
тых регионов и промышленных предприятий, что не-
обходимо, прежде всего, для достижения устойчиво-
го экономического роста и повышения конкуренто-
способности отечественного производства на внутрен-
нем и мировом рынках. Таким образом, на совре-
менном этапе вопросы инвестиционной деятельности,
ее активизация становятся первоочередными. Суще-
ственно улучшить организацию инвестиционной дея-
тельности в Украине невозможно без решения вопро-
сов финансового обеспечения ее развития. Задача ак-
тивизации инвестиционного процесса на промышлен-
ных предприятиях в последнее время становится пре-
имущественно проблемой поиска источников финан-
сирования инвестиционных проектов, проблемой ак-
кумуляции накоплений, их сохранности и целевого
использования [1—7].
В соответствии с Законом Украины «Об инвес-
тиционной деятельности» к инвестициям относятся все
виды имущественных и интеллектуальных ценностей,
которые вкладываются в объекты предприниматель-
ской или другой деятельности. Результатом такой дея-
тельности должна быть прибыль или социальный эф-
фект. Кроме упомянутого закона в стране имеют юри-
дическую силу законы «Об иностранных инвестици-
ях», «О государственной программе привлечения ино-
странных инвестиций в Украине», «О ценных бума-
гах и фондовой бирже», «О режиме иностранного
инвестирования», «Об институтах совместного инве-
стирования (паевые и корпоративные инвестиционные
фонды)», которые являются правовой базой для ин-
вестиционной деятельности. Сегодня все субъекты ин-
вестиционной деятельности независимо от формы соб-
ственности и хозяйствования имеют равные права в
части осуществления этой деятельности; самостоятель-
но определяют цели, направления, виды и объемы
инвестиций; привлекают для их реализации на дого-
ворной основе любых участников инвестиционного
процесса, в том числе и путем организации конкур-
сов и торгов.
Финансирование инвестиций чаще всего осуще-
ствляется за счет собственных средств предприятий
(прибыль предприятия, амортизационные отчисления,
средства от продажи части основных фондов, излиш-
ков оборотных активов и т.д.), которые рассматрива-
ются как наиболее надежный источник. Следует от-
метить, что при сложившихся условиях финансиро-
вание инвестиций из собственных средств предприя-
тий усложнено вследствие их ограниченности. Низ-
кий уровень управления и неэффективная организа-
ционная структура не дают возможности украинским
предприятиям формировать собственный инвестици-
онный потенциал. А ведь именно инвестиционный по-
тенциал определяет возможность предприятия инвес-
тировать средства в различные виды хозяйственной
деятельности, финансовые инструменты, в собствен-
ные факторы производства с целью обеспечения ус-
ловий нормального воспроизводства и получения
ожидаемой прибыли.
Использование внешних источников инвестирова-
ния (кредиты, эмиссия ценных бумаг, вклады зарубеж-
ных инвесторов, инвестиционный лизинг и селенг и др.)
затруднено по ряду объективных и субъективных фак-
торов, названных выше. Мировой опыт свидетельству-
ет, что значительным резервом инвестиционных ресур-
сов являются сбережения физических лиц. Динамика
изменения удельного веса внешних источников показы-
вает, что определенное решение проблемы недостатка
финансовых ресурсов внутри страны возможно и за счет
вливания извне (табл. 1). В связи с этим роль иностран-
ных инвестиций в развитии экономики переходного пе-
риода в последнее время неуклонно возрастает.
Экономическое развитие предприятия, обуслов-
ливающее рост формируемого им инвестиционного
дохода, и его инвестиционная активность являются вза-
имообусловленными процессами. Поэтому каждое
предприятие должно постоянно уделять внимание своей
инвестиционной деятельности.
Собственные средства предприятия являются ос-
новным источником инвестиций. Их доля в общем
объеме инвестиций в основной капитал характеризу-
ется следующими данными (табл. 2).
162
Економічний вісник Донбасу
Таблица 1
Инвестиции в основной капитал за счет средств иностранных инвесторов
(% к общему объему)
Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Украина 4,3 5,6 5,5 3,6 5,0 6,5
Донецкая область 3,4 1,6 1,7 2,1 2,2 4,3
Таблица 2
Собственные средства предприятий и организаций
в общем объеме инвестиций в основной капитал, %
Годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Украина 66,8 65,8 61,4 61,7 57,4 н.д.
Донецкая область 75,5 75,4 67,7 72,6 72,8 69,9
Основные источники собственных средств пред-
приятий, направляемых на финансирование инвести-
ций в основной капитал, формируются за счет амор-
тизационных отчислений и прибыли. Собственные
средства предприятий являются важнейшим источни-
ком ресурсов, инвестируемых в основной капитал.
Относительно амортизационных отчислений актуаль-
на задача более полного их использования для целей
инвестирования в основной капитал, расширения мас-
штабов применения ускоренной амортизации, приме-
нения санкций к предприятиям, допускающим неце-
левое использование сумм ускоренной амортизации.
Что касается прибыли как источника инвестиций, то
ее увеличение связано с ростом объемов производ-
ства и продаж конкурентоспособной продукции, ог-
раничением экспорта добытых полезных ископаемых
и углублением их переработки на отечественных пред-
приятиях; снижением себестоимости продукции, в ча-
стности, за счет реструктуризации и технологической
модернизации производства.
Методы и источники финансирования инвести-
ционной деятельности определяет механизм ее инвес-
тирования. При всем многообразии методов и источ-
ников финансирования инвестиционные механизмы в
конечном счете можно свести к трем основным фор-
мам: самофинансирование, долговое внешнее финан-
сирование, прямые инвестиции. Государственные же
инвестиции осуществляются для выполнения государ-
ством своих функций: экономической, оборонной,
правоохранительной, социальной и др. Сегодня мате-
риальной основой и наиболее важным методом инве-
стирования процесса воспроизводства во всем мире
является самофинансирование предприятий. Оно обес-
печивается за счет собственного капитала предприя-
тий — уставного фонда, а также потока средств, фор-
мируемого в ходе его инвестиционной деятельности.
Собственные средства предприятий являются основ-
ным источником финансирования капиталовложений,
и поэтому обеспечение устойчивости этого источни-
ка чрезвычайно важно.
Сегодня необходимы мероприятия как методичес-
кого, так и практического характера для активизации
и более эффективного использования на предприяти-
ях внутренних источников финансирования капитало-
вложений, с тем чтобы их состояние позволяло ре-
шать инвестиционные задачи в полном объеме. При
недостатке собственных внутренних средств для ин-
вестирования необходимо компенсировать их привле-
чением из внешних источников, в частности, путем
использования средств фондового рынка предприя-
тиями путем выпуска и размещения ими облигаций, а
также обыкновенных и привилегированных акций.
Пока украинский рынок корпоративных акций
слабо выполняет функцию трансформации ресурсов
в инвестиции. Путем эмиссии корпоративных ценных
бумаг финансируется менее 1% всех внебюджетных
инвестиций, тогда как в странах с развитой рыночной
экономикой эта доля составляет от 10 до 40%. Ис-
пользование механизма фондового рынка для привле-
чения инвестиций сегодня осложняется неудовлетво-
рительным финансовым состоянием предприятий и
неразвитостью сегмента вторичного рынка корпора-
тивных ценных бумаг, ориентированного на средства
мелких инвесторов. В последние годы ситуация на
рынке банковских кредитов несколько изменилась,
объем кредитов, выдаваемых банками сектору эко-
номики, увеличился, также возросла доля долгосроч-
ных кредитов в активе банков (табл. 3).
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
2007’3
163
Сегодня основными причинами, ограничивающи-
ми использование источников долгового инвестиро-
вания, являются:
— убыточность и низкий уровень рентабельнос-
ти предприятий;
— значительные кредитные и инвестиционные
риски.
Наиболее реальные возможности использования
банковского кредита на финансирование инвестиций
имеют предприятия, входящие в интегрированные
структуры (одним из участников которых является
финансово-кредитное учреждение), а также экспор-
тоориентированные предприятия, имеющие стабиль-
ный спрос на свою продукцию. Таким образом, в
сложившихся условиях, когда возможности инвес-
тиционных ресурсов отдельных предприятий ограни-
чены, а имеющиеся ресурсы часто используются не-
рационально, одной из мер активизации инвестици-
онных процессов является интеграция, в рамках ко-
торой необходима разработка механизма самофинан-
сирования инвестиций, способствующего аккумули-
рованию ресурсов на инвестиционные цели и более
эффективному их использованию.
В условиях, когда многие предприятия реально-
го сектора экономики не могут осуществлять круп-
ные (финансовые) вложения в технологическое об-
новление и интенсификацию производства, формой
активизации инвестиционной деятельности на про-
мышленных предприятиях может выступать лизинг. В
различных странах наблюдается своя специфика ли-
зинговых отношений, однако он везде одинаково хо-
рошо проявил себя в инвестиционной деятельности.
Доля лизинга в общем объеме инвестиций в среднем
составляет 15—20%. Однако, например, в США 30%
всего объема инвестиций приходится на лизинговые
операции, а объем их превысил 170 млрд долл. В За-
падной Европе ежегодно заключаются договоры ли-
зинга на сумму 115—117 млрд долл. В Великобрита-
нии около 35% всех инвестиций приходится на ли-
зинговые операции. Бурное развитие лизинга отмеча-
ется в странах Восточной Европы, особенно в Венг-
рии и Чехии, где на долю лизинга в инвестициях при-
ходится более 15%.
В условиях ограниченности бюджетных средств,
Таблица 3
Инвестиции в основной капитал за счет кредитов банков и других займов
(в % к общему объему)
ориентации их в основном на текущие нужды, неза-
интересованности отечественных и иностранных ин-
весторов во вложении капитала в производство не-
обходимо активизировать инвестиционную политику,
повысить роль государства в создании благоприятно-
го инвестиционного климата и формировании приори-
тетов развития экономики. Требуется такая система
регулирования инвестиционных процессов на промыш-
ленных предприятиях (в том числе государственно-
го), в которой были бы задействованы организацион-
но-экономические предпосылки активизации инвес-
тиционной деятельности на всех этапах инвестицион-
ного цикла — от получения реальных финансовых
средств на развитие приоритетных направлений до
выпуска и реализации готовой продукции и услуг,
способных успешно выдержать конкуренцию.
Анализ опыта организации инвестиционной дея-
тельности в развитых странах и государствах с транс-
формационной экономикой показывает, что в основе
эффективной организации инвестиционной деятельно-
сти лежит государственное регулирование, механизм
которого предусматривает следующие основные фор-
мы регулирования: льготная налоговая политика, фи-
нансовая поддержка и целевое стимулирование при-
оритетных экономических направлений.
Анализ использования инструментов государ-
ственного регулирования в промышленно развитых
странах показал, что приоритетным является исполь-
зование финансовых стимулов (кредиты с низкими
процентами, субсидии и др.) перед фискальными, так
как изменение налоговых ставок является безадрес-
ным, а финансовое стимулирование предоставляет
возможность направить усилия на достижение конк-
ретных целей. В развивающихся странах наиболее
распространенным является предоставление налого-
вых льгот. Это связано с недостатком финансовых
результатов, которые в первую очередь направлены
на выполнение основных социальных программ.
В силу специфики Украины механизмы регули-
рования капиталовложений, характерные для стран с
развитой рыночной экономикой, не могут применять-
ся в том же виде. Мировой опыт можно использовать
только там, где он способен гармонично вписаться в
систему управления инвестиционной деятельностью с
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
годы
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Украина 4,3 5,3 8,2 7,6 14,8 н.д.
Донецкая область 3,8 4,8 8,9 5,6 11,3 11,5
164
Економічний вісник Донбасу
учетом особенностей украинской экономики. Это ка-
сается и государственного регулирования инвести-
ционной деятельности, которое целесообразно напра-
вить на создание антимонопольной среды, поощре-
ние конкуренции, широкую поддержку предприятий
малого и среднего бизнеса, проведения эффективной
налоговой политики. Повышению инвестиционной
активности способствует также развитие законодатель-
ной и нормативной базы в области страхования и фон-
дового рынка, залогового права и ипотеки, особенно
в части повышения гарантий возвратности вложен-
ных средств.
Исходя из вышеизложенного, систему регули-
рования инвестиционной деятельности в Украине це-
лесообразно реализовать с учетом зарубежного опы-
та в рамках разрабатываемой общей стратегии госу-
дарственной политики, неотъемлемой частью которой
должны стать разработка и реализация инвестицион-
ных программ. Эти программы должны быть ориен-
тированы на приоритетные направления развития кон-
кретных производств по отдельным регионам и от-
раслям, а также на обеспечение сбалансированности
спроса и предложения.
При формировании экономической среды в це-
лях повышения инвестиционной активности в усло-
виях современного функционирования экономики
Украины к основным сферам капиталовложений, на-
правление средств в которые подлежит государствен-
ному воздействию, нужно отнести производства, ори-
ентированные на выпуск импортозамещающей про-
дукции, включая промежуточную, поставки которой
были прекращены вследствие нарушения производ-
ственно-хозяйственных связей. Предоставление льгот-
ных условий в данном случае должно быть предоп-
ределено высоким народнохозяйственным значением
данной продукции. При низком уровне рентабельнос-
ти финансирование развития должно осуществляться
при активном государственном участии для таких
объектов, как:
— предприятия, ориентированные на выпуск кон-
курентоспособной продукции. Задействование меха-
низма заинтересованности при этом связано с необ-
ходимостью снижения издержек производства этой
продукции по сравнению с уровнем цен, устанавли-
ваемым монопольными структурами;
— производства, на продукцию которых, в со-
ответствии с прогнозными оценками, в течение дли-
тельного времени будет сохраняться повышенный
спрос. Предоставление льгот в этом случае должно
быть обусловлено тем, что нужно сокращать сроки
достижения сбалансированности спроса и предложе-
ния на указанную продукцию;
— предприятия, осваивающие выпуск новых ви-
дов продукции или продукции более высокого качества.
Стимулирование этих предприятий в указанных услови-
ях связано с повышенным риском для инвесторов;
— производственная и социальная инфраструкту-
ра. Задействование механизма активизации требуется для
преодоления традиционного отставания в ее инвестиро-
вании и достижения уровня, требуемого для эффектив-
ного функционирования основного производства.
Отечественным промышленным предприятиям
необходимо уделять значительное внимание созданию
внутренних факторов стабильности. К внутренним
факторам относятся: система и методы управления,
уровень техники и технологии на предприятии, орга-
низация промышленного производства на предприя-
тии, квалификация кадров, инвестиционная политика
предприятия, система разработки и внедрения ново-
введений, система финансового планирования, управ-
ления задолженностью и использования финансовых
рычагов, управление оборотным капиталом, наличие
качественной информационной базы для управления
предприятием и системой учета (анализа, контроля),
конкурентоспособность продукции. К этому должен
быть дополнен эффективный механизм привлечения
и использования инвестиций с учетом существующих
регионально-социальных программ, с обеспечением
согласования интересов инвесторов, интересов и ре-
сурсного потенциала территории. Размещение инвес-
тиционных проектов должно проводиться с учетом
экономических интересов всех его участников, объ-
единяя инвестиции с инновациями, выбирая наиболее
прогрессивный проект.
На территориальном уровне необходим маркетинг
инвестиционного рынка, проведение тендеров. Боль-
шое значение имеет также перспектива организации
рынка долговых обязательств местных органов влас-
ти — облигаций региональных и муниципальных зай-
мов. Кроме того, важным фактором повышения ре-
гиональной инвестиционной активности является фор-
мирование информационной открытости и привлека-
тельности имиджа конкретного региона. Требуют так-
же активизации усилия по созданию информацион-
ных сетей для информационной поддержки бизнеса и
повышения его конкурентоспособности. Промышлен-
ные предприятия региона должны быть в достаточной
мере представлены в международных информацион-
ных сетях (серверы крупных предприятий). При этом
нужно шире использовать средства информации для
освоения мировых достижений и презентации соб-
ственных преимуществ.
Управление инвестиционной деятельностью пред-
приятия требует прежде всего проведения анализа
эффективного использования инвестиционных ресур-
сов предприятия с использованием возможных ис-
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
2007’3
165
точников. Первым этапом анализа выступает прове-
дение анализа инвестиционной деятельности по таким
группам показателей, как: показатели финансовой ус-
тойчивости и структуры капитала; показатели рента-
бельности капитала; показатели реальных и финансо-
вых инвестиций; показатели чистого потока денеж-
ных средств; показатели использования инвестицион-
ных ресурсов. Следующий этап анализа инвестици-
онного потенциала — это анализ движения денежных
средств по всем видам деятельности (операционной,
инвестиционной и финансовой).
Такой методический подход к анализу результа-
тов инвестиционной и финансовой деятельности пред-
приятий позволяет сделать оценку инвестиционного
потенциала предприятия, которая включает: оценку
результатов финансово-хозяйственной деятельности,
взаимосвязи и влияния отдельно каждого вида дея-
тельности на общие результаты деятельности предпри-
ятия; определение качества управления денежными
потоками, что позволяет на основании полученных
результатов оперативно принимать соответствующие
управленческие решения по улучшению использова-
ния прежде всего инвестиционного потенциала с уче-
том возможных источников его оптимизации.
Производственная и коммерческая деятельность
предприятий связана с объемами и формами осуще-
ствляемых инвестиций. Эффективность использова-
ния инвестиций и финансовое положение предприя-
тия в значительной мере зависят от их структуры. По-
этому важное значение имеет анализ эффективности
инвестиционной деятельности, практическая значи-
мость которого обусловлена тем, что он позволяет
определить тенденцию изменения структуры инвести-
ций, на основе которой можно было бы разработать
более действенную и эффективную инвестиционную
политику.
Для разработки инвестиционной политики раз-
вития предприятия, а также принятия решений в обла-
сти управления инвестиционной деятельностью руко-
водству предприятия необходима максимально пол-
ная информация, состоящая из ретроспективного опи-
сания, описания состояния на момент проведения ис-
следования и в будущем, т.е. перспективы (прогноза
развития). Такой подход к анализу и оценке эффек-
тивности инвестиционной деятельности может вклю-
чать следующие этапы:
• моделирование потоков новой продукции, ре-
сурсов и денежных средств;
• учет результатов анализа рынка, финансового
состояния предприятия, влияния реализации проекта
на окружающую среду;
• определение эффекта посредством сопоставле-
ния предстоящих интегральных результатов и затрат с
ориентацией на достижение требуемой нормы дохода
на капитал, обеспечение их соизмеримости;
• учет влияния внешних и внутренних факторов,
таких, как инфляция, задержка платежей, неопреде-
ленность и риск.
Неотъемлемой составляющей предпосылок ак-
тивизации инновационной деятельности на промыш-
ленных предприятиях является разработка и исполь-
зование новых методов управления процессом инве-
стирования, которые должны отвечать задачам эконо-
мических преобразований на современном этапе. Пе-
реход управления инвестиционной деятельностью на
предприятии на качественно новый уровень предус-
матривает необходимость овладения целым комплек-
сом вопросов, которые связаны со спецификой инве-
стиционного процесса. Поэтому возникает необходи-
мость в разработке и формировании комплексного
механизма управления инвестиционной деятельностью
с целью использования преимущества этого процес-
са. Прежде всего, подобный механизм должен охва-
тывать анализ разнообразных факторов, которые вли-
яют на процесс инвестирования, регламентировать
разработку, обоснование и реализацию управленчес-
ких решений по управлению инвестиционной деятель-
ностью.
Следует отметить, что вопросы формирования
теоретических и методических подходов к решению
задач эффективного управления инвестиционной дея-
тельностью в условиях трансформационной экономи-
ки еще недостаточно разработаны и в научном, и в
организационно-практическом аспектах. Анализ по-
казывает, что механизм управления инвестиционной
деятельностью должен быть представлен как целост-
ная организационно-экономическая система управле-
ния процессом инвестирования и составная часть в
общей структуре хозяйственного механизма предпри-
ятия. Такое определение целесообразно рассматривать
как основу для формирования современного понятия
механизма управления инвестиционной деятельностью,
которое требует дальнейшего развития и адаптации.
При этом механизм управления инвестиционной
деятельностью должен включать ряд специализирован-
ных элементов, функционирование которых способ-
ствовало бы выполнению целей и задач инвестицион-
ной деятельности на промышленном предприятии, то
есть механизм управления инвестиционной деятель-
ностью должен обеспечивать комплексное и полное
использование организационно-экономических пред-
посылок ее активизации на конкретном предприятии.
Литература
1. Василенко М.Е. Проблемы активизации инве-
стиционной деятельности в современных условиях //
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
166
Економічний вісник Донбасу
Актуальні проблеми економіки. — 2004. — №2. —
С. 50—57. 2. Дорогунцов С., Федорищева А. Інве-
стиційне забеспечення відтворення основного капіта-
лу в регіонах України // Регіональна економіка. —
2004. — №3. — С. 159—171. 3. Закон Украины «Об
инвестиционной деятельности» // Ведомости ВС Ук-
раины. — 1991. — №47. — Ст. 646. — С. 1351—
1359. 4. Кузьмін О.Є., Князь С.В. Регулювання інве-
стиційної діяльності в Україні // Фінанси України. —
2002. — №3. — С. 97—107. 5. Статистичний щор-
ічник Донецької області за 2006 рік. — Донецьк: Го-
ловне управління статистики у Донецькій області Дер-
жавного комітету статистики України, 2007. — 397 с.
6. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управле-
ние инвестиционным процессом на промышленном
предприятии // Инвестиции в России. — 2003. — №5.
— С. 32—38. 7. Україна у цифрах у 2006 році: Стати-
стичний довідник. — К.: Консультант, 2007. — 340 с.
Г.В. Моисеев, Н.И. Кремень, Л.В. Фиалка
|