Вопросы ранней истории Чернигова

В статье анализируются археологические материалы и гипотезы, связанные с возможностью существования нескольких поселений или городищ на территории Чернигова Х в....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2016
1. Verfasser:	Сытый, Ю.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут археології НАН України 2016
Schriftenreihe:	Археологія і давня історія України
Schlagworte:	Статті
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161634
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Вопросы ранней истории Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 4 (21). — С. 27-33. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-161634
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1616342019-12-18T01:25:29Z Вопросы ранней истории Чернигова Сытый, Ю.Н. Статті В статье анализируются археологические материалы и гипотезы, связанные с возможностью существования нескольких поселений или городищ на территории Чернигова Х в. Матеріали досліджень 1947 р. на Детинці Чернігова породили низку домислів щодо ранньої історії міста. У статті аналізуються археологічні матеріали і гіпотези, пов'язані з можливістю існування декількох поселень або городищ на території Чернігова Х ст. Розглянуто взаємне розташування міської забудови та міського некрополя. The materials of research on Detynets of Chernihiv in 1947 generated a number of conjectures in the early city’s history field. The article analyzes the archeological materials and hypotheses related to a possible existence of several settlements or hillforts on the territory of Chernihiv in the 10th century. It is considered mutual location of the urban building and the urban cemetery. 2016 Article Вопросы ранней истории Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 4 (21). — С. 27-33. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161634 904.4(477.51)”09” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Статті Статті
spellingShingle	Статті Статті Сытый, Ю.Н. Вопросы ранней истории Чернигова Археологія і давня історія України
description	В статье анализируются археологические материалы и гипотезы, связанные с возможностью существования нескольких поселений или городищ на территории Чернигова Х в.
format	Article
author	Сытый, Ю.Н.
author_facet	Сытый, Ю.Н.
author_sort	Сытый, Ю.Н.
title	Вопросы ранней истории Чернигова
title_short	Вопросы ранней истории Чернигова
title_full	Вопросы ранней истории Чернигова
title_fullStr	Вопросы ранней истории Чернигова
title_full_unstemmed	Вопросы ранней истории Чернигова
title_sort	вопросы ранней истории чернигова
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Статті
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161634
citation_txt	Вопросы ранней истории Чернигова / Ю.Н. Сытый // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2016. — Вип. 4 (21). — С. 27-33. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT sytyjûn voprosyrannejistoriičernigova
first_indexed	2025-07-14T14:14:14Z
last_indexed	2025-07-14T14:14:14Z
_version_	1837632014428143616
fulltext	27ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) УДК: 904.4(477.51)”09” Ю. Н. С ы т ы й вОПРОСы РАННЕЙ иСТОРии чЕРНиГОвА в статье анализируются археологические матери- алы и гипотезы, связанные с возможностью сущест- вования нескольких поселений или городищ на тер- ритории чернигова Х в. К л ю ч е в ы е с л о в а: археологические иссле- дования, чернигов, Х в. Археологические изучение чернигова нача- лось в конце ХІХ в. Не повторяя всем известные факты о раскопках курганов, несколько слов следует сказать о дореволюционном периоде исследований городской территории. Археоло- гические наблюдения и раскопки культурного слоя на этом этапе следовали за разрушениями памятников архитектуры Детинца — в резуль- тате в печати появлялись отдельные сведения археологического характера. Предпринимав- шиеся после разрушения памятников работы проводились недостаточно квалифицированно и на небольшой площади. Недостаток опыта при раскопках культурного слоя и содержа- щихся в нем объектов отразился в текстах опуб- ликованных отчетов. в целом, такое состояние дел было характерным для многих древнерус- ских городов за редким исключением, когда раскопки проводились людьми, имеющими ар- хитектурное образование. Исследования послереволюционного перио- да были единичны. в 1923 г. Н.Е. Макаренко были проведены первые широкомасштабные работы, целью которых было изучение постро- ек вокруг Спасского собора. в процессе иссле- дований открыты кладки усыпальниц (с севера и юга от апсид храма), зафиксированы остатки кладок галерей, которые вели от усыпальниц в западном направлении, и изучена кладка под © Ю.Н. СыТый, 2016 южной башней, которая в процессе работ была определена как «крещальня». внутри собора была произведена шурфов- ка, позволившая выяснить ряд вопросов стро- ительства и существования храма [Макарен- ко, 1929, с. 25]. При исследовании в 1923 г. на уровне материка в южной усыпальнице были зафиксированы пятна хозяйственных построек, предшествовавших строительству храма. К ра- ботам в Спасском соборе привлекались сотруд- ники черниговского музея, которые в процессе исследований получали новые навыки прове- дения археологических работ. Результаты ис- следований чернигова были опубликованы в сборнике «чернігів і Північне Лівобережжя…», вышедшем под редакцией М.С. Грушевского в 1928 г. Следует констатировать, что первые широкомасштабное работы на черниговском Детинце были проведены на достаточно высо- ком методологическом уровне и детально опуб- ликованы. вторая мировая война изменила отношение к истории своей страны. выделение средств на обследование состояния архитектурных памятников и определение урона, нанесенно- го в период ведения боевых действий, позво- лило начать археологические исследования на территории чернигова. Новый этап изуче- ния Детинца начинается в 1946 г. с раскопок Б.А. Рыбакова. Основные работы были прове- дены на месте раскопок 1878 и 1909 гг. в вос- точной части Детинца. Существовавшие вдоль улицы здания сгорели в годы войны, в резуль- тате представилась возможность исследовать остатки Благовещенского храма широкой пло- щадью. Кроме исследований собора, одной из задач экспедиции был поиск места располо- жения княжеского двора и находившейся на Статті 28 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) его территории Михайловской церкви, упомя- нутой в летописи под 1174 г. К работам были привлечены и местные научные кадры. в ходе этих работ были подготовлены отчет А.А. Поп- ко, в котором описаны памятники чернигова, и заметки Ю.А. виноградского, посвященные чернигову [Попко, 1947, с. 1—10, Ясновська, Коваленко, 2006, с. 167—171]. Для поиска Ми- хайловской церкви был заложен раскоп 10 × 10 м в 100 м («52 саженях» плана ХVІІІ в.) к вос- току от Спасского собора. Раскоп был выкопан до глубины 1,0 м (до уровня строительных ма- териалов начала ХІХ в.), а по трассе водопрово- да, проходившего рядом с раскопом была про- изведена зачистка до уровня материка (1,8 м от уровня дневной поверхности 1946 г.). в слое строительства начала ХІХ в. встречались об- ломки плинфы и цемянка ХІІ в. Появившийся на раскопе черниговский археолог А.А. Попко сообщил, что в 1941 г. он видел кладку ХІ— ХІІ вв. в 15 м к югу от заложенного раскопа. После этого работы были перенесены вплот- ную к зданию бывшей школы. в новом месте обнаружились перекопы ХХ в. и в них найде- ны «…три фрагмента кирпича ХІІ в.» [Рыба- ков, 1946, с. 5] Таким образом, с одной стороны, сведения черниговских краеведов помогали столичным специалистам ориентироваться в топографии города, а с другой — вносили пу- таницу и сбивали с проведения планомерных исследований. в сезоне 1947 г. планировалось возобновить работы на раскопе 1946 г. и заложить еще один раскоп к северу от него. Отсутствие отчета о раскопках 1947 г. не позволяет прояснить дан- ный вопрос. Существует только упоминание о раскопках и шурфовке Б.А. Рыбакова в 1947 г. в восточной части Детинца (поиски Михайлов- ской церкви). Основной организацией финансирующей ра- боты являлся Институт археологии Академии наук Украины, поэтому появление в чернигове в следующем полевом сезоне киевских архео- логов было закономерным. в 1947 г. на Детин- це работали сразу две экспедиции — Москов- ская (руководитель Б.А. Рыбаков) и Киевская (руководитель в.А. Богусевич). Б.А. Рыбаков продолжал исследования Благовещенского собора и поиски Михайловской церкви. веро- ятно, раскоп 1946 г. был докопан в 1947 г. Из- вестно только, что поиски Михайловской цер- кви результатов не принесли [Рыбаков, 1949, с. 7—92]. При публикации материалов исследований чернигова Б.А. Рыбаков особо отметил, что в 1947 г. на территории Детинца и Третьяка экс- педиция Института археологии Украины рабо- тала самостоятельно: в определенном смысле возникла конкуренция между московскими и киевскими исследователями. возросла актив- ность в поисках археологических материалов и изучения исторической топографии древне- русского чернигова. в свою очередь, в.А. Бо- гусевич написал в отчете: «вследствие полной неизученности исторической топографии чер- нигова и неизвестности археологической стра- тиграфии территории …пришлось применить раскопочную методику разведочного характе- ра». [Богусевич, 1947, с. 2]. в.А. Богусевичем в 1947 г. разбиты 13 раскопов размерами 4 × 4 м, из них в северной части Детинца были заложе- ны два раскопа. Перед закладкой раскопов были обследова- ны окопы военного времени, расположенные около здания бывшей школы, на расстоянии от 100 до 200 м к востоку от Спасского собора. во время зачисток окопов было выявлено большое количество погребений, зафиксированных на глубине от 1,0 до 1,5 м, и высказано мнение, что погребения относятся к позднесредневе- ковой Михайловской церкви, нанесенной на планы чернигова ХVІІІ в. в раскопе 1, ориен- тированном стенками по сторонам света, было выявлено 2 погребения, совершенных по хрис- тианскому обряду (оба на глубине 1,9 м). Кроме погребений, никаких других объектов в тексте описано не было, материк находился на глуби- не 2,5 м. Сохранившаяся полевая документация фик- сирует, что раскоп, имевший на уровне дневной поверхности размеры 4 × 4 м, в процессе работ сужался. вдоль стен оставались нераскопан- ные участки, которые облегчали выброс грунта из нижних участков раскопа. Таким образом, раскоп по уровню материка мог иметь разме- ры 2 × 2 м. Следует подробнее остановиться на результатах первых полевых исследований 1947 г. в.А. Богусевича на этом участке. в тек- сте отчета на страницах 6—7 написано: «Пог- ребения, обнаруженные в раскопе 1, не могут, по-видимому, быть отнесены к дохристианским курганным. Они слишком близко располо- жены друг от друга. Скорее всего, их следует датировать ХІІ в.». Автор далее указал на от- сутствие построек и ям и отметил находку в раскопе фрагментов амфор, а в нижней части культурного слоя и чернолощеной амфорной ручки и фрагмента лепного сосуда с большим количеством шамота в тесте. О раскопе 2 в тек- сте не сказано ни одного слова. в тоже время, в тексте отчёта об итогах исследований указа- но: «Отсутствие остатков жилых и хозяйствен- ных сооружений и наличие следов трупосо- жжения на территории в 100 м к востоку от Спасского собора вызывает предположение о наличии здесь дохристианского могильника, существовавшего до времени постройки Спас- ского собора» [Богусевич, 1947, с. 19]. Далее автор пытается привязать топоним «Могилки», существовавший в ХІХ в., к ситуации, имевшей место в древнерусское время. Данный топоним, без сомнения, относится к многочисленным (выявленным во время зачистки 1947 г. око- пов военного времени) позднесредневековым Сытый Ю.Н. вопросы ранней истории чернигова 29ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) погребениям, расположенным как на Детинце, так и к северу от него. в публикации результатов работ 1947 и 1949 гг. в.А. Богусевич писал: «Археологічними роботами 1947 р. … на відстані 200 м від Спась- кого собору на глибині близько 3 м від денної поверхні, були виявлені залишки давнього ті- лоспалення…. Таким чином, на тому місці, де стоїть Спаський і Борисоглібський собори, до побудови Спаського собору був дохристиянсь- кий могильник. Отже аналізуючи ситуацію приходимо до думки, що чернігівський Дити- нець, якщо він знаходився на р. Стрижень, до початку ХІ ст. займав невелику площу» [Богу- севич, 1951, с. 116—126]. Неописанное в тексте отчета трупосожжение ставит ряд вопросов. во-первых, существовало ли трупосожжение в раскопе? вероятно, да. Было ли оно древнерусским? При ответе на этот вопрос следует учитывать тот факт, что, как правило, погребения удалены от жилой застройки. Так, анализируя противоречивость археологического контекста находки трупосо- жжения на этой территории, в.П. Коваленко на картах развития города нанес погребение сразу на два плана — первого (VІ — первая по- ловина ІХ вв.) и второго этапов (вторая полови- на ІХ—Х вв.) [Коваленко, 1988, с. 25]. Как вариант разрешения данного вопроса можно предложить следующее решение. Со- гласно материалам археологических иссле- дований конца ХХ — начала ХХІ вв., на этой территории в Х в. существовала городская за- стройка, что исключает возможность появле- ния здесь погребения. вероятно, ответ кроется в датировке погребения: в нижнем слое раско- па были выявлены фрагмент чернолощеного сосуда и фрагменты лепного горшка. Можно предположить, что погребение относится к бо- лее раннему времени (например, к зарубинец- кой или киевской культурам). в публикациях в.А. Богусевича был постав- лен вопрос о наличии на территории Детинца курганного могильника и фактическом несоот- ветствии размеров города и той роли, которую он играл в ранней истории Руси. Следует от- метить, что площадь раскопов в.А. Богусевича была небольшой, но они охватывали различ- ные участки городской территории: Детинец, Третьяк, у Елецкого монастыря, Подол. в тоже время Б.А. Рыбаков ограничился исследовани- ями лишь в восточной части Детинца. Несколько слов нужно сказать об отчете А.А. Попко 1947 г. «Археологические памят- ники по р. Десне в районе г. чернигова». в нем на страницах 5 и 6 имеется описание го- родища, расположенного на Елецкой горе. Ха- рактеризуя городище, автор указывает на его треугольную форму, образованную краем тер- расы р. Десна и двумя рвами. Такое описание позволяет утверждать, что под городищем име- ется в виду территория Елецкого монастыря в пределах его кирпичных стен ХVІІІ в. По тек- сту: «в настоящее время городище имеет две площадки. Первая площадка занимает северо- восточную его часть и имеет в длину 245 м и в ширину 150 м. Поверхность ее ровная, слегка покатая к западу; высота над поймой реки до 15 м. вторая площадка занимает западную его часть и имеет в длину 70 м и в ширину 50 м. Поверхность ее ровная, покатая с запада на восток и лежит на 5 м ниже поверхности пер- вой площадки. Оборонительные сооружения городища состояли из валов и рвов, частично сохранившихся лишь в северо-восточной час- ти. ... При современном состоянии судить об их точных размерах очень трудно. ... Ширина вала по сохранившимся остаткам еще и сейчас доходит до 5 м, а рва — до 6—8 м. .... На первой площадке... встречаются строительные остат- ки ХІ—ХІІ вв. Керамика частью лепная и час- тью круговая. Наиболее архаичная керамика встречается в восточной части города, что поз- воляет сделать вывод о том, что первоначаль- ное городище занимало форму неправильного овала, вытянутого с запада на восток, длиной до 70 м и шириной до 50 м, потом расширилось в сторону плато и постепенно заняло сперва первую, более возвышенную площадку, потом вторую площадку, т. е. всю площадь холма». Из описания становится понятно, что А.А. Попко видел только остатки вала в районе кирпичной стены, ограждавшей монастырь. По нашему мнению, выделение двух площадок связано с перепадом уровня дневной поверхности, при котором площадка на стрелке мыса лежит на 5 м ниже остальной площади монастыря. На- звать эту площадку более ранним городищем не получается даже в теории. Тогда А.А. Попко использует находки лепной керамики в восточ- ной части трапециевидной в плане и большей (245 × 150 м) по размерам площадки для выде- ления первоначального городища овальной в плане формы размерами 70 × 50 м. При этом никаких укреплений зафиксировано не было. А.А. Попко, вероятно, имел в виду площадь распространения лепной керамики. в.А. Богусевич, анализируя материалы собс- твенных исследований и наблюдений А.А. Поп- ко, предложил гипотезу о существовании на Елецкой горе поселения, предшествовавшего появлению города, и наличии в IX—X вв. на этом месте княжеского замка, рядом с которым был построен крупнейший древнерусский кур- ган — черная Могила. При этом в.А. Богусевичу во время раскопок 1949 и 1951 гг., проведенных на стрелке Елец- кого холма, удалось выявить лепную керамику, датирующуюся, по его мнению, VII—VIII вв., и круговую IX—X вв., а также керамику более позднего времени. в раскопах фиксировалось повреждение культурных слоев многочис- ленными поздними захоронениями, которые разрушили древние строительные и хозяйс- Статті 30 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) твенные комплексы и смешали материал [Бо- гусевич, 1955, с. 5—11]. Таким образом, наличие лепной керамики (в датировке которой исследователь еще сомне- вался) на территории Елецкой горы позволило в.А. Богусевичу предложить альтернативное место расположения первоначального городи- ща. Находка недостаточно детально зафикси- рованного трупосожжения на Детинце приве- ла к появлению гипотезы о княжеском замке, существовавшем до начала ХІ в. в восточной части Елецкого участка террасы. Б.А. Рыбаков при написании работы «Древ- ности чернигова» вынужден был учитывать факт выявления кремации на территории Де- тинца. Проанализировав планы черниговс- кой крепости, Борис Александрович пришел к умозрительному выводу, что поперек крепости проходила материковая «ступенька», разделяв- шая Детинец на две террасы различной высо- ты. «возможно, что это отражает разные этапы в исторической жизни города. Более высокая южная терраса соответствует древнейшему де- тинцу ХІ в.; ее организующим элементом явля- ется Спасский собор. По гребню ступеньки мог проходить вал. вторая, северная, терраса, могла быть при- резана (судя по данным раскопок) несколько позднее в ХІІ в.» [Рыбаков, 1949, с. 60]. Измерение уровня дневной поверхности па- мятника и геодезическая съемка плана Детин- ца не были подкреплены археологическими исследованиями. С точки зрения развития ар- хеологического комплекса, такое расширение территории вглубь террасы со слабозащищен- ным восточным флангом выглядит по меньшей степени нелогичным. Исследования 2006 г. в восточной части Детинца опровергли это пред- положение. Тем не менее, деление территории Детинца на две составные части и сегодня про- должает появляться на археологических кар- тах и в описаниях чернигова [Моця, Казаков, 2011, с. 22, 51—52]. Следует также остановиться на поселениях, предшествовавших чернигову. На территории города и в его окрестностях довольно много па- мятников киевской культуры (ІІІ—V вв. н. э.). На исследованных широкими площадями по- селениях удается выделять горизонты и других культур (колочинской, волынцевской) славянс- кого времени [Поселення …, 2015, с. 102—104]. Однако жилища волынцевской культуры (по- селення Александровка, Роище, Шестовица), по мнению Р.в. Терпиловского, гибнут в сере- дине VІІІ в. А. в. Комар относит гибель сла- вянских жилищ в Шестовице к началу ІХ в. [Комар, 2012, с. 347]. На территории чернигова древности роменской культуры представлены керамикой с «гусеничным» орнаментом, про- исходящей из слоев и участков, заселенных в Х — начале ХІ вв. Между древностями волын- цевской и древнерусской культур, по нашему мнению, в чернигове на данном этапе иссле- дований существует хронологический разрыв. Городские слои в значительной степени пере- копаны в Х—ХХ вв. и выявить комплексы объ- ектов, сменявших беспрерывно друг друга весь ІХ в., пока не удается. Наличие древнерусских материалов конца ІХ в. не вызывает сомнений, но существует проблема их узкой датировки. Под валом Детинца исследованном в 2006 г. (расположен на расстоянии около 400 м от Ци- тадели), были выявлены постройки и ямы пер- вой половины Х в. и зафиксирована распашка ралом, задевшая верхний слой материка. Сле- ды распашки выявлены в раскопах 1985—1987 и 2006—2008 гг., при этом исследователи от- мечали различные направления многолетней работы ралом. С 80-х гг. ХХ в. в чернигове в связи со зна- чительным ростом объема строительства ак- тивизировались охранные археологические исследования. в ходе этих работ в различных частях города было вскрыты значительные по площади участки древней территории, иссле- дованы остатки оборонительных сооружений, сотни жилищ и хозяйственных построек, раз- новременных погребений, обнаружены остатки неизвестных ранее монументальных построек и т. д. Это позволило в.П. Коваленко предло- жить свое видение процессов зарождения и развития города в домонгольское время [Кова- ленко, 1988, с. 22—33]. Существующие участки культурного слоя конца ІХ — начала ХІ вв. расположены на краю террас р. Десны и р. Стрижень, а также в де- снинской пойме. Несмотря на широкомасштаб- ные исследования территории древнерусского чернигова, основные работы велись на посадах ХІ — середины ХІІІ вв. (рисунок). Древнейшие участки культурного слоя изучались меньше. Однако вскрытая на Детинце площадь в про- центном отношении превышает аналогичные участки во многих древнерусских городах. в ходе работ 1984—1987 гг. на Детинце чернигова в.П. Коваленко вскрыл до 2000 м2 культурного слоя толщиной до 3 м. Результатом исследова- ний стало несколько статей и отчетов, посвящен- ных участку площадью 400 м2. в 2005—2008 гг. в северо-восточной части Детинца работами Е.Е. черненко и А.Л. Казакова вскрыто два участка: первый — непосредственно возле рас- копов в.П. Коваленко (не менее 1800 м2), вто- рой — с юга от раскопок Б.А. Рыбакова, исследо- вавшего Благовещенский собор — через дорогу от первого участка (1200 м2). Итогом этих работ стали статья и раздел в книге [Моця, Казаков, 2011, с. 50—89]. в целом, в северо-восточной части Детинца работами 1946—2010 гг. вскрыто 1/3 сохранившейся территории княжеского дво- ра ХІІ—ХІІІ вв. (по сведениям А.Л. Казакова на Детинце вскрыто около 14000 м2). Древнейшие городские слои зафиксированы на территории Третьяка, Елецкого монастыря Сытый Ю.Н. вопросы ранней истории чернигова 31ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) и Подола. в перспективе такие участки слоя могут быть выявлены вдоль дорог на Новгород- Северский (по краю террасы), Любеч и Киев. все эти участки в древности были довольно плотно застроены. в качестве примера можно привести выявление в небольшом раскопе (по ул. Белинского) сразу 2 жилищ Х в., котлован верхнего из них был врезан в котлован нижне- го [Шекун, Кузнецов, 1984, с. 343]. во время охранных наблюдений и заплани- рованных раскопок на территории чернигова постепенно накапливались сведения о новых объектах оборонительного характера, часть из которых была упомянута в различных издани- ях [Мезенцев, 1980, с. 55—58 , Моця, Казаков, 2011, с. 102—107, Новик, Ситий, 2008, с. 80— 83], а часть описана только в отчетах. Материалы этих работ, довольно часто опуб- ликованных небольшими тиражами, после ос- лабления межгосударственных связей стали малодоступными для исследователей. в ре- зультате среди специалистов сложилось мне- ние, что археологические исследования чер- нигова не дают ничего нового. К.А. Михайлов в 2012 г. опубликовал статью, посвященную сравнительной топографии первых древнерус- ских городских центров, где указал: «черни- говские исследователи до сих пор повторяют выводы о топографии города, высказанные в работах Б.А. Рыбакова» [Михайлов, 2012, с. 14—15]. Автор отметил лишь исследования А.в. Шекуна на Подоле, позволяющие ознако- миться с черниговскими материалами Х в. По нашему мнению, проблема состоит не в отсутс- твии материала, а в темпах его ввода в науч- ный оборот. На размеры города Х в. указывают его укреп- ления [Сытый, 2014, с. 193—201]. четвертая оборонительная линия начиналась в Елецком монастыре на краю террасы р. Десна, проходи- ла в районе апсиды Успенского собора, фикси- ровалась в районе современной ул. Кирпоноса, просп. Мира, в начале ул. Мстиславской, на пересечении ул. Родимцева и Горького и шла далее к краю террасы р. Стрижень. Укрепле- ния четвертой линии, вероятно, имели продол- Степень изученности тер- ритории древнерусского чернигова Статті 32 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) жение на Подоле, где они были зафиксированы под укреплениями Цитадели. Общая укреп- ленная площадь чернигова в Х в. составляла 67 га. Следует учесть, что по краям террасы и в пойме могли быть участки открытых посадов. Такая значительная площадь и наличие 4, а если считать вал на Подоле как отдельное обо- ронительное укрепление, то 5 линий укрепле- ний города представляют уникальное явление для древнерусских территорий Х в. за пределами четвертой линии укреплений на месте строительства здания банка (ул. Горь- кого, 17) удалось собрать роменскую керамику, которая, вероятно, происходит из разрушен- ного жилища. Данное жилище находилось за пределами укрепленной части города и рас- полагалось в 190 м вглубь от края террасы р. Стрижень. Следует отметить, что широко- масштабные исследования вдоль края террасы р. Стрижень подобных объектов не выявили. Расположение в глубине террасы отдельного жилища могло быть обусловлено проходящей рядом дорогой, которая вела из города в ради- мичи. Одиночное жилище (если оно вообще су- ществовало) находилось вне пределов четвер- той линии укреплений. возвращаясь к вопросу существования на Елецкой горе «первоначального городища или замка Х в.», следует указать, что до основания монастыря эта территория была разделена на 2 части рвом, выявленным возле апсиды Ус- пенского собора. Юго-восточная часть будущей территории монастыря относилась к застройке, а северо-западная — к буферной зоне, распо- ложенной между жилой зоной и ближайшими курганами. По мнению А.в. Комара, роменс- кие материалы, происходящие с Елецкой горы, указывают на наличие роменского поселения (посада). в данном случае такое поселение по- падало в состав укрепленной городской тер- ритории. Можно ли утверждать по находкам нескольких ям с небольшим количеством ро- менской керамики о наличии целого посада? При анализе расположения укреплений и выявленных в раскопах на посаде ХІ—ХІІІ вв. остатков курганных насыпей автору удалось рассчитать минимальное расстояние, на ко- тором располагались курганы от городских стен. в ряде случаев удалось получить цифру в 197—217 м [Ситий, 2013, с. 102]. Для совер- шения погребений существовали правила, ко- торые были нарушены только при сооружении крупнейшего кургана чернигова — черной Могилы. в местах исследований на таком рас- стоянии от северной (четвертой) линии укреп- лений можно ожидать выявления погребаль- ных комплексов, предшествовавших застройке более позднего посада. Анализ расположения зафиксированных на посаде курганных древностей привел к появле- нию двух взглядов на их структуру и располо- жение. А.в. Шекун выделил несколько групп курганов, а по нашему мнению выявленные курганы относятся к обширному курганному полю — курганный могильник полукругом ох- ватывал территорию города Х — начала XI вв. Когда А.в. Шекун выделял отдельные курган- ные группы, степень изученности территории была несколько ниже. С увеличением коли- чества известных курганов стало очевидно, что мы имеем дело с огромным курганным полем, не разделенным на группы природным релье- фом местности. К группам с оговорками могут быть отнесены только курганы, расположен- ные вдоль выходивших из города дорог. Но в новейшую литературу уже попало представле- ние о курганном некрополе как о локальных группах, сформировавшихся по непонятным причинам [Комар, 2012, с. 339]. Если небольшой комплекс памятников у с. зеленый Гай под Сумами насчитывает свы- ше 2000 насыпей, вытянутых вдоль края и по склонам террасы р. Псел на расстоянии около 1,5 км, то население чернигова вполне могло оставить курганный могильник не меньших размеров. Для сравнения следует указать, что курганы Киева вытянуты вдоль террасы р. Днепр более чем на 4 км. Расстояние от кур- гана Гульбище в чернигове до курганов «Ста- рого кладбища в Березках» составляет около 3 км (с разрывом на пойму р. Стрижень не ме- нее 0,6 км). Разделив курганный могильник на отде- льные локальные группы нужно объяснить, почему в отрыве от расположенных за стенами города курганов возникает Стриженская груп- па, сохранившаяся за укреплениями Передго- родья. Рост некрополя и отсутствие места для насыпки курганов вынуждали жителей совер- шать подкурганные погребения все дальше и дальше на север от центра города. в процессе расширения городская застройка уничтожила основную массу курганов до линии укреплений Предградья. Как отмечено выше, курганный некрополь чернигова включал огромное курганное поле, полукольцом охватывавшее территорию горо- да, и группы вдоль дорог, которые вели из него. К последним однозначно можно отнести только «Старое кладбище в Березках». Данная груп- па начиналась еще на территории Предградья (район Пяти углов), поднималась по склону высокой террасы (район кладбища) и продол- жалась в северном направлении (в район шко- лы для слабовидящих детей). в литературе периодически появляются мне- ния, что курганы возле Троицкого монастыря или на «Старом кладбище в Березках» якобы не относятся к чернигову. На наш взгляд, кур- ганы «Гульбище», «Безымянный», камерное погребение «Старого кладбища в Березках» могут принадлежать только могильникам ран- негородских центров, в данном случае — чер- нигова. Сытый Ю.Н. вопросы ранней истории чернигова 33ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2016, вип. 4 (21) На территории черниговщины до р. Снов в Х в. возникают городища и поселения с кру- говой древнерусской керамикой, к востоку от р. Снов практически до конца Х в. существо- вали городища роменской культуры. Антро- пологические исследования останков жителей древнего чернигова указывают на близость женских черепов и черепов происходящих с ро- менских могильников, а мужских — с сериями черепов с Правобережья Днепра [Долженко, 2011, с. 68]. вероятно, такая антропологическая картина сложилась в результате вооруженного захвата части территории Левобережья Днепра и переселения мужского населения с Правобе- режья. Это произошло до появления орнамен- та «гусеничка» на роменской керамике. Клас- сическая роменская керамика с «гусеничкой» выявлена на памятниках к востоку р. Снов или в незначительном количестве в культур- ном слое чернигова древнерусского времени. При этом в нижнем течении р. Десна памятни- ки волынцевской культуры присутствуют, в от- личие от памятников роменской культуры. На наш взгляд, нет оснований рассматривать воз- никновение чернигова как результат слияния нескольких укрепленных пунктов. чернигов с конца ІХ в. формируется как древнерусский раннегородской центр, расположенный у гра- ницы с территорией Северян. Богусевич в.А. Археологічні розкопки в чернігові в 1949 та 1951 рр. // АП УРСР. — К., 1955. — Т. 5. — С. 5—11. Богусевич в.А. Про топографію древнього черніго- ва // Археологія. — К., 1951. — Т. 5. — С. 116—126. Богусевич в.А. черниговская археологическая экс- педиция 1947 г. / НА ІА НАН України. — 1947/20. Долженко Ю.в. Населення чернігівського літопис- ного Передгороддя ХІ—ХІІІ ст. за краніологічними даними // Археологія. — 2011. — № 2. — С. 53—72. Поселення і ґрунтовий могильник Логи // звід пам’яток історії та культури України. чернігівська область. — чернігів, 2015. — вип. 1: чернігівський район. — С. 102—104. Коваленко в.П. Основные этапы развития древнего чернигова // чернигов и его округа в ІХ—ХІІІ вв. — К., 1988. — С. 22—33. Комар А.в. чернигов и нижнее Подесенье // Русь в ІХ—Х веках: археологическая панорама. — Москва; вологда, 2012. — С. 339—347. Макаренко М.О. чернігівський Спас. Археологічні досліди року 1923. — К., 1929. — 90 с. Мезенцев в.І. Про формування міської території дав- нього чернігова // Археологія. — 1980. — вип. 34. — С. 53—64. Михайлов К.А. Сравнительная топографии первых древнерусских городских центров ІХ—Х вв. // Се- верная Русь и проблемы формирования Древнерус- ского государства: Сб. материалов междунар. науч. конф. — вологда, 2012. — С. 14—15. Моця О., Казаков А. Давньоруський чернігів. — К., 2011. — 316 с. Новик Т.Г., Ситий Ю.М. Дослідження проїзду в обо- ронному валу чернігівського Третяка // чернігівські старожитності. — чернігів, 2008. — С. 80—83. Попко А.А. Археологические памятники по р. Де- сне в районе г. чернигова / НА ІА НАН України. — 1947/20а. рыбаков Б.А. Древности чернигова // МИА. — 1949. — № 11. — С. 7—92. рыбаков Б.А. Раскопки в черниговском детинце в 1946 году / НА ІА НАН України. — 1946/26. Ситий Ю.М. Християнські поховальні пам’ятки дав- ньоруського чернігова. — чернігів, 2013. — 272 с. Сытый Ю.Н. Укрепления древнерусского черни- гова // Русь в ІХ—ХІІ веках: общество, государство, культура. — Москва; вологда, 2014. — С. 193—201. Шекун А.в., Кузнецов Г.А. Работы в чернигове // АО 1982 г. — М., 1984. — С. 343. ясновська Л.в., Коваленко О.Б. Неопублікована студія Юрія виноградського про давньоруські старо- житності чернігова // Скарбниця української куль- тури. — чернігів, 2006. — вип. 7. — С. 167—171. Ю. М. С и т и й ПиТАННЯ РАННьОЇ ІСТОРІЇ чЕРНІГОвА Матеріали досліджень 1947 р. на Детинці черні- гова породили низку домислів щодо ранньої історії міста. У статті аналізуються археологічні матеріали і гіпотези, пов’язані з можливістю існування декіль- кох поселень або городищ на території чернігова Х ст. Розглянуто взаємне розташування міської за- будови та міського некрополя. К л ю ч о в і с л о в а: археологічні дослідження, чернігів, Х ст. Y u. M. S y t y i the issues of earLy Chernihiv history The materials of research on Detynets of Chernihiv in 1947 generated a number of conjectures in the early city’s history field. The article analyzes the archeologi- cal materials and hypotheses related to a possible ex- istence of several settlements or hillforts on the terri- tory of Chernihiv in the 10th century. It is considered mutual location of the urban building and the urban cemetery. K e y w o r d s: archaeological research, Chernihiv, 10th century. Одержано 10.05. 2016

Вопросы ранней истории Чернигова

Institution

Ähnliche Einträge