Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье

Статья посвящена различным вопросам связанным с ограблением курганов скифского времени.

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автор:	Полин, С.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2017
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Історія науки
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161812
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье / С.В. Полин // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 527-535. — Бібліогр.: 65 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-161812
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1618122019-12-23T01:26:09Z Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье Полин, С.В. Історія науки Статья посвящена различным вопросам связанным с ограблением курганов скифского времени. Переважаюча більшість скіфських курганів Північного Причорномор'я пограбована. Хто, коли і з якою метою грабував скіфські кургани в Північному Причорномор'ї? The overwhelming majority of Scythian kurgans of Northern Black Sea Coast is plundered. Who, when and for what purpose plundered Scythian kurgans in Northern Black Sea Coast? 2017 Article Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье / С.В. Полин // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 527-535. — Бібліогр.: 65 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161812 [904.5:343.712](477.4)”638” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Історія науки Історія науки
spellingShingle	Історія науки Історія науки Полин, С.В. Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье Археологія і давня історія України
description	Статья посвящена различным вопросам связанным с ограблением курганов скифского времени.
format	Article
author	Полин, С.В.
author_facet	Полин, С.В.
author_sort	Полин, С.В.
title	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье
title_short	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье
title_full	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье
title_fullStr	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье
title_full_unstemmed	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье
title_sort	об ограблении скифских курганов в северном причерноморье
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Історія науки
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/161812
citation_txt	Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье / С.В. Полин // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2017. — Вип. 2 (23). — С. 527-535. — Бібліогр.: 65 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT polinsv obogrableniiskifskihkurganovvsevernompričernomorʹe
first_indexed	2025-07-14T14:21:42Z
last_indexed	2025-07-14T14:21:42Z
_version_	1837632483700506624
fulltext	527ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) УДК: [904.5:343.712](477.4)”638” С.В. Полин Об ОГРАбЛЕНИИ СКИФСКИх КуРГАНОВ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРьЕ Статья посвящена различным вопросам связан- ным с ограблением курганов скифского времени. Ключевые слова: скифы, курганы, грабители, ограбление курганов, мотивы ограбления. С начала раскопок скифских курганов в Се- верном Причерноморье археологи столкнулись с фактом ограбления подавляющего большинс- тва скифских могил. По подсчетам А.М. Хаза- нова и Е.в. черненко по 6 могильникам степ- ной Скифии ограбленность курганов в них составила от 70 до 100 %. Причем нетронутыми остались наиболее бедные захоронения [Хаза- нов, черненко, 1979, c. 18]. С тех пор были исследованы десятки новых скифских могильников, в которых открыты сотни погребений, и база данных возросла во много раз. Поэтому вернемся к этой проблеме повторно и попробуем вновь проанализировать, кто, когда, как и с какой целью грабил скифс- кие курганы в Северном Причерноморье. 1. КТО И КОГДА? По заключению А. Ашика в Керчи курга- ны без внешних признаков ограбления, когда курган сохранял внешне целостную форму и грабительская воронка давно заплыла грун- том, были ограблены во времена древних гре- ков — современников захоронений, а курганы, имевшие видимые воронки на поверхности, были ограблены в позднее время генуэзцами и турками [Ашик, 1848, c. 32—33]. Участие современников, возможно непос- редственных свидетелей и участников пог- ребальных церемоний или их ближайших потомков, в ограблении скифских курганов предполагается многими исследователями и часто подтверждается фактами, открывае- мыми в процессе раскопок. Устройство мно- гих грабительских ходов предполагает точное знание местонахождения гробниц в курганах, их глубин, наличия в них драгоценных изде- лий [Герц, 1876, c. 4; забелин, 1908, c. 286; МРз, c. 141; Спицын, 1910, c. 66; Бобринский, 1910б, c. 63; Артамонов, 1935, c. 142; Руденко, 1960, c. 103—104; Березовець, 1960, c. 88; Гра- ков, 1971, c. 71]. Особенно это справедливо для боковых впускных гробниц в больших скиф- ских курганах, которые без знания точного их расположения невозможно обнаружить с поверхности кургана. Не вызывает сомнений ограбление боковых гробниц Гаймановой Мо- гилы, Мелитопольского кургана, Соболевой Могилы и Огуза современниками [Хазанов, черненко, 1979, c. 19; Мозолевский, Полин, 2005, c. 152; Бидзиля, Полин, 2010, c. 78— 100]. высокий процент скифских курганов, ог- рабленных современниками, квалифициро- ванность проделанной работы при ее весьма большой трудоемкости позволяют предпола- гать существование в скифское время групп профессиональных грабителей [Хазанов, чер- ненко, 1979, c. 22]. А.М. Хазанов и Е.в. черненко по находкам костей животных, пропитанных бронзовыми окислами в результате пребывания в бронзо- вом котле, а также позеленевших костей ног человека в результате былого наличия на пог- ребенном бронзовых поножей, предполагали значительный промежуток между временем совершения захоронений в Страшной и Тол- стой могилах и их ограбления и относили эти © С.в. ПОЛИН, 2017 історія науки 528 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) ограбления к сарматскому времени 1 [Хаза- нов, черненко, 1979, c. 23]. Оба ограбления осуществлены первым способом, наиболее ха- рактерным для скифского времени. Насколько длительным мог быть промежуток времени, до- статочный для позеленения костей животных в результате пропитывания окислами при пре- бывании в бронзовом котле или человека при наличии на его ногах бронзовых поножей, дает ответ ограбление впускной Северной гробни- цы 1 Гаймановой Могилы. здесь в заполнении грабительского хода, помимо различных вещей, также были найдены кости животных зелено- го цвета, пропитанные бронзовыми окислами, выброшенные грабителями из котла. Северная гробница Гаймановой Могилы была ограбле- на, когда потолок катакомбы еще стоял целым, и грабители имели возможность внимательно, без помех очистить от драгоценностей захоро- нения основных покойников 2—5, не тратя вре- мени на захоронения слуг и лошадей, а также хозяйственную нишу 2 [Бидзиля, Полин, 2010, c. 79, рис. 100; 113]. Потолок весьма значитель- ной по площади камеры Северной гробницы, превышавшей 15 м2, подрезанный со всех сто- рон двумя входными ямами и двумя нишами, не мог оставаться целым сколько-нибудь дли- тельное время. Хотя и сложно точно рассчи- тать этот промежуток до полного обвала, но в любом случае он не превышал 5—10 лет. что, как выяснилось, оказывается вполне достаточ- ным для пропитывания окислами костей жи- вотных в котле и приобретения зеленого цвета. Еще одно косвенное соображение указывает на краткость этого промежутка — пропитывание костей окислами в котле происходило в резуль- тате пребывания костей в жидкости (в мясном бульоне), для высыхания которого также не нужно слишком много времени, даже в услови- ях пониженной температуры изолированного подземелья. Также и пропитывание костей ног человека бронзовыми окислами поножей на- иболее интенсивно могло происходить только пока сохранялась влажная мякоть мяса, окис- лявшая металл. По данным судебной медици- ны разложение мягких тканей с сохранением связок и хрящей длится от 3—6 месяцев до 1 года, полное скелетирование — от 1 года до 5 1. Неоднократно высказывавшееся предположение о том, что грабителями скифских курганов могли быть сарматы, согласно легенде разгромившие и изгнавшие скифов в Северном Причерноморье, ре- альных доказательств не имеет [Граков, 1971, c. 71; Хазанов, черненко, 1979, c. 20], как и сам разгром [Полин, 1992]. 2. Конечно, с современных позиций содержимое хо- зяйственной Северной ниши Северной Гробницы 1 Гаймановой Могилы [Бидзиля, Полин, 2010, c. 87— 94, 324—376, рис. 116—121, 458—498] представляет неоценимое сокровище. Однако, скифские грабите- ли думали иначе, что лишний раз указывает на ис- тинные мотивы ограбления. и более лет [Нелин, 2001, c. 317—321]. Можно полагать, что в пустых, свободных от грунта ка- мерах процессы разложения под воздействием воздуха шли достаточно быстро. И процесс про- питывания окислами костей человека успешно завершился в эти 5 лет, а возможно, и ранее, и, соответственно, вторжение грабителей про- изошло в этот же промежуток времени. Таким образом, и захоронения с пропитан- ными окислами костями были ограблены вско- ре после их совершения, буквально через не- сколько лет. То обстоятельство, что в Северной гробнице 1 Гаймановой Могилы сохранился тайник, видимо, указывает на неполную ин- формированность грабителей о погребении. Безусловно, закладка вещей в тайник совер- шалась в глубокой тайне, без какой бы то ни было огласки. Для средневековья известно несколько слу- чаев размещения впускных половецких погре- бений в скифских курганах, непосредственно в катакомбах скифских погребений (курган 1 у пгт Новотроицкое, курган 1 у с. Богдановка, курган 5 у с. Новокаменка и др. на Херсон- щине — раскопки А.И. Кубышева в 1974— 1976 гг.), на Николаевщине [Кубышев, Орлов, 1982, c. 241], возле Большого Токмака на р. Мо- лочной [Смирнов, 1960, c. 177], в районе Ска- довска [Ковпаненко, Яковенко, 1973, c. 253] и на Керченском полуострове [Хазанов, чернен- ко, 1979, c. 20]. во всех этих случаях полов- цы впускали захоронения в центр курганов и случайно попадали на входные ямы скифских центральных захоронений. При том, что погре- бения половцев даже высокого статуса в этих районах не отличаются значительной глуби- ной (не более 2 м), в этих случаях прокапыва- лись скифские входные ямы на всю их глубину (толща насыпи кургана + до 5 м в материке) и половецкие покойники размещались в опусто- шенных камерах скифских катакомб. возмож- но участие половцев в грабеже этих скифских могил, если только они не были опустошены до них ранее, еще в скифское время. венецианские купцы, проживавшие в Та- наисе (средневековой Тане), в 1437—38 гг. в поисках мифического аланского сокровища с помощью 120—150 землекопов предприняли безрезультатные раскопки, как они полагали, большого кургана Контобе в районе Кобякова городища. По весьма характерным деталям, со- храненным в описании этой операции Иосафа- то Барбаро, сейчас стало понятным, что неза- дачливые кладоискатели безуспешно копали культурный слой Кобякова городища [Барбаро, 1971, c. 137—140, 166; Косяненко, 2008, c. 10— 11; Каменецкий, 2011, c. 12—13]. Тем не менее, как уже отмечалось выше, А. Ашик подозревал венецианцев в ограблении части керченских курганов. вероятно, для периода позднего средневеко- вья, когда причерноморско-приазовские степи Полин С.В. Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье 529ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) входили в состав Дикого Поля и были практи- чески безлюдными, можно предполагать спад грабительской деятельности. Но в приднеп- ровской лесостепи, где сохранялось постоянное население, этот процесс, по всей видимости, не затихал практически никогда. в междуречье ворсклы и Сулы зафиксировано ограбление почти 100 % скифских курганов VII—IV вв. до н. э. Единичные могилы, избежавшие ог- рабления, являются бедными, практически безинвентарными захоронениями. Первые ог- рабления здесь, как и везде, произошли еще в скифское время. Следующий период активного грабежа, по мнению А.Б. Супруненко, отно- сится ко второй половине XVI—XVII вв., когда польские гарнизоны, нередко остававшиеся без жалованья, занимались грабежом курганов 1. Наибольшего размаха ограбление курганов в лесостепи достигло в XVII в., когда многочис- ленные магнаты-промышленники (Бартоло- мей Обалковский, Иеремия вишневецкий и др.) на окраинных землях Левобережья вели активную добычу селитры, прежде всего из грунта курганов. Огромные курганы в урочи- щах Скоробор, Саранчево поле, Осняги, а так- же валы Бельского городища, многочисленные курганы в Среднем Поворсклье стали объек- тами разработки при добыче селитры именно в это время [Супруненко, 2000]. в необъятных имениях вишневецких существовала так на- зываемая «селитренная держава» [Андрієнко, 1971, c. 75—76]. Добыча селитры в эти времена непрерывных войн в Польше и России, вплоть до новейшего времени осуществлялась в госу- дарственных масштабах. Даже в XVIII в. т. н. буды по добыче селитры имелись в каждом левобережном козацком полку [Бакай, 1885, c. 734]. Можно предполагать, что в это время в лесостепи исчезло с лица земли значитель- ное число крупных курганов. Несомненно, при этом разрушались и курганные захороне- ния. Имеется сыскное дело 1626 г. о находке селитренным мастером Романом Гавриловым в кургане возле Путивля значительного ко- личества золотых «прутков», «персней», «пуго- виц» и «иных мелких статей» [Оглоблин, 1893, c. 118—119]. После присоединения в результате русско- турецких войн степей Северного Причерномо- рья и Приазовья, в XIX в. происходило хозяйс- твенное освоение новых территорий, в процессе которого курганы, и прежде всего скифские, 1. в описании Каневского замка 1552 г. содержится следующее: «Переказа от копачевъ. А еще перека- зуют уходом иным таковымъ же обычаем копачи з драбов, которые по городищам и селищам оным хо- дячи, могилы роскопываютъ, ищущи там оброчей и перстней, мощи погребенных выкидывают, на по- мъсту за то живымъ и невиннымъ». По контексту драбы были людьми служивыми, составлявшими гарнизон Каневского замка [Архив, 1886, c. 103, 105; 1890, c. 45—46]. привлекали новое население наличием боль- шого количества дефицитного в степях стро- ительного материала — огромного количес- тва камня. Так в 1830 г. при добыче камня из курганов была открыта царская гробница Куль-Обы, а в 1851 г. сделаны замечатель- ные находки в крепиде Александропольского кургана. Богатство керченских курганов при- вело к появление в Керчи т. н. «счастливчи- ков» — профессиональных грабителей курга- нов, кормившихся этим ремеслом (подробнее: [Мозолевский, Полин, 2005, c. 439—441]). в керченских курганах гробницы находились на уровне горизонта, их устройство было вполне понятным, как и вероятные способы их обнару- жения. в степях Северного Причерноморья скиф- ские курганы устроены иначе — гробницы в них находятся глубоко в материке. И знакомс- тво местного населения с устройством скифс- ких курганов и возможностями обогащения в них происходило при официальных раскопках, так сказать «наглядно». Так, после раскопок Александропольского кургана в 1852—1856 гг., чертомлыка в 1862—1863 гг., Огуза в 1891— 1894 гг. на окрестных территориях происходи- ло массовое возникновение и бурное развитие грабительской деятельности местных селян, ранее и не подозревавших о таких возможнос- тях. Особенно прославился в этом отношении Н.И. веселовский, после раскопок которого в недокопанных курганах (Огуз, Деев курган) при обвалах открывались ненайденные им обильные золотом неграбленые погребения, становившиеся добычей местного населения. После завершения официальных раскопок, и в особенности благодаря таким находкам, в этих местах вспыхивала «золотая лихорадка», при которой перекапывались сотни окрест- ных курганов ([Мозолевский, Полин, 2005, c. 435—438] — здесь история и литература вопроса). Для советского периода в силу ряда причин, в том числе и полицейского свойства, ограбления курганов были сравнительно редким явлени- ем. После развала Советского Союза и обрете- ния Украиной независимости грабеж курганов и всех прочих видов археологических памят- ников повсеместно приобрел грандиозные аб- солютно неконтролируемые размеры. в стране сложился черный рынок древностей, добытых грабительскими раскопками, вполне легально действуют интернет-аукционы, часть вещей контрабандой вывозится за рубеж и сбывает- ся на различных антикварных аукционах. На современном этапе грабеж ведется на высоком организационном уровне с помощью современ- ной поисковой аппаратуры. Среди представи- телей финансовой и политической элиты стало модным коллекционирование древностей. Поя- вились и частные музеи древностей, состоящие из вещей, скупленных у грабителей. історія науки 530 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) 2. КАК? в степном Причерноморье известны два типа ограбления крупных скифских курга- нов. Первый: копался вертикальный колодец у края кургана, чаще всего, с северной стороны, и после его некоторого углубления в материк, пробивалась наклонная штольня, направлен- ная в центральное захоронение кургана. Как правило, ориентация грабительского хода по направлению и глубине бывают весьма точны- ми. Иногда входной колодец грабительского хода точно «садится» сверху на входную яму или камеру впускного бокового захоронения, которое сверху, с поверхности насыпи курга- на без знания точных координат обнаружить невозможно. Целиком вероятна абсолютная неслучайность таких сверхточных «попада- ний». Известны случаи, когда грабительская штольня, направленная в центр, попутно «пронизывает» и другие впускные захороне- ния, что также нельзя считать случайностью. все эти факты указывают на точное знание грабителями подкурганной планировки. все обстоятельства указывают на то, что первый тип ограбления совершался в основном еще в скифское время. Так были ограблены Алексан- дропольский курган, чертомлык, Огуз [Мозо- левский, Полин, 2005, c. 431—433], первой и второй Мордвиновский курганы [Макаренко, 1916, c. 271], центральные гробницы Солохи [ОАК, 1912, c. 40—41], Гаймановой [Бидзиля, Полин, 2010, c. 139—141, рис. 27] и Толстой могил, Желтокаменская Толстая [Мозолевсь- кий, 1979, c. 49—51, рис. 2; 1982, c. 201—203, рис. 29], водяна, Бабина и Соболева могилы [Мозолевский, Полин, 2005, 84, 108—113, 152, рис. 4; 27; 77], курганы 13, 15 и 22 в золотобал- ковском могильнике [Полин, 2014, c. 65, 115— 116, 172—173, рис. 23; 35; 51; 64; 92; 98; 99]. Ограбления первого типа датируются пре- имущественно скифским временем. Однако, есть и исключения. через наклонную штольню из полы кургана был ограблен 2-метровый кур- ган CDLXXXI у с. Капитановка на черкащине. Кроме лошадиных и человеческих костей, в заполнении грабительского хода были найде- ны «кирпичи и предметы новейшего времени» [Бобринский, 1910а, c. 59]. Несомненна дати- ровка ограбления XIX в. Есть и пример повторного использования древнего грабительского хода в новейшее вре- мя. в чертомлыке, входящем в четверку круп- нейших курганов Скифии, ограбление было произведено в скифское время через боковую штольню, бравшую начало в северной поле кургана, в Северной впускной гробнице. в пе- риод первоначального заселения земель Ново- россии, вероятно, в XVIII — начале XIX в., гра- бители повторно воспользовались тем же ходом [Мозолевский, Полин, 2005, c. 432—433]. Второй тип ограбления — вертикальный колодец копался непосредственно на вершине кургана. в Северном Причерноморье вершина кургана в подавляющем большинстве случаев находится точно над центральным захоронени- ем и такой способ ограбления, даже при незна- нии местонахождения погребений под курга- ном, точно приводит к цели. Такие ограбления чаще всего являются повторными, произведен- ными уже после древних ограблений первого типа, как правило, в новейшее время. Они же являются и наиболее сокрушительными, ког- да разрушаются погребальные сооружения, а содержимое, иногда вплоть до последней кос- точки, выбрасывается наверх, на поверхность кургана, для тщательной переборки. в целом такие ограбления принято считать поздними, что часто вполне справедливо. Поздние ограб- ления иногда имеют твердую датировку XIX в. по вещам, утерянным грабителями [Мозолев- ский, Полин, 2005, c. 435]. в 8 Пятибратнем кургане на Нижнем Дону в заполнении граби- тельской воронки на вершине кургана найде- ны захоронения середины XIX в., на основании чего его ограбление датировано XVII—XVIII в. На позднюю дату ограбления указывает также неточность попадания грабительского колод- ца в цель. Грабители обнаружили лишь одно крайнее помещение большого погребального сооружения, по-видимому, не подозревая о су- ществовании остальных камер [Шилов, 1961, c. 153—156, рис. 2]. Но правил без исключения нет. Имеются свидетельства ограбления вторым способом еще в древности. в Соболевой Могиле и в кур- гане 4 у с. Первомаевка грабительские колод- цы в центре курганов перекрыты половецкими святилищами [Евдокимов, Купрій, 1991, c. 264; Евдокимов, Фридман, 1991, c. 75], что указыва- ет на совершение этих ограблений ранее XII ст. Курган верхний Рогачик высотой 11 м ограб- лен дважды — наклонным ходом из полы кур- гана и колодцем сверху. По мнению Н.И. ве- селовского, удачливее был грабитель, шедший сверху, что, по-видимому, свидетельствует о не- сколько большей древности верхнего ограбле- ния в сравнении с боковым [ОАК, 1913—1915, c. 133—134]. Раскопки Александропольского и Краснокутского курганов, Слоновской и То- маковской Близниц, Каменной Могилы были первыми раскопками скифских курганов в причерноморских степях, производившимися вскоре после заселения края, когда еще ниче- го не было известно об устройстве и содержи- мом здешних курганов. По этому и ряду других признаков можно считать, что ограбления вер- тикальным колодцем сверху, зафиксирован- ные в этих курганах, были совершены еще в древности. в больших курганах нередки двойные ограб- ления, осуществленные обоими способами, и ограбления второго типа в них стратиграфичес- Полин С.В. Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье 531ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) ки являются более поздними (Александрополь- ский курган 1, Огуз 2, Желтокаменская Толстая Могила, Бабина и Соболева могилы, курган 13 золотобалковского могильника, Башмачка 3 и др.). Мелкие курганы и в скифское время, и позднее грабились вторым способом. 3. С КАКОЙ ЦЕЛьЮ? Курганы в Северном Причерноморье нача- ли грабить с тех пор, как среди вещей, сопро- вождавших погребенных в потусторонний мир, начали помещать изделия из драгоценных металлов в достаточно ощутимых количествах [Мозолевский, Полин, 2005, c. 427]. Хотя еди- 1. в Александропольском кургане кроме ограблений вертикальным колодцем с вершины насыпи и из северо-восточной полы кургана боковой штольней, имеются и некие загадочные штольни в северо-за- падном секторе. Из северо-западной полы кургана в центр были направлены две почти параллельные наклонные штольни, заканчивавшиеся, несколько не доходя до центральной могилы кургана, значи- тельно глубже нее, на уровне почвенных вод [ДГС I, Атлас, табл. I, мины № XIV, XV]. Эти ходы тради- ционно считаются грабительскими. И.Е. забелин полагал, что эти мины, направленные к централь- ной гробнице чрезвычайно верно, не достигли цели потому, что были ошибочно направлены слишком глубоко, значительно ниже подземных сооружений кургана, и врезались в водоносные слои [ДГС I, c. 25]. Однако, такие ошибки просто невозможны для грабителей скифского времени и, по-видимому, данные штольни к ограблению не имеют отношения. в больших сакских курганах Казахстана в кургане 3 могильника Уштобе и Бесшатырских курганах 3 и 6 обнаружены подобные ходы-штольни высотой до 2 м, синхронные захоронениям в курганах. Они не связаны с погребениями, имеют сложную планиров- ку и очень тщательно отделаны - входы оформлены бревенчатыми окладами, тщательно оформлены своды, устроены специальные ниши для светиль- ников. По мысли Р.Б. Исмагилова эти ходы служи- ли местом проведения брачных действий, отражая концепцию кругооборота жизни и смерти, символа единства жизни и смерти [Исмагилов, 1992, c. 34— 35; Акишев, Кушаев, 1963, c. 62]. Трудно сказать, какие церемонии совершались в загадочных штоль- нях Александропольского кургана, но то, что какие- то действа там производились, свидетельствуют на- ходки костей животных [Мозолевский, Полин, 2005, c. 431]. 2. в 20-метровом Огузе Центральный склеп курга- на ограблен трижды: дважды грабители проника- ли в склеп по подземному дромосу сбоку кургана и один раз вырыли вертикальный колодец с вершины кургана. О его существовании также свидетельство- вала впадина на вершине [ОАК, 1891, c. 72; 1894, c. 9—10]. Не избежали ограбления и впускные захо- ронения кургана [Болтрик, Фіалко, 1991], что, без- условно, свидетельствует о совершении ограбления современниками, знавшими точное местонахожде- ние впускных погребений в огромном кургане. 3. Курган Башмачка ограблен дважды — наклон- ным ходом из полы кургана и колодцем с вершины [Спицын, 1901, c. 78], по-видимому, в скифское и в новое время. ничные золотые и серебряные изделия в нашем регионе впервые появляются в погребениях ямной и катакомбной культур эпохи энеолита и средней бронзы, однако, практика ограбле- ния курганов возникает в более позднее время. Погребения ямной и катакомбной 4 культуры ограблению не подвергались. Мне известен единственный факт ограбления погребения ямной культуры в кургане у с. Ново-Алексе- евка (Лазурное) Скадовского р-на Херсонской обл. (раскопки Е.в. черненко в 1975 г.). Одна- ко, это ограбление позднее и случайное. Граби- тели новейшего времени, введенные в заблуж- дение солидными размерами кургана (высота 5 м), по-видимому, посчитали курган скифским и прокопали вертикальный колодец на верши- не и таким образом попали на первичное за- хоронение ямной культуры в центре кургана. Ограбления погребений катакомбной и сруб- ной культуры эпохи средней и поздней бронзы в Северном Причерноморье неизвестны. Однако, курганы единственного в своем роде могильника XIV—X вв. до н. э. у с. Гордеевка в Побужье, видимо, связанного по происхожде- нию с Подунавьем, насыщенного ценными им- портными изделиями, безусловно были ограб- лены современниками похорон [Березанська, Лобай, 1994, c. 150]. Ограбленными в древнос- ти оказались и все богатые захоронения в кур- ганном могильнике белозерской культуры XI— X вв. до н. э. у с. Степное в запорожской обл., в то время как остались непотревоженными все бедные захоронения этого могильника, что недвусмысленно указывает на причастность к этому современников [Отрощенко, 1975, c. 193]. Аналогичные факты известны и для кимме- рийского времени [черняков, 1977, c. 33]. Таким образом, изначальными были прежде всего корыстные мотивы ограбления. Именно корысть была главным мотивом грабителей скифских курганов во все времена — и в древ- ности в скифское время, и в средневековье, и в новое время, и в особенности в наши дни. в скифских курганах Северного Причерноморья мы видим изобилие золота, несопоставимое по количеству и качеству ни с одним другим наро- дом, когда-либо обитавшим в этом регионе. Не- обходимо учесть, что сохранившееся в музеях огромное количество скифского золота 5 явля- 4. в катакомбной культуре известно немало пог- ребений с захоронениями расчлененных скелетов, где захоронены разделенные кости человека, сло- женные в относительном порядке. возможно, это перенос костей умершего «на родину», возможно, за- хоронение скелета человека, по каким-то экстраор- динарным причинам оставшегося незахороненным и совершенное впоследствии. 5. Прежде всего в золотой кладовой Государствен- ного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, где хранится богатейшая коллекция скифского золота из кур- ганов Северного Причерноморья, раскопанных на протяжении XVIII — начала XX в., не менее богатой історія науки 532 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) ется лишь самой незначительной частью, слу- чайно уцелевшей от грабителей, настойчиво опустошающих скифские гробницы на протя- жении более 2500 лет. Совершенно очевидно, что в скифское время в живом обороте и попа- дало в скифские курганы в виде различных изделий фантастическое количество благород- ного металла 1. что полностью соответствует легендарным представлениям древних греков о Причерноморье и далеких северных странах, всегда ассоциировавшимся с изобилием золо- та. Миф об аргонавтах, совершивших отваж- ное путешествие в Колхиду за золотым руном, является наиболее ранним свидетельством до- бычи золота на Кавказе. Сюжет о грифонах в далеких Рипейских горах, стерегущих золото от падких до него людей, отражен в творчест- ве ряда греческих и римских авторов. в этих горах предполагается Урал, Кавказ, Алтай или даже Карпаты. Как полагал Л. Стефани, далекая северо-восточная Скифия (в широком смысле) служила вторым главным источником золота для греков [Стефани, 1864, c. 51—54; Доватур, Каллистов, Шишова, 1982, c. 220, 257, прим. 181, 250]. Для целого ряда культур степного и лесо- степного пояса Евразии различные нарушения захоронений, как-то: частичное или полное разрушение скелета, частичное изъятие костей скелета или значимых категорий сопровожда- ющих вещей рассматривается как проявления обряда обезвреживания покойников. О сущес- твовании такого обряда у некоторых народов известно по данным этнографии. Так по пред- ставлениям алеутов пока тело погребенного оставалось неповрежденным, оно продолжало быть членом родной общины и являлось потен- циально опасным для человека, убившего его. Расчлененные тела теряли силу, заключенную в теле [Лафлин, 1981, c. 33—44]. в могильниках черняховской культуры Се- верного Причерноморья и раннесредневековых кочевников на волге, Каме, Дону, Северном Кавказе и в Нижнем Подунавье как будто про- слежен ритуал обезвреживания покойников, заключавшийся в проникновении в могилы с целью нарушения или уничтожения скеле- та и (или) изъятия части вещей [Сымонович, коллекции в Музее исторических драгоценностей Украины в Киеве, где хранятся находки из раскопок курганов в Украине с 1954 до середины 1980-х гг. и немного из старых раскопок XIX — начала XX в. из коллекции Ханенко, а также в Фондах ИА НАН Украины, где хранятся находки из раскопок начала 1980-х гг. — 2009 г., а также еще в нескольких му- зеях Украины и мира в неизмеримо меньших коли- чествах. 1. Даже в весьма небогатых скифских захоронениях, избежавших ограбления, нередко присутствует ми- нимальный набор золотых вещиц из пары перстней, сережек и ожерелья или бус, либо что-то одно из пе- речисленного. 1963, c. 57—59; Флеров, 1989, c. 177—186; 1992, c. 29—32; 1998, c. 138]. То же предполагается для синташтинской, петровской и алакуль- ской культур эпохи бронзы Южного Урала, где ограбленные и потревоженные погребения составляют 47 % [Нелин, 2001, c. 317—321]. Сходные объяснения предполагаются и для захоронений раннего железного века в Горном Алтае, где помимо банального грабежа, имев- шего место во все времена, предполагаются и другие мотивы, такие как осквернение захо- ронений, месть ушедшему в иной мир челове- ку, или какому-либо конкретному клану, или «обычай приобщения», когда новые мигранты сооружали рядом свои курганы, либо погребали своих покойников впускными в более ранние инокультурные курганы, при этом, однако, не тревожа более ранние захоронения, или «обы- чай замещения», когда в более ранние курганы на место предшественников укладывали своих покойников и при этом более древнее захоро- нение разрушалось частично или полностью [Суразаков, 1999, c. 171—173]. Предлагается также объяснение массовости ограблений кур- ганов в скифское время в результате длитель- ного процесса периодического активного физи- ческого общения живых и мертвых, или как это называется в северных мифологиях, «путешес- твия к обитателям курганов» [Жук, 1990, c. 62; Савинов, 1992, c. 109; Курочкин, 1993, c. 30]. все это предполагается и для скифских кур- ганов Северного Причерноморья [Хазанов, черненко, 1979, c. 24—26]. Однако, достоверно установить такой обряд при раскопках практи- чески невозможно. Мой собственный многолет- ний опыт раскопок говорит о том, что погребения всех времен и народов активно подвергались воздействию различных видов землероев, сами погребения нередко использовались для уст- ройства нор, как мелкими, так и более крупны- ми животными (лисы и т. п.), что приводит к частичному или полному разрушению скелета или (и) исчезновению отдельных костей или вещей 2. Поэтому считать, что разрушение ске- 2. в кургане 5 у с. владимировка в Приазовье в пог- ребении ямной культуры 2 у скелета отсутствовали череп и кисти рук, малая берцовая кость правой ноги была смещена. все погребение изрыто норами землероя. При этом бронзовый нож, крайне редкая находка в погребениях ямной культуры Северного Причерноморья — Приазовья, был найден в стенке погребения в одной из нор на расстоянии пример- но 0,3 м от погребения [Полин, черных, 2009, c. 39, рис. 1, 3—4]. Безусловно, все это является результа- том активной деятельности грызунов и ни о каком ограблении или обряде обезвреживания не может быть и речи. И другой пример. На территории ле- состепной черкасской обл. в золотоношском р-не практически все погребения ямной культуры как первичные, так и впускные имеют незначительную глубину — прорезают лишь толщу погребенного чер- нозема и углубляются в материк всего на 0,1—0,3 м. Практически все они в большей или меньшей сте- Полин С.В. Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье 533ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) лета, или смещение отдельных костей, и даже их отсутствие, является результатом обряда обезвреживания, а не работы животных нет ни малейших оснований. вероятность такого объ- яснения в Северном Причерноморье возможна лишь теоретически. Яркое косвенное свидетельство дает кур- ган 13 у с. золотая Балка на Херсонщине, в насыпи которого, в крепиде и в закладе одно- го из погребений найдены скифская антропо- морфная стела с изображением воина со всеми атрибутами, разбитая надвое, и часть ее поста- мента. Безусловно, данные находки свидетель- ствуют о свержении этой стелы с более раннего скифского кургана и использование ее в разби- том виде в кургане новых владельцев данной территории с целью унижения прежних хозяев, их дезавуирования, и утверждения собственно- го господства [Полин, 2014, c. 51—53, 59, 61, 188, кат. 39, рис. 33, 10]. вполне можно пред- полагать, что свержение стелы с этого кургана сопровождалось и осквернением погребений в соседних курганах, принадлежавших предшес- твенникам. Однако, достоверно выделить эпизоды, свя- занные именно с такими действиями, абсо- лютно невозможно, поскольку все нарушения скифских гробниц в Северном Причерномо- рье сопровождались сокрушительным ограб- лением погребения, изъятием из него макси- мального количества драгоценных изделий, за малым исключением случайно незамечен- ных или утерянных в процессе ограбления, и частичным или полным разрушением скеле- та. встречающиеся случаи слабых ограбле- ний скифских гробниц объясняются тем, что такие ограбления производились уже после обвалов катакомб, когда грабителям в поисках добычи с риском для жизни приходилось пе- рекапывать горы обвалившегося грунта, когда физически невозможно было сколько-нибудь полное извлечение драгоценных вещей, в том числе и относительно крупных. Самый яркий пример — находки в центральной гробнице Толстой Могилы, где пектораль, меч в золо- тых ножнах, нагайка с золотой обмоткой и не- которые другие ценные вещи были сложены в пени разрушены норами землероев, нередко многие кости отсутствуют, особенно в детских погребениях (раскопки С.А. Беляева в 1983 г.). Такие же особен- ности погребений ямной культуры в золотоношском и соседнем чернобаевском р-не на левом берегу и в Монастырищенском на правом отмечены и рабо- тами других экспедиций (раскопки Е.в. черненко, А.в. Симоненко, С.Я. Ольговского, С.в. Полина). очень необычном месте, — в стороне от скелета, ближе к входу в катакомбу, в дромосе, — и, бу- дучи скрытыми обвалом потолка, остались не- замеченными грабителями, которые не могли предположить подобное расположение вещей и даже не искали в этом районе [Мозолевський, 1979, c. 53—54, рис. 31, 6—12]. в огромной об- валившейся катакомбе впускной женской гроб- ницы Мелитопольского кургана при раскопках из грунта обвалов извлечено 3904 ед. мелких золотых изделий общим весом 1595,915 г при отсутствии крупных изделий, которые граби- телям, видимо, все же удалось изъять [Тере- ножкин, Мозолевский, 1988, c. 342]. в Алек- сандропольском кургане после ограблений 1 не осталось крупных изделий, однако, в заполнен- ных обвалами погребальных сооружениях кур- гана было найдено более 5000 единиц мелких золотых изделий общим весом более 3,5 кг, не считая множества предметов из иных металлов с золотым покрытием [Полин, 2017]. И с другой стороны — в огромном курганном могильнике Мамай-гора в запорожской обл. в исследованных на протяжении 1988—2008 гг. 171 скифском кургане неограбленными ока- зались 187 погребений из 355 погребений или 53 % общего числа скифских погребений 2 [Ан- друх, Тощев, 1999, c. 173—179; 2004, с. 114, 138—140; 2009, c. 52—116, 183—198; Андрух, 2001, c. 225—239], что существенным обра- зом не соответствует привычным представле- ниям. в чем же здесь секрет? Дело в том, что могильник Мамай-гора оставлен беднейшим скифским населением, сосредотачивавшемся в V—IV вв. до н. э. в окрестностях Каменско- го городища на краю днепровского великого луга. Данные по Мамай-горе безусловно свиде- тельствуют, что основным мотивом ограбления скифских курганов в скифское время (а именно к этому времени относятся ограбления курга- нов на Мамай-горе — [Андрух, 2000, c. 114]) все же была корысть. все остальные вполне ве- роятные предполагаемые мотивы ограблений полностью скрываются возможностью элемен- тарной поживы и выделить их не представля- ется возможным. 1. Хотя картина ограбления Александропольского кургана далека от ясности, его неоднократность сом- нений не вызывает. 2. По состоянию на 2009 г. Последняя опубликован- ная цифра — 175 скифских курганов, содержавших 358 погребений [Андрух, Тощев, 2012, c.486]. Рас- копки могильника продолжаются по сегодняшний день. історія науки 534 ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) Акишев к.А., кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней долины р. Или. — Алма-Ата, 1963. — 298 с. + 11 табл. Андрієнко В.П. Майдани і майдановидні споруди України // вісник Харківського Універсітету. — Хар- ків, 1971. — Т. 62: Історія. — вип. 5. — С. 65—76. Андрух С.и. Могильник Мамай-гора в Нижнем Под- непровье // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н. э. Палеоэкология, антропология и археология. — М, 2000. — С. 110—120. Андрух С.и. Могильник Мамай-гора. — запорожье, 2001. — Кн. 2. — 282 с. Андрух С.и., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-гора. — запорожье, 1999. — Кн. 1. — 231 с. Андрух С.и., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-гора. — запорожье, 2004. — Кн. 3. — 201 с. Андрух С.и., Тощев Г.Н. Могильник Мамай-гора. — запорожье, 2009. — Кн. 4. — 310 с. Андрух С.и., Тощев Г.Н. Могильник скифского вре- мени Мамай-Гора // Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski dedicatae. — Krakоw, 2012. — С. 485—490. Артамонов М.и. Из истории методики археоло- гических раскопок // Проблемы истории докапита- листических обществ. — М.; Л, 1935. — № 1—2. — С. 142—164. Архив Юго-западной России, издаваемый Комисси- ею для разбора древних актов. — К., 1886. — ч. 7, т. 1. — 746 с. Архив Юго-западной России, издаваемый Комисси- ею для разбора древних актов. — К., 1890. — ч. 7, т. 2. — 863 с. Ашик А. воспорское царство с его палеографически- ми и надгробными памятниками, расписными ваза- ми, планами, картами и видами. — Одесса, 1848. — ч. 2. — 88 с. + 11 л. ил., план. Бакай Н. Южно-русский дворянин XVIII века // Ки- евская старина. 1885. — T. XI. — С. 717—742. Барбаро и Контарини о России. — Л, 1971. — 275 с. Березанська С.С., Лобай В.і. Курганний могильник бронзової доби поблизу с. Гордіївка на Південному Бузі // Археологія. — 1994. — № 4. — С. 148—153. Березовець Д.Т. Розкопки курганного могильни- ка епохи бронзи та скіфського часу в с. Кут // АП УРСР. — 1960. — Т. 9. — С. 39—87. Бидзиля В.и., Полин С.В. Скифский царский кур- ган Гайманова Могила. — К., 2010. — 814 с. Бобринский А.А. Исследования в чигиринс- ком у. Киевской губ. в 1907 г. // ИАК. — 1910а. — вып. 35. — С. 48—60. Бобринский А.А. Отчет о раскопках в чигиринском у. Киевской губ. в 1908 г. // ИАК. 1910б. — вып. 35. — С. 61—85. Болтрик Ю.В., Фіалко о.є. Огуз — курган скіфсько- го царя кінця IV ст. до н. е. // золото степу. Археологія України. — Київ; Шлезвіг, 1991. — С. 178—180. Герц к. Исторический обзор археологических иссле- дований и открытий на Таманском полуострове с конца XVIII столетия до 1859 г. — М, 1876. — 118 с. Граков Б.Н. Скифы. — М, 1971. — 168 с. + 28 табл. ДГС I — Древности Геродотовой Скифии. Сборник описаний археологических раскопок и находок в черноморских степях. — СПб, 1866. — вып. I. — 28 с. + приложение С. I—XVI. Доватур А.и., каллистов Д.П., Шишова и.А. На- роды нашей страны в «Истории» Геродота. — М, 1982. — 455 с. Евдокимов Г.Л., Фридман М.и. Курганы скифского времени у с. Первомаевка на Херсонщине // Курга- ны степной Скифии. — К., 1991. — С. 72—97. євдокимов Г.Л., купрій Н.М. Нові половецькі святи- лища Північного Причорномор’я // золото степу. Ар- хеологія України. — Київ; Шлезвіг, 1991. — С. 264— 268. жук А.В. Курганные жители и путешествия к ним (по отчетам графа А.А. Бобринского 1901—1912 гг.) // Реконструкция древних верований: источники, ме- тод, цель. — Л., 1990. — С. 62—65. Забелин и. История русской жизни с древнейших времен. — М, 1908. — ч. 1. — 703 с. исмагилов р.Б. Об одном сакском обряде // Кимме- рийцы и скифы: Тез. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. пам. А.И. Тереножкина. — Мелитополь, 1992. — С. 34—35. каменецкий и.С. История изучения меотов. — М., 2011. — 383 с. ковпаненко Г.Т., яковенко Э.В. Скифские курганы на юге Херсонщины // Скифские древности. — К., 1973. — С. 253—265. косяненко В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956—1962 гг.). — Азов, 2008. — 542 с. (Донские древности. — вып. 9). кубышев А.и., орлов р.С. Уздечный набор XI в. из Ново-Каменки // СА. — 1982. — № 1. — С. 238—246. курочкин Г.Н. Путешествие в преисподнюю: ша- манские мистерии в глубинах скифского кургана // Петербургский археологический вестник. — 1993. — вып. 6. — С. 27—31. Лафлин У.С. Алеутские мумии: их значение для исследования продолжительности жизни и изуче- ния культуры // Традиционные культуры Северной Сибири и Северной Америки. — М, 1981. — С. 33— 50. Макаренко Н. е. Первый Мордвиновский курган // Гермес. — 1916. — № 12. — С. 267—272. Мозолевський Б.М. Товста Могила. — К., 1979. — 248 с. Мозолевский Б.Н. Скифский «царский» курган Желтокаменка // Древности степной Скифии. — К., 1982. — С. 179—222. Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н. э. (водяна, Бабина и Соболева могилы). — К., 2005. — 599 с. Самоквасов Д. Могилы русской земли. — М, 1908. — 276 с. Нелин Д.В. «Ограбление» погребений эпохи бронзы: проблема интерпретации // Бронзовый век восточ- ной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: Материалы межд. научн. конф. «К столетию периодизации в.А. Городцова бронзового века южной половины восточной Европы». — Сама- ра, 2001. — С. 317—321. ОАК за 1891 г. — СПб, 1893. — 187 с. ОАК за 1894 г. — СПб, 1896. — 171 с. ОАК за 1912 г. — СПб, 1916. — 130 с. ОАК за 1913—1915 г. — Пг, 1918. — 295 с. оглоблин Н.Н. «Сыскные дела» о кладах в XVII в. // чтения в историческом обществе Нестора летопис- ца. — К., 1893. — Кн. 7. — С. 115—154. отрощенко В.В. Новый курганный могильник бе- лозерского времени // Скифский мир. — К., 1975. — С. 193—206. Полин С.В. От Скифии к Сарматии. — К., 1992. — 201 с. Полин С.В. Скифский золотобалковский курганный могильник V—IV вв. до н. э. на Херсонщине. — К., 2014. — 774 с. Полин С.В. Александропольский дракон // Сборник памяти в.А. Ромашко. — Днепропетровск, 2017. — в печати. Полин С.В. Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье 535ISSN 2227-4952. Археологія і давня історія України, 2017, вип. 2 (23) Полин С.В., Черных Л.А. Конструктивные особен- ности первичных насыпей ямных курганов у с. вла- димировка и у г. Орджоникидзе // Проблеми архео- логії Подніпров’я. — 2009. — вип. 9. — С. 37—48. руденко С.и. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. — М.; Л, 1960. — 358 с. + 78 табл. Савинов Д.Г. Реконструкция погребального комп- лекса кургана Аржан и церемониальный центр ко- чевников Тувы // Северная Евразия от древности до средневековья: Тез. конф. к 90-летию со дня рожд. М.П. Грязнова. — СПб, 1992. — С. 108—112. Смирнов к.Ф. Кургани біля м. великого Токмака // АП УРСР. — 1960. — Т. 8. — С. 164—189. Спицын А.А. Раскопки, произведенные в 1897 г. близ д.Башмачки Екатеринославского уезда // ИАК. — 1901. — вып. 1. — С. 69—79. Стефани Л. Описание некоторых вещей, найден- ных в 1863 г. в Южной России // ОАК за 1864 г. — СПб, 1865. — С. 3—246. Супруненко о. До питання про пограбування кур- ганів на Полтавщині за козацької доби // Нові до- слідження пам’яток козацької доби в Україні. — 2000. — вип. 9. — C. 86—91. Суразаков А.С. О традициях нарушения древних погребальных сооружений // Итоги изучения скиф- ской эпохи Алтая и сопредельных территорий. — Барнаул, 1999. — C. 171—173. Сымонович Э.А. Магия и обряд погребения в черня- ховскую эпоху // СА. — 1963. — № 1. — С. 49—60. Тереножкин А.и., Мозолевский Б.Н. Мелитополь- ский курган. — К., 1988. — 260 с. Флеров В. Обряд обезвреживания погребенных у праболгар // Проблеми на прабългарската история и култура. — София, 1989. — С. 117—126. Флеров В.С. О методике раскопок могильников с об- рядом обезвреживания погребенных // Теория и ме- тодика исследований археологических памятников лесостепной зоны. — Липецк, 1992. — С. 123—127. Флеров В.С. Обезвреживание погребенных в Север- ном Предкавказье и на Дону в I—VIII вв. // Пробле- мы археологии Юго-восточной Европы: VII Донская археол. конф. — Ростов-на-Дону, 1998. — С. 92—94. хазанов А.М., Черненко є.В. час і мотиви пограбу- вання скіфських курганів // Археологія. — 1979. — № 30. — С. 18—26. Черняков и.Т. Киммерийские курганы близ устья Дуная // Скифы и сарматы. — К., 1977. — С. 29—36. Шилов В.П. Раскопки Елизаветовского могильника в 1959 г. // СА. — 1961. — № 1. — С. 150—168. С.В. Полін ПРО ПОГРАбуВАННЯ СКІФСьКИх КуРГАНІВ В ПІВНІЧНОМу ПРИЧОРНОМОР’ї Переважаюча більшість скіфських курганів Пів- нічного Причорномор’я пограбована. Хто, коли і з якою метою грабував скіфські кургани в Північному Причорномор’ї? Скіфські кургани Північного Причорномор’я гра- бувались протягом всього періоду їх існування, на- самперед їх сучасниками, можливо безпосередніми свідками ї учасниками поховальних церемоній або їхніми найближчими нащадками, які мали точну інформацію про топографію поховань і наявність в них дорогоцінних речей. Надзвичайно інтенсивно пограбування скіфських курганів відбувається в наші дні. Кургани в Північному Причорномор’ї почали гра- бувати з того часу, коли в складі супроводжуючих речей почали з’явились вироби з дорогоцінних ме- талів в достатній кількості. Головними, якщо не єди- ними, були, є і будуть корисні мотиви пограбування скіфських курганів на всі часи. в курганах скіфів ми спостерігаємо надзвичайну кількість золота, незрів- няну за кількістю та якістю з жодним іншим наро- дом, будь-коли жившим в цьому регіоні. Для цілого ряду культур степової та лісостепової зони євразії різноманітні порушення поховань, а саме: часткове або повне руйнування скелета, час- ткове видалення окремих кісток скелету або значу- щих категорій супроводжуючих речей розглядаєть- ся як прояви обряду знешкодження мерців. все це припускається і для скіфських курганів Північного Причорномор’я. Проте, з об’єктивних обставин до- стовірно виявити такий обряд при розкопках скіфсь- ких курганів практично неможливо. Ключові слова: скіфи, кургани, грабіжники, пограбування курганів, мотиви пограбування. S.V. Polin abOut thE rObbEry Of scythian kurgans in nOrthErn bLack sEa cOast The overwhelming majority of Scythian kurgans of Northern Black Sea Coast is plundered. Who, when and for what purpose plundered Scythian kurgans in Northern Black Sea Coast? Scythian kurgans of Northern Black Sea Coast were plundered throughout all period of their existence, first of all by their contemporaries, probably direct wit- nesses and participants of funeral ceremonies or their nearest descendants, having the exact information on topography of burials and presence in them of precious things. Rather intensively the robbery of Scythian kur- gans occurs today. Kurgans in Northern Black Sea Coast have started to plunder since among the things accompanying bur- ied in the other world, have started to place products from precious metals in enough notable quantities. Mercenary motives were the main occasion of a rob- bery of Scythian barrows in Northern Black Sea Coast always. In kurgans of Scythians of Northern Black Sea Coast we see the abundance of gold non-comparable by quantity and quality with one other people, ever living in this region. For many archaeological cultures of a steppe and forest-steppe belt of Eurasia various infringements of burial places, somehow: partial or skeleton final fracture, partial withdrawal of bones of a skeleton or significant categories of accompanying things is con- sidered as display of a ceremony of neutralisation of dead men. All it is supposed and for Scythian kurgans of Northern Black Sea Coast. However, for the objec- tive reasons authentically to establish such ceremony at excavation of Scythian barrows it is impossible. keywords: Scythians, kurgans, robbers, a robbery of kurgans, motives of a robbery. одержано 1.03.2017

Об ограблении скифских курганов в Северном Причерноморье

Репозитарії

Схожі ресурси