Курган раннескифского времени в Харьковской области

В публикации представлены результаты раскопок кургана 4 Дуншовской группы Люботинского могильника Харьковской обл. (северскодонецкая группа памятников). Своеобразие открытого наземного сооружения и сохранившиеся предметы позволяют трактовать исследованный комплекс в качестве святилища и ориентиро...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2018
Автори:	Окатенко, В.Н., Скорый, С.А., Зимовец, Р.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2018
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Публікація археологічних матеріалів
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162251
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Курган раннескифского времени в Харьковской области / В.Н. Окатенко, С.А. Скорый, Р.В. Зимовец // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 219-235. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-162251
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1622512020-01-06T01:26:04Z Курган раннескифского времени в Харьковской области Окатенко, В.Н. Скорый, С.А. Зимовец, Р.В. Публікація археологічних матеріалів В публикации представлены результаты раскопок кургана 4 Дуншовской группы Люботинского могильника Харьковской обл. (северскодонецкая группа памятников). Своеобразие открытого наземного сооружения и сохранившиеся предметы позволяют трактовать исследованный комплекс в качестве святилища и ориентировочно датировать временем не позже VII в. до н. э. The publication presents the results of excavations of the mound 4 of the Dushnovo group of large-scale graveyard of the Scythian time near the city Lyubotin, Kharkiv region (the Seversky Donets basin). It is important to emphasize that no one kurgan in this group was previously investigated by archaeologists. 2018 Article Курган раннескифского времени в Харьковской области / В.Н. Окатенко, С.А. Скорый, Р.В. Зимовец // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 219-235. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162251 904.5(477.54)”6383” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів
spellingShingle	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів Окатенко, В.Н. Скорый, С.А. Зимовец, Р.В. Курган раннескифского времени в Харьковской области Археологія і давня історія України
description	В публикации представлены результаты раскопок кургана 4 Дуншовской группы Люботинского могильника Харьковской обл. (северскодонецкая группа памятников). Своеобразие открытого наземного сооружения и сохранившиеся предметы позволяют трактовать исследованный комплекс в качестве святилища и ориентировочно датировать временем не позже VII в. до н. э.
format	Article
author	Окатенко, В.Н. Скорый, С.А. Зимовец, Р.В.
author_facet	Окатенко, В.Н. Скорый, С.А. Зимовец, Р.В.
author_sort	Окатенко, В.Н.
title	Курган раннескифского времени в Харьковской области
title_short	Курган раннескифского времени в Харьковской области
title_full	Курган раннескифского времени в Харьковской области
title_fullStr	Курган раннескифского времени в Харьковской области
title_full_unstemmed	Курган раннескифского времени в Харьковской области
title_sort	курган раннескифского времени в харьковской области
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2018
topic_facet	Публікація археологічних матеріалів
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162251
citation_txt	Курган раннескифского времени в Харьковской области / В.Н. Окатенко, С.А. Скорый, Р.В. Зимовец // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 2 (27). — С. 219-235. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT okatenkovn kurganranneskifskogovremenivharʹkovskojoblasti AT skoryjsa kurganranneskifskogovremenivharʹkovskojoblasti AT zimovecrv kurganranneskifskogovremenivharʹkovskojoblasti
first_indexed	2025-07-14T14:46:21Z
last_indexed	2025-07-14T14:46:21Z
_version_	1837634035928530944
fulltext	219ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) УДК: 904.5(477.54)”6383” В. н. Окатенко, С. а. Скорый, Р. В. Зимовец КУРГАН РАННЕсКиФсКОГО ВРЕМЕНи В хАРЬКОВсКОЙ ОБЛАсти ПУБЛІКАЦІЯ АРХЕОЛОГІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ В публикации представлены результаты рас- копок кургана 4 Дуншовской группы Люботинско гомогильника харьковской обл. (северскодонецкая группа памятников). Своеобразие открытого наземного сооружения и сохранившиеся предметы позволяют трактовать исследованный комплекс в качестве святилища и ориентировочно датировать временем не позже VII в. до н. э. Ключевые слова: курган, скифы, святилище, Северский Донец. в сентябре 2017 г. Скифская экспедиция «Слобожанской археологической службы» Ин- ститута археологии НАН Украины (г. Харьков) осуществила раскопки кургана 4 Дуншовской курганной группы 1 (не менее 13 насыпей) масштабного могильника скифской эпохи на южной окраине г. Люботин Харковской обл. Данный пункт находится в бассейне р. Мож, центре северскодонецкой группы памятников скифского времени в Днепровском Лесостеп- ном Левобережье (рис. 1). Курган 4 занимал крайнее, юго-восточное положение в составе курганной группы (рис. 2). Следует отметить два обстоятельства: 1) ряд курганов, составляющих упомянутую группу, отличается значительными размерами, дости- гая в настоящее время высоты от 4 до 7 м; 2) ни один из курганов группы ранее не подвергался археологическому исследованию, а, следова- тельно, отнесение их к скифской поре было в определённой степени условным. 1. Авторы раскопок выражают сердечную благодар- ность местному жителю в. в. Нежиду и его семье за всестороннюю помощь экспедиции, работаю- щей в условиях современного города. Курган 4 располагался в зоне индивидуаль- ной жилищной застройки, что создавало опре- делённые трудности при использовании земле- ройной техники (рис. 3; 4: 1; 16: 1). в отличие от упомянутых довольно крупных курганов группы, его насыпь (как, впрочем, и некото- рых иных) была частично разрушена жителя- ми частных земельных участков и к моменту исследования имела высоту до 0,90 м, при диа- метре около 30 м. Под чернозёмной насыпью, на уровне древ- него горизонта (ДГ), были зафиксированы ос- татки округлой площадки диаметром до 11 м, выложенной, судя по тлену, древесной корой 2 (рис. 5) тлен от которой фиксировался и в про- филях кургана (рис. 7; 8), а в двух местах — специальными помостами из горизонтально уложенных дубовых брёвен или плах. Наибо- лее хорошо сохранился помост в виде настила в восточной части подкурганного пространства, выложенного бревнами с севера на юг (рис. 4: 2; 5; 7). Он имел почти прямоугольную в плане форму, размерами 5,5 × 3,6 м, и был сооружён, как минимум, из 8 брёвен или плах, средняя ширина (или диаметр) которых составлял 30 см. Их длина — около 4 м (рис. 5). К северу от этого помоста также располагался аналогич- ный ряд древесины, некоторые образцы кото- рой достигали длины 1,7 м. западнее хорошо сохранившейся части помос- та, почти примыкая к нему, в некоем понижении, образовавшемся в процессе подрезки или ни- велировки древнего чернозёма, покрытого про- 2. Тлен от коры хорошо фиксировался во всех про- филях кургана, хотя расчистить его по всей пло- щади было невозможно из-за крайне плохой со- хранности.© в. Н. ОКАТЕНКО, С. А. СКОРый, Р. в. зИМОвЕЦ, 2018 220 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів слойкой материковой глины, а сверху — корой (рис. 8), зафиксировано основание весьма круп- ной наземной конструкции, квадратной формы, размерами 4,0 × 4,0 м, ориентированное по оси северо-запад — юго-восток (рис. 9). С трёх сторон оно представляло собой довольно широкую (до 0,6 м) и глубокую (до 0,45 м) канавку П-образной формы, на дне которой чётко сохранились отпе- чатки некогда стоявших вертикальных столбов диаметром 0,15—0,55 м (до 25 шт.), создававших Рис. 1. План Люботинского курганного могильника: I — Караванская группа; II — Центральные группы; III — Дуншовская группа (сьёмка ХНМЦОКН, дополненная в. Н. Окатенко) Рис. 2. План Дуншовской группы Рис. 3. Ситуативный план расположения кургана 4 Дуншовской группы в зоне городской застройки 221ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области 3 сплошные частокольные стены. Основания вер- тикальных столбов размещались в канавке, в то время как вдоль её внутренней стороны фикси- ровались следы горизонтально уложенных досок или плах шириной около 2—3 см (рис. 9; 10; 14: 1). Очевидно, после установки брёвен в указан- ную канавку, она была плотно забутована зем- лёй. высота стен наземной конструкции не ясна. Рис. 4. Курган 4 в окружении жилых усадеб: 1 — размечена бровка; 2 — этап работы на памятнике: про- филь в—в’ центральной бровки; пятна грабительского хода (I), наземного квадратного сооружения (II) и деревянный помост (III). Фото с бПЛА «Inspire 1» Рис. 5. План кургана 4 222 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Р ис . 6 . П ро ф ил и ку рг ан а 4 223ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области На уровне верхнего края ям прослежен тлен дерева со следами уменьшения диаметра, что возникает у деревянных столбов в местах резкого перепада влажности. Такой перепад находится у места выхода ствола на дневную поверхность. Непосредственно в забутованных ямах — как в П-образном основании, так и в отдельно расположенных ямах с южной сторо- ны, постройки, дерево прослеживается в виде белесой перепрелой органической массы. Это обстоятельство свидетельствует о пребывании данной постройки какое-то время вполне от- крытой для воздействия различных факторов природной среды 1. в центре основания данной конструкции — яма глубиной до 0,4 м, в которой в своё время стоял центральный опорный столб (?) диа- метром 0,45 м, с заострённой нижней частью (рис. 9; 10; 11: 2). Фронтальная часть наземного сооружения с южной стороны (азимут периметра постройки 1. Данные наблюдения и соображения принадлежат сотруднику Скифской экспедиции Г. Е. Свистуну, которому авторы выражают сердечную благодар- ность. 346°), судя по открытым ямам диаметром 0,75— 0,85 м и глубиной до 0,6 м, была оформлена тремя столбами довольно большого диаметра (до 0,5 м), которые в некоторой степени напо- минают колонны (рис. 9; 10; 11: 2). Принимая во внимание расстояние столбовых ям от краёв упомянутой П-образной канавки, можно допус- тить, что столбы-«колонны» были несколько вынесены за основные пределы конструкции. Между ними располагались проходы внутрь наземного сооружения. Наиболее сложным является вопрос о харак- тере кровли данной постройки. Обычно цент- ральный столб при прямоугольной планировке свидетельствует о четырехскатной крыше. Од- нако, учитывая, что на одной линии с централь- ным столбом П-образного основания находятся столб в северной стенке постройки и централь- ный столб — «колонна в южной части, можно предполагать, что кровля была двускатной. все деревянные части наземной конструк- ции были выполнены из дуба 2. 2. Определение породы дерева осуществил А. И. По- пов, инженер 1-й категории ботанического сада ХНУ им. в. Н. Каразина. Рис. 7. южная траншея кургана 4. На переднем плане — пятна грабительского хода (I), наземной конструкции (II) и деревянный помост (III); на заднем плане — участок профиля в—в’. в профиле бровки — тлен от коры на уровне ДГ; далее, вблизи с основанием назем- ной конструкции, участок срезанной древней почвы 224 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Курган ограблен в древности посредством горизонтального хода (длина 10,4 м, макси- мальная ширина 1,45 м), ведущего от запад- ного — юго-западного края древней насыпи к наземной конструкции в центральной её части (рис. 4; 5; 7; 9). вероятно, грабители не знали расположения и точного устройства подкурган- ной конструкции, поскольку попали лазом не на проходы в районе «колонн», а в частоколь- ную стену, что, видимо, и вынудило их скор- ректировать направление поиска посредством разветвления грабхода. Следует отметить, что каких-либо челове- ческих костей ни в районе основания назем- ной конструкции, ни в грабительском ходу не встречено. Конский зуб (возраст особи 5— 7 лет 1) найден в грабительском ходу, в районе разветвления. Конское же копыто встречено в насыпи, в районе перекрытия. Несколько невыразительных фрагментов бедренной (?) человеческой кости и лепных горшков — в том числе венчик с проколами (рис. 15: 1—3) — обнаружены в насыпи. все эти находки зафиксированы за пределами назем- 1. Определение костей животного и человека произ- вел канд. биол. наук, с. н. с. Палеонтологического отдела Национального научно-природоведческо- го музея НАН Украины Л. в. Горобец. ной конструкции, и связывать их непосредс- твенно с ней достаточно проблематично. вместе с тем, в грабительском лазе, особен- но вблизи наземного сооружения, найдены обломки лепной посуды раннескифского вре- мени (горшка, миски, черпака) (рис. 12; 13), фрагменты светлоглиняной амфоры (рис. 14), а также минерала красного цвета — реальга- ра (?) 2. здесь же обнаружены обломки сильно коррозированного бронзового предмета неясно- го назначения, в том числе тонкие пластинки (рис. 15: 6—9), бронзовая небольшая втулка со следами дерева внутри (рис. 15: 5) и железная панцирная чешуйка (рис. 15: 4). важными хроноиндикаторами для опре- деления времени раскопанного кургана яв- ляются фрагментированный чернолощёный черпак, украшенный по изгибу плечика косой насечкой, и остатки светлоглиняной амфоры, в частности венчик сосуда (рис. 13; 14). Аналогичные чернолощённые черпаки гру- шевидной формы, с округлой чашечкой, име- 2. Подобный минерал был зафиксирован нами в кургане 1 Караванской группы при доисследова- нии в 2016 г. Изучение минерала рентгенофлуо- ресцентным методом, осуществленное инженером 1-й категории кафедры материаловедения НТУ «ХПИ» С. А. Князевым, позволило определить его в качестве реальгара. Рис. 8. Профиль б—б’ центральной бровки кургана с прослойкой материковой глины на уровне ДГ, покрытой тленом древесной коры Р ис . 9 . П ла н ос но ва ни я на зе мн ой д ер ев ян но й ко нс тр ук ци и и гр аб ит ел ьс ки й хо д (с ле ва ) 226 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів ющей в центре дна вмятину, довольно резким ребром в нижней части тулова, украшенным косой насечкой, высокими горлом и петельча- той ручкой, относятся к группе раннескифской столовой посуды. По мнению К. ю. Пеляшен- ко, такие глубокие черпаки, названные им (с учётом морфологических особенностей сосудов) «кружовидными черпаками», в керамическом комплексе восточноевропейской Лесостепи по- являются во второй—третьей четвертях VII в. до н. э. (Пеляшенко 2014, с. 56). Подобные сосу- ды известны в пределах всей Днепровской Ле- состепи, но наибольшее распространение по- лучили на Левобережье Днепра, в древностях бассейна р. ворскла, куда, по-видимому, были принесены, наряду с иными керамическими формами, с Правобережья Днепра. Например, аналогичные фрагментированные черпаки были открыты в архаических слоях зольни- ков на бельском городище: № 3 на западном укреплении (шрамко 1996, с. 36, табл. VI: 1), № 1 в уроч. Царина Могила (Гавриш 2015, с. 42, рис. 2: 6), курганах 8, 22 в могильнике в уроч. Скоробор. Упомянутые курганы, в веще- вом комплексе которых присутствовали указан- ные черпаки, б. А. шрамко датировал VII в. до н. э. или его второй половиной (шрамко 1994, с. 106, рис. 4: 4, с. 109, 119, 124, рис. 1: 4). Примечательно, что близкие по форме, но более приземистые черпаки, также украшен- Рис. 10. Основание наземной конструкции со столбовыми ямами: 1 — вид с юга; 2 — вид с северо-запада 227ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области ные по ребру косой насечкой, но не имеющие характерной вмятины на донце, свойственной для архаических сосудов (черпаки, кубки), из- вестны в Лесостепи Среднего Поднепровья, на- пример, в кургане червона Могила в бассейне р. Тясмин (Днепровское Правобережье) (Ков- паненко 1984, с. 111, рис. 2: 12). Достаточно оп- ределённо они относятся к рубежу VII—VI вв. до н. э. Однако упомянутые более высокие чер- паки типа, найденного в кургане 4 Дуншовс- кой группы и приземистые сосуды типа, най- денного в червоной Могиле не встречены пока где-либо в одном закрытом комплексе. Похоже, что первые из них — более ранние по времени. Стоит заметить, что орнамент в виде косой на- сечки известен, к примеру, и на довольно ран- них лощёных кубках типа обнаруженного на Мотронинском городище, в бассейне Тясмина (бессонова, Скорый 2001, рис. 45: 9). Таким образом, данный хроноиндикатор, будто бы, свидетельствует в пользу датирова- ния наземной подкурганной конструкции в рамках VII в. до н. э. Не противоречат этой дате и иные лепные сосуды — горшок с грубой поверхностью, обыч- ной тюльпановидной формы (рис. 12: 1) и чер- нолощённая миска конической формы на хоро- шо выделенном поддоне, с плавно загнутым, горизонтально обрезанным краем (рис. 12: 2). амфора отличается глиной желтовато-ко- ричневого цвета, с примесями слюды и песка. Учитывая морфологический признак сосуда — широкий и тонкий воротничковый венчик, под которым имеется уступ (валик, ступенька) (рис. 14) — правомерно отнести наш экземп- ляр к милетской керамической таре — амфо- рам «пифоидного типа», на низком поддоне, с воронкообразно расширяющимся горлом, с ус- тупами (-ом) на нём, и петлевидными ручками, поставленными к горлу под наклоном. в. в. Рубан, рассматривая эволюцию профи- лирующих элементов милетских амфор, отно- сил сосуды с широкими и тонкими венчиками, под которыми имеется от одного до трёх уступов, а переход от горла к плечам подчеркнут рельеф- ным выступом, к I типу (вторая половина VII — первая половина VI вв. до н. э.). Отметим, что в рамках выделяемого типа автор прослеживает несколько вариантов амфор. Самый древний из них представлен горлом с тремя уступами под венчиком (650—600 гг. до н. э.), а в процессе раз- вития форма горла упрощалась, при этом сосу- ды с венчиками, имеющими один уступ, по мне- нию автора, свойственны первой половине VI в. до н. э. (Рубан 1991, с. 190—191, рис. 8). Подобные амфоры (отличаются количест- вом уступов под венчиком) известны и в дру- гих скифских погребальных комплексах. Так, прямая аналогия (горло с одним уступом) про- исходит из кургана 2 Караванской группы (с переднеазиатскими трофеями) этого же Любо- тинского могильника (Окатенко 2014, с. 257). весьма сходные амфоры найдены в кургане 15 верхнегиевской группы, расположенной также в округе г. Люботина 1 (бандуровский, буй- нов, Дегтярь 1998, с. 167, рис. 13), гробнице 2 Репяховатой Могилы (Ильинская, Мозолевс- кий, Тереножкин 1980, с. 39—54, рис. 27: 1; 28), 1. По имеющимся непроверенным сведениям, она происходит из кургана 1 Караванской группы Люботинского могильника. Не противоречит это- му и тот факт, что остальной обнаруженный уже непосредственно в погребальных комплексах верхнегиевской курганной группы инвентарь да- тируется в пределах V—IV вв. до н. э., т. е. отно- сится к более позднему времени. Рис. 11. Основание наземной конструкции (1) и ямы от центрального (2) и фронтальных и столбов (3—5). Фото с бПЛА «Inspire 1» 228 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів впускном погребении 8 кургана 7 у с. Новоа- лександровка в Нижнем Подонье (Кореняко, Лукьяшко 1982, с. 157, рис. 8). Известны они также и на поселениях Украинской Лесосте- пи: в зольниках 5 и 28 западного укрепления бельского городища в Поворсклье (задніков 2006, с. 107, рис. 2: 4). Такие амфоры открыты и на античных памятниках Северного Причер- номорья: в Ягорлыке, на березани (Рубан 1991, с. 182—195) и Таганрогском поселении (Копы- лов 2002, с. 26—27, рис. 2: 14—17; Копылов, 2011, с. 223—239, рис. 6). Милетские светлоглинянные амфоры отно- сятся к типу сосудов, датировка которых доста- точно проблематична и занимает неоднознач- ное место в рамках развернувшейся дискуссии о хронологии раннескифской культуры (РСК). Историография данной дискуссии уже не раз рассматривалась исследователями. Мы лишь упомянем по данному вопросу несколько не- давно изданных работ. Так, М. Н. Дараган, детально рассмотрев вопрос о датировке милетских амфор, как в отечественной, так и зарубежной литературе, и приведя всевозможные аналогии, датиру- ет подобную амфору и весь комплекс гробни- цы 2 Репяховатой Могилы не позднее рубежа VII—VI вв. до н. э.: «…в рамках VI в. до н. э. места для него нет» (Дараган 2010, с. 175—197, рис. 2—3; 2016, с. 71). Рис. 12. Лепные горшок (1) и миска (2) 229ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области Д. С. Гречко изложил свое видение вопро- са и аргументацию относительно датировки данного комплекса. Автор не соглашается с М. Н. Дараган, полагая, что гробницу 2 Репя- ховатой Могилы следует относить к первым двум десятилетиям VI в. до н. э. (Гречко 2012, с. 77—79, рис. 2). Пожалуй, стоит упомянуть и мнение румын- ского исследователя ю. бырзеску, который оп- ределённо относит милетскую амфору из Репя- ховатой Могилы и подобные ей сосуды (тип 1, по его классификации), с несколькими уступа- ми под венчиком, к последней четверти VII в. до н. э. (Bîrzescu 2012, p. 328, cat. 1177). что же касается сосудов типа, найденного нами в кур- гане 4 Дуншовской группы Люботинского мо- гильника (и добавим — в кургане 2 Караван- ской группы названного могильника), то, по мнению ю. бырзеску, они (тип 4, по его клас- сификации) относятся к первой четверти VI в. до н. э. (Bîrzescu 2012, p. 329, cat. 1194). здесь налицо следование хронологии ранних милет- ских амфор, предложенной в.в. Рубаном, с не- ким сужением временных позиций. Можно было бы принять подобную датиров- ку для фрагментированной милетской амфоры из кургана 4 Дуншовской группы, однако есть некоторые «но». во-первых, смущает всё же архаический об- лик лепной посуды, особенно черпака, происхо- дящего из вещевого комплекса. во-вторых, в верхнегиевской курганной группе (а, вероятнее всего — в кургане 1 Ка- раванской группы) — как уже отмечалось ранее — была обнаружена целая милетская амфора, имеющая под венчиком, в отличие от упомянутых двух сосудов (курган 2 у с. Ка- раван, курган 4 Дуншовской группы), несколь- ко уступов. По этому признаку данный сосуд вполне близок амфорам из Репяховатой Мо- гилы и погребения у с. Новоалександровка в Нижнем Подонье. Между тем, все погребения с ранними милетскими амфорами, найденные в Люботинском могильнике, на наш взгляд, со- ставляют один, довольно узкий хронологичес- кий горизонт. Иными словами, мы не исключаем, что и при учёте фрагментов милетской амфоры, дату кургана 4 следует ограничить, скорее всего, концом VII в. до н. э. Оценивая обнаруженное в кургане наземное сооружение, сразу следует отметить следующее. Такие подкурганные памятники в бассейне Северского Донца достоверно пока не фикси- ровались (рис. 16). С точки зрения конструк- тивных особенностей оно вполне напоминает выделенные для Днепровского Лесостепного Правобережья деревянные склепы со впущен- ным в грунт основанием (Ильинская 1975, с. 79). в указанном регионе встречен целый ряд подобных сооружений, в которых просле- живаются те же элементы, что и в люботинской конструкции, прежде всего, канавка, в которой закреплялись частокольные стены. Они извес- тны в пределах всего Днепровского Лесостеп- ного Правобережья, но особенно хорошо пред- ставлены в кругу погребальных памятников раннескифской эпохи бассейна р. Тясмин. На- Рис. 13. Лепной фрагментирован- ный черпак 230 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів пример, курганы 395 у с. Грушевка (бобринс- кой 1902, с. 49; Ильинская 1975, с. 13, 83), 346 у с. Теклино (бобринской 1901, с. 41; Ильинс- кая 1975, с. 63), 11—12 у с. Оситняжка (Хвой- ка 1904, с. 10, № 1—2; Ильинская 1975, с. 36, 83). весьма близок люботинской конструкции и обширный склеп в известном кургане 524 у с. жаботин (бобринской 1916, с. 1; Ильинская 1975, с. 20, 53). большая часть этих склепов от- носится к VII — началу или первой половине VI вв. до н. э. (Ковпаненко, бессонова, Скорый 1989, с. 155—156), а погребения в «частоколь- ных» склепах из курганов 524 у с. жаботин, 346 у с. Теклино, похоже, принадлежат ещё более раннему времени — началу или первой чет- верти VII вв. до н. э. (Скорый 2003, с. 38—39). К сожалению, точных сведений об устройстве свода у этих склепов нет. С точки зрения хроно- логии все они вполне соотносятся с наземным сооружением из Люботина. Однако есть существенная конструктивная деталь, отличающая упомянутые погребаль- ные конструкции от люботинского наземного сооружения: их площадь по периметру замкну- та частокольными стенами, в то время как в кургане 4 Дуншовской группы фронтальная часть, по сути, открыта и имеет проходы, к тому же была обустроена столбами достаточно боль- шого диаметра, своеобразными колоннами. Полное отсутсвие человеческих костей в пре- делах наземного сооружения и в грабительском ходу, его выразительные конструктивные осо- бенности (о чём речь шла уже выше), а также организация подкурганной поверхности позво- ляют видеть в кургане не только место предпо- лагаемого захоронения, но и допускать версию Рис. 14. Фрагменты милетской светлоглиняной амфоры 231ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области о ритуальном назначении подкурганного ком- плекса и его связи с погребальным культом. Следует отметить, что интерпретация ряда подкурганных памятников скифской поры в пределах обширного евразийского пространс- тва, (отличающихся особой конструкцией и лишенных непременных черт, свойственных погребениям), как культовых сооружений — отнюдь, не нова. Есть такие памятники и в пределах укра- инской Лесостепи. К их числу, например, оп- ределённо относится ряд подкурганных соору- жений IV в. до н. э. в Лесостепном Побужье: курганы 1—3 у с. Кальник, № 1 (493) у с. Иль- инцы (бессонова 1989; 1994, с. 8—10), а также, по-видимому, некоторые более архаические (VII в. до н.э) подкурганные памятники Сред- него Поднестровья: курган 1 у с. Редвинцы, курган 1 у с. Ленковцы (бессонова 1993, с. 10). Известны подобные культовые сооружения и в Днепровском Лесостепном Правобережье, в Киево-черкасском регионе в частности. в свое время С. С. бессоновой была подготов- лена работа «Курганные святилища Лесостеп- ной Скифии», которая, к сожалению, осталась неизданной 1. Исследовательница предложила рассматривать в качестве святилищ подкур- ганные памятники указанного региона, отве- чающие следующим критериям. 1) Отсутствие собственно погребений. че- ловеческие останки могут присутствовать в качестве жертвоприношений. Этот критерий не всегда надежный, т. к. многие курганы раз- граблены и разрушены. 1. Раздел «Духовная культура» плановой научной темы Института археологии НАН Украины «Про- блемы истории киммерийцев и скифов». Искрен- не благодарим С. С. бессонову за разрешение со- слаться на данную работу. Рис. 15. Иные находки из кургана 4: 1—3 — фрагменты венчиков лепных сосудов (насыпь); 4 — железная панцирная пластинка; 5 — бронзовая втулка с деревянным штырьком; 7—9 — обломки сильно коррозиро- ванного бронзового предмета (грабительский ход) 232 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів 2) нестандартность подкурганного соору- жения и обряда для данной культурной тра- диции. 3) Особое положение кургана в составе мо- гильника или курганной группы (чаще всего окраинное, особенно характерно восточное и юго-восточное, или обособленное). Размеры на- сыпи не являются решающим признаком, но все же святилища чаще располагались под вы- сокими насыпями. 4) Наличие таких элементов, как специаль- ные жертвенные ямы, кострища, столбы, ка- менные стелы, специальные жертвенные риту- альные предметы, жертвоприношения людей и животных, подземные ходы. Особо следует вы- делить такой момент, как сложные деревянные сооружения, составными элементами которых были шатровые перекрытия, столбы и большие деревянные настилы или помосты. Следует подчеркнуть, что, по сути, всем этим критериям отвечает наземное сооружение, открытое под насыпью кургана 4 Дуншовс- кой группы Люботинского могильника: 1) нет следов погребения; 2) нестандартность конс- трукции и обряда для территории Северского Донца; 3) окраинное положение в составе кур- ганной группы; 4) наличие больших настилов или помостов. Помимо этого, следует отметить широкое использование здесь коры на подкурганной площадке, вокруг наземного сооружения, что также свойственно многим культовым местам: подстилки из органического материала (трост- ник, кора и пр.) широко употреблялись при жер- твоприношениях (бессонова 1994, с. 9—10). Любопытно, что и деревянный столб в цент- ре святилища отличается сильно заостренным концом от всех иных бревен, имеющих ровное основание. Он мог не только быть опорным, как и любой центральный столб жилища, мо- гилы, святилища, но и использоваться для не- ких культовых манипуляций. Правда, смущает в некоторой степени отсутс- твие в самом сооружении следов каких-либо ритуальных действий, как-то кострищ, костей животных и пр. вместе с тем, мы не должны забывать, что оно подверглось ограблению. С точки зрения конструктивных особенностей сооружению из кургана 4 Дуншовской группы весьма близки следующие наземные святили- ща, правда, более поздние по времени (IV в. до н. э.), открытые в 1880-х. гг. Н. Е. бранден- бургом в курганах 1 (493) и 2 у с. Ильинцы в Лесостепном Побужье. в первом из них доволь- но обширный склеп имел почти квадратное в плане основание и частокольные стены, состо- ящие из 24 столбов. вход был выделен, и пе- ред ним располагались 2 столба, вынесенные вперёд, своеобразные колонны. Они, скорее всего, не были связаны с перекрытием соору- жения (журнал раскопок бранденбурга 1908, с. 140). Сходная ситуация фиксировалась и в кургане 2 у названного населённого пункта, в котором был найден знаменитый горит чер- томлыкского типа. в центре подкурганной по- верхности, «на чистом материке» располагался квадратной формы склеп (Фармаковский 1911, с. 52). По описанию А. А. Спицына, «площадка (т. е. основание склепа — прим. авторов) была забрана полубрёвнами, по 16 на каждой сто- Рис. 16. Исследованный курган 4 Дуншовской группы с воздуха: 1 — вид с запада; 2 — вид с юго-запада. Фото с бПЛА «Inspire 1» 233ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области роне; два отдельных столба стояли впереди на некотором расстоянии» (Спицын 1918, с. 102, ОАК за 1901, с. 106). Иными словами, в данных святилищах име- ла место ситуация, весьма сходная с той, что зафиксирована в наземном сооружение курга- на 4, что касается расположения столбов-«ко- лонн» с фронтальной стороны наземных конс- трукций. Учитывая расположение святилища в кур- гане 4 на уровне ДГ, наличие в нём входов, выкладки из коры и специальных деревянных настилов, располагающихся поблизости, можно вполне предполагать следующее. Святилище функционировало определённое время в качес- тве ритуального места, связанного с погребаль- ным культом, и лишь впоследствии было пере- крыто курганной насыпью, т. е. «захоронено» согласно культовой практике, существовавшей в культурах скифо-сибирского круга. Данные соображения подкрепляются приведёнными выше наблюдениями о состоянии древесно- го тлена от столбов внутри столбовых ям и на уровне площадки наземного сооружения. Сказанное вполне объяснимо, ибо святили- ща, как специфические сакральные зоны, пред- полагали периодически совершения стереотип- ных культовых операций, что обуславливало определённый период их существования и, со- ответственно, свободный доступ к сооружению (Ольховский, шилов 1995, с. 108). Обращает на себя внимание и тот факт, что к западу, северо-западу от кургана 4 расположе- ны крупные курганы, высотой от 4 до 7 м, при этом ближайший находится на расстоянии до 100 м. в связи с этим, нельзя исключать фун- кционирование наземного святилища в тесной связи с совершением различных ритуальных действий и захоронения, вероятно, скифской знати в указанных курганах. Наконец, в заключение обратим внимание на два, на наш взгляд, заслуживающих внима- ния факта. во-первых, это явный правобережный «коло- рит», присутствующий в конструкции святили- ща и некоторых обнаруженных в нём артефак- тов. Данное обстоятельство, несомненно, даёт «пищу» для серьёзных размышлений касатель- но реальных перемещений скифов-кочевников периода архаики в пределах лесостепного аре- ала восточной Европы. во-вторых, в конструкции наземного святи- лища кургана 4 использованы строительные приёмы и элементы (П-образная канавка для основания, частокольная конструкция стен), достаточно хорошо известные в подкурганных наземных сооружениях Днепровской Лесосте- пи ещё до скифских переднеазиатских походов, о чём уже говорилось выше. Между тем, вынос- ные фасадные столбы или колонны ни разу для указанного времени не фиксировались. засвидетельствованы они достоверно лишь в наземной конструкции кургана 4 Дуншовской группы Люботинского могильника, несомнен- но, относящегося ко времени завершения скиф- ских переднеазиатских походов. важно отме- тить, что курган 4 с точки зрения хронологии синхронен курганам 1, 2 Караванской группы Люботинского могильника, в составе инвента- ря которых, помимо такой же греческой амфо- ры (или таких же амфор) присутствуют яркие восточные вещи, маркеры переднеазиатских скифских походов. И этот факт — также повод для некоторых умозаключений. ЛитЕРАтУРА бандуровский, А. в., буйнов, ю. в., Дегтярь, А. К. 1998. Новые исследования курганов скифского вре- мени в окресностях г. Люботина. в: буйнов, ю. в. (ред.). Люботинское городище. Харьков: Регион-ин- форм, 1998, с. 143-182. бессонова, С. С. 1989. Культовые сооружения скифского времени в Побужье. в: Тезисы докладов Первой Кубанской археологической конференции. Краснодар, с. 53-54. бессонова, С. С. 1994. Курганы Лесостепного По- бужья. в: черненко, Е. в. (ред.). Древности скифов. Киев: ИА НАНУ, с. 3-33. бессонова, С. С., Скорый, С. А. 2001. Мотронинс- кое городище скифской эпохи (по материалам рас- копок 1988—1996 гг.). Киев, Краков. бобринской, А. А. 1901. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы. Санкт-Петербург, III. бобринской, А. А. 1902. Отчёт о раскопках в чер- касском и чигиринском районах Киевской губ. Из- вестия археологической Комиссии, 4, с. 24-50. бобринской, А. А. 1916. Отчёт о раскопках в Киев- ской губернии в 1913 году. Известия археологичес- кой Комиссии, 60, с. 1-6. Гавриш, П. Я. 2015. Матеріали селища Царина у більському городищі. Старожитності Лівобереж- ного Подніпров’я — 2014, с. 39-60. Гречко, Д. С. 2012. О возможных «просветах» в «тёмное» время (VI в. до н. э.) скифской истории. Stratum plus, 3, с. 75-106. Дараган, М. Н. 2010. О датировке амфоры из пог- ребения № 2 Репяховатой Могилы. античный мир и археология, 14, с. 175-203. Дараган, М. Н. 2016. О колчанном наборе ран- нескифского времени из погребения 1 кургана 4 у с. Гладковщина. в: балахванцев, А. С., Кулланда, С. в. (ред.). Кавказ и Степь на рубеже эпохи позд- ней бронзы и раннего железного века. Москва: Инс- титут востоковедения РАН, с. 62-75. задніков, С. А. 2006. Мілетські тарні амфори в лісостеповому Дніпровському Лівобережжі. в: чер- ненко, є. в. (ред.). Більське городище та його округа (до 100-річчя початку польових досліджень). Київ: шлях, с. 105-115. Журнал раскопок н. Е. Бранденбурга 1888— 1902 гг. 1908. Санкт-Петербург. Ильинская, в. А. 1975. Раннескифские курганы бассейна р. Тясмин. Киев: Наукова думка. Ильинская, в. А., Мозолевский, б. Н., Теренож- кин, А. И. 1980. Курганы VI в. до н. э. у с. Матусов. в: Тереножкин, А. И. (ред.). Скифия и Кавказ. Киев: Наукова думка, с. 31-63. 234 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Публікація археологічних матеріалів Ковпаненко, Г. Т. 1984. «червона Могила» у с. Флярковка. в: Мелюкова, А. И., Мошкова, М. Г., Петренко, в. Г. (ред.). Древности Евразии в скифо- сарматское время. Москва: Наука, с. 107-113. Ковпаненко, Г. Т., бессонова, С. С., Скорый, С. А. 1989. Памятники скифской эпохи Днепровского Ле- состепного Правобережья (Киево-Черкасский реги- он). Киев: Наукова думка. Копылов, в. П. 2002. Греческие транспортные ам- форы из Таганрогского поселении. в: Копылов, в. П. (ред.). Международные отношения в бассейне Чёр- ного моря в скифо-античное время. Ростов-на-Дону, с. 26-29. Копылов, в. П. 2011. Таганрогское поселение — гавань Кремны? (письменные источники и археоло- гические реалии). античный мир и археология, 15, с. 223-239. Кореняко, в. А., Лукьяшко, С. И. 1982. Новые ма- териалы раннескифского времени на Левобережье Нижнего Дона. Советская археология, 3, с. 149-164. Ольховский, в. С., шилов, ю. А. 1995. Скифский погребально-культовый комплекс кургана Цыганка. Российская археология, 4, с. 103-113. Отчёт археологической комиссии за 1901 г. 1903. Санкт-Петербург. Окатенко, в. М. 2014. Додаткові дослідження кур- ганів Караванської групи Люботинського могиль- ник. археологічні дослідження в Україні 2013 р., с. 257. Пеляшенко, К. ю. 2014. Кружковидные черпаки раннескифского времени лесостепной части Средне- го Поднепровья. Stratum plus, 3, с. 51-64. Рубан, в. в. 1991. Опыт классификации так на- зываемых милетских амфор из Нижнего Побужья. Российская археология, 2, с. 182-195. Скорый, С. А. 2003. Скифы в Днепровской Право- бережной Лесостепи (проблема выделения иранско- го этнокультурного элемента). Киев. Спицын, А. А. 1918. Курганы скифов-пахарей. Известия археологической Комиссии, 65, с. 87-143. Фармаковский, б. в. 1911. золотые обивки на- лучий (горитов) из чертомлыкского кургана и из кургана в м. Ильинцах. в: Сборник археологичес- ких статей, поднесённый графу а. а. Бобринскому. Санкт-Петербург: Типография в. Ф. Киршбаума, с. 45-118. Хвойка, в. в. 1904. Раскопки курганов при с. Оситняжке чигиринского уезда Киевской губер- нии. археологическая летопись юга России, 1—2, с. 7-12. шрамко, б. А. 1994. Новые раскопки курганов в могильнике Скоробор. Древности 1994, с. 102-126. шрамко, б. А. 1996. Раскопки в. А. Городцова на бельском городище в 1906 г. (по материалам кол- лекции ГИМ). в: Супруненко, О. б. (ред.). Більське городище в контексті вивчення пам’яток раннього залізного віку європи. Полтава: Археологія, с. 29- 59. Bîrzescu, I. 2012. Die archäischen und frühklas- sischen Transportamphoren. Bucharest. Histria, XV. REfEREnCEs Bandurovskyi, A. V., Buinov, Iu. V., Dehtiar, A. K. 1998. Novye issledovanyia kurganov skyfskogo vremeny v okres- nostiakh g. Liubotyna. In: Buinov, Iu. V. (ed.). Liubotynskoe gorodyshche. Kharkov: Region-inform, s. 143-182. Bessonova, S. S. 1989. Kultovye sooruzhenyia skyfskoho vremeny v Pobuzhe. In: Tezysy dokladov Pervoi Kubanskoi arkheologycheskoi konferentsii. Krasnodar, s. 53-54. Bessonova, S. S. 1994. Kurgany Lesostepnoho Pobuzhia. In: Chernenko, E. V. (ed.). Drevnosti skyfov. Kyev: IA NANU, s. 3-33. Bessonova, S. S., Skorij, S. A. 2001. Motronynskoe goro- dyshche skyfskoi epokhi (po materyalam raskopok 1988— 1996 hh.). Kiev, Krakov. Bobrynskoi, A. A. 1901. Kurganы i sluchainye arkheology- cheskye nakhodki bliz mestechka Smely. Sankt-Peterburg, III. Bobrynskoi, A. A. 1902. Otchet o raskopkakh v Cher- kasskom y Chygyrynskom raionakh Kyevskoi gub. Izvestyia Arkheologycheskoi Komissii, 4, s. 24-50. Bobrynskoi, A. A. 1916. Otchet o raskopkakh v Kyevskoi gubernii v 1913 godu. Izvestyia Arkheologycheskoi Komissii, 60, s. 1-6. Gavrysh, P. Ia. 2015. Materialy selyshcha Tsaryna u Bil- sku. Starozhytnosti Livoberezhnoho Podniprov’ia — 2014, s. 39-60. Grechko, D. S. 2012. O vozmozhnykh «prosvetakh» v «tyemnoe» vremia (VI v. do n. e.) skyfskoi istorii. Stratum plus, 3, s. 75-106. Daragan, M. N. 2010. O datirovke amfory iz pogrebenyia N 2 Repiakhovatoi Mogily. Antychnij mir i arkheologia, 14, s. 175-203. Daragan, M. N. 2016. O kolchannom nabore ranneskyfsko- go vremeni iz pogrebenyia 1 kurgana 4 u s. Gladkovshchyna. In: Balahvantsev, A. S., Kullanda, S. V. (ed.). Kavkaz i Step na rubezhe epokhi pozdnei bronzy i rannego zheleznogo veka. Moskva: Institut vostokovedeniya RAN, s. 62-75. Zadnikov, S. A. 2006. Miletski tarni amfory v lisoste- povomu Dniprovskomu Livoberezhzhi. In: Chernenko, Ie. V. (ed.). Bilske gorodyshche ta yogo okruga (do 100-richchia po- chatku polovykh doslidzhen). Kyiv: Shlyakh, s. 105-115. Zhurnal raskopok N. E. Brandenburga 1888—1902 gg. 1908. Sankt-Peterburg. Ilinskaya, V. A. 1975. Ranneskifskie kurhany basseina r. Tiasmyn. Kiev: Naukova dumka, 1975. Ilynskaya, V. A., Mozolevskyi, B. N., Terenozhkyn, A. Y. 1980. Kurgany VI v. do n. e. u s. Matusov. In: Terenozhkin, A. Y. (ed.). Skifiia i Kavkaz. Kiev: Naukova dumka, s. 31-63. Kovpanenko, G. T. 1984. «Chervona Mogila» u s. Flyark- ovka. In: Melyukova, A. I., Moshkova, M. G., Petrenko, V. G. (ed.). Drevnosti Evrazii v skifo-sarmatskoe vremya. Moskva: Nauka, s. 107-113. Kovpanenko, G. T., Bessonova, S. S., Skoryj, S. A. 1989. Pa- miatniki skifskoi epokhi Dneprovskogo Lesostepnogo Pravobe- rezhia (Kievo-Cherkasskij region). Kyev: Naukova dumka. Kopylov, V. P. 2002. Grecheskye transportnye amfory iz Taganrohskogo poseleniya. In: Kopylov, V. P. (ed.). Mezhd- unarodnye otnoshenyia v basseine Chernogo moriya v skifo- antichnoe vremya. Rostov-na-Donu, s. 26-29. Kopylov, V. P. 2011. Taganrohskoe poselenye — gavan Kremny? (pismennye istochniki i arkheologycheskye realii. Antychnij mir i arkheologiya, 15, s. 223-239. Korenayko, V. A., Lukyashko, S. Y. 1982. Novye materyaly ranneskyfskoho vremeny na Levoberezhe Nyzhneho Dona. Sovetskaya arkheologiya, 3, s. 149-164. Olkhovski, V. S., Shilov, Iu. A. 1995. Skifski pogrebalno- kultovyi kompleks kurgana Tsyganka. Rossijskaya arkhe- ologiya, 4, s. 103-113. Otchet Arkheologycheskoi komissii za 1901 g. 1903. Sankt- Peterburg. Okatenko, V. M. 2014. Dodatkovi doslidzhennya kurganiv Karavanskoi grupi Liubotynskogo mogilnika. Arkheologichni doslidzhennya v Ukrajini 2013 r., s. 257. Pelyashenko, K. Iu. 2014. Kruzhkovidnye cherpaki ranne- skifskogo vremeni lesostepnoi chasti Sredneho Podneprovjya. Stratum plus, 3, s. 51-64. Ruban, V. V. 1991. Opyt klassifikatsii tak nazyvaemykh miletskikh amfor iz Nizhnego Pobuzhia. Rossijskaya arkhe- ologiya, 2, s. 182-195. Skoryj, S. A. 2003. Skify v Dneprovskoi Pravoberezhnoi Lesostepi (problema vydeleniya iranskogo etnokulturnogo el- ementa). Kyev. Spitsyn, A. A. 1918. Kurgany skifov-pakharei. Izvestiya Arkheologycheskoi Komissii, 65, s. 87-143. Farmakovskyi, B. V. 1911. Zolotye obivki naluchyi (gori- tov) iz Chertomlykskogo kurgana i iz kurgana v m. Iljintsakh. In: Sbornyk arkheologycheskykh statei, podnesyonnykh grafu 235ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 2 (27) Окатенко, В. н., Скорый, С. а, Зимовец, Р. В. Курган раннескифского времени в Харьковской области A. A. Bobrynskomu. Sankt-Peterburg: Tipographiya V. F. Kir- shbauma, s. 45-118. Hvoika, V. V. 1904. Raskopki kurganov pry s. Osytniazhke Chygirinskogo uezda Keevskoi gubernii. Arkheologicheskaya letopis yuzhnoj Rossii, 1—2, s. 7-12. Shramko, B. A. 1994. Novye raskopki kurganov v mogiln- ike Skorobor. Drevnosti 1994, s. 102-126. Shramko, B. A. 1996. Raskopki V. A. Gorodtsova na Bel- skom gorodishche v 1906 g. (po materyalam kollektsii GIM). In: Suprunenko, O. B. (ed.). Bilske gorodyshche v konteksti vy- vchennya pam’iatok rannyogo zaliznogo viku Evropy. Poltava: Arheolohija, s. 29-59. Bîrzescu, I. 2012. Die archäischen und frühklassischen Transportamphoren. Bucharest. Histria, XV. V. N. Okatenko, S. A. Skory, R. V. Zymovets KuRGAN OF EARLY SсYTHIAN AGE IN KHARKIv REGION The publication presents the results of excavations of the mound 4 of the Dushnovo group of large-scale graveyard of the Scythian time near the city Lyubotin, Kharkiv region (the Seversky Donets basin). It is im- portant to emphasize that no one kurgan in this group was previously investigated by archaeologists. Part of the embankment was seriously damaged by the local people’s economic activity, and before excava- tion it was a height of up to 0.90 m with a diameter of about 30 m. In the course of works the remains of a square (4 × 4 m) original ground-based facility, with an in-depth foundation, which once had fence walls, were found under the embankment. The massive column-pillars, which originally frame the front of the building, were leaving the entrance to it free. The area around this ob- ject was lined with bark, and in the immediate vicinity there was a fairly large wooden platform. Several items were preserved in the robbery track, in particular, fragments of stucco dishes of the early Scythian period (a pot, a bowl, a scoop), fragments of the light-loamy Miletus amphora. The constructive feature of the structure and the preserved things make it possible to interpret this ob- ject as a sanctuary and date approximately not later than the end of VII century BC. Keywords: kurgan, Scythians, sanctuary, Seversky Donets. Одержано 26.11.2017 ЗиМОВЕЦЬ Роман Віталійович, кандидат фі- лософських наук, науковий співробітник, Інсти- тут філософії ім. Г. С. Сковороди НАН України, вул. Трьохсвятительська, 4, Київ, 02000, Україна, romanzimovets@gmail.com. ZYMOvETS Roman, Ph D on Philosophy, researcher in Philosophy of Culture, Ethics and Aesthetics De- partment, Grygory Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine, Tryohsviaty- telska str., 4, Kyiv, 02000, Ukraine, romanzimovets@ gmail.com. ОКАтЕНКО Віталій Миколайович, заступник директора з наукової роботи ДП ОАСУ «Слобідська археологічна служба» ІА НАН України, вул. Куль- тури, 25-A, Харків, 61058, Україна, okatenkovitalij@ gmail.com. OKATENKO vitalii, Deputy Director for Research, SC CASU «Slobidska Archeological Service», SC SRC «Conservation Archaeological Service of Ukraine», IA NAS of Ukraine, 25-A Kultury str., Kharkiv, 61058, Ukraine, okatenkovitalij@gmail.com. CКОРиЙ сергій Анатолійович, доктор історич- них наук, професор, Інститут археології НАН Украї- ни, пр. Героїв Сталінграду 12, Київ, 04210, Україна, idanfirs@ukr.net. SKORY Serhiy, Doctor of Historical Sciences, Profes- sor, Shief of Department, Institute of Archaeology, Na- tional Academy of Sciences of Ukraine, Heroiv Stalin- gradu ave. 12, Kyiv, 04210, Ukraine, idanfirs@ukr.net.

Курган раннескифского времени в Харьковской области

Репозитарії

Схожі ресурси