Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника

В настоящей работе публикуется полный каталог керамических кровельных материалов (керамид) из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен 1936—1937 гг., которые хранятся в фондах Бахчисарайского музея-заповедника. Керамиды систематизированы по технолого-морфологическим признакам, традиционно учитываем...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2018
Автор:	Моисеев, Д.А.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2018
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Публікація археологічних матеріалів
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162411
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Строительная керамика из раскопок "пещерного города” Эски-Кермен в 1936 — 1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника / Д.А. Моисеев // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 4 (29). — С. 165-225. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-162411
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1624112020-01-09T01:25:33Z Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника Моисеев, Д.А. Публікація археологічних матеріалів В настоящей работе публикуется полный каталог керамических кровельных материалов (керамид) из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен 1936—1937 гг., которые хранятся в фондах Бахчисарайского музея-заповедника. Керамиды систематизированы по технолого-морфологическим признакам, традиционно учитываемым при обработке массового материала из раскопок средневековых памятников Крыма: Эски-Кермена, Херсонеса, Мангупа и гончарных центров на юге полуострова. На основании известных аналогий и общего развития знаний о строительной керамике Юго-Западного Крыма уточнена хронологическая позиция некоторых подгрупп черепицы. The article is about republication of the complex of the building ceramics from the excavations of the «cave town» Eski-Kermen. 2018 Article Строительная керамика из раскопок "пещерного города” Эски-Кермен в 1936 — 1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника / Д.А. Моисеев // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 4 (29). — С. 165-225. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162411 904+902.01+902.64 ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів
spellingShingle	Публікація археологічних матеріалів Публікація археологічних матеріалів Моисеев, Д.А. Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника Археологія і давня історія України
description	В настоящей работе публикуется полный каталог керамических кровельных материалов (керамид) из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен 1936—1937 гг., которые хранятся в фондах Бахчисарайского музея-заповедника. Керамиды систематизированы по технолого-морфологическим признакам, традиционно учитываемым при обработке массового материала из раскопок средневековых памятников Крыма: Эски-Кермена, Херсонеса, Мангупа и гончарных центров на юге полуострова. На основании известных аналогий и общего развития знаний о строительной керамике Юго-Западного Крыма уточнена хронологическая позиция некоторых подгрупп черепицы.
format	Article
author	Моисеев, Д.А.
author_facet	Моисеев, Д.А.
author_sort	Моисеев, Д.А.
title	Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника
title_short	Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника
title_full	Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника
title_fullStr	Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника
title_full_unstemmed	Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника
title_sort	строительная керамика из раскопок «пещерного города» эски-кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов бахчисарайского музея-заповедника
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2018
topic_facet	Публікація археологічних матеріалів
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/162411
citation_txt	Строительная керамика из раскопок "пещерного города” Эски-Кермен в 1936 — 1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника / Д.А. Моисеев // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2018. — Вип. 4 (29). — С. 165-225. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT moiseevda stroitelʹnaâkeramikaizraskopokpeŝernogogorodaéskikermenv19361937ggkatalogpredmetovizfondovbahčisarajskogomuzeâzapovednika
first_indexed	2025-07-14T14:58:06Z
last_indexed	2025-07-14T14:58:06Z
_version_	1837634774698557440
fulltext	165ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) удк: 904+902.01+902.64 Д. а. Моисеев сТРОиТЕЛьНАЯ КЕРАМиКА иЗ РАсКОпОК «пЕщЕРНОГО ГОРОДА» ЭсКи-КЕРМЕН В 1936—1937 гг.: КАТАЛОГ пРЕДМЕТОВ иЗ ФОНДОВ БАхЧисАРАЙсКОГО МУЗЕЯ-ЗАпОВЕДНиКА В настоящей работе публикуется полный ка- талог керамических кровельных материалов (ке- рамид) из раскопок «пещерного города» Эски-Кер- мен 1936—1937 гг., которые хранятся в фондах Бахчисарайского музея-заповедника. Керамиды систематизированы по технолого-морфологичес- ким признакам, традиционно учитываемым при обработке массового материала из раскопок сред- невековых памятников Крыма: Эски-Кермена, херсонеса, Мангупа и гончарных центров на юге полуострова. на основании известных аналогий и общего развития знаний о строительной керамике Юго-Западного Крыма уточнена хронологическая позиция некоторых подгрупп черепицы. ключевые слова: Крым, средневековье, Эски- Кермен, н. И. Репников, строительная керамика, керамида, ремесленная метка. ВВЕДЕНиЕ черепица из раскопок Эски-кермена 1936— 1937 гг. неоднократно привлекала внимание исследователей. частично эти материалы из- дал автор раскопок городища н. и. репников в 1941 г. (1941, с. 278). затем дважды — в 1954 и 1979 гг. — публиковал а. л. якобсон (1954, с. 148—149; 1979, с. 66, 68, 93—94, 98—104, 148, 152—155). исследователи проявляли интерес преимущественно к ремесленным меткам, ос- тавляя без внимания технико-морфологические характеристики самих изделий. ныне некото- рые выводы, хронология, методика обработки и подачи материала, предложенные н. и. реп- никовым и а. л. якобсоном, несколько уста- рели и частично подвергаются справедливой критике (завадская 2008, с. 293—294). Публи- кация материалов из раскопок Эски-кермена 2003—2005 гг. и. а. завадской продемонстри- ровала, что изучение ремесленных меток в от- рыве от характеристики сырья самой черепицы является методической ошибкой и приводит к путанице в работе с материалом (2008, с. 292). Признаки, которые определялись а. л. якосбо- ном как датирующие (размер черепицы, высо- та и форма бортиков, наличие или отсутствие водосливных валиков, качество черепка и сте- пень рельефности самой метки), по результа- там работ и. а. завадской (2008, с. 292) и ана- лиза материалов из гончарного центра илька (Моисеев 2014b, с. 280—287) могут быть свиде- тельством происхождения изделий из различ- ных гончарных центров, отражать особенности организации производства, технологического развития каждого центра в отдельности и т. д. также долгое время считалось, что коллекция утрачена, и уцелели лишь черепицы, вывезен- ные в Эрмитаж (якобсон 1979, с. 98). таким об- разом, находки керамид из раскопок Эски-кер- мена в 1936—1937 гг. оказались опубликованы не полностью. Поэтому целесообразно вновь обратиться к этим материалам. в фонды бахчисарайского музея-заповедни- ка коллекция керамид поступила не позднее 1979 г. из Музея пещерных городов (далее — МПг). в сам МПг предметы были переданы между 1939 и 1954 гг. на них зачастую имеет- ся три шифра: полевой, шифр МПг и бахчиса- райского музея-заповедника (рис. 1). всего в коллекции насчитывается 177 фраг- ментов черепицы. Cтратиграфический кон- текст этих материалов в настоящее время выяс- нить довольно сложно. в инвентарных книгах, составленных в 1979 г., отсутствует указание места находки. инвентарные книги из МПг, где могла бы содержаться подобная информа- ция, обнаружить не удалось. некоторые сведе-© д. а. Моисеев, 2018 166 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів ния о контексте даёт а. л. якобсон. он упоми- нает, что коллекция строительной керамики из раскопок 1936—1937 гг. происходит из руин усадеб «верхнего слоя», который, по мнению исследователя, датируется XII—XIII (1979, с. 98). очевидно, что к подобной датировке, не подкреплённой иными материалами, следует относиться с определённой степенью осторож- ности. МЕТОДиКА Поскольку строительная керамика из рас- копок Эски-кермена 1936—1937 гг. оказалась лишенной детальной информации об условиях обнаружения, датировать её, исходя из стра- тиграфического контекста, в настоящее время невозможно. в этой связи для систематизации находок будет применен подход, базирующий- ся на анализе технологических и морфоло- гических признаков и апробированный при классификации черепицы херсонеса, Мангу- па, Эски-кермена и гончарного центра илька (рис. 2) (завадская 2008, с. 295—304; Моисе- ев 2011, с. 177; 2014a, с. 282—285, 304; 2014b, с. 283—284; науменко 1997, с. 325—327; ро- манчук 2004, с. 8—9). за основу была взята классификация про- дукции илькинского гончарного центра, кото- рая уже опублікована 1 (Моисеев 2014а, с. 282— 285, 304; 2014b, с. 283—284), а также черепицы из раскопок Эски-кермена 2003—2005 гг. (за- вадская 2008, с. 295—304). классификация включает в себя три уровня деления материала: группа (общие технологи- ческие признаки: разновидность формовочной массы, качество обработки глиняного теста, цвет и плотность черепка, набор примесей) — подгруппа (выделяется в группе по техноло- гическим признакам: оттенки цвета черепка, количественный и качественный состав при- месей) — вариант (морфологические призна- ки: выделяются в подгруппах по особенностям конструкции и абриса отдельных деталей). фактически группа является продукцией одного гончарного центра на длительном про- межутке времени. Подгруппа — продукцией этого гончарного центра на отдельных хро- нологических этапах, когда по тем или иным причинам незначительно менялась рецептура подготовки глины. а вариант объединяет собой керамиды, произведённые в одной или в серии схожих матриц — т. е. продукцию узкого вре- менного промежутка. нумерация подгрупп, вариантов не система- тизирована хронологически, так как типоло- 1. По этой причине в классификации присутству- ют подгруппы и варианты, которых не было в коллекции строительной керамики из раскопок Эски-кермена в 1936—1937 гг. гия является отрытой для добавления новых подгрупп и вариантов. большинство вариантов было выделено по неполным формам керамид с утратой более 50 % объема, что стало возможным на основа- нии специально разработанного вариантооб- разующего минимума, который представляет собой сочетание следующих условий: 1) определение подгруппы; 2) расположение ремесленной метки относи- тельно бортов, краёв и других конструктивных элементов. для реконструкции форм керамид исполь- зовались аналогичные средневековые изделия из херсонеса (симонова 1980; романчук 2004) и Эски-кермена (Паршина 1988; завадская 2008). характеризуя коллекцию строительной керамики из раскопок Эски-кермена 1936— 1937 гг., еще раз отметим, что мы имеем дело со специальной выборкой наиболее показа- тельных предметов из мощных черепичных завалов и иных культурных слоёв Эски-кер- менского городища. При отборе предметов в полевых условиях особое внимание уделялось ремесленным меткам, а не черепичным фор- мам в целом. Практически полное отсутствие керамид, реконструированых из нескольких фрагментов, свидетельствует о том, что рес- таврации не уделялось должного внимания. в действительности, количество археологически целых черепиц в исследованных слоях могло быть намного больше. таким образом, публи- куемую коллекцию нельзя воспринимать как археологический комплекс, поэтому статис- тическая характеристика ее как комплекса лишена смысла и имеет отношение только к количественному и качественному составу му- зейных предметов, сохранившихся в фондах. КАТАЛОГ в каталоге материал распределен в соответс- твии с предложенной иерархией (группа — под- группа — вариант), описание сопровождается таблицами иллюстраций, на которых керами- ды сгруппированы по вариантам. груППа I (рис. 3; 5—30) глиняное тесто плотное, хорошо промешан- ное, предположительно из глинищ эпохи ранне- го мела. обожженный черепок красного цвета различной насыщенности, нескольких вари- антов оттенков (2,5YR7/6; 2,5YR6/8; 2,5YR7/8; 5YR6/6; 5YR7/6; 5YR6/8; 5YR7/8; 7,5YR7/4 2). тесто плотное, хорошо промешанное с приме- сью извести и известковой дресвы, шамота, 2. для некоторых подгрупп определение цвета обожженного черепка дано по Munsell сolor Soil Chart (1997 г.). 167ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. железистых частиц, частичек глинистого слан- ца 1. Поверхность изделий может быть покрыта ангобом в тон черепку либо жёлтого цвета раз- личной степени насыщенности. определено 83 разновременных фрагмента группы, что составляет 46,89 % от общего чис- ла керамид в коллекции. все изделия отно- сятся к продукции гончарного центра илька, расположенного на седловине байрахтан-ер, на северо-восточном склоне г. илька. гончар- ный центр был открыт в 1990-е гг. мангупской археологической экспедицией под руководс- твом а. г. герцена. впоследствии здесь выпол- нялись локальные разведки. в 2010—2013 гг. тут были проведены масштабные раскопки под руководством в. е. науменко. в результате были открыты 4 гончарных горна и храм, при- надлежавший поселению, предположительно XIII—XV вв. (Моисеев 2012, с. 46—48; 2014b, с. 278—280, 299, рис. 1; Моисеев и др. 2011, с. 241—243; 2012а, с. 91—92; 2012b, с. 52—54; Шрег 2009, с. 174—195). Преобладание группы I в коллекции объясняется близостью располо- жения этого гончарного центра к Эски-кермену (рис. 2). черепица этой же группы преобладает и на Мангупе на разных этапах его истории (герцен и др., 2006, с. 380, 393; Моисеев 2011, с. 177, 185, табл. 2; науменко 1997, с. 325; ро- манчук 1977, с. 182). очевидно, что илькинс- кий гончарный центр работал для обеспечения преимущественно Мангуп-кале и Эски-керме- на (рис. 2). в группе I выделено 6 подгрупп изделий. подгруппа 1 (рис. 3; 5—7). обожженный черепок красного цвета с цветовой гаммой 2,5YR6/8; 5YR6/6; 5YR6/8. формовочная масса плотная, хорошо промешанная, с примесью крупиц известняка, шамота красного цвета (иногда изготовленного из пережжённой ке- рамики), железистых частиц, дресвы. изделия покрыты светло-красным (5YR7/6; 7,5YR7/6) или в тон черепку (10R6/3; 2,5YR6/6) ангобом. определено 4 фрагмента подгруппы, что со- ставляет 2,26 % от общего числа керамид в кол- лекции. Это наиболее ранняя подгруппа ильки в коллекции. её датировка укладывается в рам- ки IX—X вв. (Моисеев 2011, с. 174; 2014а, с. 282; 2014b, с. 284). реконструированные экземпля- ры имеют размеры 31,6—34,0 × 38,2—47,0 см. выделено 3 варианта керамид, среди кото- рых есть изделия с верхним бортом и без него. При этом один из вариантов (14) определен впервые (рис. 7: 3—4). ему присуща оригиналь- ная форма метки (рис. 7: 4), ранее не встречав- шаяся в этой подгруппе. в коллекции присутствует достаточно круп- ный фрагмент керамиды варианта 1, форма 1. в классификации строительной керамики Ман- гупского городища и илькинского гончарного цен- тра эти включения названы «толчёная галька». которого реконструирована (рис. 6: 5). Ширина изделия составляет 33,9 см. керамиды этого варианта, изготовленные в серии очень близ- ких друг другу матриц, кроме Эски-кермана, встречаются также на Мангупе (Моисеев 2011, с. 177—178, рис. 3: 1—24, 37—46, 53—54, 58) и гончарном центре илька (Моисеев 2014b, с. 287, 292, 306, табл. 3, рис. 8). такое распро- странение и «популярность» варианта 1 при том, что другие варианты подгруппы извест- ны плохо, может косвенно свидетельствовать о масштабе производства и спросе на кровельные материалы на момент их выпуска. остальные находки подгруппы (рис. 6: 6; 7: 2—3) представ- лены незначительными фрагментами. подгруппа 3 2 (группа Iа по и. а. завадс- кой) (рис. 3; 8—14). обожженный черепок крас- ного цвета с цветовой гаммой (5YR7/6; 5YR6/6; 7,5YR7/4). формовочная масса плотная, хорошо промешанная, тесто с примесью известняка (на сколе видно большое количество мелких конк- реций, либо их коцентрированных скоплений), железистых частиц 3. Поверхность покрыта плотным светло-жёлтым (2,5YR8/2) ангобом. определено 29 фрагментов подгруппы, что составляет 16,38 % от общего числа керамид в коллекции. хронологическая позиция изделий уклады- вается во вторую половину XIII в. датировка ос- нована на результатах археологических иссле- дований городища Эски-кермен в последние годы (завадская 2008, с. 294; завадская 2010, с. 253). на территории ильки в 2010—2012 гг. обнаружен и исследован горн, где обжигалась черепица подгруппы 3 (рис. 2) (Моисеев 2014а, с. 283; 2014b, с. 279). исходя из параметров известных полных форм изделий подгруппы, рассматриваемые керамиды имели размеры, близкие к 44,5 × 31,6—35,6 см. всего в коллекции выделено 11 вариантов изделий, из них 10 (варианты 21—30) — впер- вые. керамиды вариантов 8, 22, 24—26 (рис. 9: 1— 5; 10; 12), как и в целом варианты 4—6 (рис. 8), которых не было в комплексе, можно объеди- нить единым сюжетом ремесленной метки, со- единённой с водосливным валиком. Это могут быть разнообразные дополнительные ответвле- ния валиков на нижнем краю керамиды (рис. 8: вариант 4) или соединения валиков между со- бой в центральной части (рис. 8: вариант 5). ремесленная метка варианта 8 (рис. 9: 2) — V- образный знак — соединяет водосливные ва- лики в центральной части керамиды, превра- щаясь в своеобразный декоративный элемент. 2. Подгруппа 2 в настоящей работе не упоминает- ся, т. к. изделий из неё в комплексе строительной керамики из раскопок Эски-кермена в 1936— 1937 гг. найдено не было. 3. ранее примесь ошибочно определялась, как «ша- мот» (Моисеев 2014b, с. 284). 168 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів вероятно, в данном случае можно наблюдать процесс утраты первоначального значения во- досливного валика, сращивание его с меткой и превращение обоих элементов в абстрактный геометрический декор (рис. 8: вариант 6 и 24; 12: 1—2). на изделиях варианта 22 отмечен другой тип абстрактной метки, возможно пред- ставляющей собой преобразованный в спираль водосливной валик (рис. 10). другими интерес- ными знаками отмечены керамиды вариан- тов 21 (рис. 9: 6—10), 23 (рис. 11), 27 (рис. 13: 1—2) и 29 (рис. 14: 1—2). варианты 21 и 27 со- держат метки-монограммы. вариант 21 имеет достаточно сложное начертание, комбинация составляющих элементов полностью не ясна. на всех фрагментах варианта присутствует линия в верхней части метки, направляюща- яся в сторону верхнего левого угла керамиды (рис. 9: 8—10). Метка варианта 27 состоит из двух элементов: литеры «т» и перекрывающей ее аркой литеры «П» (рис. 13: 2). вариант 23 помечен тамгообразным знаком (рис. 11: 2). у а. л. якобсона он опубликован развёрнутым на 180° (1979, с. 99—100, рис. 62: 70). к особенностям морфологии подгруппы 3 от- носится форма боковых бортов, для которых ха- рактерен плавный и широкий переход к полю (рис. 10: 4a; 11: 4a, 4b). к этой подгруппе отнесены также три облом- ка, вариант которых не определен (рис. 14: 7— 9). на одном из них (близок к вариантам I/3/7 и I/3/8) видны остатки метки, представляющей собой, видимо, разновидность «V»—образного знака (рис. 14: 8). подгруппа 4 (рис. 3; 15—20). обожженный черепок красного цвета с цветовой гаммой (5YR7/6, 5YR6/6, 7,5YR7/4). формовочная масса плотная, хорошо промешанная с примесью кон- центрированного в сферических линзах мелко- го речного песка. цвет лицевой поверхности в отдельных случаях может быть несколько свет- лее излома (2,5YR8/2). определено 19 фрагментов подгруппы, что составляет 10,73 % от общего числа керамид в коллекции. датировка подгруппы до конца не ясна. судя по материалам из раскопок жилых кварталов в центральной части Эски-кермена 2003— 2005 гг., такая черепица появляется в комплек- сах накануне гибели городища в конце XIII в. (завадская 2008, с. 294; Моисеев 2014а, с. 287). здесь она встречается довольно редко (Моисеев 2014а, с. 287), в том числе вариант 1, который представлен и в нашей коллекции (рис. 16: 4—7). Массово черепица такой подгруппы про- исходит из раскопок цитадели Мангупа. Поэто- му определение верхней хронологической гра- ницы изделий подгруппы 4 непосредственно связано с решением вопроса о временем стро- ительства цитадели городища (Моисеев 2014а, с. 289). в историографии существует дискуссия относительной времени формирования обще- го облика комплекса. с одной стороны авторы многолетних раскопок на городище утвержда- ют, что застройка мыса началась в 1360-х гг. и полностью оформилась к 1420-м гг. (герцен 2001, с. 270—272, 279—281; герцен и др. 2006, с. 409; герцен, науменко 2006, с. 261; 2009, с. 450, 453). с другой стороны в. л. Мыц счи- тает, что укрепление на м. тешкли-бурун со- орудили в начале 1420-х гг., а окончание фор- мирования комплекса с донжоном приходится на время не ранее конца 1450-х гг. (Мыц 2009, с. 134, 141—142, 370) 1. таким образом, верх- нюю дату подгруппы можно определить в гра- ницах XV в. уточнению этой датировки будет способствовать публикация материала раско- пок мангупской цитадели или других хорошо стратифицированных памятников XV в. исходя из параметров реконструируемых форм, керамиды подгруппы имели размеры близкие к 39,9 × 31,9—33,9 см. всего в коллекции было выделено 9 вари- антов изделий, из них 4 (варианты 17—20) — впервые. для подгруппы характерны варианты с метками из нескольких знаков. один из них присущ варианту 3 рассматриваемой коллек- ции (рис. 16: 12—13). иной тип сложносостав- ных меток отмечен на фрагменте варианта 17 (рис. 17: 7). Метка состоит литеры «н» в ниж- ней части и поперечного, дугообразно выгнуто- го валика в верхней. Подобное расположение сходных знаков отмечено также на варианте 8 (рис. 15: вариант 8). варианты 18 (рис. 18; 19: 1—2) и 19 (рис. 19: 3—9) являются близкими морфологически и, видимо, хронологически. их метки представле- ны похожими монограммами (рис. 18: 2—3; 19: 4—5). незначительные отличия (соединение верхней и нижней частей, количество «зубцов» на нижней части) показывают процесс измене- ния начертания одного и того же знака. для нескольких вариантов подгруппы 4 (1, 3, 4, 6—7, 16—19) характерен подпрямоугольный боковой борт. его отличительными чертами яв- ляется профилировка верхней части (рис. 18: 4b) и дополнительная грань перехода от боко- вого борта к полю разной степени выразитель- ности: от плавной формы (рис. 18: 4a, 4d—f; 19: 6a) до хорошо выраженной грани с швами в месте примыкания к вертикальной части борта с одной стороны и к полю с другой (рис. 18: 4c). Подгруппа представлена шестью фрагмен- тами керамид, варианты которых определить не удалось (рис. 20: 6—11). отметим фрагмент с ремесленной меткой в виде знака «в» (рис. 20: 7). значительная часть изделия (примерно 1/3) 1. в более ранних работах автор придерживался первой гипотезы (Моисеев 2014а, с. 288—289; 2014b, с. 284), что, однако, пришлось со временем пересмотреть. в том числе и благодаря настоящей работе (см. описание подгруппы 5). 169ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. утрачена, однако в целом оно морфологически близко варианту I/4/3 (рис. 15: варинат 3). так- же интерес представляют обломки керамид с меткой в виде креста (рис. 20: 10) и четвероно- гого животного (лошадь?) (рис. 20: 6). для ос- тальных изделий подгруппы 4, как и в целом для группы I, более характерны метки в виде разнообразных знаков. подгруппа 5 (рис. 3; 21. II; 22—30). обож- женный черепок красного цвета (2,5YR6/8). формовочная масса плотная, хорошо проме- шанная с примесью крупного и среднего ша- мота из красной или пережженной до черного цвета керамики. керамиды могут быть покры- ты ангобом в тон черепку (5YR7/6). определено 29 фрагментов подгруппы, что составляет 16,38 % от общего числа керамид в коллекции. Подобные находки известны из раскопок цитадели Мангупа и храма на территории гон- чарного центра илька (рис. 2). ранее они дати- ровались автором рубежом XIV—XV вв. — пос- ледней третью XV вв. (Моисеев 2014а, с. 289). работа с коллекцией черепицы из раскопок Эски-кермена заставляет пересмотреть эту хронологию, поскольку дата существования города, которая определяется в рамках конца VI — конца XIII вв. с отдельными объекта- ми XIV в. (айбабин 1991, с. 49), противоречит предложенной ранее датировке керамид. ви- димо, подгруппу следует предварительно от- нести ко времени не ранее х в. — не позднее середины XIII в., так как в слоях разрушения конца IX — начала х вв. в лагерной балке она не встречается (Моисеев 2011, с. 177), но при- сутствует в материалах из раскопок централь- ного квартала Эски-кермена, где вторично используется в кровле усадеб, сооружённых в середине XIII в. (группа II по и. а. завадской) (2008, с. 300). исходя из размеров археологические целых и реконструируемых форм, керамиды этой под- группы имели параметры близкие к 39,1—42,7 × 31,2—36,5 см. всего в коллекции было выде- лено 14 новых, не известных ранее, вариантов изделий (рис. 21. II: вариант 2—15). они отли- чаются размерами от варианта 1 (35,6 × ? см), обнаруженного среди кровельных материалов храма гончарного центра илька (рис. 2; 21: II: вариант 1) (Моисеев 2014а, с. 309, рис. 8: 8). больше всего подгруппа представлена ва- риантами 2—6 с меткой в виде знака «Ϫ» (рис. 22—24; 25: 1—3). два варианта (11—12) с меткой в виде знака «н» (рис. 28; 29: 1—2). При этом на метке варианта 12 знак «н» дополнен небольшим прямоугольником сверху (рис. 29: 2), а горизонтальная черта самой литеры не- много выступает за ее границы. Подобное на- чертание характерно знаку «н» метки вариан- та 17 подгруппы 4 (рис. 17: 7). кроме «н», варианты подгруппы 5 имеют иные метки. среди изображений — рыба, сов- мещённая со знаком «ф» (вариант 13) (рис. 29: 3—5), пентаграмма (вариант 14) (рис. 30: 1—2) и лошадь (вариант 15) (рис. 30: 3—5). лошадь также имеется на фрагменте, для которого не был определён вариант (рис. 30: 7). подгруппа 6. (рис. 3; 21. I). обожженный черепок красного цвета с цветовой гаммой 5YR6/6; 2,5YR6/8; 2,5YR6/6; 2,5YR5/8; 5YR6/8. формовочная масса плотная, хорошо проме- шанная с примесью извести (небольшое содер- жание), дресвы (кварцевидная и известковая), частичек глинистого сланца (конкреции около 0,2—0,5 см), железистых частиц и мелких кон- креций иного минерала черного цвета. определено 2 фрагмента подгруппы, что со- ставляет 1,13 % от общего числа керамид в кол- лекции. детальная хронология подгруппы не ясна. такая черепица не встречается в надежно да- тированных комплексах конца IX — начала х вв. («рухнувшей кровле» из лагерной балки, Мангуп) (Моисеев 2011, с. 177—178, рис. 3), в слоях разрушения квартала конца XIII в. в центральной части Эски-кермена (завадская 2008, с. 295—304, 312—315, рис. 2—5), а также в кровле храма ильки XIV—XV вв. (Моисеев 2014а, с. 282—286, 292, 304—310, рис. 3—9). Предположительно она могла бытовать в пе- риод х — середины XIII вв., однако этот вопрос требует дополнительного исследования. в подгруппе выделен один вариант изделий (рис. 21: I, 1—3). Метка сохранилась частично в виде двух литер «Ϫω…». видимо, она представ- ляет собой надпись (имя?). керамиды группы I обладают специфичес- кой чертой, связанной с процессом производс- тва. Метки не всегда отпечатываются на одну высоту: могут отличаться рельефом как край- ние элементы (рис. 11: 3a, 3c, 3d, 3e; 18: 3b, 3c, 3e, 3f), так и основные части изображений (рис. 11: 3b, 3f; 16: 3a; 18: 3a, 3d, 3g; 19: 5а). ви- димо, это связано с тем, что глиняная масса, оставшаяся в узких местах матрицы от преды- дущей формовки, извлекалась не полностью. в одном случае фиксируются следи поломки матрицы: скол дерева в месте узкой перемыч- ки между элементами метки (рис. 16: 3b). Пов- реждение матрицы могло также произойти и во время вырезания метки. Мастер, не рассчитав усилие, прорезал слишком длинную борозду одного из элементов изображения (рис. 23: 3b). в целом, такой дефект — налепание теста в прорезях меток — характерен для черепицы производимой в мастерских средневекового крыма в целом, например, он хорошо заме- тен на керамидах группы II (рис. 43: 2, 3a, 3b), которые производились в гончарному центре трудолюбовка 1. 1. детальнее о гончарном центре, его расположении см. в описании группы II. 170 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів груППа I По херсонесскоЙ классификации (рис. 4; 31—34) формовочная масса плотная, хорошо проме- шанная, с примесью извести, предположитель- но из глинищ эпохи миоцена. черепок изделий красного цвета. Поверхность покрыта светло- жёлтым ангобом. такие черепицы происходят из слоёв раз- рушения херсона, датируемых различными исследователями в широком хронологичес- ком диапазоне: XIII (XII) — XIV вв. (симонова 1980, с. 119), XIII в. (якобсон 1979, с. 147), ко- нец XIII — начало XIV вв., конец XIV в. (ро- манчук 2004, с. 34—36), начало третьей чет- верти XIII (рыжов 2001, с. 310), XIII—XIV вв. (сазанов 2000, с. 276—277). на Эски-кермене керамиды подгрупп 1 и 2 этой группы найдены в слоях и комплексах второй половины XIII в. (завадская 2008, с. 304), соответственно они да- тируются в рамках XIII в., возможно, несколь- ко шире. Место производства локализовано в херсонесе (рыжов 2001, с. 294; якобсон 1979, с. 155—156) и на его ближайшей периферии (рыжова 1982). всего определено 23 фрагмента группы, что составляет 12,99 % от общего числа керамид в коллекции. выделено 2 подгруппы керамид. подгруппа 1 (рис. 4; 31—32; 33: I). обож- женный черепок от кирпично-красного до ли- лового цвета. формовочная масса плотная, хо- рошо промешанная, тесто с примесью извести, сконцентрированной в округлые конкреции диаметром 0,05—0,2 см. обожженный черепок плотный. ангоб белый с желтоватым оттен- ком, покрывает изделие с двух сторон плотным слоем, подобен ангобу на амфорах класса 52 по хк-95 (романчук и др. 1995, с. 73—77). на тыльной стороне черепицы видны характерные каверны, вероятно, от выгоревшей извести. определено 10 фрагментов подгруппы — 5,65 % от общего числа керамид в коллекции. выделено 4 варианта, все вновь выявленные (рис. 31—32; 33. I). подгруппа 2 (рис. 4; 33: II—IV; 34). обож- женный черепок красного цвета. формовочная масса плотная хорошо промешанная с приме- сью значительного количество извести и трещи- нами неправильной формы, образовавшимися при обжиге. обожженный черепок подгруппы 2 подвержен расслоению. ангоб белый, часто с зеленоватым оттенком, не плотный, покрыва- ет лицевую поверхность керамид, на тыльной стороне обычно отсутствует. Поле изделий ше- роховатое из-за использования при штамповке подсыпки из мелкозернистого песка. определено 13 фрагментов группы, что со- ставляет 7,34 % от общего числа керамид в кол- лекции. выделено 3 варианта, все вновь выяв- ленные (рис. 33: II—IV; 34). детальная хронология изделий обеих под- групп, несмотря на их массовость в слоях поз- дневизантийского херсона, все еще не ясна. зачастую эти подгруппы не разделяют вообще и описывают как «группа 1 по а. и. романчук» (2004, с. 34—36). в каталоге строительной ке- рамики византийского херсонеса, подготов- ленном а. и. романчук, к первой группе от- несены варианты изделий как первой (Ich/1/2) (романчук 2004, с. 140, табл. 2: в11/124), так и второй подгруппы (Ich/2/1) (романчук 2004, с. 161 рис. 53: 4). в коллекции керамид группы I по херсо- несской классификации особое внимание при- влекают обломки изделий варианта Ich/2/1 с (рис. 33: 4—10). Поле керамид украшает ред- кая метка, до настоящего времени не известная по публикациям. она состоит из двух различ- ных изображений, ориентированных зеркаль- но по отношению друг к другу 1. одно из них представляет собой червероногого животного с длинным тонким хвостом, прямой вытянутой шеей, плавно переходящей в удлиненную, на- клоненную к низу морду. короткими прямыми штрихами переданы небольшие уши, тремя более длинными линиями — торчащая грива. возможно, это фантастическое животное. По- добные изображения являются характерными и популярными для средневековых ремеслен- ных меток херсонесского гончарного центра (романчук 2004, табл. 39: ур51/44; 41: ур58; 47: ур68/45; рис. 53: 1). второе — более схема- тичное, напоминает силуэт корабля с парусом. ближайшие аналогии сюжету известны в виде граффити кораблей на сакральных и граждан- ских постройках в крыму 2. уникальной находкой является также фраг- мент поля керамиды с клеймом в виде оттиска округлого штампа с равноконечным крестом (рис. 34: 8). Подобный способ клеймения сред- невековой черепицы не был отмечен ранее в Юго-западном крыму. 1. а. л. якобсон не смог реконструировать эту ремес- ленную метку, опубликовав только её одну часть, которую во время обработки коллекции найти не удалось. сравнить рис. 33: 7—8 с (якобсон 1979, с. 152, рис. 98: 86). 2. см., к примеру, граффити кораблей в херсонес- ской тюрьме (XI в.) (ред. бернацки, клёнина 2006, с. 58), из «пещерного монастыря» в саран- динакиной балке (XIV—XV вв.) (яшаева 2006, с. 346, рис. 10: 3), «пещерного города» кыз-кермен (XIV—XV вв.) (днепровский 2011, с. 212, 231— 232, фото 25—26), каламита (XV вв.) (Мыц 2009, с. 184—186, рис. 78—83; романчук, быков 1981) и на объектах ханского дворца и в зынджирлы- медресе. интерпретации граффити в научной ли- тературе специальных исследований посвящено не было. видимо, изображения корабля является достаточно архетипичной традицией и в некото- рых случаях могут выступать личными оберегами (граффити из тюрьмы в херсонесе (ред. бернац- ки, клёнина 2006, с. 58). 171ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. груППа II (рис. 4; 35—49; 50: I—II) формовочная масса рыхлая, с хорошо фик- сируемыми попытками снизить пластичность шамотом, происходит предположительно из глинищ средней юры. обожженный черепок красного цвета различных оттенков (2,5YR7/8; 2,5YR6/8; 2,5YR5/8). одно изделие пережжено (рис. 50: II). керамиды иногда покрываются белёсым неплотным ангобом. Место производства строительной керами- ки этой группы предположительно связано с гончарным центром трудолюбовка (окраина одноименного села в бахчисарайском районе арк). центр был открыт а. л. якобсоном и М. я. чорефом в начале 1970-х гг. в процессе исследований удалось зафиксировать 15 гон- чарных горнов, в которых, по мнению авторов раскопок, обжигались так называемые «при- черноморские» амфоры. Пять обжигательных сооружений раскопали, датировав в пределах VIII—IX вв. (якобсон 1979, с. 53—56). впоследс- твии, в коллекции черепицы из раскопок была выделена разновидность керамид, связанных с горном 1, хронология которых определяется в рамках V—VI вв. (Моисеев 2013, с. 169—170). Поэтому, предложенные датировки гончарного центра в целом, возможно, требуют уточнений. определено 70 фрагментов группы, что со- ставляет 39,55 % от общего числа керамид в коллекции. в группе II выделено 3 подгруп- пы. подгруппа 1 (рис. 4; 35). обожженный че- репок красного цвета, имеет мелкозернистую структуру. формовочная масса рыхлая, плохо промешанная с примесью известняка (белые и бежевые включения различных размеров), красного и чёрного (изготовлен из пережжён- ной керамики) шамота, дресвы (кварцевидная, мелких и крупных размеров). Поверхность без ангобного покрытия. определено 6 фрагментов подгруппы, что составляет 3,39 % от общего числа керамид в коллекции. черепица этой подгруппы наиболее хорошо изучена. ее место производства локализовано на территории гончарного центра трудолюбов- ка (Моисеев 2015, с. 165) 1. датируется она по материалам раскопок гончарного центра (Мои- сеев 2013, с. 170; якобсон 1979, с. 53—56) и «пе- щерного города» бакла (талис 1968, с. 186— 187) в рамках IX — начала х вв. в подгруппе выделено 2 варианта (впервые). из-за небольшой коллекции фрагментов под- группы и их плохой сохранности невозможно определить наиболее характерные метки и 1. в фондах бахчисарайского музея-заповедника хранится коллекция черепицы подгруппы 1 из раскопок гончарных горнов в трудолюбовке, да- тирующаяся по аналогиям VIII—IX вв. (Моисеев 2015, с. 165). такая черепица бытует и в более позднее время (талис 1968, с. 186). общие размеры изделий. в целом, в подгруп- пе встречены экземпляры со сложносостав- ной меткой (вариант 1) (рис. 35: 1—4), лоша- дью (вариант 2) (рис. 35: 5—7) и знаком «Ϫ» (рис. 36: 1—3). отметим, что последний мало чем отличается от подобных меток подгруппы 5 группы I (варианты 2—6) (рис. 22—24; 25: 1—4), однако эти изделия относятся к разному времени и были произведены в разных гончар- ных центрах. подгруппа 2 (группа III по и. а. завадской) (рис. 4; 36—38). обожженный черепок красного цвета 10R5/6. формовочная масса рыхлая, пло- хо промешанная, шероховатая на поверхности с примесью известняка (мелкие бежевые сфе- рические точки в сколе), шамота (в тон череп- ку, мелкого и крупного размеров, ломанный/ неправильной формы; тёмного цвета, средних и крупных размеров), песка (кварцевый, не- большое содержание). Поверхность изделий иногда покрыта светло-жёлтым ангобом. определено 17 фрагментов подгруппы, что составляет 9,60 % от общего числа керамид в коллекции. о хронологи черепицы подгруппы 2 судить пока сложно. и. а. завадская предполагает, что она, как и подгруппа 3 группы I, синхрон- на последнему строительному периоду городи- ща Эски-кермен, то есть относится ко второй половине XIII в. (2008, с. 305, 306). однако не- значительное количество изделий подгруппы в верхних слоях городища может свидетельство- вать об их вторичном использовании и более раннем происхождении, например, между X и серединой XIII в. в подгруппе выделено 5 вариантов (впер- вые). керамиды вариантов 1—4 (рис. 36—37; 38: I) встречались ранее в раскопках централь- ного квартала Эски-кермена (завадская 2008, с. 301—302, 313, рис. 3: 6—10, 12, 14). благода- ря тому, что при обработке этого комплекса со строительной керамикой работал специалист (и. а. завадская), удалось реконструировать большее число археологически целых форм, в большинстве своём собранных из мелких фрагментов и выяснить их параметры. чере- пицы подгруппы 2 имели размеры 37,2—40,5 × 32,0—33,0 см. их ремесленные метки представ- лены единичными знаками (варианты 1—3, 5) (рис. 36: II; 37; 38: 5—6) и одной сложносостав- ной меткой (вариант 4) (рис. 38: 1—4). подгруппа 3 (рис. 4; 39—49; 50: I). обож- женный черепок красного цвета 10R4/8. фор- мовочная масса рыхлая, плохо промешанная с примесью частиц извести, шамота красного цвета (иногда встречается шамот чёрного цве- та из пережженного черепка). Поверхность шероховатая, тёмно-красная или близкая к чёрной. определено 47 фрагментов подгруппы, что составляет 26,55 % от общего числа керамид в коллекции. 172 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів хронология подгруппы 3 совпадает с дати- ровкой последнего строительного периода горо- дища Эски-кермен, т. е. определяется второй половиной XIII в. (завадская 2008, с. 305, 306). в подгруппе выделено 17 вариантов (впер- вые). варианты подгруппы по своим разме- рам не представляют единого комплекса. ис- ходя из имеющихся археологически целых и реконструируемых форм можно говорить, что керамиды подгруппы 3 могут быть двух стан- дартов размеров: 41,1—46,8 × 37,5—40,6 см (ва- рианты 1, 7, 17, а также, возможно, 2—4, 14) и 36,1—38,9 × 31,6—34,9 (варианты 6, 9, 15—16). среди меток вариантов (1—4) наиболее рас- пространено изображение лошади (рис. 40— 41; 42: 1—3). для остальных вариантов ха- рактерны метки в виде одного знака (рис. 42: 4—6; 43—49). наиболее популярен знак «к», который встречен на трёх вариантах (10—12) (рис. 45: 7—9; 46: I—II). При этом варианты 10 и 11 имеют общую особенность начертания зна- ка: вертикальная черта изображается отдельно (рис. 45: 8; 46: 2) и фактически получается два знака: «I» и «<». Подобный стиль начертания «к» можно встретить и на вариантах 1 и 2 под- группы 4 группы I (рис. 16: 2, 9) и вари анте 3 подгруппы 2 группы II (рис. 37: 11). Привлекают внимание метки на керамидах вариантов 6 (рис. 43) и 16 (рис. 49: 1—3). вариант 16 (рис. 49: 1—3) отмечен знаком, напоминающим изображение ориентирован- ной острием вверх стрелы с раздвоенным опе- рением (рис. 49: 2). на изделиях варианта 6 (рис. 43) — слож- носоставные метки в виде монограммы из букв «Z» и «т» и отдельно стоящего знака «о» (рис. 43: 2, 5—10). в публикации а. л. якобсо- на части этой метки поданы под разными но- мерами: 92 и 107 для IX—X вв. (якобсон 1979, с. 100, рис. 62: 92, 107) и 38 для XIII в. (якобсон 1979, с. 151, рис. 98: 38). т. е. автор преподно- сит части одной и той же метки, как разные знаки, к тому же отличающиеся хронологичес- ки. возможность наличия ошибок признаётся и самим исследователем, т. к. на момент работы над публикацией большую часть коллекции он найти не смог и часть прорисовок меток дана по эстампажам, составленным г. и. Мосберг в 1940-е гг (якобсон 1979, с. 98). кроме того, следует отметить, что керамиды группы II позволяют получить наиболее пол- ное представление о строение матрицы, т. к. на многих из них были обнаружены следы от швов составных частей формы (рис. 36: 5—6; 38: 4—5, 7—8, 10; 42: 1, 4; 43: 8; 49: 1). на од- ном целом экземпляре (вариант II/3/16) вид- ны даже отпечатки скоб, скрепляющих части сломанной матрицы (следы ремонта) (рис. 49: 1). на других группах керамидах отпечатки со- ставных частей матриц также встречаются, но гораздо реже (рис. 6: 5; 9: 8—10; 12: 1, 3; 13: 4; 14: 4, 9; 19: 9; 20: 9; 31: 1; 32: 3, 6; 33: 2; 34: 5). груППа III (рис. 4; 50: III) обожженный черепок светло-жёлтого и розо- вого цвета с едва различимой смесью компонен- тов разных оттенков (светло-жёлтого и розового соответственно). глина происходит, вероятно, из отложений эпохи раннего мела. формовоч- ная масса плотная, хорошо промешанная с примесью органики, оставляющей после обжи- га незначительные по размерам полости, час- тичек глинистого сланца (размер 0,1—0,2 см), речного песка. Поверхность покрыта плотным светло-жёлтым ангобом. черепица этой группы производилась гончарным центром суаткан и по классификации, разработанной при описа- нии его материала относится к подгруппе 6. гончарный центр суаткан (рис. 2) открыт в середине 1990-х гг., во время разведок ман- гупской археологической экспедицией под ру- ководством а. г. герцена (Моисеев и др. 2011, с. 241—243). впоследствии в 2007 и 2010 гг. объект исследовали экспедиции под руко- водством а. и. айбабина (2007 г.) (Шрег 2009, с. 183—184) и в. е. науменко (2010 г.) (Моисе- ев и др. 2011, с. 241—243). в 2012 г. в 500 м от ранее известных горнов автором было открыто ещё одна группа из не менее чем 13 гончарных горнов (Моисеев, смекалова, чудин 2012, с. 72). в 2013 г. два из них были частично раскопаны (Моисеев, чудин 2013, с. 61). в коллекции группа представлена 1 неболь- шим фрагментом (0,56 % комплекса) с остатка- ми метки в виде знака «ф» (рис. 50: III). хроно- логическая позиция группы в целом, пока, не ясна. Предварительно, на основании наблюде- ний автора при раскопках гончарного центра суаткан, она может быть определена в рамках X—XIII вв. ЗАКЛЮЧЕНиЕ Подводя итоги работы с коллекцией отме- тим, что введение в научный оборот всех кро- вельных материалов из раскопок Эски-кер- мена в 1936—1937 гг., а также распределение материала по технико-морфологическим пока- зателям и уточнение хронологической позиции выделенных таким образом групп и подгрупп, позволили сделать ряд важных наблюдений. во первых, благодаря уточнению датировок керамид стало очевидным, что во время архео- логических работ 1936—1937 гг. в районе глав- ных городских ворот городища и на восточном обрыве плато, вероятно, были вскрыты куль- турные горизонты минимум четырёх эпох, что не было отмечено н. и. репниковым в его пуб- ликаций материалов раскопок (репников 1941, с. 277—280): IX—X вв. (группа I, подгруппа 1; группа II, подгруппа 1), х — первой половины хIII вв. (группа I, подгруппы 5 и 6; группа II, подгруппа 2; группа III подгруппа 6), второй половины хIII в. (группа I, подгруппы 3 и 4; 173ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. группа II, подгруппа 3) и XIV в. (группа I, под- группа 4). также были проверены некоторые выводы а. л. якобсона относительно датировок различных групп черепицы. так хронология изделий группы I по херсонесской классифи- кации и подгрупп I/1, II/1 и II/2, предложенная а. л. якобсоном, оказалась вполне справед- ливой (якобсон 1979, с. 66, 99—100, рис. 38, 61—62, 98). однако, даты подгрупп I/4 и I/3, II/3 удалось уточнить. так у а. л. якобсона для подгруппы I/3 в рамках XIII в. датируются только варианты 18, 21—22, 24—26 и 28. вари- анты 8, 23, 27, 29—30 отнесены им к IX—X вв. (1979, с. 66, 99—100, 151, рис. 38, 61—62, 98). для подгруппы I/4 варианты 1, 5, 18 отнесе- ны к IX—X вв. (1979, с. 99—100, рис. 61—62). вариант 15 — к XIII в. (1979, с. 151, рис. 98). остальные варианты подгруппы 4 группы I (2, 17, 19—20) — не были выделены. для подгруп- пы I/5 варианты 2, 4, 6—8, 10—11, 13 отнесены к IX—X вв. (1979, с. 99—100, рис. 61—62). ва- риант 14 — к XIII в. (1979, с. 151, рис. 98). ос- тальные варианты подгруппы 5 группы I (3, 5, 9, 12, 15) — не были выделены. для подгруп- пы II/3 варианты 1—3 отнесены к VIII—IX вв. (1979, с. 99—100, рис. 61—62) варианты 6—7, 9—11, 13—17 — к IX—X вв. (1979, с. 99—100, рис. 61—62). вариант 6 (повторно) — к XIII в. (1979, с. 151, рис. 98). варианты 4—5, 8, 12 — не были выделены. По данным последних ис- следований подгруппы I/3 и II/3 датируются в рамках XIII в., подгруппа I/4 — концом XIII— XV вв., хронология подгруппы I/5 точно не оп- ределена, но не выходит за рамки X — середи- ны XIII вв. во вторых, благодаря локализации центров производства черепицы был получен матери- ал о развитии торговых отношений в горном крыму. в период с IX в. по XIII вв. для строи- тельства на Эски-кермене использовалась не только черепица гончарных центров, располо- женных в непосредственной близости от крепос- ти (илька — 46,89 % экземпляров коллекции; суаткан — 0,56 %), но и из херсона (12,99 %) и окрестностей баклы (гончарный центр трудо- любовка — 39,55 % коллекции). среди керамид XIII в., датированных на основании технологи- ческих признаков, изделия ильки составляют от 15,97 до 24,37 %, трудолюбовки — 39,50 %, хер- сонеса — 19,33 %. Подобная статистика показы- вает обширную внутреннюю торговлю кровель- ными материалами в Юго-западном крыму, чего ранее археологически не фиксировалось. в третьих, собраны сведения по истории ремес- ла, технологических особенностях и специфике изготовления кровельных материалов в различ- ных гончарных центрах средневекового крыма. Материал показывает наличие единой устойчи- вой традиции производства черепицы, проявля- ющейся в строении матриц, их типичных полом- ках и ремонтах, следы которых фиксируются на керамидах разных гончарных центров. ЛиТЕРАТУРА айбабин, а. и. 1991. основные этапы истории го- родища Эски-кермен. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, 2, с. 43-51, 236-242. бернацки, а. б., клёнина, е. Ю. (ред.). 2006. То- пография херсонеса Таврического. Водосборная цис- терна жилого дома в квартале VII (IX—XI вв.). се- вастополь: Максим. херсонесский сборник, Suppl. I. герцен, а. г. 2001. рассказ о городе феодоро. то- пографические и археологические реалии в поэме иеромонаха Матфея. античная древность и сред- ние века, 32, с. 257-282. герцен, а. г., землякова, а. Ю., науменко, в. е., смокотина, а. в. 2006. стратиграфические исследо- вания на юго-восточном склоне мыса тешкли-бурун (Мангуп). Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии, 12, с. 371-494. герцен, а. г., науменко, в. е. 2005. Поливная ке- рамика из раскопок цитадели Мангупа. Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X— XVIII вв., 1, с. 257-287. герцен, а. г., науменко, в. е. 2009. октагональ- ная церковь Мангупской цитадели по данным архео- логических исследований 1997—1998 гг.: планиров- ка, стратиграфия, хронология. античная древность и средние века, 39, с. 423-466. днепровский, н. в. 2011 Пещерные сооружения восточного обрыва городища кыз-кермен. Матери- алы по археологии и истории античного и Средне- векового Крыма, 3, с. 208-243. завадская, и. а. 2008. серии черепиц с ремес- ленными знаками из Эски-кермена (по материалам раскопок 2003—2005 гг.). Материалы по археоло- гии, истории и этнографии Таврии, 14, с. 291-315. Моисеев, д. а. 2011. археологический комплекс стро- ительной керамики IX—X вв. из раскопок поселения в лагерной балке (Мангуп). Древности, 10, с. 172-190. Моисеев, д. а. 2012. новые средневековые гон- чарные центры на южной переферии Мангупского городища (г. илька): предварительные результаты. в: айбабин, а. и. (ред.). I Бахчисарайские научные чтения памяти Е. В. Веймарна. тезисы докладов и сообщений Международной научной конференции (бахчисарай 3—7 сентября 2012 г.). бахчисарай: антиква, с. 46-48. Моисеев, д. а. 2013. ранневизантийская черепи- ца из раскопок цистерны в центральном нефе бази- лики «крузе» в херсонесе. Материалы по археоло- гии, истории и этнографии Таврии, 18, с. 162-186. Моисеев, д. а. 2014a. комплекс строительной ке- рамики XIV в. из раскопок христианского храма в округе горы илька. Материалы по археологии, ис- тории и этнографии Таврии, 19, с. 278-310. Моисеев, д. а. 2014b. керамиды «хазарского» и «фемного» времени из раскопок илькинского произ- водственного центра. Степи Европы в эпоху средне- вековья, 12: хазарское время, с. 277-318. Моисеев, д. а. 2015. технология производства строительной керамики из раскопок семикаракорс- кого городища (конец VIII — начало IX вв.). хазарс- кий альманах, 13, с. 156-179. Моисеев, д. а., чудин, а. в. исследования гонч- раного центра в балке ручья суаткан (южная пери- ферия Мангупского городища). археологічні дослід- ження в Україні 2013 р., с. 61. Моисеев, д. а., науменко, в. е., смекалова, т. н., чудин, а. в. 2011. разведки на северо-восточном склоне г. илька и в урочище суаткан. археологічні дослідження в Україні 2010 р., с. 241-243. 174 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Моисеев, д. а., науменко, в. е., смекалова, т. н., чудин, а. в., 2012а. комплексные археологические и геофизические исследования на склонах г. илька. археологічні дослідження в Україні 2011 р., с. 91-92. Моисеев, д. а., науменко, в. е., смекалова, т. н., чудин, а. в. 2012b. новые средневековые гончарные центры в округе Мангупского городища: предвари- тельные результаты комплексных археологических и геофизических исследований. в: жунько, л. М. (ред.). Охрана культурного наследия: проблемы и перспективы. тезисы докладов и сообщений Меж- дународной научной конференции (севастополь 30.09—05.10.2012). севастополь: екосI-гiдрофiзи- ка, с. 52-54. Моисеев, д. а., смекалова, т. н., чудин, а. в. 2013. разведки в уроч. суаткан на периферии Ман- гупского городища. археологічні дослідження в Ук- раїні 2012 р., с. 72-73. Мыц, в. л. 1990. крестообразный храм Мангупа. Советская археология, 1, с. 224-242. Мыц, в. л. 2009. Каффа и Феодоро в XV в. Кон- такты и конфликты. симферополь: универсум. науменко, в. е. 1997. раскопки раннесредневеко- вого поселения у подножия Мангупа. Бахчисарайский историко-археологический сборник, 1, с. 324-340. Паршина, е. а. 1988. Эски-керменская базилика. в: бибиков, с. н. (ред.). архитектурно-археологи- ческие исследования в Крыму, киев: наукова думка, с. 36-59. репников, н. и. 1941. городище Эски-кермен. в: гольмстен, в. в. (ред.). археологические исследова- ния в РСФСР 1934—1936 гг.: Краткие отчеты и сведения. Москва; лениград: ан ссср, с. 277-282. романчук а. и. 1977. черепицы со знаками из раскопок на Мангупе. Советская археология, 2, с. 181-192. романчук, а. и. 2004. Строительные материа- лы византийского херсона. екатеринбург: ургу. романчук, а. и., быков, М. я. 1981. рисунки сред- невековых кораблей из крепости каламита. Визан- тийский временник, 42, с. 143-146. романчук, а. и., сазанов, а. в., седикова, л. в., 1995. амфоры из комплексов византийского херсо- на. екатеринбург: ургу. рыжов, с. г. 2001. средневековые жилые кварта- лы X—XIII вв. в северном районе херсонеса. Мате- риалы по археологии, истории и этнографии Тав- рии, 8, с. 290-311. рыжова, л. а. 1982. гончарная печь VIII—IX вв. вблизи херсонеса (в районе радиогорки). античная древность и средние века, 19, с. 149-156. сазанов, а. в. 2000. базилика 1987 г. и некото- рые проблемы интерпретации памятников христи- анского херсонеса. Причерноморье в средние века, 4, с. 276-316. симонова, т. и. 1980. Метки на черепице кровли дома XIII—XIV вв. античная древность и средние века, 17, с. 104-120. талис, д. л. 1968. черепицы с метками из раско- пок баклинского городища. Советская археология, 2, с. 184-195. Шрег, р. 2009. к вопросу изучения освоения ок- руги Мангупа и Эски-кермена в эпоху великого переселения народов и средние века с точки зрения археологии поселения и окружающей среды. Мате- риалы по археологии, истории и этнографии Тав- рии, 15, с. 174-195. якобсон, а. л. 1950. Средневековый херсонес (XII—XIV вв.). Москва; ленинград: ан ссср. Мате- риалы и исследования по археологии ссср, 17. якобсон, а. л. 1979. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Москва: ан ссср. яшаева, т. Ю. 2006. Поздневизантийская пещер- ная лавра херсона. Материалы по археологии, ис- тории и этнографии Таврии, 12, с. 312-360. REfEREnCEs Aybabin, A. I. 1991. Osnovnyye etapy istorii gorodishcha Eski-Kermen. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Ta- vrii, 2, s. 43-51, 236-242. Bernatski, A. B., Klenina, E. Yu. (ed.). 2006. Topografiya Khersonesa Tavricheskogo. Vodosbornaya tsisterna zhilogo doma v kvartale VII (IX—XI vv.). Sevastopol: Maksim. Kher- sonesskiy sbornik, Suppl. I. Gertsen, A. G. 2001. Rasskaz o gorode Feodoro. Topograficheskiye i arkheologicheskiye realii v poeme iyerom- onakha Matfeya. Antichnaya drevnost i sredniye veka, 32, с. 257-282. Gertsen, A. G., Zemlyakova, A. Yu., Naumenko, V. E., Smokotina, A. V. 2006. Stratigraficheskiye issledovaniya na yugo-vostochnom sklone mysa Teshkli-Burun (Mangup). Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, 12, s. 371- 494. Gertsen, A. G., Naumenko, V. E. 2005. Polivnaya keramika iz raskopok tsitadeli Mangupa. Polivnaya keramika Sredizem- nomoria i Prichernomoria X—XVIII vv., 1, s. 257-287. Gertsen, A. G., Naumenko, V. E. 2009. Oktagonalnaya tserk- ov Mangupskoy tsitadeli po dannym arkheologicheskikh issle- dovaniy 1997—1998 gg.: planirovka. stratigrafiya. khronologiya. Antichnaya drevnost i sredniye veka, 39, s. 423-466. Dneprovskiy, N. V. 2011. Peshchernyye sooruzheniya vostochnogo obryva gorodishcha Kyz-Kermen. Materialy po arkheologii i istorii Antichnogo i Srednevekovogo Kryma, 3, s. 208-243. Zavadskaya, I. A. 2008. Serii cherepits s remeslennymi znakami iz Eski-Kermena (po materialam raskopok 2003— 2005 gg.). Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, 14, s. 291-315. Moiseyev, D. A. 2011. Arkheologicheskiy kompleks stroitel- noy keramiki IX—X vv. iz raskopok poseleniya v Lagernoy Balke (Mangup). Drevnosti, 10, s. 172-190. Moiseyev, D. A. 2012. Novyye srednevekovyye goncharnyye tsentry na yuzhnoy pereferii Mangupskogo gorodishcha (g. Il- ka): predvaritelnyye rezultaty. In: Aybabin A. I. (ed.). I Bakh- chisarayskiye nauchnyye chteniya pamyati E. V. Veymarna. Tezisy dokladov i soobshcheniy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (Bakhchisaray 3—7 sentyabrya 2012 g.). Bakh- chisaray: Antikva. s. 46-48. Moiseyev, D. A. 2013. Rannevizantiyskaya cherepitsa iz raskopok tsisterny v tsentralnom nefe baziliki «Kruze» v Khersonese. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Ta- vrii, 18, s. 162-186. Moiseyev, D. A. 2014a. Kompleks stroitelnoy keramiki XIV v. iz raskopok khristianskogo khrama v okruge gory Ilka. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, 19, s. 278- 310. Moiseyev, D. A. 2014b. Keramidy «khazarskogo» i «femno- go» vremeni iz raskopok Ilkinskogo proizvodstvennogo tsen- tra. Stepi Evropy v epokhu srednevekovia, 12: Khazarskoye vremya, s. 277-318. Moiseyev, D. A. 2015. Tekhnologiya proizvodstva stroitel- noy keramiki iz raskopok Semikarakorskogo gorodishcha (konets VIII — nachalo IX vv.). Khazarskiy almanakh, 13, s. 156-179. Moiseyev, D. A., Chudin, A. V. 2013. Issledovaniya gonchr- anogo tsentra v balke ruchia Suatkan (yuzhnaya periferiya Mangupskogo gorodishcha). Arkheologіchnі doslіdzhennya v Ukrainі 2013 r., s. 61. Moiseyev, D. A., Naumenko, V. E., Smekalova, T. N., Chu- din, A. V. 2011. Razvedki na severo-vostochnom sklone g. Ilka i v urochishche Suatkan. Arkheologіchnі doslіdzhennya v Ukrainі 2010 r., s. 241-243. Moiseyev, D. A., Naumenko, V. E., Smekalova, T. N., Chu- din, A. V. 2012a. Kompleksnyye arkheologicheskiye i geofiz- 175ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. icheskiye issledovaniya na sklonakh g. Ilka. Arkheologіchnі doslіdzhennya v Ukrainі 2011 r., s. 91-92. Moiseyev, D. A., Naumenko, V. E., Smekalova, T. N., Chudin, A. V. 2012b. Novyye srednevekovyye goncharnyye tsentry v okruge Mangupskogo gorodishcha: predvaritelnyye rezultaty kompleksnykh arkheologicheskikh i geofizicheskikh issledovaniy. In: Zhunko, L. M. (ed.). Okhrana kulturnogo naslediya: problemy i perspektivy. Tezisy dokladov i soobsh- cheniy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (Sevastopol 30.09—05.10.2012). Sevastopol: EKOSI-Gidrofizika, s. 52-54. Moiseyev, D. A., Smekalova, T. N., Chudin, A. V. 2013. Razvedki v uroch. Suatkan na periferii Mangupskogo goro- dishcha. Arkheologіchnі doslіdzhennya v Ukrainі 2012 r., s. 72-73. Myts, V. L. 1990. Krestoobraznyy khram Mangupa. Sovet- skaya arkheologiya, 1, s. 224-242. Myts, V. L. 2009. Kaffa i Feodoro v XV v. Kontakty i konf- likty. Simferopol: Universum. Naumenko, V. E. 1997. Raskopki rannesrednevekovogo poseleniya u podnozhiya Mangupa. Bakhchisarayskiy is- toriko-arkheologicheskiy sbornik, 1, s. 324-340. Parshina, E. A. 1988. Eski-Kermenskaya bazilika. In: Bibikov, S. N. (ed.). Arkhitekturno-arkheologicheskiye issle- dovaniya v Krymu. Kiev: Naukova dumka, s. 36-59. Repnikov, N. I. 1941. Gorodishche Eski-Kermen. In: Gol- msten, V. V. (ed.). Arkheologicheskiye issledovaniya v RSFSR 1934—1936 gg.: Kratkiye otchety i svedeniya, Moskva; Lenin- grad: AN SSSR, s. 277-282. Romanchuk, A. I. 1977. Cherepitsy so znakami iz raskopok na Mangupe. Sovetskaya arkheologiya, 2, s. 181-192. Romanchuk, A. I. 2004. Stroitelnyye materialy vizantiysko- go Khersona. Ekaterinburg: UrGU. Romanchuk, A. I., Bykov, M. Ya. 1981. Risunki sredneve- kovykh korabley iz kreposti Kalamita. Vizantiyskiy vremen- nik, 42, s. 143-146. Romanchuk, A. I., Sazanov, A. V., Sedikova, L. V., 1995. Amfory iz kompleksov vizantiyskogo Khersona. Ekaterinburg: UrGU. Ryzhov, S. G. 2001. Srednevekovyye zhilyye kvartaly X— XIII vv. v severnom rayone Khersonesa. Materialy po arkhe- ologii, istorii i etnografii Tavrii, 8, s. 290-311. Ryzhova, L. A. 1982. Goncharnaya pech VIII—IX vv. vbli- zi Khersonesa (v rayone Radiogorki). Antichnaya drevnost i sredniye veka, 19, s. 149-156. Sazanov, A. V. 2000. Bazilika 1987 g. i nekotoryye prob- lemy interpretatsii pamyatnikov khristianskogo Khersonesa. Prichernomorye v sredniye veka, 4, s. 276-316. Shreg, R. 2009. K voprosu izucheniya osvoyeniya okrugi Mangupa i Eski-Kermena v epokhu Velikogo pereseleniya narodov i sredniye veka s tochki zreniya arkheologii poseleni- ya i okruzhayushchey sredy. Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, 15, s. 174-195. Simonova, T. I. 1980. Metki na cherepitse krovli doma XIII—XIV vv. Antichnaya drevnost i sredniye veka, 17, s. 104- 120. Talis, D. L. 1968. Cherepitsy s metkami iz raskopok Bak- linskogo gorodishcha. Sovetskaya arkheologiya, 2, s. 184-195. Yakobson, A. L. 1950. Srednevekovyy Khersones (XII— XIV vv.). Moskva; Leningrad: AN SSSR. Materialy i issle- dovaniya po arkheologii SSSR, 17. Yakobson, A. L. 1979. Keramika i keramicheskoye proiz- vodstvo srednevekovoy Tavriki. Moskva: AN SSSR. Yashayeva, T. Yu. 2006. Pozdnevizantiyskaya peshcher- naya lavra Khersona. Materialy po arkheologii, istorii i et- nografii Tavrii, 12, s. 312-360. D. A. Moisieiev the buIldInG ceraMIc froM the excavatIons of the «cave town» eskI-kerMen In 1936—1937: the cataloGue of fInds froM the founds of the bakhchysaraI MuseuM-Preserve The article is about republication of the complex of the building ceramics from the excavations of the «cave town» Eski-Kermen. At the first time this complex was published in 1941 by N. I. Repnikov, who was the author of the exca- vations, and in the 1950 and 1979 by A. L. Yakobson. This researcher made the complex of roof tiles an important part of his medieval building ceramics investigation. The central peculiarity of these works was a special attention for the craft marks on the tiles and ignorance of common forms and ceramic paste of the tegulaes and imbrexes. Such approach led to serious mistakes in the tiles dating. The republication of this complex based on the modern methodology of roof tiles analysis is an important step for correction of these mistakes and for mainstreaming of its scientific significance. As a result roof tiles from the excava- tion of the Eski-Kermen were listed by the morphological and technological features and drawn with the accuracy. Instead of small-scale pictures of craft marks without the tegula background as in previous works, this publication presents pictures in scale 1 : 4, where the smallest details of the production were represented in full-size. This methodology showed its positive results in the work with the building ceramics from Eski-Kermen. There are three main branches of these results. At first, the work with the roof tiles from excavation of the Eski-Kermen in 1936—1937 showed mistakes in the pictures of the craft marks in the A. L. Yakobson works. One of the craft mark with the complex design was separated into the two parts, which were dated differently. At-second, some craft marks, which were absent in N. I. Repnikov and A. L. Yakobson works, were published for the first time. The craft mark with the ship and fantastic beast is the most significant of it. At-third, the tegulaes from the N. I. Repnikov excava- tions were dated according to the technological and mor- phological classification and by the findings some analogies from modern excavations. The chronology of tiles proposed in this work is demonstrated that the excavations on the Eski-Kermen in the 1936—1937 discovered stratigraphy contexts of the four periods: IX—X c., X — first half of the XIII c., the second half of the XIII c. and XIV c., which weren’t described by N. I. Repnikov. Keywords: Crimea, medieval time, Eski-Kermen, N. I. Repnikov, building ceramic, tegulae, handicraft mark. Одержано 13.05.2018 МОІсєєВ Дмитро Анатолійович, незалежний до- слідник, ohota_d@ukr.net. MoIsIeIev dmytro anatolijovich, independent researcher, ohota_d@ukr.net. 176 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 1. черепица из из раскопок Эски-кермена в 1936 г., коллекция кП-6096, музейные и полевые шифры: 1 — черепица с полевым (1b) и музейными шифрами МПг и бикз (1a); 2 — черепица с неверно перешиф- рованным номером (по описанию правильный номер присвоен бикз) 177ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Р ис . 2 . т оп ог ра ф ич ес ка я ка рт а ок ре ст но ст ей «п ещ ер но го г ор од а» Э ск и- к ер ме н (н а ос но ве к ар ты 1 89 6 г. ) 178 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 3. керамиды Юго-западного крыма, разрезы обожженного черепка; группа I, подгруппы 1—6 179ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 4. керамиды Юго-западного крыма, разрезы обожженного черепка; группа I по херсонесской класси- фикации, подгруппы 1—2; группа II, подгруппы 1—3; группа III, подгруппа 6 180 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 5. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 1; варианты 1—14 181ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 6. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 1, вариант 1: вари- ант I/1/1: 1 — реконструкция вида керамиды; 2, 3 — ремесленные метки; 4 — сечение бокового борта; из- делия из фондов БИКЗ: 5 — п. о. 829, Э-к-36; 6 — МПг 3852, Э-к-36, к. о. 1463 182 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 7. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 1: I — вариант 2: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/1/2; 2 — изделия из фондов бикз: 6114-1379/а-м-4432 Э-к-37 МПг 3227; II — вариант 14: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/1/14, МПг 3854 к. о. 1993; 4 — ремесленная метка варианта I/1/14 183ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 8. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3, варианты 1—30 184 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 9. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3: I — вариант 8: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/3/8; 2 — ремесленная метка варианта I/3/8; изделия из фондов бикз: 3 — 6096—2651 а-1м-2815 Э-к-36; 4 — 6096—2701 а-1м-2965 Э-к-36; 5 — 6096—2748 а-1м-2922 Э- к-36; II — вариант 21: 6 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/21; 7 — ремесленная метка ва- рианта I/3/21; изделия из фондов бикз: 8 — МПг 3926 Э-к-57 к. о. 2137; 9 — 6096-2696 а-1м-2 60 Э-к-36 к. о. 2606; 6096—8720/а-1м-2887 Э-к-36 МПг 3848 Э-к-36 185ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 10. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3, вариант 22: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/3/22; 2 — ремесленная метка варианта I/3/22; 3 — варианты начер- тания ремесленной метки варианта I/3/22; 4 — сечение бокового борта I/3/22; изделия из фондов бикз: 5 — 6096—2700/а-1м-2864 Э-к-36 МПг 3853 Э-к-36; 6 — 6096—2766/а-1м-2930 МПг 3890 Э-к-36; 7 — МПг 3864 Э-к-37 к. о. 2049; 8 — 6096-2773/а-м-2937 Э-к-36; 9 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2025 186 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 11. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3, вариант 23: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/3/23; 2 — ремесленная метка варианта I/3/23; 3 — варианты на- чертания ремесленной метки варианта I/3/23; 4 — сечение бокового борта I/3/23; изделия из фондов бикз: 5 — 3344-33/а-м-2988 Э-к-36; 6 — МПг 3840 Э-к-37 к. о. 2000; 7 — МПг 3842 к. о. 1439 Э-к-36 Э-к-4 п. о. 510; 8 — МПг 3840 Э-к-37 к. о. 2000; 9 — МПг 3880 Э-к-37 Э-к-4 5—37; 10 — 6114-2044 МПг 3928 Э-к-37; 11 — МПг 3928 Э-к-37 Э-к-IV825; 12 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2118 187ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 12. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3: I — вариант 24: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/24 (6096-2752/а-1м-2916 Э-к-36); 2 — ремесленная метка вари- анта I/3/24; II — вариант 25: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/27 (6096-2764/а-1м-2928 Э-к- 36); III — вариант 26: 4 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/26 (6096-2762/а-1м-2926 Э-к-36) 188 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 13. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3: I — вариант 27: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/27 (6096-2753/а-1м-2917 Э-к-36); 2 — ремесленная метка вари- анта I/3/27; 3 — сечение бокового борта I/3/27. II — вариант 28: 4 — реконструкция вида керамиды вариан- та I/3/28 (6096-2714/а-м-2878 Э-к-36); 5 — ремесленная метка варианта I/3/28 189ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 14. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 3: I — вариант 29: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/3/29 (6096-2780/а-1м-2944 Э-к-36); 2 — ремесленная метка варианта I/3/29; 3 — сечение бокового борта I/3/29; II — вариант 30: 4 — реконструкция вида керамиды ва- рианта I/3/30 (МПг 3856 Э-к-37 к. о. 2026); 5 — ремесленная метка варианта I/3/30; 6 — сечение бокового борта I/3/30; III — керамиды без определения варианта, изделия из фондов бикз: 7 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2053; 8 — 6096-2672/а-1м-2836 Э-к-36; 9 — 6096-2767/а-1м-2931 Э-к-37 к. о. 680 190 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 15. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4, варианты 1—20 191ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 16. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4: I — вариант 1: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/1; 2 — ремесленная метка варианта I/4/1; 3 — варианты на- чертания ремесленной метки варианта I/4/1; изделия из фондов бикз: 4 — 6096—2726/а-1м-2890 Э-к-36 п. о. 645; 5 — 6096-2697/а-1м-2864 Э-к-36 п. о. 812; 6 — 6096-2679/а-1м-2843 Э-к-36 п. о. 391; 7 — МПг 3926 Э-к-37 п. о. 86; II — вариант 2: 8 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/2; 9 — ремесленная метка варианта I/4/2; изделия из фондов бикз: 10 — 6096-2682/а-1м-2846 Э-к-36 п. о. 391; 11 — Э-к-36 391 6096- 2682/а-1м-2846; III — вариант 3: 12 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/3; 13 — изделия из фон- дов бикз: 3344-31/а-м-2986 Э-к-37 192 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 17. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4: I — вариант 5: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/4/5; 2 — ремесленная метка варианта I/4/5; 3 — изделия из фондов бикз: МПг 3928 к. о. 2039 Э-к-37 226; II — вариант 15: 4 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/15; 5 — ремесленная метка варианта I/4/15; 6 — изделия из фондов бикз: Э-к-36 6096-2681/а-1м-2845 Э-к-36; III — вариант 17: 7 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/17 (6096-2768/а-1м-2062 Э-к-36) 193ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 18. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4, вариант 18: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/4/18; 2 — ремесленная метка варианта I/4/18; 3 — варианты начер- тания ремесленной метки варианта I/4/18; 4 — сечение бокового и верхнего борта варианта I/4/18; изделия из фондов бикз: 5 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 1448; 6 — 6096-2770/а-м-2934 Э-к-36; 7 — 6096—2770/а-м-2934 Э-к-364 8 — 6096-2669/а-1м-2833 Э-к-36 МПг 3930 Э-к-36 194 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 19. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4: I — вариант 18, изде- лия из фондов бикз: 1 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 2036; 2 — 6096-2750/а-1м-2914 Э-к-36; II — вариант 19: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/19; 4 — ремесленная метка варианта I/4/19; 5 — варианты начертания ремесленной метки варианта I/4/19; 6 — сечение бокового и верхнего борта варианта I/4/19; из- делия из фондов БИКЗ: 7 — 6096-2706/а-1м-2870 Э-к-36 МПг 3930 Э-к-36; 8 — 6096-2686/а-1м-2850 Э-к-36; 9 — 6096-2750/а-1м-2914 Э-к-36 195ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 20. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 4: I — вариант 20: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/4/20; 2 — ремесленная метка варианта I/4/20; 3 — сечение боко- вого борта I/4/20; изделия из фондов бикз: 4 — МПг 3842 Э-к-37 к. о. 1458; 5 — 6096—2747/а-1м-2916 Э-к- 36; II — керамиды без определения варианта, изделия из фондов бикз: 6 — 6096-2722/а-1м-2886 Э-к-36; 7 — 6096-2749/а-1м-2913 Э-к-36; 8 — 6096-2687/а-1м-2851 Э-к-36; 9 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 992; 10 — 6096- 2717/а-1м-2881 Э-к-36; 11 — МПг 3855 Э-к-36 196 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 21. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг.: I — группа I, подгруппа 6, вариант 1: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/6/1; изделия из фондов БИКЗ: 2 — 6096-2756/а-1м-2920 Э-к-36; 3 — 6096-2739/а-1м-2993 Э-к-36; II — группа I, подгруппа 5, варианты 1—15 197ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 22. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5, вариант 2: 1 — реконс- трукция вида керамиды варианта I/5/2; 2 — ремесленная метка варианта I/5/2; 3 — варианты начертания ремесленной метки варианта I/5/2; изделия из фондов БИКЗ: 4 — 6096-2675/а-1м-2839 Э-к-36; 5 — 6096- 2738/а-м-2902 Э-к-36; 6 — 6096-2676/а-1м-2840 Э-к-36; 7 — 6096-2742/а-1м-2912 Э-к-36; 8 — 6096-2766/а-1м- 2924 Э-к-36; 9 — МПг 3979 Э-к-37 к. о. 2030; 10 — 6096-2690/а-1м-2854 Э-к-36; 11 — 6096-2765/а-1м-2929 Э-к-36 198 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 23. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5, вариант 3: 1 — реконс- трукция вида керамиды варианта I/5/3; 2 — ремесленная метка варианта I/5/3; 3 — варианты начертания ремесленной метки варианта I/5/3; 4 — сечение бокового и верхнего борта варианта I/5/3; изделия из фондов БИКЗ: 5 — МПг 3847 Э-к-36 к. о. 1470; 6 — 6096-2756/а-1м-2920 Э-к-36; 7 — 6096-2680/а-1м-2844 Э-к-36 199ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 24. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5: I — вариант 4: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/5/4 (6096-2656/а-1м-2850 Э-к-36); 2 — ремесленная метка вариан- та I/5/4; 3 — сечение бокового борта I/5/4; II — вариант 5: 4 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/5 (6096-2757/а-1м-2921 Э-к-36); 5 — ремесленная метка варианта I/5/10; 6 — сечение бокового борта I/5/5 200 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 25. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5: I — вариант 6: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/5/6 (МПг 3859 Э-к-37 к. о. 2040); 2 — ремесленная метка вариан- та I/5/6; 3 — сечение бокового борта I/5/6; II — вариант 7: 4 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/7 (6096—2655/а-1м-2819 МПг 3871 Э-к-36 к. о. 1178); 5 — ремесленная метка варианта I/5/7; 6 — сечение бо- кового борта I/5/7 201ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 26. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5: I — вариант 8: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/8 (6096-2778/а-1м-2942 Э-к-36); 2 — ремесленная метка вари- анта I/5/8; II — вариант 9: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/9 (096-2776/а-1м-2940 Э-к-36); 4 — ремесленная метка варианта I/5/9; 5 — сечение бокового борта I/5/9 202 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 27. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5, вариант 10: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/5/10; 2 — ремесленная метка варианта I/5/10; 3 — сечение бокового борта I/5/10; изделия из фондов БИКЗ: 4 — МПг 3882 Э-к-37 к. о. 1431; 5 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 1475 203ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 28. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5, вариант 11: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта I/5/11; 2 — ремесленная метка варианта I/5/11; 3 — сечение бокового борта I/5/11; изделия из фондов БИКЗ: 4 — МПг 3848 Э-к-36 Э-к-418; 5 — 6096-2763/а-1м-2927 Э-к-36 204 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 29. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5: I — вариант 12: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/12 (6096-2751/а-1м-2915 Э-к-36); 2 — ремесленная метка ва- рианта I/5/12; II — вариант 13: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/13 (6096-2654/а-1м-2818 Э-к-36); 4 — ремесленная метка варианта I/5/13; 5 — сечение бокового борта I/5/13 205ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 30. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I, подгруппа 5: I — вариант 14: 1 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/14 (МПг 3880 Э-к-37 к. о. 2041); 2 — ремесленная метка варианта I/5/14; II — вариант 15: 3 — реконструкция вида керамиды варианта I/5/15 (МПг 3928 Э-к-37 к. о. 1466); 4 — ремесленная метка варианта I/5/15; 5 — сечение бокового борта I/5/15; III — керамиды без определения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 6 — 6096-2657/а-1м-2331 Э-к-36; 7 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 1466; 8 — МПг 3842 Э-к-37 к. о. 1468; 9 — 6096-2745/а-1м-2909 Э-к-36 206 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 31. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I по херсонесской классификации, подгруппа 1: I — варианты 1—4; II — вариант 1: 1 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/1/1 (6096-2744/а-1м-2808 Э-к-36); 2 — ремесленная метка варианта Ich/1/1; 3 — сечение бокового борта Ich/1/1; III — вариант 2: 4 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/1/2 (6096-2667/а-1м-2831 Э-к-36); 5 — ре- месленная метка варианта Ich/1/2 207ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 32. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I по херсонесской классификации, подгруппа 1: I — вариант 3: 1 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/1/3; 2 — ремесленная мет- ка варианта Ich/1/3; изделия из фондов БИКЗ: 3 — 6096—2660/а-1м-2824 Э-к-36; 4 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2033 Э-к-5 307; 5 — МПг 4114 Э-к-37 к. о. 1987 Э-к-5 295; 6 — МПг 3883 Э-к-37 Э-к-5 527; II — вари- ант 4: 7 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/1/4 (6096-2685/а-1м-2849 Э-к-36); 8 — ремесленная метка варианта Ich/1/4 208 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 33. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I по херсонесской классификации: I — подгруппа 1, керамиды без определения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 1 — 6096-2693/а-1м-2857 Э-к-36; 2 — 6096-2725/а-1м-2889 Э-к-36; 3 — 6096-2740/а-1м-2907 Э-к-36; II — подгруппа 2, варианты 1— 3; III — вариант 1: 4 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/2/1; 5 — ремесленная метка вариан- та Ich/2/1; 6 — сечение бокового борта Ich/2/1; изделия из фондов БИКЗ: 7 — МПг 3928 Э-к-37 Э-к-4 884; 8 — МПг 3842 Э-к-37 к. о. 2058; 9 — МПг 3920 Э-к-37 к. о. 2152 Э-к-4 1100; 10 — 6096-2762/а-1м-2925 эк36 МПг 2592эк36; IV — подгруппа 2, керамиды без определения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 11 — МПг 3853 Э-к-37 к. о. 2045; 12 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2056; 13 — 6096-2777/а-1м-2941 Э-к-36 МПг 3930 Э-к-36; 14 — 6096-2767/а-1м-2931 эк36 МПг 3855 Э-к-36 209ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 34. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа I по херсонесской классификации, подгруппа 2: I — вариант 2: 1 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/2/2; 2 — ремесленная метка варианта Ich/2/2; изделия из фондов БИКЗ: 3 — номер утрачен; 4 — 6096-2728/а-1м-2892 Э-к-37; II — вари- ант 3: 5 — реконструкция вида керамиды варианта Ich/2/3 (МПг 3926 к. о. 2038 Э-к-37); 6 — ремесленная метка варианта Ich/2/3; 7 — сечение бокового и верхнего борта варианта Ich/2/3; III — керамида из фондов бикз подгруппы 2 с клеймом, МПг 2499 Э-к-36 210 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 35. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 1: I — варианты 1, 2; II — вариант 1: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/1/1 (МПг 3894 Э-к-36 к. о. 2050); 2 — ремес- ленная метка варианта II/1/1; 3 — сечение бокового борта II/1/1; III — вариант 2: 4 — реконструкция вида керамиды варианта II/1/2 (МПг 3880 Э-к-37 к. о. 1417); 5 — сечение бокового борта II/1/2; IV — керамиды без определения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 6 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 1996; 7 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2029; 8 — 3344/а-м-2987 Э-к-36 МПг 3845 Э-к-36 п.о.443; 9 — 6096—2719/а-м-2876 Э-к-36 211ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 36. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 2: I — варианты 1—5; II — вариант 1: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/2/1; 2 — ремесленная метка варианта II/2/1; 3 — варианты начертания ремесленной метки варианта II/2/1; 4 — сечение бокового борта II/2/1; изделия из фондов БИКЗ: 5 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2052; 6 — 6096—2694/а-1м-2858 Э-к-36; 7 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2027; 8 — МПг 3925 Э-к-37 к. о. 2057 212 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 37. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 2: I — вариант 2: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/2/2; 2 — ремесленная метка варианта II/2/2; 3 — варианты на- чертания ремесленной метки варианта II/2/2; 4 — сечение бокового борта II/2/2; изделия из фондов БИКЗ: 5 — МПг 3840 Э-к-37 к. о. 1449; 6 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 2008; 7 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2145; 8 — 6096- 2677/а-1м-2845 Э-к-36; 9 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 1418; II — вариант 3: 10 — реконструкция вида керами- ды варианта II/2/3; 11 — ремесленная метка варианта II/2/3; 12 — варианты начертания ремесленной мет- ки варианта II/2/3; 13 — сечение бокового борта II/2/3; изделия из фондов БИКЗ: 14 — 6096—2729/а-1м-2993 Э-к-36; 15 — МПг 3928 Э-к-37 к. о. 2035; 16 — 6096—2743/а-1м-2907 Э-к-36 МПг 3920 к. о. 2076 Э-к-37 213ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 38. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 2: I — вариант 4: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/2/4; 2 — ремесленная метка варианта II/2/4; 3 — сечение боково- го борта II/2/4; 4 — изделия из фондов БИКЗ, 6096-2652/а-1м-2810 Э-к-36; II — вариант 5: 5 — реконструк- ция вида керамиды варианта II/2/5 (6096-2772/а-1м-2931 Э-к-36); 6 — ремесленная метка варианта II/2/1; III — керамиды без определения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 7 — к. о. 1423; 8 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 1452; 9 — МПг 3868 Э-к-37 к. о. 1416 214 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 39. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3, варианты 1—17 215ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 40. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3, вариант 1: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта II/3/1; 2 — ремесленная метка варианта II/3/1; 3 — сечение бокового борта II/3/1; 4 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2092; изделия из фондов БИКЗ: 5 — 6096-2775/а-1м-2937 Э-к-36; 6 — 6096-2737/а-1м-2901 Э-к-36; 7 — 3344—35/а-м-2990 Э-к-36 216 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 41. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 2: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/2 (МПг 2874 к. о. 1385 Э-к-28); 2 — ремесленная метка вари- анта II/3/2; II — вариант 3: 3 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/3 (МПг 3842 Э-к-37 к. о. 1392); 4 — ремесленная метка варианта II/3/3 217ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 42. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 4: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/4 (6096-2653/а-1м-2817 Э-к-36); 2 — ремесленная метка варианта II/3/4; 3 — сечение бокового борта II/3/4; II — вариант 5: 4 — реконструкция вида керамиды ва- рианта II/3/5 (6096-2695/а-1м-2859 Э-к-36); 5 — ремесленная метка варианта II/3/5; 6 — сечение бокового борта II/3/5 218 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 43. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3, вариант 6: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта II/3/6; 2 — ремесленная метка варианта II/3/6; 3 — варианты на- чертания ремесленной метки варианта II/3/6; 4 — сечение бокового борта II/3/6; изделия из фондов бикз: 5 — МПг 3926 Э-к-37; 6 — 6096-2755/а-1м-2915 Э-к-36; 7 — МПг 3837 Э-к-36 по559; 8 — 6114-1478/а-м-4561 Э-к-36; 9 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2128; 10 — 6096-2682/а-1м-3826 Э-к-36 219ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 44. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 7: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/7; 2 — ремесленная метка варианта II/3/7; 3 — сечение боково- го борта II/3/7; изделия из фондов БИКЗ: 4 — 6096-2705/а-1м-2865 Э-к-36; 5 — 6096-2548/а-1м-2912 Э-к-36; II — вариант 8: 6 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/8 (МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2010); 7 — ремес- ленная метка варианта II/3/8; 8 — сечение бокового борта II/3/8 220 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 45. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 9: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/9; 2 — сечение бокового борта II/3/9; 3 — ремесленная метка варианта II/3/9; изделия из фондов БИКЗ: 4 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2032; 5 — 6096-2769/а-1м-2933 Э-к- 36; 6 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2054; II — вариант 10: 7 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/10 (6096-2733/а-1м-2927 Э-к-36); 8 — ремесленная метка варианта II/3/10; 9 — сечение бокового борта II/3/10 221ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 46. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 11: 1 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/11 (МПг 3928 Э-к-37 к. о. 1447); 2 — сечение бокового бор- та II/3/11; 3 — ремесленная метка варианта II/3/11; II — вариант 12: 4 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/12 (6096-2740/а-м-2904 Э-к-36); 5 — ремесленная метка варианта II/3/12; 6 — сечение бокового борта II/3/12; III — вариант 13: 7 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/13; 8 — сечение бокового борта II/3/13; 9 — ремесленная метка варианта II/3/13 222 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 47. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 13, из- делия из фондов БИКЗ: 1 — МПг 3840 Э-к-37 к. о. 2092; 2 — МПг 4235 Э-к-37 к. о. 2011; 3 — 6096—2658/а- 1м-2822 Э-к-36; II — вариант 14: 4 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/14; 5 — ремесленная метка варианта II/3/14; 6 — сечение бокового борта II/3/14; изделия из фондов БИКЗ: 7 — МПг 4123 Э-к-37 к. о. 2016; 8 — 6096-2729/а-1м-2893 Э-к-36 223ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 48. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3, вариант 15: 1 — ре- конструкция вида керамиды варианта II/3/15; 2 — ремесленная метка варианта II/3/15; 3 — варианты на- чертания ремесленной метки варианта II/3/15; 4 — сечение бокового борта II/3/15; изделия из фондов БИКЗ: 5 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2132; 6 — 6114/а-м-5096 МПг 3928 Э-к-37 к. о. 2073; 7 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 1403; 8 — 6114-2014/а-м-5037 Э-к-37; 9 — МПг 3878 к. о. 2080 Э-к-37 224 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Публікація археологічних матеріалів Рис. 49. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг., группа II, подгруппа 3: I — вариант 16: 1 — керамиды варианта II/3/16 (МПг 3851 Э-к-37 к. о. 1370); 2 — ремесленная метка варианта II/3/16; 3 — сече- ние бокового борта II/3/16; II — вариант 17: 4 — реконструкция вида керамиды варианта II/3/17 (3344-34/а- м-2989 Э-к-36); 5 — сечение бокового борта II/3/17 225ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2018, вип. 4 (29) Моисеев, Д. а. строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-кермен в 1936—1937 гг. Рис. 50. керамиды из раскопок Эски-кермена 1936—1937 гг.: I — группа II, подгруппа 3, керамиды без оп- ределения варианта, изделия из фондов БИКЗ: 1 — МПг 4114 Э-к-37 к. о. 1471; 2 — 6096-2689/а-1м-2853 Э-к-36; 3 — МПг 3926 Э-к-37 к. о. 2031; 4 — МПг 3979 Э-к-37 к. о. 1396; 5 — МПг 2874 к. о. 1382 Э-к-28; 6 — МПг 3885 к. о. 1390; 7 — 6096-2688/а-1м-2850 Э-к-36; 8 — 6096—2711/а-1м-2875 Э-к-36; 9 — МПг 3986 Э-к-37 к. о. 1994; 10 — 6096—2733/а-1м-2897 Э-к-36; 11 — 6096—2716/а-1м-2880 Э-к-36; 12 — 6096—2734/ а-1м-2898 Э-к-36; II — керамида пережжённого теста, предположительно группа II, из фондов БИКЗ: 6096—2779-а-1м-2043 Э-к-36; III — группа III, подгруппа 6 изделия из фондов БИКЗ: МПг 3928 Э-к-36 к. о. 2028

Строительная керамика из раскопок «пещерного города» Эски-Кермен в 1936—1937 гг.: каталог предметов из фондов Бахчисарайского музея-заповедника

Репозитарії

Схожі ресурси