Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов

В статье рассматриваются греческие, италийские и македонские бронзовые сосуды из Скифии и Меотии. В целом, к кочевникам попадали в основном современные новые сосуды, которые часто в процессе длительного использования утрачивали отдельные детали. Особое внимание уделено анализу комплекса из 15 бро...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2019
Автор:	Трейстер, М.Ю.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2019
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Теми:	Давня металообробка
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/163069
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов / М.Ю. Трейстер // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 518-526. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-163069
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1630692020-01-24T18:17:18Z Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов Трейстер, М.Ю. Давня металообробка В статье рассматриваются греческие, италийские и македонские бронзовые сосуды из Скифии и Меотии. В целом, к кочевникам попадали в основном современные новые сосуды, которые часто в процессе длительного использования утрачивали отдельные детали. Особое внимание уделено анализу комплекса из 15 бронзовых сосудов, найденного в торфянике в районе с. Песчаного на р. Супой. Discussed are Greek, Italic and Macedonian bronze vessels found in Scythia and Maoitia. In general, mostly contemporary new vessels were received by the nomads, which quite often in course of durable usage lost some of their elements.The fact of durable usage of imported metalware is attested by the finds from well dated contexts of the ritual complexes of the Ulyap necropolis. The most valuable information is provided by the complex of 15 bronze vessels found near the village of Peschanoe in the valley of the River Supoi in the Dnieper basin, whose owner was designated as a trader of old metalware by W. Fuchs in 1978. A significant chronological dispersion of the vessels from the complex (ca. 150—170 years) makes us cautious about the idea that this was an ordinary trade cargo. Analysis of the traces of repair and losses of vessel elements shows that among them there are some, which may probably be the result of correcting of defects during the manufacture, as well as losses and repairs that occurred during the use of vessels. The latest vessels from this find, dated not earlier than the middle / third quarter of the 4th century BC, of Macedonian or Thracian origin, show no losses and no repairs. 2019 Article Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов / М.Ю. Трейстер // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 518-526. — Бібліогр.: 56 назв. — рос. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/163069 904.23(3)”638” ru Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Давня металообробка Давня металообробка
spellingShingle	Давня металообробка Давня металообробка Трейстер, М.Ю. Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов Археологія і давня історія України
description	В статье рассматриваются греческие, италийские и македонские бронзовые сосуды из Скифии и Меотии. В целом, к кочевникам попадали в основном современные новые сосуды, которые часто в процессе длительного использования утрачивали отдельные детали. Особое внимание уделено анализу комплекса из 15 бронзовых сосудов, найденного в торфянике в районе с. Песчаного на р. Супой.
format	Article
author	Трейстер, М.Ю.
author_facet	Трейстер, М.Ю.
author_sort	Трейстер, М.Ю.
title	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
title_short	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
title_full	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
title_fullStr	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
title_full_unstemmed	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
title_sort	заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2019
topic_facet	Давня металообробка
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/163069
citation_txt	Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов / М.Ю. Трейстер // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2019. — Вип. 2 (31). — С. 518-526. — Бібліогр.: 56 назв. — рос.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT trejstermû zametkiobgrečeskojitalijskojimakedonskojbronzovojposudeuskifovimeotov
first_indexed	2025-07-14T15:38:29Z
last_indexed	2025-07-14T15:38:29Z
_version_	1837637316503404544
fulltext	518 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) УДК: 904.23(3)”638” М. Ю. Трейстер ЗАМЕтКи О ГРЕЧЕсКОЙ, итАЛиЙсКОЙ и МАКЕДОНсКОЙ БРОНЗОВОЙ пОсУДЕ У сКиФОВ и МЕОтОВ В статье рассматриваются греческие, италий- ские и македонские бронзовые сосуды из Скифии и Меотии. В целом, к кочевникам попадали в ос- новном современные новые сосуды, которые часто в процессе длительного использования утрачивали отдельные детали. Особое внимание уделено анали- зу комплекса из 15 бронзовых сосудов, найденного в торфянике в районе с. Песчаного на р. Супой. Ключевые слова: скифские, меотские курганы, греческие, италийские, бронзовые сосуды, утраты, следы ремонта, клад бронзовых сосудов из Песчаного. иМпОРтНЫЕ сОсУДЫ с УтРАтАМи и сЛЕДАМи РЕМОНтА Среди греческих и македонских бронзо- вых сосудов из скифских и меотских курганов V—IV в. до н. э. в Северном Причерноморье отмечаются сосуды с утраченными ручками, атташами ручек или поддонами: поданиптер из кургана 1 у аула Уляп (Кат. Москва 1987, с. 107, № 107; с. 114, рис. 42; Leskov 1990, S. 178, Nr. 57; Abb. 61; Ксенофонтова 1992, с. 163—164, рис. 1; Лесков и др. 2013, с. 18, № 4; с. 107, рис. 7), лутерии из Корнеевки и великой знаменки (бидзиля, Полин 2012, с. 328; Полин 2016, с. 136), кратер из Центральной катаком- бы большого Рыжановского кургана (рис. 1) (Трейстер 2010, с. 223, 225; 2018, с. 309, № 2, рис. 3—4; Скорый, Хохоровски 2018, с. 73—75, № 24, рис. 152—153), стамноидные ситулы из Центральной (Teleaga 2008, S. 267, Nr. 71; Скорый, Хохоровски 2018, с. 72—73, № 23, рис. 150—151; Трейстер 2018, с. 308—309, № 1, рис. 1—2) и боковой (бобринский 1894, с. 141, 145—146, табл. XIX: 5—7; Онайко 1970, с. 115, № 765, табл. 33; Zahlhaas 1971, S. 90, Nr. C7; Teleaga 2008, S. 267, Nr. 71; Скорый, Хохоровс- ки 2018, с. 73, рис. 194.1, 195.1; Трейстер 2018, с. 308—309 с литературой) катакомб большого Рыжановского кургана. Признаки ремонта и переделок сохранились на жаровне (Трейстер 2006, с. 142—145, рис. 2; 2010, 225, 228, цв. вкл. 6, рис. 3, 4; рис. 16; бид- зиля, Полин 2012, с. 330—332, № 133, рис. 464— 465; Трейстер 2012, с. 635—637), килике (рис. 2) (Трейстер 2009, с. 73, рис. 2: 1—3; 2010, с. 232, цв. вкл. 8, рис. 20; 2012, с. 633; бидзиля, По- лин 2012, с. 332—334, № 134, рис. 466—467) и ойнохое (Трейстер 2006, с. 144, рис. 5; 2010, с. 228, 230, цв. вкл. 7, рис. 3: 1; 2012, 629—632, рис. 471—472; 18; бидзиля, Полин 2012, 335— 341, № 136) из боковой ниши Северной гроб- ницы Гаймановой могилы. Так, у жаровни из Гаймановой Могилы отсутствуют вертикальные стержни опоры, имеющиеся у жаровни из Олин- фа, хотя они, безусловно, изначально были, о чем свидетельствуют отверстия для заклепок у основания конической подставки и в верхней части. Композитные ручки жаровни из Гайма- новой Могилы являются вероятнее всего резуль- татом ее починки мастером-кустарем (Трейстер 2006, с. 143). Ручки килика были приклепаны к тулову через атташи (рис. 2). Подобным же об- разом, заклепками прикреплены ручки к тазу с утраченным поддоном из кургана 1 у аула Уляп (Кат. Москва 1987, с. 107, № 107; с. 114, рис. 42; Leskov 1990, S. 178, Nr. 57; Abb. 61; Ксенофонто- ва 1992, с. 163—164, рис. 1; Лесков и др. 2013, с. 18, № 4; с. 107, рис. 7). в редких случаях у нас имеются свидетель- ства довольно длительного использования им- портной металлической посуды. Это относится к находкам из ритуальных комплексов пер- вой половины IV в. до н. э. в курганах у аула Уляп, надежно датируемых по амфорной таре © М. ю. ТРЕйСТЕР, 2019 519ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Трейстер, М. Ю. заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов в одном из них и панафинейских амфор — в другом, подтвержденной и корреляцией най- денных в них золотых бляшек (Лесков и др. 2013, с. 23, 31, 72). Так, согласно выводам И. в. Ксенофонтовой, и бронзовый кувшин из ритуального комплекса в кургане 1/1981 (Кат. Москва 1987, с. 106, № 105; Leskov 1990, S. 178, Nr. 58, Taf. 65—66; Kat. Speyer 1991, S. 50, Nr. 107; Ксенофонтова 1992, с. 167—168, рис. 3; Treister, Zhuravlev 2009, p. 226, fig. 7; p. 227, fig. 8: 2; p. 229, 232; Лесков и др. 2013, с. 19, № 6; с. 108, рис. 8: 1, фото 3), и тазы из курга- нов 1 (Кат. Москва 1987, с. 107, № 107; с. 114, рис. 42; Leskov 1990, S. 178, Nr. 57; Abb. 61; Ксенофонтова 1992, с. 163—164, рис. 1; Лесков и др. 2013, с. 18, № 4; с. 107, рис. 7) и 4 (Leskov 1990, S. 192, Nr. 232; Abb. 59; Ксенофонтова 1992, с. 165—166, рис. 2; Лесков и др. 2013, с. 30—31, № 1, с. 120—121, рис. 20—21) были изготовлены в одной и той же мастерской в конце V — начале IV в. до н. э. (Ксенофонтова 1992, с. 168). Проведенный мною анализ показ, что кувшин из Уляпа следует относить к более раннему времени, еще до середины V в. до н. э. (Treister, Zhuravlev 2009, p. 229, 232). К более раннему времени относятся и указанные выше тазы. Ручки, подобные по форме и декору руч- кам этих тазов с атташами в форме полупаль- метт предположительно местного производства были найдены на Афинском Акрополе (Tarditi 2016, p. 127—128, inv.-nos. 21137—21138, 19857—19859, 7154; 247 — тип Bh.2.II.C). Для датировки важное значение имеется конструк- ция поддона таза из ритуального комплекса 1 в кургане 4/1981: он выполнен в виде кольца с припаянными к нему тремя ножками в фор- ме катушек. Подобную конструкцию поддонов имеют тазы из Галаксиди (Zimi, Sideris 2003, σ. 50, πίν. 19δ), вотоноси (Vocotopolou 1975, p. 733—736, no. 2, fig. 4; Vokotopoulou 1997, σ. 146, πίν. 146; σ. 257; Tarditi 2016, p. 223), а также из аристократического погребения ΛIV на некрополе Эг в Македонии, которое дати- руется около 470—460 гг. до н. э. (Kottaridi 2011, p. 139, fig. 156; Cat. Oxford 2011, p. 245, no. 222). Подобную же конструкцию имеют и поддоны бронзовых лебесов: из погребения первой четверти V в. до н. э. некрополя Пидны в Македонии (Bessios, Pappa 1995, σ. 66, πίν. B; Vokotopoulou 1997, σ. 126, πίν. 117; σ. 248—249; Рис. 1. бронзовый кратер из Центральной катакомбы боль- шого Рыжановского кургана. Киев, АМ ИА НАН Украины, инв. № 2903/8319 (1, 3—4 — фото, M. ю. Трейстер, 2007; 2 — рису- нок, С. А. Скорый) 520 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Давня металообробка Ignatiadou 2015, p. 81—82, fig. 10) и Кум в юж- ной Италии (Gabrici 1913, p. 559—561, fig. 208). Кроме того, и бронзовая фляга (Leskov 1990, 192, Nr. 233; Abb. 67; Лесков и др., 2013, с. 31, № 2, с. 122, рис. 22: 1), найденная в рассматри- ваемом ритуальном комплексе, вряд ли более поздняя, чем таз, а не исключено, что и более ранняя. Этот уникальный для Северного При- черноморья сосуд находит параллели среди находок из погребений периодов Гальштатт D3 и раннего Латена А в Италии и Центральной Европе 1. НАхОДКА БРОНЗОВЫх сОсУДОВ иЗ тОРФЯНиКА У с. пЕсЧАНОЕ Находка 15 бронзовых сосудов (рис. 3—5), сделанная при добыче торфа в районе с. Пес- чаное в долине р. Супой, часто (впрочем, как правило, без специального анализа) рассмат- ривалась как груз затонувшей лодки (Ганiна 1964, с. 195—198; 1970; Fuchs 1978, S. 113—115; Трейстер 2010, с. 236—238; бидзиля, Полин 2012, с. 362—364), владелец которой мог быть «торговцем старой металлической посудой» (Fuchs 1978, S. 115), при этом остатки деревян- ного челна были обнаружены неподалеку от места находки сосудов. Однако маловероятно, что лодка, во-первых, относится к тому же вре- 1. См. в целом о подобных флягах из Италии: Marzoli 1989. Упомянем как близкую параллель бронзовую флягу из княжеского погребения в Ро- денбахе, которая предположительно происходит из западной части Северной Италии. Погребение датируют ок. 460—400 гг. до н. э., флягу — второй половиной VI — первой половиной V в. до н. э.: Nortmann 2001, p. 429—442; Cat. Frankfurt 2002, S. 303, Nr. 98.1. мени, во-вторых, что она могла вместить все указанные сосуды, поэтому вероятнее всего, эти две находки не связаны между собой (бидзи- ля, Полин 2012, с. 363—364). в любом случае, тот факт, что бронзовые сосуды были найдены вместе, сомнению не подвергается. значительный хронологический разброс со- судов из комплекса (минимум 150, возможно 170 лет) (Fuchs 1978, S. 115; Sideris 2000, p. 29; Трейстер 2010, c. 236—238; бидзиля, Полин 2012, с. 362—363; Tarditi 2017, p. 204), дающий, тем не менее, «моментальный снимок» сущес- твовавших и использовавшихся одновременно бронзовых сосудов, заставляет с осторожностью относиться к идее о том, что это был обычный торговый груз, мнение, часто приводимое в ли- тературе без всякого анализа (Rolle, 1989, p. 92; Barr-Sharrar 2000, p. 279). Анализ утрат и следов ремонта показыва- ет, что среди последних были как те, которые можно связывать с исправлением дефектов в процессе изготовления сосудов, так и очевид- ные свидетельства их более поздней починки (Трейстер 2010, с. 249—250, прим. 163) 2 — пос- ледние с аналогиями на сосудах из Эпира и фракии. в некоторых случаях, как например, с лат- ками на тулове стамноса б41-436 (рис. 3: 1—3) (Ганiна 1970, с. 88—89, рис. 51; Cat. Schleswig 1991, S. 313, Nr. 103k) или на горле и плечиках амфоры 1 б41-429 (Ганiна 1970, с. 82—83, рис. 4—7, 33; Fuchs 1978, S. 115, Taf. 22; Galanina, Grach 1986, figs. 102—103; Cat. Schleswig 1991, S. 313, Nr. 103h; Cat. San Antonio 1999, p. 195, no. 83; p. 200—201, no. 86; Cat. Trento 2007, p. 223, fig. 4; p. 342, no. 97; Tarditi 2016, p. 270, fig. 54; p. 308, fig. 91; p. 309; 2. Технологическое исследование сосудов произво- дилось в процессе их реставрации в Националь- ном музее истории Украины А. И. Минжулиным в 1999—2003 гг. Я благодарен хранителям Му- зея, С. в. Диденко и О. в. Пуклиной, которые оз- накомили меня с неопубликованной рукописью А. И. Минжулина в процессе работы с сосудами из Песчаного в 2008 г. Кроме того, О. в. Пуклина любезно предоставила мне в 2018 г. некоторые из использованных здесь фотографий сосудов из Песчаного. Рис. 2. бронзовый килик из Гаймановой Могилы. Киев, Государственный Музей исторических драгоценностей, инв. № АзС-2785 (фото, M. ю. Трейстер, 2004) 521ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Трейстер, М. Ю. заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов 390) аккуратно наложенными в местах трещин и литейного брака, есть основания полагать, что они могут иметь отношение к ремонту со- суда, выполненному мастером сразу же после изготовления, тем более что и по цвету металл латок соответствует металлу сосуда. Условия и обстоятельства находки не дают твердой гарантии того, что отсутствующие у не- которых сосудов ручки или кольцевые поддоны действительно были утрачены еще в древности. Так, у гидрий 2 (б41-432) (Ганiна 1970, с. 85— 86, рис. 11, 29, 49; Fuchs 1978, S. 114, Taf. 19: 1—3; Cat. Schleswig 1991, S. 311, Nr. 103b; Cat. Trento 2007, p. 280, fig. 5; p. 142, no. 99; Sowder 2009, p. 585, no. 19.38; Cat. Leoben 2009, S. 141, Nr. 25 — здесь с ошибочным инв. № б41-435) и № 4 (б41-435) (Ганiна 1970, с. 87, рис. 13; Cat. Schleswig 1991, S. 312, Nr. 103d; Sowder 2009, p. 203, 566, no. 17.14: первая четверть V в. до н. э.; Cat. Leoben 2009, S. 140, Nr. 24 — здесь с ошибочным инв. № б41-432) утрачены одна го- ризонтальная (б41-432) или вертикальная (б41- 435) ручка или оба поддона. У лутерия б41-440 (Ганiна 1970, с. 93, рис. 25; Cat. Schleswig 1991, S. 313, Nr. 103m; Cat. Trento 2007, p. 280, fig. 2; no. 100) утрачены подставка и ручки. У луте- рия, хранящегося в Переяславле Хмельницком (Ганiна 1970, с. 91, рис. 23—24; Fuchs 1978,S. 114, Taf. 20: 2—3; Cat. SanAntonio1999, p. 195, no. 83; Tarditi 2016, p. 219, note 67; p. 391), ут- рачена одна из ножек и ручка. в других же случаях мы имеем дело с утра- тами и починками, произошедшими в процессе использования сосудов. Так, у амфоры 2 (б41- 428) (Ганiна 1970, с. 83, рис. 8—9, 35, 37, 39; Cat. San Antonio 1999, p. 203—204, no. 88; Cat. Trento 2007, p. 280, fig. 3; 341, no. 96 [ошибочно названа стамносом]); Cat. Leoben 2009, S. 138— 139, Nr. 23; Treister, Zhuravlev 2009, p. 228, fig. 9; p. 229; Tarditi 2016, p. 239, 307—308, fig. 89; p. 390) на месте сломанной ножки на оловянном припое была закреплена большая заплатка, сделавшая ее дно округлой (рис. 3: 4). Подобным же образом починена нижняя часть бронзовой ойнохои последней четверти V в. до н. э. из коллекции в. божкова, происходящая из фракии (Sideris 2016, p. 128—129, no. 56), а также ойнохои из вотоноси третьей четвер- ти V в. до н. э. (Vocotopoulou 1975, p. 755—759, no. 11, fig. 18). У гидрии 2 б41-432 (рис. 4: 5) (Ганiна 1970, с. 85—86, рис. 11, 29, 49; Fuchs 1978, S. 114, Рис. 3. бронзовые сосуды из Песчаного. Киев, НМИУ: 1—3 — стамнос, инв. № б41-436; 4 — амфора, инв. № б41-428 (фото, M. ю. Трейстер, 2008) 522 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Давня металообробка Taf. 19: 1—3; Cat. Schleswig 1991, S. 311, Nr. 103b; Cat. Trento 2007, p. 280, fig. 5; p. 142, no. 99; Sowder 2009, p. 585, no. 19.38; Cat. Leoben 2009, S. 141, Nr. 25 — здесь с ошибочным инв. № б41-435) на горле имеется заплатка другого цвета, на плечике — приклепана пластинка в виде листа плюща (часть накладного украше- ния?) (рис. 4: 3—4), рядом с ней имеется след от подобной пластинки. На шейке под венчиком следы ремонта — латки цвета, отличающегося от цвета металла сосуда. Еще одна пластина была припаяна к плечикам гидрии за верти- кальной ручкой: она изображает в рельефе орла в схватке со змеей, которую он держит в клюве (рис. 4: 1—2). Пластина, вероятно, изна- чально относилась к декору бронзового сосуда, хотя мне неизвестна ни одна греческая бронзо- вая гидрия с подобным украшением, располо- женным за ручкой, поэтому и на данной гидрии она могла быть во вторичном использовании. в. фукс датировал пластину по стилистичес- ким признакам серединой V в. до н. э. (Fuchs 1978, S. 114), оставив без внимания наиболее близкие параллели изображению на ней: 1) на нащечнике, вероятно, элементе бронзовой скульптуры из Дельф (Rolley 2001, p. 94, fig. 1; 2002, p. 41—44, no. 1, figs. 1—2), и 2) на плас- тине вторичного использования, припаянной под нижним атташем вертикальной ручки бо- лее позднего (I в. до н. э.?) бронзового кувшина с серебряной инкрустацией из боснян в Сербии (Picard 1962—1963, p. 1—7; Rolley 2002, p. 44, note 18; Ratkovic 2005, p. 82—85, no. 27 с лите- ратурой). впрочем, и с точки зрения иконогра- фии сопоставление изображения с эмблемами на серебряных статерах Элиды около 471 г. до н. э. (Kraay 1976, p. 91, 104, pl. 18, no. 323), а Рис. 4. бронзовая гидрия из Печаного. Киев, НМИУ, инв. № б41-432. (фото: 1—3 — M. ю. Трейстер, 2008; 4—5 — Киев, НМИУ) Рис. 5. Наиболее поздние бронзовые сосуды из Песчаного. Киев, НМИУ: 1—3 — стамноидная ситула, инв. № б41-437; 4 — кратер, инв. № б41-441 (фото: 1—3 — M. ю. Трейстер, 2008; 4 — Киев, НМИУ) 523ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Трейстер, М. Ю. заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов также монетах Халкиды на о. Эвбея, в частнос- ти, тетрадрахм около 480 г. до н. э. (Kraay 1976, p. 91, pl. 15, no. 265) не исключает датировку первой третью V в. до н. э. У ситулы с яйцевидным туловом б41-438 (Ганiна 1970, с. 89, рис. 18; Cat. Schleswig 1991, S. 312, Nr. 103g; Cat. San Antonio 1999, p. 201— 202, no. 87; Cat. Trento 2007, p. 280, fig. 4; no. 98) утрачена одна из ручек (поскольку эти ручки не припаивались, а вставлялись в отверстие атташа, есть все основания предположить, что утрата была связана с поломкой ручки в древ- ности), атташ ручки в виде пальметты частич- но обломан. Наиболее поздние сосуды из находки в Пес- чаном (рис. 5), датирующиеся не ранее сере- дины — третьей четверти IV в. до н. э. и про- исходящие из Македонии или фракии, о чем убедительно свидетельствует распределение находок как кратеров (Ганiна 1970, с. 80—81, 93, рис. 28; Трейстер 2010, с. 223, 225, рис. 12), так и стамноидных ситул (Ганiна 1970, с. 68— 71, 90, рис. 19—22, 30; Zahlhaas 1971, S. 92, Nr. C18; Boucher 1973, p. 94—95, fig. 18—20; Candela 1985, p. 31, no. 43; 34, figs. 25—26; 42—43; Cat. Schleswig 1991, S. 312, Nr. 103f; Cat. Vienna 1993, S. 224—227, Nr. 65; Cat. San Antonio 1999, p. 197—199, no. 85; Трейстер 2010, с. 221, рис. 8; Blečić Kavur 2012, p. 166, no. 49) 1 типа найденных в Песчаном, не имеют ни утрат, ни следов ремонта. в таком случае, казалось бы, есть все основания предполагать, что путь торговца старыми сосудами в Скифию проходил через Македонию или фракию, тог- да как наиболее поздние сосуды комплекса из Песчаного, вероятнее всего, могли быть приве- зены оттуда. При этом наиболее старые сосуды, среди них две амфоры, но, вероятно, и другие вазы, в частности три гидрии-кальпиды и таз на подставке с тремя ножками, вероятнее все- го, были изготовлены в Афинах (Tarditi 2016, p. 219, note 67; p. 239; 270, fig. 54; p. 275; 307— 308, fig. 89, 91; p. 309, 318—319; 2017, p. 204). в этой связи укажем на находки македонских монет в Скифии (Гавриш 1995, с. 135—137; бейдин, Григорьянц 2010, с. 156—158, рис. 1: 2; 162, № 2—3), которые, как недавно показал в.ф. Столба, количественно образуют вторую крупную группу (после ольвийских) 2. 1. См. недавно опубликованную работу о стамноид- ных бронзовых ситулах с картой находок: Blečić Kavur 2012, p. 149—172, особенно, p. 160, fig. 6, а также обзор их находок в Албании: Veseli 2012, p. 206—208, pl. I: 1—3. См. также подробно о дан- ном варианте ситул с атташем в форме головы Афины и со сливом в форме львиной головки: Sideris 2016, p. 223—225, no. 89 c датировкой 340—320 гг. до н. э. 2. Доклад на конференции «Advances in Ancient Black Sea Studies: Scholarly Traditions & Preservation of Cultural Heritage» (Констанца, Румыния, август 2018). ЗАКЛЮЧЕНиЕ Таким образом, у нас есть веские основа- ния для датировки попадания набора брон- зовых сосудов в торфяник в бассейне р. Супой не ранее середины и вряд ли позднее третьей четверти IV в. до н. э. Несмотря на то, что нам неизвестен точный контекст находки бронзо- вых сосудов так далеко к северу от побережья черного моря, теоретически вероятность того, что они были торговым грузом, не может быть исключена. вместе с тем, очевидно, что нельзя оставлять без внимания и другие возможные объяснения — например, в качестве военной добычи, захваченной скифами на севере бал- канского полуострова. Так или иначе, никаких других свидетельств попадания к скифам или меотам в V—IV вв. до н. э. старой, с утратами и следами ремонта бронзовой посуды у нас нет, а находки из закубанья дают все основания полагать сравнительно длительное использо- вание импортной бронзовой посуды, в процессе которого могли происходить утраты и произво- диться ремонты. ЛитЕРАтУРА бейдин, Г. в., Григорьянц, М. Х. 2010. Связи пле- мен скифо-сарматского времени левобережной Ук- раины с Северным Причерноморьем по нумизмати- ческим данным. Древности, 9, с. 156-165. бидзиля, в. И., Полин, С. в. 2012. Гайманова мо- гила. Киев: Скиф. бобринский, А. A. 1894. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы. Санкт-Петербург: в. С. балашев и Ко, 2. Гавриш, П. Я. 1995. Антична монета зiскiфського городища лiсо-степової Скiфiї. археологiя, 2, с. 135- 137. Ганiна, О. Д. 1964. Античнi посудини з торфови- ща на р. Супой: попередні повiдомлення. археоло- гiя, 16, с. 195-198. Ганiна, О. Д. 1970. античнi бронзи з Піщаного. Київ: Мистецтво. Кат. Москва 1987. Шедевры древнего искусства Кубани. Москва: Министерство культуры СССР. Ксенофонтова, И. в. 1992. Античные художест- венные бронзы из Уляпских (Ульских) курганов. Российская археология, 4, с. 163-169. Лесков, А. М., беглова, Е. А., Ксенофонтова, И. в., Эрлих, в. Р. 2013. Меоты Закубанья IV—III вв. до н. э. некрополи у аула Уляп. Святилища и риту- альные комплексы. Москва: Музей востока. Онайко, Н. А. 1970. Aнтичный импорт в Прид- непровье и Побужье в IV—II вв. дo н. э. Moсква: На- ука. Свод археологических источников, Д 1—27. Полин, С. в. 2014. Скифский Золотобалковский курганный могильник V—IV вв. до н. э. на херсон- щине. Киев: Олег филюк. Курганы Украины, 3. Скорый, С., Хохоровски, Я. 2018. Большой Рыжа- новский курган. Киев: Олег филюк. Трейстер, М. ю. 2006. Жаровня из Гаймановой Могилы (к вопросу о скифо-македонских контактах в третьей четверти IV в. до н. э.). Российская архео- логия, 4, с. 115-118. Трейстер, М. ю. 2009. Ремонт, «усовершенствова- ние» инокультурных вещей в скифской и сарматской 524 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Давня металообробка среде и использование инокультурного орнамента в декоре собственных произведений скифов и сарма- тов (на примере памятников художественного ме- талла). археологические вести, 16 (2010), с. 72-94. Трейстер, М. ю. 2010. Импортная металлическая посуда в Скифии. Атрибуции и интерпретация ис- торического контекста. Проблемы истории, филоло- гии, культуры, 1 (27), с. 217-251. Трейстер, М. ю. 2012. бронзовые сосуды из ниши северного погребения Гаймановой Могилы. в: бид- зиля, в. И., Полин, С. в. Скифский царский курган Гайманова Могила. Киев: Скиф, с. 629-637. Трейстер, М. ю. 2018. бронзовые и серебряные сосуды из центральной могилы большого Рыжа- новского кургана. в: Скорый, С., Хохоровски, Я. Большой Рыжановский курган. Киев: Олег филюк, с. 308-341. Barr-Sharrar, B. 2000. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. Antike Bronzen. Werkstattkreise: Figuren und Geräte. Kölner Jahrbuch, 33: Akten des 14. Internationalen Kongresses für antike Bronzen in Köln, 21. bis 24. September 1999, p. 277-290. Bessios, M., Pappa, M. 1995. Πύδνα. Κατερίνη: Πιερική Αναπτυξιακή. Blečić Kavur, M. 2012. Novovinodolski «lav»: specifičan subjekt stamnoidne situle makedonske toreutičke umjetnosti. Vjesnik Arheološkog muzeja u Zagrebu, serija 3, XLV, s. 149-172. Boucher, S. 1973. Trajets terrestres du commerce étrusque aus Ve et IVe siècles avant J.-C. Revue archéo- logique, 1, p. 79-96. Candela, M. 1985. Situle metalliche e ceramiche a beccuccio nel IV e III secolo a. C. Origine e diffusione. Bulletin Antieke Beschaving, 60, p. 24-71. Cat. Frankfurt 2002. Das Rätsel der Kelten vom Glauberg: Glaube — Mythos — Wirklichkeit. Eine Ausstellung des Landes Hessen in der Schirn Kunst- halle Frankfurt 24. Mai bis 1. September 2002. Stutt- gart: Theiss. Cat. Leoben 2009. Das Gold der Steppe. Fürsten- schätze jenseits des Alexanderreichs. Vienna: Kunshis- torisches Museum. Cat. Oxford 2011. Heracles to Alexander the Great. Treasures from the Royal Capital of Macedon, a Hel- lenic Kingdom in the Age of Democracy. Oxford. Cat. San Antonio 1999. Scythian Gold. Treasures from Ancient Ukraine. New York: Harry N. Abrams. Cat. Schleswig 1991. Gold der Steppe. Archäologie der Ukraine. Schleswig: Archäologisches Landesmu- seum. Cat. Speyer 1991. Grabschätze vom Kaukasus. Neue Ausgrabungen sowjetischer Archäologen in der Adygee und im nördlichen Ossetien. Roma: Historisches Mu- seum der Pfalz, Leonardo-de Luca. Cat. Trento 2007. Ori dei cavalieri delle steppe: Collezioni dai musei dell’Ucraina, Trento, Castello del Buonconsiglio, Monumenti e collezione provincials. Mi- lano: Silvana. Cat. Vienna 1993. Gold aus Kiew. 170 Meisterwerke aus der Schatzkammer der Ukraine. Eine Ausstellung des Kunsthistorischen Museums Wien. Wien: Kunsthis- torisches Museum. Fuchs, W. 1978. Bronzegefässe in Kiev. Boreas, 1, S. 113-115. Gabrici, E. 1913. Cuma, Accademia Nazionale dei Lincei. Monumenti antici, XXII, p. 5-872. Galanina, L., Grach, N. 1986. Scythian Art. Lenin- grad: Aurora. Ignatiadou, D. 2015. Contextualizing a set of classi- cal bronze vessels from Macedonia. Zurich Studies in Archaeology, 10: New Research on Ancient Bronzes. Acta of the XVIIIth International Congress on Ancient Bronzes, p. 77-83. Kottaridi, A. 2011. Burial Customs and Beliefs in the Royal Necropolis of Aegae. Cat. Oxford 2011, p. 131-152. Kraay, C. M. 1976. Archaic and Classical Greek Coinage. London: Methuen. Leskov, A. M. 1990. Grabschätze der Adygeen. München: Hirmer. Marzoli, D. 1989. Bronzefeldflaschen in Italien. München: C. H. Beck. Prähistorische Bronzefunde, II, 4. Nortmann, H. 2001. Die Bronzefeldflasche von Rodenbach. Archäologisches Korrespondezblatt, 31, S. 429-442. Picard, C. 1962—1963. Aigle et serpent: sur les divers sens d’un symbole religieux á travers la Grèce du Nord: d’après un oenochoé de bronze du Musée de Belgrade. Starinar, XIII—XIV (1965), p. 1-7. Ratković, D. 2005. Bronzane posude: iz rimske zbirke Narodnog Muzeja u Beogradu. београд: Народни Музеj у београду. Антика, IX. Rolle, R. 1989. The World of the Scythians. Berkeley; Los Angeles: University of California. Rolley, C. 2001. Le travail du bronze à Delphes. Instrumentum Monographies, 21: I Bronzi antichi: Produzioni e tecnologia. Atti del XV Congresso Inter- nazionale sui Bronzi Antichi, p. 94-99. Rolley, C. 2002. Le travail du bronze à Delphes. Bul- letin de correspondance hellénique, 126.1, p. 41-54. Sideris, A. 2000. Les tombes de Derveni: Quelques remarques. Revue archéologique, 1, p. 3-36. Sideris, A. 2016. Metal Vases & Utensils in the Vas- sil Bojkov Collection. Achaemenid, Greek, Etruscan and Thracian. Sofia: Thrace Foundation, 1. Sowder, A. A. 2009. Greek Bronze Hidriai. Disserta- tion. Atlanta: Emory University. Tarditi, C. 2016. Bronze Vessels from the Acropolis. Style and Decoration in Athenian Production between the Sixth and Fifth Centuries BC. Roma: Quasar. Thi- asos Monografie, 7. Tarditi, C. 2017. Bronze Vessels from the Acropolis and the Definition of the Athenian Production in Ar- chaic and Early Classical Periods. Artistry in Bronze: The Greeks and Their Legacy (XIXth International Con- gress on Ancient Bronzes), p. 200-206. Teleaga, E. 2008. Griechische Importe in den Nekropolen an der unteren Donau. 6. Jh. — Anfang des 3. Jhs. v. Chr. Rahden: Marie Leidorf. Marburger Stu- dien zur Vor- und Frühgeschichte, 23. Treister, M. Yu., Zhuravlev, D. V. 2009. Bronze Jug from the Shverin Barrow. Ancient Civilizations from Scythia to Siberia, 15, 3—4, p. 215-242. Veseli, S. 2012. Një vështrim mbi situlat e bronzit të zbuluara në Shqipëri. Iliria, 36, s. 205-224. Vocotopoulou, J. 1975. Le trésor de vases de bronze de Votonosi. Bulletin de correspondance hellénique, 99, p. 729-788. Vokotopoulou, I. 1997. Ελληνική τέχνη: αργυρά και χάλκινα έργα τέχνης στήν αρχαιότητα. Αθήνα: Εκδοτική Αθηνών. Zahlhaas, G. 1971. Grossgriechische und römische Metalleimer. Dissertation. München: Universität. Zimi, E., Sideris, A. 2003. Xάλκινασ κεύηαπότο Γαλαξείδι: πρώτη προσέγγιση. Το Γαλαξείδι από την Αρχαιότητα έως σήμερα (Πρακτικά 1ου Επιστημονικού Συνεδρίου Γαλαξείδι 29—30 Σεπτεμβρίου 2000. Υπό την Αιγίδα του Δήμου Γαλαξειδίου). Αθήνα: Εταιρεία Μεσσηνιακών Αρχαιολογικών Σπουδών, σ. 35-60. 525ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Трейстер, М. Ю. заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов REFEREnCEs Beidin, G. V., Grigoryants, М. Н. 2010. Svyаzi plemen ski- fo-sarmatskogo vremeni levoberezhnoi Ukrainy s Severnym Prichernomorem po numzmaticheskim dannym. Drevnosti, 9, s. 156-165. Bidzilya, V. I., Polin, S. V. 2012. Gaimanova Мogila. Kiev: Skif. Bobrinskii, A. A. 1894. Kurgany i sluchainye arkheolo- gicheskie nakhodki bliz mestechka Smely. Sankt-Petersburg: V. S. Balashev& Co, 2. Ganina, O. D. 1964. Аntichni posudini z torfovishchana r. Su- poi: poperednye povidomlennya. Arkheologiya, 16, s. 195-198. Ganina, O. D. 1970. Antichni bronzi iz Pishchanogo. Kyiv: Mystetstvo. Gavrish, P. Ya. 1995. Antichna moneta zi skifs’kogo goro- dishcha lisostepovoi Skifii. Arkheologiya, 2, s. 135-137. Cat. Moscow 1987. Shedevry drevnego iskusstva Kubani. Moscow: Ministry of Culture of the USSR. Ksenofontova, I. V. 1992. Antichnye khudozhestvennye bronzy iz Ulyapskikh (Ul’skikh) kurganov. Rossiiskaya ar- kheologiya, 4, s. 163-169. Leskov, A. M., Beglova, Е. А., Ksenofontova, I. V., Erlikh, V. R. 2013. Meoty Zakuban’ya IV—III vv. do n. e. Nekropoli u aula Ulyap. Svyatilishcha i ritual’nye kompleksy. Мoskwa: Muzei Vostoka. Onaiko, N. A., 1970. Antichnyi import v Pridneprov’e i Pobuzh’e v 4—2 vv. do n. e. Мoskwa: Nauka. Svod arkheologi- cheskikh istochnikov, D 1—27. Polin, S. V. 2014. Skifskii Zolotobalkovskii kurgannyi mogil’nik V—IV vv. do n. e. na Khersonshchine. Kiev: Oleg Fi- lyuk. Kurgany Ukrainy, 3. Skoryi, S., Chochorowski, Ja. 2018. Bol’shoi Ryzhanovskii kurgan. Kiev: Oleg Filyuk. Treister, M. Yu. 2006. Zharovnya iz Gaimanovoi Mogily (k voprosu o skifo-makedonskikh kontaktakh v tret’ei chetverti IV v. do n. e.). Rossiiskaya arkheologiya, 4, s. 115-118. Treister, M. Yu. 2009. Remont, «usovershenstvovanie» inokul’turnykh veshchei v skifskoi i sarmatskoi srede i ispol’zovanie inokul’turnogo ornamenta v dekore sobstven- nykh proizvedenei skifov i sarmatov (na primere pamyat- nikov khudozhestvennogo metalla). Arkheologicheskie vesti, 16 (2010), s. 72-94. Treister, M.Yu. 2010. Importnaya metallicheskaya posuda v Skifii. Atributsii i interpretatsiya istoricheskogo konteksta. Problemy istorii, filologii, kul’tury, 1 (27), s. 217-251. Treister, M. Yu. 2012. Bronzovye sosudy iz nishi severno- go pogrebeniya Gaimanovoi Mogily. In: Bidzilya, V., Polin, S. Gaimanova Mogila. Kiev: Skif, s. 629-637. Treister, M. Yu. 2018. Bronzovye i serebryannye sosudy iz tsentral’noi mogily Bol’shogo Ryzhanovskogo kurgana. In: Skoryi, S., Chochorowski, Ja. Bol’shoi Ryzhanovskii kurgan. Kiev: Oleg Filyuk, s. 308-341. Barr-Sharrar, B. 2000. Some Observations on the Cast Bronze Ovoid Situla. Antike Bronzen. Werkstattkreise: Fig- uren und Geräte. Kölner Jahrbuch, 33: Akten des 14. Inter- nationalen Kongresses für antike Bronzen in Köln, 21. bis 24. September 1999, p. 277-290. Bessios, M., Pappa, M. 1995. Πύδνα. Κατερίνη: Πιερική Αναπτυξιακή. Blečić Kavur, M. 2012. Novovinodolski «lav»: specifičan sub- jekt stamnoidne situle makedonske toreutičke umjetnosti. Vjes- nik Arheološkog muzeja u Zagrebu, serija 3, XLV, s. 149-172. Boucher, S. 1973. Trajets terrestres du commerce étrusque aus Ve et IVe siècles avant J.-C. Revue archéologique, 1, p. 79-96. Candela, M. 1985. Situle metalliche e ceramiche a beccuc- cio nel IV e III secolo a. C. Origine e diffusione. Bulletin An- tieke Beschaving, 60, p. 24-71. Cat. Frankfurt 2002. Das Rätsel der Kelten vom Glau- berg: Glaube — Mythos — Wirklichkeit. Eine Ausstellung des Landes Hessen in der Schirn Kunsthalle Frankfurt 24. Mai bis 1. September 2002. Stuttgart: Theiss. Cat. Leoben 2009. Das Gold der Steppe. Fürstenschätze jenseits des Alexanderreichs. Vienna: Kunshistorisches Mu- seum. Cat. Oxford 2011. Heracles to Alexander the Great. Trea- sures from the Royal Capital of Macedon, a Hellenic Kingdom in the Age of Democracy. Oxford. Cat. San Antonio 1999. Scythian Gold. Treasures from An- cient Ukraine. New York: Harry N. Abrams. Cat. Schleswig 1991. Gold der Steppe. Archäologie der Ukraine. Schleswig: Archäologisches Landesmuseum. Cat. Speyer 1991. Grabschätze vom Kaukasus. Neue Aus- grabungen sowjetischer Archäologen in der Adygee und im nördlichen Ossetien. Roma: Historisches Museum der Pfalz, Leonardo-de Luca. Cat. Trento 2007. Ori dei cavalieri delle steppe: Collezioni dai musei dell’Ucraina, Trento, Castello del Buonconsiglio, Monumenti e collezione provincials. Milano: Silvana. Cat. Vienna 1993. Gold aus Kiew. 170 Meisterwerke aus der Schatzkammer der Ukraine. Eine Ausstellung des Kunsthisto- rischen Museums Wien. Wien: Kunsthistorisches Museum. Fuchs, W. 1978. Bronzegefässe in Kiev. Boreas, 1, S. 113- 115. Gabrici, E. 1913. Cuma, Accademia Nazionale dei Lincei. Monumentiantici, XXII, p. 5-872. Galanina, L., Grach, N. 1986. Scythian Art. Leningrad: Aurora. Ignatiadou, D. 2015. Contextualizing a set of classical bronze vessels from Macedonia. Zurich Studies in Archaeology, 10: New Research on Ancient Bronzes. Acta of the XVIIIth In- ternational Congress on Ancient Bronzes, p. 77-83. Kottaridi, A. 2011. Burial Customs and Beliefs in the Roy- al Necropolis of Aegae. Cat. Oxford 2011, p. 131-152. Kraay, C. M. 1976. Archaic and Classical Greek Coinage. London: Methuen. Leskov, A. M. 1990. Grabschätze der Adygeen. München: Hirmer. Marzoli, D. 1989. Bronzefeldflaschen in Italien. München: C. H. Beck. Prähistorische Bronzefunde, II, 4. Nortmann, H. 2001. Die Bronzefeldflasche von Rodenbach. Archäologisches Korrespondezblatt, 31, S. 429-442. Picard, C. 1962—1963. Aigle et serpent: sur les divers sens d’un symbole religieux á travers la Grèce du Nord: d’après un oenochoé de bronze du Musée de Belgrade. Starinar, XIII— XIV (1965), p. 1-7. Ratković, D. 2005. Bronzane posude: iz rimske zbirke Na- rodnog Muzeja u Beogradu. Beograd: Narodni Muzej u Beo- gradu. Antika, IX. Rolle, R. 1989. The World of the Scythians. Berkeley; Los Angeles: University of California. Rolley, C. 2001. Le travail du bronze à Delphes. Instru- mentum Monographies, 21: I Bronzi antichi: Produzioni e tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui Bronzi Antichi, p. 94-99. Rolley, C. 2002. Le travail du bronze à Delphes. Bulletin de correspondance hellénique, 126.1, p. 41-54. Sideris, A. 2000. Les tombes de Derveni: Quelques re- marques. Revue archéologique, 1, p. 3-36. Sideris, A. 2016. Metal Vases & Utensils in the Vassil Boj- kov Collection. Achaemenid, Greek, Etruscan and Thracian. Sofia: Thrace Foundation, 1. Sowder, A. A. 2009. Greek Bronze Hidriai. Dissertation. Atlanta: Emory University. Tarditi, C. 2016. Bronze Vessels from the Acropolis. Style and Decoration in Athenian Production between the Sixth and Fifth Centuries BC. Roma: Quasar. Thiasos Monografie, 7. Tarditi, C. 2017. Bronze Vessels from the Acropolis and the Definition of the Athenian Production in Archaic and Early Clas- sical Periods. Artistry in Bronze: The Greeks and Their Legacy (XIXth International Congress on Ancient Bronzes), p. 200-206. Teleaga, E. 2008. Griechische Importe in den Nekropolen an der unteren Donau. 6. Jh. — Anfang des 3. Jhs. v. Chr. Rahden: Marie Leidorf. Marburger Studien zur Vor- und Frühgeschichte, 23. Treister, M. Yu., Zhuravlev, D. V. 2009. Bronze Jug from the Shverin Barrow. Ancient Civilizations from Scythia to Si- beria, 15, 3—4, p. 215-242. Veseli, S. 2012. Një vështrim mbi situlat e bronzit të zbu- luara në Shqipëri. Iliria, 36, s. 205-224. Vocotopoulou, J. 1975. Le trésor de vases de bronze de Vo- tonosi. Bulletin de correspondance hellénique, 99, p. 729-788. Vokotopoulou, I. 1997. Ελληνική τέχνη: αργυράκαι χάλκινα έργ ατέχνης στήν αρχαιότητα. Αθήνα: Εκδοτική Αθηνών. Zahlhaas, G. 1971. Grossgriechische und römische Metall- eimer. Dissertation. München: Universität. 526 ISSN 2227-4952. археологія і давня історія України, 2019, вип. 2 (31) Давня металообробка Zimi, E., Sideris, A. 2003. Xάλκινασ κεύηαπότο Γαλαξείδι: πρώτη προσέγγιση. Το Γαλαξείδι από την Αρχαιότητα έως σήμερα (Πρακτικά 1ου Επιστημονικού Συνεδρίου Γαλαξείδι 29— 30 Σεπτεμβρίου 2000. Υπό την Αιγίδα του Δήμου Γαλαξειδίου). Αθήνα: Εταιρεία Μεσσηνιακών Αρχαιολογικών Σπουδών, σ. 35-60. M. Yu. Treister NOTES ON GREEK, ITALIC AND MACEDONIAN BRONZE VESSELS OF THE SCYTHIANS AND MAIOTIANS Discussed are Greek, Italic and Macedonian bronze vessels found in Scythia and Maoitia. In general, mostly contemporary new vessels were received by the nomads, which quite often in course of durable usage lost some of their elements.The fact of durable usage of imported metalware is attested by the finds from well dated contexts of the ritual complexes of the Ulyap ne- cropolis. The most valuable information is provided by the complex of 15 bronze vessels found near the village of Peschanoe in the valley of the River Supoi in the Dnieper basin, whose owner was designated as a tra- der of old metalware by W. Fuchs in 1978. A significant chronological dispersion of the vessels from the com- plex (ca. 150—170 years) makes us cautious about the idea that this was an ordinary trade cargo. Analysis of the traces of repair and losses of vessel elements shows that among them there are some, which may probably be the result of correcting of defects during the manu- facture, as well as losses and repairs that occurred dur- ing the use of vessels. The latest vessels from this find, dated not earlier than the middle / third quarter of the 4th century BC, of Macedonian or Thracian origin, show no losses and no repairs. Keywords: Scythian, Maiotian tumuli, Greek, Ita- lic, Macedonian bronze vessels, losses, signs of repair, hoard of bronze vessels from Peschanoe. Одержано 07.12.2018 тРЕЙстЕР Михайло Юрійович, доктор історич- них наук, науковий співробітник, Німецький архе- ологічний інститут, Podbielskiallee 69—71, берлін, D-14195, Німеччина, mikhailtreister@yahoo.de. TREISTER Mikhail, doctor of science, resear- cher, German Archaeological Institute, Podbielskiallee 69—71, Berlin, D-14195, Germany, mikhailtreister@ yahoo.de.

Заметки об греческой, италийской и македонской бронзовой посуде у скифов и меотов

Репозитарії

Схожі ресурси