Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова
Наведено відомості щодо бріофлори парків та лісопарків м. Харкова, яка налічує 41 вид мохоподібних 30 родів 18 родин двох відділів. Проведено її таксономічний, географічний та екологічний аналіз, а також оцінка за ступенем урбанофільності. Найбільш багаті видами є лісопаркові масиви «Сокольники» та...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України
2009
|
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16498 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова / О.О. Барсуков, В.Ю. Яроцький // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 116. — С. 250-259. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-16498 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-164982011-02-14T12:04:10Z Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова Барсуков, О.О. Яроцький, В.Ю. Наведено відомості щодо бріофлори парків та лісопарків м. Харкова, яка налічує 41 вид мохоподібних 30 родів 18 родин двох відділів. Проведено її таксономічний, географічний та екологічний аналіз, а також оцінка за ступенем урбанофільності. Найбільш багаті видами є лісопаркові масиви «Сокольники» та Григоровський бір, які є об’єктами ПЗФ. В них зустрічаються, зокрема, помірноурбанофобні види мохів. Бріофлора решти міських парків утворена помірно- та крайньоурбанофільними видами, оскільки формувалася в умовах значного забруднення та рекреаційного навантаження. Приведены сведения относительно бриофлоры парков и лесопарков г. Харькова, которая насчитывает 41 вид мохообразных 30 родов 18 семейств двух отделов. Проведён её таксономический, географический и экологический анализ, а также оценка по степени урбанофильности. Наиболее богаты видами лесопарковые массивы "Сокольники" (24 вида) и Григоровский бор (20 видов), являющиеся объектами ПЗФ. В них встречаются, в том числе, умеренноурбанофобные виды мхов. Бриофлора остальных городских парков образована умеренно- и крайнеурбанофильными видами, так как формировалась в условиях значительного загрязнения и рекреационной нагрузки. Data on bryoflora of parks and forest park of Kharkov are presented. Bryoflora of Kharkov is represented by 41 species of Bryophytes from 30 genera and 18 families of mosses and liverworts. Taxonomic, geographic and ecologic analyses of bryoflora and evaluation of its urbanophility was performed. The highest species diversity was found in "Sokolniki-Pomerki" (oak stand, 24 species) and "Grigorovski Bor" (pine forest, 20 species), which are the objects of NRF. There are some moderately urbanophobic species of mosses in these objects. Bryoflora of other city parks consists of moderately and extremely urbanophilic species, because it was formed in conditions of significant pollution and recreation load. 2009 Article Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова / О.О. Барсуков, В.Ю. Яроцький // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 116. — С. 250-259. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. 0459-1216 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16498 630.1 uk Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
Наведено відомості щодо бріофлори парків та лісопарків м. Харкова, яка налічує 41 вид мохоподібних 30 родів 18 родин двох відділів. Проведено її таксономічний, географічний та екологічний аналіз, а також оцінка за ступенем урбанофільності. Найбільш багаті видами є лісопаркові масиви «Сокольники» та Григоровський бір, які є об’єктами ПЗФ. В них зустрічаються, зокрема, помірноурбанофобні види мохів. Бріофлора решти міських парків утворена помірно- та крайньоурбанофільними видами, оскільки формувалася в умовах значного забруднення та рекреаційного навантаження. |
| format |
Article |
| author |
Барсуков, О.О. Яроцький, В.Ю. |
| spellingShingle |
Барсуков, О.О. Яроцький, В.Ю. Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| author_facet |
Барсуков, О.О. Яроцький, В.Ю. |
| author_sort |
Барсуков, О.О. |
| title |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| title_short |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| title_full |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| title_fullStr |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| title_full_unstemmed |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова |
| title_sort |
мохоподібні зелених насаджень м. харкова |
| publisher |
Український ордена "Знак Пошани" НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Держкомлісгоспу та НАН України |
| publishDate |
2009 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/16498 |
| citation_txt |
Мохоподібні зелених насаджень м. Харкова / О.О. Барсуков, В.Ю. Яроцький // Лісівництво і агролісомеліорація: Зб. наук. пр. — Харків: УкрНДІЛГА, 2009. — Вип. 116. — С. 250-259. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT barsukovoo mohopodíbnízelenihnasadženʹmharkova AT ârocʹkijvû mohopodíbnízelenihnasadženʹmharkova |
| first_indexed |
2025-07-02T17:49:00Z |
| last_indexed |
2025-07-02T17:49:00Z |
| _version_ |
1836558362108493824 |
| fulltext |
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
250
УДК 630.1
О. О. БАРСУКОВ1, В. Ю. ЯРОЦЬКИЙ 2*
МОХОПОДІБНІ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ М. ХАРКОВА
1. Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна
2. Український науково-дослідний інститут лісового господарства та агролісомеліорації им. Г. М. Висоцького
Наведено відомості щодо бріофлори парків та лісопарків м. Харкова, яка налічує 41 вид мохоподібних 30 родів
18 родин двох відділів. Проведено її таксономічний, географічний та екологічний аналіз, а також оцінка за
ступенем урбанофільності. Найбільш багаті видами є лісопаркові масиви «Сокольники» та Григоровський бір,
які є об’єктами ПЗФ. В них зустрічаються, зокрема, помірноурбанофобні види мохів. Бріофлора решти міських
парків утворена помірно- та крайньоурбанофільними видами, оскільки формувалася в умовах значного
забруднення та рекреаційного навантаження.
К лю ч о в і с л о в а : бріофлора, урбанофільність, парки, лісопаркові масиви, рекреаційне навантаження
Мохоподібні, поряд із судинними рослинами, є важливою частиною різноманітних
екосистем, у тому числі міських. Однак, у зв’язку із специфікою вивчення бріофлори, нею
часто нехтують. Як наслідок, утворюється становище, коли при повсюдній доволі повній
вивченості флори судинних рослин, флора мохоподібних вивчена фрагментарно.
Останнім часом виріс інтерес до вивчення бріофлор урбанізованих екосистем. Він багато
в чому зумовлений питанням про придатність мохоподібних для біоіндикації стану міського
середовища. Однак важливим є вивчення самого по собі видового різноманіття бріофітів.
Нині в дослідженні міських бріофлор переважають три напрями: флористичний,
еколого-ценотичний та біоіндикаційний.
З великих міст середньої смуги докладно вивчені бріофлори Києва [6 – 8], Львова [12 –
13], Москви [17, 18]; для міст Лівобережного Лісостепу є відомості про бріофлору Полтави
[9]. Для Харкова ми маємо лише дуже старі дані М. О. Алексенка [1]. Для міста й околиць
він наводить 87 видів мохів і 23 види печіночників, однак кількість видів, що були виявлені
власне в місті, не уточнюється. У 2008 р. були опубліковані результати наших власних
досліджень про мохоподібні ботанічної пам’ятки природи "Сокольники-Помірки" [3], з
уточненнями і доповненнями вони увійшли до цієї роботи.
У працях В. М. Вірченка [8] та З. О. Слуки [17] багато уваги приділяється особливостям
видового складу та динаміки бріофлори зелених насаджень у містах, особливо лісопарків.
Ними було виявлено такі характерні особливості:
– зникнення вологолюбних видів;
– витіснення епігейних мохів із рівних ділянок і перехід їх на основи стовбурів дерев;
– широке розповсюдження космополітних і рудеральних видів мохів на тлі загального
зменшення видового різноманіття;
– поява в лісових ценозах невластивих їм видів (так, на бетонних спорудах – основи
опор ЛЕП тощо – оселяються види скельних відслонень);
– видове різноманіття мохоподібних у лісопарках завжди вище, ніж у парках, внаслідок
того, що вони більш подібні до лісових екосистем.
Метою цієї роботи було вивчення різноманіття бріофітів зелених насаджень м. Харкова
– великих парків і лісопаркових масивів. До завдань дослідження входили виявлення
видового складу бріофлори, проведення її таксономічного, екологічного та географічного
аналізу.
Наше дослідження охопило 7 найбільших парків Харкова ("Зелений Гай", ім.
Маяковського, ім. Артема, ім. Горького, ім. Шевченка, "Молодіжний" і парк Перемоги) і 3
лісопаркових масиви: Сокольники (територія ботанічної пам’ятки природи "Сокольники-
Помірки"), Григоровський бір (має статус лісового заказника місцевого значення) та
Журавлівський гідропарк.
Усі парки є штучними насадженнями різного віку, в яких переважають Acer platanoides,
A. negundo, A. pseudoplatanum, Robinia pseudoacacia, Aesculus hippocastanum, Tilia cordata.
* © О. О. Барсуков, В. Ю. Яроцький, 2009
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
251
Винятком є парк Перемоги, який фактично є пустирем із рештками плодового саду.
Лісопарковий масив Сокольники – це ділянки сухої та свіжої діброви паросткового
походження, що місцями зазнала значної антропогенної дигресії. Григоровський бір –
рештки соснового лісу штучного походження віком близько 80 років. На його території є
кілька заболочених ділянок, що заросли осикою. Журавлівський гідропарк включає ділянки
дубового й соснового лісів.
Загалом було зібрано близько 250 зразків бріофітів, які нині зберігаються в гербарії ХНУ
ім. В. Н. Каразіна (CWU). Збирання проводили у липні-серпні 2008 та травні-квітні 2009 рр.
маршрутним методом.
Усього було виявлено 41 вид мохоподібних, із яких три належать до відділу
Печіночники (Marchantiophyta), а решта – до відділу Мохи (Bryophyta). Два види роду Bryum
не вдалося визначити у стерильному стані.
Систематику бріофітів ми наводимо згідно з "Чеклістом мохоподібних України" [5].
Нижче подано конспект бріофлори зелених насаджень м. Харкова:
Відд. Marchantiophyta
Кл. Marchantiopsida
Пор. Marchantiales
Род. Marchantiaceae (Bisch.) Endl.
Рід Marchantia L.
M. polymorpha L. Космополіт, мезотрофний гігрофіт. Єдина знахідка: Саржин Яр, на
бетонній ринві.
Кл. Jungermanniopsida
Пор. Jungermanniales
Род. Geocalycaceae (Jorg.) Vand. Bergh.
Рід Lophocolea (Dum.) Dum.
L. heterophylla (Schrad.) Dum. Бореал, мезотрофний мезофіт. На гнилій деревині, біля
основи дерев. "Сокольники-Помірки" – часто, Григоровський бір – єдина знахідка.
L. minor Nees. Бореал, мезотрофний мезофіт. На гнилій деревині. "Сокольники-Помірки"
– спорадично.
Відд. Bryophyta
Кл. Polytrichopsida
Пор. Polytrichales
Род. Polytrichaceae C. Mull
Рід Atrichum P. Beauv.
A. undulatum (Hedw.) P. Beauv. Неморал, евтрофний мезофіт. На порушеному ґрунті, по
схилах ярів, краях стежок. "Сокольники-Помірки» – часто, Григоровський бір – спорадично.
Кл. Tetraphidopsida
Пор. Tetraphidales
Род. Tetraphidaceae Schimp.
Рід Tetraphis Hedw.
T. pellucida Hedw. Бореал, мезотрофний мезофіт. Григоровський бір, на підстилці,
кострищах – спорадично.
Кл. Bryopsida
Пор. Dicranales
Род. Fissidentaceae Schimp.
Рід Fissidens Hedw.
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
252
F. taxifolius Hedw. Неморал, евтрофний мезофіт. У тінистих лісах на ґрунті.
"Сокольники-Помірки", парк ім. Горького – часто, Журавлівський гідропарк – рідко.
Род. Ditrichaceae Limpr.
Рід Ceratodon Brid.
C. purpureus (Hedw.) Brid. Космополіт, олігомезотрофний мезоксерофіт. У парках часто
утворює великі куртинки навколо стовбурів дерев.
Род. Dicranaceae Schimp.
Рід Dicranum Hedw.
D. scoparium Hedw. Бореал, мезотрофний мезофіт. Григоровський бір, на ґрунті – єдина
знахідка.
Рід Dicranella (C. Mull.) Schimp.
D. heteromalla (Hedw.) Schimp. Бореал, оліготрофний мезогігрофіт. На порушеному
ґрунті, біля основ дерев. "Сокольники-Помірки" – єдина знахідка.
Пор. Pottiales
Род. Pottiaceae Schimp.
Рід Syntrichia Brid.
S. ruralis (Hedw.) Web. et Mohr. Арид, олігомезотрофний ксерофіт. Звичайно на
піщаному ґрунті в сухих борах, на степових схилах, дахах. Журавлівський гідропарк, на
стовбурі клена – єдина знахідка.
Рід Weissia Hedw.
W. brachycarpa (Nees et Hornsch.) Jur. Арид, мезоксерофіт. Єдина знахідка: "Сокольники-
Помірки", на кострищі.
Рід Barbula Hedw.
B. unguiculata Hedw. Арид, мезотрофний мезоксерофіт. Парк ім. Шевченка, в тріщині
асфальту на ґрунті – єдина знахідка.
Пор. Bryales
Род. Bryaceae Schwaerg.
Рід Bryum Hedw.
B. argenteum Hedw. Космополіт, оліготрофний ксеромезофіт. Помірноурбанофільний.
Звичайно на відкритих місцях, по узбіччях доріг, на ґрунті. Повсюдно.
B. capillare Hedw. Бореал, мезотрофний мезоксерофіт. Урбанонейтральний. На ґрунті,
біля основ дерев, на гнилій деревині. "Сокольники-Помірки", Григоровський бір,
Журавлівський гідропарк, Саржин яр – часто.
Рід Rhodobryum (Schimp.) Limpr.
R. roseum (Hedw.) Limpr. Бореал, евтрофний гігромезофіт. Григоровський бір, на ґрунті –
єдина знахідка.
Род. Plagiomniaceae T.Kop.
Рід Plagiomnium T.Kop.
P. cuspidatum (Hedw.) T. Kop. Неморал, мезоевтрофний мезофіт. На ґрунті. "Сокольники-
Помірки" – часто, Григоровський бір, парки – спорадично.
Пор. Orthotrichales
Род. Orthotrichaceae Arnott.
Рід Orthotrichum Hedw.
O. obtusifolium Brid. Неморал, мезоксерофіт. На корі дерев. Парк ім. Горького,
"Сокольники-Помірки" – рідко.
O. pumilum Sw. Неморал, мезоксерофіт. Помірноурбанофільний. На корі листяних дерев
повсюдно і дуже рясно.
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
253
O. speciosum Nees. Неморал, мезоксерофіт. Помірноурбанофільний. Саржин яр,
"Сокольники-Помірки" – зрідка.
Пор. Hypnales
Род. Amblystegiaceae (Broth.) Fleisch.
Рід Amblystegium B.S.G.
A. juratzkanum Schimp. Неморал, мезотрофний мезофіт. Єдина знахідка – парк ім.
Горького, на ґрунті.
A. serpens (Hedw.) B.S.G. Неморал, мезотрофний мезофіт. Крайньоурбанофільний. На
ґрунті, стовбурах дерев, гнилій деревині – повсюдно.
Рід Hygroamblystegium Loeske
H. varium (Hedw.) Mцnk. Неморал, мезотрофний мезофіт. Крайньоурбанофільний.
"Сокольники-Помірки", на стовбурах дерев – спорадично.
Рід Campyliadelphus (Kindb.) R.S.Chopra.
C. chrysophyllum (Brid.) R.S.Chopra. Неморал. Парк Перемоги, на ґрунті – спорадично.
Род. Leskeaceae Schimp.
Рід Leskea Hedw.
L. polycarpa Hedw. Неморал, мезоксерофіт. Крайньоурбанофільний. На стовбурах
листяних дерев майже повсюдно.
Рід Pseudoleskeella Kindb.
P. nervosa (Brid.) Nyh. Неморал, мезоксерофіт. Помірноурбанофільний. На стовбурах
листяних дерев. "Сокольники-Помірки", парк "Зелений Гай" – спорадично.
Род. Brachytheciaceae Schimp.
Рід Brachythecium B.S.G.
B. albicans (Hedw.) B.S.G. Бореал, олігомезотрофний мезоксерофіт. Григоровький бір, на
ґрунті, рясно.
B. campestre (C.Mull) B.S.G. Бореал, мезотрофний мезоксерофіт. Парк ім. Маяковського,
на ґрунті – єдина знахідка.
B. rutabulum (Hedw.) B.S.G. Бореал, мезотрофний мезогігрофіт. Помірноурбанофобний.
Григоровський бір, на ґрунті – спорадично.
B. salebrosum (W. et M.) B.S.G. Бореал, мезоевтрофний мезофіт. Помірноурбанофільний.
На ґрунті, біля основ і на стовбурах дерев, на гнилій деревині – повсюдно.
Рід Brachytheciastrum Ignatov et Huttunen
B. velutinum (Hedw.) Ignatov et Huttunen. Неморал, мезоевтрофний мезофіт. Урбанонейт-
ральний. На ґрунті, біля основ та на стовбурах дерев, на гнилій деревині. "Сокольники-
Помірки", Григоровський бір – часто.
Рід Oxyrrhynchium (Schimp.) Warnst.
O. hians (Hedw.) Loeske. Неморал, мезотрофний мезофіт. Урбанофіл. На порушеному
ґрунті, стежках, газонах – повсюдно.
Рід Calliergonella Loeske
C. cuspidata (Hedw.) Loeske. Бореал, евтрофний мезогігрофіт. Григоровський бір – на
заболочених ділянках на ґрунті, корчах – дуже рясно; Саржин яр, на бетонній плиті в руслі
струмка – єдина знахідка.
Род. Plagiotheciaceae (Broth.) Fleisch.
Рід Plagiothecium B.S.G.
P. denticulatum (Hedw.) B.S.G. Бореал, евтрофний мезофіт. Помірноурбанофобний. На
ґрунті, спорадично: Григоровський бір, "Сокольники-Помірки".
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
254
Род. Hylocomiaceae (Broth.) Fleisch.
Рід Pleurozium Mitt.
P. schreberi (Brid.) Mitt. Бореал, олігомезотрофний мезофіт. Григоровський бір, на
ґрунті, гнилій деревині – спорадично.
Род. Hypnaceae Schimp.
Рід Callicladium Crum.
C. haldanianum (Grev.) Crum. Бореал, мезотрофний мезофіт. На ґрунті, стовбурах дерев,
гнилій деревині. "Сокольники-Помірки", Григоровський бір – спорадично.
Рід Hypnum Hedw.
H. cupressiforme Hedw. Бореал, мезотрофний мезоксерофіт. Урбанонейтральний. На
стовбурах дерев, гнилій деревині. "Сокольники-Помірки", Григоровський бір – часто.
H. pallescens (Hedw.) P.Beauv. Неморал, мезоксерофіт. Помірноурбанофобний. На
стовбурах дерев. "Сокольники-Помірки", Григоровський бір – спорадично.
Рід Pylaisia Schimp.
P. polyantha (Hedw.) Schimp. Неморал, мезоксерофіт. Крайньоурбанофільний. На
стовбурах листяних дерев, повсюдно.
Род. Pylaisiadelphaceae Goffinet et W.R.Buck
Рід Platygyrium Schimp.
P. repens (Brid.) Schimp. Неморал, мезоксерофіт. Крайньоурбанофільний. На корі дерев.
Саржин яр, "Сокольники-Помірки", парк ім. Шевченка – зрідка.
Таким чином, в бріофлорі міських парків та лісопарків представлені 30 родів і 18 родин
мохоподібних. Середня кількість видів у роді становить 1,37, в родині – 2,28; середня
кількість родів в родині – 1,67. Для всього Лівобережного Лісостепу ці значення становлять
2,5; 5,6 і 2,3 відповідно [9].
Видовим багатством, вищим від середнього (3 і більше видів), характеризуються 6
родин, у складі яких налічуються 24 види – 58,5 % міської бріофлори. 12 родин представлені
лише 1 – 2 видами.
Рівень родового багатства, вищий від середнього (2 – 4 роди), демонструють 7 родин, що
представлені 19 родами (63,3 %)
Таким чином, у складі дослідженої бріофлори переважають родини (12), що мають
рівень родового і видового багатства нижчий від середнього, а також роди (28), представлені
1 – 2 видами.
Видовий склад бріофітів обстежених парків і лісопарків доволі суттєво відрізняється.
Найбільшу кількість видів виявлено на території лісопаркового масиву "Сокольники" та
Григоровського бору – 24 та 20 видів відповідно, найменше – лише 2 види епігейних мохів –
у парку Перемоги. Дані про видовий склад бріофлори обстежених парків наведені у табл. 1.
Значніше різноманіття видів мохів на території ботанічної пам’ятки природи
"Сокольники-Помірки" можна пояснити тим, що це залишок природного лісу – нагірної
діброви, властивої цьому регіону. Там збереглося значне різноманіття місцезростань, у тому
числі сирі балки з великою кількістю повалених дерев і ламані, де оселяються епіксильні
мохи та печіночники. Крім того, там є значно меншим рекреаційне навантаження.
Григоровський бір, що є залишком хоча й штучного, однак доволі старого насадження,
також зберіг деякі характерні для соснового лісу види, які більше ніде на території міста не
виявлені.
Однак якщо взяти до уваги, що для широколистяних лісів Лівобережного Лісостепу
відомо 95 видів бріофітів, а для соснових і мішаних – 88 [2], стає очевидним значне
збіднення видового різноманіття бріофлори цих лісопаркових масивів порівняно із
природними лісами. Так, у Григоровському борі, наприклад, відсутні типові для соснового
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
255
лісу види: Polytrichum juniperinum, P. piliferum, а Dicranum scoparium було знайдено лише
один раз.
Таблиця 1
Різноманіття мохоподібних парків і лісопарків м. Харкова
Місця обліку
Види мохоподібних
Григо-
ров-
ський
бір
"Со-
коль-
ники-
По-
мір-
ки"
Жу-
рав-
лів-
ський
гід-
ро-
парк
Парк
"Зе-
ле-
ний
Гай"
Парк
ім.
Горь-
кого,
Сар-
жин
яр
Парк
ім.
Шев-
ченка
Парк
ім.
Мая-
ков-
сько-
го
Парк
ім.
Ар-
тема
Парк
"Мо-
лодіж-
ний"
Парк
Пере-
моги
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Печіночники
Lophocolea hetero-
phylla (Schrad.) Dum. + + +
L. minor Nees. +
Marchantia
polymorpha L. +
Листяні мохи
Amblystegium
juratzkanum Schimp. +
A. serpens (Hedw.)
B.S.G. + + + + + + + + +
Atrichum undulatum
(Hedw.) P. Beauv. + +
Barbula unguiculata
Hedw. +
Brachytheciastrum
velutinum (Hedw.)
Ignatov et Huttunen
+ +
Brachythecium albicans
(Hedw.) B.S.G. +
B. campestre (C. Mull)
B.S.G. +
B. rutabulum (Hedw.)
B.S.G. +
B. salebrosum (W. et
M.) B.S.G. + + + + + + + + + +
Bryum argenteum
Hedw. + + + + + + +
B. capillare Hedw. + + + +
Bryum sp1 + +
Bryum sp2 +
Callicladium haldani-
anum (Grev.) Crum + + +
Calliergonella cuspi-
data (Hedw.) Loeske + +
Campyliadelphus
chrysophyllum (Brid.)
R. S. Chopra
+
Ceratodon purpureus
(Hedw.) Brid. + + + + + + + +
Dicranella heteromalla
(Hedw.) Schimp. +
Dicranum scoparium
Hedw. +
Fissidens taxifolius
Hedw. + + +
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
256
Продовж. табл. 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Hygroamblystegium
varium (Hedw.) Mцnk +
Hypnum cupressiforme
Hedw. + + + +
H. pallescens (Hedw.)
P. Beauv. + +
Leskea polycarpa
Hedw. + + + + + + + +
Orthotrichum
obtusifolium Brid. + +
O. pumilum Dicks. + + + + + + + +
O. speciosum Nees. + +
Oxyrrhynchium hians
(Hedw.) Loeske + + + + + + + +
Plagiomnium cuspi-
datum (Hedw.) T.Kop. + + + +
Plagiothecium denticu-
latum (Hedw.) B.S.G. + +
Platygyrium repens
(Brid.) Schimp. + + +
Pleurozium schreberi
(Brid.) Mitt. +
Pseudoleskeella
nervosa (Brid.) Nyh. + +
Pylaisia polyantha
(Hedw.) B.S.G. + + + + + + +
Rhodobryum roseum
(Hedw.) Limpr. +
Syntrichia ruralis
(Hedw.) Web. et Mohr. +
Tetraphis pellucida
Hedw. +
Weissia brachycarpa
(Nees et Hornsch.) Jur. +
При порівнянні Григоровського бору з іншим сосновим насадженням на території міста
– на березі Журавлівського водосховища – можна наочно проілюструвати вплив рекреацій-
ного навантаження на ґрунтовий моховий покрив: у Григоровському борі він доволі
розвинений, а в журавлівському відсутній .
У бріофлорі м. Харкова можна виділити чотири географічних елементи, в тому числі три
зональних (кореальний, неморальний та аридний) і один – космополітний (дані за [2]).
Неморальний і бореальний елементи представлені однаковою кількістю видів – по 16 (39 %).
До аридного елементу належать 4 види (9,8 %). Космополітів налічується також 4 види.
Види, що належать до аридного елементу, трапляються в парках на відкритих ділянках,
частіше позбавлених будь-якої рослинності – на алеях, стежках, витоптаних майданчиках,
тобто тих місцезростаннях, де влітку складаються найбільш придатні для їх існування умови.
Єдиним винятком із цього правила стала знахідка Tortula ruralis на стовбурі клена в
Журавлівському гідропарку.
Дані про субстратну приуроченість бріофітів м. Харкова наведені в табл. 2
Як видно з табл. 2, на ґрунті ростуть 24 види мохів (59 %), 16 видів (39 %) є епіфітами.
Мертвій деревині на різних стадіях розкладання віддають перевагу 12 видів (29,3 %),
каменям, асфальту, бетону на іншим будівельним матеріалам – 4 види (9,8 %). 2 види (4,9 %)
були знайдені на кострищах та обгорілій деревині. При цьому значна кількість видів
зазвичай трапляється більше ніж на одному типі субстрату. Так, Brachythecium salebrosum
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
257
може рости на ґрунті, стовбурах дерев і мертвій деревині. Багато епіфітів розвиваються
тривалий час на стовбурах, що впали. Для епігейних мохів у парках виявлено наведену
тенденцію до концентрації біля основ дерев; на рівних ділянках розвиваються лише стійкі до
витоптування Brachythecium salebrosum і Oxyrrhynchium hians.
За відношенням до режиму зволоження переважають групи мезофітів – 16 видів (39 %) –
та мезоксерофітів – 15 видів (37,5 %). Мезогігро- та гігромезофіти представлені 5 видами
(12,2 %), ксеро- та ксеромезофітів налічується 4 види (9,8 %). Гігрофіти відсутні взагалі,
незважаючи на наявність водойм на території багатьох парків – це обумовлено насамперед
значним їх забрудненням.
Таблиця 2
Субстратна приуроченість виявлених видів бріофитів
Субстрат
Виді мохів ґрунт стовбури
дерев
пні,
ламань
асфальт,
бетон кострища
Печіночники
Lophocolea heterophylla (Schrad.) Dum. + +
L. minor Nees. + +
Marchantia polymorpha L. +
Листяні мохи
Amblystegium juratzkanum Schimp. +
A. serpens (Hedw.) B.S.G. +
Atrichum undulatum (Hedw.) P.Beauv. +
Barbula unguiculata Hedw. +
Brachytheciastrum velutinum (Hedw.) Ignatov et Huttunen + +
Brachythecium albicans (Hedw.) B.S.G. +
B. campestre (C.Mьll) B.S.G. +
B. rutabulum (Hedw.) B.S.G. +
B. salebrosum (W. et M.) B.S.G. + + +
Bryum argenteum Hedw. + +
B. capillare Hedw. + +
Bryum sp1 +
Bryum sp2 +
Callicladium haldanianum (Grev.) Crum + +
Calliergonella cuspidata (Hedw.) Loeske + + +
Campyliadelphus chrysophyllum (Brid.) R. S. Chopra +
Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid. + +
Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp. +
Dicranum scoparium Hedw. +
Fissidens taxifolius Hedw. +
Hygroamblystegium varium (Hedw.) Munk +
Hypnum cupressiforme Hedw. + +
H. pallescens (Hedw.) P.Beauv. +
Leskea polycarpa Hedw. + +
Orthotrichum obtusifolium Brid. + +
O. pumilum Dicks. + +
O. speciosum Nees. + +
Oxyrrhynchium hians (Hedw.) Loeske +
Plagiomnium cuspidatum (Hedw.) T.Kop. +
Plagiothecium denticulatum (Hedw.) B.S.G. +
Platigyrium repens (Brid.) Schimp. +
Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt. +
Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyh. +
Pylaisia polyantha (Hedw.) B.S.G. +
Rhodobryum roseum (Hedw.) Limpr. +
Syntrichia ruralis (Hedw.) Web. et Mohr. +
Tetraphis pellucida Hedw. + +
Weissia brachycarpa (Nees et Hornsch.) Jur. +
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
258
Важливою екологічною характеристикою при вивченні урбанобріофлори є
урбанофільність [13] того чи іншого виду мохів. Серед виявлених нами видів представлені
чотири групи:
– помірноурбанофобні – Hypnum pallescens, Plagiothecium denticulatum, Brachythecium
rutabulum;
– урбанонейтральні: Bryum capillare, Brachythecium velutinum, Hypnum cupressiforme;
– помірноурбанофільні – Bryum argenteum, Orthotrichum pumilum, O. speciosum, Leskeella
nervosa, Brachythecium salebrosum та
– крайньоурбанофильні – Leskea polycarpa, Amblystegium serpens, A. varium, Pylaisia
polyantha, Platygyrium repens.
Нами були використані відомості про урбанофільність епіфітних мохоподібних, що
наводяться З. І. Мамчур [13] для Львова. Можливо, вони ще потребують доповнення та
корекції з урахуванням місцевих умов. Для найбільш неблагополучних парків, що підда-
ються значному забрудненню та високому рекреаційному навантаженню ("Молодіжний", ім.
Артема, ім. Шевченка), а також для скверів ы насаджень уздовж вулиць нами зафіксований
стійкий комплекс видів: епіфіти – Orthotrichum pumilum, Leskea polycarpa, Pylaisia polyantha,
Amblystegium serpens та епігейні – Brachythecium salebrosum і Oxyrrhynchium hians.
Висновки. Бріофлора м. Харкова, її таксономічна та екологічна структура є в цілому
характерними для урбанізованих екосистем середньої смуги. Всі види є широко розповсюд-
женими, зі значною екологічною амплітудою, що дає їм змогу пристосовуватися до
особливостей існування у місті. Максимальне видове різноманіття закономірно тяжіє до
периферії міста, де були виявлені помірноурбанофобні види. Використання бріофітів для
оцінювання стану міського середовища потребує детальніших досліджень.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Алексенко М. А. Мхи // По окрестностям Харькова. – Х., 1916. – С. 33 – 39.
2. Байрак О. М., Гапон С. В., Леванець А. А. – Безсудинні рослини Лівобережного Лісостепу України
(ґрунтові водорості, лишайники, мохоподібні). – Полтава: Верстка, 1998. – 160 с.
3. Барсуков А. А. К характеристике бриофлоры ботанического памятника природы "Померки-Сокольники"
(г. Харьков) // "Біологія: від молекули до біосфери". Матеріали ІІІ Міжн. конф. молодих науковців (18 – 21
лист. 2008 р., м. Харків). – Х., 2008. – С. 312 – 313.
4. Бачурина А. Ф., Партыка Л. Я. Печёночники и мхи Украины и смежных территорий: Краткий
определитель. – К.: Наукова думка, 1979. – 204 с.
5. Бойко М. Ф. Чекліст мохоподібних України. – Херсон: Айлант, 2008. – 232 с.
6. Вірченко В. М. Про мохоподібні м. Києва та його околиць // Укр. бот. журнал. – 1990. – Т. 47, №2. –
С. 24 – 27.
7. Вірченко В. М. Зміни в бріофлорі Дарницького лісопарку (м. Київ) за останні 100 років // Укр. бот.
журнал. – 1991. – Т. 48, №1. – С. 44 – 49.
8. Вірченко В. М. Мохоподібні лісопаркової зони м. Києва. – К.: Знання України, 2006. – 32 с.
9. Гапон С. В. Історія та перспективи дослідження мохоподібних міста Полтави // Географія та екологія
Полтави: матеріали Всеукр. науково-практ. конф. 25.04.2008. – Полтава, Верстка, 2008. – С. 118 – 123.
10. Жалнін А. В., Горєлова Л. М. Сучасний стан лісової рослинності у заказниках "Помірки" та "Помірки-
Сокольники" Харківського лісопарку // Лісівництво і агромеліорація. – Х.: Оригінал, 1999. – Вип. 95. – С. 103 –
107.
11. Лазаренко А. С. Определитель лиственных мхов Украины. – К.: Изд. АН УССР, 1955. – 466 с.
12. Мамчур З. І. Епіфітні мохоподібні промислових міст Львівської області / Автореф. дис… канд. біол.
наук. – К., 1997. – 22 с.
13. Мамчур З. І. Поширення епіфітних мохоподібних в умовах урбанізованого середовища // Вісник
Львівського університету. Сер. біологічна. – 2004. – Вип. 36. – С. 70 – 77.
14. Мамчур З. І. Бріоіндикація забруднення повітря у місті Львові та на його околицях // Вісник Львівського
університету. Сер. біологічна. – 2005. – Вип. 40. – С. 59 – 67.
15. Мельничук В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. – К.:
Наукова думка, 1970. – 443 с.
16. Природно-заповідний фонд Харківської області [Електрон. ресурс] / Клімов О. В. та ін. – Режим
доступу: http://www.pzf.jino-net.ru/index.htm
ЛІСІВНИЦТВО І АГРОЛІСОМЕЛІОРАЦІЯ
Харків: УкрНДІЛГА, 2009. – Вип. 116
259
17. Слука З. А. Влияние городской среды на бриофлору в зелёных массивах г. Москвы // Вестник
Московского университета. Сер. 16: Биология. – 1996. – №2. – С. 55 – 63.
18. Слука З. А., Абрамова Л. И. Видовой состав и эколого-фитоценотический анализ мхов зелёных массивов
г. Москвы // Вестник Московского университета. Сер. 16: Биология. – 2000. – №1. – С. 45 – 52.
19. Флора мохів Української РСР. Андреєві, брієві. У 4 вип. Вип. 1. – К.: Наук. думка, 1987. – 180 с.
20. Флора мохів Української РСР. Андреєві, брієві. У 4 вип. Вип. 2. – К.: Наук. думка, 1988. – 180 с.
21. Флора мохів Української РСР. Андреєві, брієві. У 4 вип. Вип. 3. – К.: Наук. думка, 1989. – 176 с.
22. Флора мохів України. Андреєві, брієві. У 4 вип. Вип. 4. – К.: Академперіодика, 2003. – 255 с.
Barsukov A. A.1, Jarotsky V. Ju.2
BRYOPHYTES OF GREEN STANDS OF KHARKOV
1. Kharkov National University named after V. N. Karazin
2. Ukrainian Research Institute of Forestry & Forest Melioration named after G.M.Vysotsky
Data on bryoflora of parks and forest park of Kharkov are presented. Bryoflora of Kharkov is represented by 41
species of Bryophytes from 30 genera and 18 families of mosses and liverworts. Taxonomic, geographic and ecologic
analyses of bryoflora and evaluation of its urbanophility was performed. The highest species diversity was found in
"Sokolniki-Pomerki" (oak stand, 24 species) and "Grigorovski Bor" (pine forest, 20 species), which are the objects of
NRF. There are some moderately urbanophobic species of mosses in these objects. Bryoflora of other city parks
consists of moderately and extremely urbanophilic species, because it was formed in conditions of significant pollution
and recreation load.
Key words: bryoflora, urbanophility, parks,forest park , recreation load
Барсуков А. А.1, Яроцкий В. Ю.2
МОХООБРАЗНЫЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. ХАРЬКОВА
1. Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина
2. Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им.
Г. Н. Высоцкого
Приведены сведения относительно бриофлоры парков и лесопарков г. Харькова, которая насчитывает 41
вид мохообразных 30 родов 18 семейств двух отделов. Проведён её таксономический, географический и
экологический анализ, а также оценка по степени урбанофильности. Наиболее богаты видами лесопарковые
массивы "Сокольники" (24 вида) и Григоровский бор (20 видов), являющиеся объектами ПЗФ. В них
встречаются, в том числе, умеренноурбанофобные виды мхов. Бриофлора остальных городских парков
образована умеренно- и крайнеурбанофильными видами, так как формировалась в условиях значительного
загрязнения и рекреационной нагрузки.
К лю ч е в ы е с л о в а : бриофлора, урбанофильность, парки, лесопарковые массивы, рекреационная
нагрузка.
Одержано редколегією 7.10.2009 р.
|