До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика

Хоча фахівці досліджують комплекс скіфського озброєння та спорядження вже третє століття, проте питання класифікації скіфського озброєння залишається дискусійним....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автор:	Грицюк, В.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2009
Назва видання:	Археологія і давня історія України
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/167154
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика / В.М. Грицюк // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 111-115. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-167154
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1671542020-03-21T01:25:35Z До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика Грицюк, В.М. Хоча фахівці досліджують комплекс скіфського озброєння та спорядження вже третє століття, проте питання класифікації скіфського озброєння залишається дискусійним. 2009 Article До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика / В.М. Грицюк // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 111-115. — Бібліогр.: 18 назв. — укр. 2227-4952 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/167154 uk Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
description	Хоча фахівці досліджують комплекс скіфського озброєння та спорядження вже третє століття, проте питання класифікації скіфського озброєння залишається дискусійним.
format	Article
author	Грицюк, В.М.
spellingShingle	Грицюк, В.М. До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика Археологія і давня історія України
author_facet	Грицюк, В.М.
author_sort	Грицюк, В.М.
title	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
title_short	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
title_full	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
title_fullStr	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
title_full_unstemmed	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
title_sort	до питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2009
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/167154
citation_txt	До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика / В.М. Грицюк // Археология и древняя история Украины. Эпоха раннего железа: Сб. науч. тр. к 60-летию С.А. Скорого. — К.: ИА НАН Украини, 2009. — С. 111-115. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.
series	Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv	AT gricûkvm dopitannâproozbroênnâskífsʹkogotipupozicíâvoênnogoístorika
first_indexed	2025-07-14T23:52:00Z
last_indexed	2025-07-14T23:52:00Z
_version_	1837668366608760832
fulltext	111 Грицюк В.М. (Київ) ДО ПИТАННЯ ПРО ОЗБРОЄННЯ СКІФСЬКОГО ТИПУ: ПОЗИЦІЯ ВОЄННОГО ІСТОРИКА Хоча фахівці досліджують комплекс скіфського озброєння та спорядження вже третє століття, проте питання класифі- кації скіфського озброєння залишається дискусійним. По-перше, на сьогодні в різних науках, які вивчають озброєння, немає єдиного підходу щодо вирішення цього питання. Зазначена проблема та її історіографія ви- світлена в роботі В.Г.Бережинського «Кла- сифікація озброєння Київської Русі». Об- межусь лише зауваженням, що, на жаль, в зброєзнавстві поки що ніким не створена така чітка систематика, як, наприклад, за- гальноприйнята в світі штучна класифі- кація рослин і тварин К. Ліннея. Тільки у «Великому словнику зброї» Б.Г. Трубніко- ва, виданому в 1997 р., міститься 49 визна- чень зброї і звести їх до одного складно. По-друге, не може задовольнити збро- єзнавча термінологія, яка на сьогодні за- стосовується в археологічній науці. Такі її поняття, як «наступальна зброя», «оборон- на зброя», визначення зброї як «інструмен- ту ведення бою, сукупність матеріально- технічних засобів, що забезпечують мож- ливість ураження противника в ході бою і захист від ураження ворогом» (Худяков, 1979), складно прийняти. У воєнній термінології, щодо минулих часів, зброя розглядається як сукупність засобів ураження, що застосовуються у збройній боротьбі для знищення живої сили, техніки і споруд противника. Під на- ступальною зброєю в археології прийнято розуміти все, що відноситься до засобів враження, а під оборонною зброєю (часто в науковій літературі використовується тер- мін «захисна зброя» як синонім «оборонна зброя») – все що відноситься до засобів за- хисту. На думку військового фахівця така термінологія не зовсім коректна. Тоді з точки зору функціонального призначення певних видів озброєння наступальна зброя мала би найбільш ефективно використову- ватись у наступі, а оборонна – в обороні. Але лук, спис, меч та інша зброя однаково потрібні для враження противника в обох видах бою. Хіба коректно називати зброєю панцир чи інші засоби захисту, якщо зброя це «інструмент» знищення противника. Мабуть, кожен науковець, який звер- тався до проблематики комплексу скіф- ського озброєння, спіткався з незручніс- тю поділу його на наступальну і оборонну зброю. На це мені зауважував в особистому спілкуванні найавторитетніший фахівець щодо скіфського озброєння Євген Васи- льович Черненко. Проілюструю прикладом. Валерій Іва- нович Гуляєв у праці 2005 року «Скифы: расцвет и падение великого царства» звер- тається до питання воєнної справи скі- фів. Спочатку він розглядає «защитный металлический доспех», інші «средства защиты» – автор просто підсвідомо не може вжити до захисних засобів термін – зброя. Але слідуючи традиційним поглядам, далі пише: «Теперь перейдем от защиты к на- ступлению: речь пойдет о наступательном Эпоха раннего железа Сборник научных трудов 112 оружии скифов», – та розглядає різновиди скіфської зброї і її застосування як в на- ступальних так і в оборонних діях (Гуляев, 2005: 250-258). По-третє, запропонована А.І. Мелю- ковою класифікація скіфського озбро- єння (Мелюкова, 1964) за хронологічними групами, відділами, типами зручна для археологів при інтерпретації та датування пам’яток. Проте за складністю запропоно- ваних таблиць і схем втрачається основне в озброєнні для воєнного історика – її функ- ціональне призначення та бойові можли- вості, і в результаті – вплив на розвиток воєнного мистецтва. Для розгляду питання класифіка- ції озброєння скіфського війська автором враховані різні підходи (див. літературу за списком). Запропонована класифікація по- дана у таблицях. Пропонуються наступні визначення термінів: Озброєння скіфського війська – це сукупність різних видів зброї (холодної та метальної), захисного озброєння та кінно- го складу. Окремі види озброєння в свою чергу об’єднувались в групи за призначен- ням, за принципом дії і за конструктивни- ми особливостями. Вид зброї – являє собою сукупність зразків зброї подібних за рядом якостей, притаманних саме цьому виду. Види озбро- єння можна згрупувати на основі окремих ознак. Наприклад, рубляча зброя, клин- кова зброя. Один і той же вид зброї може входити до різних груп. Так, спис може на- лежати одночасно до груп колючої, металь- ної, древкової зброї. Різновиди зброї та за- хисного озброєння, що належать до одного виду, систематизуються за типами. Напри- клад, у скіфів щити були різноманітних ти- пів: круглі, овальні, схожі на місяць з неве- ликою виїмкою, бобовоподібні, квадратні О з б р о є н н я с к і ф с ь к о г о в і й с ь к а С п о р я д ж е н н я с к і ф с ь к о г о в і й с ь к а Зброя Спорядження воїнів Військова атрибутика Спорядження коней Транспортні засоби і їх спорядження (скіфські вози) Засоби колективного матеріального забезпечення Імпортовані породисті, за екстер’єром близькі до нісейських Метальна зброя Захисне озброєння коня Скіфські степові коні типу тарпанів Зброя рукопашного бою • портупейні пояси • горити • футляри наконечників списів • ножі • підвісні ремні • точильні бруски • чаші, ритони • спорядження вершника: нагаї, батоги, аркани, пута • сідла • попони • вудила (гризла) • псалії • оголів’я • повід • чумбурний ремінь Захисне озброєння воїнів Бойові коні Захисне озброєння та прямокутні з прямими та округлими краями. Якості і ознаки, за якими конкретний екземпляр зброї можна ідентифікувати з певним типом, видом, групою: функціо- нальне призначення екземпляру і окремих його частин; форма та розміри предмету в цілому і окремих його частин; матеріал ви- готовлення, міцність предмета в цілому і окремих його частин; наявність леза (2-х лез) у клинка, його заточка; наявність і го- строта бойового кінця; кут сходження леза і обуха (скосу обуха); наявність рукоятки, ратища або ознак їх наявності в минулому, вушка для кріплення з рукояткою (у кис- теня); співвідношення довжини клинка і рукоятки; співвідношення довжини і ши- рини клинка; наявність ударної частини і ударної поверхні у зброї ударної дії; значна вага ударної частини; наявність і характер зубців, шипів на ударній поверхні. Зброя рукопашного бою – це спеці- ально виготовлені або пристосовані для нападу та оборони предмети, призначе- ні для знищення (ураження) противника у бою, що приводяться в дію мускульною силою воїна. Поділялась на колючу, удар- ну, рубляче-колючу, ударно-рублячу та ударно-пробивну. Метальна зброя скіфів призначалась для ведення дистанційного бою по зни- щенню або ураженню ворога та його кін- ного складу, а також для доставки запа- лювальних речовин до цілі. Дія її ґрунту- валася на використанні мускульної сили людини, сили тяжіння, відцентрової сили, пружності дерева. Захисним озброєнням скіфів, на мою думку, слід називати комплекс засобів за- хисту воїнів і кінного складу від дії зброї противника. Грицюк В.М. До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика 113 З б р о я с к і ф с ь к о г о в і й с ь к а з а п р и н ц и п о м д і ї з а п р и з н а ч е н н я м з а к о н с т р у к т и в н и м и о с о б л и в о с т я м и Колюча Для руко пашного бою Клинкова зброя Древкова зброя З б р о я р у к о п а ш н о г о б о ю Рублячо колюча Для середніх дистанцій Ударна Для ближньої дистанції Ударно рубляча Для максим. дистанцій Метальна зброя Парадна зброя • списи • дротики • мечі, кинджали • списи, ножі • бойові сокири • клевці • чекани • ударна зброя З довгим клинком: • мечі З ратищем: • списи • дротики З коротким клинком: • кинджали • ножі З рукояткою: • бойові сокири • клевці • чекани • булави • кистні • мечі • кинджали • ножі (ріжуче- колюча) • дротики • метальні списи • кистні • булави • шестопери • бойові молотки • довгий спис – піка • клевці • чекани • бойові сокири • лук і стріли • праща • луки та стріли • метальні списи • дротики • праща • мечі, кинджали • сокири • булави • шестопери • клевці • горити До спорядження слід віднести предме- ти, що призначались для носіння особис- тої зброї воїнів, кінську збрую, транспорт- ні засоби, військову атрибутику та ін. Без коня немає кавалерії, один із осно- вних показників якості і боєздатності кін- ноти – це якість кінного складу, що пе- ребуває під сідлом. Саме з таких позицій підходили до цього питання теоретики і практики кавалерії давнини, середньо- віччя, XIX та першої половини XX століття (Боевой устав, 1928; Витт, 1900; Виклер, 1992; Воинский устав, 1845). Тому вважаю – бойовий кінь був осно- вним озброєнням скіфської кінноти. Тре- нований бойовий кінь брав участь в су- тичці разом зі своїм господарем. Пліній Старший відмічав: «Скіфська кіннота гор- диться славою своїх коней. Коли був уби- тий один царьок, що бився по виклику зі своїм ворогом, і переможець підійшов, щоб зняти з убитого обладунки, то кінь пере- моженого ударами і укусами убив його» (Скржинская, 1977). Цікавим залишається питання використання скіфами службо- вих та бойових собак. Відомі зображення бойових псів номадів на вазі з Ватикану, іонійських саркофагах. Про високі якості скіфських та сарматських коней і псів зна- ходимо свідчення у Аппіана. Отже – позиція автора: Озброєння скіфського війська – це су- купність різних видів зброї, захисного озбро- єння та кінного складу. Бережинський, 1998 – Бережинський В.Г. Класи- фікація озброєння Київської Русі. – К., 1998. Боевой устав конницы РККА. М. – Л., 1928. Ч.I. Виклер, 1992 – Виклер П.П. Оружие. Руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала ХІХ века. М.,1992. Витт, 1900 – Витт Л.Д. Конница. Вооружение и владение оружием. СПб., 1900. Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. Воинский устав о строевой кавалерийской служ- бе. СПб., 1845. Література Эпоха раннего железа Сборник научных трудов 114 З а х и с н е о з б р о є н н я с к і ф с ь к о г о в і й с ь к а Захисне озброєння воїнів Захисне озброєння коня Бойові головні убори: • шоломи кубан- ського типу • грецькі шоломи • шапки з метале- вим набором • шкіряні шапки типу башлика Додаткові захисні засоби: • широкі захисні пояси • захисні нарукавники • захисні шта- ни (довгі та короткі) • настегники • наживітники • клин для захис- ту пахової зони • поножі (кне- міди; набірні з полос або пластин) Панцири: 1) За матеріалом: • прості шкіряні • шкіряні поси- лені набором (металеві або рогові пласти- ни; металевий набір) • суцільно мета- леві панцири- кіраси 2) За формою: • нагрудники • жилети (з по- силеними опліччями) • куртки (з ру ка- вами) Щити: 1) За матеріалом: • деревяні • каркасні плетені • суцільно металеві • з металевим набором 2) За формою: • круглі • овальні • квадратні • прямокутні • з округлими краями • місяцеподібні • бобовоподібні • налобники • нащічники • бляхи • повстяні та шкі- ряні попони та нагрудники • нагрудники з металевим покриттям Гуляев, 2005 – Гуляев В.И. Скифы: расцвет и па- дение великого царства. М., 2005. Клочко, 1996 – Клочко В.И. Озброєння та воєнна справа давнього населення України (5000-900 рр. до Р.Х.). К., 1996. Мелюкова, 1964 – Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ; Вып. Д 1–4. М., 1964. Мінжулін, 1991 – Мінжулін О.І. Реконструкція за- хисного озброєння скіфського воїна з поховання V ст. до н.е. біля с. Гладківщина // Золото степу. Археологія України. Шлезвіг, 1991. Подшибякин, 1976 – Подшибякин А.С. Понятие холодного оружия в советском уголовном праве и в криминалистике и некоторые вопросы его классификации // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Скржинская, 1977 – Скржинская М.В. Северное Причерноморье в описании Плиния Старшего. К., 1977. Скорый, 1977 – Скорый С.А. Доспех скифского типа в Средней Европе // Вооружение скифов и сарматов. – К., 1984. Скорый, 1979 – Скорый С.А. Раннескифский меч из с. Изюмовка близ Старого Крыма // СА. 1977. №1. Скорый, 1983 – Скорый С.А. Вооружение скиф- ского типа в Средней Европе (к вопросу о связях Скифии и населения Средней Европы): Автореф. дис… канд. ист. наук. – К., 1983. Худяков, 1979 – Худяков Ю.С. Основные понятия оружиеведения // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979. Черненко, 1966 – Черненко Є.В. История скиф- ского оборонительного доспеха: Автореф. дис... канд. ист. наук / ИА АН УССР. К., 1966. Черненко, 1988 – Черненко Е.В. Военное дело скифов (вооружение, тактика, стратегия): Автореф. дис. … д-ра ист. наук: 07.00.06 / ИА АН УССР. К., 1988. Шрамко, 1970 – Шрамко Б.А., Солнцев Л.О., Фомін Л.Д. Техніка виготовлення скіфської наступальної зброї із заліза та сталі // Археологія. 1970. Вип. XXIII. Грицюк В.М. До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика 115

До питання про озброєння скіфського типу: позиція воєнного історика

Репозитарії

Схожі ресурси