Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки

Наиболее выразительной чертой позднескифского погребального обряда являются захоронения в грунтовых склепах с Т-образной планировкой и ярусным расположением покойных. Подобные сооружения на позднескифских могильниках Центрального Крыма весьма многочисленны и однообразны в конструктивных деталях. При...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
1. Verfasser:	Мульд, С.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 2011
Schriftenreihe:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:	Археология
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169650
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки / С.А. Мульд // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. XVII. — С. 94-115. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-169650
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1696502020-06-20T01:26:24Z Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки Мульд, С.А. Археология Наиболее выразительной чертой позднескифского погребального обряда являются захоронения в грунтовых склепах с Т-образной планировкой и ярусным расположением покойных. Подобные сооружения на позднескифских могильниках Центрального Крыма весьма многочисленны и однообразны в конструктивных деталях. Примеров отклонения от нормы на сегодняшний день известно немного, и каждый из них заслуживает отдельной публикации. Один из них – склеп № 60 могильника Левадки (II в. до н.э. – III в. н.э.) с двумя погребальными камерами. Полноценное введение в научный оборот этого комплекса является целью данной работы. Найбільш виразною рисою пізньоскіфського поховального обряду є поховання в ґрунтових склепах з Т-подібним плануванням і ярусним розташуванням покійних. Подібні споруди на пізньоскіфських могильниках Центрального Криму вельми чисельні й одноманітні в конструктивних деталях. Прикладів відхилення від норми на сьогодні відомо небагато, і кожен з них заслуговує на окрему публікацію. Один з них – склеп № 60 могильника Левадки (II ст. до н.е. – III ст. н.е.) з двома поховальними камерами. Повноцінне введення до наукового обігу цього комплексу є метою даної роботи. The most expressive feature of the Late-Scythian burial rite is burials in ground vaults with a T-shape planning and multilevel location of the dead. Similar constructions on Late-Scythian cemeteries in the Central Crimea are rather numerous and uniform in construction details. Examples of deviations from the norm are few in number and each of them deserves an individual publication. One of them is vault N 60 in Levadki cemetery (the 2nd century BC – the 3rd century AD) with two burial chambers. Full-value introduction of this complex into scientific circulation is the aim of this work. 2011 Article Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки / С.А. Мульд // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. XVII. — С. 94-115. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169650 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Археология Археология
spellingShingle	Археология Археология Мульд, С.А. Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	Наиболее выразительной чертой позднескифского погребального обряда являются захоронения в грунтовых склепах с Т-образной планировкой и ярусным расположением покойных. Подобные сооружения на позднескифских могильниках Центрального Крыма весьма многочисленны и однообразны в конструктивных деталях. Примеров отклонения от нормы на сегодняшний день известно немного, и каждый из них заслуживает отдельной публикации. Один из них – склеп № 60 могильника Левадки (II в. до н.э. – III в. н.э.) с двумя погребальными камерами. Полноценное введение в научный оборот этого комплекса является целью данной работы.
format	Article
author	Мульд, С.А.
author_facet	Мульд, С.А.
author_sort	Мульд, С.А.
title	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки
title_short	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки
title_full	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки
title_fullStr	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки
title_full_unstemmed	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки
title_sort	склеп с двумя погребальными камерами из могильника левадки
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Археология
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169650
citation_txt	Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки / С.А. Мульд // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Зб. наук. пр. — 2011. — Вип. XVII. — С. 94-115. — Бібліогр.: 18 назв. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT mulʹdsa sklepsdvumâpogrebalʹnymikameramiizmogilʹnikalevadki
first_indexed	2025-07-15T04:26:37Z
last_indexed	2025-07-15T04:26:37Z
_version_	1837685641507241984
fulltext	94 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... Погребальный обряд поздних скифов Центрального Крыма пристально изучается уже более полувека. Давно выделены основные типы используе- мых скифами погребальных сооружений: подкурганные каменные склепы, грунтовые склепы, подбойные могилы, простые грунтовые ямы, описаны их отличительные черты и высказаны гипотезы о происхождении и эволюции [см.: 1-7]. Несомненно, наиболее выразительной чертой позднескифского по- гребального обряда являются захоронения в грунтовых склепах с ярусным расположением покойных. Наиболее древние из них имеют входную яму, часто подпрямоугольной в плане формы, и небольшую погребальную каме- ру овальных очертаний, длинные оси которых параллельны. Камеру и яму соединяют узкое отверстие-лаз и высокая ступенька. Лаз перекрыт верти- кально стоящей плитой, яма плотно забутована камнями. Иногда склеп имел две камеры, расположенные в противоположных бортах входной ямы или рядом в боковой и торцевой ее стенках. Такие объекты, по-видимому, сле- дует выделять в особый тип погребальных сооружений и, по аналогии с очень близкими им по конструкции сооружениями эпохи средней бронзы, называть катакомбами [8]. Классические же позднескифские грунтовые склепы, со- оружение которых происходило в основном в I в. до н.э. – I в. н.э., имеют одну большую подпрямоугольную в плане (реже овальную) камеру разме- ром обычно 2,0-2,5х2,5-3,5 м, вырубленную в торцевой стенке входной ямы. Последняя вытянута перпендикулярно длинной оси камеры и постепенно понижается к входу в нее; противоположный ее конец иногда имеет 2-4 сту- пеньки, облегчающие доступ в сооружение. Камеру и яму также соединяют узкое отверстие-лаз и высокая ступенька. После погребения вход в камеру обычно закрывался большой каменной плитой, а входная яма плотно запол- нялась бутовыми камнями. Подобные сооружения на позднескифских могильниках Центрального Кры- ма весьма многочисленны и очень близки друг другу во всех описанных чертах. С. А. МУЛЬД СКЛЕП С ДВУМЯ ПОГРЕБАЛЬНЫМИ КАМЕРАМИ ИЗ МОГИЛЬНИКА ЛЕВАДКИ 95 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Примеров отклонения от нормы на сегодняшний день известно немного, и каж- дый из них заслуживает отдельной публикации. Введению в научный оборот одного из них – склепа № 60 могильника Левадки, и посвящена данная работа1. Могильник Левадки расположен на окраине одноименного села Симфе- ропольского района АР Крым. С середины 90-х гг. ХХ в. грабителями ведет- ся его активное уничтожение: на площади около 1,5 га ныне потревожено не менее 250 погребальных сооружений. Охранно-археологические исследова- ния памятника, начатые в 1997 г., с 2000 г. ежегодно проводятся экспедици- ей Крымского отделения Института востоковедения НАН Украины под ру- ководством автора. К моменту подготовки данной статьи раскопано 150 погребальных сооружений, в том числе 22 склепа, 15 катакомб, 73 подбой- ные могилы, 36 могил в простых грунтовых ямах, 2 могилы, устроенные в хозяйственных ямах. Публикуемый объект уникален и аналогий среди дру- гих погребальных сооружений некрополя не находит. Склеп № 60 обнаружен в центральной части могильника, наиболее плотно заполненной погребальными сооружениями. Склеп в плане Т-образный, длин- ные оси входной ямы и погребальной камеры перпендикулярны. В одной из длин- ных стенок входной ямы была вырублена вторая погребальная камера. В этом случае длинные оси входной ямы и камеры параллельны, а короткие – расположены на одной линии. Далее в тексте для облегчения понимания ситуа- ции погребальные камеры будут именоваться как «центральная» и «боковая». Входная яма склепа длинной осью ориентирована по линии СЗ-ЮВ (рис. 1). По верхнему краю она подпрямоугольной в плане формы, по дну – подтра- пециевидной. Вследствие обрушения свода центральной погребальной каме- ры была разрушена и юго-восточная торцевая стенка ямы. Размеры входно- го колодца: по верхнему краю – ширина 1,35-1,4 м, длина не превышала 3,5 м, по дну – 1,0-1,25х2,4 м, глубина от современной дневной поверхности – 2,1 м, в материке – 1,5 м. Дно лишь слегка понижается на 0,1 м и расширяется на 0,25 м в юго-восточном направлении – к входу в центральную погребаль- ную камеру, отгороженную вертикально стоящей массивной каменной пли- той размером 0,7х0,95х0,15 м. В юго-западной, длинной, стенке ямы выруб- лен вход в боковую погребальную камеру. Его закрывала такая же массив- ная плита размером 0,7х0,9х0,15 м, установленная вертикально. Северо-за- падная, торцевая, стенка входной ямы представляет собой спуск со ступень- ками на всю ширину ямы. Сохранность ступенек плохая – угадывается кон- тур четырех. Общая высота ступенек – 1,15 м, общая ширина – 1,1 м. Вход- ная яма была плотно забита бутовыми камнями, среди которых найдены фрагменты амфор (рис. 3,7,9,10), краснолаковых (рис. 3,19-21) и лепных сосудов 1 За оказанную помощь в работе над публикацией выражаю искреннюю благодарность В. П. Власову и В. В. Кропотову. 96 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... (рис. 3,8,11-18,22,23; 4,11,12), обломок бронзового перстня (рис. 6,9), части железной пряжки (рис. 6,8), ножа (рис. 6,5), шила (рис. 6,6) и бусы (рис. 6,7,10,11,13-29) (см. Приложения 1, 2). Дно и нижнюю ступеньку ямы перекры- вал натечный слой плотного суглинка, толщиной 0,05-0,1 м, вероятно, образо- вавшийся в результате многократного использования склепа. Центральная погребальная камера имела почти квадратную в плане фор- му размером 2,35х2,6 м. Свод и прилегающая к камере торцевая стенка вход- ной ямы разрушены. По соотношению уровня пола и верхнего края закладной плиты можно предположить, что высота свода была не менее 1,2 м. Стенки камеры сохранились на высоту 1 м. Пол понижается к задней стенке на 0,13 м. С дном входной ямы его соединяет ступенька высотой 0,8 м. Камера была ограблена дважды: в древности и в недавнее время. В нетронутой современ- ными грабителями южной части были обнаружены фрагменты краснолако- вой и лепной керамики (рис. 4,1-8), обломок шила (рис. 4,10), фаянсовая бусина (рис. 4,9) и небольшое количество фрагментов человеческих костей, возможно, являющихся остатками сдвинутых в сторону первоначальных захоронений. Боковая погребальная камера также почти квадратной в плане формы размером 2,3-2,5х2,5 м (рис. 2). Свод разрушен, однако учитывая располо- жение входа и закладной плиты относительно пола камеры, можно предпо- ложить, что его высота была не менее 1,7 м. Стенки камеры сохранились на высоту 0,25-0,3 м. Горизонтальный пол камеры находится ниже дна входной ямы на 1,2 м. Относительно уровня пола центральной погребальной камеры пол боковой ниже на 0,27 м. Лаз, соединяющий камеру и входную яму, дли- ной 0,35 м, шириной 0,8 м. Под ним вырублены две ступеньки общей шири- ной 0,8 м и высотой 0,3 м. Камера осталась незамеченной грабителями. На ее полу обнаружены раз- новременные захоронения не менее семи человек. Кости наиболее ранних из них (среди которых фрагменты четырех черепов) были сдвинуты в восточ- ный и южный углы камеры. Вместе с этими костями были обнаружены крас- нолаковая тарелка (рис. 2,1; 3,2), железный нож (рис. 2,2; 6,2), оселок (рис. 2,3; 3,3), кресало (рис. 2,4; 6,4), бусы (рис. 2,5; 7,10-15) и куски кремня (рис. 2,6). В центре камеры зафиксирован плохо сохранившийся костяк, вероятно, мужчины (погребение I). Погребенный лежал головой на северо-восток, в вы- тянутом положении на спине, ноги скрещены в голенях. При нем найдено не- сколько отдельно лежащих бусин (рис. 2,7; 7,2-4,6,7). К северо-западу от погребения I обнаружены еще два скелета, вероятно, женских. Кости истлели практически полностью. Погребения фиксировались лишь по костному тлену и органическому тлену коричневого цвета, по-види- мому, оставшегося от истлевших деревянных гробов или колод. Умершие так- же лежали головами на северо-восток, в вытянутом положении. Их разделял ряд маленьких уплощенных камней. Погребение II, находившееся рядом с по- 97 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII гребением I, сопровождалось бусами, обнаруженными в области шеи (рис. 2,13; 7,16-21) и щиколоток (рис. 2,16; 7,22-39). Еще несколько бусин были разброса- ны рядом (рис. 2,14; 7,1,8,9). Справа у ног найдена бронзовая фибула (рис. 2,15; 5,7). Погребение III, расположенное вдоль северо-западной стенки каме- ры, также сопровождалось бусами, лежавшими в районе шеи (рис. 2,19; 7,5) и на щиколотках (рис. 2,17; 7,47-49,51-62), и бронзовой фибулой в ногах (рис. 2,18; 5,1). За головами погребений II и III найдены краснолаковые сосуды: кувшин (рис. 2,11; 3,3), кубок (рис. 2,10; 3,6), тарелка (рис. 2,12; 3,4), а также чашка (рис. 2,8; 3,1) с железным ножом (рис. 2,9; 6,2) и костью животного. Между погребением I и южным углом камеры in situ сохранились фраг- менты берцовых костей и часть костей обеих стоп еще одного погребенного, остальные кости которого, по-видимому, были сдвинуты к юго-восточной стенке камеры при более поздних подзахоронениях (погребений I-III). Умер- ший был ориентирован, как и остальные, головой на северо-восток и лежал в вытянутом положении на спине, ноги скрещены в голенях. В заполнении камеры в норах грызунов найдены: бронзовые пряжка (рис. 5,2), фибула (рис. 5,3), браслет (рис. 5,4) и проволочные серьги (5,8,9), железные пряжка (рис. 5,5) и фрагменты ножей (рис. 6,1,3), а также керами- ческое пряслице (рис. 5,6) и бусы (рис. 7,40-46,50,63-69). Найденный в боковой камере материал трудностей при датировке не вы- зывает. Хронологически наиболее показательные находки – металлические застежки-фибулы (рис. 5,1,3,7). Все они относятся к вариантам 4 и 5 одночлен- ных лучковых подвязных фибул с верхней тетивой (группа 15, серия I) по клас- сификации А. К. Амброза [9, с. 50-51] и, в соответствии с последними хроно- логическими разработками, датируются последней четвертью или концом II – первой половиной III вв. н. э. [10, с. 77-80, 333]. Одна из застежек очень инте- ресна (рис. 5,1). Фибула в древности сломалась в месте соединения пружины с корпусом. Чтобы продлить ее использование, мастер свернул в кольцо уце- левший конец, несколько деформировав при этом изделие. В кольце он закре- пил короткую ось, на которую намотал новую двустороннюю пружину с ниж- ней тетивой, свободно вращающуюся на оси и пружинящую только когда те- тива упирается в головку. В результате застежка стала напоминать двучлен- ные лучковые фибулы III серии, широко применявшиеся во второй половине III в. н. э. [10, с. 151]. Но не следует на этом основании относить данный об- разец к середине III в. н. э. или, тем более, к более позднему времени. Погре- бение III, при котором изделие найдено, располагалось у северо-западной стенки камеры и, несомненно, было совершено ранее погребений I и II, при одном из которых находилась стандартная одночленная фибула (рис. 5,7). Близкое фибулам хронологическое положение имеют и другие находки из боковой камеры. Так, обнаруженная здесь бронзовая пряжка с подвижным языч- ком, овальной передней и прямоугольной задней частями рамки, разделенными 7 МАИЭТ-XVII 98 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... узким перехватом (рис. 5,2), относится к типу 4 варианту А укороченных ду- гоконечных пряжек по классификации А. А. Труфанова и датируется второй четвертью – концом II в. н. э. [11, с. 167-169]. Более широким временным промежутком А. А. Труфанов датирует ана- логичные публикуемым краснолаковые сосуды (рис. 3,1-4,6): плоскодонные кубки с петлевидной ручкой (тип 8, вариант 1) – в основном II в. н. э. [12, с. 167, 291], тарелки с вертикальным бортиком (вариантов III-D-3 и III-D-4) – второй половиной или концом II – первой половиной III вв. н. э. [13, с. 189; 12, с. 154], кувшины с грушевидным туловом (тип 7) – концом II – первой половиной III вв. н. э. [12, с. 177], чашки с вертикальным бортиком и резким перегибом стенки (тип 2, вариант 2) – в целом III в. н. э. [12, с. 159]. Сходные даты для подобной посуды предлагает и Д. В. Журавлев: для кубков или, как называет их автор, кружек (форма 1) – II – первая половина III вв. н. э. [14, с. 92], для тарелок (форма 4.2) – вторая половина II – первая половина III вв. н. э. [14, с. 47], для кувшинов (форма 39) – конец II – первая половина III вв. н. э. [14, с. 90] и лишь для чашки (форма 29) допускает более раннюю датировку – последняя чет- верть I – начало II вв. н. э. [14, с. 59]. Впрочем, экземпляр из коллекции Д. В. Журавлева по форме венчика несколько отличается от публикуемого сосуда. Принимая во внимание эти определения, весь комплекс находок из бо- ковой камеры можно отнести ко второй половине или концу II – первой половине III вв. н. э., чему не противоречат и представленные в нем бусы (см. Приложение 2). Гораздо сложнее датировать материал из основной камеры. К сожалению, этот комплекс дошел до нас в сильно фрагментированном виде: более или ме- нее полно сохранились лишь два лепных сосуда и верхняя часть краснолако- вой чашки (рис. 4,3,6,8), остальные находки – нижняя часть еще одного крас- нолакового сосуда, обломки лепной посуды, фрагмент шила и фаянсовая бу- сина (рис. 4,1,2,4,5,7,9,10) – недостаточно выразительны. Лепные сосуды представляют собой одноручный ковш с полусферичес- ким туловом, отогнутыми краями и плоским невыделенным дном (рис. 4,3) и кружку с приземистым, слабо профилированным сферическим туловом, ши- роким гиперболоидным горлом и плоским дном (рис. 4,6). Оба предмета яв- ляются типичными для позднескифской археологической культуры. Анало- гии им известны в слоях I в. до н. э. – I в. н. э. Булганакского [15, с. 264-266, табл. VII,9,13] и II–III вв. н. э. Неапольского [4, с. 17, 29, табл. 15,2; 48,7] городищ, а также среди инвентаря захоронений конца II в. до н. э. – I в. н. э. Беляусского [4, табл. 48,7], I–III вв. н. э. Усть-Альминского [16, с. 164, 166, рис. 4,1] и Неапольского [3, с. 44, 80, табл. III,11; 17, с. 112, рис. 45,8] могиль- ников. Есть подобные сосуды и среди находок из могил I в. до н. э. Левад- ковского могильника, в частности идентичные изделия известны в катаком- бах №№ 97 (черпак) и 108 (кружка). 99 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Столь же раннюю дату – I в. до н.э. – предполагает и краснолаковая чашка с полусферическим туловом (рис. 4,8). Такие сосуды на невысоком кольцевом поддоне были очень популярны в это время [см. например: 6, рис. 12.II,1; 15.II,5; 38.I,6; 12, рис. 10,6,7], хотя изредка продолжали использо- ваться и в первые века н. э. [14, с. 55 (форма 16); 3, табл. VIII,1,4]. Лепная керамика, найденная во входной яме, представлена обломками неудовлетворительной степени сохранности, что затрудняет их интерпре- тацию. Исключение составляют лишь несколько экземпляров. Часть стен- ки с сужающимися краями, которая, вероятнее всего, принадлежала к ти- пично позднескифской категории керамики – так называемым чашам на высокой ножке (рис. 3,13) [15, с. 273]. Достаточно показателен и обломок миски с утраченным в древности уплощенным сегментовидным выступом, который возвышался над краем (рис. 3,18). Оформление краев сосудов по- добными рельефными налепами также было характерно для позднескифс- ких изделий, которые изготовлялись до рубежа эр [4, табл. 13,12; 17,12,14; 22,7]. С I в. до н. э. эта традиция распространилась и на посуде Европейс- кого Боспора [18, табл.IV,7; XIV,7,8; XXXVII,4]. Таким образом, перечисленные аналогии указывают на возможность фун- кционирования основной камеры склепа уже в I в. до н. э. В этой связи напра- шивается вывод, что склеп № 60 изначально представлял собой стандартную для поздних скифов погребальную конструкцию – однокамерный склеп Т-об- разной планировки и был сооружен еще в I в. до н. э. Значительно позднее – во второй половине или в конце II в. н. э. – в боковой, юго-западной, стенке его входной ямы была вырублена дополнительная камера, использовавшаяся для захоронений вплоть до середины III в. н. э. Однако с таким заключением труд- но согласиться. Ни один из известных ныне на могильнике Левадки склепов не был построен ни во II в. н. э., ни в более позднее время. Такая же ситуация наблюдается и на других позднескифских некрополях [5, с. 118; 6, с. 110-111]. Все левадковские склепы, по-видимому, были сооружены еще в I в. до н. э. или начале I в. н. э., но продолжали использоваться в более позднее время. Почти в половине из них зафиксированы и захоронения конца II – первой половины III вв. н. э. В этой ситуации логичнее предположить, что боковая камера скле- па № 60 была построена одновременно с основной и какое-то время функцио- нировала вместе с ней. В пользу данной точки зрения свидетельствует как сходство обеих камер (одинаковые форма и размеры, наличие высокой сту- пеньки перед входом, идентичность закладных плит и т.п.), так и общее время возведения подобных сооружений на Левадковском могильнике. Во второй по- ловине или в конце II в. н. э., возможно, в связи с общей перегруженностью некрополя, боковая камера была очищена и повторно использована для новых захоронений. Не исключено, что в это же время погребения совершались и в основной камере склепа (если она не обрушилась к тому времени), но из-за 100 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... практически полного ее разграбления определенно ответить на данный воп- рос не представляется возможным. Еще один вариант появления боковой погребальной камеры можно пред- ставить следующим образом. Сразу по окончании сооружения центральной камеры склепа или по прошествии небольшого промежутка времени обрушился свод. Строители были вынуждены сделать еще одну погребальную камеру. В этом случае становится понятна ситуация с практически полным отсутстви- ем материала и, в первую очередь, костного в заполнении центральной каме- ры. Как правило, после ограбления подобных склепов в заполнении остается большое количество костей и бус. Погребальные сооружения в других памятниках, аналогичные публику- емому, на сегодняшний день нам неизвестны. Склеп с одной входной ямой и двумя погребальными камерами, сооруженными в ее противоположных тор- цевых стенках, открыт в Усть-Альминском могильнике [6, с. 111, рис. 72,I,II]. Погребальные камеры, как и в нашем случае, подквадратной формы. Да- тируется комплекс I-II вв. н. э. Концом II – первой половиной I вв. до н. э. датируется склеп № 390 этого же некрополя, который, судя по описанию, имел две погребальные камеры, расположенные в торцевой и боковой стен- ках входной ямы [16, с. 156]. Однако отсутствие в публикации общего плана склепа, а также противоречивое описание самой конструкции, где вторая камера почему-то названа «камерой другого склепа», к сожале- нию, не дают возможности привлечь этот комплекс в качестве аналогии. Возможно, в будущем число примеров увеличится, однако вряд ли зна- чительно: уникальность и своеобразие данных погребальных сооружений (по- строенных, по-видимому, одновременно) очевидны уже сейчас. Их возник- новение, скорее всего, следует объяснять влиянием на традиционные Т-об- разные склепы погребальных сооружений другого типа – катакомб, широко использовавшихся во второй половине II – I вв. до н. э. и часто имеющих две погребальные камеры, расположенные, в том числе, в боковой и торцевой стенках входной ямы (например, склепы №№ 25, 143, 144 могильника Левад- ки). Древние строители по какой-то причине лишь в нескольких случаях вос- произвели эту схему в более монументальных сооружениях – склепах и в дальнейшем ее уже не использовали. 101 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Троицкая Т.Н. Скифские курганы Крыма // ИКОГО. Симферополь, 1951. Вып. 1. 2. Бабенчиков В.П. Некрополь Неаполя скифского // История и археология древнего Крыма. Киев, 1957. 3. Сымонович Э.А. Население столицы позднескифского царства (по материалам Вос- точного могильника Неаполя Скифского). Киев, 1983. 4. Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму // САИ. 1991. Вып. Д1-7. 5. Пуздровский А.Е. О погребальных сооружениях юго-западного Крыма в первые века н.э. // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь, 1994. 6. Пуздровский А.Е. Крымская Скифия II в. до н.э. – III в. н.э. Погребальные памятники. Симферополь, 2007. 7. Мульд С.А. Могильники варварского населения Крыма I-V вв. // МАИЭТ. 1996. Вып. V. 8. Храпунов И.Н., Мульд С.А. Катакомбы из могильников Фонтаны и Левадки в связи с происхождением позднескифской культуры // ПИФК. Магнитогорск, 2004. Вып. XIV. 9. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР II в. до н.э. – IV в. н.э. // САИ. 1966. Вып. Д1-30. 10. Кропотов В.В. Фибулы сарматской эпохи. Киев, 2010. 11. Труфанов А.А. Пряжки ранних провинциально-римских форм в Северном Причерно- морье // РА. 2004. № 3. 12. Труфанов А.А. Хронология могильников предгорного Крыма I в. до н.э. – III в. н.э. // Stratum plus. 2005-2009. № 4. 13. Труфанов А.А. Типология краснолаковых тарелок с вертикальным бортиком (по мате- риалам могильников Юго-Западного и Центрального Крыма) // Бахчисарайский исто- рико-археологический сборник. Симферополь, 1997. Вып. I. 14. Журавлев Д.В. Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв. н.э. (По ма- териалам позднескифских некрополей Бельбекской долины) // МАИЭТ. 2010. Suppl. 9. 15. Власов В.П. Лепная керамика позднескифского Булганакского городища // Бахчиса- райский историко-археологический сборник. Симферополь, 1997. Вып. I. 16. Зайцев Ю.П. Склеп № 390 Усть-Альминского позднескифского некрополя // Бахчиса- райский историко-археологический сборник. Симферополь, 1997. Вып. 1. 17. Высотская Т.Н. Неаполь – столица государства поздних скифов. Киев, 1979. 18. Кастанаян Е.Г. Лепная керамика боспорских городов. Л., 1981. 102 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... Мульд С. А. Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки Резюме Наиболее выразительной чертой позднескифского погребального обряда являются за- хоронения в грунтовых склепах с Т-образной планировкой и ярусным расположением по- койных. Подобные сооружения на позднескифских могильниках Центрального Крыма весьма многочисленны и однообразны в конструктивных деталях. Примеров отклонения от нормы на сегодняшний день известно немного, и каждый из них заслуживает отдельной публика- ции. Один из них – склеп №60 могильника Левадки (II в. до н.э. – III в. н.э.) с двумя погре- бальными камерами. Полноценное введение в научный оборот этого комплекса является целью данной работы. Мульд С. А. Склеп з двома поховальними камерами з могильника Левадки Резюме Найбільш виразною рисою пізньоскіфського поховального обряду є поховання в ґрун- тових склепах з Т-подібним плануванням і ярусним розташуванням покійних. Подібні спо- руди на пізньоскіфських могильниках Центрального Криму вельми чисельні й одноманітні в конструктивних деталях. Прикладів відхилення від норми на сьогодні відомо небагато, і кожен з них заслуговує на окрему публікацію. Один з них – склеп № 60 могильника Левадки (II ст. до н.е. – III ст. н.е.) з двома поховальними камерами. Повноцінне введення до науко- вого обігу цього комплексу є метою даної роботи. Muld S. A. Vault with two Burial Chambers from Levadki Cemetery Summary The most expressive feature of the Late-Scythian burial rite is burials in ground vaults with a T-shape planning and multilevel location of the dead. Similar constructions on Late-Scythian cemeteries in the Central Crimea are rather numerous and uniform in construction details. Examples of deviations from the norm are few in number and each of them deserves an individual publication. One of them is vault N 60 in Levadki cemetery (the 2nd century BC – the 3rd century AD) with two burial chambers. Full-value introduction of this complex into scientific circulation is the aim of this work. 103 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Приложение 1 Погребальный инвентарь склепа № 60 № рис. / № на плане Описание находок Размеры (см) 3.2 /1 3.1 /8 3.6 /10 3.3 /11 3.4 /12 5.7 /15 5.1 /18 5.3 5.2 5.4 5.8,9 Тарелка с вертикальным бортиком, скошенной стенкой и ребром на месте их соединения, на кольцевом поддоне Чашка глубокая с туловом усеченно-конической формы, с небольшой выпуклостью стенки, бортик почти вертикальный, чуть наклонен внутрь, край скруглен, дно опускается к центру, на кольцевом поддоне Кубок с петлевидной ручкой, невысоким вертикальным слегка отогнутым венчиком и грушевидным туловом на сплошном поддоне Кувшин с горизонтально отогнутым венчиком, высоким горлом, шаровидным туловом на кольцевом поддоне и с профилированной петлевидной ручкой Тарелка с вертикальным бортиком, скошенной стенкой и ребром на месте их соединения, на кольцевом поддоне Фибула одночленная лучковая подвязная с верхней тетивой пружины Фибула двучленная (ремонтированная) лучковая подвязная с нижней тетивой пружины и фигурной обмоткой спинки Фибула одночленная лучковая подвязная с верхней тетивой пружины и фигурной обмоткой спинки Пряжка «дугоконечная», с подвижным прямоугольным в сечении язычком, овальной передней и прямоугольной задней частями, разделенными узким перехватом Браслет из круглого в сечении дрота с утолщенными незамкнутыми концами Кольца височные ложновитые из прямоугольной в сечении проволоки. Один конец согнут крючком, другой в петлю (2) ∅ венчика - 11,5 ∅ макс. - 11,8 ∅ поддона - 4,7 высота - 3,6-4,1 ∅ венчика - 14,5 ∅ макс. - 15,0 ∅ дна - 5,8 высота - 8,9-9,0 ∅ венчика - 0,6 ∅ макс. - 8,5 ∅ поддона - 4,1 высота - 7,2-7,4 ∅ венчика - 6,0 ∅ макс. - 11,0 ∅ поддона - 4,9-5,1 высота - 14,4 ∅ венчика - 10,9 ∅ макс. - 11,0 ∅ поддона - 4,4 высота - 3,1-3,2 7,0х3,6 6,5х2,0 сохр. длина - 5,4 высота - 2,5 рамка - 3,5х3,1 длина язычка - 2,6 7,6х6,9 ∅ колец - 3,2 Находки из юго-западной (боковой) погребальной камеры Краснолаковая посуда Изделия из бронзы 104 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... 6.12 /2 6.2 /9 6.3 6.1 5.5 5.6 3.5 /3 6.4 /4 4.8 4.7 4.6 4.3 4.1,2 4.5 4.4 4.10 - - 3.10 Нож черешковый со слегка изогнутой спинкой Нож черешковый с прямой спинкой Ножа черешкового с прямой спинкой фрагмент Ножа черешкового с прямой спинкой фрагмент Пряжка с подвижным язычком и круглой рамкой Пряслице биконической формы Оселок с круглым отверстием в центре Кремневый отщеп с ретушью Миски полусферической верхней части фрагмент Сосуда на кольцевом поддоне нижней части фрагмент Кружка одноручная чернолощеная с округлым туловом и выделенным слегка отогнутым венчиком и плоским дном Сосуд одноручный лощеный с полусферическим туловом и горизонтально отогнутым венчиком и плоским дном Сосудов фрагменты: а) венчиков (2) б) ручки (1) в) дна (1) Шила фрагмент Амфор светлоглиняных стенок фрагменты (12) Амфор красноглиняных фрагменты: а) стенок (10) б) ручки (1) длина - 14,6 ширина - 2,2 сохр. длина - 8,5 ширина - 1,9 сохр. длина - 7,4 сохр. длина - 3,8 длина язычка - 2,8 ∅ рамки - 3,0 высота - 2,2; ∅ - 2,3 11,6х2,4х1,3 6,4х3,1х0,8 ∅ венчика - 16,0 сохр. высота - 6,5 ∅ поддона - 6,5 сохр. высота - 6,3 ∅ венчика - 10,8 ∅ дна - 5,0 высота - 7,5-8,5 ∅ венчика - 14,6 ∅ дна - 4,2 высота - 8,8 ∅ дна - ? сохр. длина - 3,2 Изделия из железа Керамическое изделие Находки из юго-восточной (центральной) погребальной камеры Краснолаковая посуда Изделия из камня Лепная посуда Изделие из железа Находки из входной ямы Керамические изделия 105 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII - 3.7,9 3.21 - 3.19 - 3.20 3.11-18 - 3.8,22, 23 4.12 4.11 6.9 6.5 6.8 6.6 Амфор коричневоглиняных фрагменты: а) стенок (6) б) ручек (2) Сосудов краснолаковых фрагменты: а) венчика (1) б) стенок (2) в) дна на высоком кольцевом поддоне (1) Сосудов гончарных фрагменты: а) стенок (6) б) дна (1) Сосудов лепных фрагменты: а) венчиков (9) б) стенок (39) в) ручек (3) Сосуда лепного нижней части с нижним прилепом ручки фрагменты (6) Сосуда лепного нижней части фрагмент Перстня бронзового с овальной плоской жуковиной фрагмент Ножа железного рукояти фрагмент Пряжки железной прямоугольной рамки фрагмент Изделия железного в виде круглого в сечении стержня фрагмент ∅ поддона - 3,9 ∅ поддона - 11,0 ∅ дна - 6,0-6,8 сохр. высота - 6,2 ∅ дна - 9,3 сохр. высота - 6,0 1,2х1,4 длина - 3,4 2,7х1,8 длина - 3,2 * Алексеева Е.М. Античные бусы Северного Причерноморья // САИ. М., 1975, 1978, 1982. Вып. Г1-12. ** В круглых скобках указана дата наибольшего распространения бус данного типа. № рис. / № на плане Описание Кол- во Тип по Алексе- евой* Дата по Алексеевой** 7.10 /5 7.53 /17 шаровидные поперечносжатые, глухое черное шаровидные поперечносжатые, глухое белое 2 25 1 2 VI в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) III в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) Приложение 2 Бусы из склепа № 60 Изделие из бронзы Находки из юго-западной (боковой) погребальной камеры Одноцветное стекло Изделия из железа 106 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... 7.5 /19 7.52 /17 7.23 /16 7.42 7.13, 28, 41, 47 /5, 16, 17 7.3,8, 11,27,49, 69/1, 5,7, 14,16,17 7.22,26 /16 7.33 /16 7.19 /13 7.37,48,64 /16,17 7.39,45 /16 7.25 /16 7.4,15,29, 40,54 /5,7,16, 17 7.2,9,14, 66/5,7, 14,16, 17 7.17,31,63 /13,16 7.24,61 / 16,17 7.18 /13 шаровидная поперечносжатая, прозрачное бесцветное бочковидная поперечносжатая, прозрачное зеленое короткоцилиндрические, глухое черное короткоцилиндрическая, полупрозрачное черное на вид цилиндрические, глухое белое цилиндрические, глухое красное цилиндрические, прозрачное зеленое короткоцилиндрическая, прозрачное сизо- зеленое пронизь в виде плоского диска, полупрозрач- ное темно-лиловое в форме параллелепипеда, глухое красное в форме параллелепипеда, прозрачное сизо- зеленое в форме параллелепипеда, прозрачное зеленое уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, глухое белое уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, глухое красное уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, прозрачное лиловое уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, прозрачное сизо-зеленое удлиненно-призматической формы, полупроз- рачное голубое 1 1 9 1 29 12 3 3 1 1 3 3 1 9 34 4 16 1 21 25 54 близка 54 55 57 63 65 72 104 108 близка 108 116 117 118 122 125 I-III вв. I в. до н.э.- IV в. н.э. II-IV вв. - I-IV вв. (II) II в. до н.э.- IV в.н.э. (I-III) вт.п. I-II вв. I-IV вв. II-III вв. II-III вв. II-III вв. - I-IV вв. II-IV вв. II-III вв. II-III вв. II-III вв. 107 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII 7.56 /17 7.32 /16 7.38,59 / 16,17 7.12 /5 7.34 /16 7.30 /16 7.35 /16 7.51 /17 7.55 /17 7.6,44, 60 /7,17 7.46,58 / 17 7.68 7.62 /17 7.65 7.1 /14 7.50 7.7,20, 67 /7,13 7.21 /13 7.16 /13 4.9 в форме 14-гранника, глухое белое в форме деформированного 14-гранника, глу- хое красное в форме деформированного 14-гранника, про- зрачное сизо зеленое цилиндрическая, глухое неопределенного цвета в форме параллелепипеда, глухое черное уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, глухое черное в форме уплощенного параллелепипеда, глухое зеленое цилиндрические, глухое неопределенного цвета в форме 14-гранника, неопределенного цвета шаровидные пропорциональные и попереч- носжатые, некоторые объединены по две в не- расчлененные столбики бочковидные пропорциональные и попереч- носжатые цилиндрическая цилиндрические, объединенные по две в нерас- члененные столбики вытянуто-бочковидная, глухое черное стекло с поперечной полосой из глухого белого стекла бочковидная шаровидная поперечносжатая короткоцилиндрическая ромбовидные пронизи с двумя параллельными каналами отверстий пронизь неправильной формы биконическая 1 1 4 1 1 1 1 2 2 16 5 1 4 1 1 1 5 11 1 1 126 127 132 - - - - - - 1 2 4 5 146 3 2г 27 37 44 11 I-II вв. I-III вв. I-III вв. (II) - - - - - - III в. до н.э.- IV в. н.э. (II в. до н.э.- II в. н.э.) III в. до н.э.- IV в.н.э. III в. до н.э. - III в. н.э. II в. до н.э.- I в. н.э. IV-III вв. до н.э., I в. до н.э. III в. до н.э.- IV вв. н.э. (I-II) III в. до н.э.- III в. н.э. (I-II) III в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) III в. до н.э.- III в. н.э. (I-II) I в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) I-II вв. С внутренней металлической прокладкой Многоцветное стекло Сердолик Гагат Янтарь Находки из юго-восточной (центральной) погребальной камеры Египетский фаянс 108 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... 6.22 6.18 6.27 6.21 6.13 6.19 6.23 6.24 6.16 6.28 6.25 6.26 6.15 6.11 6.10 6.14 6.17 6.20 6.7 6.29 шаровидные поперечносжатые, глухое белое шаровидная поперечносжатая, прозрачное сизо- зеленое шаровидные поперечносжатые, прозрачное тем- но-синее шаровидная поперечносжатая деформирован- ная, глухое грязно-голубое шаровидная поперечносжатая, прозрачное бес- цветное бочковидная поперечносжатая, прозрачное зе- леное бочковидная поперечносжатая, глухое голубое цилиндрическая, глухое белое биконической формы, прозрачное янтарно- желтое уплощенно-призматической формы со сглажен- ными ребрами, прозрачное сизо-зеленое в форме 14-гранника, прозрачное синее бисер деформированной формы, полупрозрач- ное синее подпараллелепипедной формы, глухое грязно- желтое в форме параллелепипеда, глухое желтое шаровидные пропорциональные и попереч- носжатые, некоторые объединены по две в не- расчлененные столбики бочковидная пропорциональная и попереч- носжатая шаровидная поперечносжатая, глухое черное на вид с тремя слоисто-щитковыми глазками из четырех дисков из глухого белого и прозрач- ного синего стекла шаровидная, глухое черное на вид с множеством глазков подтреугольной формы из трех дисков: двух из глухого желтого стекла и глухого темного короткоцилиндрическая ромбовидная пронизь с двумя параллельными каналами отверстий 8 1 7 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 5 1 1 1 9 1 2 11 15 16 21 25 30 55 90 122 134 близка 166 - - 1 2 25г - 27 37 III в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) IV в. до н.э.- IV в. н.э. (I-III) VI в. до н.э.- IV в. н.э. (I-IV) IV в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) I-III вв. I в. до н.э.- IV в. н.э. III-I вв. до н.э., II-IV вв. н.э. I-IV вв. (II) VI в. до н.э.- III в. н.э. II-III вв. I-IV вв. - - - III в. до н.э.- IV в. н.э. (II в. до н.э.- II в. н.э.) III в. до н.э.- IV в. н.э. I-II вв. - III в. до н.э.- IV в. н.э. (I-II) III в. до н.э.- III в. н.э. (I-II) Находки из входной ямы Одноцветное стекло С внутренней металлической прокладкой Многоцветное стекло Гагат 109 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII äåðí ìàòåðèê íåâèäèìûé êîíòóð êîíòóð ìàêñèìàëüíîãî ðàñøèðåíèÿ Рис. 1. Могильник Левадки. План и разрезы склепа № 60. 110 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... Рис. 2. План боковой погребальной камеры. I-III – номера погребений; 1, 12 – тарелки, 2, 9 – ножи, 3 – оселок, 4, 6 – кремни, 5, 7, 13, 14, 16, 17, 19 – бусы, 8 – чашка, 10 – кубок, 11– кувшин, 15, 18 – фибулы, 20 – зуб животного. 111 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Рис. 3. Находки из склепа № 60. 1-4, 6-23 – керамика; 5 – камень. 112 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... Рис. 4. Находки из склепа № 60. 1-8, 11, 12 – керамика; 9 – фаянс; 10 – железо. 113 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Рис. 5. Находки из склепа № 60. 1-4; 7-9 – бронза; 5 – железо; 6 – керамика. 8 МАИЭТ-XVII 114 Мульд С.А. Склеп с двумя погребальными камерами... Рис. 6. Находки из склепа № 60. 1-3, 5, 6, 8, 12 – железо; 9 – бронза; 4 – кремень; 7, 29 – гагат; 10, 11, 13-28 – стекло. 115 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XVII Рис. 7. Бусы из склепа № 60. 1 – сердолик; 7, 20, 21, 50, 67 – гагат; 16 – янтарь; 2-6, 8-15, 17-19, 22-49, 51-66, 68, 69 – стекло.

Склеп с двумя погребальными камерами из могильника Левадки

Institution

Ähnliche Einträge