Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея
This article dwells on the results of the research of archaeological monuments of rural neighbourhood of the ancient city of Nimphei. The author has summarized the materials of archaeological research undertaken by 1.1. Kruglikova and V.A.Goroncharovski in this district and gives much new data about...
Збережено в:
| Дата: | 1996 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
1996
|
| Назва видання: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169827 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 12-20. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-169827 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1698272020-07-03T01:26:56Z Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея Зинько, В.Н. Археология This article dwells on the results of the research of archaeological monuments of rural neighbourhood of the ancient city of Nimphei. The author has summarized the materials of archaeological research undertaken by 1.1. Kruglikova and V.A.Goroncharovski in this district and gives much new data about settlements, cemeteries and remains of delimitation obtained during his own excavation and reconnaissance in recent years. On the basis of archaeological materials and written sources, chronological periods of rural monuments of Nimphei are given. In general, despite insufficient study of monuments, some chronological gaps, it is noted that life in rural neighbourhood of Nimphei had continued during the whole antique epoch. The main moments of it are correlated with general development of rural territories of whole European Bosporos. At the same time some definite peculiarity as a result of specific role of Nimphei on the first stage of existence, outside Bosporos tyranny, showed up. The final phase of antique epoch is of special interest because rural monuments of this period were known only in Kerch Azov region. 1996 Article Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 12-20. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169827 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Археология Археология |
| spellingShingle |
Археология Археология Зинько, В.Н. Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description |
This article dwells on the results of the research of archaeological monuments of rural neighbourhood of the ancient city of Nimphei. The author has summarized the materials of archaeological research undertaken by 1.1. Kruglikova and V.A.Goroncharovski in this district and gives much new data about settlements, cemeteries and remains of delimitation obtained during his own excavation and reconnaissance in recent years. On the basis of archaeological materials and written sources, chronological periods of rural monuments of Nimphei are given. In general, despite insufficient study of monuments, some chronological gaps, it is noted that life in rural neighbourhood of Nimphei had continued during the whole antique epoch. The main moments of it are correlated with general development of rural territories of whole European Bosporos. At the same time some definite peculiarity as a result of specific role of Nimphei on the first stage of existence, outside Bosporos tyranny, showed up. The final phase of antique epoch is of special interest because rural monuments of this period were known only in Kerch Azov region. |
| format |
Article |
| author |
Зинько, В.Н. |
| author_facet |
Зинько, В.Н. |
| author_sort |
Зинько, В.Н. |
| title |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея |
| title_short |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея |
| title_full |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея |
| title_fullStr |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея |
| title_full_unstemmed |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея |
| title_sort |
некоторые итоги изучения сельской округи античного нимфея |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
1996 |
| topic_facet |
Археология |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169827 |
| citation_txt |
Некоторые итоги изучения сельской округи античного Нимфея / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 12-20. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| work_keys_str_mv |
AT zinʹkovn nekotoryeitogiizučeniâselʹskojokrugiantičnogonimfeâ |
| first_indexed |
2025-07-15T04:39:16Z |
| last_indexed |
2025-07-15T04:39:16Z |
| _version_ |
1837686437869256704 |
| fulltext |
в.н.зинько
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ
СЕЛЬСКОЙ ОКРУГИ АНТИЧНОГО НИМФЕЯ
Изучение сельских территорий Европейского Боспора в последние десятиле
тия приобрели широкий размах, исследовались как отдельные категории памятни
ков, так и пространственная организация и структура отдельных зон. В целом,
сложилась довольно своеобразная картина, обобщенный вариант своего виденья
которой недавно был представлен А.А.Масленниковым (1). Однако основное вни
мание исследователя было сосредоточено на реконструкции системы организации
государственной хоры, в то время как хора городов осталась на втором плане.
Вероятно, это связано с тем, что после раскопок В.Ф.Гайдукевича и
И.Т.Кругликовой, памятники городской хоры практически не изучались. С начала
90-х гг. нами были возобновлены исследования этой группы памятников
(курганно-грунтовой некрополь поселения “Загородная усадьба”, поселений: Гос
питаль, Героевка-6, Героевка-2 и др.), причем особое внимание уделялось сельской
округе Нимфея (рис. 1). Главные проблемы и задачи в исследовании хоры Ним
фея уже излагались нами (2). Цель данной статьи - дать обобщенное представле
ние о сельской округе Нимфея в античную эпоху, несмотря на неполноту наших
знаний и неизбежность субъективности некоторых оценок и наблюдений.
Несомненно, что одновременно с основанием Нимфея, начинается и форми
рование его хоры. Расположенный у возвышенного основания, сейчас практически
разрушенного морем, мыса, город представлял собой как бы треугольник с верши
ной, обращенной на восток, к морю (3, с. 10). Прилегающие к Нимфею земли,
являются плодороднейшей частью Керченского полуострова. Уже в древности они
давали большие урожаи зерновых культур. Страбон пишет, что “начиная от Фео
досии тянется равнина с хорошей почвой, чрезвычайно богатая хлебом” (Страбон,
VII, 311). К сожалению, пока нет более или менее полной и достоверной реконст
рукции природной среды данного региона в античный период. Однако известно,
что район между современными озерами Тобечик и Чурбаш имеет лучшие, по
сравнению с остальным полуостровом, почвы - темно-каштановые черноземы (4, с.
67), в тоже время, здесь в среднем выпадает на 100 мм больше осадков в год (5, с.
90).
По заключению исследователей, в древности восточная часть озера Тобечик
была морским заливом, а западная - ныне затопленная - устьевой частью балки
Ичкил-Джилга (6, с. 121). Озеро Чурбаш в этот период было балкой, устьевая
часть которой подтапливалась морем (7, с. 98). Быстрее всего эти большие балки,
расстояние между которыми около 7 км, являлись естественной северной и южной
границей городской хоры античного Нимфея. Восточной являлся берег моря, кон
фигурация которого постоянно изменяется абразией, перемещением песчаных кос
и изменением уровня моря. В результате исследований донных отложений
Б.Н.Невесский пришел к выводу, что в древности коса Камыш-Бурун была повер
нута на восток к Таманскому берегу, а на глубинах 7-9 м под современным уров
нем моря залегают горизонты элементов древней прибойной зоны (8, с. 25). По
этому отдельные части античных сооружений приморского предградья Нимфея и
сельских поселений затоплены морем или разрушены абразией.
12
Слои и относительно многочисленные находки первого периода (вторая по
ловина VI - первая четверть V вв. до н.э.) зафиксированы только на поселениях
Героевка-1 и Южно-Чурбашское (9, с. 39, сл.; 10, с. 23). Кстати, число самых
ранних сельских поселений Европейского Боспора, несмотря на довольно основа
тельную археологическую исследованность полуострова, крайне мало. К упомяну
тым выше можно добавить лишь Андреевку-Южную, Чокракский родник и ранний
Прфмий. Облик всех этих поселений практически неизвестен (1, с. 13). На посе
лении Героевка-1 В.А.Горончаровским раскопана небольшая (4 х 3 м) овальная
землянка, датируемая последней четвертью VI в. до н.э. В начале V в. до н.э.
здесь начинают возводить сырцово-каменные постройки, планы которых, к сожа
лению, не восстанавливаются.
Быстрее всего в этот период нимфейцами были освоены земли побережья
Керченского пролива между Чурбашом и Тобечиком, а на западе до балки Глубо
кая, на юго-восточном краю которой располагалось поселение Южно-Чурбашское.
Расстояние от поселения, расположенного на южной границе (Героевка-1) и рас
положенного на западной (Южно-Чурбашское), до города практически одинаково
- чуть более 6 км (рис. 1-2). Этот факт нам представляется не случайным. Вероят
но, городская хора располагается в пределах визуальной видимости с расположен
ного на скалистом мысу города.
Следующий период охватывает приблизительно восемьдесят лет, начиная со
второй четверти V в. до н.э. Это был период самостоятельного развития Нимфея.
Интересно, что многие скифские памятники на Керченском полуострове сосредото
чены в это время в округе Нимфея (11). В 1995 г. в 6-8 км к западу и юго-западу
от Нимфея нами было картографировано несколько курганных скифских могиль
ников. Вблизи одного из них, в урочище Чурбашские Скалки, найдено скифское
изваяние высотой 1,40 м, выполненное из четырехгранного известнякового блока.
Судя по всему, это соседство было мирным. Взаимоотношения Нимфея со скифа
ми Ф.В.Шелов-Коведяев реконструирует двояко: либо это был союз, который
Нимфей пытался противопоставить альянсу Боспора и синдов с целью сохранения
своей независимости; либо он был поставлен скифами под контроль, сходный с
тем, под который ранее подпали города Северо-Западного Причерноморья. В
последнем случае предполагается, что вступление в 30-х гг. V в. до н.э. Нимфея в
Афинский морской союз было обусловлено стремлением освободиться от опеки
скифов (12, с. 81, сл.).
Положение изменилось после 438 /7 гг. до н.э., когда к власти на Боспоре
приходит новая династия тиранов - Спартокиды, у которых начинают складывать
ся союзнические отношения со скифами Восточного Крыма. Тем самым Нимфей
лишался своего союзника в борьбе с боспорскими тиранами. Поэтому вступление в
30-х гг. V в. до н.э. Нимфея в Афинский морской союз было обусловлено стрем
лением не сколько освободиться от опеки скифов (если такая существовала), а
реалиями борьбы за самостоятельность. Именно к этому времени относится чекан
ка Нимфеем собственной монеты (13, с. 30). Заканчивается этот период подчине
нием Нимфея Боспорскому государству. Это происходит на самом последнем этапе
Пелопонесской войны, около 405 г. до н.э., благодаря измене Гилона (14, с. 69).
В это время развивается поселение Героевка-1. Здесь открыто несколько на
земных домов, сооруженных из плитняка, большая цистерна для сбора воды (9, с.
44). На поселении Южно-Чурбашское, на раскопе III, открыты остатки трех не
больших домов (рис. 3,2). Однако от домов V в. до н.э. сохранились лишь от-
\
13
дельные фрагменты стен, планы домов не восстанавливаются. Ясно только, что
дома были на каменных цоколях (9, с. 46). В 1994 г. на этом поселении нами на
небольшой площади были открыты часть наземной постройки и, вероятно, прямо
угольной землянки второй половины V в. до н.э. (рис. 3,3).
Несомненно, что в приморской полосе, от Нимфея до поселения Героевка-1,
находилось еще несколько античных поселений. Однако, среди 7 известных нам
поселений, только на поселении Героевка-2 проводились раскопки, где лишь на
четвертый год нам удалось обнаружить комплекс, содержащий интересные матери
алы V в. до н.э. Это обусловлено, вероятно, тем, что поселения этого периода
имели незначительное количество сооружений, которые к настоящему времени в
основном разрушены морской абразией.
Во второй половине V в. до н.э. нимфейцами осваиваются земли северного побе
режья нынешнего Тобечикского озера между селами Челядиново и Огоньки (рис.
3). В районе с.Челядиново нами разведано 9 античных поселений*, на двух из
которых, Тобечик-3 и Тобечик-8, выявлены фрагменты амфор и чернолаковых чаш
V в. до н.э. Во второй половине V в. до н.э. возникает и поселение Огоньки-1.
Оно расположено в 9 км к юго-западу от Нимфея на берегу озера Тобечик на не
большом мысу (рис. 4'). Однако в слое этого времени, находящемся на глубине 3,6
- 4,0 м, Д.С.Кирилиным строительных остатков не обнаружено (15, л. 38). Одно
временные сельские поселения на остальной территории Европейского Боспора
(мыс Зкж, Чокракский мыс и др.) также были небольших размеров и в ряде слу
чаев имели сооружения с замкнутой блокировкой помещений вокруг общего двора
(1, с. 13).
Заканчивается этот период потрясениями на рубеже V-IV вв. до н.э. Следы
разрушений прослежены на поселении Героевка-1, а также на других поселениях
Европейского Боспора, лежащих, как и сельская округа Нимфея, вне пределов
Теритакского вала. По всей видимости, это следует связывать с экспансией бос-
порских правителей Спартокидов в борьбе за земли Керченского полуострова и
Феодосию.
Бурный подъем наблюдается со второй четверти IV в. до н.э. На всей терри
тории Европейского Боспора возникает более двух сотен новых сельских поселе
ний (16, с. 9). В ближайших окрестностях крупных городов складывается тради
ционная античная система земельных наделов с усадьбами. Так, на хоре Пантика-
пея - Андреевка Южная, Загородная усадьба, Октябрьское, на нимфейской - Геро
евка-1. На поселении Героевка-1 в это время возводится большая укрепленная
усадьба с угловой башней (10). Сохранилась западная внешняя стена, толщиной
до 1,7 м, вдоль которой располагался ряд помещений по 12 кв. м каждое. Тогда
же строится и большая каменная постройка и на поселении Огоньки-1. Здесь вы
явлены остатки трех помещений и каменной вымостки двора (15, л. 39), которые,
вероятно, являлись частью сельской усадьбы.
Вместе с тем наряду с наземными постройками открыты и землянки. Так, на
поселении Героевка-2 исследован жилищно-хозяйственный комплекс (рис. 5), со
стоящий из двух землянок и нескольких хозяйственных ям (17, с. 125). Жилая
землянка представляла собой четырехугольную в плане постройку, ориентирован
ную осями по сторонам света, и заглубленную в землю на 2,30 м от уровня мате-
14. Т. Кругликовой зафиксировано здесь в 1950-1970 гг. лишь 4 небольших скопления
керамики (9, с, 268, № 159-162).
14
рикового суглинка. Восточная, очевидно меньшая, часть сооружения разрушена
береговой абразией. Размеры сохранившейся части землянки составляли 6,50 х
5,50 м. Западный и южный борта котлована были укреплены глинобитной стен
кой, шириной 0,50 м. Стенка имела каменный цоколь, высотой 0,80 м, сложенный
по двухслойной однолицевой постелистой системе кладки. Стены и пол землянки
были покрыты глиняной обмазкой, которая неоднократно подновлялась. В резуль
тате этого мощность наслоений обмазок пола и прослоек бытового мусора между
ними достигала 0,50 м. На уровне первого пола и землянки были определены два
места для установки переносных жаровен. В полу землянки были обнаружены три
ямки, служившие для установки опор кровли. Вход в постройку находился в ее
северной части и был устроен за счет внутреннего пространства землянки. Но для
удобства и безопасности людей, спускавшихся в жилище, первая верхняя ступень
(ее высота 0,35 м, ширина - 0,50 м) была вырезана в северном борту котлована.
Ширина входа могла достигать 1,0 м. Судя по составу и характеру заполнения,
землянка не была засыпана в один прием, а в течение ряда лет служила в качестве
приемника мусора.
В заполнении найдено большое количество вещественного материала. Основ
ную массу керамических находок составляли фрагменты хиосских, гераклейских,
фасоских, синопских, херсонесских и прочих амфор. Многие амфоры были клей
менными, на некоторых встречались буквенные обозначения, нанесенные красной
краской. Фрагменты черепицы были в основном боспорского производства. Посу
да была представлена обломками лепных, простых красно- и сероглиняных кру
жальных, а также чернолаковых сосудов. Последние являлись фрагментирован
ными аттическими киликами, канфарами, чашами, рыбными блюдами. Как пока
зывает анализ всего комплекса находок из заполнения этой землянки, время ее
функционирования - вторая - начало третьей четверти IV в. до н.э., а использова
ние котлована сооружения в качестве мусорной свалки могло закончиться не по
зднее середины IV в. до н.э.
В 4,30 м к западу от жилой землянки располагалась еще одна, вероятно, хо
зяйственная. Она также была ориентирована длинной осью по линии север,-юг,
имела прямоугольную форму и размеры 5,5 х 2,5 м. Глубина котлована составляла
1,20 м от уровня материкового суглинка. Его борта были вертикальными и обма
заны глиной. Глиняной обмазкой было покрыто и дно котлована, в котором обна
ружены четыре углубления. Внутрь землянки вела пятиступенчатая лестница, ши
риной 0,64 м, вырезанная в материковом суглинке вдоль восточного борта котло
вана. Длина проступней составила 0,50 м, высота ступеней - 0,15 - 0,25 м. В севе
ро-восточном углу землянки найдены двенадцать фрагментированных амфор
(шесть - хиосского производства, два - гераклейского, по одной амфоре Фасоса,
Синопы, типа Солоха I и II ). В заполнении землянки найдены фрагменты чере
пиц боспорского и синопского производства, обломки кухонной (кружальной и
лепной) и столовой посуды. В составе последней значительная часть фрагментов
приходится на чернолаковые аттические канфары и тарелочки. Следует отметить
также фрагментированную терракотовую статуэтку Аттиса, бронзовый перстень с
резным изображением на щитке и свинцовую гирю.
К этому же времени относились и пять хозяйственных ям, расположенных в
нескольких метрах к северу от землянок. Они имели колоколовидную или цилин
дрическую форму, стенки и дно у некоторых были обмазаны глиной. Далее на
север находился небольшой курган высотой не более 1 м. Курган был сооружен в
15
первой половине IV в. до н.э. Погребение этого времени обнаружено в северной
поЯе кургана. По типу оно являлось кремацией, с сожжением умершего на сторо
не, и дельнейшим помещением его праха в урну, которой послужила хиосская
амфора с колпачковой ножкой, врытая вертикально в грунт. Еще одна такая же
амфора, очевидно, с вином, была положена рядом с первой. В целом на поселении
Героевка-2 была исследована лишь западная окраина, т.к. остальная часть унич
тожена береговой абразией.
Поселение Героевка-2 имеет прямые аналогии с одновременным поселением
Госпиталь, расположенным на хоре Пантикапея (18, с. 17; 19). Здесь исследована
одна жилая и три хозяйственные землянки (рис. 6). Интересно, что на обеих по
селениях в оборудовании котлованов жилых землянок использованы каменные
стены. На поселении Госпиталь раскопаны также и остатки наземной постройки.
Однако вследствие плохой сохранности трудно реконструировать ее план, но, не
сомненно, что это остатки сельской усадьбы с большим внутренним двором. Кста
ти, при подводных исследованиях 1994 г. в юго-восточной затопленной морем час
ти поселения Героевка-2 обнаружены остатки большой каменной постройки, веро
ятно, усадьбы.
В IV в. до н.э. на сельской округе Нимфея возникает более двух десятков
новых поселений. Часть из них (Героевка-5, Эльтиген, Тобечик-1 и др.), вероятно,
представляли собой отдельно стоящие сельские усадьбы с большим внутренним
двором. Более крупным было поселение Тобечик-9, состоявшее, судя по всему, из
четырех больших усадеб. В двухстах метрах к северо-востоку от этого поселения
располагался некрополь. Структура застройки других поселений (Эльтиген За
падное, Героевка-3 и др.) не ясна. Поселения появляются и к западу-от ранее ос
военных земель, как нам представляется, вне пределов городской хоры Нимфея,
на землях, принадлежавших боспорским династам. Эта группа памятников сейчас
довольно основательно исследована А.А.Масленниковым в Керченском Приазовье.
Судя по размерам, планировке, характеристике находок это могли быть и неболь
шие хозяйства-ойкосы (поселение “Пустынный берег”), и усадьбы наместников
(поселение “Чокракский мыс”), и центры царского землевладения и одновременно
торговые фактории (Генеральское Западное). Повсеместно на них зафиксировано
два строительных периода, причем второй - последовал после значительных раз
рушений, происшедших около рубежа третьей и последней четверти IV в. до н.э.
(1, с. 14). Вспомним, что на хоре Нимфея в это время прекращают свое существо
вание постройки на поселении Героевка-2, забрасывается и усадьба с башней на
поселении Героевка-1.
В тоже время в глубинных степных районах полуострова существовало
большое количество так называемых селищ. Для них характерен более низкий
уровень строительной техники, небольшие размеры и нечеткость планировки пост
роек, бедность находок и значительный процент лепной посуды. На сельской ок
руге Нимфея, выявлено несколько таких поселений, раскопанных на плато к югу
от села Приозерное.
В конце первой трети III в. до н.э. все поселения сельской округи Нимфея,
как и на остальной территории Восточного Крыма, гибнут (16, с. 10). Существует
несколько версий причин этой катастрофы. Наиболее аргументированную предста
вил А.А. Масленников. Он полагает, что произошел конфликт между боспорянами
и местными скифами с одной стороны и скифскими племенами, вынужденными
отступать в Крым из районов Нижнего Поднепровья и Побужья - с другой. Пос-
16
ледних к этому могли побудить как натиск сарматов и кельтов, так и целый ряд
экологических причин. Территория Керченского полуострова была опустошена,
часть местного населения ушла в центральные области Крыма, часть смешавшись с
боспорцами,стала обитателями новых укрепленных поселений (1, с.37).
В следующий период (вторая половина III - начало I вв. до н.э.) резко со
кращается общее число сельских поселений. На хоре Нимфея культурные слои
этого периода выявлены только на поселениях Героевка-i и Огоньки. Причем,
судя по раскопкам Д.С.Кирилина, жизнь на поселении Огоньки прекращается во
II в. до н.э. Каких-либо строительных остатков в этом слое не выявлено. На посе
лении Героевка-І в конце III - первой половине II вв. до н.э. существовала усадь
ба, которая затем была оставлена жителями (10, с. 24). Слои конца III - II вв. до
н.э. были исследованы И.Т.Кругликовой (9, с. 130) на поселении Чурубашское,
расположенное в урочище Чурбашские Скалки. При обследовании его окрестнос
тей, в небольших долинах, расположенных между грядами скалистых холмов,
нами выявлены остатки размежовки и оград земельных наделов. Они представля
ют собой вилообразные насыпи, шириной около 1,5 м и высотой 0,20-0,30 м, вы
тянутые с севера на юг. Расстояние между ними от 40 до 100 м. В северной части
Западной долины к этим валам примыкают остатки строений, из поставленных на
ребро известняковых плит. Вероятно, план именно этого участка был сделан в
1852 г. землемером Рябовым (20) (рис. 7). Позднее В.Ф.Гадукевичем (21) и
И.Т.Кругликовой (9, с. 131) здесь исследовались отдельные наделы. Однако не
обходимо комплексное изучение всей этой территории, т.к. в результате наших
разведок установлено, что остатки аграрных систем занимают значительно боль
шее пространство, чем это представлялось ранее.
В последующий период (конец I в. до н.э. - третья четверть III в. н.э.) на
Керченском полуострове возникает целая сеть разнообразных поселений. Картог
рафирование и анализ этих населенных пунктов показывает, что все они были
объединены общим военно-стратегическим и административным замыслом, главной
особенностью которого являлась комплексная фронтальная оборона всей сельской
территории. Вся эта система функционировала до середины III в. н.э., обеспечивая
военную и экономическую стабильность Боспора (1, с. 22). Своеобразный укреп
ленный анклав возводится и в сельской округе Нимфея, прикрывая его хору. На
дальних подступах возникает поселение Чурубашский маяк, игравшее роль укреп
ленного форпоста. На хоре Нимфея в этот период возрождаются поселения Геро-
евка-1, Тобечек-1, Чурубашское, а также активно осваивается территория к юго-
западу от озера Чурбаш. При обследовании этой территории нами был выявлен
своеобразный укрепленный район, прикрывающий подходы к Нимфею и его сель
ской округе с запада. Он состоял из системы отдельных укреплений (башни, сте
ны, каменные завалы), перекрывающих проходы по балкам в глубину территории,
а также мощного укрепления Чурбаш-2. Оно расположено на скалистой возвы
шенности и имело, помимо внешних стен, на вершине прямоугольную цитадель с
башней.
Новейшие раскопки и исследования А.А. Масленникова показывают, что
после готских походов, на большей части поселений Приазовья жизнь продолжа
ется вплоть до тюркского нашествия в третьей четверти VI в. н.э. Все прочие посе
ления Европейского Боспора были разрушены и покинуты жителями (1, с. 19).
Интересно, что на сельской округе Нимфея в этот позднеантичный этап (конец III
- третья четверть VI вв.) также продолжалась жизнь. При раскопках на поселении
17
Героевка-2 выявлен жилищно-хозяйственный комплекс IV - третьей четверти VI
вв. (22, с. 160; 17, с. 125-126). Здесь исследована усадьба, в центре которой рас
полагался хозяйственный двор, в южной части - помещения для переработки и
хранения зерна, а в северной - трехкамерный жилой дом (рис. 8).
Усадьба располагалась на склонах древней балки. Жилая постройка, ориен
тированная длинной осью по линии восток-запад, была врезана в северный склон
балки. Эта постройка состояла из трех камер, из которых лишь центральная, раз
мерами 5,7 х 3,3 м, имела дверной проем, шириной около 1,0 м, соединявший все
помещения со двором, расположенным с южной стороны. Западная камера разме
рами 4,0 х 2,3 м отделялась от центральной турлучной перегородкой с дверным
проемом, шириной 0,6 м. Здесь был обнаружен небольшой каменный алтарик с
чашеобразным углублением. Восточная камера, шириной 4,1 м, частично разруше
на береговой абразией. От центральной камеры ее отделяла глинобитная перего
родка. В этом помещении, у северной стены, располагалась печь с каменным сво
дом, обмазанным глиной. Пол в постройке был вымощен каменными плитами и
обмазан глиной. Он неоднократно подновлялся, прослежено несколько слоев гли
няной обмазки и каменных плит. Северная внешняя стена постройки, шириной
около 0,9 м, в большей своей части была глинобитной с добавлением мелких кам
ней и местами с облицовкой внутренней стороны помещения поставленными на
ребро каменными плитами. Лишь восточный отрезок стены сложен из грубо ско
лотых камней различных размеров по иррегулярной постелистой системе. Южная
стена, общая с двором усадьбы, была полностью глинобитной. В основании этой
стены были прослежены ямки для установки деревянных опор диаметром 0,20 м,
располагавшихся внутри глинобитного массива стены по ее продольной оси. Ка
менные основания для двух столбов, поддерживавших кровлю, были обнаружены
в западной и южной части жилой постройки. Кроме того, в восточной камере най
дены остатки глинобитной лежанки, шириной 0,7 м и длиной 2,1 м, пристроенной
к северной стене. Лежанка сохранилась на высоту около 0,2 м, ее южный край
был укреплен каменными плитами, выбранными еще в древности.
С южной стороны жилой постройки располагался двор, в значительной сте
пени уничтоженный современным оврагом. Размеры раскрытой его части состав
ляли 10,0 х 2,0-3,2 м. Поверхность двора была глинобитной и состояла из большо
го числа чередующихся слоев хорошо утоптанной глины и хозяйственного мусора.
Хозяйственная постройка, открывшаяся во дворе усадьбы, исследована на
южном склоне древней балки. Ее протяженность с востока на запад в сохранив
шейся части составила 9,3 м, с севера на юг - около 6 м. Заглубленность построй
ки у южного борта котлована достигала 0,8 м от уровня материка. Центральная
часть постройки занимала четырехугольная в плане конструкция, состоявшая из
сильно утоптанной материковой площадки размерами 2,3 х 2,6 м, окруженной с
трех сторон канавкой, шириной до 1,3 м и глубиной 0,9 м, в основании которой
прослежены углубления для установки пифосов. К востоку от этой конструкции
раскрыты три хозяйственные ямы, глубиной до 0,8 м. В одной из ям найден ниж
ний жернов каменной ручной мельницы, ее верхняя часть лежала неподалеку на
полу помещения. Рядом с ямами располагалось каменное основание деревянной
опоры, поддерживавшей кровлю, аналогичное найденному в жилой постройке.
Юго-восточную часть хозяйственной постройки занимала большая печь, пристро
енная к южному борту котлована. Собственно печью, размеры которой составили
1,3 х 1,2 м, служило лишь восточное отделение этого отопительно-нагревательного
18
устройства. Печь была двухчастной по вертикали и делилась на топочную и обо
гревательную камеры. Внутри топочной камеры имелись выступы и центральный
каменный столбик, поддерживающий глинобитный под печи. Центральное отделе
ние, протяженностью 2,3 м, было открытым со стороны помещения. В нем обна
ружены: ямка для установки большого сосуда; две ниши; пристроенная к западной
стенке печи небольшая глинобитная загородка, за которой были найдены два се
роглиняных кувшинчика, один из которых был наполнен зерном. И, наконец,
третье отделение, длиной 1,0 м и шириной 0,7 м, представляло собой большой
очаг закрытого типа. В целом, эта большая печь сложной конструкции позволяла
не только приготовлять достаточное количество пищи для жителей усадьбы, но и
давала возможность просушивать большое количество зерна. Доказательства пере
работки и хранения которого, обнаруженные в усадьбе, весьма многочисленны и
разнообразны. Это и частые находки ручных мельниц, и большое число хозяй
ственных ям, и даже специальное зернохранилище, которым, скорее всего, служи
ла четырехугольная в плане конструкция с многочисленными ямками для установ
ки пифосов. Судя по находкам (фрагментам амфор, краснолаковая, кружальная и
лепная посуда) жизнь на усадьбе продолжалась с IV по третью четверть VI в. н.э.,
когда она погибла в сильном пожаре. В слое разрушений помимо прочих находок
обнаружены византийская монета VI в. н.э. (определение А.М.Гилевич) и две
бронзовые пряжки.
В целом, несмотря на недостаточную изученность памятников и на значи
тельные хронологические пробелы, можно констатировать, что жизнь на сельской
округе Нимфея продолжалась на протяжении всей античной эпохи. Причем в ос
новных моментах она коррелируется с общим развитием сельских территорий все
го Европейского Боспора. Однако уже сейчас можно говорить об определенном
своеобразии, обусловленном специфической ролью Нимфея на начальном этапе
существования. Особый интерес вызывает также заключительная фаза античной
эпохи, т.к. сельские памятники этого времени ранее были известны лишь в При
азовье.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Масленников А. А. Сельская территория Европейского Боспора в античную эпоху.
Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора исор. наук. М., 1993.
2. Solov’ev S.L., Zin’ko V.N. Research on the chora of Nymphaion study problems.
Archeologia, XLV, Warszawa, 1995.
3. Худяк M.M. Из истории Нимфея VI-III вв. до н.э. М., 1962.
4. Котова И.Н. Флора и растительность Керченского полуострова. Труды Никитского
ботанического сада. T. XXXV, 1961.
5: Бажов В.И. Целебный климат. Симферополь, 1983.
6. Губанов И.Г., Клюкин А.А. Роль грязевого вулканизма в формировании озерных кот
ловин Керченского полуострова / / Литолого-геохимические условия формирования
донных отложений. Киев, 1979.
7. Науменко П.И., Кривошеева Н.П. Геология Чурбашского озера / / Литолого-
геохимические условия формироавания донных отложений. Киев, 1979.
8. Невесский Б.Н. К вопросу о новейшей Черноморской трансгрессии. Труды института
океанологии. T. XXVIII. М.-Л., 1958.
9. Кругликова И.Т. Сельское хозяйство Боспора. М., 1975.
10. Горончаровский В.А. Новые данные для изучения боспорской хоры в VI-II вв. до н.э.
/ / Древнее Причерноморье. Одесса, 1991.
19
11. Скуднова В.М. Скифские памятники из Нимфея. СА. 1954. XXI.
12. Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н.э. / / Древнейшие государ
ства на территории СССР. М., 1985.
13. Шелов Д.Б. Монетное дело Боспора. М., 1956.
14. Усачева О.Н., Кошеленко Г.А. Об одной загадке боспорской историографии / / РА.
1994. № 3.
15. Кирилин Д.С. Отчет о раскопках поселения Огоньки в 1965 г. Архив Керченского
историко-культурного заповедника.
16. Зинько В.Н. Сельские поселения и могильники Боспора и Херсонеса IV-III вв. до н.э.
Автореферат на соиск. уч. ст. канд. истор. наук. Л., 1991.
17. Зинько В.Н. Охранные археологические исследования в г.Керчи / / Археологические
исследования в Крыму. Симферополь, 1994.
18. Зинько В.Н. Охранные археологические исследования Керченского заповедника (итоги
и перспективы) / / Проблемы археологии и истории Боспора. Тезисы докладов.
Керчь, 1991.
19. Федосеев Н.Ф. Поселение “Госпиталь” / / Проблемы археологии и истории Боспора.
Тезисы докладов. Керчь, 1991.
20. Рябов. План окрестностей Чурубашского озера. / / Архив ИИМК. Р-1, № 1203, л.XV.
21. Гайдукевич В.Ф. Раскопки Мирмекия и Тиритаки, археологические разведки на Кер
ченском полуострове в 1937-1939 гг. / / ВДИ. 1940. № 3-4.
22. Зинько В.Н., Соловьев С.Л. Раскопки на поселении Героевка-2 в 1992 году / / Бос-
порский сборник. М-, 1994. Вып.4.
ZINKO V.N.
SOME RESULTS OF RESEARCH OF RURAL NEIGHBOURHOOD
OF ANCIENT NIMPHEI
Summary
This article dwells on the results of the research of archaeological monuments of
rural neighbourhood of the ancient city of Nimphei. The author has summarized the
materials of archaeological research undertaken by 1.1. Kruglikova and
V.A.Goroncharovski in this district and gives much new data about settlements,
cemeteries and remains of delimitation obtained during his own excavation and
reconnaissance in recent years. On the basis of archaeological materials and written
sources, chronological periods of rural monuments of Nimphei are given. In general,
despite insufficient study of monuments, some chronological gaps, it is noted that life
in rural neighbourhood of Nimphei had continued during the whole antique epoch.
The main moments of it are correlated with general development of rural territories of
whole European Bosporos. At the same time some definite peculiarity as a result of
specific role of Nimphei on the first stage of existence, outside Bosporos tyranny,
showed up. The final phase of antique epoch is of special interest because rural
monuments of this period were known only in Kerch Azov region.
20
|