Белоглиняная поливная керамика Херсонеса

Белоглиняная поливная керамика Херсонеса

Вся белоглиняная и значительная часть красноглиняной поливной керамики, происходящая из Херсонеса и других средневековых центров Юго-Западного Крыма, считается привозной из Константинополя или других византийских городов. Делая этот вывод, исследователи частично ориентируются на давнюю традицию, в с...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1996
1. Verfasser: Даниленко, В.Н.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1996
Schriftenreihe:Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:
Археология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169860
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Белоглиняная поливная керамика Херсонеса / В.Н. Даниленко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 135-145. — Бібліогр.: 44 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-169860
record_format dspace
spelling irk-123456789-1698602020-07-03T01:26:45Z Белоглиняная поливная керамика Херсонеса Даниленко, В.Н. Археология Вся белоглиняная и значительная часть красноглиняной поливной керамики, происходящая из Херсонеса и других средневековых центров Юго-Западного Крыма, считается привозной из Константинополя или других византийских городов. Делая этот вывод, исследователи частично ориентируются на давнюю традицию, в соответствии с которой все высококачественные вещи приписываются одному из широко известных центров (так чернолаковая керамика некогда вся считалась продукцией Афин), частично же исходят из следующих соображений: во-первых, в Юго- Западном Крыму нет белой глины, во-вторых, крымская керамика находит близкие аналогии в византийских центрах. All white-clay and mainly red-clay glazed pottery from Chersonesos and other medieval centres of the South-Western Crimea is considered to be imported from Constantinople and other Byzantine cities. However, there are some facts that make this assumption doubtful. 1996 Article Белоглиняная поливная керамика Херсонеса / В.Н. Даниленко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 135-145. — Бібліогр.: 44 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169860 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Археология
Археология
spellingShingle Археология
Археология
Даниленко, В.Н.
Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description Вся белоглиняная и значительная часть красноглиняной поливной керамики, происходящая из Херсонеса и других средневековых центров Юго-Западного Крыма, считается привозной из Константинополя или других византийских городов. Делая этот вывод, исследователи частично ориентируются на давнюю традицию, в соответствии с которой все высококачественные вещи приписываются одному из широко известных центров (так чернолаковая керамика некогда вся считалась продукцией Афин), частично же исходят из следующих соображений: во-первых, в Юго- Западном Крыму нет белой глины, во-вторых, крымская керамика находит близкие аналогии в византийских центрах.
format Article
author Даниленко, В.Н.
author_facet Даниленко, В.Н.
author_sort Даниленко, В.Н.
title Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
title_short Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
title_full Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
title_fullStr Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
title_full_unstemmed Белоглиняная поливная керамика Херсонеса
title_sort белоглиняная поливная керамика херсонеса
publisher Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate 1996
topic_facet Археология
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169860
citation_txt Белоглиняная поливная керамика Херсонеса / В.Н. Даниленко // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1996. — Вып. V. — С. 135-145. — Бібліогр.: 44 назв. — рос.
series Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv AT danilenkovn beloglinânaâpolivnaâkeramikahersonesa
first_indexed 2025-07-15T04:41:09Z
last_indexed 2025-07-15T04:41:09Z
_version_ 1837686555492220928
fulltext В .Н .Д А Н И Л Е Н К О БЕЛОГЛИНЯНАЯ ПОЛИВНАЯ КЕРАМИКА ХЕРСОНЕСА Вся белоглиняная и значительная часть красноглиняной поливной керамики, происходящая из Херсонеса и других средневековых центров Юго-Западного Крыма, считается привозной из Константинополя или других византийских горо­ дов (1, с. 323,333,336,357; 2, с. 221,222; 3, с. 126,129; 4, с. 86). Делая этот вывод, исследователи частично ориентируются на давнюю традицию, в соответствии с которой все высококачественные вещи приписываются одному из широко извест­ ных центров (так чернолаковая керамика некогда вся считалась продукцией Афин), частично же исходят из следующих соображений: во-первых, в Юго- Западном Крыму нет белой глины, во-вторых, крымская керамика находит близ­ кие аналогии в византийских центрах. Представляется привлекательной прямо противоположная точка зрения, ко­ торая может быть сведена к утверждению о местном, крымском производстве аб­ солютного большинства найденной здесь поливной керамики. В пользу этого есть немало доводов. Посуда - не лучший товар для дальних перевозок, да еще в эпоху средневековья при тогдашнем состоянии дорог и наличии транспортных средств. Чрезвычайно хрупкая, легко бьющаяся, она требовала очень тщательной, а следо­ вательно дорогостоящей, упаковки, что отнюдь не гарантировало ее сохранность во время морских волнений, на ухабистых дорогах. Большой опасности подвер­ гался хрупкий товар при погрузке и разгрузке судов. К тому же керамика, в том числе и столовая, всегда считалась недорогим продуктом (5, с. 42). Еще во време­ на античности глиняная столовая посуда была очень дешевой, само ее употребле­ ние было свидетельством относительной бедности (например: Плутарх. О том, что не надо делать долгов, 2,3). Продукцию, имеющую столь низкую цену, вряд ли стоило возить на большие расстояния, ведь эго вело к ощутимым накладным рас­ ходам, включая весьма высокий фрахт (6, с. 17, прим. 59 на с. 25), которые могли в некоторых случаях превышать стоимость товара (7, с. 8). Совершенно справед­ ливо замечание В.П.Даркевича о том, что “при крайней трудности и дороговизне перевозок” в эпоху средневековья дальняя заморская транспортировка предметов роскоши была особенно рентабельной (8, с. 10), но из этого же следует, что деше­ вые товары возить было невыгодно. Разумеется, можно привести сколько угодно примеров из истории, археоло­ гии и этнографии, когда керамика, в том числе и поливная, перевозилась из одно­ го пункта в другой (9, с. 56; 10, с. 201,205, прил. 2: Гончары Сулевкента), одна­ ко, как правило, в этих случаях речь шла об эпизодических поставках продукции или о небольших расстояниях в пределах узкого региона: до ближайших сел, в соседнюю долину и т.д. (И , с. 346). И даже при небольших расстояниях прини­ мались чрезвычайные меры для сохранения: сосуды обкладывали сеном и по пути постоянно поправляли упаковку (И , с. 374,275). Из Китая в Европу тонкая посу­ да перевозилась в ящиках с чаем. В средневековых письменных памятниках разнообразных жанров (летописях, актах, художественных произведениях) сохранились многочисленные перечни товаров, являвшихся предметами международной торговли в ту эпоху. Они относятся к различным временным отрезкам и территориям Восток (12, с. 126), Византия (Константин Багрянородный. Об управлении империей, 53), За­ падная Европа (13, с. 169), Русь (ПВЛ, ч. 1, с. 48) и т.д. На основании письмен­ 135 ных источников современные исследователи составили множество подобных переч­ ней (13, с. 22,24,26,33,36,66,67,165; 14, с. 49,54,74-77; 15, с. 133,134,-210,250; 16, с. 82,87). В тех и других можно встретить все, что угодно, начиная от металлов, пищевых продуктов, рабов и кончая разнообраными ремесленными изделиями, драгоценностями, благовониями. Продукция же гончарного дела в эти перечни почти никогда не попадает, что безусловно свидетельствует о слабом развитии торговли этим товаром. Примеры отдельных торговых операций с керамикой скорее не опровергают, а подтверждают эту мысль. Так, Ю.А.Миллер в доказательство большого спроса на кютахийскую посуду ссылается а случай отправки во Францию “дюжины ча­ шек для кофе с блюдцами’’ и ряда других предметов (17, с. 167). Факт относится к 1715 г., когда международная торговля и технические возможности ее осуществ­ ления значительно улучшились сравнительно со средневековым временем. К тому же, сообщение о дальней транспортировке одного-единственного кофейного серви­ за говорит скорее о редкости и экзотичности турецкой керамики в Западной Евро­ пе, чем о большом спросе на этот товар. Да и если сочли нужным отметить такую мизерную, ничтожную покупку, то, очевидно, подобные случаи были большой редкостью. Там, где при археологических раскопках мы встречаемся с привозной кера­ микой, ее процент по сравнению с общим количеством столовой посуды всегда ничтожен. Примеров такого рода можно привести сколько угодно, остановимся лишь на некоторых. При раскопках Старой Рязани за двенадцать лет работы крупной экспедиции, в мощном и весьма насыщенном материалами культурном слое найдено всего 30, к тому же мелких и даже мельчайших, обломков иранских сосудов. Все они распределяются примерно на 120 лет (с начала XII в. до 1220 г.) или, иначе говоря, на четыре года в среднем приходится один фрагмент (18, с. 183,192). При этом нужно учитывать, что раскапывался участок, где концентриро­ вались дворцовые постройки местной знати (19, с. 47). Любопытна картина и в самом Херсонесе. В каталог византийской белогли­ няной расписной керамики ІХ-ХІІ вв. его автор В.Н.Залесская включила всего 52 сосуда или их фрагмента, в том числе 45 херсонесского происхождения. Все сосу­ ды датируются временем от IX по XII вв., т.е. относятся к четырем векам, или по 11 предметов на каждый век в среднем - количество совершенно ничтожное. В.Н.Залесская подчеркивает немногочисленность таких находок. Место изготовле­ ния автор, вслед за А.М.Медведевым, предполагает в районе Константинополя и в северо-западной части Малой Азии (20, с. 6), во всяком случае, эта керамика счи­ тается заведомо византийской (20, с. 14). С другим явлением мы сталкиваемся в описании Бируни, рассказывающем о купце из Рея, в доме которого вся посуда была из китайского фарфора (21, с. 212). Здесь речь должна идти о своеобразном коллекционировании. Из контекста можно заключить, что само по себе такое собрание удивляет Бируни, и, повествуя о нем, он стремится поразить своего читателя. Но это возможно лишь в том слу­ чае, если китайский фарфор являлся раритетом в Рее, как, видимо, и было на самом деле. Любопытно примечание переводчика к этому рассказу Бируни: “...по всей вероятности, далеко не вся посуда, которая упоминается под именем китайс­ кого фарфора в источниках того времени была действительно китайской”. И далее приводятся примеры фабрикации подражаний китайскому фарфору в различных местностях (21, с. 477). Все подобные случаи подтверждают редкость, а то и уни­ 136 кальность проникновения отдельны х керамических изделий из одной местности в другую . Примеры ж е, когда бы город или целая область р егулярн о снабж ались по­ судой на протяж ении столетий из отдельны х зам орских центров, тр удно найти. Д а и незачем - гончарное рем есло в древности считалось настолько простым и обыч­ ным, что византийская сельскохозяйственная энциклопедия X в. рекомендует иметь в каж дой деревне своих гончаров: “Н еобходи м ее ж е всего иметь в самих имениях или поблизости от них гончаров, так как м ож но быть уверенны м, что в каждой зем ле м ож но найти гончарную глину: или на поверхности , или в глубине, или в укром ны х углах селения ты найдеш ь глину, п ригодную для изготовления гончарных и здел и й ” (Геопоники, II, 49, 3 ) . И если нормой бы ло наличие гончарны х м астерских в сельской местности, то, разум еется, каж ды й, даж е небольш ой городиш ко мог б ез труда завести у себя более или менее разветвленное керамическое производство, для вы пуска в том числе и столовой посуды с гигиеническим покры тием. Так бы ло во все времена. Крош ечное поселение Х ирбет-К ум ран (п ер и од ж изни 68-134 г г .н .э .) сн абж ало себя керамическими изделиям и, о чем свидетельствует х о р ош о сохранивш аяся гончар­ ная мастерская (2 2 , с. 2 2 ,2 3 ) . С реди 66 Ч ерняховских п оселений , подвергнуты х специальному изучению , 18 располагали собственны м гончарны м производством (23, рис. 2, табл, на с. 4 1 ) . В древней Ф ер гане не только крупны е ремесленные центры, но и отдельны е мелкие поселения развивали свое керамическое п р ои звод­ ство (2 4 , с. 104 -1 0 6 ). В древнерусской деревне из нескольких дом ов найдены об ­ ж игательная печь и ор уди я тр уда сельского гончара (2 5 , с . 161). В полне под силу было завести свое производство поливной посуды и такому крупном у, м ноголю д­ ному, богатом у гор оду , каким бы л Х ер сон ес. Он имел старинны е ремесленные традиции, в нем на протяж ении почти тысячелетий предш ествую щ ей истории у с ­ пешно развивалось керамическое производство, в больш ом количестве вы пуска­ лись различны е виды гончарны х и здел и й , включая и столовую п осуду , покры тую лаком. Н е совсем ясно, какие причины могли бы заставить херсонеситов отказать­ ся на несколько столетий от ф абрикации собственной столовой посуды и перейти в зависимость от зам орских центров. Такая зависимость представляется крайне не­ удобной и обрем енительной для города. Н е говоря у ж е о том, что привозная п осу ­ да до р о ж е произведенной на месте, больш ое неудобство здесь заклю чается в отсут­ ствии гарантий регулярности подвоза: войны, развитие пиратства, внутренние н е­ урядицы и многие други е причины могли затруднить или вовсе прервать на дл и ­ тельное время связь Крыма с византийскими областями. П ри этом н уж н о учитывать ещ е ряд ф акторов, которы е могли влиять на тор ­ говлю керамикой. О бращ ает на себя внимание господство мелких ремесленны х мастерских в Византии (6 , с. 12 ). К роме того, “рассматривая торговлю ІХ -Х вв., нельзя забы вать об общ ей узости ее развития, о слабости ее влияния на структуру экономики и общ ества, об ограниченности и нерегулярности связей м еж ду насе­ ленными пунктам и” (2 6 , с. 102 ). И ногда возникали ситуации, когда какое-то государство, регион, местность или город вы нуж денно ввозили тот или иной товар, которы й невозм ож но бы ло добы ть или произвести на своей территории. Т огда принципиально возмож ны два варианта: сн абж ение ш ло и з одного или нескольких центров. П ри первом варианте какой-то крупны й производственны й центр, например К онстантинополь, дол ж ен создать у себя специальную , крупную 137 по масштабам производства отрасль ремесла, работающую для снабжения такого емкого рынка, каким был Юго-Западный Крым с его городами и селами, много­ численным и высокоразвитым в культурном отношении населением. При затруд­ нениях в сбыте продукции или временном его прекращении ремесленники и их семьи оставались без куска хлеба. Значит этот вариант маловероятен. Если же импорт продукции шел из нескольких центров, мы вправе были бы ждать в городах Юго-Западного Крыма керамику, определенно распадающуюся на несколько групп, каждая из которых несла бы на себе отпечаток тех ремесленно­ художественных школ, где она была изготовлена. Однако, в Херсонесе и других близких ему центрах абсолютное большинство находимой белоглиняной керамики составляет единую группу, внутри которой существуют различия хронологические или функциональные. Таким образом, оба возможных варианта представляются нереальными. После некоторых общих замечаний вернемся к аргументам сторонников ши­ рокой торговли поливной керамикой. Наиболее веским доказательством кажется указание на отсутствие в Юго-Западном Крыму белой глины. Но местные гончары довольно широко использовали белую (или точнее беложгущуюся) глину с очень отдаленных времен. Так, еще с античного периода амфоры, кувшины, лутерии и некоторые другие виды изделий покрывались белым ангобом. В эпоху средневеко­ вья некоторые типы амфор, черепиц также апробировались: при изготовлении красноглиняной поливной керамики, в том числе и выпускавшейся одновременно с белоглиняной, применялся белый ангоб. Л ведь это не что иное, как белая коали- -новая глина. Можно возразить, что ангобирование не требует большого количества сырья, т.е. его нетрудно привезти из-за пределов рассматриваемого региона. Изве­ стно, что в Византии существовали отрасли производства, базировавшиеся на при­ возном сырье. К ним относилось шелкоткацкое ремесло, после потери империей Сирии и Финикии оно развивалось, главным образом, за счет ввоза с востока шелка-сырца (27, с. 143). В Новгороде X-XV в. местные “гребенники” изготавли­ вали большое количество гребней из древесины, привозившейся с Кавказа (28, с. 93-97). Таким образом, глину транспортировать было проще и легче, чем изделия из нее. Известно немало примеров, когда отдельные сорта глин, считавшихся вы­ сококачественными, перевозились на большие расстояния. Здесь можно указать Среднюю Азию (29, с. 18,19), Кавказ (10, с. 202), Тверскую губернию (30, с. 4), да и сам Крым более позднего времени. Еще в XVIII-XIX вв. некоторые сорта глины ввозились из-за пределов полуострова, о чем свидетельствуют этнографи­ ческие материалы. В свою очередь, глина вывозилась из Крыма в Константино­ поль. Правда, это была не гончарная глина, а кил, употреблявшийся для иных целей (31, с. 87). Но белая глина использовалась не только для ангобирования, а и для изго­ товления некоторых типов амфор и черепиц. Так, на Мангупе давно и твердо за­ фиксировано местное производство черепицы. Как можно понять из краткого со­ общения М.А.Тихановой, производство черепицы там было организовано с помо­ щью херсонесских мастеров (32, с. 430), А.Л.Якобсон вообще не считает нужным обсуждать вопрос о возможности перевозки черепицы и твердо говорит об ее про­ изводстве на местах (33, с. 25), признавая тем самым и возможность производства находимой здесь белоглиняной черепицы. В самом средневековом Херсонесе не­ редко встречаются белоглиняные керамиды и калиптеры. Более того, в 1976 г. во время дорожных работ у подножия Мангупа были уничтожены остатки керами­ 138 ческого производства. Осмотр этого места выявил, кроме всего прочего, необожженные заготовки белоглиняных черепиц. Белая глина широко использова­ лась в черепичном производстве крымских средневековых центров. Одна группа черепицы состояла из смеси двух глин - красножгущейся и беложгущейся. Первая составляла основу глиняной массы, вторая служила для отощения и увеличения огнестойкости теста. На изломе черепицы на красном фоне видны частицы белого, желтоватого или светло-серого цветов (в зависимости от обжига). Часто включения распределены в тесте неравномерно и залегают как бы сло­ ями. Это указывает на то, что сухая светлая глина, будучи предварительно из­ мельченной, добавлялась в уже подготовленное тесто из красножгущейся глины. Такое тесто весьма характерно и легко отличается от черепка всех других типов. Сам прием смешения разноцветных глин был широко распространен с отдаленных времен на различных территориях (34, с. 108; 3, с. 82,85; 37, с. 191). “Геопоники” свидетельствуют: “...из гончарной глины одни предпочитают красную, другие бе­ лую, третьи смешивают обе вместе” (VI, 3). С некоторой осторожностью можно использовать и такой факт. В различных пунктах херсонесского городища на материковой скале лежит достаточно мощный слой белой глины. Такая же встречается на восточном (противоположном от Хер- сонеса) берегу Карантинной бухты и в других местах в окрестностях города. В сыром виде она имеет совершенно белый цвет, мелкозернистую структуру, высо­ кую жирность. Был сделан опыт по изготовлению сосуда из этой глины, обжиг произведен в муфельной печи при температуре 900°. Результат получился сомни­ тельный. Обожженная глина имела цвет не красный, но и не белый, скорее всего его можно определить как светлорозовый. Вполне возможно, что с определенными примесями или при другом режиме обжига получится и иной результат. Но сбра­ сывать со счетов громадное количество этого сырья, залегавшего прямо под ногами херсонесцев, разумеется нельзя. Среди поливной керамики Херсонеса также можно уверенно отметить неко­ торые изделия местного производства. При раскопках квартала в портовом районе Херсонеса сделана уникальная находка. На первый взгляд это ничем не выдаю­ щийся фрагмент глазурованного сосуда открытого типа: придонная часть и коль­ цевой поддон, покрытые прозрачной, слабо окрашенной в желтый цвет поливой, без орнамента (инв. №36738, рис. 1а). При ближайшем рассмотрении оказалось, что тулово сосуда сформовано из обычной для херсонесской керамики красной глины и ангобировано, поддон же - из белой коалиновой глины. Объяснить это можно лишь тем, что при изготовлении последней в партии вещи гончару не хва­ тило красной глины на поддон и мастер взял небольшой комок приготовленного теста из белой глины и сформировал из него недостающую деталь. Там же, в портовом районе Херсонеса, случайно обнаружен чрезвычайно ин­ тересный предмет. Он имеет подтреугольную форму со скругленными углами, изготовлен из хорошо обожженной красной глины (рис. 16). Длина 5 см, ширина 4 см, наибольшая толщина около 2 см. На лицевой стороне высоким рельефом сделана пальметтка изящных очертаний. По размерам, форме и орнаментации - это ручка от обычного позднеантичного светильника, которые были распростране­ ны довольно широко в IV-VI в. (38, табл. VII,2,5). Однако нет ни малейших сле­ дов прикрепления к корпусу светильника. Либо предмет был отлит в форме от корпуса, либо соответствующая сторона тщательно заглажена. На задней стороне у основания треугольника есть небольшой выступ, который удобно и надежно 139 зажимается между большим и указательным пальцами. Он найден при раскопках слоев IX-X в. и, видимо, мог играть роль штампа, с помощью которого оттиски­ вался орнамент на ранних белоглиняных блюдах и тарелках. Если это предполо­ жение верно, то здесь мы встречаемся с прямым указанием на то, что в городе существовало производство белоглиняной посуды. Нередко при раскопках Херсонеса встречаются белоглиняные сосуды, сде­ ланные очень небрежно, почти на границе брака. Так, в 1969 г. при исследовании одного из помещений портового района, в слое датированном IX-X в., встретился небольшой кувшинчик, вероятно, детская игрушка (инв. №36799). Глина белая пористая, с многочисленными мелкими красными включениями, т.е. тесто вполне обычное для этого времени. Наружная поверхность-под действием высокой темпе­ ратуры приобрела грязно-желтый цвет. Прозрачная, слабо окрашенная в желтый цвет полива с включениями нерастворившихся частиц бегло нанесена только на горло, плечи и верхнюю- часть ручки. Отдельные пятна ее разбросаны по всему тулову кувшина и даже на дне (рис. 2). Все здесь говорит о небрежности испол­ нения: грубая непропорциональная форма, плохая обработка поверхности, нео­ бычно толстые стенки, кое-как нанесенное поливное покрытие. Трудно представить себе, чтобы столь ничтожные и низкокачественные изделия могли служить предме­ том международной торговли, да еще и ввозиться в крупный центр, имевший свое старинное и разветвленное керамическое ремесло. Скорее нужно предположить, что это фабрикация местного гончара, к тому же предназначенная не для продажи (слишком нетоварный вид она имеет), а для своих детей или внуков, сделанная из оставшегося без дела кусочка глины. Можно видеть здесь ученический опыт или что-то подобное. Как давно подмечено исследователями, такие вещи нельзя считать импортными, “так как в этом случае пришлось бы предположить возможность ввоза более грубой и, следовательно, дешевой керамики, чем изготавляющаяся на месте” (39, с. 284). Авторы, сторонники широкого ввоза керамики, рассматривают фактически только одну группу ранней (IX-X в.) белоглиняной поливной посуды, наиболее пышно*украшенную и, видимо, самую дорогую: блюда и тарелки со штампован­ ным орнаментом. Нигде не упоминается, что штампы имейтся лишь на немногих фрагментах или целых формах. Точные подсчеты сделать трудно, т.к. штампы располагаются обычно на дне, стенки и венчики лишь изредка украшаются таким орнаментом. Поэтому находимые при раскопках неорнаментированные верхние части могут относиться и к штампованным сосудам. Что же касается доньев, то в различных комплексах не более одного .из 10-15 имеют штамп. То есть такая кера­ мика составила лишь 7-10% от общего числа белоглиняных поливных сосудов. Встречаются точно такие же по форме, глине и поливе тарелки и блюда с врезным орнаментом. Орнамент в виде небрежно нанесенной волны располагается на так называемых “рельсовых” венчиках между валиками (рис. За,6), на гори­ зонтальных краях отрезков гребенчатых волнистых линий (рис. Зв), а также на стенках различной формы сосудов в виде одиночных и множественных врезных линий (рис. Зг,д). Однажды встречены вдавленные треугольники на бортике (рис. Зе). Чаще тарелки и блюда украшались росписью красной и коричневой красками (красящее вещество - окись марганца) под прозрачной, слабо окрашенной в жел­ тый цвет поливой. Орнаменты простейшие: точки, гирлянды, радиальные или го­ ризонтальные мазки (рис. 4) (39, табл. V,b). 140 Но основную массу ранней белоглиняной керамики составляют сосуды раз­ личных форм (блюда, тарелки, чашки, кубки, курильницы), покрытые желтова­ той или зеленоватой глазурью без какого-либо орнамента. Обычно эта масса фрагментов посуды остается незамеченной, хотя в отдельных слоях некоторых помещений они встречаются сотнями, в то время как крайне немногочисленная (скорее всего привозная) группа сосудов с пышной полихромной росписью нахо­ дит отражение во многих работах (33, с. 93, рис. 56; 40, с. 13-23, табл. II-VI). Такое умолчание весьма многозначительно. Действительно, одно дело везти из-за моря пышно украшенную, а следовательно, сравнительно дорогую посуду, совсем другое - массовую дешевую продукцию, выпуск которой значительно проще орга­ низовать на месте. Если обратиться к более позднему времени, к XIII-X1V вв., то здесь мы встречаемся с равноправным сосуществованием красноглиняных и белоглиняных сосудов на протяжении длительного времени, по крайней мере лет 200. Имеются в виду красноглиняные изделия с орнаментом, нанесенным ангобом, с довольно гру­ бо исполненным врезным орнаментом растительного и геометрического характера, с изображением змей, сиринов и проч., с одной стороны, и белоглиняные сосуды с полихромной росписью, с росписью под мрамор, под малахит, покрытые зеленой кроющей поливой и проч., с другой стороны. Но в таком случае остается неясным, почему красноглиняная керамика, несомненно местная, не вытеснила белоглиня­ ную, считающуюся привозной. Ведь первая ни в чем не уступает, а, пожалуй, да­ же превосходит рядом свойств вторую (например, она более прочна, позволяет достигнуть большей декоративности, иными словами, она лучше выполняет свое функциональное и эстетическое назначение), и к тому же она должна быть более дешевой, так как в ее стоимость не включается стоимость перевозки. Авторы, склонные считать белоглиняную керамику привозной, преуменьша­ ют ее количество. “Красноглиняная поливная посуда ... в верхних слоях Херсоне- са решительно преобладает” (2, с. 168). Это утверждение, мягко говоря, спорно, оно не подкреплено никакими статистическими выкладками. Мы приводим подсче­ ты количества красноглиняной и белоглиняной поливной керамики по позднесред­ невековым слоям двух жилых усадеб в портовом районе, которые дали следующие результаты: У садьба Слой Красноглиняные Белоглиняные VII 2 25% 75% 3 28% 72% VIII 2 90% 10% 3 50% 50% В целом, по двум слоям обеих усадеб количество красноглиняных и бело- глиняных фрагментов примерно равно (41, с. 31-37). Видимо, это свидетельство того, что те и другие являются продукцией херсонесских мастеров. Поливная керамика, как и другие виды гончарных изделий (пифосы, амфо­ ры), нередко носит на себе следы ремонта. Ремонтировали сосуды с помощью свинцовых скреп, закрепляя их в специальных отверстиях, последние просверли­ вались вдоль изломов или трещин. После ремонта сосуды могли еще долго слу­ жить, хотя, конечно, наливать в них жидкости было невозможно. Но для фруктов, мясных блюд и прочего они были вполне пригодны. 141 Характерно, что на белоглиняной поливной керамике следы ремонта встре­ чаются очень редко, значительно реже, чем на керамике из красной глины. Если бы белоглиняные сосуды были привозными, то они считались бы и более дорогими и более дефицитными, особенно в те периоды, когда подвоз товаров из других районов Византии затруднялся или прекращался. Именно поэтому белоглиняная керамика должна была бы часто подвергаться ремонтам, чего на самом деле мы не наблюдаем. Это еще одно свидетельство в пользу местного происхождения поливной посуды из белой глины. Итак, существуют достаточно убедительные, достоверные свидетельства в пользу того, что местные гончары Крыма широко использовали в производстве белую глину. Другое дело, что современное состояние источников не позволяет с уверенностью ответить на вопрос, была ли это глина местного происхождения, привозной или шли в ход и та, и другая. Остается рассмотреть последний аргумент сторонников массового импорта белоглиняной керамики из-за моря: большое сходство посуды, находимой в Хер­ сонесе и его окрестностях и в различных византийских центрах. Здесь явно чув­ ствуется противопоставление Херсонеса византийским городам. Для такого проти­ вопоставления нет никаких оснований. Херсонес был обычным византийским го­ родом, составной частью империи. Он являлся ее форпостом на северных грани­ цах и проводником византийского влияния в Северном Причерноморье. Недаром византийское правительство на протяжении всей средневековой эпохи проявляло неусыпную заботу о Херсонесе, предпринимало активные, чрезвычайные меры, направленные на то, чтобы привязать его к империи, защитить от всех возможных опасностей. Здесь можно напомнить, как настойчиво насаждалось в городе хрис­ тианство: один за другим направляются в город святители и, несмотря на сопро­ тивление жителей, с помощью военной силы в конце концов удалось утвердить христианскую религию. Таким образом, императорская власть получила дополни­ тельный рычаг, с помощью которого можно было оказывать давление на Херсонес. Впоследствии специальный пункт о “Корсунстей стране” постоянно включался в тексты договоров Византии с Русью. Падение Херсонеса в 988 г. было воспринято как величайшая трагедия. История дает много примеров близости Херсонеса к остальной Византии. Материальная культура Херсонеса по своему облику была чисто византийской, варварские влияния ощущались крайне незначительно. Коро­ че говоря, Херсонес представляется обычным, рядовым периферийным византий­ ским городом, со всеми составляющими ^его элементами, со всеми присущими ему сильными и слабыми сторонами. В эпоху средневековья вообще отмечается мобильность ремесленников и ху­ дожников (42, с. 138,142). Подмастерья и начинающие мастера переезжают из города в город, чтобы набраться опыта и повысить свой профессиональный уро­ вень, квалифицированные мастера едут по приглашению правителей, в поисках работы или высоких заработков. К числу профессий, представители которых осо­ бенно активно кочевали, относят ткачей, стороителей, гончаров и специалистов по обработке дерева (14, с. 124,125). Надо думать, что как раз гончары относились к числу наименее мобильных ремесенников. Ведь каменщик или плотник легко уне­ сет все, что ему нужно для работы, в заплечном мешке. Технология строительного дела везде примерно одинакова. Передвижения же гончара ограничиваются тем, что его инструменты (в первую очередь гончарный круг) массивны, обжигательная печь вообще неподвижна, изучить свойства местных глин, песка, воды можно 142 і только в результате длительного опыта. Но какая-то часть гончаров все-таки пере­ езжала из одной области в другую, оседая на новых местах навсегда или ненадол­ го. В процессе таких передвижений происходило ознакомление со всеми новинка­ ми и тонкостями технологии, вырабатывались единые, стандартные приемы рабо­ ты, распространялись одинаковые формы изделий и способы их художественного оформления. Иследователи неоднократно подмечали общность керамики в значи­ тельном регионе, причем вызванную не ее вывозом из единого центра, а опреде­ ленную взаимовлияниями, иногда при различном исходном сырье (43, с. 161,162,168). Особенно широким был византийский регион (44, с. 126), в который и входил Херсонес. Таким образом, сходство крымской поливной керамики с ви­ зантийской не только должно вызывать удивления, но оно определяется самим положением дела. В заключение еще раз подчеркнем, что мы ни в коем случае не отрицаем принципиальную возможность торговли керамикой в эпоху средневековья. Речь идет о том, что регулярное снабжение такого крупного по меркам средневековья города как Херсонес с его округой важнейшим для потребителя и второстепенным для производящего центра товаром, в условиях постоянных войн, широкого разви­ тия пиратства, внутренних смут и потрясений, представляется невероятным. По­ этому логично считать большую часть белогл-иняной керамики продукцией мест­ ных херсонесских мастерских. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Якобсон А.Л. Раннесредневековый Херсонес / / МИЛ. 1969. № 63. 2. Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес / / МИА. 1950. № 17. 3. Талис Д.Л. К характеристике византийской раннесредневековой поливной керамики / / Труды ГИМ. 1960. № 37. 4. Талис Д.Л. Поливная керамика Баклинского городища / / СА. 1976. № 4. 5. Блаватский В.Д. О боспорском ремесле IV-1 вв.до н . э . / / СА. 1959. ХХ1Х-ХХХ. 6. Сюзюмов М.Я. Предпринимательство в византийском городе / / АДСВ. 1966. Вып.4. 7. Шелковников Б.А. Художественная керамическая промышленность средневековой Армении / / Известия Армянского филиала АН СССР. 1942. № 3-4. 8. Даркевич В.П. Светское искусство Византии. М.: Искусство, 1975. 9. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л.: Наука, 1978. 10. Шиллинг Е.М. Кубачинцы и их культура / / Труды Института этнографии. 1949. T.VIII. 11. Екимова В.В. Гончарное производство в Хивинском районе / / Керамика Хорезма. Труды Хорезмийской археолого-этнографической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959. IV. 12. Лунина С.Б. О культурных связях средневекового Мерва / / Средняя Азия в древнос­ ти и средневековье. М.: Наука, 1977. 13. Дживелегов А.К. Торговля на Западе в средние века. СПб.: Изд-во Акц. Общ. “Брокгауз-Ефрон”, 1904. 14. Даркевич В.П. Аргонавты средневековья. М.: Наука, 1976. 15. Заборов М.А. Крестоносцы на Востоке. М.: Наука, 1980. 16. Карпов С.П. Итальянская торговля в Трапезунде и ее воздействие на экономику по­ здневизантийского города / / ВВ. 1983. Т. 44. 17. Миллер К).А. Художественная керамика Турции. Л.: Аврора, 1972. 18. Даркевич В.П., Стародуб Т.Х. Иранская керамика из раскопок Старой Рязани / / СА. 1983. № 2. 143 19. Даркевич В.П., Розенфельдт Р.Л. Раскопки на городище Старая Рязань / / АО-1966. М., 1967. 20. Залесская В.Н. Византийская белоглиняная расписная керамика IX-XI1 ив. Каталог выставки. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1985. 21. Ал-Бируни, Абу-р-Райхан. Собрание сведений для познания драгоценностей (Минералогия) / Пер. А.М.Беленицкого. Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 22. Амусин И.Д. Кумранская община. М., 1983. 23. Кропоткин А.В. К вопросу о племенных центрах Черняховской культуры / / СА. 1984. № 3 . 24. Горыкина Г.А. Карабулак. М.: Наука, 1974. 25. Фехнер М.В. Раскопки селища близ Грехова ручья / / Труды ГИМ. 1960. № 37. 26. Даркевич В.П. К истории торговых связей Древней Руси (по археологическим дан­ ным) / / КСИА. 1973. Вып. 138. 27. История Византии в 3-х т. М.: Наука, 1967. Т. 2. 28. Вихров В.Е., Колчин Б.А. Из истории торговли древнего Новгорода / / СА. 1955. XXIV. 29. Сайко Э.В. Итория технологии керамического ремесла Средней Азии VIIГХН вв. Ду­ шанбе, 1966. 30. Розов Н. народная техника гончарного производства Тверской губернии. Тверь: Изд-во губисполкома, 1926. 31. Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die südlichen statthalterschaften des Russisch Reichs in den Jahren 1793 und 1794. Leipzig. 1801. Band.II. 32. Тиханова M.A. Черепицы с метками из раскопок 1938 г. / / МИА. 1953. №34. 33. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.: На­ ука, 1979. 34. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М.: Наука, 1978. 35.. Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в истори­ ческом развитии. М.: Наука, 1982. 36. Рахимов М.К. Опыт творческого освоения поливной керамики / / Художественная культура Средней Азии ІХ-ХІИ вв. Ташкент: Изд-во лит-ры и искусства, 1983. 37. Василчив И. Глинени лампи от Черноморското крайбережие на южна Добруджа / / Известия на народния музей Варна. 1988. № 34-39. 38. Шелковников Б.А. Поливная керамика Саркела - Белой Вежи / / МИА. 1959. № 75. 39. Morgan Ch.H. The byzantine pottery / / Corinth. 1942. V. 11. 40. Макарова T.И. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси / / САИ. Вып. Е 1-38. М.: Наука, 1967. 41. Сводный отчет о раскопках в Херсонесе объединенной экспедиции в 1963-1964 гг. / / АДСВ. 1971. № 7. 42. Лазарев В.Н. Константинополь и национальные школы в свете новых открытий / / Византийская живопись. М.: Наука, 1971. 43. Ахраров И., Мирзаахмедов Д. Керамика и стекло Ахсихета / / Художественная культура Средней Азии ІХ-ХИІ вв. Ташкент: Изд-во лит-ры и искусства, 1983. 44. Полевой Л.А. Культурно-исторические традиции в средневековой поливной керамике с орнаментом граффито Карпато-Дунайских земель / / Археология, этнография и ис­ кусствоведение Молдавии. Кишинев, 1968. DANILENKO V.N. WHITE-CLAY GLAZED POTTERY OF CHERSONESOS Summary All white-clay and mainly red-clay glazed pottery from Chersonesos and other medieval centres of the South-Western Crimea is considered to be imported from 144, * Constantinople and other Byzantine cities. However, there are some facts that make this assumption doubtful: 1) frail, easily broken and rather cheap pottery is not the goods beneficial for long transportation; 2) unstable situation on the trade routes as a result of constant wars, piracy, internal disorders did not guarantee the regularity of delivery for a long period; 3) white Koalin clay was always used for pottery in Chersonesos as angob to mix it with red clay, etc.; 4) some white clay wares, which were obviously manufactured in Chersonesos arepublished in this article. We do not reject the possibility of bringing small parties of goods, but we think that regular supply to such a large medieval town as Chersonesos and its neighbourhood with white-clay pottery was incredible. It would be logical to consider its large part to be a production of local Chersonesos workshops.

Ähnliche Einträge