Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике

Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике

The materials on Nemirov hill-fort in the region of the Southern Bug (the work on them the author has started to work out) are given in this article. One can find the answers to the questions concerning the degree of study of inner fortification during the whole period of excavation in Nemirov (1909...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1998
1. Verfasser: Смирнова, Г.И.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1998
Schriftenreihe:Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:
Археология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169932
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике / Г.И. Смирнова // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 77-121. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-169932
record_format dspace
spelling irk-123456789-1699322020-07-04T01:26:33Z Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике Смирнова, Г.И. Археология The materials on Nemirov hill-fort in the region of the Southern Bug (the work on them the author has started to work out) are given in this article. One can find the answers to the questions concerning the degree of study of inner fortification during the whole period of excavation in Nemirov (1909-1910, 1946-1948). Roundshaped pit-dwellings and some other objects are described here for the first time. Much attention is given to the rich collection from Nemirov, impressive and peculiar due to Hallshtat appearance. Ceramic material is classified; a small group of crockery characteristic for late-Chernoles culture is singled out. The author has all the reasons'to date pre-Scythian and Scythian settlements in the hill-fort back to the 8th - 6th centuries B.C. Having studied the information about the three graves in the hill- fort (the graves were found by S.S.Gamchenko), the author disagrees with M.I.Artamonov and doubts about their relating to the Scythian period. 1998 Article Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике / Г.И. Смирнова // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 77-121. — Бібліогр.: 50 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169932 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Археология
Археология
spellingShingle Археология
Археология
Смирнова, Г.И.
Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description The materials on Nemirov hill-fort in the region of the Southern Bug (the work on them the author has started to work out) are given in this article. One can find the answers to the questions concerning the degree of study of inner fortification during the whole period of excavation in Nemirov (1909-1910, 1946-1948). Roundshaped pit-dwellings and some other objects are described here for the first time. Much attention is given to the rich collection from Nemirov, impressive and peculiar due to Hallshtat appearance. Ceramic material is classified; a small group of crockery characteristic for late-Chernoles culture is singled out. The author has all the reasons'to date pre-Scythian and Scythian settlements in the hill-fort back to the 8th - 6th centuries B.C. Having studied the information about the three graves in the hill- fort (the graves were found by S.S.Gamchenko), the author disagrees with M.I.Artamonov and doubts about their relating to the Scythian period.
format Article
author Смирнова, Г.И.
author_facet Смирнова, Г.И.
author_sort Смирнова, Г.И.
title Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
title_short Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
title_full Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
title_fullStr Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
title_full_unstemmed Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике
title_sort скифское поселение на немировском городище: общие данные о памятнике
publisher Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate 1998
topic_facet Археология
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169932
citation_txt Скифское поселение на Немировском городище: общие данные о памятнике / Г.И. Смирнова // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 77-121. — Бібліогр.: 50 назв. — рос.
series Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv AT smirnovagi skifskoeposelenienanemirovskomgorodiŝeobŝiedannyeopamâtnike
first_indexed 2025-07-15T04:54:24Z
last_indexed 2025-07-15T04:54:24Z
_version_ 1837687392483409920
fulltext Г.И.СМИРНОВА СКИФСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ НА НЕМИРОВСКОМ ГОРОДИЩЕ: ОБЩИЕ ДАННЫЕ О ПАМЯТНИКЕ Хотя уже сделаны первые шаги по публикации скифских материалов Неми- ровского городища, широко известного, главным образом, как памятник раннесла­ вянского времени в лесостепной зоне Южного Побужья (1, с .183-197; 2, с.67-84; 3, с.85-93), обработка полевой документации и коллекций еще далека от завершения. Со времени первых полевых работ на городище (1909 г., С.С.Гамченко) прошло 85 лет, а со времени последних (1948 г., М.И.Артамонов) — 48. В промежутке между этими датами на нем проводились значительные раскопки А А.Спицыным в 1910 г., затем в 1941 г. А.П.Смирнов в небольшом объеме произвел зачистку ва­ лов, а в 1946-1947 гг., как и в 1948 г., на городище работала Юго-Подольская экспедиция под руководством М.И.Артамонова. Обратим также внимание на целе­ направленное изучение А.А.Моруженко в 1966 г. устройства немировских оборо­ нительных сооружений, что нашло соответствующее отражение в опубликованных ею работах (4, с.201; 5, с.66). Материалы из раскопок С.С.Гамченко, А.А.Спицына и М.И.Артамонова, за исключением собранных в 1946 г. и храня­ щихся в фондах Института археологии НАН Украины в Киеве, находятся в Отде­ ле археологии Эрмитажа. Источники изучения коллекций Немировского городища следующие. Кроме предварительных и весьма кратких сообщений о работах на городище в 1909-1910 гг. (6, с .178-183) и в 1946-1948 гг. (7, с.236; 8, с.257-261; 9, с.74-76; 10, с .134; И, с .177), имеется также статья А.А.Спицына, дающая некото­ рое представление о проведенных им исследованиях на этом городище (12, с. 155- 168). Приходится сожалеть, что его статья не иллюстрирована. Полевая документация дореволюционных раскопок представлена архивными материалами в виде раздела в подробном научно-полевом отчете С.С.Гамченко "Археологические исследования в 1909 г. в Подолье по трипольской культуре" с прилагаемыми к нему шестью папками иллюстраций (13, с .1-457), а также в виде малоформатной "тетради" с полевыми заметками и схемами планов и разрезов от­ дельных траншей, жилищ и ям разного времени, сделанными рукой А.А.Спицына (14). Сводный план или схема заложенных в 1910 г. "кессонов" у А.А.Спицына, к сожалению, отсутствует, так же как не даны в графическом исполнении привязки к местам раскопов С.С.Гамченко, что, кстати, крайне затрудняло работы послед­ них исследователей Немировского городища М.И.Артамонова и О.А.Артамоновой по увязке их раскопов со старыми. Полевой архив Юго-Подольской экспедиции состоит из полевого отчета М.И Артамонова о результатах раскопок этой экспедиции в 1946 г., обнаруженно­ го вместе с дневником сотрудника ИИМК А.С.Бобровой в научном архиве Инсти­ тута археологии НАН Украины (15), и полевой документации 1947-1948 гг. — 7 7 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 многочисленные дневники и полевые чертежи, переданные М.ИАртамоновым в начале 70-х годов в Отдел археологии Эрмитажа. При нашем знакомстве с поле­ вым отчетом 1946 г. в Киеве было установлено, что он соответствует находящейся у нас рукописи М.И.Артамонова, один из разделов которой публикуется в на­ стоящем сборнике (16). В виду того, что все имеющиеся данные по дореволюцион­ ным раскопкам на городище детально рассмотрены в этой статье, мы в какой-то мере избавлены от повторного их изучения. Правда в свете результатов анализа новых фактических материалов о городище, полученных во время раскопок 1947- 1948 гг., оставляем за собой право на необходимые комментарии по поводу неко­ торых замечаний и выводов М. И. Артамонова. Немировское городище по современному административному делению нахо­ дится в Винницкой области Украины, в 4-х км от районного центра Немирово, возле с.Сажки. У местного населения оно носит название "Большие Валы". М.И.Артамонов подробнейшим образом описывает общий вид этого грандиозного оборонительного сооружения в увязке с топографией местности (16, рис.1). Об­ щее, но более краткое представление о внешнем виде этого памятника дано А.А.Моруженко, работавшей на городище в 1966 г. (5, с.66). Поэтому, во избежа­ ние повторов, позволим себе коснуться лишь существующих несоответствий в дан­ ных о размерах площади городища и периметра внешней ограды. Так, М.И.Артамоновым приводятся разные цифры общей длины внешних валов — они варьируют от 4,5 до 5,5 км (9, с.74; 16, с.56). По Моруженко, валы тянутся на 4,5 км (5, с.67). Имеются также расхождения в определении площади городища — свыше 100 га по Артамонову (17, с.95) и 110 га по Моруженко (5, с.67). Что касается внутреннего укрепления, называемого "Замчиско", то и его размеры подсчитываются исследователями по-разному, М.И.Артамонов указывает только длину (С-Ю) — 300 м и ширину (В-3) — 200-230 м. не делая расчета его общей площади (16, с.57). По Моруженко, площадь детинца равняется 12,5 га (5, с.67). Если брать наибольшую ширину "Замчиска" по линии восток-запад, по Ар­ тамонову, то максимальная площадь детинца равняется приблизительно 6,9 га (230 х 300 м). Как видим, расхождения довольно велики. Объяснения такому большо­ му разрыву в подсчетах общей площади "Замчиска” найти нелегко. Правда, если исходить из масштаба на плане городища из архива Юго-Подольской экспедиции, то данные М.И.Артамонова о длине и ширине внутреннего укрепления почти сов­ падают с планом. Из этого несоответствия возникает другая сложность — определение про­ центного соотношения раскопанной за все годы и оставшейся неисследованной площади детинца. Следует при этом отметить, что размер раскопанных участков, особенно в первые два года, точно подсчитать не удается. В публикуемой статье М.И.Артамонова (16) рассмотрены и обобщены все имеющиеся в архивах С.С.Гамченко и А.А.Спицына сведения о местонахождении заложенных ими раскопов на детинце и в ряде случаев приведены размеры этих траншей (кессонов) или раскопов. Так, научные исследования на "Замчиско" в 1909-1910 гг. велись на разных участках его территории, но начинались в каждом году с единственного на нем курганообразного возвышения, оказавшегося зольни­ ком. Этот холм находится у северного края детинца, возле входа в него, и примы- 78 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... кает непосредственно к северному валу (рис. 1). Его приблизительный диаметр 10 саженей (т е. 21,3 м), высота 5 аршин 8 вершков (т.е. более 3,5 м) (14, лист 132). Холм, как отмечает А.А.Спицын, был сильно испорчен местными кладоискателями (12, с. 158). Рис. 1. Сводная схема раскопов на зольнике (по А.А.Спицыну и М.И.Артамо-нову). 1,5 - границы зольника (по Спицыну); 2 - границы зольника (по Артамонову); 3 - номера землянок; 4 - обозначения раскопов 1947-1948 гг.; 6 - старые траншеи (1909-1910 гг.). Прибывший в 1909 г. на городище С.С.Гамченко произвел зачистку стен грабительских ям на этом возвышении, не оставив в отчете замеров исследованного участка. Основные работы велись им за пределами зольника, т.е. на плато. Сна­ чала в разных местах внутреннего укрепления С.С.Гамченко заложил 5 "канав" размерами 5 саж. на 2 арш. (13, с .168-169), т.е. площадью 15,13 кв.м каждая. Та­ ким образом, общая площадь этих канав равняется примерно 76 кв.м (по расчетам 79 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Артамонова около 82,5 кв.м — см. 16, с.58-59). В южной части восточной полови­ ны "Замчиска" в результате расширения первоначально заложенной "канавы" рас­ коп ("памятник 15" по Гамченко) достиг размеров, как минимум, 15 на 8 саж. (13, с.263-265, табл.46,58,146). В переводе на метры величина этого раскопа равнялась 544 кв.м. И наконец, еще один раскоп ("памятник 16" по Гамченко) был разбит в северо-восточном углу "Замчиска". В итоге сделанных прирезок к заложенной здесь "канаве" к концу работ он имел длину 16,5 саж. и ширину 12 саж. (13, с.270-271, табл.59), что составляет около 875 кв.м. Суммируя все приведенные данные о размерах раскопов 1909 г., можно говорить, что тогда была исследована площадь, как минимум, около 1,5 тыс. кв.м. В эту сумму не входят площадь кла- доискательских ям и шурфов на месте раскрытых С.С.Гамченко погребений, т.к. их величина в его полевом отчете не определена. А.А.Спицын продолжил исследование "кургана", заложив в середине насыпи три параллельные траншеи, ориентированные по линии восток-запад, шириной 2-3 арш. (14, л .133-139) или 1,42-2,13 м (рис. 1,2). К сожалению, длина этих траншей нигде не указана, так же как не подсчитана общая площадь раскопа на "кургане". Нашу попытку вычислить размер раскопа на зольнике затрудняет отсутствие мас­ штабов на полевых схемах А.А.Спицына (14, л .126,136), а также геометрически неправильная форма траншей после сделанных к ним прирезок (16, рис.2; 3). Кстати, сам Спицын считает, что осталась нетронутой целая пола насыпи 912, с. 158), с чем трудно согласиться. Судя по схемам раскопа на "кургане” и аксоно­ метрической реконструкции раскопа А.А.Спицына (рис. 2) (16, рис. 2; 3), нельзя говорить о целой поле, оставшейся неисследованной. Речь может идти об останцах между траншеями и прирезками к ним, а также о нетронутых лопатой краях на­ сыпи (рис. 1). 1 Рис. 2 / - Аксонометрическая реконструкция раскопа 1910 г. на зольнике (вид с запада); 2 - Схема траншей на зольном холме (по Спицыну). 80 Г.И .См ирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Оставив работы на холме, как оказалось близком по характеру зольникам Бельского городища (12, с .158.167), А.А.С-пицын переключился на обследование внезольничного пространства "Замчиско". Заложенный им раскоп вокруг "ямы” на середине восточного края детинца, вокруг какого-то естественного провала в каме нистой подпочве городища (12, с.159) имел длину 10 саж., а ширину 7 саж. По Артамонову, площадь этого раскопа равнялась 315 кв.м (16, с.61), а по нашим подсчетам 318 кв.м. Второй длинный раскоп был проведен от этой "ямы" до самой середины городища, длиной 32 саж. и шириной 4 - 6 саж., что в метрах соответст­ вует 67 на 8,4-12,5 м. Отсюда следует, что его минимальная площадь 570 кв.м, максимальная 837 кв.м, а средняя — примерно 700 кв.м. В целом исследован­ ная в 1910 г. площадь ориентировочно составляла 1018 кв.м, не считая зольника. В совокупности в дореволюционные годы было исследовано, как минимум, 2118 кв.м, не считая пока раскопанную часть зольника. Если к этому добавить 1076 кв.м, вскрытых в 1946-1948 гг. (2, с.69), то минимальное количество иссле­ дованной части детинца за все годы раскопок составит не менее 3694 кв.м. В даль­ нейшем, надеюсь, удастся уточнить и увеличить эту цифру за счет пока не под­ дающихся точному подсчету раскопанных площадей. В 1946-1948 гг. исследования велись, в первую очередь, на периферии золь­ ного холма, расплывшегося, скорее всего за счет старых отвалов земли, почти вдвое по сравнению с размерами насыпи на 1910 г. Траншеи шурфы, закладывае­ мые в центральной части зольника, попадали на старые раскопы и ямы, поэтому работы в середине насыпи были прекращены. Судя по незаконченной схеме 1947г., О.А.Артамонова пыталась совместить сделанную рукой А.А.Спицына схе­ му зольного холма и заложенных на нем в 1910 г. траншей с контурами зольника в размерах 1946 г. и раскопами 1946-1947 гг. (рис. 1). Но поскольку во время раскопок не удалось получить точных привязок к старым раскопам на зольнике, это совмещение, в определенной степени, является приблизительным. Одновременно во многих местах внутреннего укрепления, преимущественно в его северном конце и северо-западной части, исследовалось внезольничное про­ странство. Раскопки велись, главным образом, путем разбивки траншей шириной 2 м и длиной примерно от 20 до 100 м. На месте обнаруженных следов ям, землянок и наземных построек трипольской культуры, скифского и древнерусского времени к траншеям делались прирезки до полного раскрытия тех или иных сооружений. Кроме того, через внутренний вал "Замчиско" была проведена траншея (25 х 2 м) с целью изучения его конструкции. Здесь же у вала были разбиты два небольших раскопа, давших богатый трипольский и чернолесский материал. В целом, судя по существующему генеральному плану раскопов Юго-Подольской экспедиции и ар­ хивным записям, за три полевых сезона было исследовано примерно 1076 кв.м, из них в 1946 г. — около 56 кв.м, в 1947 г. — 320 кв.м и более всего в 1948 г. — 700 кв.м. К сожалению, к генеральному плану раскопов 1946-1948 гг. оказалось не­ возможным привязать шурфы и траншеи, заложенные С.С.Гамченко и А.А.Спицыным за пределами зольника. В послевоенные годы в восточной и юго-восточной поле зольного холма бы­ ли открыты два округлых в плане жилища земляночного типа (рис. 1). Третье жилище такого же типа было раскрыто к юго-западу от зольника в траншее IV 6. Материалы по Археологии..., в. VI. 81 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 1948 г. Говоря о значении этих открытий на Немировском городище, М. И. Артамонов писал, что скифские круглые землянки явились первыми памят­ никами такого рода, ставшими известными науке (11, с.178). Поскольку до сих пор в имеющихся публикациях не дано подробного описания немировских круг­ лых жилищ земляночного типа, по мере возможности дадим характеристику каж­ дого из трех в отдельности вместе с найденным в них материалом. Рис. 3. План землянки № 1. / - бровка между раскопами 1946 и 1948 гг.; 2 - печина; 3 - камни; 4 - зола, уголь. Жилище № 1. Его северная часть была обнаружена в траншее 1946 г., о чем пишет М.И.Артамонов в своем отчете, предполагая, что эта землянка имела четырехугольное очертание (16, рис.4). Доследовано это жилище в 1948 г. Округ­ лая в плане постройка, диаметром 5,5 м (С-Ю) и 6 м (3-В) впущена в грунт на глубину 1,1 м, из них на 0,7 м в материк (рис. 3). Стенки котлована вертикаль­ ные, высотой 1,3 м, с восточной стороны они срезаны двумя поздними ямами древнерусского времени. Пол — плотно утрамбованная глина с втоптанными в нее 82 Г.И . Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... угольками, золой, мелкими камнями и керамикой. В центре обнаружены следы столба в виде ямки диаметром 30 см и глубиной 28 см, на который могло опирать­ ся конусовидное перекрытие этой постройки. Кстати, в каркас перекрытия, а, ско­ рее, наземных деревянных стен, по всей видимости, могли входить деревянные жерди, остатки которых зафиксированы возле западной стенки южной половины котлована во время выборки его заполнения на глубине 2 м от края раскопа. В разных местах основания жилища зачищено еще несколько сравнительно крупных округлых и овальных в плане ямок диаметром до 36 см, а также множество ма­ леньких ямок, выявленных после вторичной расчистки пола, точнее, после снятия специального его покрытия глиняной обмазкой серо-зеленого цвета. Рис. 4. Керамика и другие находки из землянки № 1 (раскопки 1948 г.). 83 В центральной части жилища № 1, выше пола на 30 см, обнаружен развал небольшого очага (60 х 70 см), под которого глиняный, сильно обожженный. Во­ круг очага разбросаны необработанные камни из гранита. К северо-западу от этого очага, в северной половине постройки, на полу найдено скопление обожженных колотых камней и золы. Здесь же возле камней обнаружено наибольшее для се­ верной части жилища скопление фрагментов битых скифских кухонных горшков и три обломка греческих сосудов (3, е.87,90, рис. 1,8; 2 ,6 ) . На всей площади южной половины землянки при зачистке пола собрано бесчисленное множество битой скифской посуды, как грубой, так и лощеной, разных категорий и видов. К сожа­ лению, за редким исключением не удается полностью собрать из фрагментов це­ лые сосуды. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 84 Рис. 5. Керамика и глиняные вещи из землянки № 1 (раскопки 1946 г.). Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Среди взятого для камеральной обработки и принятого на хранение мате­ риала превалирует керамика. Вещевые находки представлены в основном глиня­ ными пряслицами разной формы и реже катушками (рис. 4,6,7; 5, 5 -11). Найдена также каменная плитка с глубокими бороздками на одной из сторон — следами заточки металлических изделий (рис. 4,5). Из верхнего горизонта заполнения жи­ лища № 1 происходит боковая плоская ручка бронзового зеркала (рис. 28 ,11) . 85 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Керамический материал, характерный для раннескифских памятников Лесо­ степи, четко делится на две группы — лепную грубую кухонную и лощеную сто­ ловую. В наборе кухонной посуды явно преобладают горшки баночной формы с налепным валиком, расчлененным пальцевыми вдавленнями под краем и наколами по налепу (рис. 6 , 3 , 4 ) . Значительно реже встречаются горшки этого типа с вали­ ком на тулове (рис. 4,9] 5 , 1 2 ; 6,2). Другой тип посуды кухонного назначения — котловидные сосуды с широким устьем, украшенные под краем и по тулову на перегибе расчлененным валиком и с проколами под венчиком (рис. 4,5). В составе столового набора выделяются миски, черпаки, кубки и корчагооб­ разные сосуды, восходящие к сосудам типа Вилланова. Эта категория посуды из­ готовлена из хорошо отмученной глины, поверхность ее тщательно обработана — лощеная, преимущественно черная, блестящая, нередко с металлическим блеском, либо тусклая, но сглаженная. В данном случае столовая посуда из жилищ описы­ вается предельно кратко, т.к. в другом разделе нашей работы ей будет дана раз­ вернутая характеристика по типам и формам. Так, среди корчаг из жилища X? 1 преобладают обломки сосудов с высоким цилиндрическим горлом, четко перехо­ дящим в округлые бока. Перегиб между шейкой и туловом подчеркивается глад­ ким горизонтальным налепом (рис. 5, 1 3 ) . Присутствуют также фрагменты сосудов с конусовидным горлом, плавно переходящим в тулово. основные элементы декора на корчагах — горизонтальные каннелюры на горле и концентрические полукру­ жия каннелюр под выступами-упорами в верхней части тулова (рис. 4,2; 5 ,13) или горизонтальные гладкие налепы и концентрические полукружия из налепов, ими­ тирующих каннелированный декор (рис. 6 ,1 ) . Четко различаются два вида мисок. К первому относятся широко распро­ страненные в скифском керамическом наборе в Лесостепи миски округлокониче­ ской формы с проколами (и без оных) под загнутым внутрь краем и жемчужина­ ми с внешней стороны (рис. 4,1] 7 , 10 ) . Второй вид —, толстостенные миски с ши­ роким развернутым наружу краем, чаще встречающиеся в Западно-Подольской группе памятников. Их край иногда украшался короткими косыми налепами или широкими горизонтальными каннелюрами (рис. 4,3] 5 ,4 ) . К первому виду черпаков относятся сосуды в виде низкой чашечки с резким изломом на переходе прямого венчика в тулово, с округлым, а не плоским дном, посередине которого имеется омфал. Ленточная ручка возвышается высоко над краем (рис. 5 , 1 ,1 4 ) . Черпаки второго вида имеют глубокую чашечку с плавным переходом от венчика к тулову. Высокая ручка, как правило, имеет на вершине фигурный выступ (рис. 4,4] 5 ,1 5) . Для черпаков этого вида характерна каннели- рованная орнаментация. Кубковидные сосуды по профилю похожи на чашку вто­ рого вида черпаков, поэтому по фрагментам их нелегко отличить от чашек с руч­ ками (рис. 5,2). Более десятка фрагментов разных греческих расписных сосудов собрано во время зачистки жилища X? 1 (3, с.85-90, рис. 1 ,8 ,9; 2,1,6] 18, рис.2 ,8,9] 3,1 ,6] 4,1- 7). Они найдены как на полу, так и в заполнении основания котлована жилища X? 1. Отсюда же, точнее с пола, происходит обломок тонкостенного сероглиняного сосуда, сделанного на круге, без сомнения греческого. 86 Г. И. Смирнова , Скифское поселение на Немировском городище... Рис. 7. Образцы столовой посуды из чернолесского ( 4 , 6 ) и скифского ( 1-3 , 5 , 7- 10) слоев. 87 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Жилище № 2 с двумя жилыми горизонтами расположено северо-восточнее землянки № 1, примерно в 2 - 3 м от нее (рис. 1). Эта постройка имела вид ок­ руглого в плане котлована с отвесными стенами и ровным полом диаметром 5,8 м (по линии С-Ю) и глубиной не менее 1,2 м (рис. 8). На центральном столбе, сле­ ды которого в виде ямки 32 см диаметром и 46 см глубиной зачищены в полу по­ стройки, по всей вероятности, крепилась кровля жилища. Разрушенный очаг (№1) первого жилого горизонта находился на земляном полу в юго-западном секторе котлована, недалеко от центрального столба. Он представлял собой обрамленное обожженными камнями скопление золы, углей, редких кусков обмазки размерами 1 х 1,1 м. По всей площади пола зачищено множество ямок разных размеров, сис­ темы в расположении которых не наблюдается. Кроме того, на полу северной по­ ловины жилища зафиксированы отпечатки растительной циновки и дерева (жердей). В мусорно-золистом заполнении первого горизонта содержалось большое ко­ личество обломков керамики и костей животных. Толщина этого слоя заполнения 30 см в центре. По краям, возле стен он поднимается выше. Мусорно-золистый слой перекрыт полом второй постройки. Очертания позднего жилища, заглублен­ ного в грунт самое большее на 0,9 м, не совсем совпадают с контурами ранней по­ стройки. В южной половине жилища, в основном, за счет канавки для крепления основания деревянных стен второго периода жизни, южная граница поздней по­ стройки выходит за пределы первой. В канавку, вырытую по периметру поздней постройки, крепились основания вертикальных столбов, облицовывавших стены. Пол в виде слоя обожженной глины красного цвета плавно поднимается до внут­ ренних стенок канавки. Посередине пола выявлена ямка от центрального столба диаметром 30 см и глубиной 50 см. Кроме того, в разных местах площади пола зачищены ямки диаметром 4-5 см. Очаг № 2 расположен примерно в центре се­ верной половины поздней постройки. Это глинобитная площадка толщиной 20 см, близкой к прямоугольнику формы размером 1,24 х 1,5 м. Сверху по краям пода лежали камни и отдельные куски печины (рис. 8). В середине северной половины очага находилось округлое углубление, заполненное золой и углем. В заполнении поздней постройки № 2 собраны в большом количестве фрагменты разных скиф­ ских сосудов и обломки костей домашних животных. Поскольку в существующих дневниках за 1947 г. не дано описания землянки № 2 после завершения ее расчистки, а дневниковые записи, сделанные в процессе зачистки, краткие и глухие, трудно было дать исчерпывающую характеристику этому жилищу. Опираясь только на полевые чертежи, правленые рукой О.А.Артамоновой, включая легенду к условным обозначениям, мы представили свое описание этого интереснейшего жилого объекта на Немировском городище. Но у нас осталось сомнение относительно деревянной облицовки стен землянки As 2, о чем писал М.И.Артамонов в предварительных сообщениях (11, с .178). Он нигде не говорит о двух горизонтах в этом жилище, поэтому, пользуясь одним только чертежом, на котором канавка со столбами то входит в границы раннего жилища, то из них выходит, нельзя решать вопрос, имели ли такую облицовку стены древнего жилища. Но, скорее всего, не имели. 88 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... I і - — Развез W -JY — Развез І ' Ц ÏEÔJJ @5] S EJ); k— Z С*л1 f є Э8Я8 ô 10 [пт™] 12 Рис. 8. План землянки № 2. / - границы первоначального жилища; 2 - границы второго периода жизни; 3 - ямки в пер­ вом жилище; 4 - ямки второго периода жизни; 5 - камни; G - глинобитный под очага; 7 - зола, уголь; 8 - следы тростниковой циновки; 9 - деревянные колья; 10 - заполнение ранне­ го жилища; 11 - материк; 12 - пол второго периода- 89 iifjiT il* Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 90 Рис. 9. Образцы керамики из землянки № 2 Г.И .Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Возникают и другие вопросы по этой землянке. Если удастся найти еще один дневник раскопок на городище в 1947 г., тогда, вероятно, придется внести дополнения и коррективы в ее характеристику. По тем же причинам почти не представляется возможным расчленить по двум жилым горизонтам материал, най­ денный в этом жилище. Ориентируясь на отметки глубин в полевой описи, боль­ шую часть керамики следует относить ко второму этапу существования землянки № 2. Рис. 10. Керамика и другие находки из жилища № 2. 9 1 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Примечательно, что в позднем горизонте набор чернолощеной посуды идет в сочетании с ранней кухонной. Это крупные фрагменты горшков с изогнутой шей­ кой. восходящие профилем к чернолесским тюльпановидным горшкам (рис. 9 , 2 ,3) . Они, как правило, украшены двумя расчлененными налепами — под венчиком и по тулову. В жилище найдено много фрагментов стенок от этих сосудов с валиком по тулову, довольно часто с заходящими друг за друга концами (рис. 10,3,7,8', 11,<8). Жаль, что не удается реконструировать полный профиль таких горшков, но среди них, можно полагать, были не только близкие к тюльпановидной формы, но и баночные, бытующие в раннескифское время. Рис. 11. Образцы посуды и ка туш ки из землянки № 2. 92 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Столовый набор представлен множеством фрагментов чернолощеных корчаг с блестящей поверхностью. Классический для Немирова тип — толстостенные со­ суды с высоким цилиндрическим горлом, переход которого в умеренно выпуклые округлые бока подчеркивается гладким налепом. Каннелированный или имити­ рующий их пластический декор в виде трех горизонтальных рядов на горле и кон­ центрических полукружий, обрамляющих снизу выступы-упоры (рис. 9,5; 11,2,5,5,7; 12,/-5). Интересны единичные стенки корчаг с декором из концентри­ ческих каннелюр (рис. 11,/). Рис. 12. Образцы чернолощ еных корчаг из землянки № 2. 93 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Такую же черную блестящую поверхность имеют миски с широкими отогну­ тыми наружу краями (рис. 10,/; 13,5). Их характерный декор — горизонтальные широкие каннелюры на внутренних стенках и по краю или группы косых либо вертикальных налепов по краю. Другой тип мисок — овально-конического профи­ ля — также представлен в наборе столовой посуды из этого жилища. Редкие эк­ земпляры таких мисок имели конический полый поддон, подобный найденному здесь же (рис. 7 , 8 ) . Рис. 13. Образцы мисок (скифский слой). 94 Г.И.Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Тут же собрано большое количество типичных для Немирова тонкостенных черпаков с великолепным лощением. Они имеют низкую чашечку с резким переги­ бом между краем и туловом, с омфалом на дне. Высокая ручка имеет на вершине выступ разной формы (рис. 14,1-3). Рис. 14. Черпаки и кубки (скифский слой). 95 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 15. Основные типы булавок и заушниц ( / - железо, 2-10 - бронза). Заканчивая обзор основ­ ных видов посуды из землянки № 2, подведем некоторые итоги. Без сомнения, это жилище, по сравнению с двумя другими, дает самый яркий материал как по высокому качеству изготов­ ления, так и по великолепной обработке поверхности столовых видов посуды и богатству ее каннелированной орнаментации. Особенности кухонной посуды, где зримы пережитки чернолес- ского керамического производ­ ства, позволяют относить зем­ лянку № 2 к несколько более раннему времени, чем жилище № 1. Вещевые находки из этой жилой постройки в основном повторяют виды вещей, встре­ чаемых в остальных жилищах. Кроме глиняных пряслиц и ка­ тушек здесь найдены четырех­ гранная стрела из кости, желез­ ная булавка, глиняная и пасто­ вая бусины и ряд других пред­ метов (рис. 10,4-6; 11,3-4). Заслуживают также вни­ мания фрагменты греческих расписных сосудов, судя по ста­ тистике находок в дневнике, рассредоточенные на разных уровнях заполнения котлована, но, преимущественно, над полом второго жилого горизонта. Все 14 фрагментов, внесенных в по­ левую опись, записаны без отме­ ток глубин, а только с указани­ ем перечня тех квадратов, на которых обнаружено это жили­ ще. Отсюда, нет сомнений лишь в том, что они происходят из жилища № 2. 96 Г.И.Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Жилище № 3 с двумя жилыми горизонтами. Переходя к характеристике этой землянки, уточним, что она находится на плато, к юго-западу от землянки №1, примерно в 60 м от нее. Первоначальная постройка — округлая в плане, раз­ мерами 4,4 х 4,8 м, вырытая в материке. Стенки у нее отвесные, дно плоское, глу­ бина 1,2-1,3 м. посередине ее западной стороны обнаружена ступенька размером 1,2 х 0,62 м. С восточной стороны стенки обоих жилых горизонтов были наруше­ ны древнерусской ямой, задевшей также восточный край очага во втором, более позднем жилище № 3 (рис. 16). ЇЇГ U* /г, -о /г Рис. 16. План землянки № 3. / - мусорное заполнение первоначального жилища; 2 - "заплыв" в виде "чистой" глины в заполнении первого жилища; 3 - камни; 4 - границы второго жилища; 5 - глинобитный очаг; 6 - зола, уголь. 7. Материалы по Археологии..., в. VI. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Очаг № 1 с основанием на материковой глине котлована занимал почти цен­ тральное положение, при незначительном смещении к югу и западу. Он имел не совсем правильные овальные очертания, вытянутые с востока на запад, размерами 0,9 х 1,1 м. Представлен скоплением плотной спекшейся золы толщиной до 30 см, ограниченным пятнами обожженной глины и пережженными камнями. На плане жилища № 3 отсутствуют, но в полевом дневнике упоминаются остатки столбиков- кольев, идущих подковообразно вокруг очага. Их диаметр — 0,5-0,9 см. Северо- западнее очага на материке зафиксировано большое угольно-зольное пятно (0,6 х 0,72 м). Мусорное заполнение первоначального жилища на глубине 1,7-1,8 м разде­ лено "полом” зеленовато-желтого цвета с включением большого количества золы и угля. Толщина его 18-20 см, в северной части 10 см. Кстати, никаких следов цен­ трального столба, как в жилищах Х?Х? 1 и 2, здесь не обнаружено. Но в дневнике отмечается, что в материке, вдоль стен первоначальной постройки, фиксировались ямки от столбиков диаметром 0,5-0,9 см. Это жилище на втором этапе жизни существенно сократилось в размерах — до овала 3,6 х 4,3 м и глубины 0,45 м. Пол его в виде желтовато-красной, явно обожженной глины находится на уровне 1,05 м, по краям он плавно переходит в стенки такого же вида, как и обожженный пол. На том же уровне (1,05 м) в юго- восточном секторе находился очаг, представленный скоплением пережженных камней, золы и угля. Слой угля и золы толщиной 25-30 см уходил под уровень обожженного пола, т.е. был впущен в пол. Кстати, под этим полом находился слой "чистой глины", почти не содержащей черепков. Видимо, к моменту возоб­ новления жизни на месте старой постройки стенки последней уже заплыли грун­ том с культурными остатками, а середину ее засыпали "чистой глиной". По количеству культурных включений жилище X? 3, без сомнения, беднее построек №№ 1 и 2, расположенных у восточного края зольника. В заполнении обоих жилых горизонтов найдено значительное количество обломков скифской посуды и костей домашних животных. Вещевые находки представлены только од­ ним пряслицем (рис. 17,2). Фрагменты греческой посуды здесь полностью отсут­ ствовали. Керамический материал брался не только по жилым горизонтам, но и по глубинам. Приходится, правда, сожалеть, что большая часть керамики была ос­ тавлена в поле. С нашей точки зрения, особой разницы между набором посуды из первого и второго горизонтов жилища не наблюдается. В комплект столовой посу­ ды входят корчаги с пластическими горизонтальными налепами и концентриче­ скими каннелюрами под выступами-упорами (рис. 17,3-5, 16,7), округло­ конической формы миски с проколами и жемчужинами под загнутым внутрь краем (рис. 17,/; 18,1 ,3 ) , низкие острореберные черпаки (рис. 18,6). Металлического блеска на поверхности лощеных сосудов не наблюдается. Кухонная посуда пред­ ставлена характерными для скифского слоя городища баночными горшками с рас­ члененным валиком и проколами под краем и таким же валиком по тулову (рис. 17,6,7; 18,2,4,5,5,9). Керамический материал из землянки X? 3 по типологическим особенностям близок керамике из жилища X? 1, что позволяет говорить о возмож­ ной синхронности этих построек. 98 Г.И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Рис. 17. Образцы посуды и находок из землянки № 3. Завершая описание жилища № 3, отметим, что обнаруженная в юго- восточном углу траншеи IV круглая яма, скорее всего, относится к этому жилому сооружению, так как в ее заполнении найдены только трипольские и скифские черепки. Скифские ямы и наземные глинобитные очаги были открыты на многих участках, исследованных за все годы раскопок на "Замчиско" (рис. 19), но из-за отсутствия сводных планов увязать их с землянками и другими хозяйственно­ жилыми объектами не представляется возможным 99 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 18. Керамика из землянки X? 3. Сравнивая немировские круглые землянки со скифскими жилыми построй­ ками такого же типа, открытыми в 40-80-е гг. XX столетия в Правобережной лесо­ степной зоне, уверенно можно говорить, что такой тип жилища, наряду с другими типами, был характерен для обитателей лесостепи в раннескифское время. Неми­ ровские землянки находят определенные, хотя и неполные в деталях, соответствия среди заглубленных в землю построек округлой формы в Южном Побужье, т.е. на Севериновском городище (19, с.90, рис.З), в Среднем Поднестровье — две на по­ 100 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... селении у с.Селище (20, с.68, рис.31) и шесть на поселении у с.Долинины (21, с.40-44, рис.2,3\ 22, с.42,136, рис.1)* и в днепровском Правобережье (23, с.15,23, рис. 4 , 3 ,4) . Рис. 19. Наземная "постройка" с глинобитным очагом и тремя хозяйственными ямами в северо-западной части "Замчиска" (раскоп 3 V /I ) . / - пахотный слой; 2 - материк; 3 - глинобитный борт очага; 4 - камни; 5 - скопления кера­ мики; 6 - печина, уголь, зола. Два последних жилища, исследованных в 1987 г., еще не опубликованы. 101 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 20. Образцы посуды, найденные в наземном глинобитном очаге и возле него в северо- западной части "Замчиска” ( 1 - 6 ) и из ямы (7) (чернолесский слой). Самую большую группу находок в скифском слое городища образует лепная глиняная посуда, представленная, в основном, фрагментами, в исключительных случаях поддающихся сборке в целые сосуды. Во время камеральной обработки материалов Немировского городища из раскопок 1948 г. удалось выделить группу 102 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... керамики типичной для чернолесской культуры (24, с.7). По сравнению с тысяча­ ми керамических фрагментов скифского времени находки чернолесских образцов грубой посуды невелики, но типологически весьма выразительны. Чернолесские черепки спорадически встречаются в культурном слое разных участков внезоль- ничного пространства. В северо-западной части плато и в шурфах, заложенных возле внутреннего вала, открыто несколько ям и остатки наземной постройки с глинобитным очагом, где концентрировалась керамика чернолесского облика (рис. 20,16 ). Рис. 21. О бразц ы п осуды из ям ы чернолесского горизонта (р аск о п З IV ). 103 Материалы но археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 t Набор кухонной посуды представлен характерными для Чернолесья горш­ ками тюльпановидной формы с расчлененным валиком под краем и по тулову, ли­ бо только по основанию шейки (рис.20,2,3,6; 21,/; 22 ,1 -4 ) . Валики у основания шейки обычно низкие, а помещенные под краем и на тулове более высокие. Валик на шейке и тулове чаще сомкнут, но иногда концы его заходят друг за друга. Не­ редко по краю венчика нанесены мелкие вдавлення, а также проколы или наколы. Как и на многих чернолесских поселениях, здесь преобладают горшки со светло- коричневой поверхностью, обычно заглаженной. Рис. 22. Керамика чернолесского типа из ям на раскопе № 2 у вала. Если обособление чернолесской посуды кухонного назначения от скифской не являлось проблемой ввиду ее специфичности по цвету глины, характеру обра­ ботки поверхности, по форме и элементам декора, то отделение столовых видов от скифских проходило и проходит с некоторыми трудностями. Следуя принятым в археологии правилам, в первую очередь учитывался факт совстречаемости грубой, бесспорно чернолесской керамики с тонкостенной лощеной посудой, происходящей 104 Г.И.Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... из ям или найденной в наземном очаге и на участке вокруг него. Эти объекты "закрытого" типа дают почти все известные в чернолесском комплексе виды тонко­ стенной посуды: миски двух типов, черпаки, похожие на них по профилю кубки и высокие чарки или кружки. В состав чернолесского столового набора входили также корчаги. Но, к сожалению, фрагменты столовых корчаг, перечисленные в статистических записях керамического материала из чернолесских ям, не были взяты для камеральной обработки, т.е. остались в поле. Рис. 23. Сосуды, найденные в очаге наземной "постройки" (2-4) и возле него (1,5). Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 В чернолесском слое городища известны два типа мисок. Одни из них имеют коническо-полусферический корпус и края, загнутые внутрь. Преобладают сосуды без наколов под краем, нередко с небольшими выступами-шишечками на венчике (рис. 20,/; 21,3; 22,5 7). Миски этого типа, декорированные наколами с внутрен­ ней стороны края и соответствующими им "жемчужинами" с наружной стороны, встречаются реже (рис. 21 ,3 ) . Другой тип мисок, судя по находкам в ямах, представлен единичными эк­ земплярами (рис. 21,6). Это сосуды с широким, отогнутым наружу краем, без де­ кора в виде каннелюр. Найдена единственная миска, по широкому краю которой нанесен не каннелированный, а желобчато-прочерченный узор в виде концентриче­ ских полукружий и полоски с волнистой линией между ними (рис. 13,6). А.И.Мелюкова указала на некоторое сходство этого узора с орнаментом на мисках такого же типа культуры Бесарабь (25, с.81-83, рис.28,/6). Допуская такое срав­ нение мотивов орнамента, обратим внимание на сходство ее желобчатого узора из концентрических полукружий с пластическим декором, имитирующим каннелюры, на миске с блестящей черной поверхностью из скифского слоя Немировского горо­ дища (рис. 7,7). Последняя, входящая в состав коллекции из раскопок С.С.Гамченко, по мастерству исполнения, по профилю и пластическому узору из концентрических полукружий и горизонтальных валиков на стенках очень близка мискам 2 типа из скифского набора столовой посуды на городище (рис. 13,5). Приведенные параллели позволяют поставить под сомнение принадлежность миски с желобчатым узором к предскифскому, чернолесскому слою на городище, как это допускалось нами ранее (2, с.73, рис.9,6). В чернолесском керамическом наборе удается различать несколько типов черпаков или сосудов с ручками. Преобладают черпаки с глубокой или сравни­ тельно глубокой чашечкой S-видного профиля, гладкие либо с декором из узких каннелюр на шейке и верхней половине корпуса (рис. 20,4; 2 1 ,2 ,4 ,5 ) . Возможно удастся выделить группу черпаков с высоким почти прямым венчиком, плавно пе­ реходящим в придонную часть, с округлым дном. Один из таких целых сосудов происходит из чернолесской ямы, открытой возле внутреннего вала (рис. 7,6). Известны и высокие чарки, которые по пропорциям, форме и характеру каннелированной орнаментации правомерно сопоставлялись А.И.Мелюковой с кружками шолданештского типа (рис. 7 , 4 ) (25, с.80,81, рис.28,/9). Корчаги и кубки явно бытовали в чернолесском горизонте, но пока типоло­ гически их трудно отделить от скифских в пределах культурного слоя. Заключая далеко еще не полную характеристику позднечернолесского кера­ мического комплекса на городище, необходимо сказать, что выделение чернолес- ского материала из массы скифского продолжается. Но уже на данном этапе его изучения становится очевидным, что чернолесский комплекс тонкостенной посуды из Немирова по ряду признаков отличается от чернолесского на Среднем Днепре (26, с.79,80, рис.40,4 ,5; 41; 42,4-6; 44 ,5 ,7,8 ; 45; 51,18-24; 27, с.116-143, рис.12; 13; 16,1-7; 17; 20) и Среднем Днестре (28, с.60-62, рис.1-4; 5 ,23-42; 29, с.43, рис.4,1,2; 7,1,2,11; 8,1-10; 13,4; 30, с.105-119, рис.34,3 6 ) . Главные отличия между наборами тонкостенной посуды сравниваемых регионов выступают не столько в видовом со­ ставе и формах сосудов, сколько в характере ее орнаментации. На немировской 106 Г.И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... посуде столового назначения не встречается штампованный и резной узор, столь распространенный на керамике чернолесско-жаботинского типа Среднего Поднест- ровья и Среднего Поднепровья. Основной и единственный вид орнаментации ло­ щеной посуды из предскифского слоя Немирово — каннелюры. Рис. 24. О б разц ы к ухон н ы х горш ков из ям ы № 3 на раск оп е № 2 у вала. 107 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 В скифское время наблюдаются изменения в составе, формах и манере орна­ ментации кухонной посуды, хотя ее местная линия развития не вызывает сомне­ ний. Вместо горшков тюльпановидного профиля господствуют сосуды баночной формы разных вариантов, украшенные, как правило, проколами и налепным рас­ члененным валиком под краем (рис. 6,3,4] 9,1 ,7; 17,6,7; 18,9; 23,1; 2 4 ,2 ) . Баноч­ ные сосуды с двумя валиками — под венчиком и по тулову — в целом малочис­ ленны (рис. 23,2), за исключением найденных в землянке № 2 и в яме № 3 возле внутреннего вала (рис. 10,9,7; 24 ,2 ,4 - 7 ) . Весьма примечательно, что в заполнении скифского жилища № 2, как отмечалось выше, баночные сосуды с расчлененными налепами под венчиком и по тулову встречаются в большом количестве, сочетаясь как с тюльпановидными формами, близкими чернолесским горшкам, так и с ба­ ночными горшками, декорированными только одним валиком, располагавшимся под венчиком (рис. 9 ,1 ,7 ) . Такое сочетание в названной землянке разных форм кухонной посуды на фоне типичной для Немирова чернолощенной столовой посу­ ды гальштатского облика, позволяет уверенно относить баночные сосуды с двумя валиками к самому раннему пласту раннескифской посуды на городище. Второй, новой формой кухонного горшка являются котлообразные сосуды с широким устьем, имеющие большой диаметр венчика и относительно небольшую высоту (рис. 4,8; 18,8). По венчику и по тулову они украшались расчлененным налепом и проколами под краем. Крышки в виде плоских дисков, широко распространенные на ряде скиф­ ских поселений, здесь единичны (рис. 20,5). Отмечаются существенные изменения в формах и профилировке столовой посуды из скифского слоя, а также в приемах ее орнаментации. Появляются новые типы и подтипы лощеной посуды. Керамика этой категории, происходящая из ям и землянок, из наземных очагов и зольника и сочетающаяся с вышеописанной ку­ хонной, отличается высоким качеством изготовления и лощения, а также богатст­ вом и разнообразием типов сосудов и их каннелированной орнаментации и пла­ стинчатого декора, имитирующего часто каннелированный. Еще А.А.Спицыным немировская лощеная посуда была разделена на две группы: галыптатскую и a la гальштатскую. К первой он отнес корчаги, черпаки и миски с ярко-черной лоще­ ной поверхностью с металлическим блеском и с выпуклым орнаментом в виде кон­ центрических полукругов, выступов и шишечек. Во вторую группу он включил те же виды лощеной посуды, которые по технике изготовления, по форме, декору во многом повторяют гальштатские, только проще и небрежнее (12, с.161). Такое разделение, в первую очередь по технологическим признакам и качеству исполне­ ния, вполне правомерно и заслуживает внимания. Среди корчаг (сосуды типа Вилланова) скифского времени, при наличии не­ скольких разновидностей, выделяются две основные формы. Первая — стройные, вытянутых пропорций сосуды с высоким цилиндрическим горлом с воронковид­ ным венчиком и округлым туловом, отделенным от шейки каннелированным поя­ ском или пластическим горизонтальным налепом; на границе между туловом и горлом размещались четыре массивных выступа-упора, обрамленных снизу полу­ кружиями из каннелюр. На горле встречаются горизонтальные каннелюры или гладкие валики (рис. 5 ,13; 11,1,2,6; 12,1,5; 17,3-5; 18,7; 2 5 ,6 ) . Вместе с тем среди 108 Г.И. Смирнова. корчаг этого вида известны многочисленные экземпляры без каннелированного декора (рис. 26). Вторая форма — биконические сосуды, не столь стройные на вид за счет конического горла, плавно переходящего во в меру раздутые бока, час­ то с горизонтальными рядами каннелюр на горле и полукружиями из каннелюр под упорами в верхней части тулова (рис. 23 , 4 ,5 ) . Под краем у обеих типов кор­ чаг нередко имеются круглые наколы или сквозные проколы. Скифское поселение на Немировеком городище... Рис. 25. Образцы керамики из скифского слоя. 109 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 В скифском слое встречаются миски двух типов. 1. Миски с загнутым внутрь краем конической формы с округленным корпу­ сом. Основным приемом украшения являются проколы по внутреннему краю и соответствующие им с наружной стороны круглые выпуклины-"жемчужины". Дру­ гие элементы декора — четыре выступа по краю или короткие пластические нале- пы с внешней стороны миски (рис. 4,1; 7,/0; 17,/; 18,/). Единичные экземпляры мисок этого типа имели полный конический поддон (рис. 7, 8 ,9 ) . 2. Миски с сильно отогнутым широким краем и коническим корпусом, глу­ бокие и мелкие (рис. 4,8; 5,4', 7,7; 10,/; 13,1-6) . У одних из них широкий край оформлялся широкими горизонтальными каннелюрами или имитирующими их ва­ ликами, переходящими во внутреннюю поверхность стенок и дна (рис. 4,9; 7,7; 13,5). В других случаях на поверхности отогнутого края, вертикально к краю или под углом, размещались группами по 2-3 коротких валика, либо наносились груп­ пы вертикальных бороздок, реже — кружки, концентрические полукружия из каннелюр или каннелированный волютообразный узор (рис. 7,7; 13,1-4). При множестве вариантов выделяются два основных типа черпаков. 1. Многочисленные тонкостенные черпаки с блестящей лощеной поверхно­ стью преимущественно ярко-черного цвета. Их изящная чашечка неглубокая, с резко выраженным перегибом на переходе венчика в тулово, с округлым дном, имеющим омфал в центре. Ленточная ручка завершается выступом-отростком раз­ ной конфигурации (рис. 5,1; 10,2; 14,/-.?,7,8; 18,6). Этот тип черпака в чернолес- ское время на городище неизвестен. 2. Черпаки имеют глубокую или относительно глубокую чашечку S-видного профиля, т.е. с плавным переходом шейки в тулово и с округлым дном. Ручки — овальные, круглые в разрезе — снабжены выступами цилиндрической, овальной, веерообразной и конической форм (рис. 4,4; 7,3,5; 9,4 ,6; 14,5,6; 25 ,1 ) . Декор в виде продольных каннелюров на тулове и реже горизонтальных на шейке преоб­ ладает на черпаках второго типа. Еще одна разновидность лощеной посуды — это кубки. Их трудно выделить из общей массы тонкостенной посуды. Им присуще высокое горло, резко или плавно переходящее в округлое тулово, с омфалом на круглом дне (рис. 5 ,2 ,3 , 7,2; 14Д; 25,5). Заканчивая описание лощеной посуды, подчеркнем, что ей чужда орнамен­ тация врезными линиями и отпечатками штампа. В керамической коллекции со­ держится менее десяти фрагментов с геометрическим резным узором (рис. 25, 2 ,3) (1, рис.7,8,5), характерным для раннескифской (постжаботиновской) посуды Среднего Поднепровья (27, табл.XI,4; XVII,3,11; XXIV,4; XXV,2; 31, с.81-95, рис.2,6; 12,8; 14,1,3-7; 39,10; 41,8; 42,22; 64, 4 8 , 4 9 ,6 4 ,6 9 ,7 2 ,7 8 ,8 0 ,9 1 ,9 7 ,9 9 ) . Приме­ чательно, что такая же картина наблюдается и на других скифских объектах Среднего Побужья (например, на Севериновском городище — 19, с.88-103, рис.6- 10) и Среднего Поднестровья (Западноподольская группа, по Т.Сулимирскому, включая памятники, исследованные в 50-80-е гг. — 32, S.9-17,105-110, Taf.XII,/0; XIII-XVII). Отметим также, что среди лощеной посуды Западноподольской груп­ пы мы находим самые близкие аналогии всем видам немировской столовой посуды скифского времени, сопоставимой в ряде случаев и по высокому качеству изготов- 110 Г.И. Смирнова С к и ф с к о е п о се л ен и е на Н ем и р о в ск о м го р о д и щ е ... ления и лощения (20, с.60, рис.30,32; 33, с. 14,15, рис.2; 4, / ; 34, с.33,36, рис.З; 6; 35, с.37, рис.6; 12,8,9; 15,8,9; 36, с.109,112, р и с .4 ,1014 ; 5; 37, с.71, рис.2-3) Рис. 26. Коргача чернолощеная из скифского слоя. 111 Чернолощеная посуда с каннелюрами, но значительно чаще без них, широко бытовала в раннескифской культуре на правобережье Днепра. На ее сходство с немировской указывал еще А.А.Спицын (12, с .165). Действительно, на Среднем Днепре известны общие с немировской типы и формы, одинаковые по пропорциям и контуру стройные корчаги с цилиндрическим или коническим горлом, миски с краем, загнутым внутрь, черпаки, имеющие глубокую чашечку, кубки. Но по сравнению с немировским комплексом весьма малочисленны миски с широкими краями, отогнутыми наружу, и единичны находки низких черпаков с резким из­ ломом на тулове (38, с.91-93, рис.12-15; 39, с .170-172, рис.6 ,1-6; 7; 27, рис. 16,/.?- 17, табл,Х ,1 ,18; XII,3,18; XIII,9,/5; XIV,8; XXXII,3 - 5 ,7; 40, с.52-54, рис.24,3-8; 25,3~7; 26,/; 27,2; 23, с.50-60, рис.7,16-30; 8 ,1 -5 ; 9 ,1-21; 10, 1-15) . Представлены здесь единичными экземплярами и сосуды с металлическим отблеском поверхно­ сти, натертой графитом, к примеру — из курганов у сел Глеваха и Офирна (38, с.93, рис. 14; 39, с.170,172, рис.6,2,6; 7). И вместе с тем, в отличие от Побужья и Западной Подолии, на правобережье Днепра прочерченный узор с редкими эле­ ментами штампованного, продолжающий орнаментальные традиции чернолесско- жаботинского комплекса, преобладает. И заключая сопоставления, подчеркнем, что на всей территории лесостепи между Днепром и Днестром, кроме Немировско- го городища, нет другого памятника, где бы в таком массовом количестве была представлена высококачественная по технологии, мастерству исполнения и лоще­ нию посуда во всем многообразии ее видов, с богаТЬш каннелированным узором в сочетании с пластическим. Вещевой инвентарь, найденный в предскифском и, в большей части, в скиф­ ском слое городища, не отличается многообразием и многочисленностью. Он обы­ чен для памятников Лесостепи. Это глиняные катушки, пряслица, пуговицы (рис. 4,6,7; 5,5-11; 10,5,6; 11,3,4', 27, 3 ,6 -12) , проколки простейшего типа и наконечники стрел из кости (рис. 10,4; 27, 1 ,2 ,5 ) , а также бронзовые, реже железные булавки с головками разной формы (рис. 15,1-8,10; 2 9 , 1 ) . Среди инвентаря найдены и такие вещи, которые характерны только для скифского времени. Например, массивная плоская ручка бронзового зеркала с бортиком. На ручке, суживающейся к концу, оформленному в виде овала, имеют­ ся три продольных ребра (рис. 28, 11) . Или широко распространенные в скифской лесостепи бронзовые заушницы (рис. 15,9) (41, табл. 16,5 3 ) , а также большинство бронзовых наконечников стрел (рис. 27,4; 28,1,3-10; 29,2,5). К скифскому кругу относятся части двух зооморфных псалий из кости — один с головкой грифо- барана с рогом иод глазом, второй — с копытцем на конце и с продольным нарез­ ным валиком, перекрещивающимся с поперечным гладким валиком (рис. 30, 1 ,2 ) . Последнюю и очень важную группу находок на Немировском городище со­ ставляет импортная греческая керамика (столовая расписная и тарная). Последние данные М.Ю.Вахтиной о датировках этой керамики позволяют с уверенностью говорить о существовании скифского поселения в Немирове с первой половины VII и VI вв. до н.э. включительно (3, с.85, рис.1,2; 18, рис.1,6). Даты VII - VI вв., иногда с выходом на VIII в. до н.э., дают некоторые ка­ тегории вещевого инвентаря, о чем нам уже приходилось писать (2, с.80-81). Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 I I112 Г.И. Смирнова. Скифское поселение на Немировекам городище... Рис. 27. Вещевой инвентарь (1,2,5 - кость, 3,6-12 - глина, 4 - бронза). И еще один вопрос, которого необходимо, хотя бы кратко, коснуться, это — формирование раннескифского керамического комплекса из Немирова. А.А.Спицын был прав, указывая 85 лет тому назад на гальштатский облик неми- ровской лощеной посуды (12, с. 161). Сравнительный анализ посуды столовой ка­ тегории обоих горизонтов Немировского городища свидетельствует только о неко- 8. Материалы по Археологии..., в. VI. , , о Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 тором продолжении позднечернолесских традиций в керамическом производстве скифского населения. Отмеченные выше особенности в технологии, нововведения, проявляющиеся в расширении видового и типового ассортимента и в изменениях формы сосуда в рамках одного вида, не позволяют связывать наблюдаемые пере­ мены с одной только эволюцией от позднего Чернолесья к культуре скифского времени. Совершенно очевидно, что в начале скифского периода в культуре лесо­ степной зоны Северного Понта имели место заимствования новой более совершен­ ной технологии производства тонкостенной посуды, новых типов сосудов (например, низкие черпаки с резким изломом на тулове, миски с широким отогну­ тым краем и стройные корчаги с цилиндрическим и коническим высоким горлом), а также приемов и композиций каннелированного узора. В свете современных знаний о культурах гальштатского мира Средней Ев­ ропы становится очевидным, что прототипы лощеной посуде, начиная с техноло­ гии и кончая формами, следует искать в культурах классического гальштатского времени, точнее — периода НаС, в первую очередь. Что касается совершенной технологии изготовления, приемов и мотивов каннелированного декора, то порази­ тельное сходство по этим признакам наблюдается при сравнении немировской ло­ щеной керамики с гальштатской посудой периода конца НаВ — НаС из могильни­ ков Восточной Австрии и примыкающих к ней западных областей Венгрии и Сла­ вонии. Высокое качество лощения с применением графита, придающего металли­ ческий блеск поверхности сосуда, свойственно гальштатской чернолощеной посуде этого региона (42, S.572-621, Abb.407,4; 419; 428; 429,1,6; 430, 1 ,4 ) . Канелированный декор на этих сосудах приемами исполнения и отдельными мотивами также похож на немировский. Это, как правило, широкие каннелюры, образующие концентрические полукружья, круги и волюты, а также параллельные горизонтальные ряды. Но посуда из гальштатских могильников и высоких поселе­ ний, богато украшенная не только 'каннелюрами, но и графитным, крашеным и резным геометрическим узором, дает другие формы, нежели представленные в Немирове (43, Taf.XIX, 13] XXIV , 2,4-6; 44, S.283-289, АЬЬ.З; 5; 6). Здесь бытуют корчагообразные сосуды не с цилиндрическим высоким горлом и умеренно разду­ тым туловом, как в Немирове, а с конической шейкой, переходящей в сильно раз­ дутые бока. Отсюда силуэты и пропорции сравниваемого типа сосудов разные (45, S.187-195, Taf.l; 46, S.209, Abb.1,2; 2,2; 3 ,1 ,2; 4; 8 ,1 ,2 ) . Не находим в сопостав­ ляемых керамических комплексах и известных в Немирове низких черпаков с рез­ ким изломом на тулове и мисок с широким краем, мягко отогнутым наружу. Самые близкие аналогии немировским мискам с отогнутым наружу краем известны в группе Фериджеле в Южном Прикарпатье (Румыния), датируемой ныне серединой VII - VI вв. до н.э. Они похожи между собой по всем параметрам: пропорциями, формой и декором в виде горизонтальных широких каннелюр по краю, переходящих на стенки и дно; в виде каннелированных волют, кружков и концентрических полукружий; в виде желобков и косых либо поперечных нале- пов, сгруппированных по-два и по-три (рис. 4,3] 5,4] 7,7; 10,/; 13,1-6) (47, р^41- 44, fig. 13, 10 16] 18,6-10 ,12,13] PI.II, 13-18] 111,12,13] 48, S.83-85, Abb.5,2,7; 6,A2; 9, A1] 12, B 2 ) . 114 Г.И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Рис. 28. Наконечники стрел и ручка зеркала (бронза). 115 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 В группе Фериджеле обнаруживаем близкие немировским по силуэту и про­ порциям корчаги с высокой цилиндрической шейкой (47, р.51,52, fig. 16,1-4, Pl.XI,1-15; 48, АЪЪ.5,1,13,18] 6,57; 7, А 7 ,В 1 ) . Однако на корчагах из Фериджеле, в отличие от высоких кувшинообразных сосудов оттуда же, отсутствует каннели- рованный декор, а выступы на переходе шейки в тулово обычно сочетаются с мас­ сивными выступами на основании тулова. Второй нижний ряд упоров такого вида только в редких случаях зафиксирован на корчагах Побужья и Поднестровья (19, рис.7,3; 49, рис.6; 50, с .126, рис.17,/). Корчаги из группы Фериджеле с некоторой долей условности допустимо считать прототипами для лощеной скифской посуды соответствующего вида. Что касается низких черпаков немировского типа, то их не оказалось в составе керамического набора в Фериджеле. Поиски близкой технологии и прототипов немировской лощеной посуде бу­ дут продолжены. Хотя, насколько нам известно, изученность культур и групп па­ мятников позднего каннелированного гальштата Средней Европы достаточно пол­ ная, чтобы надеяться на открытие еще одной группы памятников со всеми иско­ мыми формами немировского набора. Исходя из всего сказанного складывается представление, что в керамическом наборе VII - VI вв. до н.э. Немировского горо­ дища и Лесостепи в целом сочетаются влияния со стороны не одной, а нескольких культурных общностей гальштатского круга. Полная обработка полевого архива и материалов Немировского городища еще не завершена. Поэтому нами не рассматривался ряд вопросов, касающихся особенностей исследованных на городище объектов скифского времени, в том чис­ ле и вопрос о структуре насыпи зольника, поднимавшийся М.И.Артамоновым (16, с.62-63). В заключение считаем необходимым остановиться на погребениях, открытых С.С.Гамченко на Немировском городище (13, с.279-282,301-303, табл.181; 228), поскольку они вызывали и вызывают особый интерес у специалистов-скифологов. М.И.Артамонов дает описание трех погребений, открытых в 1909 г., и, ссылаясь на явную близость погребальных сооружений из камня (ящики и помосты) к за­ падноподольским скифским, относит их к скифскому времени (16, с.66, рис.5; 6). Проведенное изучение полевой отчетной документации не дает нам основа­ ний для выводов о принадлежности этих погребений к скифской культуре. Две идентичные между собой могилы №№ 1 и 2 в виде каменных ящиков с остатками следов сгнивших скелетов, одна из которых сохранилась только наполовину, от­ крыты в обрыве юго-западного края "Замчиска" (13, с.279-282, табл.181; 16, рис.5). С.С.Гамченко перечисляет сосуды, находившиеся в разбитом виде по сто­ ронам от скелета в могиле № 1. Это узкогорлый кувшин с ручкой, ваза, миска, горшок, которые он принимал за галынтатские (13, с.281). Но в скифской кол­ лекции из раскопок С.С.Гамченко на городище числится 12 фрагментов разных сероглиняных сосудов с указанием "из погребения № 1”, а частично без каких- либо отметок их конкретного местонахождения (Коллекция 1993, 1-12). Эти че­ репки принадлежат сделанным на круге сосудам Черняховского типа. "Блестящие черные горшок с ушками и миска", вынутые крестьянами из обреза на месте по­ гребения X? 2, унесенные им домой, а затем затерявшиеся, никто из специалистов не видел (13, с.282). 116 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... Рис. 29. Булавка и наконечники стрел из сборов С.С.Гамченко (бронза). Погребение № 3 открыто в противоположном конце де­ тинца, т.е. в его северо- восточной части. Сильно скор­ ченный скелет со следами охры находился в яме между двумя помостами из камня (13, с.301- 303, табл.228; 16, рис.6). Ве­ щей возле костяка не оказа­ лось, но были черепа и нижние челюсти преимущественно до­ машних животных. Это погре­ бение отличается от двух пер­ вых — вытянутых — как по­ ложением покойного, так и ти­ пом погребального сооружения. В засыпи могилы, под верхним помостом, кроме трипольских и галынтатских (скифских) че­ репков, найдены фрагмент гре­ ческой ойнохои, поступившей на хранение в Эрмитаж (3, с.90, рис.2,8 ) , а также обломки стеклянного флакона и чашечки с золотистым орнаментом (13, с.302, табл.224 , 1 ,2 ) , которых нет в наличии. По невырази­ тельному рисунку трудно су­ дить о стеклянном флаконе, но материал, из которого он сде­ лан, говорит за более поздний возраст погребения, чем скиф­ ский. Данные разъяснения по поводу погребений, исследован­ ных С.С.Гамченко, явно раз­ очаруют скифологов. Удиви­ тельно, что за все годы, про­ шедшие после последних рас­ копок на "Замчиско", несмотря на имевшие место поиски, ка­ ких-либо сведений о кладбище обитателей этого городища не поступало. 117 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 30. Костяные псалии. 118 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Смирнова Г.И. Предварительные данные о Немировском городище (По первым резуль­ татам обработки полевой документации и коллекции находок) / / Більське городище в контексті вивчення пам'яток раннього залізного віку Европи. Полтава, 1996. 2. Смирнова Г.И. Немировское городище — общая характеристика памятника VIII - VI вв. до н.э. / / Археологія. 1996. №4. 3. Вахтина М.Ю. Греческая расписная керамика из раскопок Немировского городища / / Археологія. 1996. №4. 4. Моруженко А. А. Новые данные о Немировском городище / / АО 1966 года. М., 1966. 5. Моруженко А.А. Оборонні споруди Немирівського городища / / Археологія. 1975. №15. 6. OAK, 1909-1910 гг. СПб., 1913. 7. Артамонов М.И. Южно-подольская археологическая экспедиция / / Вестник ЛГУ. 1946. №4-5. 8. Артамонов М.И. Південноподільська експедиція (Попереднє повідомлення) / / АП УРСР. Киів, 1946. Вип.1. 9. Артамонов М.И. Югоподольская экспедиция / / КСИИМК. 1947. №21. 10. Артамонов М.И. Археологические исследования в Подолии / / Вестник ЛГУ. 1947. № 12. 11. Артамонов М.И. Археологические исследования в Южной Подолии (Винницкая об­ ласть) в 1948 г. / / Вестник ЛГУ. 1948. №11. 12. Спицын А.А. Скифы и Галыптатт / / Сборник археологических статей, поднесенный графу А.А.Бобринскому. СПб., 1911. 13. Гамченко С.С. Археологические исследования в 1909 г. по трипольской культуре / / Библиотека ИИМК, шифр 2703; Папки с иллюстрациями / / Архив ИИМК РАН. Фонд 1. Дело № 85 а-е. 1909. 14. Спицын А. А. "Корочки" / / Архив ИИМК РАН. Фонд 5. Дело №308. 1910. 15. Артамонов М.И. Полевой отчет Юго-Подольской экспедиции 1946 г. "Археологические памятники Южной Подолии" / / Научный архив ИА НАНУ. № 1946/12. 16. Артамонов М.И. Немировское городище: анализ полевой документации из раскопок 1909-1910 гг. / / В данном сборнике. 17. Артамонов М.И. Киммерийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в.до н.э.). Л., 1974. 18. Вахтина М.Ю. Основные категории греческой импортной керамики из раскопок Неми­ ровского городища / / В данном сборнике. 19. Смирнова Г.И. Севериновское городище (по материлам Юго-Подольской экспедиции 1947-1948, 1953 гг.) / / АСГЭ. 1961. Вып.2. 20. Мелюкова А.И. Памятники скифского времени на Среднем Днестре / / КСИИМК. 1953. №51. 21. Смирнова Г.И. Новые данные о поселении у с.Долиняны (по материалам раскопок 1977-1978 гг.) / / АСГЭ. 1981. Вып.22. 22. Смирнова Г.И. Скифское поселение у с.Долиняны (раскоп у "тока") / / Древние па­ мятники культуры на территории СССР. Л., 1986. 23. Копаненко Г.Т., Бессонова С.С., Скорый С.А. Памятники скифской эпохи днепровско­ го лесостепного Правобережья. Киев, 1989. 24. Смирнова Г.И. Археологические культуры лесостепной Украины и Молдавии в VII - V вв.до н.э. / / Автореф.дисс. ... канд.ист.наук. Л., 1954. 25. Мелюкова А.И. Скифия и фракийский мир. М., 1979 119 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Выл. VI. Симферополь, 1997 26. Тереножкин А.Й. Предскифский период на Днепровском Правобережье. Киев, 1961. 27. Ильинская В. А. Раннескифские курганы басейна р.Тясмин. Киев, 1975. 28. Смирнова Г.И. Материальная культура Григоровского городища (К вопросу формиро­ вания чернолесско-жаботинских памятников) / / АСГЭ. 1983. Вып.23. 29. Смирнова Г.И. О формировании позднечернолесской культуры на Среднем Днестре / / АСГЭ. 1985. №25. 30. Крушельницька Л.І. Взаємозв'язки населення Прикарпаття і Волині з племенами Східноі і Центральної Европи. Киів, 1985. 31. Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р.Рось. Киев,1981. 32. Sulimirski T. Scytowie nazachodniem Podolu. Lwow, 1936. 33. Смирнова Г.И. Раскопки курганов у сел Круглик и Долиняны на Буковине / / АСГЭ. 1968 Вып.Ю. 34. Смирнова Г.И. Курганный могильник раннескифского времени у с. Долиняны / / АСГЭ. 1977. Вып.18. 35. Смирнова Г.И. Курганы у с.Перебыковцы — новый курганный могильник скифской архаики на Среднем Днестре / / Труды ГЭ. 1977. Вып.20. 36. Ганіна О.Д. Поселення скіфського часу у селі Іване-ІІусте / / Археологія. 1965. Вип.ХІХ. 37. Ганіна О.Д. Поселення ранньоскіфськоі доби поблизу с.Залісся / / Археологія. 1984. Вип.47. 38. Тереножкін А.І. Курган біля с.Глеваха / / Археологія. 1954. Вип.ІХ. 39. Петровська Е.О. Курган VI ст.до н.е. біля с.Мала Офірна на Київщині / / Археологія. 1968. Вип.ХХІ. 40. Ильинская В.А., Мозолевский Б.Н., Тереножкин А.И. Курганы VI в.до н.э. у с.Матусов / / Скифы и Кавказ. Киев, 1980. 41. Петренко В.Г. Украшения Скифии VII - III вв.до н.э. / / САИ. 1978.Вып.Д 4-5. 42. Pittioni R. Urgeschichte des osterreichischen Raum. Wien, 1954, 43. Hoemes M. Urgeschichte derbildenden Kunst in Europe, Wien, 1898. 44. Metzner-Nebelsick K. Die Umenfelder- und Hallstattzeit in Südostpannonien -eine Region im Span- nungsfeld zwischen Osthallstattkreis, karpatenlandisch-balkanischer Eisenzeit und Steppenkultur II Die Osthallstattkultur. Budapest, 1996. 45. Klemm S. Zum Verhàltnis Hohensiedlung-Grâberfeld im Spiegel der hallstattzeitlichen Funde am Alpe- nostrand, dargestellt am Beispiel des Malleiten bei Bad Fischau/NÔ II Die Osthallstattkultur. Budapest, 1996. 46. Kramer M. Zum Beginn der Hallstattkultur in der Steiemnark II Die Osthallstattkultur. Budapest, 1996. 47. Vulpe A. Necropola Hallstattiana de la Ferigile. Bucuresti, 1967. 48. Vulpe A. Zur Chronologie der Ferigile-Gruppe II Dacia. Bucuresti, 1977. XXI. 49. Смирнова Г.И. Курганный могильник раннескифского времени у села Долиняны / / АСГЭ. 1977. №18. 50. Винокур I.C., Гуцал А.Ф., Пеняк C.I., Тимощук Б.А., Якубовський B.I. Довідник з археологіі Украіни. Киів, 1984. 120 Г. И. Смирнова. Скифское поселение на Немировском городище... G.I.SMIRNOVA A SCYTHIAN SETTLEMENT IN NEMIROV HILL-FORT: GENERAL INFORMATION ABOUT THE MONUMENT Summary The materials on Nemirov hill-fort in the region of the Southern Bug (the work on them the author has started to work out) are given in this article. One can find the answers to the questions concerning the degree of study of inner fortification during the whole period of excavation in Nemirov (1909-1910, 1946-1948). Round­ shaped pit-dwellings and some other objects are described here for the first time. Much attention is given to the rich collection from Nemirov, impressive and peculiar due to Hallshtat appearance. Ceramic material is classified; a small group of crockery characteristic for late-Chernoles culture is singled out. The author has all the reasons'to date pre-Scythian and Scythian settlements in the hill-fort back to the 8th - 6th centuries B.C. Having studied the information about the three graves in the hill- fort (the graves were found by S.S.Gamchenko), the author disagrees with M.I.Artamonov and doubts about their relating to the Scythian period. 121 I!

Ähnliche Einträge