К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе

Uncovered in the 60s in the XXVth quarter of the Northern district of Cherson site remains of glass-making workshop and several deposits with waste of glassmaking production were traditionally dated by all glass investigators back to the late 4th - mid-5th centuries. But as the result of attentive s...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	1998
1. Verfasser:	Голофаст, Л.А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1998
Schriftenreihe:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:	Археология
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169944
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе / Л.А. Голофаст // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 312-326. — Бібліогр.: 38 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-169944
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1699442020-07-04T01:27:03Z К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе Голофаст, Л.А. Археология Uncovered in the 60s in the XXVth quarter of the Northern district of Cherson site remains of glass-making workshop and several deposits with waste of glassmaking production were traditionally dated by all glass investigators back to the late 4th - mid-5th centuries. But as the result of attentive study of glass and ceramic material of these deposits they split up into two chronological groups: the first, including workshop, was d the late 4th - mid-5th centuries and the second- the late 6th - early 7th centuries. The author has come to the conclusion that on the place of the XXVth and neighbouring XXVIII quarters there was glass-making region functioning from the late 4th till the late 6th centuries when it went to ruin in the result of some catastrophic destruction of the whole town. 1998 Article К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе / Л.А. Голофаст // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 312-326. — Бібліогр.: 38 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169944 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Археология Археология
spellingShingle	Археология Археология Голофаст, Л.А. К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	Uncovered in the 60s in the XXVth quarter of the Northern district of Cherson site remains of glass-making workshop and several deposits with waste of glassmaking production were traditionally dated by all glass investigators back to the late 4th - mid-5th centuries. But as the result of attentive study of glass and ceramic material of these deposits they split up into two chronological groups: the first, including workshop, was d the late 4th - mid-5th centuries and the second- the late 6th - early 7th centuries. The author has come to the conclusion that on the place of the XXVth and neighbouring XXVIII quarters there was glass-making region functioning from the late 4th till the late 6th centuries when it went to ruin in the result of some catastrophic destruction of the whole town.
format	Article
author	Голофаст, Л.А.
author_facet	Голофаст, Л.А.
author_sort	Голофаст, Л.А.
title	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе
title_short	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе
title_full	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе
title_fullStr	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе
title_full_unstemmed	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе
title_sort	к вопросу о стеклоделии в ранневизантийском херсонесе
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	1998
topic_facet	Археология
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169944
citation_txt	К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе / Л.А. Голофаст // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 312-326. — Бібліогр.: 38 назв. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT golofastla kvoprosuosteklodeliivrannevizantijskomhersonese
first_indexed	2025-07-15T04:55:18Z
last_indexed	2025-07-15T04:55:18Z
_version_	1837687446560571392
fulltext	М а т ер и а л ы по а р х е о л о г и и , и сто р и и и эт н о г р а ф и и Т ав р и и . В ы п . V I , С и м ф е р о п о л ь , 1997 Л.А.ГОЛОФАСТ К ВОПРОСУ О СТЕКЛОДЕЛИИ В РАННЕВИЗАНТИЙСКОМ ХЕРСОНЕСЕ Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса о стеклоделии ранневизантий ского Херсонеса, вкратце коснемся проблемы наличия производства стекла в горо де римского времени. Хорошо известно, что в первые века нашей эры на обширной территории Римской империи стеклоделательные мастерские возникают повсеместно. Они вы явлены во многих римских провинциях: Далмации, Паннонии, Испании, Галлии, Британии, Палестине, Галилее, Египте, Западном Причерноморье (1, с.18). Этот процесс не обошел стороной и города Северного Причерноморья. Так, на основа нии изучения стеклянных бальзамариев Боспора Н.З.Кунина и Н.П.Сорокина предположили существование стеклоделия на его территории уже со второй поло вины I в.н.э. (2, с.145-172). Ко П-Ш вв.н.э. относится стеклоделательная мастер ская в Танаисе. Остатки производства стекла (куски стекломассы) III в. обнару жены в Фанагории (3, р.320). Исходя из особенностей форм некоторых сосудов, можно предположить существование стеклоделия в Ольвии конца I II в.н.э. (1, с.37). В нашем распоряжении пока нет явных археологических свидетельств нали чия стекольного производства в Херсонесе римского времени. Несомненно, основ ная масса богатейшего ассортимента стеклянных изделий, характерного для Хер сонеса первых вв. н.э., ввозилась в город из различных центров римского мира, но какая-то часть посуды могла производиться на месте. Так, исходя из низкого каче ства сосудов, Н.П.Сорокина и И.И.Гущина считают продукцией хереонесской стеклоделательной мастерской бальзамарии, аналогичные боспорским бальзамари- ям типов I группы 2 вариантов Б-Е и типа II группы 2, датирующихся серединой I - серединой III в.н.э. (4, с.91). По наблюдениям В.И.Кадеева и С.Б.Сорочана, во П-Ш вв.н.э. в близко расположенных к Херсонесу могильниках Юго-Западного Крыма стало увеличиваться количество стеклянной посуды, аналогичной изделиям из раскопок Херсонеса. К продукции хереонесской мастерской они относят кувши ны, украшенные стеклянной нитью, и простые кубки на кольцевом поддоне. Большое количество таких сосудов найдено при раскопках могильника Совхоз 10. По предположению исследователей, их экспорт в Инкерманскую долину был осо бенно интенсивным в III-IV вв. (5, с.82,85). Возникновение стекольного производства в Северном Причерноморье, в том числе и в Херсонесе, как правило, связывают с римской оккупацией и размещени ем здесь римских военных отрядов. Хорошо известно, что одним из источников доходов римских гарнизонов было ремесленное производство, осуществлявшееся 3 1 2 Л.А.Голофаст, К в оп росу о стек л одел и и в ранневизантийском Х ер со н есе силами солдат. Об этом свидетельствуют остатки бронзолитейных, стеклодела тельных, гончарных и иных мастерских, открытых в местах стоянок римских войск. Римские гарнизоны, расквартированные в Херсонесе и Юго-Западном Крыму, не составляли в этом отношении исключения. В Херсонесе и Хараксе из готовлялась кровельная черепица и кирпичи с легионными клеймами, которые, как и в других местах, использовались не только для возведения военных постро ек, но и для строительства гражданских сооружений. Например, черепицей с клеймами V Македонского легиона была перекрыта усадьба 150 (6, с.79-80). Об изготовлении римскими солдатами гончарной посуды свидетельствует шлак и ос татки гончарных печей на городище Усть-Альма (7, с .174). Кроме керамических строительных материалов и гончарной посуды в мас терских римских гарнизонов Таврики изготавливали и стеклянную посуду, поль зовавшуюся спросом у местного населения. Так, стеклоделательная мастерская конца II - первой половины III в.н.э. (6, с.82) открыта на городище Альма- Кермен, где зафиксированы следы присутствия римских войск. По мнению Т.Н.Высотской, стеклоделием занимались римские солдаты, несшие здесь гарни зонную службу (8, с.20). Наличие стеклоделательной мастерской, организованной силами римских солдат, можно предположить и в Херсонесе. Она могла распола гаться либо за пределами городских оборонительных стен, что было связано с повышенной пожароопасностью производства, либо на территории канабы, о су ществовании которой в Херсонесе можно судить по наличию надгробий членов семей римских солдат и их детей. В канабе, как правило, жили также торговцы и ремесленники, деятельность которых была тесно связана с римским гарнизоном. По предположению В.М.Зубаря, в Херсонесе канаба располагалась к северо- западу от цитадели (6, с.94-95). Здесь интересно привести замечание Н.П.Сорокиной по поводу размещения стеклоделательных мастерских в I в.до н.э. - II в.н.э. и в позднеантичное время. По наблюдению исследовательницы, в первом случае они выносились за пределы города, а с III в.н.э. размещались в пределах городских территорий, что, по ее мнению, объясняется политической нестабильностью империи в 1II-IV вв., когда и ремесленные мастерские должны были находиться под защитой городских стен (1, с. 18). Возможно, что отсутствие явных археологических свидетельств наличия стекольного производства в Херсонесе в первые три века нашей эры объясняется недостаточной изученностью прилегающих к городу территорий. С уходом римских войск из Херсонеса в третьей четверти III в. (6, с.133) деятельность херсонесской стеклоделательной мастерской не прекратилась. Об этом свидетельствует обилие однородной по качеству стеклянной посуды III-IV вв. в городских комплексах, погребениях херсонесского некрополя, а также могиль никах ближней округи (5, с.85; 4, с.90 и т.д.). Материалы, свидетельствующие о наличии в позднеантичном Херсонесе сте кольного производства, были открыты в XXV квартале Северного района городи ща в 1963 и 1965 гг. (11, с.237-239; 9, с.80-84). Они представляли собой сброс из стеклоделательной мастерской в виде бесформенных кусков стекла, хальмозы, фрагментов керамики с приставшей к ним стекломассой и бракованных изделий. Комплексы, содержащие отходы стекольного производства, были расположены на 31 3 М атер и ал ы п о а р х е о л о г и и , и ст о р и и и э т н о г р а ф и и Т авр и и . В ы л . V I . С и м ф е р о п о л ь , 1997 достаточно удаленных друг от друга участках квартала и датированы автором раскопок IV-V вв. Три стекловаренные печи, обнаруженные в том же квартале в 1967-68 гг., Г .Д .Белов относил к концу II1-1V вв. (9, с.57-58; 12, с.90-91). Несмотря на то, что еще Г.Д .Белов в Отчете о раскопках за 1965 год писал об открытии в XXV квартале “остатков не менее трех не связанных между собой мастерских’’ (13, с .16), единство места находок о стан о в стекольного производства XXV квартал привело к тому, что все исследователи, касавшиеся вопроса производства стекла в Херсонесе, объединяли результаты раскопок 1963, 1965 и 1967-68 гг. и рассматривали комплексы, отличающиеся друг от друга по составу содержавшегося в них археологического материала, как один, датируя его, как правило, по материалу раскопок 1965 года концом IV-V вв., но, объединяя при этом ассортимент стеклянных изделий из раскопок 1963 и 1965 годов (10, с. 153- 155; 3, с.320 и д р .). Лишь Э.Я .Н иколаева учла, хотя и частично, результаты рас копок 1963 года, предложив передатировать мастерскую на конец V - начало VI в. (14, с.50). Однако, разница в ассортименте стеклянных изделий (рис. 1; 2), най денных в рассматриваемых комплексах -- наиболее показательным является отме ченное Г.Д.Беловым либо наличие большого числа, либо полное отсутствие рю мок, появившихся в самом конце V - начале VI в. и ставших доминирующим ти пом во второй половине VI-VII вв. — навела на мысль о необходимости пересмот ра предложенных автором раскопок датировок. В результате тщательного изуче ния материала комплексы, содержащие отходы стекольного производства, распа лись на две хронологические группы: конца IV - первой половины V в. и второй половины VI в. К первой хронологической группе относится засыпь подвала, от крытого в 1965 г. в северо-западном углу XXV квартала. Подвал был заполнен землей, глиной, камнями, черепицей и массой предметов из разрушенной стекло делательной мастерской и перекрыт стеной базилики и стеной жилого дома сред невековой эпохи. В засыпи подвала найден следующий датирующий материал: I. Амфоры: 1. Узкогорлые светлоглиняные типа Е (15, рис.1 , 2 ,4 ,6 ) конца IV / начала V - второй четверти VI в. (16; 19); 2. Узкогорлые светлоглиняные типа F по Д .Б .Ш елову (17, с. 19) IV - середины V в. (18, с.45); 3. Тонкостенные красноглиняные типа 95 по И .Б .Зеест . (19, с. 118,119, табл. XXX VIII,95: 20, с.106); 4. Большие красноглиняные амфоры типа 9 6 /9 7 по И .Б .Зеест (19, с. 119,120; 18, с.47); 5. Красноглиняные амфоры с веретенообразным корпусом, тип 98а по И .Б .Зеест V - первой половины VI в. (19, с. 120, табл.X X X IX ,98а; 18, с.48). II. Обнаруженная краснолаковая керамика относилась к группам: 1. “Африканской каснолаковой посуды” форма 62В конца IV - третьей четверти VI в. (21, с.36); 2. “Поздний римский С ” форма 1, 2 и 3 конца IV /н а ч а л а V вв. (22, с.411; 21, с .15); 3. “Поздний римский Д ” форма 2 середины V - третьей четверти VI в. (21, с.45). 314 Л.А.Голофаст. К в оп росу о стек л одел и и в ранневизантийском Х ер со н есе Рис. 1. Ассортимент стеклянных изделий из комплекса конца IV - первой половины V в. (по Г.Д.Белову). 3 1 5 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 В комплексе обнаружены монеты Константина I, его сыновей и 6 монет Кон станция II (337-361). Комплекс восстановлен по Отчету о раскопках за 1965 год (13, с.11-12, рис.36; 37; 38). Автор раскопок по отсутствию монет, заходящих за пределы 360 года, и по керамическому материалу сделал вывод о том, что стеклоделательная мастерская действовала в течение IV в. (9, с.84). Однако, присутствие фрагментов краснола ковой керамики группы “Поздний римский Д” формы 2, появившейся в середине V в., позволяет отнести верхнюю дату существования комплекса ко времени не ранее середины V в. Ассортимент стеклянных изделий из засыпи подвала отличался “отсутствием подставок рюмкообразных сосудов”, как отметил Г. Д. Белов (9, с.83). Среди нахо док доминировали донышки на кольцевом поддоне диаметром 3,0-4,5 см. В мень шем количестве были найдены донышки без поддона, а также фрагменты сосудов с отогнутым наружу венчиком с выпуклым обработанным краем и стенками, часто украшенными накладной нитью из стекла того же цвета, что и весь сосуд, или, значительно реже, гравированным орнаментом. Один фрагмент был декорирован налепом синего стекла. Немногочисленные ручки были профилированы желобка ми. Помимо фрагментов посуды, обнаружены осколки плоского оконного стекла толщиной 2-3 мм (9, с.81-83, рис.23). К этому же времени относятся, по всей видимости, остатки стеклоделатель ной мастерской с тремя печами, открытой в 1967 году в северо-восточной части базилики под апсидой. Здесь на полу, наряду с амфорами конца II - III вв.н.э. [красноглиняные амфоры со сложнопрофилированными ручками, тип 75 по Зеест конца II - III в. (23, с.47) и красноглиняные амфоры типа с желобком под венчи ком, тип 80 по Зеест конца II - первой половины III в. (23, с.48)], были найдены фрагменты амфоры с перехватом (тип 103 по Зеест) конца IV - первой половины VII в. (24, с.66) и монета Феодосия I. Здесь же обнаружено дно большого квад ратного в сечении толстостенного сосуда с крестообразным рельефом на дне, ши рокая реберчатая ручка, согнутая под прямым углом (25, с. 16), а также фрагмен ты сосудов с отогнутым венчиком, один из них был украшен накладной нитью. В меньших количествах были найдены фрагменты плоского оконного стекла (26, с. 11). Как видим, ассортимент стеклянной посуды из вышеописанных комплексов схож, что служит еще одним аргументом в пользу их синхронности. Ко второй хронологической группе — конца VI - начала VII в. — принад лежат: заполнение подвала В в юго-западном углу квартала, слой в помещениях возле него (раскопки 1963 года) и хорошо сохранившийся слой, открытый южнее базилики (раскопки 1965 года). В 1963 году в юго-западном углу XXV квартала в помещении, граничащем с XIII поперечной улицей, в нескольких местах на полу возле наружной юго- западной стены были обнаружены лежащие кучами обломки оконного стекла и стеклянной посуды. Особенно много фрагментов стекла было в подвале В, при сооружении которого была использована эллинистическая цистерна Г: здесь масса его обломков насыщала собой всю засыпь сверху донизу. При разборке материала были обнаружены куски керамики с приставшей к ним стеклянной массой и бес форменные куски невыработанной стекломассы (11, с.237). Анализы, сделанные в 316 введи ^ д я д ш ш Л.А.Голофаст. К в оп росу о стек л одел и и в ранневизантийском Х ер со н есе лаборатории Ленинградского завода художественного стекла, показали незначи тельное отличие состава стекломассы от составов остальных стекол, во всяком слу чае в пределах, допускаемых составом сырья (11, с.238). 1 т ]\ (Г t g d — Г У Рис. 2. Ассортимент стеклянных изделий из комплексов конца V] Г. Д. Белову). - начала VII в. (по М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 По материалу, найденному вместе с остатками стекольного производства, Г.Д.Белов датировал комплекс IV-V вв. Однако, как уже отмечалось, эта дата нуждается в пересмотре. Итак, в подвале В был найден следующий материал: I. Амфоры. 1. Узкогорлые светлоглиняные типа Д по Шелову (17, рис.7-8) конца II - первой половины III в. (23, с.46); 2. Узкогорлые светлоглиняные типа С по Шелову (17, с .18) конца I - начала II в. (23, с.46); 3. Узкогорлые светлоглиняные типа F по Шелову (17, с. 19) IV - середины V в., хотя поздние варианты этих амфор встречены в Тиритаке и Зеноновом Херсонесе в комплексах второй четверти VI в. (1, с.45); 4. Амфоры с морковкообразным корпусом, тип I по А.Л.Якобсону (27, с.9. рис.1,1) второй четверти VI - третьей четверти VII в. (28, с.187); 5. Тонкостенные красноглиняные, типа 95 по Зеест второй половины IV - второй / третьей четверти VII в. (29, с.106); 6. Амфоры с воронковидным горлом середины V - первой четверти VII в. (24, с.68-69); 7. Большие красноглиняные амфоры типа 96/97 по Зеест конца IV - третьей чет верти VI в. (18, с.47). II. Краснолаковая керамика: 1. Группа “африканской краснолаковой посуды” форма 62В конца IV - третьей четверти VI в. (21, с. 11 ); 2. Группа “Поздний римский С” форма 1 конца IV / начала V - второй четверти VI в. (21, с .И ); форма 2 конца IV - третьей четверти VI в. (21, с .12); форма 3 - V-V1I вв. (21, с. 15) и штампы на доньях посуды этой группы. 3. Группа “Поздний римский Д” форма 2 середины V - третьей четверти VI в. (21, с.45). В связи с тем, что чрезвычайно интересный комплекс штампов на доньях группы “Поздний римский С” никогда не публиковался, мы считаем целесообраз ным остановиться на нем подробнее*: 1. Фрагмент дна с частью клейма в виде розетки (?) (рис. 3 , 1 ) . Аналогий ему найти не удалось. 2. Фрагмент дна с четырьмя расположенными в виде розетки миндалевидными клеймами (рис. 3,2), мотив 14 по Дж.Хейсу (30, р.353, fig.73,14). Дж.Хейс отно сит клеймо к позднему варианту группы II А, В, которую он датирует 440-490 гг. (30, р.349). 3. Часть клейма неясного содержания (рис. 3 , 3 ) . Большие размеры штампа и де тализация изображения (точечный орнамент, рельефные линии и т.д.) позволяют отнести его к III хронологической группе по Дж.Хейсу, которую он датирует 470- 580 гг. (30, р.349). 4. Фрагменты двух доньев с частично сохранившимися на них клеймами в виде бегущих зайцев или собаки (сохранилась лишь задняя часть животных) (рис.3 ,4 ,5 ) . Оконтуренный линией хвост зайцев (признак, характерный для ранней Приношу глубокую благодарность сотруднику Эрмитажа Ю.П.Калашнику за предоставленную возмож ность работы с материалом из раскопок Г.Д.Белова. 3 1 8 Л .А .Г о л о ф а ст . К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе I____ 1------- 1------- 1 Рис. 3. Штампы на посуде группы “Поздний римский С”: 1 -1 4 - из засыпи подвала В, 1 5 -2 4 - из засыпи цистерны И. 3 1 9 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 серии описываемых штампов) позволяет отнести оба клейма ко II хронологической группе по Дж.Хейсу, бытующей, по мнению исследователя, до 490 г. (30, р.357, fig.74,55). Однако, находки аналогичных клейм на Зеноновом Херсонесе и в Хер сонесе в слоях второй четверти VI в., а также на Ильичевском городище в слое третьей четверти VI в. (31, с.414, рис.5 ,/ 5; 32, рис.2,11 12) позволяют расширить время их бытования до третьей четверти VI в. 5. Фрагмент дна с клеймом в виде дельфина вправо (рис. 3 , 11) , мотив 45 по Дж.Хейсу (30, р.361, fig.76,45). Клеймо отличается большими размерами и дета лировкой изображения. III хронологическая группа. 6. Фрагмент дна с клеймом в виде птицы (рис. 3,5). Хотя клеймо не отличается большими размерами, однако детализация изображения позволяет отнести его к III хронологической группе. 7. Фрагмент дна с частью клейма в виде птицы (сохранилась ее голова) (рис. 3,7). Возможно, мотив 49 по Дж.Хейсу (куропатка?) III хронологической группы (30, р.361, fig.77,49). 8. Фрагменты двух доньев с клеймами в виде павлинов, мотив 48 по Дж.Хейсу (30, р.361, fig.77,48): от одного сохранилась задняя часть с хвостовым оперением (рис. 3,9), детализованным двумя рядами окружностей, на втором — верх- няя,/передняя часть птицы с головой, украшенной хохолком (рис. 3,5). Оба штампа отличаются значительными размерами и тщательной деталировкой, что характеризует клейма III хронологической группы. 9. Фрагмент дна с клеймом в виде птицы с длинным хвостом — самки павлина (рис. 3 ,1 0 ) , мотив 50 по Дж.Хейсу (30, р.362, fig.77, 50) . Клеймо отличается тща тельной деталировкой. III хронологическая группа. 10. Фрагмент дна, украшенного рядом штампов в виде креста на ромбе (рис. 3 ,12), мотив 34 по Дж.Хейсу (30, р.357, fig.74,3 4 ) группы II А и В, датирующейся 440-490 гг. (30, р.349). Однако, на Ильичевском городище аналогичный штамп был найден в слое третьей четверти VI в. (31, с.414, рис.5,/2; 32, рис.2,/0), что позволяет продлить время его бытования до третьей четверти VI в. 11. Клеймо в виде латинского креста, мотив 73 по Дж.Хейсу (30, р.366, fig.79,75) III хронологической группы (рис. 3 ,1 3 ) . 12. Три клейма в виде монограмматического креста с двумя орнаментальными под весками, мотив 67 по Дж.Хейсу (30, р.363, fig.78,6 7 ) III хронологической группы. 13. Два клейма в виде креста с двойной линией контура, мотив 71 по Дж.Хейсу (30, р.366, fig-79,7 /) III хронологической группы. Находки аналогичных клейм в Тель Кеисане в слое конца VI в. (33, р.55) и в Константинополе в комплексе сере дины VII в. (34, fig.50, 1 1 , 12 ) позволяет значительно продлить время их бытова ния. 14. Фрагмент дна с клеймом в виде несколько вытянутого креста, украшенного рельефными поперечными линиями и рельефной же окружностью в средокрестии (рис. 3 , 1 4 ) . Аналогий найти не удалось. Самые поздние монеты, найденные в подвале, принадлежат Зинону (474- 491) (29, с. 13-18; И, с.239). Кроме того, в засыпи подвала была найдена бляшка в форме гербового щитка. Бляшки данного типа входили в состав поясных наборов 320 Л . А .Г олоф аст . К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе третьей группы по классификации А.И.Айбабина, бытовавших во второй половине VI-VII вв. (35, с.57). Аналогичный материал содержался в остатках местами уцелевшего слоя в помещениях, расположенных возле подвала и к северо-востоку от него. Помимо фрагментов амфор и храснолаковой керамики в слое из помещения была найдена пряжка типа Сиракузы (29, рис. 18), датирующаяся концом второй половины VI- VII в. (35, с.43). Самые поздние монеты, найденные в помещениях, принадлежат Юстиниану I (527 565). Таким образом, совокупность содержащихся в комплексе групп материалов позволяет датировать засыпь подвала В и образование слоя в помещении возле него временем не ранее середины VI - начала VII в. Присутствие в слое пряжки типа Сиракузы не исключает и более поздней даты — середина VII. Однако, здесь следует учитывать возможность попадания ее в слой в результате одного из пере копов. Судя по всему, образовались описанные комплексы в ходе строительства базилики 1932 года, во время нивелировки площади перед строящимся храмом. Над подвалом В и между стенками 11 и 12 были устроены ямы для раствора из вести, использовавшейся в ходе строительных работ (29, с .17). Среди обломков стеклянной посуды, встречавшейся на всем участке раскопа, наибольшее число принадлежит рюмкам с конической подножкой диаметром 3,5- 5,0 см и сферической или цилиндрической ножкой высотой 1.7-3,0 см (11, с.238, рис.2,1-2), вогнутые конические или сферические в сечении донья на кольцевом поддоне Ц І, рис.2,j>); вогнутые конические и сферические в сечении донья без поддона; ручки петлевидные, длинные, вертикальные, плоские в сечении и ребер- чатые; утолщенные, слегка наклоненные вовнутрь или отогнутые венчики рюмок с выпуклым обработанным краем; фрагмент большого колбообразного сосуда с вы соким (около 11 см) цилиндрическим горлом с раструбом, верхняя часть тулова сосуда украшена тонкой спиралевидно напаянной нитью; фрагменты толстостенно го сосуда с вогнутым сферическим в сечении дном диаметром около 18 см без под дона (29, с. 14); ножки лампад с широким цилиндрическим туловом и горлышки бальзамариев (29, рис.22). Через год в том же квартале, но на участке, расположенном южнее базили ки, был обнаружен хорошо сохранившийся слой, содержащий аналогичный ассор тимент стеклянных изделий: ножки рюмок, флаконы с донцем на кольцевом под доне, края тарелок и чаш, ручки различной формы, куски плоского оконного стекла и куски стекломассы. В слое был представлен следующий материал: тонко стенные красноглиняные амфоры типа 92 по Зеест; узкогорлые светлоглиняные типа Е конца IV - начала VI в. (18, с.43) и F; фрагменты мисок группы “Африканской краснолаковой” формы 62В, группы “Поздний римский С” формы 3 и группы “Поздний римский Д” формы 2; монеты Феодосия и Аркадия; све тильники с изображением хризмы на щитке и виноградной лозы на плечиках; бронзовая накладка, украшенная имитацией зерни, с отверстиями для камней (рис. 4 ,1 ) IV - первой половины V в. (36, с.207, рис.3 ,15,16); пряжка с полу овальным щитком с прямоугольным выступом и прорезным орнаментом (рис. 4,2), принадлежащая к группе малых византийских пряжек, бытовавших с VI в. (определение А.И.Айбабина) и поясной наконечник типа I по классификации 21. Материалы по Археологии..., в. VI. 321 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 А.И.Айбабина с прямыми боковыми и верхней сторонами и закругленной нижней, декорированный прорезным орнаментом, второй половины VI-VII в. (35, с.55, рис.48, 1 ,9 -1 2 ,1 4) (рис. 4 , 3 ) . Последняя находка дает возможность датировать об разование слоя временем не ранее середины VI в. Хронологическую “пестрость” содержащегося в слое материала можно, по всей видимости, объяснить характером его образования как нивелировочной засыпи перед строительством базилики. Об наруженная в нем пряжка типа Болонья (рис. 4 , 4 ) варианта 1-4 по классификации А.И.Айбабина, датирующаяся концом VII - первой половиной VIII в. (35, с.46, рис.42,15), попала в слой, скорее всего, в результате одного из перекопов, произ водившихся в квартале в связи с образованием рядом с базиликой кладбища, а затем в ходе строительства на ее месте часовни. Рис. 4. Бронзовые изделия из нивелировочной засыпи в XXV квартале Северного района городища, по Г.Д.Белову (13, рис. 18). К описанным комплексам второй хронологической группы примыкает также открытая в 1975-76 гг. в соседнем XXVII квартале Северного берега цистерна И, в засыпи которой также были обнаружены отходы стекольного производства. Са мым массовым материалом в засыпи цистерны были фрагменты стеклянной посу ды: рюмок, оконного стекла, стаканов, чаш, бальзамариев, лампад с узкой полой ножкой, а также отходы стеклоделия — крупные и мелкие глыбы стекла и шлака. Помимо стекла в заполнении цистерны был найден материал, позволяющий относительно точно датировать время ее засыпи: тонкостенные красноглиняные амфоры типа 95 по Зеест; большие красноглиняные амфоры типа 96/97 по Зеест; красноглиняные амфоры с веретенообразным корпусом; круглодонные амфоры с вытянутым корпусом (тип 99а по Зеест) VI - первой половины VII в. (18, с.49- 50); амфоры типа Делакеу (тип 100 по Зеест) конца IV - второй четверти VI в.; 322 Л .А .Г о ло ф а ст . К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе амфоры с перехватом и амфоры с воронковидным горлом. Краснолаковая посуда была представлена фрагментами мисок группы “Африканской краснолаковой” формы 93/97 второй четверти VI - 650/670 гг. (22, с.409), формы 99 со слабо оттиснутым миндалевидным клеймом 560/580 - середины VII в. (21, с.42) и груп пы “Поздний римский С” формы 3 с многочисленными клеймами: 1. Фрагмент донца с частью крупного клейма в виде креста на ромбе, мотив 34 по Дж.Хейсу (рис. 3 , 19 ) . Значительные размеры штампа позволяют отнести его либо к группе II С, либо III. 2. Клеймо в виде птицы с поднятым крылом (рис. 3 ,1 6 ) . Тщательная деталировка изображения позволяет отнести клеймо к III хронологической группе. Интересно, что на рассматриваемом экземпляре линии контура не заглублены, как обычно, а наоборот рельефны. 3. Фрагмент дна со слабо оттиснутым клеймом в виде птицы (рис. 3 , 15) . Штамп отличается большими размерами и, судя по хорошо оттиснутой голове птицы, де тализации изображения, несомненно относится к III хронологической группе. 4. Фрагмент дна с плохо оттиснутым клеймом в виде оленя влево (рис. 3 , 18) , мо тив 41 по Дж.Хейсу (30, р.358, fig.76, 41 ) . Туловище животного детализовано рельефными точками. III хронологическая группа. 5. Фрагмент блюда с частично сохранившимся клеймом в виде взнузданной лоша ди (рис. 3, 17 ) . В каталоге штампов Дж.Хейса подобного штампа нет. Точная ана логия была найдена на Аргосе в слое 585 года. По мнению автора раскопок, клей мо украшало блюдо группы “Поздний римский С” формы 10 (37, р.419, fig.36). 6. Фрагмент дна с плохо оттиснутым клеймом в виде дельфина, мотив 45 по Дж.Хейсу (30, р .361, fig.76,45). Ill хронологическая группа. 7. Два клейма в виде монограмматического креста с четырьмя окружностями в междукрестье (рис. 3 , 2 0 , 23 ) . Дж.Хейс относит его к III хронологической группе (30, р.363, fig.78,68). 8. Клеймо в виде креста с сильно расширяющимися концами и двойной линией контура (рис. 3 , 22 ) , мотив 71 или 72 по Дж.Хейсу (30, р.366, fig.79,71 ,72 ) III хронологической группы. 9. Клеймо в виде латинского креста (рис. 3 ,2 1 ) , мотив 73 по Дж.Хейсу (30, р.366, fig.79, 73 ) III хронологической группы. 10. Два клейма в виде монограмматического креста с двумя орнаментальными под весками . 11. Клеймо в виде креста со слегка расширяющимися концами, декорирован рель ефными косыми линиями, в средокрестии — кружки (рис. 3 , 24 ) . По стилю напо минает мотив 77 по Дж.Хейсу, датирующийся концом V - началом VI в. и относя щийся к III группе (30, р.366, fig.79,77). Кроме того, в цистерне было обнаружено около 150 монет IV-VI вв. (опись монет в отчете о раскопках отсутствует). Таким образом, несмотря на отсутствие остатков стеклоделательной мастер ской VI в., а также наличие в комплексах второй хронологической группы опре деленной примеси материала IV-V вв., который мог попасть туда вместе с отхода ми стекольного производства этого же времени в ходе нивелировки площади перед строительством жилых кварталов и базилики, у нас все же есть некоторые основа 323 ния говорить о существовании в районе XXV и XXVIII кварталов Северного бере га Херсонесского городища стекольного производства не только в конце IV - пер вой половине V в., но и в VI в. В пользу последнего говорит: 1) огромное количе ство отходов производства в описанных комплексах второй хронологической груп пы; 2) кучи обломков оконного стекла и стеклянной посуды, намеренно сложен ные у юго-западной стены квартала возле подвала В. О наличии стекольного про изводства в Херсонесе VI в. свидетельствуют также находки в комплексах этого времени большого количества фрагментов однородных по качеству стеклянных изделий, ассортимент которых ограничивается в основном рюмками, лампадами, колбообразными сосудами и оконным стеклом. Возможно, на месте XXV и XXVIII кварталов Северного берега Херсонес ского городища в позднеантичное время располагался район стеклоделов с не сколькими стеклоделательными мастерскими. Судя по мощности остатков этого производства, район сохранял свою специфику на протяжении длительного време ни. Такие районы известны по раскопкам в Кельне, где имелось два района со стеклоделательными мастерскими. В одном из них открыты остатки 16 печей, пе рестраивавшихся по мере разрушения со второй трети I в. на протяжении более 100 лет (1, с .18). В Риме стеклоделы сосредотачивались сначала у Circus Flaminius, потом образовали специальный квартал по склону Целия — Vicus vitrarius. Особой группой у Porta vitraria близ гавани жили стеклоделы в Кон стантинополе (38, с.76). В конце VI - начале VII в. стеклоделательные мастерские, как и другие по стройки города, были разрушены. Их остатки снесли в ходе нового строительства и сбросили в ближайшие цистерны. Однако, большой спрос на стеклянную посуду и особенно на оконное стекло, которое требовалось не только для возводившихся в то время многочисленных христианских храмов, но и для жилых построек [раскопки на Ильичевском городище показали, что застекленные окна имели даже казармы федератов (14, с.55)], несомненно потребовал строительства новых. Мало надежды, что будущие раскопки предоставят нам какие-либо материалы, которые позволят определить их местонахождение. Более чем 100 лет систематических рас копок Херсонесского городища дали лишь единичные комплексы, которые можно датировать VII в., поэтому в этом вопросе мы вынуждены ограничиваться только 11 р едп ол ожениями. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Сорокина Н.П. Стеклоделие античного мира первых веков нашей эры: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора ист.наук. М., 1988. 2. Кунина Н.З., Сорокина Н.П. Стеклянные бальзамарии Боспора / / Труды ГЭ. 1972. Вып.ХШ. 3. Ivachtchenko Yu. Le verre proto-byzantine recherches en Russie (1980-1990) Il Le verre de l'antiquité tardive et du haut Moyen Age. Val d'Oise, 1995. 4. Сорокина Н.П., Гущина И.И. Стеклянные изделия из могильников первых веков н.э. Юго-Западного Крыма / / Труды ГИМ. 1980. Вып.51. 5. Кадеев В.И., Сорочан С.Б. Экономические связи античных городов Северного При черноморья в I в.до н.э. - V в.н.э. Харьков, 1989. 324 Л .А .Г о л о ф а ст . К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе 6. Зубарь В.М. Херсонес Таврический и Римская империя. Киев, 1994. 7. Высотская Т.Н. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. Киев, 1972. 8. Висотська Т.М. Про виробництво скла в пізньоантичному Криму / / Археологія. 1964. T.16. 9. Белов Г.Д. Стеклоделательная мастерская в Херсонесе / / КСИА. 1969. Вып.116. 10. Щапова Ю.Л. Очерки истории древнего стеклоделия. М., 1983. 11. Белов Г.Д. Стеклоделие в Херсонесе / / СА. 1965. №3. 12. Белов Г.Д. Раскопки в Северном районе Херсонеса в 1968 году / / Херсонес Тавриче ский. Ремесло и культура. Киев, 1974. 13. Белов Г.Д. Раскопки в Херсонесе в 1965 году / / НА НЗХТ. Д.858. 14. Николаева Э.Я. Стеклоделие на Боспоре / / КСИА. 1991. Вып.204. 15. Деопик Д.В., Круг О.Ю. Эволюция узкогорлых светлоглиняных амфор с профилиро ванными ручками / / СА. 1972. №3. 16. Сазанов А.В. Поздние типы узкогорлых светлоглиняных амфор / / МАИЭТ. 1993. Вып.Ш. 17. Шелов Д Б. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры. Классифи кация и хронология / / КСИА. 1978. Вып.156. 18. Сазанов А.В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени / / СА. 1989. №4. 19. Зеест И.Б. Керамическая тара Боспора / / МИА. 1960. №83. 20. Сазанов А.В. Тонкостенные красноглиняные амфоры типа 95 по И.Б.Зеест: типология и хронология / / ПАВ. 1992. Вып.2. 21. Романчук А.И., Сазанов А.В. Краснолаковая керамика ранневизантийского Херсона / / Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. Ч.І. Екатеринбург, 1991. 22. Сазанов А.В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени / / МАИЭТ. 1994. Bbin.1V. 23. Абрамов А.П. Античные амфоры. Периодизация и хронология / / Боспорский сбор ник. 1993. Вып.З. 24. Сазанов А.В. Амфорный комплекс первой четверти VII в.н.э. из Северо-восточного района Херсонеса / / МАИЭТ. 1991. Вып.П. 25. Белов Г.Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1967 году / / НА НЗХТ. Д.1243, 1244. 26. Белов Г.Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1968 году / / НА НЗХТ. Д.1263. 27. Якобсон А.Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л., 1979. 28. Сазанов А.В. Амфоры “carottes” в Северном Причерноморье ранневизантийского вре мени. Типология и хронология / / Боспорский сборник. 1995. Вып.6. 29. Белов Г.Д. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1963 году / / НА НЗХТ. Д.836. 30. Hayes G.W. Late Roman Pottery. Ц 1972. 31. Сазанов А. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени / / МАИЭТ. 1994. Bbin.IV. 32. Николаева Э.Я. Краснолаковая керамика со штампами с Ильичевского городища / / КСИА. 1978. Вып.156. 33. Landgraf G. Keisarï Byzantine Pottery // Tell Keisan. 1971-1976. Une cite phénicienne en Lalilèe. Paris, 1980, 34. Hayes G.W. Excavations at Sarachane in Istanbul. Oxford, 1992. Vol.2. 35. Айбабин A.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени / / МАИЭТ. 1990. Вып.1. 36. Айбабин А.И. Погребения кочевнической знати в Крыму конца 1V-V1 вв. / / МАИЭТ. 1993. Вып.Ш. 37. Aupert P. Objets de la vie quotidienne à Argos en 585 ap.J.-C. Il Bulletin de correspondance Hellénique. Paris, 1980. Supplement VI. 38. Фармаковский M.B. Римские стекловаренные печи / / Известия института археологи ческой технологии. Пб., 1922. Вып.1. 325 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 L.A.GOLOFAST ABOUT GLASS-MAKING PRODUCTION IN EARLY BYZANTINE CHERSON Summary Uncovered in the 60s in the XXVth quarter of the Northern district of Cherson site remains of glass-making workshop and several deposits with waste of glass making production were traditionally dated by all glass investigators back to the late 4th - mid-5th centuries. But as the result of attentive study of glass and ceramic material of these deposits they split up into two chronological groups: the first, including workshop, was d the late 4th - mid-5th centuries and the second- the late 6th - early 7th centuries. The author has come to the conclusion that on the place of the XXVth and neighbouring XXVIII quarters there was glass-making region functioning from the late 4th till the late 6th centuries when it went to ruin in the result of some catastrophic destruction of the whole town. 32 6 A

К вопросу о стеклоделии в ранневизантийском Херсонесе

Institution

Ähnliche Einträge