Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода

Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода

A new detailed typology of radiate-headed broochesfinger-shaped fibulas) is given in this article. They are classified according to 27 characteristics. As the result of their correlation four groups are formed.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1998
1. Verfasser: Засецкая, И.П.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1998
Schriftenreihe:Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:
Археология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169947
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода / И.П. Засецкая // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 394-478. — Бібліогр.: 48 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-169947
record_format dspace
spelling irk-123456789-1699472020-07-04T01:26:41Z Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода Засецкая, И.П. Археология A new detailed typology of radiate-headed broochesfinger-shaped fibulas) is given in this article. They are classified according to 27 characteristics. As the result of their correlation four groups are formed. 1998 Article Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода / И.П. Засецкая // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 394-478. — Бібліогр.: 48 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169947 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Археология
Археология
spellingShingle Археология
Археология
Засецкая, И.П.
Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description A new detailed typology of radiate-headed broochesfinger-shaped fibulas) is given in this article. They are classified according to 27 characteristics. As the result of their correlation four groups are formed.
format Article
author Засецкая, И.П.
author_facet Засецкая, И.П.
author_sort Засецкая, И.П.
title Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
title_short Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
title_full Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
title_fullStr Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
title_full_unstemmed Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
title_sort датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода
publisher Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate 1998
topic_facet Археология
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/169947
citation_txt Датировка и происхождение пальчатых фибул боспорского некрополя раннесредневекового периода / И.П. Засецкая // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1998. — Вып. VI. — С. 394-478. — Бібліогр.: 48 назв. — рос.
series Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv AT zaseckaâip datirovkaiproishoždeniepalʹčatyhfibulbosporskogonekropolârannesrednevekovogoperioda
first_indexed 2025-07-15T04:55:32Z
last_indexed 2025-07-15T04:55:32Z
_version_ 1837687460956471296
fulltext Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 И.П.ЗАСЕЦКАЯ ДАТИРОВКА И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПАЛЬЧАТЫХ ФИБУЛ БОСПОРСКОГО НЕКРОПОЛЯ РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО ПЕРИОДА К вопросу о методике исследования Предлагаемая тема возникла не случайно. Она напрямую связана со степе­ нью исследования данного объекта в российской науке. Поэтому, прежде чем не­ посредственно приступить к изложению поставленной задачи, остановимся на ха­ рактеристике истории изучения пальчатых фибул Северного Причерноморья. Боспорские пальчатые фибулы не уникальное явление, они представляют со­ бой определенную разновидность европейских фибул данного типа, известных в западной литературе как "Bugelfibulen". Последние были широко распространены по всей Европе среди племен и народов германского происхождения в V-VI1 вв.и.э. и характеризуются значительным разнообразием формы, декоративного оформления, различаясь также по величине и техническим приемам. Bugelfibulen с давних пор привлекали и продолжают привлекать внимание исследователей, неод­ нократно являясь предметом глубокого и всестороннего изучения. Им посвящены не только отдельные статьи, но и целые монографии и каталоги, в которых пред­ ставлены как публикация материала, так и его систематизация. Кроме того, в них поднимаются и решаются вопросы происхождения, хронологии, этнокультурной принадлежности, а также рассматриваются стилистические особенности изделий (1; 2; 3; 4; 5; 6; 7 и др.). Наиболее фундаментальный характер носят работы не­ мецких ученых Х.Кюна, И.Вернера и Ф.Биербрауера, которые не только предос­ тавили полноценные публикации материала, но и разработали типологию пальча­ тых фибул, разделив их на близкие по морфологическим признакам группы, типы и варианты. Иначе обстоит дело с исследованием северопричерноморских находок. В на­ стоящее время имеется лишь одна специально посвященная боспорским фибулам статья В.К.Пудовина (8, с. 142-148). Все же остальные авторы, в той или иной ме­ ре затрагивающие данную тему, рассматривают ее в общем контексте раннесредне­ вековой археологии, в лучшем случае, посвящая фибулам отдельные параграфы. При этом на первый план выдвигается проблема хронологии пальчатых фибул, которая и на сегодняшний день остается актуальной и дискуссионной. Первое высказывание о времени бытования боспорских фибул принадлежит автору раскопок большинства склепов и могил позднеантичного и раннесредневе­ 394 И. П. З а сец ка я . Датировка и происхождение пальчатых фибул... кового некрополя в Керчи В.В.Шкорпилу, который отнес их к III-IV вв.н.э. на основании найденных в могиле 19 вместе с фибулами двух монет боспорских ца­ рей Фофорса (278-309 гг.) и Рискупорида VI (318-333 гг.) (9, с. 1,7,8). Затем Л.А.Мацулевич, анализируя материал боспорского склепа 152, из которого проис­ ходит пара фибул, опираясь на дату склепа — V в.н.э., отмечает, что керченские пальчатые фибулы бытовали в V в., а некоторые формы появились еще раньше в конце IV в. (10, с.43). В 1928 году вышла из печати статья А. Калити некого, которую можно рас­ сматривать как первую сводную работу по фибулам Северного Причерноморья, в том числе и пальчатым. В результате предпринятой им систематизации он выделя­ ет отдельные типы и варианты фибул (11, с. 284-291). Часть из них соответствует нашим классификационным единицам. Так например, третий вариант пятого типа но А.Калитинскому отождествляется с фибулами Вида IV, подвида IV6, варианта 2 (рис. 3 ,1 0 ) , четвертый и пятый варианты этого же типа равны Виду 1, варианту 1 (рис. 3 , 1 ) , шестой вариант равен Виду IV, подвиду IVa, варианту 1 (рис. 3 ,8 ) и, наконец, второй вариант шестого типа соответствует нашему Виду III, подвиду Шб, варианту 7 (рис. 3,5). Некоторые находки фибул из Северного Причерноморья, в том числе и не­ посредственно из Керчи, были опубликованы немецким ученым Х.Кюном в его монографии 1940 г., переизданной в 1965 г., специально посвященной пальчатым фибулам разных вариантов из Восточной и Западной Европы. В частности, фибу­ лы Вида 1, варианта 1 (рис. 3 , 1 ) выделены им в особый "керченский тип" - тип 3, который Х.Кюн датировал в пределах 400-500 гг. (3, S.92-94, Taf. 62,3-1 3 -7 ; 63,3-8-3-13) . Кроме того, 4 экземпляра фибул Вида III, вариантов 5-7 (рис. 3 ,4 7) Х.Кюн включил в тип "Аквилея" — тип 4, в его более раннюю группу, для кото­ рой характерны фибулы с усикообразным орнаментом на головке (Rankenornament). Эту группу Х.Кюн датирует 450-550 гг. (3, S.95-97, Taf. 63,4.1 4 .3 ,4 .5 ) . В 1961 году И. Вернер опубликовал каталог фибул из коллекции И.Диргардта, в котором представлены находки из Северного Причерноморья. Время бытования северопричерноморских пальчатых фибул И.Вернер ограничива­ ет первой половиной VI в.н.э. и рассматривает их как южнорусский вариант куль­ туры крымских готов (5, kat.108,109,112-128, Taf.26-33). В то же время В.К.Пудовин предлагает датировать некоторые виды северопричерноморских фи­ бул V в.н.э., как например, фибулы Вида IV, подвида IVa, варианта 1 и Вида 1 варианта 1 и 3 по нашей классификации (рис. 3 , 1 ,2 ,8 ) , а фибулы Вида III (рис. 3,4 7 ) первой половиной VI в. (8, с. 142-148). Наиболее всесторонне рассмотрены боспорские пальчатые фибулы в работах А.К.Амброза. Я имею в виду его рецензию на каталог И.Вернера (12, с.213-214) и докторскую диссертацию 1974 года "Хронология раннесредневековых древностей Восточной Европы", в частности, главу, посвященную Боспору этого времени. Текст диссертации, подготовленный к изданию его учениками и последователями, был опубликован в двух работах 1992 и 1995 гг. (13, с.6-108; 14, с.31-88). Здесь же изложены и взгляды А.К.Амброза по вопросам происхождения и датировки пальчатых боспорских фибул (13, с.75-81; 14, с.45-48). И хотя в работах 395 И.П.Засецкая. Д а т и р о в к а и п р о и с х о ж д е н и е пал ьчаты х ф и б у л . .. кового некрополя в Керчи В. В.IIIкорпилу, который отнес их к 111-ІV вв.н.э. на основании найденных в могиле 19 вместе с фибулами двух монет боспорских ца­ рей Фофорса (278-309 гг.) и Рискупорида VI (318-333 гг.) (9, с. 1,7,8). Затем Л.А.Мацулевич, анализируя материал боспорского склепа 152, из которого проис­ ходит пара фибул, опираясь на дату склепа V в.н.э., отмечает, что керченские пальчатые фибулы бытовали в V в., а некоторые формы появились еще раньше в конце IV в. (10, с.43). В 1928 году вышла из печати статья А.Калитинского, которую можно рас­ сматривать как первую сводную работу по фибулам Северного Причерноморья, в том числе и пальчатым. В результате предпринятой им систематизации он выделя­ ет отдельные типы и варианты фибул (11, с. 284-291). Часть из них соответствует нашим классификационным единицам. Так например, третий вариант пятого типа по А.Калитинскому отождествляется с фибулами Вида IV, подвида IV6, варианта 2 (рис. 3 ,1 0 ) , четвертый и пятый варианты этого же типа равны Виду 1, варианту 1 (рис. 3 , 1 ) , шестой вариант равен Виду IV, подвиду IVa, варианту 1 (рис. 3,8) и, наконец, второй вариант шестого типа соответствует нашему Виду III, подвиду III6, варианту 7 (рис. 3,5). Некоторые находки фибул из Северного Причерноморья, в том числе и не­ посредственно из Керчи, были опубликованы немецким ученым Х.Кюном в его монографии 1940 г., переизданной в 1965 г., специально посвященной пальчатым фибулам разных вариантов из Восточной и Западной Европы. В частности, фибу­ лы Вида 1, варианта 1 (рис. 3 , 1 ) выделены им в особый "керченский тип" — тип 3, который Х.Кюн датировал в пределах 400-500 гг. (3, S.92-94, Taf. 62,3-1-3-7; 63,3-8-3-13) . Кроме того, 4 экземпляра фибул Вида III, вариантов 5-7 (рис. 3 ,4 7) Х.Кюн включил в тип "Аквилея" — тип 4, в его более раннюю группу, для кото­ рой характерны фибулы с усикообразным орнаментом на головке (Rankenornament). Эту группу Х.Кюн датирует 450-550 гг. (3, S.95-97, Taf. 63,4.1- 4 .3 ,4 .5 ) . В 1961 году И. Вернер опубликовал каталог фибул из коллекции И.Диргардта, в котором представлены находки из Северного Причерноморья. Время бытования северопричерноморских пальчатых фибул И .Вернер ограничива­ ет первой половиной VI в.н.э. и рассматривает их как южнорусский вариант куль­ туры крымских готов (5, kat.108,109,112-128, Taf. 26-33). В то же время В.К.Пудовин предлагает датировать некоторые виды северопричерноморских фи­ бул V в.н.э., как например, фибулы Вида IV, подвида IVa, варианта 1 и Вида I варианта 1 и 3 по нашей классификации (рис. 3 , 1 ,2 ,8 ) , а фибулы Вида III (рис. 3,4-7) первой половиной VI в. (8, с.142-148). Наиболее всесторонне рассмотрены боспорские пальчатые фибулы в работах А.К.Амброза. Я имею в виду его рецензию на каталог И.Вернера (12, с.213-214) и докторскую диссертацию 1974 года "Хронология раннесредневековых древностей Восточной Европы", в частности, главу, посвященную Боспору этого времени. Текст диссертации, подготовленный к изданию его учениками и последователями, был опубликован в двух работах 1992 и 1995 гг. (13, с.6-108; 14, с.31-88). Здесь же изложены и взгляды А.К.Амброза по вопросам происхождения и датировки пальчатых боспорских фибул (13, с.75-81; 14, с.45-48). И хотя в работах 395 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 А.К.Амброза также отсутствуют как полноценная публикация, так и систематиза­ ция боспорских находок, целый ряд его наблюдений и высказываний подтвержда­ ются археологическим материалом. Так, например, поддерживая точку зрения Б.Салина о происхождении боспорских фибул от среднедунайских образцов, А.К.Амброз отмечает, что важнейшим источником для Крыма являются дунайские прототипы, указывая на конкретные параллели в гепидских и франкских фибу­ лах, а также в остготских из Италии и Югославии первой половины VI в. Прав он и в отношении фибул "керченского типа" (по классификации Х.Кюна), подчерки­ вая сходство их с дунайскими фибулами Югославии и Моравии второй половины V в. Однако, начало производства пальчатых фибул на Боспоре относится им только к первой половине VI в., при этом он указывает, что боспорекие мастера не выработали своих оригинальных форм. Отмечая стилистические особенности неко­ торых керченских фибул, их вариантность, А.К.Амброз в то же время отрицает наличие в них следов какой-либо эволюции и полагает, что они все одного време­ ни. Допуская длительное бытование пальчатых фибул на Боспоре, А.К.Амброз приходит к выводу, что "керченские пальчатые фибулы всех типов появились не ранее первой половины VI в. ... и существуют в течение всего VI в. и большей части VII в." (13, с.81). В качестве доказательства своей точки зрения он ссылает­ ся на отдельные находки фибул боспорского типа в погребениях Горного Крыма, а также на материал некоторых боспорских склепов: 78, 152, 180 и подбойную мо­ гилу 19, которые, по его мнению, как и крымские комплексы, не могут датиро­ ваться раньше второй половины VI - VII вв.н.э. В 1990 г. вышла из печати работа А.И.Айбабина, посвященная хронологии могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени, в которой ав­ тор также уделяет внимание боспорским пальчатым фибулам. Рассматривая три варианта фибул — "керченского типа" и типа "Аквилея" по классификации Х.Кюна, а также фибулы с орнаментом из вписанных друг в друга (концентрических) ромбов на ножке (Вид IV по нашей классификации, рис. 3,5 12,17 2 0 ) он указывает на их западные прототипы второй половины V и первой половины VI вв.н.э. и приводит подробный перечень работ с аналогичными на­ ходками с территории Восточной и Западной Европы (15, с.20-22). А.И.Айбабин, также как и А.К.Амброз, в своих выводах по хронологии боспорских пальчатых фибул опирается на материалы погребальных комплексов Горного Крыма и Бос- пора, в которых были найдены пальчатые фибулы боспорского производства и которые, по мнению А.И.Айбабина, датируются второй половиной VI - VII вв.н.э. Отсюда вывод, что фибулы "керченского типа", в который А.И.Айбабин включает как фибулы, выделенные Х.Кюном, так и близкие им экземпляры Вида I, вариан­ та 3 и Вида II (Ср. рис. 3,1 и 3 , 2 ,3 ) , "находились в употреблении на Боспоре и Горном Крыму в разное время, соответственно, во второй половине VI - первой половине VII вв. и во второй половине VII в." (15, с.21). Фибулы типа "Аквилея", как полагает А.И.Айбабин, могут быть обнаружены в Керчи "только в погребени­ ях VII в." (15, с.22). И, наконец, фибулы с орнаментом из концентрических ром­ бов с тремя лучами на головке (рис. 3 ,1 7 2 0 ) он относит к первой половине VI в., а аналогичные пятипальчатые фибулы — к первой половине VII в. (15, с.20). Но­ вые находки в Горном Крыму в склепе 77 могильника Лучистое пары фибул типа 3 9 6 И.П. Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... "Аквилея" (Вид III, рис. 3 ,4 -7 ) из погребения 1 и двух пар пятипальчатых фибул с орнаментом в виде концентрических ромбов на ножке (Вид IV, подвид IV6, ва­ риант 2, рис. 3 , 1 1 ) из погребений 6 и 7 лишь подтверждают, по мнению А.И.Айба- бина, предложенную ранее им хронологию боспорских фибул (16, с.85-91). Принципиально нового не внесла в исследование боспорских фибул и по­ следняя статья М.Казанского, посвященная взаимосвязи восточных германцев и Северного Причерноморья во второй половине V - VI вв.н.э., в которой автор бег­ ло останавливается на некоторых проблемах пальчатых фибул Боспора и, глав­ ным образом, на их хронологии. Как и предыдущие авторы, М. Казанский указы­ вает на западные прототипы боспорским экземплярам второй половины V - первой половины VI вв. и также, используя погребальные комплексы вышеупомянутых склепов и могил Горного Крыма и Боспора, предлагает несколько измененный ва­ риант датировок боспорских пальчатых фибул. Так, например, фибулы "керченскогго типа" (по классификации Х.Кюна) М.Казанский датирует первой половиной VI - серединой VII вв., а фибулы типа "Аквилея" он относит к периоду VI-VII вв. В статье М.Казанского впервые затронут вопрос о возможных путях проникновения западных образцов пальчатых фибул в Северное Причерноморье (17, с.324-337). Таким образом, краткий обзор истории изучения пальчатых фибул Боспора показал, что работы по северопричерноморским фибулам носят слишком общий характер и фактически лишены конкретного специализированного исследования. В них не представлены не только разработки типологии и классификации изучаемо­ го объекта, но и простейшая систематизация его, не говоря уже о полноценной, с каталожным описанием, публикации находок. Большим недостатком является также отсутствие статистических данных и наглядного иллюстративного материа­ ла, подтверждающего высказывания авторов. При этом, как уже отмечалось выше, главной задачей, которую ставили перед собой исследователи была проблема хро­ нологии фибул. Бесспорно правильное определение времени существования того или иного археологического объекта позволяет связать его с конкретной исторической эпохой и тем самым решить целый ряд вопросов, касающихся происхождения, этнокуль­ турной принадлежности, взаимодействия с другими культурами. В отечественной литературе существует много специальных работ, посвященных методике исследо­ вания хронологии древних памятников, как целых комплексов, так и отдельных предметов (18, с.28-32; 19, с.90-106; 20, с.28-39; 21, с. 14-21; 22, с .158-208 и т.д.). Но какие бы подходы к решению данной проблемы не предлагались авторами, первичным остается типологический анализ источника. После чего, применяя ме­ тод корреляции, можно выделить определенные последовательные группы ком­ плексов, получив таким образом относительную хронологию памятника в целом. Далее, используя метод сравнительной аналогии и твердых дат — хро­ нологических эталонов, подойти к выделению внутри комплекса более мелких групп или отдельных категорий вещей с узкой датой. Такой метод был мною ис­ пользован для хронологии памятников северопричерноморских степей гуннской эпохи, который, как представляется, полностью себя оправдал (23, с .111-131). 397 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 По этому же принципу мною была разработана относительная хронология погребальных комплексов боспорского позднеантичного и раннесредневекового некрополя в Керчи. В основу хронологической периодизации были положены три категории вещей — фибулы, пряжки и стеклянная посуда, которые отличаются не только наибольшей изменчивостью форм, но и сравнительно массовым характером находок. В результате корреляции этих изделий и сравнительного анализа мате­ риалов погребений внутри одного склепа, а также между склепами были выделены три последовательных хронологических периода, которым соответствуют три группы памятников, отличающихся по составу и особенностям вещевого комплек­ са: 1 период датируется второй половиной IV - первой половиной V вв.; 2 период — второй половиной V - первой половиной VI вв.; 3 период — второй половиной VI - началом VII вв. (24, с.97-106; 23, с.23-38, табл. 3; 4; 5). По этой периодиза­ ции фибулы попали во второй и третий периоды. Но это не определяет их узкой даты. Все, о чем говорилось выше, конечно не ново, и автор не претендует на роль новатора. Более того мне могут справедливо указать, что все исследователи начи­ нают свою работу с систематизации археологического материала. Однако, из-за того, что подобные исследования часто остаются за кадром и не доступны читате­ лю, сделанные возможно и справедливые выводы выглядят малоубедительными и спорными. Это прежде всего всецело относится к состоянию изучения пальчатых фибул Северного Причерноморья. Вот почему в качестве первоочередной задачи я ставлю разработку типологической классификации пальчатых фибул Боспора. Для этой цели мною были использованы, во-первых, фибулы из коллекции Эрмитажа — 41 экземпляр, а также находки северопричерноморского происхождения из соб­ рания И.Диргардта, опубликованного И.Вернером, и отдельные экземпляры фи­ бул боспорских вариантов из публикаций зарубежных и отечественных исследова- > телей (см. каталог). Все боспорские пальчатые фибулы отлиты из серебра и в целом характери­ зуются одинаковой формой и конструкцией. Они имеют полукруглую головку с пятью или реже с тремя пальцами-лучами, дужку и ромбовидную ножку с двумя или четырьмя боковыми выступами и мордой зверя или фигурным оформлением на конце ножки. Поверхность фибул с лицевой стороны украшена орнаменталь­ ными композициями и позолочена. Позолота нанесена горячим способом. На обо­ ротной стороне расположена одинакового устройства застежка, состоящая из отли­ тых вместе с фибулой серебряных двух стоек-петель на головке и приемника- иглодержателя — на ножке. Сквозь отверстия в стойках продет бронзовый стер­ жень, на который намотана бронзовая проволока, образующая пружину застежки. Свободный конец проволоки переходит в иглу. Подробное описание техники изго­ товления фибул боспорского некрополя представлено в статье P .С.Минасяна, на­ печатанной в этом же сборнике. Однако, несмотря на перечисленные общие черты, фибулы различаются в деталях, в частности, пропорциями ромбовидной ножки, формой боковых выступов на ножке, моделировкой окончания ножки и лучей- пальцев, а также декоративным оформлением поверхности. Эти и другие особен­ ности, составившие двадцать семь признаков и пятьдесят восемь их разновидно­ стей, легли в основу корреляционной таблицы (рис.1): 398 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... Рис. 1. К л асси ф и кац и о н н ы е п ри зн аки п ал ьчаты х ф ибул и их разн ови дн ости : 5а г, 6а,б, 7, 8 - ф орм ы лучей пальц ев на головке; 11, 12а,б, 13, 14а в, 15а-в - ф орм ы боковы х выступов; 17а-о - ок он чани я н ож ки в виде головы зверя; 18 - окон чан и я н ож к и в виде головы птицы ; 19а-д - окон чани е н ож ки в виде геом етризованны х ф игур; 22 - д у ж к и с глад кой поверхн о­ стью; 23а-д - орнам ен ти рован н ы е д у ж к и ; 24а-и - орн ам ен тальн ы е ком п ози ц и и н а головках; 25а и - орн ам ен тальн ы е ком п ози ц и и на н о ж к ах . 3 9 9 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вын. V I. С им ф ерополь, 1997 1 — форма головки полукруглая; 2 — форма ножки ромбовидная; 3 — пропорции ножки: а) ножка, расширенная по средней линии, б) ножка, расширенная выше средней линии, в) ножка, расширенная в первой трети ее длины; 4 — наличие лучей-пальцев на головке: а) в количестве пяти, 6) в количестве трех; 5 — сильно профилированные лучи четырех разновидностей (а-г); 6 — слабо профилированные лучи двух разновидностей (а,б); 7 — лучи в виде головы птицы; 8 — лучи в виде головы зверя; 9 -- наличие боковых выступов на ножке; 10 — отсутствие боковых выступов на ножке; 11 — боковые выступы в виде круглого гнезда со вставкой; 12 — округлые боковые выступы двух разновидностей: а) выступы-отростки, 6) выступы, имитирующие гнездо со вставкой; 13 — выступы ушкообразной формы; 14 — боковые выступы в виде головы птицы трех разновидностей (а-в); 15 — боковые выступы в виде схематичного изображения птичьей фигуры трех разновидностей (а-в); 16 — декоративное оформление окончания ножки; 17 — окончание ножки в виде морды зверя четырнадцати разновидностей (а-о); 18 — окончание ножки в виде головы птицы-; 19 — окончание ножки в виде фигурного выступа пяти разновидностей (а-д); 20 — дужка сильно выгнута; 21 — дужка слабо выгнута; 22 — дужка с гладкой поверхностью; 23 — дужка с рельефом пяти разновидностей (а-д); 24 — орнаментальные композиции на головке девяти разновидностей (а-и); 25 — орнаментальные композиции на ножке девяти разновидностей (а-и); 26 — сочетание боковых выступов в виде круглого гнезда со вставкой (признак 11) и головы птицы (признак 146,в); 27 — сочетание боковых выступов в виде гнезда со вставкой (признак 11) и схе­ матичной фигуркой птицы (признак 15). В результате корреляции выделились четыре группы фибул, три из которых отличаются устойчивым сочетанием признаков, четвертая же представлена значи­ тельным разбросом их (рис. 2). Дальнейший анализ корреляционной таблицы по­ зволяет сделать некоторые выводы. Прежде всего, обращает на себя внимание столбик, объединяющий пять признаков, которые соответствуют всем четырем группам. Это форма головки и ножки, наличие лучей-пальцев на головке, боковых выступов на ножке и декоративного оформления окончания ножки. Данные при­ знаки определяют конструкцию и форму изделия и свидетельствуют о принадлеж­ ности их к типу, так называемых "пальчатых фибул", представляющих самостоя­ тельную категорию среди многообразия форм этого рода украшений. Индивиду­ альные же особенности фибул наиболее ярко проявились в таких чертах, как в пропорции ромбовидной ножки, форме боковых выступов, моделировке звериных 400 И .П .Засецкая. Д атировка и п р о и сх о ж д ен и е пальчатых ф и б у л ... головок на конце ножки, в разнообразии орнаментальных мотивов. Именно эти особенности послужили основой для классификации материала. По сочетанию ор­ наментальных композиций на головке и ножке фибулы делятся на виды, отклоне­ ния от композиций на головке или ножке соответствуют подвидам, варианты вы­ деляются по форме боковых выступов (рис.З). Кроме того, следует отметить, что в представленной в данной статье коллекции фибул, наряду с пятипальчатыми эк­ земплярами, составляющими большинство, встречаются и трехпальчатые. В клас­ сификационной схеме они выделяются в самостоятельные подгруппы: А (рис.З,/ 15) и Б (рис.З, 16-19) . Вид I представлен фибулами, которые отличаются единообразием формы и декора, а также одинаковыми размерами. Длина их варьируется в пределах 9,3-9,б см, а ширина головки с лучами от 4,5 до 4,8 см (рис. 3,1,2', кат. №№ 1-38; табл. 1,1-4\ II,6 11 ; III,5,35,36). Этот вид фибул полностью соответствует первой группе корреляционной таблицы и характеризуется следующими признаками: полукруг­ лой головкой, ромбовидной ножкой, расширенной по средней линии, сильно про­ филированными лучами первой разновидности (рис.1,5й), выгнутой дужкой с продольными каннелюрами (рис.1,23«), парой боковых выступов на ножке в виде головы птицы первой разновидности (рис.1, 14а) и в виде округлых выступов пер­ вой разновидности (рис. 1, 12 а) , окончанием ножки мордой зверя первой разно­ видности (рис. 1, 17а ) , сочетанием орнаментальных композиций на головке и нож­ ке первой разновидности (рис. 2 4 а , 2 5 а ) . Будучи абсолютно идентичными, фибу­ лы Вида I по различию формы боковых выступов на ножке делятся на два вари­ анта 1 и 3. К варианту 1 относятся фибулы с выступами в виде головы птицы (рис. 3,1', кат. №№ 1-34), а к варианту 3 — фибулы с округлыми выступами пер­ вой разновидности (рис. 1,12а; 3,2; кат. №№ 35-38). Вид II представлен также фибулами почти полностью идентичными между собой по форме, декоративному оформлению и размерам: длина их 9,6-10,0 см; ширина 4,5-5,0 см. Они соответствуют второй группе корреляционной таблицы (рис. 3,3; кат. №№ 39-48; табл. III , 39 -42) и характеризуются следующими призна­ ками: полукруглой головкой, ромбовидной ножкой, расширенной по средней ли­ нии, уплощенными слабо профилированными лучами второй разновидности (рис. 1,66), выгнутой дужкой с гладкой поверхностью (рис. 1,22), окончанием ножки в виде морды зверя второй разновидности (рис. 1, 176) , парой боковых выступов на ножке в виде круглого гнезда со вставкой альмандина или имитацией гнезда (рис. 1, 11,126) и сочетанием орнаментальных композиций на головке и ножке второй разновидности (рис. 1,246,256). По различию боковых выступов фибулы Вида II делятся на два варианта — 2 и 4. К Виду III относятся фибулы, которые в корреляционной таблице составили третью группу. Эти фибулы несколько крупнее предыдущих, их длина 10,6-11,2 см, ширина 5,5-5,9 см. В отличие от фибул Видов I и II они не представляют абсо­ лютного единства. По разновидности орнаментальных композиций на ножке среди фибул данного вида выделяются три подвида Ша, II16 и Шв, а по форме боковых выступов на ножке в виде стилизованных фигур птицы фибулы делятся на три варианта — 5, 6 и 7 (рис. 3 ,4 -7 ) . 26 Материалы по Археологии..., в. VI. 401 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Рис. 2. Таблица корреляции признакою 402 И .П .Засецкая. Д ати р овка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... 3 в 6 а 27 24 в 21 23 г 25 в 23 в 25 г 17 ж 17 э 25 А 17 к 17 м 17 л 17 и 3 б 7 18 24 г 25 в 19 2 4 _ â _ ] 19 г 4 б 10 1-2 Ù 5 6 -7 м 10-11 12-13 14 15 16-17 18 19-20 21-22 2 3-24 25 26 27 28-29 30-31 32-33 34 36-36 37-36 39-40 43-44 6 М б 67-66 41-62 49 403 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 ПОДГРУППА А ВАРИАНТ 1 ВАРИАНТ 3 ВИД II ВАРИАНТ 2, 4 ВИД III ПОДВИД Ilia ПОДВИД III6 ВА РИ АН Т 5 ВА Р И А Н Т 6 ВА РИ А Н Т 7 ПОДВИД ІІІв ВА РИ А Н Т 7 ВИД IV ПОДВИД IVa п о д в и д IV6 ПОДВИД IV b ВАРИАНТ 1 I ВАРИАНТ 3 ВАРИАНТ 2, 4 ВАРИАНТ 8 ВАРИАНТ 4 % f f 8 I 9 1 0 1 1 1 2 Рис. 3. Классификационная таблица боспорских пальчатых фибул. 4 0 4 И.П.Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... ПОДГРУППА А ПОДГРУППА Б ВИД IV, ПОДВИД IVa ВАРИАНТ 11 ВАРИАНТ 3 ВАРИАНТ 2 + А t t w 17 18 1 9 20 Фибулы подвида Ша, варианта 5 (рис. 3 ,4, кат. №№ 49-55; табл. IV,49) характеризуются полукруглой головкой, удлиненно-ромбовидной ножкой, расши­ ренной в первой трети ее длины, слабо профилированными лучами первой разно­ видности (рис. 1, 6а ) , сочетанием двух вариантов боковых выступов на ножке — в виде круглого гнезда со вставкой (рис. 1, 11 ) и птичьих фигурок первой разновид­ ности (рис. 1, 15а ) , окончанием ножки мордой зверя седьмой и восьмой разновид­ ностей (рис. 1, 17ж,з ) , сравнительно широкой слабо выгнутой дужкой с продоль­ ным широким ребром и двумя желобками, расположенными по сторонам ребра, желобки орнаментированы поперечными бороздками-"насечкой" (рис. \ , 2 3 г ) , соче­ танием орнаментальных композиций на головке и ножке третьей разновидности 405 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 (рис. 1, 2 4 в ,2 5в ) , наличием на лучах-пальцах гнезд со вставками альмандина. Ор­ намент "насечка" присутствует также на боковых выступах в виде птичьих фигу­ рок. Фибулы подвида И1б, варианта 6 (рис. 3,5; кат. №№ 56-60; табл. IV,56 60) отличаются от фибул варианта 5, подвида Ша формой боковых выступов (ср. рис. 1, 15а и 15в) , некоторым изменением орнамента на ножке — отсутствие вертикаль­ ных веерообразно расположенных коротких бороздок в верхней части ножки (ср. рис. 1, 25в и 2 5 г ) , оформлением окончания ножки мордой зверя восьмой и девятой разновидностей (рис. 1, 1 7з , и ) , а также отсутствием орнамента "насечки" и на не­ которых экземплярах — гнезд со вставками на лучах (табл. IV,56-58) . Фибулы подвида Шб, варианта 7 (рис. 3,6; кат. №№ 61-64) отличаются от фибул варианта 6 иной трактовкой боковых выступов на ножке в виде схематич­ ных фигурок птиц второй разновидности (рис. 1, 1 5 6 ) , мордой зверя на конце ножки одиннадцатой и двенадцатой разновидностей (рис. 1,17л , м ) и наличием вставок на лучах-пальцах. Фибулы подвида Шв, варианта 7 (рис. 3,7; кат. №№ 65-68; табл. V,65-68) в целом аналогичны фибулам вариантов 5 и 6, но в отличии от последних имеют иную трактовку морды зверя на конце ножки десятой разновидности (рис. 1,17к), некоторые изменения в орнаментальной композиции на ножке (рис. 1, 25г ) , а так­ же наличие только одной вставки на среднем луче. Вид IV. Общим признаком фибул этого вида является сочетание орнамен­ тальных композиций на головке и ножке, которые представлены узором из двух волют и расположенного между ними треугольника — на головке, и вписанных ромбов — на ножке. Соответствуя четвертой группе корреляционной таблицы, фи­ булы Вида IV далеко неоднородны. Они различаются по конструктивным и деко­ ративным деталям, по разнообразию форм боковых выступов и оформлению окон­ чания ножки. Именно в этой группе встречаются, наряду с пятипальчатыми фибу­ лами подгруппы А, трехпальчатые подгруппы Б. По особенностям орнаменталь­ ных композиций на головках фибулы делятся на три подвида — IVa, IV6 и IVb, а по характеру боковых выступов на ножках на шесть вариантов — 1, 2, 3, 4, 8 и 11 (рис. 3 , 8 -12 ,17-20) . Наибольшей оригинальностью отличаются фибулы подгруппы А, Вида IV, подвида IVa, варианта 1 (рис. 3,8; кат. №№ 69-73; табл. V,69,70; VI,71,72). Они характеризуются полукруглой головкой с пятью лучами-пальцами, три из которых представлены сильно профилированными лучами первой разновидности (рис. 1,5а) и два “• в виде головы птицы первой разновидности (рис. 1,7), ромбовидной нож­ кой расширенной несколько выше средней линии, сильно выгнутой с гладкой по­ верхностью дужкой (рис. 1,22), боковыми выступами в виде головы птицы первой разновидности (рис. 1,14а) , оформлением окончания ножки также в виде головы птицы, изображенной в фас (рис.1,/8) и сочетанием орнаментальных композиций на головке и ножке четвертой и шестой разновидностей (рис.1,24г,25е). По вели­ чине они соответствуют фибулам Вида III — длина их 11,4-11,7 см, ширина 5,4 см. К этому же подвиду IVa относится еще одна фибула варианта 3 (рис.3,5; кат. №74) с боковыми выступами на ножке в виде округлых отростков (рис.1, 12а) и окончанием ножки в виде фигуры третьей разновидности (рис. 1,196) . 406 И .П .З а с е ц к а я . Д а т и р о в к а и п р о и сх о ж д е н и е п ал ь ч аты х ф и б у л ... Фибулы Вида IV, подвида IV6, варианта 2 (рис.3,10; кат. №№ 75-89; табл.VI,75,76) выделяются на основании таких признаков как: полукруглая го­ ловка с пятью плоскими с поперечными бороздками лучами-пальцами (рис. 1,6б), ромбовидная ножка, расширенная по средней или несколько выше средней линии, сильно выгнутая гладкая дужка (рис. 1,22), боковые выступы — круглое гнездо со вставкой (рис.1 ,//), оформление ножки в виде плоской с округлыми очерта­ ниями фигуры с поперечными бороздками в основании (рис.1,/9г), орнаменталь­ ные композиции на головке и ножке пятой и шестой разновидности (рис.1, 2 4д , 25 е) . На одной фибуле на лучах имеется вставка альмандина (рис.1,6а). Фибулы данного подвида абсолютно идентичны между собой как по морфологическим, так и по стилистическим признакам, а также по размерам: дли­ на их не превышает 7,6-8,0 см, а ширина головки — 4,5 см. Кроме того, к подвиду IV6 следует отнести еще одну пару фибул. Они от­ личаются от других фибул этого подвида наличием на конце ножки изображения морды зверя (рис. 1, 17д ) и боковых выступов двух вариантов — гнезда со встав­ кой (рис. 1, 11) и головы птицы второй разновидности (рис. 1, 14 6 ) . Этот признак позволил выделить данные фибулы в отдельный вариант 8 (рис. 3 , 1 1 ; кат. №№ 90,91). К фибулам Вида IV, подвида IVb, варианта 4 относятся две фибулы (рис. 3,12\ кат. №№ 92,93; табл. VI,92). Для них характерны полукруглая головка с пятью слабо профилированными лучами-пальцами (рис. 1,6а), ромбовидная нож­ ка, расширенная нескольк- -ыше средней линии, выгнутая дужка с продольными каннелюрами (рис. 1,25я), Ооковые выступы в виде округлых литых кружков, имитирующих гнездо со вставкой (рис. 1,/2б), окончание ножки в виде схемати­ зированного изображения головы животного (рис. 1 , П н ) и орнаментальные ком­ позиции на головке и ножке шестой разновидности (рис. 1, 24 е , 2 5 е) . Все описанные выше находки представлены пятипальчатыми фибулами под­ группы А. Однако, как уже отмечалось выше, среди керченских фибул встречены также и трехпальчатые фибулы, выделенные в подгруппу Б (рис. 3 ,17-20) . По сочетанию орнаментальных композШщй на головке и ножке фибулы подгруппы Б относятся к Виду IV, подвиду IVa. Основную массу фибул подгруппы Б, Вида IV составляют фибулы подвида IVa, варианта 2 (рис. 3,19-20; кат. №№ 94-100). Их характеризуют такие призна­ ки, как: полукруглая головка с тремя плоскими лучами-пальцами второй разно­ видности (рис. 1,66), ромбовидная ножка, расширенная по средней или несколько выше средней линии, выгнутая с гладкой поверхностью дужка (рис. 1,22), боко­ вые выступы в виде круглого гнезда со вставкой (рис. 1 ,//) , окончание ножки в виде геометризованной фигуры (рис. 1,/9а,г) и сочетанием орнаментальных ком­ позиций на головке четвертой разновидности (рис. 1, 24г ) и на ножке — шестой разновидности (рис. 1, 25е ) . Они также как и предыдущие фибулы отличаются небольшими размерами, длина их 6,9 см, а ширина 3,6 см. К подвиду IVa относится еще одна фибула варианта 4, которая отличается от предыдущих фибул варианта 2 трактовкой боковых выступов ‘в виде литого кружка, имитирующего гнездо со вставкой и наличием орнамента "насечки" (?) на гранях ромба на ножке (кат. № 101). 407 М атер и ал ы п о ар х е о л о ги и , и сто р и и и эт н о г р а ф и и Т ав р и и . В ы п . V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997 Отдельную группу трехпальчатых фибул Вида IV, подвида IVa составляют две пары фибул (рис. 3 ,17; кат. №№ 102-105; табл. VII, 102-103)- Их отличает от всех представленных в нашем каталоге фибул отсутствие боковых выступов на ножке, что послужило поводом к выделению их в отдельный вариант 11. По всем остальным признакам, за исключением декоративного оформления окончания ножки (рис. 1, 1 9 б , д ) , они тождественны пятипальчатым фибулам Вида IV, подви­ да IVa, варианта 3 (ср. рис. 3 ,9 и 3 , 1 7 ) . Кроме того следует отметить, что на од­ ной из фибул (кат. М? 102) присутствуют следы древней починки. Первоначально фибула имела серебряную застежку, о чем свидетельствует сохранившийся сереб­ ряный стержень с плотно намотанной на него серебряной проволокой. Затем, ко­ гда, вероятно, сломалась игла, которая как обычно является продолжением пру­ жинной проволоки, застежка была заменена бронзовым устройством. При этом бронзовая проволока оказалась намотанной поверх серебряной проволоки (табл. VII , 102а) . Оригинальный экземпляр представляет фибула Вида IV, выделенная нами в подвид IVa варианта 3 (рис. 3 , 18 ) . Она отличается прежде всего материалом, по­ скольку сделана целиком из бронзы, а также стилистическими особенностями оформлением окончания ножки (рис. 1, 1 9в ) , наличием декора "насечки" (?) на грани ромбовидных фигур на ножке и узора на головке. По остальным признакам — сильно профилированным лучам (рис. 1 ,5а) , каннелированной дужке (рис. 1,23а), боковым выступам в виде округлых отростков на ножке (рис. 1,12а) и ор­ наментальным композициям на головке четвертой разновидности (рис. 1, 24г ) и шестой разновидности на ножке (рис. 1, 25е ) — она совпадает с другими экземп­ лярами фибул Вида IV. Следующий Вид V представлен парой фибул и одиночным неполным экзем­ пляром варианта 2 (рис. 3 ,13; кат. №№ 107-109; табл. VII, 107) . Эти фибулы ха­ рактеризуются полукруглой головкой с пятью плоскими лучами второй разновид­ ности (рис. 1 ,6а) , ромбовидной ножкой, расширенной чуть выше средней линии, заканчивающейся мордой зверя четвертой разновидности (рис. 1, 17г ) , с двумя бо­ ковыми выступами в виде гнезда со вставкой (рис. 1 ,11 ) . Дужка слабо выгнута с рельефом третей разновидности (рис. 1 ,23 в) . Орнамент на головке и ножке седь­ мой разновидности (рис. 1, 24ж,25ж). К Виду VI относится только одна пара фибул варианта 9 (рис. 3 ,14; кат. №№ 110-111; табл. V II, 11 0 , 11 1 ) с полукруглой головкой с пятью сильно профи­ лированными лучами-пальцами второй разновидности (рис. 1 ,56) , ромбовидной ножкой, расширенной в первой трети ее длины, заканчивающейся мордой зверя шестой разновидности (рис. 1,17е ) , с тремя парами боковых выступов на ножке, две пары ушкообразные (рис. 1 ,13) и одна пара в виде гнезда со вставкой (рис. 1,11) . Дужка у этих фибул широкая, слабо выгнутая с рельефом второй разно­ видности (рис. 1 ,2 36 ) . Орнамент на головке и ножке восьмой разновидности (рис. 1 ,24 з ,25з ) . Па оборотной стороне лучей высверлены округлые углубления по два на каждом луче и продольное углубление на голове зверя. Кроме того, стержень застежки не бронзовый как на всех фибулах, а железный. И наконец, последние два экземпляра фибул из эрмитажной коллекции вы­ делены нами в Вид VII, вариант 10 (рис. 3 ,15,16; кат. №№ 112,113; табл. 4 0 8 И .П .З а с е ц к а я . Д а т и р о в к а и п р о и с х о ж д е н и е п ал ь ч а ты х ф и б у л ... VIII, 11 2 ,1 13) . Они характеризуются полукруглой головкой с пятью декоративны­ ми сильно профилированными лучами-пальцами третьей и четвертой разновидно­ стей (рис. 1, 5 в , г ) . На одном экземпляре (кат. № 112) центральный луч в виде го­ ловы зверя (рис. 1,5). Ножка ромбическая удлиненная расширенная в первой тре­ ти ее длины заканчивается мордой зверя третьей и четырнадцатой разновидностей (рис. 1, 17 в ,о ) . На ножке — три пары боковых выступов: две пары в виде гнезд со вставками и одна — в виде птичьих голов третьей разновидности (рис. 1,14в) . Дужка широкая сильно выгнутая с декоративным рельефом пятой разновидности (рис. 1, 23д) . Орнамент на головке и ножке девятой разновидности (рис. 1, 24u,25u) . Устройство застежки то же, что и на фибулах других видов. Однако, следует отметить некоторые конструктивные и технические особенности одной из фибул (кат. № 113), у которой два крайних луча не отлиты вместе с головкой, а насажены на концы пружинного стержня. Кроме того, на этом же экземпляре имеются с оборотной стороны на трех средних лучах и морде зверя углубления полученные при литье фибулы (табл. VIII, 113а) . Разработанная впервые подобная классификация боспореких пальчатых фи­ бул является базой для подхода к решению одного из спорных вопросов — хроно­ логии данного типа фибул, а также к определению их этнокультурной принад­ лежности и происхождения. С этой целью, используя метод сравнительной анало­ гии, прежде всего обратимся к поискам прототипов среди западных находок для каждого выделенного Вида фибул в отдельности. Наибольшую группу боспореких фибул составляют фибулы Вида I, вариан­ та 1. Они представлены тринадцатью парами и восемью одиночными экземпляра­ ми (кат. №№ 1-34). При этом восемь пар и четыре одиночных экземпляра проис­ ходят из Керчи (кат. №.№ 1-18,30,31), две пары из Тамани (кат. №№ 19-22), од­ на пара и три одиночных экземпляра из Южной России и Украины (кат. №Х? 23- 27) и пара фибул из Горного Крыма (кат. №№ 28,29). Кроме того, фибулы Вида I, варианта 1 известны в Германии. Пара подобных фибул хранится в Бременском Музее, точное место находки их неизвестно, и один экземпляр предположительно происходит из погребения, обнаруженного в Рейнской области у г.Андернаха (табл. IX,б,7; кат. №№ 32-33,34). Х.Кюн, который выделил данный вариант фи­ бул в особый "керченский тип", рассматривал германские находки как импорт из Южной России. Указывая на необычайное сходство их с южнорусскими образца­ ми, он подчеркивал, что они не просто похожи, а кажутся отлитыми из одной формы (3, S.93). Появление фибул "керченского типа" на территории Германии Х.Кюн справедливо связывает со временем взаимодействия готов и франков. При этом, следует заметить, что здесь не идет речь о приоритете боспорского производ­ ства пальчатых фибул над европейским, а лишь о конкретном случае проникнове­ ния керченских образцов на запад. Фибулы Вида 1, варианта 3 представлены лишь двумя нарами, одна из которых происходит из подбойной могилы 19 боспор­ ского некрополя, другая же — из собрания И.Диргардта, числится как находка из Тамани (кат. №№ 35-38). 409 М атер и ал ы по ар х е о л о ги и , и сто р и и и э тн о гр аф и и Т ав р и и . В ы » . V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997 Рис. 4. Боспорские фибулы Видов I и II и их прототипы: / - боспорская фибула Вида I. варианта 1; 2 - боспорская фибула Вида I, варианта 3; 3 - боспорская фибула Вида II; 3 - пряжка из KoSice; 5 - фибула из женского погребения близ Сокольницы; 6 - фибула из разрушенной могилы близ Сокольницы; 7 - фибула из погребения у Сексард-Паланка; 8 - фибула из остготской могилы Beograd-tukarica (Остружницы). 410 И .П .З а с ец к а я . Д а т и р о в к а и п р о и с х о ж д е н и е п ал ьч аты х ф и б у л . ,, Многие исследователи справедливо указывают, что фибулы Вида I, вариан­ тов 1 и 3 находят себе аналогии в западных образцах второй половины V в.н.э. Особенно близки им находки из Подунавья. Это трехпальчатые фибулы из мо­ гильника близ с.Сокольницы в районе Брно, в Словакии (рис. 4 ,5 ,6 ) . Одна из них найдена в женском погребении, другая — в разрушенной могиле (25, S.365,356, Taf.59,VIII,2 3 а , 2 5 ) . Пара аналогичных фибул (рис.4,7) происходит также из жен­ ского погребения 217 на могильнике Сексард-Паланк, Венгрия (26, с.44, рис. 11,/,2). Дунайские находки по целому ряду признаков тождественны керчен­ ским фибулам Вида I. Это прежде всего проявляется в идентичности орнаменталь­ ных композиций на головке и ножке, а также в форме и орнаментации дужки, трактовке морды зверя на конце ножки, в сильно профилированных лучах- пальцах на головке, в одинаковой технике изготовления, в материале и размерах Они, как и фибулы из Керчи, отлиты из серебра, длина их равна 10,2-10,4 см, ширина 4,7 см. Различия же между дунайскими и керченскими экземплярами за­ ключаются в количестве лучей на головке (на дунайских — три луча, на керчен­ ских — пять) и в отсутствии боковых выступов на ножке у фибул дунайского происхождения. В отличие от северопричерноморских фибул, представленных стандартными однородными в стилистическом и технологическом отношении изде­ лиями местных боспорских мастеров, дунайские находки различаются между со­ бой по элементам орнамента, конструктивным деталям и размерам, что свидетель­ ствует об изготовлении их в разных центрах производства. Так, например, пара фибулы из Сексард-Паланка отличаются от своих аналогов несколько меньшими размерами их длина 8,4 и 8,7 см, а ширина 4,4 см; контуры ножки, основание дужки и нижний край головки украшены пуансонным орнаментом или его имита­ цией, более тщательным исполнением рисунка на головке и ножке, и большей де­ тализацией изображения морды зверя (рис.4,7). Также индивидуальными призна­ ками обладают фибулы из разрушенной могилы у Сокольницы, что выразилось в своеобразии орнаментальных композиций на головке и особенно на ножке (рис.4,б). Все три дунайские находки датируются исследователями второй поло­ виной V в.н.э. В.Биербрауер в хронологической таблице выделил их в особый "сексардский" тип и отнес их к стадии ДЗ — 440-490 гг. (27, S.545,575, Abb.4). К этой же группе находок примыкает пара фибул из остготской могилы у Остружниц в Сербии (рис.4,8) . От рассмотренных дунайских фибул они отлича­ ются большими размерами — их длина 14,2 см, ширина 7,0 см, наличием пяти лучей-пальцев на головке и боковых выступов на ножке. Последние два признака сближают их с керченскими экземплярами. Декоративное оформление головки и ножки сербских фибул в целом соответствует орнаменту, как на керченских, так и на фибулах типа "сексард". Однако, если орнаментальные мотивы на головке сов­ падают полностью, то на ножках они не вполне идентичны. Узор из четырех спи­ ральных завитков, украшающий ножки сербских фибул, является лишь частью орнаментальной композиции на ножках керченских и некоторых дунайских образ­ цов. Эта пара фибул также датируется V в.н.э. и отнесена В.Биербрауером к типу фибул "сексард" (25, S.208,232, Taf.24,V ,26 с \ 27, S.545, Abb. 4; 20,1-2) . 411 М атер и а л ы по а р х е о л о ги и , и сто р и и и эт н о г р а ф и и Т аври и . В ы п. V I. С и м ф е р о п о л ь , 1997 7 Рис. 5. Остготские фибулы V в.н.э.: / - из разрушенной остготской могилы в Италии, Ак- васанта; 2 - погребение, Ôvospusta, Венгрия; 3 - погребение, Chiusano, Rovigo, Италия; 4 - погребение, Csongrad-Kettôshalom, Венгрия; 5 - Германская могила, Slaponice, быв. Че­ хословакия; 6 - погребение, Roma, via Flaminia, Италия; 7 - погребение, Lokalita, Villa Clelia, Италия; 8 - погребение, Desana, Италия. 412 И.П.Засецкая, Датировка и происхождение пальчатых фибул... Мотив орнамента на ножке сербской фибулы встречен также на ряде фибул и пряжек, которые исследователи датируют второй половиной V в.н.э. ‘К такого рода фибулам, например, относится трехпальчатая серебряная фибула из Аквасан- ты, Италия (рис.5 ,/). Фибула была обнаружена в одной из трех разрушенных могил, инвентарь которых оказался перемещен. Из этих же могил происходят две литые серебряные пряжки со спиральным орнаментом и изображением бородатого лица-маски в центре щитка. Подобная пряжка найдена с пластинчатыми фибулами в погребении Kiskunfelgyhaza, которое В.Биербрауер относит к ступени Д 2/Д З, т.е. к середине V в.н.э. Показательны также в этом отношении пряжки V века из Tiszalok и KoSice. Орнамент последней по рисунку полностью совпадает с декора­ тивной композицией на ножках керченских фибул Вида I (ср. рис. А , 1-2 и 4 ,4 ) . Кроме того, следует упомянуть серию небольших фибул длиной 7,3-8,2 см и ши­ риной 3,2-4,! см из гепидских могильников в Венгрии. Их ножки украшены орна­ ментальной композицией, основу которой, как и на фибулах Аквасанты и Ост- ружниц, составляет декор из четырех спиральных завитков (рис.5 , 2 ,3 ,4 ) . Головки же их орнаментированы волютообразным рисунком (4, Taf.CC, 3,4\ ССШ, 3 , 7 ; CCXI, 9-10,14-15; 27, S.574, Abb.20,4,5). Аналогичный орнамент встречен также на ножках остготских фибул обычно­ го среднего размера длиной 9,5-10,5 см. Одна пара таких фибул происходит из могилы у M.Slapanice (быв. Чехословакия) (рис.5,5) (7, Taf.73,5). Все они дати­ руются V веком. На эту же дату указывает и характер трактовки боковых высту­ пов в виде головы птицы на керченских фибулах. Особенно близки они к изобра­ жениям на двупластинчатых фибулах полихромного стиля клуазонне (cloisonne) из комплекса второй четверти V в., найденных в Десане, Италия (рис.5 ,8 ) (28, S.206, Cat. №№ 111,92; III, 2 9 а ,b ) , а также на круглых и фигурных фибулах вто­ рой половины V - начала VI веков (рис. 5, 6 ,7 ) (28, S.251,182-183, Cat. №№ III, /57; III, 3 8 с ; III, 4 9 ; III, 13a ,b ) . Мотив хищной птицы был широко распространен в готском искусстве V-VI вв.н.э. и представлен как целой фигурой птицы, так и ее символом — головой, изображенной в профиль с подчеркнуто мощным загнутым клювом и большим глазом, переданным гнездом со вставкой альмандина или крас­ ного стекла. Олицетворяя единый образ, изображения эти различаются стилисти­ ческими особенностями. Присутствие птичьих голов на боспорских фибулах следу­ ет рассматривать как традицию остготской культуры V в. Из всего вышесказанного несомненно, что прототипами керченских фибул Вида I являются изделия второй половины V в. дунайско-италоготского происхо­ ждения. Вопрос состоит только в том, когда появились и как долго бытовали фи­ булы Вида 1 на Боспоре. Как мы предполагаем дата появления керченских фибул находится в прямой зависимости от хронологии западных образцов. Фибулы Вида I, вариант 1 и 3, будучи продукцией боспорских мастеров, являются наиболее ранней формой пальчатых фибул. Впервые распространившись на Боспоре еще в V в., они продолжают бытовать здесь в течении первой полови­ ны VI. Фибулы Вида II близкие по декору с фибулами Вида I, вероятно, одновре­ менны с последними (Ср. рис. 1,24а и 24б \ 2 5 а и 2 5 6 ) . Однако, сходные в целом орнаментальные композиции отличаются в деталях. Так, в орнаменте на ножке 41 3 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 фибул Вида II отсутствуют два нижних завитка, а кажущийся на первый взгляд одинаковым рисунок на головках имеет специфические отличия. Если на фибулах Вида I спиралевидные фигуры расположены свободно, то на фибулах Вида II они представляют собой более организованную, ограниченную дуговидной линией композицию. Фибулы этих двух видов различаются также формой лучей и трак­ товкой морды зверя на конце ножки. Не случайно они в корреляционной таблице выделились в отдельные группы — первую и вторую (рис. 2). Фибул Вида II из­ вестно только 10 экземпляров, составляющих пять пар. Из них - две пары про­ исходят из Керчи и были приобретены у частных лиц, точное место находки неиз­ вестно (кат. №№ 39-42; табл. III,39 4 2 ) . Одна пара (кат. №№ 47,48) найдена в склепе 54 погребение 12 на могильнике Лучистое (Горный Крым) (15, с.236, рис.II). Кроме того, пара фибул происходит из собрания И.Диргардта (кат. №№ 43,44) (5, Taf.30,//8) и одна — из Херсонеса (кат. №№ 45,46) (15, с.211, рис.32,/). За пределами Крыма такие фибулы неизвестны, нет их и среди запад­ ных находок. Технологические данные фибул Вида II свидетельствуют об их бос- порском производстве. Однако, стилистические особенности, выразившиеся в ва­ риации орнаментальных композиций на головке и ножке и трактовке лучей и мор­ ды зверя, отличающихся от аналогичных деталей фибул Вида I, вероятно, указы­ вают на то, что данные виды фибул были изготовлены в разных мастерских или разными мастерами, воплощающими свои творческие тенденции. Возможно, в дан­ ном случае мастера, изготовлявшие фибулы Вида I и II, опирались на разные ис­ точники. Интересно отметить сходство трактовки морды зверя на фибулах Вида II и остготских фибулах из Югославии (ср. рис. 4 , 3 и 4 , 8 ) . Следующие по количеству находок выделяются фибулы Вида III, вариантов 5, 6, 7, которые полностью соответствуют третей группе корреляционной таблицы. Мною учтен 21 экземпляр таких фибул, составляющих 7 пар и 7 одиночных нахо­ док. Из них 4 пары и 4 одиночных экземпляра происходят из Керчи (кат. 49,50,56-61,65-68), одна пара из Тамани (кат. №№ 53,54), одна пара — из Ниж­ него Поднепровья (кат. №№ 62,63), один экземпляр из Прикубанья (кат. № 64), а также одна пара и один экземпляр найдены в Горном Крыму (кат. 51,52,114). При этом большинство находок связаны с погребальными комплекса­ ми. Это, прежде всего, три пары фибул из боспорского некрополя, склепы 78, 152, 180, а также одна пара и три одиночных экземпляра происходят из грунтовых простых могил, открытых А.Е.Люценко в 1875-1876 гг. и С.П.Шестаковым в 1977 г. Кроме того, пара фибул обнаружена в склепе 77 на могильнике Лучистое в Гор­ ном Крыму, остальные находки носят случайный характер и не связаны с какими- либо конкретными комплексами. Аналогичная фибула происходит из Болгарии (кат. № 53), которая по всем признакам совпадает с южнорусскими находками и соответствует фибулам Вида III, подвида Ша, варианта 5 (табл. IX,5). К этой же разновидности фибул можно отнести и находку из Югославии, отличающуюся лишь наличием нового декоративного элемента в орнаментальной композиции на головке (табл. IX ,/,2). Фибулы Вида III известны в литературе как тип "Аквилея", который впер­ вые был выделен Х.Кюном. Ведущим признаком фибул данного типа, как отмеча­ ет Х.Кюн, является специфическая форма боковых выступов на ножке в виде фи­ 414 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... гуры зверя или птицы или их рудиментов. Кроме того, учитывая характер орна­ ментального мотива на головке фибул, Х.Кюн разделил их на две последователь­ ные хронологические группы. К первой группе, которую он датировал 450-550 гг., отнесены фибулы с так называемым усикообразным орнаментом - Rankenornament, ко второй группе — фибулы с орнаментом в виде перевитой ленты - Flechtband, датированные Х.Кюном 550-600 гг. Фибулы керченского варианта включены им в более раннюю первую группу. Однако, следует отметить, что опубликованные в работе Х.Кюна фибулы под типом "Аквилея" настолько разнообразны по своим морфологическим и стилистическим особенностям, что вряд ли могут рассматри­ ваться как единая типологическая группа. Думается, что прав Ф.Биербрауер выделив в тип "Аквилея" только фибулы с орнаментом "плетенкой" или "перевитой лентой" - Flechtband, и с лопастнооб­ разными выступами в верхней части ножки, представляющими собой сильно сти­ лизованное, потерявшее свой первоначальный облик, изображение зверя (7, S 103,104). Как признаки данного типа В.Биербрауер рассматривает также рамко­ образные прямоугольные выступы в нижней части ножки с круглым гнездом со вставкой альмандина — схематичное изображение хищной птицы и прямоуголь­ ную форму головки зверя на конце ножки с глазами в виде заостренного с одной стороны овала и ноздрями, обозначенными косыми или прямыми насечками (рис. 6,4,5). Фибулы типа "Аквилея" по В.Биербрауеру отнесены им к хронологической группе И, которую он датирует второй третью VI века (7, S.113). Фибулы же типа "Аквилея" первой хронологической группы по классифика­ ции Х.Кюна, Ф.Биербрауером включены в тип "Udina Planis". Ярким примером и, можно сказать, родоначальником данного типа являются находки из Италии провинция Ucline (7, S.328, Taf.46,/) и Германии — место находки Bingen (3, S.99, №22, Taf.65.4,2J?) (рис. 6 ,1 ) . Для них характерны: спиральный усикообраз- ный орнамент - Spiralrankendecor, с расположенным под ним, на головке, веерооб­ разным узором из вертикальных ребер, украшение ножки вертикальными спи­ ралями, разделенными продольным ребром, боковые выступы на ножке двух ва­ риантов в виде круглого гнезда со вставкой альмандина в верхней части нож­ ки, и в виде стилизованной фигуры хищной птицы — в нижней части. Дужка ши­ рокая с тремя продольными ребрами и двумя желобками между ними, на конце ножки голова зверя. Контуры головки и ножки, а также ребра на дужке укра­ шены двойным рядом выемчатых треугольников, инкрустированных чернью. Тип "Udina Planis" с усикообразным орнаментом, как и близкий ему по це­ лому ряду типологических признаков тип "Riggio-Emilia" с крючкообразным орна­ ментом "S" - Hakendecor, и с веерообразным узором, который В.Биербрауер рас­ сматривает как типичную черту остготских фибул итальянского происхождения, отнесены им к хронологической группе 1, датирующейся в целом второй полови­ ной V - первой третью VI в.н.э. (7, S .112-113). Включенные В.Биербрауером в тип "Udina Planis", две пары фибул из аламанской могилы "Lorrach" (Германия) и остготского погребения в Toriano (Италия), представляют собой более поздний вариант фибул типа "Udina Planis" (рис. 6 , 2 ,3 ) Ф.Биербрауер подчеркивает, что фибулы из Toriano являются как бы эрзацем классических образцов данного типа. Последние, также как и фибулы из Lorrach, по сравнению с фибулами из Udine 415 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 6. Фибулы типов "Udina-Planis" и "Аквилея": 1 - Udine, Италия; 2 - Lorrach, Герма­ ния; 3 - Torriano, Италия; 4 - Krouznach, Германия; 5 - Kârlich, Германия; 6 - 8 - Керчь, Крым. 4 1 6 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... претерпели некоторые изменения. Прежде всего, это касается боковых выступов на ножке, которые из условно-реалистических фигурок птиц превратились в геомет- ризованные схематичные изображения, заняв промежуточное положение между изображениями на ранних экземплярах фибул типа Udina Planis и на фибулах типа Аквилея (рис.6 ,1 ,2 ,3 ,4 ) . То же можно сказать о трактовке головы зверя на конце ножки, небольшие изменения наблюдаются и в орнаментальных композици­ ях (ср. рис. 6,1 и 6 ,2 ,3 ) - Вероятно, именно такого рода фибулы послужили прото­ типом для аналогичных керченских изделий, которые следует рассматривать как местный боспорский вариант остготских фибул типа Udina Planis (ср. рис.6,6 8 и 6,2,3) . К ним также примыкают упомянутые выше находки из Болгарии и Юго­ славии. 3 .Винский, публикуя пару фибул из Боснии (быв. Югославия), которые он датирует первой третью VI в.н.э., справедливо указывает на типологическое сходство их с болгарской фибулой из Войниково и относит обе находки к понтий- ской группе фибул (6, S.222). Как уже отмечалось, болгарская находка, судя по абсолютной идентичности с боспорскими экземплярами, с полной достоверностью может считаться продукцией боспорских мастеров. Возможно, такого же происхо­ ждения и фибулы из Югославии, либо они сделаны на Дунае, но по боспорскому образцу. Неизменным для всех разновидностей фибул типа "Udina Planis" остается усикообразный спиральный узор на головках. Поэтому неясно, что имеет в виду А.И.Айбабин, говоря о "схематизированном изображении вьюнка" на боспорских фибулах Вида III, которые он, вслед за Х.Кюном, относит к типу "Аквилея" (15, с.21). Схематизация усикообразного орнамента или вьюнка - Spiralrankendecor действительно наблюдается, но только не на боспорских, а на европейских фибу­ лах остготского происхождения типа "Аквилея" второй трети VI в. по классифика­ ции В.Биербрауера (7, S. 102-104, Taf. 2,1; 51,1,2 ... и т.д.). На рисунке 6 данной статьи представлено два экземпляра фибул типа "Аквилея" с орнаментом Flechtband на головке (рис.6,4,5). Подобный узор никогда не встречался на бос­ порских фибулах, для которых характерен усикообразный орнамент, аналогичный подобному декору на остготских фибулах типа "Udina Planis" второй половины V - первой трети VI вв. (ср. рис.6,6 ,7 ,8 и 6 , 1 ,2 ,3 ) . Таким образом, я полагаю, что начало распространения и производства фи­ бул Вида III на Боспоре следует относить к первой трети - первой половине VI в., а время бытования — в течение всего VI в., что подтверждается находками их в погребальных комплексах, о чем речь будет ниже. Не менее значительна группа фибул Вида IV, подвида IV6, варианта 2 (рис.3,/0), представленная 17 экземплярами — 8 пар и 1 одиночная находка. Три пары и одиночный экземпляр происходят из Керчи, однако, точное место находок неизвестно, одна пара приобретена у жителя Керчи, две другие — из коллекции И.Диергардта (кат. №№ 75-80,83). Четыре пары обнаружены в Горном Крыму — пара из могильника Суук-Су (кат. №№ 81,82), две пары из могильника Лучистое (кат. №№ 86-89) и пара фибул из коллекции И.Диергардта, о которой известно, что она найдена близ Гурзуфа, возможно, также из могильника Суук-Су (кат. №№ 84-85). Отличительным признаком фибул Вида IV, подвида IV6, варианта 2 являет- 27. Материалы по Археологии..., в. VI. 417 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 ся отсутствие звериной морды на конце ножки и сравнительно небольшие разме­ ры, длина их варьирует в пределах 7,6-8,2 см, а ширина 4,2-4,4 см. Моделировка окончания ножки стилистически близка форме лучей-пальцев на головке (ср. рис. 1,19г и 6 6 ) . Ближайшей аналогией пятипальчатым фибулам рассмотренного вари­ анта являются трехпальчатые фибулы Вида IV, подвида IVa, варианта 2 (кат. №№ 94-100; рис. 3 ,1 9 ) . Они совпадают почти по всем признакам: по форме окон­ чания ножки, сильно выгнутой с гладкой поверхностью дужкой двускатной в се­ чении, по трактовке боковых выступов на ножке и размерам. Длина трехпальча­ тых фибул равна 6,9-7,0 см, ширина 3,4-3,8 см. Небольшое отличие наблюдается только в композиционном решении общего по сюжету в целом орнамента на голов­ ке — в виде двух волют и расположенного между ними треугольника, что и соот­ ветствует подвидам IVa и IV6. В композиции трехпальчатых фибул подвида IVa элементы орнамента расположены свободно, представляя отдельные самостоятель­ ные фигуры, на пятипальчатых фибулах подвида IV6 создана более жесткая ком­ позиция, в которой волюты являются окончанием дуговидной линии, ограничи­ вающей всю композицию целиком (ср. рис. 1,24г и 2 4 д ) . Трехпальчатые фибулы подвида IVa, вошедшие в каталог, обнаружены в разных районах Северного Причерноморья: пара фибул найдена в склепе некро­ поля Херсонеса (кат. №№ 97,98), одна — из коллекции И.Диргардта предполо­ жительно происходит из Суук-Су (кат. № 94), одна — из Поднепровья (кат. № 95), еще две фибулы из собрания И.Диргардта неизвестного происхождения, ко­ торые И.Вернер определяет, как изделия южнорусских форм культуры крымских готов, и фрагмент — верхняя часть фибулы из Болгарии (кат. № 115). К этой же группе фибул Вида IV примыкают еще две фибулы, выделенные в подвид IVb , вариант 4. Они происходят из Керчи (кат. №№ 92-93). Одна из них была найдена в грунтовой могиле 13 и хранится в Государственном Эрмитаже, другая находится в Государственном Историческом музее в Москве и точное место находки ее неизвестно. Однако, фибулы абсолютно идентичны и, хотя В.В.Шкорпил в своем опубликованном отчете о раскопках могилы 13 указывает на находку одного экземпляра мне думается что здесь могла закрасться ошибка, и вполне возможно обе фибулы происходят из одного погребения. То, что они ока­ зались в разных музеях не противоречит такому предположению. Известно немало случаев, когда вещи из одного комплекса распределялись Археологической Комис­ сией в разные музеи России. Керченские фибулы подвида IVb , будучи в общих чертах близки пятипальчатым фибулам подвида IV6 и трехпальчатым подвида IVa, в то же время характеризуются целым рядом специфических признаков. Прежде всего, это касается орнаментальной композиции на головке, где привычная схема рисунка из двух волют и треугольника между ними дополнена прямоуголь­ ными треугольниками, расположенными в нижней части головки, под волютами. Кроме того, их отличает более профилированные лучи на головке, как бы имити­ рующие лучи на фибулах Вида I (рис.1,5й), каннелюры на дужке, боковые вы­ ступы на ножке, копирующие гнездо со вставкой (рис.1,/2б), и окончание ножки в виде схематизированной головы зверя (рис. 1 ,/7н). По размерам они не отлича­ ются от вышеописанных фибул подвидов IV а и б. Длина их равна 7,7 см, ширина — 3,8 см. 418 И.П .Засецкая, Датировка и происхождение пальчатых фибул.■■ Орнамент из двух волют широко применялся в декоре остгото-гепидских фибул во второй половине V в. и представлен двумя вариантами — в виде круто закрученных многовитковых волют, как например, на фибулах из Италии (Chunsano Rovigo) и Венгрии (Csongrad - Kettoshalom) (рис. 5 , 3 ,4 ) или в виде двух одновитковых фигур (рис. 7, 7-10) . Последний вариант наиболее характерен для гепидских фибул конца V -VI вв. В первом случае волютообразный орнамент на головке сочетается со спиральным узором на ножке, во втором — с концентри­ ческими ромбами. В это же время появляется и орнаментальная композиция из двух волют и треугольника между ними (рис. 1, 24г ) , которая сочетается с орна­ ментом на ножке, состоящим из четырех спиралей либо из концентрических ром­ бов (рис. 5,2). Кроме того, на ряде фибул, на головке, встречен подобный декор, дополненный изображениями двух прямоугольных треугольников. Орнаменталь­ ные оформления ножки те же, что и в предыдущих случаях. Примером могут служить небольшие серебряные трехпальчатые фибулы без боковых выступов ли­ бо со спиральным орнаментом на ножках — фибула из Аквасанты, либо с узором из концентрических ромбов — пара фибул из разрушенной могилы середины V в. в Словакии и фибула западного производства из Херсонеса (25, S.391,392,394, Taf.68,IX,j?û,6; 29, с.23,27, рис.3, 1 ,4 ) (рис. 7, 1 ,4 , 5 ) . Несомненно, эти и им подоб­ ные фибулы, как справедливо отмечает А.И.Айбабин, послужили прототипами для фибул северопричерноморских вариантов, как трехпальчатых, так и пятипальча­ тых. Интересны в этом отношении описанные выше фибулы из Керчи (кат. №№ 92,93), единственные, которые сохранили наиболее архаичную декоративную ком­ позицию, а именно, наличие в качестве орнаментального элемента фигуры прямо­ угольного треугольника. Эта черта, а также каннелированная поверхность дужки и размеры сближают керченские фибулы с фибулами из Словакии и Херсонеса. От последних они, однако, отличаются количеством лучей на головке — пять, присутствием боковых выступов, примитивной трактовкой головы зверя на конце ножки (рис.7,6). Кроме того, словакские и особенно херсонесская фибулы выде­ ляются более сложным декором, исполненным, как пишет А.И.Айбабин, кербш- нитской резьбой, гравировкой и пуансоном (29, с.23,27). Орнамент же на керчен­ ских экземплярах, напротив, схематичен и выполнен в обычной для боспорской продукции технике литья. Керченские фибулы Вида IV, подвида IVb , варианта А пока являются единственной находкой такого рода во всем Северном Причерномо­ рье. Судя по сохранности одной из них (кат. №92), фибула была положена в мо­ гилу после того, как она уже вышла из употребления. У фибулы в древности был сломан иглодержатель, а остатки его сплющены и затерты напильником (табл. VII,9 2 а ) . Учитывая эти факты и опираясь на западные аналогии V в.н.э., можно предположить, что данный вид фибул появился в Керчи на рубеже V-VI вв. В отличие от фибул Вида I и III, которые преимущественно представлены находками из Керчи и Тамани, территории бывшего Боспорского царства, рас­ смотренные фибулы Вида IV, варианта 2 были распространены в Северном Причерноморье значительно шире. Они одинаково встречаются как в Керчи, так и в Горном Крыму и в Херсонесе, отдельные экземпляры их найдены в Каневском районе Среднего Поднепровья. При этом следует заметить, что в Крыму и Херсо­ несе они происходят из погребальных комплексов, в то время как керченские 4 1 9 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 7. Остготские и гепидские фибулы: / - Reggio-Emüia, клад, Италия; 2 - Rajlovac- Mihaljevici, разрушенная остготская могила, Югославия; 3 - Kranj-Carnium, лангобардская могила 58/1907, Югославия; 4 - Херсонес, Крым; 5 - разрушенное погребение, Словакия; 6 - подбойная могила 13, Керчь, Крым; 7 - Szentes-Nagyhegy, гепидская могила 22, Венг­ рия; 8 - Syrmien, точное место нахождения неизвестно, Югославия; 9 - Srpski Krustur, Югославия, 10 - Szentes-Kôkenyzug, гепидская могила Л9, Венгрия. 420 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... находки являются покупками у местных жителей, либо принадлежат частным соб­ раниям. Исходя из этих предпосылок я полагаю, что в данном случае Боспор был не единственным центром изготовления подобных изделий. Вполне возможно, что фибулы Вида IV, подвидов IVa и б, варианта 2 обеих подгрупп А и Б производи­ лись также в Херсонесе в первой половине VI в. В этой связи следует обратить внимание, что на западных образцах, представленных в основном гепидскими на­ ходками VI в., орнаментальные композиции четвертой, пятой и шестой разновид­ ностей (рис. 1, 2 4 г , д , е ) не встречаются. Все известные мне аналогии ограничивают­ ся серединой - второй половиной V в. Встреченные же в гепидских могильниках VI в. подобные фибулы отличаются более примитивным рисунком волютообразно­ го узора, в виде одновитковых спиралей и расплывчатой формой ромбовидных фигур (рис. 7 ,7-10) (4, Taf. VIII./O; XI, 10; XXVII,9; LXXIX./7; 6, Tab. 1,14; U , 17 ,1 9 , 20 , 22 , 24 , 25) . Вероятно, для этих фибул, как и для северопричерномор­ ских, моделью послужили остготские итало-дунайские экземпляры V в. Оригинальной продукцией Беспера являются пятипальчатые фибулы, Вида IV, подвид IVa, варианта 1 (рис. 3,5; кат. N?№ 69-73; табл. N , 6 9 , 7 0 ; VI,7/ 72), представленные лишь двумя парами и одним одиночным экземпляром. Они найде­ ны исключительно в Керчи. Одна пара таких фибул происходит из грунтовой мо­ гилы 3, обнаруженной А.Е.Люценко в 1869 г. на горе Митридата близ городского кладбища, другая приобретена у керченского жителя в 1886 г. и один экземпляр - случайная находка в 1856 г., якобы из склепа. В этих фибулах сочетаются эле­ менты фибул двух Видов I и IV. Орнаментальные композиции на головке и ножке соответствуют декору на изделиях Вида IV, в то же время боковые выступы на ножке в виде головы птицы первой разновидности (рис. 1, 1 4 а ) и сильно профили­ рованные лучи-пальцы (рис. і , 5а) характерны для фибул Вида I. Окончание ножки в виде своеобразной трактовки головы птицы, как уже отмечалось выше, не имеет аналогий ни в западных ни в северопричерноморских образцах. Создается впечатление, что этот Вид фибул является результатом творческого процесса одно­ го из боспорских мастеров. Интересную деталь, связанную с починкой изделий отмечает P .С.Минасян. Он показал, что у фибул сломанные в древности иглодер­ жатели были заточены напильниками и следовательно в момент их погребения они уже не были полноценными изделиями. Кроме того ремонту подверглись и гнезда для вставок, которые как полагает P.С.Минасян были починены специально ко дню погребения (см. статью P.С.Минасяна в этом же сборнике). Вопрос о датировке фибул Вида IV, подвида IVa, варианта 1, как впрочем и о всех боспорских пальчатых фибулах, дискуссионен. Первым высказал свое мне­ ние В.К.Пудовин, отнеся их ко второй половине V в. (8, }р. 143-144, рис.2,2), а за­ тем А.К.Амброз датировал рассматриваемые фибулы VI-VII вв. (14, с.45, рис.5,2/) и А.И.Айбабин — второй половиной VI - VII вв.н.э. (29, с.26,27, рис.3,5). Однако представляется, что В.К.Пудовин ближе к истине. Прежде всего, напомним, что одна пара фибул была обнаружена в погребении, в котором вместе с ними находились традиционный для позднеантичных захоронений погребальный венок с индикацией монеты императора Филиппа I (244-249 гг.) и стеклянный кувшин (табл. X). Аналогичный кувшин происходит из склепа 165 боспорского некрополя последней четверти IV - первой половины V вв. Обе находки, как убе­ 421 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 дительно доказала К.М.Скалой, являются продукцией сирийского производства середины V в.н.э. (30, с.44-48). Выполненный в технике дутья стеклянный кувшин из могилы 3 вряд ли мог просуществовать более ста лет, прежде, чем попал в по­ гребение. Таким образом, наличие стеклянного кувшина середины V в. в могиле вместе с вышедшей из употребления парой фибул, позволяет допустить, что изготовление фибул Вида IV, подвида IVa, варианта 1 на Боспоре началось еще в V в., а ис­ пользоваться они могли и позднее, в течение первой половины VI в. Вероятно к ранним образцам следует отнести трехпальчатые фибулы Вида IV, подвида IVa, вариантов 3 и 11, которые обладают явно архаическими чертами. К таковым относятся — наличие трех лучей-пальцев на головке, отсутствие боко­ вых выступов на ножках (кат. №№ 102-105), форма боковых выступов в виде ли­ тых округлых отростков, трактовка головы зверя и элементы орнамента на фибуле варианта 3. Последние, как справедливо отмечает А.И.Айбабин, характерны для бронзовых фибул второй половины V в.н.э., украшенных кербшнитной резьбой в виде треугольников (15, с.21) (ср. рис. 14,10 и 14,5,4,5). Напомним также о пере­ делке в древности застежки на керченских фибулах варианта 11, что свидетельст­ вует о их долгом существовании с момента изготовления. К сожалению обе пары фибул кат. №№ 102-105 и фибула варианта 3 не связаны с погребальными ком­ плексами, поэтому период их бытования определить трудно. Однако их появление и изготовление несомненно относится еще к V в. Фибулы Вида V представлены парой фибул из коллекции И.Диргардта (кат. №№ 108,109) и одним неполным экземпляром из собрания Эрмитажа (кат. № 107; табл. VII, 107) . Обе находки происходят из Керчи, точное место находок неизвестно. Характерным признаком этого вида фибул является особенность орна­ ментальной композиции на ножке, состоящей из четырех ромбов, каждый из кото­ рых в свою очередь украшен четырьмя бугорками, такой орнамент называют ша­ шечный, а на головке — узор в виде вьюнка из трех спиралей. Фибулы с таким орнаментом на ножке выделены Х.Кюном в тип Ханхейм (Hahnheim), среди которых он также выделяет фибулы с усикообразным орнамен­ том на головке и с кербшнитским геометризированным орнаментом (3, S. 151-161, Taf. 78,12,1-12,5; 79,12,6-12,25; 80,12,26-12,44). Первые Х.Кюн датирует в преде­ лах 500-550 гг., а вторые — 550-600 гг. Керченские экземпляры бесспорно от­ носятся к первой группе. Наиболее близка им находка из Тамани, опубликованная Х.Кюном (3, Taf.78,12 С) . От керченских она отличается наличием вставок аль­ мандина на лучах и двух пар боковых выступов в виде гнезда со вставкой альман­ дина на ножке. Таманскую находку Х.Кюн рассматривает как начальный вариант фибул еще не сформировавшегося типа Ханхейм и предполагает, что они относят­ ся ко времени до 500 г. (3, S.159). Несомненно фибулы из Керчи, резко отли­ чающиеся по декору на головке от фибул с геометризированным кербшнитским ор­ наментом 500-600 гг., следует датировать концом V - первой половиной VI вв. Теперь остановимся на фибулах Вида VI, варианта 9, представленных парой фибул из боспорского склепа 78, погребения 1 (рис. 3 ,14', кат. №№ 110,111). Это единственная находка такого рода фибул во всем Северном Причерноморье. А.К.Амброз, отмечая, что они являются продукцией одной из европейских мастер­ 422 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... ских, определяет их как остготские или гепидские (14, с.81). М.Казанский пред­ полагает, что данная пара фибул гепидского происхождения (17, с.330). Не­ определенность происхождения боспорских экземпляров объясняется, на мой взгляд, прежде всего отсутствием типологического анализа их. Вместе с тем имен­ но последний позволяет внести ясность в этот вопрос. Выделенные конструктив­ ные, стилистические и технические признаки фибул Вида VI, варианта 9 позволя­ ют определить их ближайшие аналогии среди европейских образцов. В частности, такими оказались остготские фибулы из Италии, найденные в San-Andrea di Grjttamare (7, Taf.23,2). Обе находки, боспорская и итальянская, не просто похо­ жи, а почти абсолютно тождественны (рис. 8 ,1 ,2 ) . Так, форма лучей, трактовка дужки, моделировка морды зверя, форма трех боковых выступов на ножке, узоры орнаментальных композиций на головках и ножках полностью совпадают. Разли­ чие заключается только в присутствии на остготских экземплярах бордюра из двойного ряда выемчатых треугольников, инкрустированных чернью — типичный признак всех западного происхождения фибул, но который никогда не встречается на изделиях боспорского производства. Фибулы подобного вида, в отличие от Боспора, получают широкое распро­ странение среди гепидских племен в Паннонии. Однако по сравнению с итало- остготскими, они, будучи местного производства, претерпели существенные изме­ нения, как в конструктивных, так и в декоративных деталях. Прежде всего это касается орнамента. Характерные для остготских фибул пояски на головке и нож­ ке из S-образных фигур р гепидском варианте трансформируются в цепочки из мелких колечек или 8-образных завитков (рис.8 ,4 -8 ) . Часто вместо двух орнамен­ тальных поясков на головке у гепидских фибул остается только один поясок и расположенные под ним рельефные дуговидные линии, либо пальметообразный узор (рис.8,б,7). Кроме того, на гепидских экземплярах сохраняется одна пара ушкообразных выступов в верхней части ножки, а на некоторых — они и вовсе отсутствуют. Отличие от остготских образцов наблюдается и в иной моделировке головы зверя на концах ножки (ср. рис.8 ,2 и 8 ,8 ) , пропадают также каннелюры на дужке. Наиболее близка остготским фибулам гепидская находка из могильника Kranj-Carnium, могила 32/1902, и вполне возможно, что она является еще про­ дукцией итало-остготского мастера (рис.8,3). 3 .Винский датирует эту фибулу пер­ вой третью VI века. Распространение подобных фибул у гепидов побережья Тиссы он связывает с переселением по приказу Теодориха в 523-524 гг. гепидских племен из Северной Италии в Аквитанскую Галлию, которые и явились посредниками между остготами Италии и гепидами Паннонии (6, с.219, Тар 11,29; 111,34; IV,35,36,37,39). Фибулы местного производства продолжали бытовать в Паннонии в течение всего VI века, в основном они обнаружены в могильниках конца V - первой половины VI вв. (4, Тар 1 /8 ; XVIII,-/,5; CXCV,9; CXCVI,9; ССШ ,/; CCXIX,/,2; CCXXVI//). Несколько же экземпляров происходит из более поздних могильников второй половины VI века (4, Тар XXIII,5; XXXVI,2). Последние уже в значительной степени отошли не только от остготских прототипов, но и сво­ их непосредственных предшественников местного гепидского производства (ср. рис.8,4-8 и 8,9). Фибулы из склепа 78, как уже отмечалось выше, по всем призна­ кам, за исключением отсутствия в декоре инкрустации чернью, идентичны итало- 423 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Рис. 8. Остготские и гепидские фибулы Вида VI: / - остготобос порская фибула, погребе­ ние 1, склеп 78, Керчь, Крым; 2 - остготская фибула из San-Andrea di Grottomare; 3 - ост- гото-гепидская фибула, могила 32/1902, Kranj-Camium; 4 - гепидская фибула из разру­ шенной могилы Szentes-Kôkenyzug; 5 - гепидская фибула, Pavia-Ticinum; 6 - гепидская фи­ була, Békes; 7 - гепидская фибула (от пары), могила 81, Szentes-Kôkenyzug; 8 - гепидская (бронзовая) фибула, могила 64, Szentes-Nagyhegy. 424 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул.., остготским, а не гепидским находкам и представляют несомненно более ранний экземпляр. Отсутствие же на них бордюров из выемчатых треугольников, запол­ ненных чернью, заставляет предполагать, что они были сделаны не в западноевро­ пейском центре, а на Боспоре по образцу остготских фибул конца V - начала VI вв.н.э. Этим же временем следует датировать и время изготовления боспорских экземпляров, сделанных, вероятно, по индивидуальному заказу. Учитывая, что данный вид фибул представлен единственной находкой, вряд ли можно говорить о длительном бытовании их здесь. К Виду VII, варианту 10 относятся две фибулы из Керчи, приобретенные Императорским Эрмитажем в 1891 г. у Е.Запорожского (кат. №№ 112-113). Бу­ дучи по многим признакам близки между собой они, однако, не составляют пары (рис. 3 ,112-113; табл. VIII). От фибул предыдущих видов фибулы Вида VII отли­ чаются значительно большими размерами, длина их равна 14,8 см, а ширина 6,4- 6,9 см, особой формой лучей, своеобразием узора орнаментальных композиций на головках и ножках, а также трактовкой морды зверя на конце ножки, наличием декоративного бордюров, инкрустированных чернью, и декором на дужках. Суще­ ственные различия наблюдаются и по технике исполнения их, о чем подробно из­ ложено в статье P .С.Минасяна. Фибулы данного вида все авторы справедливо считают привозными и относят к группе остгото-дунайских крупных фибул второй половины V в.н.э. По хронологии Ф.Биербрауера они относятся к ступени D3, 450-490 гг. (27). Таким образом, анализ керченских фибул позволяет подойти к решению наиболее важных проблем, таких, как хронология, происхождение, взаимодейст­ вие боспорских фибул с западными аналогами и проникновение их в другие ре­ гионы Северного Причерноморья. Однако, прежде подведем некоторые итоги на­ шего исследования, для которого было использовано 115 экземпляров фибул, представленных в каталоге. Они составляют 44 пары и 27 одиночных экземпля­ ров. Из них половина находок — 23 пары и И экземпляров приходятся на терри­ торию Керчи, 4 пары происходят из Тамани, 2 пары и 1 экземпляр из Северного Причерноморья, точное место находки неизвестно, 2 пары из Нижнего Поднепро- вья, 3 экземпляра из Среднего Поднепровья, 1 экземпляр из Прикубанья, 1 экзем­ пляр найден на Северном Кавказе, 7 пар и 2 экземпляра обнаружены в могильни­ ках Горного Крыма, 3 пары происходят из Херсонеса, 2 экземпляра из Болгарии, 1 пара и 1 экземпляр из Германии, место находки еще двух экземпляров неизвест­ но. По своим конструктивным признакам фибулы разделились на две подгруп­ пы: подгруппу А — пятипальчатые фибулы и подгруппу Б — трехпальчатые; по стилистическим особенностям выделились семь Видов I-VII, шесть подвидов и одиннадцать вариантов (рис. 3). Однако количество экземпляров по видам рас­ пределяется неравномерно. Наибольшую группу составляют фибулы Вида I — 38 экземпляров (кат. №№ 1-38; рис. 1, 1-2) . затем фибулы Вида III — 21 экземпляр (кат. №№ 49-68,114; рис. 3 ,4 7) и фибулы Вида IV, подвида IV6, варианта 2 — 17 экземпляров (кат. №№ 75-89; рис. 3 , 10 ) . Почти все рассмотренные виды фибул являются продукцией боспорских мас­ теров, о чем свидетельствуют как количество находок на территории бывшего Бос- 425 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 порского царства — в Керчи и на Тамани, так и стилистические и технические осо­ бенности, что позволяет выделить боспорскую продукцию среди многообразия пальчатых фибул Восточной и Западной Европы. К ним несомненно относятся фибулы Видов I, III и IV, подвида IVa, варианта 1, а также, вероятно, фибулы Видов II, IV, подвида IV6, варианта 2 и Вида V, варианта 2. Определенно импортными являются две крупные фибулы Вида VII, вариан­ та 10 остгото-дунайского происхождения (кат. №№ 112,113; рис. 3 , 15 ,1 6) . Труднее определить происхождение пары фибул Вида VI, варианта 9 (кат. №№ 110-111; рис. 3 , 14 ) , совпадающие полностью, за исключением отсутствия бордюра из выемчатых треугольников, инкрустированных чернью, с остготскими экземплярами из Италии. От фибул несомненно боспорского производства они отличаются более тщательной обработкой лицевой и оборотной сторон с примене­ нием специализированных приемов и инструментов (см. статью Р.С.Минасяна, пункт И ). На этом основании Р.С.Минасян предполагает, что данная пара фибул не боспорского производства. Действительно, поскольку они являются единствен­ ной своеобразной находкой во всем Северном Причерноморье, совершенно очевид­ но, что подобный вид пальчатых фибул не имел хождения на Боспоре. Однако, как уже отмечалось выше, они могли быть продукцией боспорского мастера, кото­ рый изготовил-эти фибулы по индивидуальному заказу и, возможно, специально для погребального костюма умершей женщины. Доказательством их боспорского изготовления, на мой взгляд, является один из стилистических признаков от­ сутствие на боспорских экземплярах бордюра, инкрустированного чернью. Этот декоративный прием характерен для изделий западного происхождения, он встре­ чен на всех фибулах данного Вида, как на классических остготских образцах из Италии, так и на позднейших гепидских изделиях (рис. 8). В то же время ни на одной фибуле из Северного Причерноморья местного происхождения подобный декор не встречается. Боспорские мастера не владели техникой выемчатой инкру­ стации. Именно поэтому керченские фибулы Вида VI, явно скопированные с ост­ готских изделий, вряд ли были сделаны за пределами Боспора. Что же касается хронологии боспорских фибул, то этот вопрос нельзя ре­ шать однозначно, так как каждая археологическая вещь, как правило, проходит через несколько временных этапов. Первый этап связан с ее появлением и началом производства, если таковое возникнет, затем наступает период наибольшего ее распространения, как у себя на родине, так и за ее пределами, далее **. угасание, прекращение производства и вещь выходит из употребления, что может быть обу­ словлено либо дальнейшим развитием существующей формы, либо появлением новой готовой разновидности данной категории вещей, и, наконец последней этап . время захоронения предмета. Последнее, однако, может произойти на разных этапах бытования изделия, как в начале его пути, так и в середине и в конце. В этом случае большое значение имеет датировка погребального комплекса, в кото­ ром был обнаружен исследуемый предмет. При этом нельзя не учитывать тот факт, что имеется целый ряд категорий вещей, связанные с родовыми и семейными традициями, в частности, украшения костюма, которые могут быть положены в могилу в качестве реликвии, в то время как они уже давно вышли из употребле­ ния. Именно такое явление мы наблюдаем в отношении исследуемых пальчатых 426 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... фибул Боспора. В трех случаях в могилах 3 /1869 г., 13/1904 г. и в склепе 180 фибулы разных видов (кат. №№ 69-70,92,57-58) оказались в погребениях после того, как утратили свое функциональное назначение. Как показал P.С.Минасян, у них в древности были сломаны приемники-иглодержатели, а место слома запилено напильником. Кроме того, у фибул (кат. №№ 69,70) были починены гнезда с по­ мощью вставленных в них серебряных трубочек. Эти починки P.С.Минасян рас­ сматривает, как имитацию ремонта, произведенного специально для погребений. При такой ситуации дата погребального комплекса может существенно расходить­ ся с датой найденных в нем фибул и не может быть использована для определения границ времени их бытования. Существующие в литературе расхождения по хронологии боспорскпх фибул, которые датируются в пределах V-VII вв.н.э. объясняется, вероятно, разными подходами авторов к данной проблеме. Одни из них учитывали лишь даты бли­ жайших аналогий фибулам, другие опирались только на даты комплексов. Исходя из того, что появление пальчатых фибул на Боспоре носит явно заимствованный характер, начальная дата этих декоративных застежек находится в прямой зави­ симости от хронологии их западных прототипов. Как показал сравнительный ана­ лиз, поиски аналогий для боспорскпх разновидностей пальчатых фибул неизменно приводили нас к наиболее ранним образцам остгото-итало-дунайского происхож­ дения, которые зарубежные авторы датируют в пределах второй половины V - первой трети VI вв.н.э. У нас нет никаких оснований отодвигать время появления пальчатых фибул на Боспоре, как это делают А.К.Амброз и А.И.Айбабин на целое столетие от периода бытования их западных прототипов в Европе. Таким образом, нижнюю границу распространения пальчатых фибул на Боспоре мы определяем на основании хронологии западных прототипов, учитывая, однако, время, необходимое на проникновение их в Северное Причерноморье и время для налаживания местного боспорского производства. Большинство фибул, как показано в исследовании каждого конкретного вида, появились на Боспоре в конце V - начале VI в. Самыми поздними следует считать фибулы Вида III, появ­ ление которых в Северном Причерноморье могло произойти не ранее второй трети VI в., а самыми ранними — фибулы Вида 1 — конец V в. Однако, чтобы опреде­ лить весь период бытования пальчатых фибул на Боспоре обратимся к тем немно­ гим погребальным комплексам, в которых они были найдены. К сожалению боль­ шая часть фибул Северного Причерноморья происходит либо из случайных нахо­ док, либо из погребений, где они оказываются единственными сохранившимися предметами. Так, например, пальчатые фибулы Вида I, варианта 3 происходят из женского погребения в подбойной могиле 19, открытой В.В.Шкорпилом в 1904 г. (9, с.7,8) В могиле было обнаружено три погребения. Одно находилось во вход­ ной яме, другие в подбоях. Входная яма имела прямоугольную форму длиной 1,82 м, шириной 0,62 м, глубиной 2,61 м и была ориентирована по линии Запад- Восток В боковых стенках, южной и северной, были вырыты подбои, входы в которые закрывали отесанные с двух сторон тонкие плиты. В южном подбое нахо­ дилось мужское погребение, а в северном — женское. Все погребенные лежали на спине, вытянуто, головой на Восток. С погребенным, находящимся во входной яме, кроме простой бронзовой пряжки, как отмечает В.В.Шкорпил, никаких дру­ 427 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 гих вещей не было. С мужским погребением найдены: железный нож, краснолако­ вая чашка с клеймом в виде рыбы на дне с внутренней стороны (табл. XII,2 ,2 а ,3). В чашке лежали кости барана — остатки положенной в могилу пищи. Возле пра­ вого плеча стоял стеклянный сосуд (табл. XI,8 ) . Женское погребение в северном подбое сопровождалось следующими находками: на руках погребенной — бронзо­ вые браслеты, возле черепа бронзовые проволочные серьги с литой многогранной бусиной на одном конце, около талии и на левом плече — по серебряной фибуле, слева от пояса железный нож и стеклянный сосуд (табл. XI, 1 7 , 9 12), у кисти правой руки стояла краснолаковая чашка аналогичная чашке из мужского погре­ бения, но с клеймом в виде креста с четырьмя кружками, расположенными в про­ межутках между концами креста (табл. XII, 1 ,1 а ) , за головой лежали костяные иглы для вязания рыболовных сетей (табл. XI, 10-12) . Кроме того в засыпи моги­ лы найдены две монеты боспорских царей Фофорса (278-309 гг.) и Рискупорида VI (318-333 гг.). Существенное значение для датировки комплекса имеют краснолаковые чашки с клеймами, которые по классификации Ф.Вааге относятся к типу чашек второй половины V в. (31, Part 4, р.53-57, fig.34, Tab.8,9 ) . По типологии Д.Хейса чашки из могилы 19 соответствуют изделиям формы 3 типа F (рис. 9 , 1 ,2 ,3 ) , кото­ рые он датирует первой половиной VI в. (32, р.338, fig.69,17,19 ,23-25) . Обнаруженные в женском погребении бронзовые серьги с литым многогран­ ником на конце, диаметром 2,0-2,3 см аналогичны находкам из комплексов первой половины V в. Подобные серьги встречены в боспорских склепах конца IV - пер­ вой половины V вв. вместе с изделиями полихромного стиля гуннской эпохи и с типичными для этого времени двупластинчатыми серебряными фибулами (34, с.41,53,85,90; кат №№ 12,86,305,351). Поздний вариант такого типа серег, встре­ ченный в комплексах VI в., отличается большим диаметром 4-5 см и правильной кубической формы бусиной на конце. Экземпляры же из могилы 19 несомненно типологически более ранние. И, наконец, стеклянные сосуды из могилы 19 явля­ ются непосредственным продолжением форм колбообразных сосудов, бытовавших еще в первой половине V века. Могила 19, по нашей периодизации относительной хронологии боспорского некрополя, относится ко второй хронологической группе памятников, широкая дата которой вторая половина V - первая половина VI вв. Найденные в могиле предметы датируются именно в этих пределах, однако, время захоронения, если принять датировку краснолаковых чашек по Д.Хейсу, должно относиться к первой половине VI в. и скорее к его второй трети. Происходящие из женского погребе­ ния могилы 19 фибулы, несомненно, более ранние. Об этом свидетельствуют не только приведенные выше западные аналогии, но и некоторые конструктивные детали, например: неразвитая форма боковых выступов на ножке. Как уже указы­ валось подобные выступы были характерны для бронзовых фибул второй полови­ ны V в. Фибулы варианта 3 представлены лишь двумя находками (кат.№№35-38) и, вероятно, не являлись продукцией массового производства. Это обстоятельство позволяет предполагать, что время их бытования было непродолжительным и от­ носится к начальному этапу производства пальчатых фибул на Боспоре. Очень быстро их сменили фибулы Вида I, варианта 1, которые, судя по количеству на- 428 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... ходок (кат. №№1-34), напротив, получили широкое распространение как на са­ мом Боспоре, так и за его пределами. Рис. 9. Разрезы краснолаковых чаш: 1 - разрезы краснолаковых чаш формы 3, типа F (по Д.Хейсу); 2 - разрез чаши из женского погребения могилы 19 боспорского некрополя; 3 - разрез чаши из мужского погребения могилы 19 боспорского некрополя. 429 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Одна пара фибул Вида I, варианта 1 обнаружена в склепе 78, в котором на­ ходилось 14 захоронений (33, с.77). При этом, восемь из них покоились на ле­ жанках, а шесть — на полу (рис.10,/). В трех погребениях 1, 8 и 12 оказались пальчатые фибулы разных видов. Погребение 8 располагалось на правой лежанке от входа вместе с погребением 7. Судя по погребальному инвентарю, оба захоро­ нения женские. Из погребения 7 происходят одна пряжка и серьга (табл.XVI, 2 , 3 ) . В погребении 8 найдены: бусы, золотые подвески-городки, пара фибул Вида III, подвида Шб, варианта 6 и колбообразный стеклянный сосуд (табл.XVI, 4- 7 ,14) . Погребение 12 помещалось на левой лежанке от входа вместе с погребения­ ми 11, 13 и 14. Из них погребение 11 не имело никаких вещей, погребение 13, возможно мужское, сопровождалось четырьмя простыми небольшими пряжками и двумя железными ножами (табл.XIII,8-13 ) . Погребение 14 - детское, без вещей. Погребение 12, из которого происходят фибулы Вида I, варианта 1, судя по вели­ чине гроба, принадлежало девочке-подростку. В нем были найдены: пара прово­ лочных браслетов (табл.ХШ,5), около правой руки стояла маленькая серебряная пиксида с конусовидной крышкой (табл.XII 1,13), и здесь же лежали две монеты - одна императора Котиса (45-65 гг.), другая, возможно, IV-V в. (?). Обе монеты имеют просверленные отверстия и служили подвесками (табл.XIII,3); на шее по­ гребенной находились бусы, на плечах — по фибуле, за головой стеклянный колбообразный сосуд (табл.XIII,/,2 , 4 , 1 6 ) . На центральной лежанке, устроенной в стене напротив входа обнаружены два погребения: одно (9), вероятно, мужское, а другое (10) - женское. К погребению 9 относятся пять пряжек, зеркало и два стеклянных сосуда (табл.XVI, 8-13 ,18 ,19); к погребению 10 - серьга и два браслета (табл. XVI, /5-/7). Погребение 1, с парой фибул, покоилось на полу, напротив входа, в одном ряду с погребениями 3, 4, 5. Фибулы Вида VI, варианта 9 лежали на плечах умершей (табл.XIV,/,2 ) . Другие, упомянутые в отчете В.В.Шкорпила, две вещи железная пряжка и мелкие обломки бронзовой пластинки, находившиеся на талии, не сохранились. Погребение 2, детское, под центральной лежанкой, сопро­ вождалось серебряной пряжкой, щипчиками, ножом, маленьким кинжальчиком, глиняным плоским кружком с отверстием в центре, может быть навершие, и стек­ лянным стаканом конусовидной формы (табл.XIV ,3-6 ,12 ,13) - В погребении 3 ве­ щей не было. К погребению 4, несомненно, женскому относятся: два бронзовых зеркала, бусы и пара кованных фибул из серебряной пластины (табл.XIV,7-11). Погребение 5, мужское, сопровождалось предметами вооружения — копьем, кин­ жалом, от которого сохранились деревянные ножны в серебряных оковках, желез­ ные умбон и ручка от щита (табл.XV,4 ,7 -9 ) , а также две серебряные пряжки, бронзовый амулет в виде антропоморфной фигурки (табл.XV,2 , 3 , 6 ) и два глиня­ ных сосуда: один — лепной и другой — гончарный красноглиняный кувшин (табл. X V,/,5). Несколько в стороне, выше погребения 5, находилось еще одно детское захоронение 6, в котором найден только амулет — антропоморфная фи­ гурка (табл.XVI,/). Кроме того, в склепе были устроены две ниши, в одной из них, расположенной над левой лежанкой, стоял стеклянный сосуд и рядом лежал железный нож (табл. XIII,б,7), в другой, над правой лежанкой — только один стеклянный сосуд (тaбл.XПI;XV). Еще один стеклянный сосуд был найден в пра- 43 0 И.П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... вой стенке дромоса (табл. X III,7). л Рис. 10. Планы боспорских склепов: / - склеп 78; 2 - склеп 180. Склеп 78, как и подбойная могила 19, относится ко второй хронологической группе (вторая половина V - первая половина VI вв.). И в настоящее время, учи­ тывая степень изученности материалов боспорского раннесредневекового некропо­ ля в целом, вряд ли возможно предложить другое решение. Хотелось бы только обратить внимание на тот факт, что в склепе 78 отсутствуют крупные орлиноголо­ вые пряжки и колбообразные сосуды с узким высоким горлом, а также поясные наборы, которые являются ведущими категориями вещей третьей хронологической группы — вторая половина VI - начало VII вв. (24, с.97-106; 34, с.23-38), и, на­ против, присутствует целая серия предметов, типичных для V в.н.э. Это — кова­ ные из цельной серебряной пластины фибулы боспорского производства (табл. XIV, 10,11) , имитирующие двупластинчатые литые фибулы, которые И.Вернер датирует серединой - второй половиной V в. (5, Taf 22, 23) , бронзовые зеркальца с петелькой и рельефными концентрическими кругами на оборотной стороне, типа Унтерзибенбрунн (табл. XIV,7,8; XVI, 13) , мелкие серебряные пряжки, которые не имеют ничего общего с так называемыми геральдическими пряжками (табл. XIV,3\ XV, 2,3, XVI,9-11 ) , проволочная серьга с многогранником на конце раннего типа (табл. XVI,/5), а также железный умбон и ручка от щита (табл. XV,7,8 ) . При 431 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этн ограф и и Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 этом, за исключением серьги, одного зеркальца и некоторых мелких пряжек, ос­ тальные вещи происходят из погребений, расположенных на полу склепа. Судя по месту положения последних, погребения на полу являются более поздними по сравнению с захоронениями на лежанках. Однако, это совсем не означает, что со­ провождающие их вещи также должны быть более поздними, что и демонстрируют находки склепа 78, в том числе и фибулы. Так, например, если фибулы Вида I, варианта 1 из погребения 12 на левой лежанке относятся к несколько более ранне му времени, чем фибулы Вида VI, имитирующие остготские экземпляры, из погре­ бения 1 на полу, то пара фибул Вида III из погребения 8 на правой лежанке, не­ сомненно, являются образцами более поздней продукции боспорского производст­ ва. Склеп 78, будучи семейной усыпальницей, мог использоваться в течении длительного времени, двумя тремя поколениями одной семьи, представленный в нем погребальный инвентарь по предварительным данным охватывает период со второй половины V до середины VI вв.н.э. Именно в этих пределах мог функцио­ нировать данный склеп. Лишь дальнейшее всестороннее исследование материала склепа 78 позволит уточнить как даты погребальных комплексов внутри склепа, так и отдельных категорий вещей. Таким образом фибулы Вида I, варианта 1, являясь продукцией боспорских мастеров и имея прямые аналогии в западных изделиях второй половины V в., представляют, как и экземпляры Вида I, варианта 3, наиболее раннюю форму боспорских пятипальчатых фибул. Впервые распространившись на Боспоре еще в конце V в. они продолжают бытовать здесь и в первую половину VI в. Исходя из этих позиций, нельзя согласится с мнением А.К.Амброза и А.И.Айбабина, которые датируют этот вид фибул — "керченский тип” по классификации Х.Кюна вто­ рой половиной VI и VII вв. Впрочем, А.К.Амброз, не отрицая появления подоб­ ных фибул в Северном Причерноморье еще в первой половине VI в., полагает, что время их бытования было весьма длительным, вплоть до VII в. включительно А.И.Айбабин же считает, что на Боспоре они бытовали во второй половине VI - первой половине VII вв., а в Горном Крыму — в VII в. Кстати, надо заметить, что А.И.Айбабин под фибулами "керченского типа" подразумевает не только тот вари­ ант, который был выделен Х.Кюном и который строго соответствует Виду I, вари­ анту 1 нашей классификации, но и фибулы других разновидностей, в частности Вида I, варианта 3 и Вида II (рис. 3,2,.?). В качестве аргумента таких поздних дат, как уже отмечалось выше, А.К.Амброз и А.И.Айбабин выдвигают находки в Горном Крыму двух пар фибул Вида I и Вида II. Первая пара (Вид I, вариант 1) происходит из могильника Суук-Су, склеп 162, вторая (Вид II) из склепа 54 на могильнике Лучистое. Вопреки существующей хронологической периодизации мо­ гильника Суук-Су В.К.Пудовина, который относит склеп 162 к группе захороне­ ний второй половины VI в., А.К.Амброз и А.И.Айбабин датируют его второй по­ ловиной VII в. Однако, для опровержения периодизации В.К.Пудовина, работа которого до настоящего времени остается единственным исследованием, представ­ ляющим наиболее полную проработку материала могильника Суук-Су, потребует­ ся провести новое изучение погребальных комплексов как данного могильника, так и аналогичных памятников Горного Крыма, используя корреляционный метод и 432 И.П .Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... другие новейшие методы исследования. Погребение в склепе 54 могильника Лучи­ стое А.И.Айбабин по типу орлиноголовой пряжки также датирует второй полови­ ной VII в. Но, как бы не датировались склеп 162 могильника Суук-Су и погребение 54 могильника Лучистое, две находки фибул определенно боспорского производства, против восемнадцати находок с территории бывшего Боспорского царства, я имею ввиду Керчь и Тамань (кат №№ 1-22,30,31,35-42), не могут влиять на определение даты боспорских фибул. Такой подход к решению хронологических проблем пред­ ставляется методически неверным. Нельзя датировать широко представленную ка­ тегорию вещей, бытовавшую на определенной территории, в определенное время и, при условии ее производства здесь же, на месте, двумя находками, по каким-то причинам оказавшимися, хотя и в близкой, но в иной среде, на другой территории и в другое время. Здесь речь может идти, возможно, об особом статусе умерших, о их происхождении и родственных связях с Боспором, а присутствие фибул бос­ порского производства в крымских раннесредневековых могильниках следует рас­ сматривать как запоздавшие во времени вещи. Кроме описанных выше комплексов Боспорского некрополя, в которых были найдены пальчатые фибулы, подобные находки происходят еще из двух погребе­ ний в склепах 180 и 152. Склеп 180 представляет собой прямоугольную камеру (3,21 х 2,80 м) со вхо­ дом с северной стороны, к которому вел узкий дромос длиной 1,82 м, шириной O, 65 м, с низким потолком, высотой 0,59 м. Вдоль южной и восточной стенок, на высоте 0,44 м от пола были устроены лежанки, на которых обнаружены три по­ гребения (1, 2, 3), четыре погребения (4, 5, 6, 7) находились на полу (рис. 10,2). Все погребенные, за исключением погребения 1, лежали головой на север. Пара фибул Вида III, подвида Шб, варианта 6 происходит из женского погребения 7, расположенного на полу ближе к западной стенке. Это погребение, по сравнению с остальными, характеризуется наиболее многочисленным погребальным инвента­ рем (9, с.57-58). Кроме фибул, лежащих на плечах погребенной, здесь были най­ дены: бронзовая орлиноголовая пряжка — на поясе, серебряные браслеты — на руках, за головой погребенной лежали маленькая пиксида, подвеска в виде како­ го-то животного наподобие крокодила, четыре янтарные пронизки, янтарное на- вершие от кинжала, серебряные трубочки неизвестного происхождения и поясной набор из серебряных фигурных накладок и пряжки от мужского пояса, а также колбообразный стеклянный сосуд (табл. XIX, 1 2 7 ) . Склеп 180, по нашей периоди­ зации, относится к третьей хронологической группе, которую мы датируем второй половиной VI - началом VII вв. На эту дату, прежде всего, указывает находка по­ ясного набора VI в., а также наличие .стеклянного колбообразного сосуда с узким горлом, представляющего поздний в типологическом отношении вариант подобной формы сосудов (24, с.97-106). Однако обнаруженные в склепе 180 фибулы более ранние, по сравнению со временем захоронения погребения 7, о чем свидетельст­ вуют следы изношенности и древней поломки иглодержателей. Как показал P. С.Минасян, иглодержатели были сломаны в древности и по линии слома тща­ тельно заглажены напильником. Вероятно, эти фибулы, фактически утратившие свое функциональное значение, хранились в семье как украшение семейной родо- 28. Материалы по Археологии..., в. VI. 433 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 вой одежды и были положены в могилу вместе с их умершей владелицей. Фибулы лежали на плечах погребенной в том положении, в каком они носились при жиз­ ни. Наибольший интерес представляет склеп 152. В нем были обнаружены два хронологически последовательных захоронения. Первоначально склеп представлял собой семейную усыпальницу и имел обычную для позднеантичных погребальных сооружений форму с тремя лежанками по трем сторонам. Будучи ограблен еще в древности и заброшен, он постепенно заполнился наполовину землей, поверх ко­ торой и было совершено вторичное одиночное захоронение (9, с.39-41). Это ока­ залось погребение женщины, лежащей вытянуто на спине головой на юго-восток. Возле талии умершей находились две орлиноголовые пряжки: одна — серебряная, другая — бронзовая; на руках — три серебряных браслета, а на груди, справа и слева, — серебряные фибулы Вида III, подвида Шв, варианта 7. Кроме того, из этого же погребения происходят бусы из янтаря и стекла, и три стеклянные сосуда колбообразной формы с узким горлом (табл. X V III,/-//). От первичных погребе­ ний, как сообщает В.В.Шкорпил — автор раскопок, в земле были обнаружены разбросанные человеческие кости, в том числе и пять черепов, а из сохранившихся вещей бронзовый канделябр с лампочкой, орлиноголовая пряжка дунайского про­ исхождения, детский бронзовый браслет, золотая пронизка, пастовые бусы, дет­ ская золотая серьга, две бронзовые и одна железная пряжки, одиннадцать желез­ ных наконечников стрел и два железных ножа (табл. XVII, 1 19). Этот склеп, в силу изложенных обстоятельств, привлекал и продолжает привлекать внимание исследователей. Первым, кто обратился к материалам скле­ па, был Л.А.Мацулевич, который отметил, что несмотря на разновременность по­ гребений характер найденных в них предметов близок между собой. В результате он приходит к выводу, что промежуток между обоими погребениями не может быть значительным и, вероятнее всего, они оба относятся к середине V в. или, может быть, еще к первой половине V в. (10, с.41-48). А.К.Амброз оба погребения из склепа 152 датирует в пределах VI в. (12, с.213-214). По нашей периодизации склеп 152, как и склеп 180, также относится к третьему последнему периоду: вторая половина VI - начало VII вв. Однако не ис­ ключено, что время его сооружения, как семейной усыпальницы, более раннее, возможно конец V в. Об этом могут свидетельствовать некоторые вещи из первич­ ных захоронений, датирующиеся V - первой половиной VI в., такие как, напри­ мер: бронзовый канделябр с лампочкой (табл. XVIII, 18) , орлиноголовая пряжка дунайского происхождения (табл. XVIII,/7), железные наконечники стрел ромбо­ видной и лавролистной формы (табл. XVIII,7-14) . Еще Л.А.Мацулевич отмечал, что бронзовый канделябр имеет архаические черты, характерные для канделябров V в. и выглядит древнее, чем приведенный им в качестве аналогии кипрский кан­ делябр VI в. Лампочка же аналогична серии подобных изделий V-VI вв. (10, с.44). В статье Д.С.Герцегер, специально посвященной светильникам и канделяб­ рам эллинистической и римской эпох из коллекций Эрмитажа, боспорский экзем­ пляр вместе с лампочкой рассматривается как изделие позднеримского образца IV в., изготовленного в мастерских Фракии или Мезии (Герцегер, 1984, с.88,99). Железные наконечники стрел из склепа 152 также содержат типы наконечников, 434 И.П.Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... характерные еще для гуннской эпохи — конец IV - первая половина V вв., и па­ мятников первой половины VI в. (23, с.36-39; 36, S.273-296, Abb. 4,12; 5,8-17; 10- 11). Значительно более поздним временем датирует склеп 152 А.И.Айбабин, кото­ рый полагает, что первичные захоронения склепа относятся ко второй половине VI в., а вторичное — к первой половине VII в. Отсюда он делает вывод, что фибулы типа "Аквилея" (Вид III по нашей классификации, рис. 3 ,4-7) , найденные во вто­ ричном захоронении, могут быть обнаружены в Керчи только в погребениях VII в. Но подобный вывод, как нам представляется, противоречит фактическому поло­ жению вещей. Прежде всего, следует напомнить о находке подобной пары фибул в склепе 78, который датируется в пределах второй половины V - первой половины VI вв. и существенно отличается от склепов 180 и 152 по составу погребального инвентаря. Как уже отмечалось выше, в нем нет ни орлиноголовых пряжек, ни поясных наборов, ни колбообразных сосудов с узким горлом позднейшего вариан­ та, характерных для комплексов третьего хронологического периода (24, с.97- 106). Таким образом, основываясь на разработанной мной классификации пальча­ тых фибул Боспора и приведенных выше аналогий среди западных находок, кото­ рые послужили прототипом для боспорских изделий, а также используя датировки погребальных комплексов с фибулами, можно сделать следующие выводы. Появление и начало производства пальчатых фибул на Боспоре относится еще к V в., вероятнее всего к его последней четверти. Время же бытования основ­ ной массы фибул следует ограничить первой половиной VI в., и лишь фибулы Вида III продолжают бытовать до конца VI в. Наиболее ранними являются фибулы Вида I, варианты 1 и 3, представляю­ щие местный боспорский вариант остгото-дунайских фибул типа "сексард" и дати­ рующиеся в пределах последней четверти V и первой половины VI в., при этом, широкое распространение получают фибулы Вида I, вариант 1, для которых ха­ рактерно наличие выступов в виде головы птицы первой разновидности (рис. 1,14а). Подобная декоративная деталь отличает изделия именно боспорских масте­ ров. Важным наблюдением P .С.Минасяна для определения времени производства фибул данного типа является тот факт, что большинство из них сделаны рукой одного мастера. В частности это касается фибулы кат. № 6 от пары, найденной в погребении 12 склепа 78, которая составляет с фибулами кат. №№ 3,4,5,10,11 единую серию продукции (см. статью P.С.Минасяна пункт 7). P .С.Минасян пред­ полагает даже, что парной к фибуле кат. № 6 является не числящаяся в инвентар­ ной книге Эрмитажа (кат. № 7), а фибула кат. № 5, что вполне возможно*. Сде­ ланный P.С.Минасяном вывод об изготовлении некоторых экземпляров фибул од­ ним мастером полностью исключает предположения А.К.Амброза и А.И.Айбабина В результате эвакуации эрмитажного собрания во время второй мировой войны некоторые вещи утра­ тили свои инвентарные номера, в том числе и предметы керченского происхождения. Многие из них благодаря К.М.Скалой, бывшего хранителя боспорских древностей, были отождествлены по старым инвентарным описаниям и архивным данным. Однако точное местонахождение некоторых изделий так и осталось невыясненным. Они были выделены в отдельную коллекцию под № 1823. Кстати, из этой кол­ лекции мною была определена как парная к фибуле кат. № 69 (инв. № 1820/33) из могилы 3/1896 года, фибула кат. № 70 (инв. № 1823/59). Исследуя технические особенности этих двух фибул P.С. Минасян подтвердил мое предположение (статья Минасяна пункт 10). 435 М атериалы по ар х ео л о ги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С имферополь, 1997 о том, что фибулы Вида I, варианта 1 — "керченский тип" по Х.Кюну — могли производиться и быть в употреблении в течении 100-150-ти лет, т.е. с первой поло­ вины VI по VII вв. Последней четвертью V - первой половиной VI в. датируются мною также фибулы Вида II (рис. 3 ,3 ) ; Вида IV, подвида IVa, вариантов 1 и 3 — в подгруппе А (рис 3 , 8 , 9 ) и вариантов 2, 3,11 — в подгруппе Б (рис 3 , 17 -20) . К первой половине VI в. относятся фибулы Вида IV, подвида IV6, варианта 2 (рис. 3 , 10 ) и подвида IVb, варианта 4 (рис 3 , 12) , а также фибулы Вида V и Ви­ да VI (рис. 3 , 13 ,14) . Наиболее поздними являются фибулы Вида III, которые будучи определенно местного боспорского производства, бытовали в течение всего VI в. Это единствен­ ный вид фибул который встречается в комплексе с орлиноголовыми пряжками и стеклянными колбообразными сосудами позднейшего типа. Однако утверждение А.И.Айбабина, что фибулы Вида III (типа "Аквилея" по Х.Кюну и A. И.Айбабину) не могут быть обнаружены в Керчи раньше VII в., не соответст­ вуют действительности. Как я уже отмечала, прежде всего, такому выводу проти­ воречит факт нахождения фибул Вида III в склепе 78 второй хронологической группы (вторая половина V - первая половина VI в.), из которого, кроме того, происходит еще две пары несомненно более ранних видов — Вида I, варианта 1 и Вида VI. Время бытования последних ограничивается концом V - первой полови­ ной VI в. Вероятно, на определенном отрезке времени, а именно в первую полови­ ну VI в., все три вида фибул сосуществовали. Заметим, кстати, что в склепе 78 фибулы Вида III, в отличие от других случаев, встречаются не в комплекте с ор­ линоголовой пряжкой. Обратимся также еще раз к рисунку 6. Здесь совершенно четко видно, что боспорские фибулы Вида III аналогичны по форме и декору ост­ готским фибулам типа "Udina-Planis" второй половины V - первой трети VI вв.н.э. и не имеют никаких признаков фибул типа "Аквилея" по классификации B. Биербрауера, датированных второй третью VI в. Поэтому, даже предполагая, что фибулы Вида III распространяются на Боспоре позднее существования своих западных прототипов, у нас нет никаких оснований относить их появление здесь только к VII в. Вопрос датировки боспорских фибул является лишь частью общей проблемы хронологии памятников раннего средневековья на Боспоре и в Горном Крыму. Существенные расхождения авторов по этому вопросу коренятся, как мне пред­ ставляется, в малой изученности отдельных категорий вещей и, в первую очередь, пальчатых фибул, орлиноголовых и других пряжек, поясных наборов, стеклянной посуды и др. Например, погребение 7 в склепе 180 датируется некоторыми иссле­ дователями VII в. на основании поясного набора, якобы относящегося к VII в. На что ссылаются авторы, почему именно этот набор относится к VII, а не к VI в., остается неясным, В литературе до сих пор нет специальной работы, посвященной поясным наборам боспорского и сууксинского круга. Поэтому-то мы и не можем выделить поясные наборы только VI или только VII вв., а отсюда и неточная да­ тировка комплексов. Погребение 7 в склепе 180 несомненно самое позднее и, воз­ можно, время его захоронения следует относить к концу VI - началу VII вв. Од­ нако, эта дата не может быть перенесена на найденные в нем фибулы, т.к. послед­ 4 3 6 И.П.Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... ние, как уже указывалось выше, были испорчены и положены в могилу лишь как символические украшения костюма погребенной женщины. В заключение остановимся еще на одном вопросе — почему и каким образом появились пальчатые фибулы в костюме боспорских женщин. Пальчатые фибулы, а затем и орлиноголовые пряжки, которые во второй половине VI в. в комплексе с фибулами Вида III составили гарнитур женского украшения, являются типичными атрибутами германской одежды. Они не могли появится на Боспоре просто как "дань моде". Подобного рода вещи, имеющие смысловое значение для определен­ ных этнических групп, проникают в иную культурную общность только вместе с их носителями и получают дальнейшее распространение лишь при условии их по­ падания в родственную среду. Не случайно боспорские находки представлены не только отдельными импортными экземплярами, но, в основном, продукцией нала­ женного местного производства, обладающей особыми специфическими чертами стилистического и технического свойства, позволяющими отличить ее от подобных изделий западных европейских мастерских. Большинство исследователей справедливо полагают, что пальчатые фибулы на Боспор были впервые принесены остготами. Боспорская культура первых веков нашей эры носила смешенный характер. Наряду с продолжением античных тради­ ций, заметную роль играют в формировании боспорского общества кочевые племе­ на — сарматы, аланы, позднее гунны, а также германские племена — готы. По­ следние, начиная с III в.н.э., постоянно взаимодействуют как с населением боспор­ ских городов, так и с их степными соседями. Когда в Северном Причерноморье появились гунны, часть готов вместе с сарматами и аланами под натиском гунн­ ских полчищ бежали на запад под защиту Рима, другая же группа готов, в частно­ сти, остготы действовали в союзе с гуннами. После распада "державы" Аттилы в 454 г. гунны, потерпев поражение в схватке со своими бывшими союзниками гепи- дами, вынуждены были отступить к Понтийскому морю. Вместе с ними ушли и те готы, которые сражались на стороне гуннов. Не исключено, что первые попадания пальчатых фибул дунайско-остготского происхождения типа "сексард" могли быть принесены в Северное Причерноморье во второй половине V в. возвращающимися на свои родные места готами. Именно это обстоятельство рассматривает М.Казанский как одну из возможных версий непосредственного попадания изде­ лий восточногерманского происхождения в Северное Причерноморье. Однако нельзя забывать, что Боспор постоянно находился в контакте с Римской империей и Византией, и эти контакты не прекращались в течении всего существования Бос- пора. Одним словом, Боспор не был изолирован от Европы. Однако широкое рас­ пространение пальчатых фибул на Боспоре, а также их местное производство мог­ ло иметь место лишь при условии присутствия в составе населения Боспора племен германского происхождения. Таковыми здесь могли быть только готы. Рассужде­ ния о том, что боспорские женщины, отдавая дань европейской моде, носили чу­ жеродные украшения, наивны. Вспомним, как четко разделились полихромные отношения гуннской эпохи между кочевнической знатью северопричерноморских степей и населением Боспора и европейских регионов. Выделив на основе стили­ стических признаков отдельные группы украшений и нанеся их на карту, мы по­ лучили четкое разграничение их этнокультурной принадлежности. Так, например, 437 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 украшения, представленные диадемами, колтами, кулонами первой стилистической группы, оказались присущи только кочевнической среде и никогда не встречались в боспорских склепах, в то время как характерные для Европы и Боспора двупла­ стинчатые полихромные фибулы второй стилистической группы не известны в степных памятниках (23, с.50-75, рис. 13; 14). М.Казанский также отмечает, что позднее, т.е. в начале VI в., восточногер­ манские вещи могли попадать в Крым с варварскими отрядами византийской ар­ мии, в частности, с готскими полками из Мезии, посланными на Боспор в 530-533 гг. Эта дата совпадает по времени с появлением на Боспоре фибул Вида III (по нашей классификации), а не Вида I ("керченский тип" по Х.Кюну) как предпола­ гает М.Казанский (17, с.336). Фибулы Вида III, представляющие собой воспроиз­ ведение образцов позднего варианта остготских фибул типа Udina-Planis, получа­ ют широкое распространение в VI в.н.э. в Северном Причерноморье, также как и их прототипы в Европе. Они встречены в Италии (Toriane), Франции (Сен- Мартен-де-Фонтене), Германии (Lorrach), Югославии и Болгарии. Возможно, причиной такого повсеместного проникновения фибул Вида III явилось падение остготского королевства в Италии, повлекшее за собой переселение остготов на другие территории. Таким образом, можно предположить, что в появлении и распространении на Боспоре пальчатых фибул немалую роль сыграли два события — сначала раз­ гром "державы" Аттилы и, как результат, появление фибул Вида I, вариантов 1 и 3 (типа "сенсард"), а затем падение остготского королевства в Италии и появление фибул Вида III (позднего варианта типа "Udina-Planis”) в комплекте с орлиного­ ловыми пряжками. КАТАЛОГ ФИБУЛ Первая группа. Подгруппа А. Вид I, варианты 1 и 3. 1-2. Табл. I. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Стекло. Длина 9,0; 9,5. Ширина 4,9. Керчь. Гора Митридата. Грунтовое погребение. Раскопки 1853 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв.н.э. Пара пальчатых фибул с полукруглой головкой с пятью сильно профилиро­ ванными лучами-пальцами (рис. 1,5а), с ромбической ножкой, расширенной по средней линии, заканчивающейся схематичным изображением морды зверя первой разновидности (рис. 1,/7а). По углам ромба расположены выступы в виде головы птицы со вставкой светлого стекла, имитирующей глаз птицы (рис.1, 14а) . Дужка сильно выгнута, двускатная в сечении. Поверхность дужки сплошь покрыта про­ дольными каннелюрами с выделенным центральным ребром (рис.1,2J?a). В месте соединения с ножкой и головкой дужка ограничена двумя гранеными перемычка­ ми. Головка имеет по краю бортик и украшена симметрично расположенными спи­ ральными фигурами (рис. 1,24а). Ножка также окаймлена гладким бортиком и украшена орнаментальной симметричной композицией из спиралевидных фигур 438 И.П .Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... (рис.1, 25 а) . В конце ножки, перед мордой зверя, три вертикальные бороздки. Оборотная сторона гладкая. На обороте расположена застежка, которая состоит из двух стоек, помещенных на головке, и приемника-иглодержателя — на ножке. Сквозь отверстия в стойках продет бронзовый стержень, на который намотана бронзовая проволока, образующая пружину. Свободный конец переходит в иглу. Фибулы отлиты из серебра. Стойки и иглодержатели отлиты вместе с фибу­ лой. Лицевая сторона позолочена, позолота нанесена горячим способом1. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1820/4-5. Литература: 17, рис.10,/,2 (фото). 3-4. Табл. I. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,6. Ширина 4,3. Керчь. Гора Митридата. Грунтовая могила 6. Раскопки А.Е.Люценко, 1873 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв.н.э. Пара фибул, аналогичная фибулам кат. X? 1-2. На фибуле (инв. X? 1820/37) следы древней починки. В верхней части на ножке имеются две заклеп­ ки, пробившие пластину насквозь. Вероятно, следы от приспособления, заменив­ шего сломанный иглодержатель. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1820/36-37. Литература: 17, рис. 10,3 ,4 (фото). 5. Табл. III. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Следы позолоты. Бронза. Длина 9,3. Ширина 4,6. Керчь. Карантинное шоссе. Раскопки Веребрюсова, 1879 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогична кат. X? 1-2 (позолота почти полностью стерта). С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X» 1820/65. Литература: 17, рис. 10,7 (фото). 6-7. Табл. II. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,3; 9,6. Ширина 4,7. Керчь. На углу 1-ой Нагорной и 2-ой Подгорной улиц. Склеп 78. Женское погре­ бение 12, на левой лежанке. Раскопки В.В.Шкорпила, 1907 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. X? 1-2. Позолота почти стерлась. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1820/959-960. Литература: 24, рис. 2,32; 15, рис. 15,2; 14, рис. 3 ,1 2 (в рисунках по одному экземпляру от пары); 17, рис. 9 ,14 ,15 (фото). 8-9. Табл. II. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 , 1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,3. Ширина 4,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание А.Бобринского. 1 Подробное описание техники изготовления всех боспорских фибул из собрания Эрмитажа представлено в специальной статье P .С.Минасяна. 439 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1101/7-8. Литература: 17, рис. 10,6 ,7 (фото). Инв. № дан неверно - 1901/7. 10-11. Табл. II. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,3; 9,4. Ширина 4,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание А.Бобринского. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1101/9-10. Не опубликованы. 12-13. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота, Бронза. Длина 9,3; 9,4. Ширина 4,5. Керчь. Гора Митридата. 1-ый Кладбищенский переулок. Катакомба Б. В.В.Шкорпила, 1905 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Москва. ГИМ. Инв. № 46029, оп. 81/1 , № 1-2. Литература: 9, с.5-6 (только упоминание). 14. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Бронза ? Длина ~ 9,4. Ширина ~ 4,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Москва. Государственный Исторический Музей (?). Литература: 11, табл.36, рис.45; 3, S.93, Taf.62,j?. 7. 15. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Бронза. Длина ~ 9,3. Ширина ~ 4,4. Керчь. Точное место находки неизвество. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Ранее Керченский музей. Литература: 37, S.393, Fig.5; И , табл.36, рис.46; 3, S.93, Ta f .6 2 ,3 -3 16-17. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,5. Ширина 4,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Кельн. Wallraf-Richartz Museum (по Х.Кюну). Инв. № 769. Литература: 5, S.30, Taf.28,114; 3, Taf.62,3-6\ 38, № 511/512. Раскопки 4 4 0 И.П.Засецкая. Д атировка и п р о и сх о ж д ен и е пальчатых ф и бул . ■■ 18. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро (?) (материал в публикации Х.Кюна не указан). Длина 9,3. Ширина 4,3. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание А.Эванса (Authur Evans). Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Оксфорд. Ashmolean Museum. Инв. № 1909.802 (по Х.Кюну). Литература: 3, S.93, Taf.62,3.4. 19-20. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 , 1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 9,5. Ширина 4,6. Тамань. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Кельн. Wallraf-Richartz Museum. Инв. № 770 (по Х.Кюну); Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 1507/8 (по И.Вернеру). Литература: 5, Taf. 27,113', 3, S.93, Taf. 62 ,3.10; 38, № 277/8. 21-22, ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Длина ~ 9,5. Ширина ~ 4,5. Тамань. Погребение. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Лейден. Museum for Oudheden. Инв. № J. 1922/4,5а,b (по Х.Кюну). Литература: 3, S.93, Т аЕ бЗД // . 23-24. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 , 1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,6. Ширина 4,6. Северное Причерноморье. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Кельн. Wallraf-Richartz Museum. Инв. № 899 (по Х.Кюну). Литература: 3, S.93, Taf. 63,3.12; 5, S.30, Taf.28, 1 1 3а ,b. 25. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Длина 9,6. Ширина ~ 4,5. Северное Причерноморье. Точное место находки неизвестно. Собрание Р.Рёде (Rode). Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Место хранения не указано в публикации. Литература: 3, S.93, Taf. 63,3-13- 26. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Длина 9,6. Ширина 4,5. 441 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Княжья гора против г. Канева. Киевская губерния. Случайная находка, 1887-1889 гг. Собрание А.Бобринского. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Место хранения в публикациях не указано. Литература: 39, с. 198, табл.XX,3; 3, S.93, Taf.63,5.8; 11, табл.XXXVI,47. 27. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,/). Серебро. Длина 9,6. Ширина 4,5. Местечко Смелы быв. Каневского уезда Киевской губернии. Точное место находки неизвестно. Собрание А.Бобринского. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2- Место хранения в публикациях не указано. Литература: 40, табл. 1,/2; 3, S.93, Taf. 63,3-9 (ссылка у Х.Кюна на Кали- тинского для этой фибулы неверна, см. кат. № 26). 28-29. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,6. Ширина 4,9. Горный Крым. Могильник Суук-Су близ Гурзуфа. Склеп 162, женское погребе­ ние. Раскопки Н.И.Репникова, 1905 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Одесский Государственный археологический музей. Литература: 41, с .119-120, табл.XIII,/. 30-31. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 9,6. Ширина 5,0. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № 11 Id 1514/15 (по И.Вернеру); Кельн. Wallraf-Richartz Museum. Инв. № 769 (по Х.Кюну). Литература: 5, S.31, Taf.29,//7fl,fe; 38, № 522/23; 3, Taf.62,3.5. 32-33. Табл. IX,6. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,/). Бронза (?). Позолота. Длина 9,6. Ширина 4,8. Окрестности Бонна. Точное место находки неизвестно. Покупка 1935-36 гг. у вла­ дельца художественных изделий в Майнце. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 1-2. Бремен. Museum Vaterkunde. Без инв. №. Литература: 3, Taf. 12,40. 442 И .П .Засецкая . Датировка и происхождение пальчатых фибул... 34. Табл. IX,7. ФИБУЛА (Вид I, вариант 1; рис. 3 ,1 ) . Серебро. Позолота. Альмандины. Длина 9,3. Ширина 4,8. Андернах, Рейнская провинция, Германия. Погребение (?). Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогичная фибулам кат. № 1-2. Майнц. Муниципальный Государственный Музей. Без инв. №. Литература: 3, Taf.8,^0, S.376-377 (описание). 35-36. Табл. III. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 3; рис. 3,2). Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,6. Ширина 4,6. Керчь. Гора Митридата. Грунтовая подбойная могила 19, женское погребение. Раскопки В.В.Шкорпила, 1904 г. Боспорское производство. Вторая половина V - начало VI вв. Фибулы, за исключением формы боковых выступов на ножке в виде округ­ лых отростков (рис. 1,/2й), в целом аналогичны фибулам Вида I, варианта 1 (ср. рис. 3 ,/ и 3,2). С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/126-127. Литература: 24, рис. 2,31', 15, рис. 15, 3 (в рисунках по одному экземпляру); 17, рис. 11,6,7 (фото). 37-38. ПАРА ФИБУЛ (Вид I, вариант 3; рис. 3,2). Серебро. Позолота. Бронза. Длина 9,7. Ширина 5,0. Тамань. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Вторая половина V - начало VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 35-36. Берлин. Ehelmas Museum. Инв. № IIId 788а,b (по И.Вернеру). Литература: 5, S.30-31, Taf.29,//6 ; 38, № 424. Вторая группа. Подгруппа А. Вид II, варианты 2 и 4. 39-40. Табл. III. ПАРА ФИБУЛ (Вид II, вариант 2; рис. 3 ,3 ) . Серебро. Следы позолоты. Бронза. Стекло. Длина 9,9. Ширина 4,9. Керчь. Приобретена у керченского крестьянина в 1886 г. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул с полукруглой головкой с пятью плоскими слабо профилиро­ ванными лучами-пальцами с поперечными бороздками (рис. 1, 6а ) , ромбовидной ножкой, расширенной по средней линии, с мордой зверя на конце ножки второй разновидности (рис. 1, 1 7 6 ) . По углам ромба — круглые выступы в виде гнезда со вставкой красного стекла (рис. 1, 11) . Дужка сильно выгнута, двускатная в сече­ нии, с гладкой поверхностью (рис. 1,22). Головка ограничена по контуру рельеф­ ным бортиком и желобком между ними. Внутренний бортик замыкает и вписыва­ ется в орнаментальную композицию, состоящую из симметрично расположенных S-образных фигур (рис. 1, 2 4 б ) . Ножка также окаймлена двурядным бортиком и 4 4 3 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 украшена декоративным рисунком из спиралевидных фигур (рис. 1,256) . В ниж­ ней части ножки — вертикальное ребро. От морды зверя ножка отделена рельеф­ ным валиком. На оборотной стороне размещается застегивающее устройство, ана­ логичное застежкам на фибулах Вида I, кат. № 1-2. Оборотная сторона гладкая. Фибулы отлиты из серебра. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1821/9-10. Литература: 17, рис.11, 9 ,10 (фото). Инв. № дан неверно - 1820/9-10. 41-42. Табл. III. ПАРА ФИБУЛ (Вид II, вариант 4; рис. 3,5). Серебро. Следы позолоты. Бронза. Длина 10,0. Ширина 5,0. Керчь. Точное место находки неизвестно. Приобретено у Букселя в 1878 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 39-40, отличается только боковы­ ми выступами на ножке, представленными литыми кружками, имитирующими гнездо со вставкой. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1821/3-4. Не опубликованы. 43-44. ПАРА ФИБУЛ (Вид II, вариант 2; рис. 3 ,3 ) . Серебро. Бронза. Альмандины. Длина 9,6. Ширина 4,9. Северное Причерноморье. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первай половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 39-40. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 1514/15 (по И.Вернеру). Литература: 5, S.31, Taf.30,//8. 45-46. ПАРА ФИБУЛ (Вид II, вариант 2; рис. 3,5). Серебро. Позолота. Альмандины. Бронза. Длина 10,0. Ширина 4,5. Западный Крым. Херсонес, 1854 г. Случайная находка. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 39-40. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Отдел Востока. Инв. № X 4. Литература: 15, рис.32,/. 47-48. ПАРА ФИБУЛ (Вид II, вариант 2; рис. 3,5). Серебро. Бронза. Стекло. Длина 11,2. Ширина 5,0. Горный Крым. Могильник Лучистое. Склеп 54, женское погребение 12. Раскопки А.И.Айбабина, 1984 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичная фибулам кат. № 39-40. Симферополь. Крымский республиканский краеведческий музей. Инв. № А - 25682, 25704. Литература: 15, с.21, рис.П, с.236; 28, р. 133, fig.11,50. 444 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... Третья группа. Подгруппа А. Вид III, подвиды Ша, Шб, Шв, варианты 5, 6, 7. 49. Табл. IV. ФИБУЛА (Вид III, подвид Ша, вариант 5; рис. 3 , 4 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,6. Ширина 5,6. Керчь. Гора Митридата. Долгая скала. Склеп. Раскопки А.Е.Люценко, 1875 г. Боспорское производство. Первая половина VI в. Фибула с полукруглой головкой с пятью слабо профилированными с попе­ речными бороздками лучами-пальцами (рис. 1, 6 а ) , с удлиненно-ромбовидной ножкой, расширенной в первой трети ее длины, заканчивающейся мордой зверя седьмой разновидности (рис. 1,/7ж). По сторонам ножки расположены две пары боковых выступов в виде круглого гнезда со вставкой альмандина и стилизованной птичьей фигурки, оперение передано "насечкой" (рис. 1, 1 5 а ) . Дужка широкая слабо выгнутая с продольным ребром и двумя желобками, расположенными по сторонам ребра (рис. \ , 2 3 г ) . В основании дужки поперечные бороздки, отделяю­ щие дужку от головки и ножки. Головка по краю окаймлена бортиком и украшена спиральной лентой и расположенными под ней дуговидными концентрическими бороздками (рис. 1, 24в ) . Ножка также окаймлена бортиком и украшена орнамен­ тальной композицией, состоящей из вертикальных спиралевидных лент, разде­ ляющего их вертикального ребра, двух поперечных ребер и подтреугольной фор­ мы углубления. В целом композиция представляет собой организованную единую фигуру, напоминающую голову оленя с ветвистыми рогами. В верхней части нож­ ки веерообразно расположены короткие вертикальные бороздки (рис. 1,25e). На трех лучах-пальцах имеются круглые гнезда для вставок альмандина. Фибула от­ лита из серебра и затем орнамент подправлен резцом. На оборотной стороне за­ стежка обычного устройства (ср. кат. К? 1-2). С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/55. Литература: 24, с.100, рис.2,35 (ошибочно указано, что фибула происходит из склепа 180). 50. ФИБУЛА (Вид III, подвид Ша, вариант 5; рис. 3 ,4 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,7. Ширина 5,6. Керчь. Митридатова улица. Плитовая могила, погребение 1. Раскопки С.П.Шестакова, 1977 г. Боспорское производство. Первая половина VI в. Фибула идентичная фибуле кат. К® 49. Керченский историко-археологический музей. Литература: 15, рис.15,5. 51-52. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Ша, вариант 5; рис. 3 ,4 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 11,2. Ширина 5,6. Горный Крым. Могильник Лучистое, западный участок у подножия горы Демерд- жи. Склеп 77, женское погребение 1. Раскопки А.И.Айбабина, 1995 г. Боспорское производство. Первая половина VI в. Фибулы аналогичны фибуле кат. № 49. Симферополь. Крымский республиканский краеведческий музей. Литература: 16, с.85-92, с.499, рис.4 ,1-2. 445 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вын. VI. Симферополь, 1997 53. Табл. IX,5. ФИБУЛА (Вид III, подвид Ша, вариант 5; рис. 3 , 4 ). Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина ~ 11,0. Ширина ~ 5,9. Войково. Болгария. Боспорское производство. Середина VI в. Фибула аналогичная кат. № 49, от последней отличается трактовкой морды зверя восьмой разновидности (рис. 1, 17з ) и отсутствием вставок на лучах-пальцах. Место хранения нам неизвестно. Литература: 6, Taf.XIII,74, Апш.149. 54-55. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Ша, вариант 5; рис. 3 ,4 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,7. Ширина 5,5. Тамань. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Середина VI в. Фибулы аналогичны фибуле кат. № 49, от последней их отличает морда зверя восьмой разновидности (ср. рис. 1,17ж и 17з) и отсутствие орнамента- "насечки" на дужке. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 773 (по И.Вернеру); Кельн. Wallraf- Richartz Museum. Инв. № 763 (по Х.Кюну). Литература: 5, Taf.26,108; 3, S.97, Taf.63,4./; 38, № 163/4. 56. Табл. IV. ФИБУЛА (Вид III, подвид III6, вариант 6; рис. 3,5). Серебро. Следы позолоты. Альмандины. Длина 11,0. Шарина 5,5. Керчь. Гора Митридата. Грунтовая могила 38. Раскопки А.Е.Люценко, 1876 г. Боспорское производство. VI в. Фибула аналогичная фибуле кат. № 49, но отличается от последней мордой зверя восьмой разновидности (ср. рис. 1, 17ж и 17з) , иной формой боковых вы­ ступов (ср. рис. 1, 15а и 156) и упрощенной схемой орнаментальной композиции — отсутствие веерообразно расположенных вертикальных бороздок на ножке (ср. рис. 1, 25 в и 2 5 д ) , а также отсутствием орнамента "насечки" и вставок на лучах- пальцах. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/60. Литература: 17, рис.11,5 (фото). 57-58. Табл. IV. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Шб, вариант 6; рис. 3,5). Серебро. Позолота. Бронза. Стекло. Длина 11,2. Ширина 5,7. Керчь. Гора Мнтридата. На углу улиц Эспланадной и Шлагбаумской. Склеп 180, женское погребение 7, на полу у восточной стены. Раскопки В.Шкорпила, 1904 г. Боспорское производство. VI в. Пара фибул идентичных фибуле кат. № 56. У одной фибулы (кат. X? 57) пружина и игла серебряные. Иглодержатели были сломаны в древности и края слома заглажены напильником. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1820/515-516. Литература: 15, рис. 15,6 (один экземпляр от пары); 14, рис.3,7; 17, рис.7 , 1 ,4 (фото). 4 4 6 И.П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... 59-60. Табл. IV. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Шб, вариант 6; рис. 3,5). Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 11,2. Ширина 5,2. Керчь. Гора Митридата. На углу І-ой Нагорной и 2-ой Подгорной улиц. Склеп 78, женское погребение 8, на правой лежанке. Раскопки В.В.Шкорпила, 1907 г. Боспорское производство. VI в. Пара фибул аналогичных фибуле кат. X? 56, но в отличие от последней имеют иную трактовку морды зверя на конце ножки девятой разновидности (ср. рис. 1, 17 з и /7м), а также по три вставки альмандинов на лучах-пальцах. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1820/936-937. Литература: 24, рис.2,36; 14, рис.3,5; 17, рис.9,10,11 (фото). 61. ФИБУЛА (Вид III, подвид Шб, вариант 7; рис. 3,6). Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,5. Ширина 5,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Середина VI в. Фибула аналогичная фибуле кат. X? 56. От последней она отличается: трак­ товкой морды зверя одиннадцатой разновидности (ср. рис. 1,17л и 17з), боковых выступов в виде схематичной фигурки птицы второй разновидности (ср. рис. 1,156 и 15в) и наличием трех вставок на лучах-пальцах. Лондон. Британский Музей. Инв. X? 1923.7 - 16.40. Литература: 3, S.97, Taf.63.4./; 25, S . l l l , kat. N 16. 62-63. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Шб, вариант 7; рис. 3,6). Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,9. Ширина 5,2. Нижнее Поднепровье. Никополь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Середина VI в. Фибулы аналогичны фибуле кат. X? 61. От последней они отличаются трак­ товкой морды зверя на конце ножки (двенадцатая разновидность; рис. 1, 17м) и наличием вставок альмандина на всех пяти лучах-пальцах. Кельн. Wallraf-Richartz Museum. Инв. X? 762 (по Х.Кюну). Литература: 5, Taf.26,/09, S.29-30; 3, S.97, Taf.63,4-3', 38, N 165/6. 64. ФИБУЛА (Вид III, подвид Шб, вариант 7; рис. 3,6). Серебро. Позолота. Альмандины. Длина ~ 10,9. Ширина ~ 5,2. Пашковский могильник X? 1. Краснодарский край. Случайная находка М.В.Покровского и Н.В.Анфимова на месте добычи глины, 1927 г. Боспорское производство. Середина VI в. Фибула тождественна фибулам кат. X? 62-63. Место хранения нам неизвестно. Литература: 42, с. 159, рис.З. 65-66. Табл. V. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Шв, вариант 7; рис. 3,7). Серебро. Позолота. Бронза. Стекло. Длина 10,7. Ширина 5,6. Керчь. Гора Митридата. Госпитальная улица. Склеп 152, вторичное захоронение, 4 4 7 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вьш. VI. Симферополь, 1997 женское погребение. Раскопки В.В.Шкорпила, 1904 г. Боспорское производство. VI в. Фибулы в целом аналогичны фибулам вариантов 5 и 6, но отличаются от последних иной трактовкой морды зверя на конце ножки десятой разновидности (рис. 1, 1 7к) , некоторым изменением в орнаментальной композиции на ножке (ср. рис. 1,25в и 2 5 г ) , а также наличием только одной вставки альмандина на среднем луче на головке. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/297-298. Не опубликованы . 67-68. Табл.У. ПАРА ФИБУЛ (Вид III, подвид Шв, вариант 7; рис. 3,7). Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 10,9. Ширина 5,8. Керчь. Боспорское производство. VI в. Фибулы идентичны фибулам кат. № 65-66. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/56,61. Литература: 43, с .109, рис.24 (фибула кат. К? 66); 17, рис.4 ,1-3 (фото) Инв. № дан неверно - 1820/55. Четвертая группа. Подгруппа А. Вид IV, подвид IVa, IV6, I V b , варианты 1, 2, 3, 4, 7. 69-70. Табл. V. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 1; рис. 3,5). Серебро. Следы позолоты. Бронза. Стекло. Длина 11,4. Ширина 5,4. Керчь. Гора Митридата. Близ городского кладбища. Грунтовая могила К? 3. Рас­ копки А.Е.Люценко, 1869 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул с полукруглой головкой с пятью лучами-пальцами, три из кото­ рых в виде сильно профилированных отростков, а два в виде головы птицы. Нож­ ка ромбическая, расширенная несколько выше средней линии, с двумя боковыми выступами в виде головы птицы (первая разновидность, рис. 1, 14а) и головой птицы на конце ножки (рис. 1, 18) . Дужка сильно выгнута, двускатная в сечении, с гладкой поверхностью. Головка по контуру обрамлена рельефным бортиком и украшена двумя симметрично расположенными волютами и помещенным между ними треугольником (рис. 1, 24г ) , ножка также окаймлена по краю рельефным бортиком и украшена концентрическим ромбом (рис. 1, 25е ) . На оборотной глад­ кой стороне расположена застежка, устройство которой аналогично застежкам на фибулах предыдущих видов (ср. кат. № 1-2). Фибулы отлиты из серебра. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/33 и 1823/59. Литература: 24, с .100, рис.2,.74; 15, рис.15,/ (в обоих публикациях рисунки только одной фибулы - кат. №68); 17, рис. 12,5,6 (фото) - инв. № указан неверно. 71-72. Табл. VI. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 1; рис. 3 ,8 ) . Серебро. Бронза. Следы позолоты. Альмандины. Стекло. Длина 10,7; 11,0. Ши­ рина 5,3. 4 4 8 И .П .Засец кая . Датировка и происхождение пальчатых фибул... Керчь. Точное место находки неизвестно. Приобретена у керченского жителя в 1886 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичных фибулам кат. № 69-70. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1821/7,8. Литература: 43, с.109, рис.23 (опубликована только одна фибула); 44, табл.I,г (подпись к изображению фибулы неверна). 73. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 1; рис. 3,8). Серебро. Позолота. Альмандины. Длина 10,9. Ширина 5,3. Керчь. Склеп, мужское погребение. Случайная находка, 1856 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогична фибулам кат. № 69-70. Британский музей. Инв. № М and LA 1856.10-4.27. Литература: 3, S.738, N 57, Taf.262,64,57; 25, S. 108, kat. 1, 14d. 74. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 3; рис. 3,9). Серебро. Длина 10,3. Ширина 5,0. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула в целом аналогична фибулам кат. № 69-70, но от последних отлича­ ется отсутствием лучей-пальцев в виде птичьей головы, иной формой боковых вы­ ступов, представленных в виде округлых отростков (рис. 1,/2я) и особым оформ­ лением окончания ножки (рис. 1, 1 9 6 ) . Место хранения нам неизвестно. Литература: 6, Taf.V,44; 15, рис.15,4; 2, S .15, fig. 13. 75-76. Табл. VI. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2, рис. 3 , 10) . Серебро. Бронза. Следы позолоты. Стекло. Длина 8,0. Ширина 4,5. Керчь. Приобретена у Букселя в 1878 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы с полукруглой головкой с пятью плоскими, сравнительно коротки­ ми лучами-пальцами с тремя поперечными бороздками в основании (рис. 1,66), ножка ромбовидная, расширенная в первой трети ее длины, с двумя боковыми вы­ ступами в виде круглого гнезда со вставкой красного стекла (рис.1 ,//). Ножка заканчивается плоской округлой фигурой, аналогичной по стилю лучам-пальцам на головке (рис.1,/9г). Дужка сильно выгнута, двускатная в сечении, с явно вы­ раженным продольным ребром. Поверхность дужки гладкая (рис. 1,22). Головка обрамлена рельефным валиком и украшена орнаментальной композицией в виде рельефной дуговидной линии, концы которой закручены спиралью, образуя две симметрично расположенные волюты, и в центре между волютами — треугольник (рис.1,24д). Ножка украшена концентрическими ромбами (рис.1, 25 е ) . На оборот­ ной стороне расположена застежка, по устройству аналогичная застежкам на фи­ булах предыдущих видов (ср. кат. №1-2). Оборотная сторона гладкая, фибулы отлиты из серебра. 29. Материалы по Археологии..., в. VI. 449 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1821/5-6. Литература: 17, рис.12, 2 ,3 (фото). 77-78. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 ,1 0 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 7,6. Ширина 4,2. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы аналогичны фибулам кат. № 75-76. Их отличают от последних только пропорции ножки, расширенной по средней линии. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 1518 (по И.Вернеру). Литература: 5, S.32, Taf.32, 12 3 а , b. 79-80. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 ,1 0 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 7,6. Ширина 4,3. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая прловина VI вв. Фибулы тождественны фибулам кат. № 77-78. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 569а,b (по И.Вернеру). Литература: 5, S.31, Taf.32,122а,Ь. 81-82. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 ,1 0 ) . Серебро. Альмандины. Длина 8,3. Ширина 4,5. Горный Крым. Могильник Суук-Су близ Гурзуфа. Подбойная могила 155, жен­ ское погребение. Раскопки Н.И.Репникова, 1905 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы аналогичны фибулам кат. № 75-76. Одесский Государственный археологический музей. Литература: 41, с.117-118, рис.132. 83. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 ,1 0 ) . Серебро. Бронза. Альмандины. Длина 7,8. Ширина 4,3. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула аналогична фибулам кат. № 75-76. Лондон. Британский музей. Литература: 1, S.21, Abb.38. 84-85. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 , 1 0 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 8,0. Ширина 4,5. Горный Крым. Гурзуф. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы аналогичны фибулам кат. № 75-76. Место хранения в публикации не указано. Литература: 5, S.31, Taf.l21o,6. 45 0 И.П.Засецкая. 86-87. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 , 10) . Серебро. Бронза. Альмандины ? Длина 8,3. Ширина 4,4. Горный Крым. Могильник Лучистое, западный участок у подножья горы Демерд- жи. Склеп 77, женское погребение 6. Раскопки 1995 г. Боспорское производство. Первая половина VI в. Фибулы аналогичны фибулам кат. № 77-78. Симферополь. Крымский республиканский краеведческий музей. Литература: 16, с.85-92,505, рис. 10,1-2. 88-89. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IV6, вариант 2; рис. 3 , 10) . Серебро. Бронза. Альмандины ? Длина 8,6. Ширина 4,5. Горный Крым. Могильник Лучистое, западный участок у подножья горы Демерд- жи. Склеп 77, женское погребение 7. Раскопки 1995 г. Боспорское производство. Первая половина VI в. Фибулы аналогичны фибулам кат. № 75-76. Симферополь. Крымский республиканский краеведческий музей. Литература: 16, с.85-92,505, рис.И, 1-2. 90-91. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 8; рис. 3 , 11) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 8,6. Ширина 4,4. Северный Кавказ. Майкоп. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство (?). Первая половина VI в. Фибулы в делом аналогичны фибулам кат. № 75-76, но от последних отли­ чаются наличием второй пары боковых выступов на ножке в виде головы птицы второй разновидности (рис. 1, 1 4 6 ) и морды зверя на конце ножки пятой разно­ видности (рис. 1,/7д). Берлин. Ehemals Museum. Инв. X? Hid 849а,b (по И.Вернеру). Литература: 5, S.32, Taf.32,127. 92. Табл. VI. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVb, вариант 4; рис. 3 ,1 2 ) . Серебро. Бронза. Следы позолоты. Длина 7,7. Ширина 3,8. Керчь. Гора Митридата. Подбойная могила 13. Раскопки В.В.Шкорпила, 1904 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI в. Фибула с полукруглой головкой с пятью профилированными лучами- пальцами, с ромбовидной ножкой, расширенной выше средней линии, с двумя бо­ ковыми выступами, имитирующими гнезда со вставкой, и заканчивающейся схема­ тичным изображением головы животного (рис. 1, 17н) . Дужка сильно выгнута, двускатная в сечении с продольным центральным ребром и каннелюрами по сто­ ронам ребра (рис. 1, 2 3 а ) . Головка обрамлена по краю рельефным бортиком и ук­ рашена симметрично расположенными волютами и треугольником между ними. В нижней части головки под волютами — прямоугольные треугольники (рис. 1, 24е) . Ножка орнаментирована концентрическими ромбами (рис. 1, 2 5е ) . Оборотная сто­ рона гладкая. От застежки сохранились только стойки на головке и следы от иг­ Датировка и происхождение пальчатых фибул... 451 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 лодержателя на ножке, которые отливались вместе с фибулой. Иглодержатель был сломан в древности, а сохранившийся обломок основания заглажен напильником. Пружина с иглой утрачены. Фибула отлита из серебра. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/114. Литература: 24, с.100, рис.2,3 7 (рисунок); 17, рис.12,/ (фото). 93. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVb, вариант 4; рис. 3 , 12) . Серебро. Бронза. Длина 7,6. Ширина 4,0. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI в. Фибула идентична фибуле кат. № 92. Москва. Государственный Исторический Музей. Литература: 29, рис.3,4; 15, рис. 14,12. Четвертая группа. Подгруппа Б. Вид IV, подвид IVa, варианты 2, 3, 4, И . 94. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 2; рис. 3 , 19) . Серебро. Позолота. Альмандины. Длина 7,0. Ширина 3,8. Крым. Суук-Су. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. Фибула с полукруглой головкой, с тремя плоскими слабо профилированны­ ми лучами-пальцами, с ромбовидной ножкой, расширенной по средней линии, с двумя боковыми выступами в виде круглого гнезда со вставкой альмандина (рис. 1, 11) и окончанием в виде округлой фигуры с поперечными бороздками в основа­ нии (рис. 1, 19г ) , с сильно выгнутой двускатной в сечении дужкой с гладкой по­ верхностью (рис. 1,22). Головка украшена орнаментальной композицией в виде двух волют и треугольника между ними (рис. 1, 24г ) , а ножка — концентрически­ ми рельефными ромбами (рис. 1, 25е ) . Фибула отлита из серебра. Место хранения в публикации не указано. Литература: 5, S.32,124, Taf.33,/24. 95. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 2; рис. 3 ,1 9 ) . Серебро. Альмандины. Длина 6,9. Ширина 3,6. Поднепровье. Каневский уезд. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. Фибула идентична фибуле кат. № 94. Место хранения нам неизвестно. Литература: 45, рис.8,2. 96-97. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 2, рис. 3 ,1 9 ) . Серебро. Стекло. Длина 6,8 и 7,3. Ширина 3,3 и 4,0. Крым. Херсонес. Западный некрополь на восточном склоне Песочной балки. Рас­ копки В.М.Зубаря и С.Г.Рыжова, 1975 г. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. 45 2 И .П .З а с е ц к а я . ювка и происхождение пальчатых фибул... Пара фибул аналогичных фибуле кат. № 94. Место хранения нам неизвестно. Литература: 46, с.327-328, рисунок. 98-99. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 2; рис. 3 ,2 0 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Стекло. Длина 6,9. Ширина 3,4. Крым. Херсонес. Некрополь, склеп 14/1914. Коллекция Лепера. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. Пара фибул аналогичных фибуле кат. №94, от последней они отличаются наличием каннелюр на дужке и особым оформлением окончания ножки (рис.1,/9б). Севастополь. Херсонесский археологический музей. Без инв. № (по А.И.Айбабину). Литература: 29, с.26, рис.3,2; 15, рис.14,//. 100. ФИБУЛА (неполная) (Вид IV, подвид IVa, вариант ?). Бронза. Длина (сохр.) 5,7. Ширина 3,9. Место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. Фибула, очевидно, аналогична фибуле кат. № 94. Место хранения в публикации не указано. Литература: 5, Taf.33,126. 101. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 4; рис. 3 ,1 9 ) . Серебро. Длина 6,9. Ширина 3,6- Место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Северопричерноморское производство, Херсонес (?). Первая половина VI в. Фибула аналогична фибуле кат. № 94, но от последней она отличается на­ личием орнамента "насечки" (?) на гранях ромбов на ножке, иной конфигурацией окончания ножки (рис. 1, 1 9 а ) и боковых выступов в виде литых кружков, имити­ рующих гнездо со вставкой (рис. 1, 12 6) . Место хранения в публикации не указано. Литература: 5, Taf.33,125. 102-103. Табл. VII. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант И; рис. 3 ,17) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 10,4. Ширина 5,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание А.Бобринского. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы с полукруглой головкой с тремя сильно профилированными луча­ ми- пальцами (рис. 1, 5а ) , с удлиненно-ромбовидной ножкой, расширенной в пер­ вой трети ее длины, с сильно выгнутой двускатной в сечении дужкой с гладкой поверхностью (рис. 1,22). Ножка заканчивается фигурным выступом (рис. 1, 19д) , боковые выступы отсутствуют. Головка украшена орнаментальной композицией из двух волют и треугольника между ними (рис. 1, 24г ) , а ножка — концентрически­ ми ромбами (рис. 1, 25е ) . На оборотной стороне застежка обычного устройства — две стойки на головке, сквозь которые продет стержень с намотанной проволокой, 453 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып/V I. Симферополь, 1997 образующей пружину, свободный конец проволоки переходит в иглу, на ножке иглодержатель-приемник. Первоначально фибулы имели серебряную застежку, о чем свидетельствует сохранившийся серебряный стержень с плотно намотанной на него серебряной проволокой на одной из фибул (кат. № 102, инв. № 1101/1 \ ) . Затем на серебряную пружину была сверху намотана бронзовая проволока (табл. VII, 1 02а ) . На другой фибуле от первоначальной застежки не сохранилось никаких следов. Она была снабжена обычной для пальчатых фибул застежкой из бронзо­ вой пружины и иглы (кат. № 103). С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1101/11-12. Не опубликованы. 104-105. ПАРА ФИБУЛ (Вид IV, подвид IVa, вариант 11; рис. 3 , 17) . Серебро. Позолота. Бронза. Длина 10,6. Ширина 5,1. Нижнее Поднепровье. Никополь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Пара фибул аналогичных фибулам кат. № 102-103. От последних они отли­ чаются пропорциями ромбовидной ножки, расширенной по средней линии, и иной формой окончания ножки (рис. 1, 1 9 6 ) . Место хранения точно не известно, прежде фонды Берлинского музея. Инв. № ИЫ, 173 (по И.Вернеру). Литература: 5, Taf.31,/20o,6. 106. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант 3; рис. 3 ,1 8 ) . Бронза. Длина 9,2. Ширина 4,5. Керчь. Точное место находки неизвестно. Раскопки В.В.Шкорпила. Боспорское производство (?). Конец V - первая половина VI вв. Фибула в целом аналогична фибулам кат. № 102-103, но от последних она отличается материалом, оформлением окончания ножки (рис. 1, 19 в ) , наличием боковых выступов в виде округлых отростков (рис. 1, 12а) , каннелюр на дужке, декора "насечки" на гранях ромбовидных фигур на ножке и узора на головке. Фибула литая. Керченский историко-археологический музей. Инв. № 1265. Литература: 15, рис. 14,10; 29, рис.3,3; 17, рис. 12,4. Пятипальчатые фибулы, не вошедшие в корреляционную таблицу. 107. Табл. VII. ФИБУЛА (неполная) (Вид V, вариант 2; рис. 3 , 1 3 ) . Серебро. Позолота. Альмандины. Длина (сохр.) 6,8. Ширина (сохр.) 3,7. Керчь. Точное место находки неизвестно. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибула с полукруглой головкой с пятью лучами (сохранились только час­ тично) с ромбовидной ножкой, расширенной по средней линии, с двумя боковыми выступами в виде круглого гнезда со вставкой альмандина (рис. 1, 11 ) и заканчи­ вающаяся, вероятно, мордой зверя четвертой разновидности (рис. 1 , П г ) . Головка украшена спиралевидным орнаментом, состоящим из трех завитков (рис. 1,24ж), 45 4 л И .П .Засец кая . Датировка и происхождение пальчатых фибул... ножка — ромбовидной фигурой со вписанными в нее четырьмя ромбиками, распо­ ложенными симметрично крест накрест и заполненными четырьмя бугорками, ша­ шечный орнамент (рис. 1,25ж) . Фибула отлита из серебра. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1823/67. Не опубликована. 108-109. ПАРА ФИБУЛ (Вид V, вариант 2; рис. 3 , 13 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 9,7. Ширина 5,1. Керчь. Точное место находки неизвестно. Собрание И.Диргардта. Боспорское производство. -Конец V - первая половина VI вв. Фибулы аналогичны кат. № 107, но в отличие от последней сохранились целиком. Берлин. Ehemals Museum. Инв. № Hid 1516/17 (по И.Вернеру). Литература: 5, S.31,119, Taf.30,//9 а ,6. 110-111. Табл. VII. ПАРА ФИБУЛ (Вид VI, вариант 9; рис. 3 ,1 4 ) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 9,2. Ширина 5,1. Керчь. На углу І-ой Нагорной и 2-ой Подгорной улиц. Склеп 78, женское погре­ бение 1, на полу. Раскопки В.В.Шкорпила, 1907 г. Боспорское производство. Конец V - первая половина VI вв. Фибулы с полукруглой головкой, с сильно профилированными лучами вто­ рой разновидности (рис. 1,56), ромбовидной ножкой, расширенной в первой трети ее длины, с тремя парами боковых выступов — одной в виде круглого гнезда со вставкой и двумя парами ушкообразных выступов (рис. 1, 13 ) , заканчивающейся мордой зверя шестой разновидности (рис. 1, 17 е ) . Дужка широкая с рельефом вто­ рой разновидности (рис. 1, 2 3 6 ) . Орнаментальные композиции на головке и ножке восьмой разновидности (рис. 1, 2 4 з , 2 5 з ) . Устройство застежки аналогично кат. № 1-2, за исключением того, что пружинный стержень железный. Фибула отлита из серебра, на обороте лучей высверлены округлые углубления и овальное на морде зверя. * С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1820/911-912. Литература: 24, с .100, рис.2,33; 23, табл.4,/7; 15, рис.16,4; 17, рис.8,/,2. 112. Табл. VIII. ФИБУЛА (Вид VII, вариант 10; рис. 3 , 15) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 14,8. Ширина 6,4. Керчь. Покупка у Е.Запорожского, 1891 г. Остгото-дунайское производство. Фибула с полукруглой головкой с четырьмя сильно профилированными лу­ чами-пальцами четвертой разновидности (рис. 1, 5г ) и одним в виде морды зверя (рис. 1,8), удлиненно-ромбической ножкой с тремя парами боковых выступов — две пары в виде круглого гнезда со вставкой альмандина и одна — в виде головы птицы третьей разновидности (рис. 1, 1 4в ) , заканчивающейся головой зверя четыр­ надцатой разновидности (рис. 1,/7о). Дужка сильно выгнута, с рельефом пятой разновидности в виде вертикальных спиралей (рис. 1, 2 3 д ) . Головка и ножка ук­ рашены орнаментальными композициями девятой разновидности (рис. \ , 2 4u ,2 5 u ) . 4 5 5 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 По краям верхней части ножки — бордюр из двойного рада выемчатых треуголь­ ников, инкрустированных чернью. Фибула литая с подправкой орнамента резцом. Замочное устройство аналогично вышеописанным фибулам. С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. № 1821/32. Литература: 15, рис. 16,5; 17, рис.И ,/. 113. Табл. VIII. ФИБУЛА (Вид VII, вариант 10; рис. 3 , 16) . Серебро. Позолота. Бронза. Альмандины. Длина 14,6. Ширина 6,9. Керчь. Покупка у Е.Запорожского, 1891 г. Остгото-дунайское производство. Фибула в целом аналогична фибуле кат. № 112, от последней ее отличает форма лучей-пальцев третьей разновидности (рис. 1, 5в ) , оформление окончания ножки второй разновидности (рис. 1, 17 в ) и небольшие изменения в орнаменте на дужке и ножке (ср. рис. 1,2 3 д и 23д1; рис. 3 ,1 5 и 16) . Кроме того, фибула укра­ шена по краю головки бордюром, инкрустированным чернью, и имеет особое кре­ пление крайних двух лучей. Последние надеты на концы пружинного стержня. На трех средних лучах и морде зверя с оборотной стороны фиксируются углубления, полученные при литье фибулы (табл. VIII, 113а) . С.-Петербург. Государственный Эрмитаж. Инв. X? 1821/31. Литература: 15, рис.16,/; 17, рис.11,2. 114. ФИБУЛА (Вид III, подвид Шб, вариант 6). Серебро. Альмандины или красное стекло. Длина ~ 10,0. Ширина ~ 5,0. Крым. Артекский могильник. Земляная могила. Случайная находка при земляных работах в имении К.К. фон-Фика "Артек". 1880-е годы. Боспорское производство. VI в.н.э. Фибула в целом аналогична фибулам кат. № 56-60. От последних отличает­ ся моделировкой окончания ножки. Литература: 47, с.36, табл.VI,2; 3, S.97,Taf.63,4.5; 11, Taf.37,54. 115. ФИБУЛА (Вид IV, подвид IVa, вариант ?). Бронза. Сохр. длина 4,1. Ширина 3,8. Болгария, с.Хэрлец, м.Калето, античная крепость Августа. Случайная находка при спасательных археологических раскопках. 1974 г. Северопричерноморское производство. Первая половина VII в. Фибула аналогична фибулам кат. X? 94-101 (сохранилась только верхняя часть фибулы — головка с тремя лучами-пальцами, дужка и обломок ножки). Литература: 48, с.35-38, рис. и фото. 45 6 И .П .Засец кая . Датировка и происхождение пальчатых фибул... Таблица I. Б о сп о р ск и е пальчаты е ф ибул ы : кат. № № 1 , 2 - пара ф и б у л , кат. № № 3 , 4 - пара ф и б у л , м огила 6 , 1873 г. погребение, 1853г.; 457 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Таблица II. Б о сп о р ск и е пальчаты е ф и бул ы : кат. № № б , 7 - п ар а ф и б у л , ск л еп 7 8 , погре­ бен и е 12, 1907 г.; кат. № № 8 , 9 , 10, 11 - д в е пары ф и б у л , со б р а н и е А .Б обр и н ск ого . 458 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... Таблица III. Боспорские пальчатые фибулы: кат. № 5 - фибула, погребение, 1879 г.; кат. №№ 35, 36 - пара фибул, подбойная могила 19, 1904 г.; кат. №№ 39, 40 - пара фибул, покупка 1886 г.; кат. №№ 41, 42 - пара фибул, покупка, 1878 г. 459 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Таблица IV. Боспорские пальчатые фибулы: кат. № 49 - фибула, погребение, 1875 г.; кат. №№ 57, 58 - пара фибул, склеп 180, погребение 7, 1904 г.; кат. №№ 59, 60 - пара фибул, склеп 78, погребение 8, 1907 г.; кат. № 56 - фибула, погребение, 1875-76 гг. 46 0 И.П .Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... Таблица V. Б осп орски е п ал ьчаты е ф и б улы : кат. № № 65, 66 - п ара ф и б ул , склеп 152, вто­ ричное захорон ен и е, 1904 г .; кат. № № 67, 68 - п ара ф и б у л , м о ги л а 38, 1876 г ., кат. № № 69, 70 - п ара ф и б у л , м оги ла 3, 1869 г. 461 М атериалы по ар хеол оги и , и стории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С имферополь, 1997 Таблица V I. Б о сп о р ск и е пальчаты е ф и бул ы : кат. № № 7 1 ,7 2 - пара ф и б у л , п ок уп к а, 1886г.; кат. № № 75, 76 - пара ф и б у л , покуп ка, 1878 г .; кат. № 92 - ф и б у л а , м огил а 13, 1904 г. 462 И .П .Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... Таблица VII. Б осп орски е п альчаты е ф и булы : кат. № № 102, 103 - п ара ф и бул , собрание А .Б обринского; кат. № 107 - ф и б ула , К ерчь , точное место н аход к и неизвестно; кат. № № НО, 111 - п ара ф и б ул , ск л еп 78, погребение 1, 1907 г. 46 3 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Таблица VIII. Ф и б ул ы остгото-дунайского п рои схож ден и я: кат. № № 112, 113 - две неп ар­ ны е ф и б улы , К ерчь, п ок уп ка у Е .З ап о р о ж ск о го , 1891 г. ■- И .П .Засецкая. Д атировка и п р о и сх о ж д ен и е пальчатых ф и б у л ... Таблица IX. Б осп орски е п ал ьчаты е ф и б улы и ф и б у л ы боепорского крута: 1 4 - пара ф и ­ бул, п ара серег и х ал ц ед он овая п рон и зк а , остготская м оги ла, P ec in sk a R ika , Ю гославия (по 3 .В и н ском у); 5 - ф и б у л а , с .В ой н и ково , Б о л гар и я (по 3 . В и н ском у); 6 - ф и б ула (от па­ ры ), окрестности Б о н н а (п о Х .К ю н у ) (к ат . № № 32, 3 3 ); 7 - ф и б ула , погребение ( ? ) , Ан- д ерн ах (по Х .К ю н у ) (кат . № 3 4 ). 30. Материалы по Археологии..., в. VI. 465 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 «< _ Таблица X. Вещ и из м огилы 3, 1896 г.: 1 , 2 - п ар а сереб рян ы х ф и б ул ; 3, За - золотой по­ гребальн ы й венок; 4 - стек л ян н ы й кувш ин. 46 6 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... Таблица XI. Вещ и из погребений подбойной м оги лы 19, 1904 г. (1-7, 9 -12 - ж енское погре­ бение; 8 - м уж ское погребение): 1,2 - п ара сереб рян ы х ф и б ул; 3 - п ара бронзовы х серег; 4, 8 - стеклян н ы е сосуды ; 5, 6 - брон зовы е браслеты ; 7 - ж ел езн ы й нож ; 9-12 - костяны е вязал ьн ы е иглы . 46 7 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Таблица XII - Вещи из погребений подбойной м огилы 19, 1904 г.: 1,1а - гл и н ян ая м иска из ж енского погребения, 2, 2а, 3 - гл и н ян ая м и ска и ж ел езн ы й н ож из м уж ского погребения. 4 6 8 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых ф и б у л ... Таблица ХІП. Вещ и из ск л еп а 78: 1-5, 16-18 - погребение 12; 6, 7 - ниш а н ад левой л еж ан ­ кой; 8 1 3 - погребение 13; 15 - н и ш а н ад правой л еж ан к о й ; 17 - в п равой стенке дромоса. 1 , 2 - п ара серебрян ы х ф и б ул; 3 - бронзовы е м онеты -подвески ; 4 - бусы пастовы е, я н тар ­ ные, горны й хрустал ь ; 5 - серебряны е браслеты ; 6, 15, 16, 17 - стек л ян н ы е дуты е сосуды ; 7, 8, 13 - ж ел езн ы е н ож и ки ; 9-12 - серебряны е п р яж к и ; 14 - брон зовы й клю ч; 18 - серебряная п и кси да. 46 9 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Таблица XIV. Вещ и из ск л еп а 78: 1 , 2 - погребение 1; 3-6, 12, 13 - погребение 2; 7-11 - п о ­ гребение 4. 1 , 2 - п ар а сереб рян ы х ф и б ул ; 3 - сереб рян ая п р яж к а ; 4 - брон зовы е щ ипчики; 5-6 - ж елезн ы е н ож и к и н ж ал ьч и к ; 7, 8 - брон зовы е зер к ал а ; 9 - пастовы е бусы ; 10, 11 - п ара серебряны х п л асти н чаты х ф и б ул; 12 - гл и н ян ы й к руж ок ; 13 - стек л ян н ы й стакан . 470 И .П .Засецкая Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л .. Таблица XV. В ещ и из погребения 5 ск л еп а 78: 1 - гли н ян ы й л еп н ой сосудик; 2, 3 - серебрян ы е п р я ж к и ; 4 - ж ел езн ое копье; 5 - Красногли­ няный гон чарн ы й кувш и н ; 6 - брон зовы й ам улет - ан троп ом орф н ая ф и гурка ; 7, 8 - ж ел ез­ ны е ум бон и р у ч к а от щ ита; 9 - н о ж н ы к и н ж ал а , дерево , серебро. 471 М атериалы по ар хеол оги и , истории и этнограф ии Таврии. Вып. V I. С им ф ерополь, 1997 Таблица XVI. Вещ и из ск л еп а 78: / - погребение 6; 2, 3 - погребение 7; 4-7, 14 - погребение 8; 8-13, 18, 19 - погребение 9; 15-17 - погребение 10. 1 - брон зовы й ам улет-антропом орф ная ф и гурка; 2, 8-12 - серебрян ы е п р яж к и ; 3 - б р он зовая серьга; 4 - зол оты е п ронизки-городки ; 5 - бусы , паста , ян тар ь ; 6, 7 - серебряны е ф и б улы ; 13 - бронзовое зер кал о ; 14, 18, 19 - стеклян н ы е дуты е сосуды ; 15 - брон зовая серьга; 16, 17 - серебряны е браслеты . 4 7 2 И.П.Засецкая. Д атировка и п р ои схож ден и е пальчатых ф и б у л ... Таблица XVII. Вещ и из перви чн ы х захорон ен и й ск л еп а 152 боспорского раннесредневеко­ вого н екроп оля: / - зол отая серьга; 2 - зо л о тая п рон и зк а; 3 - бронзовы й браслет; 4, 5 - бронзовы е п р яж к и ; 6 - бусы ; 7-15 - ж ел езн ы е н акон ечн и ки стрел; 16 - ж елезн ая п ряж ка; 17 - сереб рян ая о р л и н оголовая п р яж к а ; 18 - брон зовы й к ан д ел ябр ; 19 - ж елезны й нож . 473 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 Таблица XVIII. Вещи из вторичного захоронения склепа 152 боспорского раннесредневе­ кового некрополя: 1, 2 - серебряные фибулы; 3 5 - серебряные браслеты; 6 - бусы; 7 - брон­ зовая орлиноголовая пряжка; 8 - серебряная орлиноголовая пряжка; 9-11 - стеклянные колбообразные сосуды. 474 И.П.Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... Таблица XIX. Вещи из погребения 7 склепа 180 боспорского раннесредневекового некро­ поля: 1, 2 - серебряные фибулы; 3 - бусы; 4-6 - янтарные пронизки; 7, 7а - серебряная пик- сида с бусиной из голубой смальты, 8 - бронзовая орлиноголовая пряжка; 9-21 - поясной набор, пряжка и скоба бронзовые, фигурные накладки серебряные; 22, 23 - серебряные браслеты; 24 - янтарное навершие; 25 - стеклянный колбообразный сосуд; 26 - серебряная полая фигурка животного, заполненная внутри зеленой мастикой; 2 7 - серебряная обкладка рукояти кинжала. 47 5 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Salin В. Die Altgermanische Thiromamentik. Stockolm, 1904. 2. Gôtze A. Gotische Schnallen, Berlin, 1907. 3. Kuhn H. Die Germanishen Bügelfibelen der Vôlkerwanc ;rungszeit in der Rheinprovinz II Academische- duck u, Verlagsanstalt-Graz. Austria, 1965. 4. Csailany D. Archeologische denkmaler der Gepiden im mitteldoubecken (454-568 u.z.). Budapest, 1961. 5. Werner J. Die Fibeln der Sammlung Diergardt. Berlin, 1961. 6. Vinski Z. O rovasenim fibulama ostrogota і Tirinzala povodom ryetkoy tirinskoy nalaza u Saloni II Vjesnik arheolosgok muzeja u Zagrebu. Zagreb, 1972-73. 3. VI-VII. 7. Bierbrauer V. Die Ostgotischen Grab-und Schatz fande in Italien II Biblioteca degli "Studi medievali" Spoleto, 1975. VII. 8. Пудовин В.К. Три боспорские лучевые фибулы / / СА. 1962. №2. 9. Шкорпил В.В. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1904 г. СПб., 1907. 10. Мацулевич Л.А. Серебряная чаша из Керчи. Л., 1926. 11. Калитинский А.П. К вопросу о некоторых формах двупластинчатых фибул из России / / Seminarium Kondakovianum И. Prague, 1928. 12. Амброз А.К. Рецензия на книгу: Werner J. Katalog der Sammlung Diengart. Die Fibeln. Berlin, 1961 / / CA. 1966. №4. 13. Амброз А.К. Боспор. Хронология раннесредневековых древностей // Боспорский сбор­ ник. М., 1992. Вып.1. 14. Амброз А.К. Юго-Западный Крым. Могильники IV-VII вв.н.э. / / МАИЭТ. 1995. Вып. IV. 15. Айбабин А.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового вр ем ен и // МАИЭТ. 1990. Вып.1. 16. Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Новый комплекс с пальчатыми фибулами с некрополя у с. Лучистое / / МАИЭТ. 1996. Вып.У. 17. Razanski М. Les Germains orientaux au nord de la mer Noir pendant la seconde moitié du V s. et au VI S. / / МАИЭТ. 1996. Вып.У. 18. Щукин М.Б. Об "узких" и "широких" датировках / / Проблемы археологии. Л., 1978. Вып. 2. 19. Щукин М.Б. Некоторые проблемы хронологии раннеримского времени (к методике ис­ торико-археологических сопоставлений) / / АСГЭ. 1981. Вып.31. 20. Алексеев А.Ю. Заметки по хронологии скифских степных древностей IV в. до н .э . / / СА. 1987. №3. 21. Бажан И. А., Еременко В.Е. Некоторые аспекты исследования хронологии могильников по методу Рейнеке / / Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. СПб., 1992. 22. Шаров О.В. Хронология могильников Ружичанка, Косаново, Данчаны и проблема да­ тировки Черняховской керамики / / Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. СПб., 1992. 23. Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV - V вв.н.э.). СПб., 1994. 24. Засецкая И.П. Относительная хронология склепов позднеантичного и раннесредневеко­ вого боспорского некрополя (конец IV - начало VII вв.) / / АСГЭ. Л., 1990. Вып.30. 25. Gemnanen, Hunen mid Awaren (katalog). Schàtze der Volkerwanderungszeit. 1988. 26. Шаламон А., Баркоци Л. Археологические данные к периодизации позднеримской Пан- нонии (376-476 гг.) / / Древности эпохи великого переселения народов V-VIII вв. М., 1982. 4 7 6 И .П .Засецкая. Датировка и происхождение пальчатых фибул... 27. Bierbrauer V. Das Frauengrab von Castelbolognese in der Romagna. Zur chronologischen, ethnischen und historischen Auswertbarkeit des ostgermanischen Fundstoffs des 5 Jharhunderts in Südosteuropa und Italien II Jhrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz. 1991. N 38. 28.1 Goti (catalog). Milano, 1994. 29. Айбабин А.И. Погребения второй половины V - первой половины VI вв. в Крыму / / КСИА. 1979. Вып.158. 30. Скалой К.М. Стеклянные сосуды из Боспорского некрополя / / СГЭ. 1974. Вып. XXXVIII. 31. Waage F. Hellenistic and Roman Tableware II Antioch on the Orontes IV, 1. Princeton, 1948. 32. Hayes J.W. Late roman pottery. London, 1972 33. OAK за 1907 г. 34. Засецкая И.П. Материалы Боспорского некрополя второй половины IV - первой по­ ловины V вв. / / МАИЭТ. 1993. Вып.Ш. 35. Герцегер Д.С. Античные канделябры в собрании Эрмитажа / / Труды ГЭ. 1984. T.XXIV. 36. Salamon A. Liber die etnischen und historischen Beziehungen des Grâberfeldes von Kômye (VI) Il AA. Budapest, 1969. T.21. 37 de Bayé J. L'Art chez les Barbares à la chute de l'empire romain. Il L’Anthropologie. 1890. T.l. n.4. 38. Gôtze A. Frühgermanische Kunst. Sonderausstellu ostgotischer Attertümer der Vôlkerwanderungszeit aus Südru&land im Raffael-Tapetensaal des-Kaiser-Friedrich-Museums. Leihabe aus Privatbesit, Berlin, 1915 39. Бобринский A. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы, том второй, дневник раскопок 1887-1889 гг. СПб., 1894. 40. Бобринский А. Курганы и случайные археологические находки близ местечка Смелы, том третий, дневник раскопок 1889-1897 гг. СПб., 1901. 41. Репников Н.И. Некоторые могильники области крымских готов / / ЗООИД. 1907. XXVII. 42. Покровский М.В. Пашковский могильник I / / СА. 1936. №1. 43. Мацулевич Л.А. Погребение варварского князя в Восточной Европе / / ИГАИМК. 1934. Вып. 112. 44. Якобсон А Л. Средневековый Крым. М.-Л., 1964. 45. Рыбаков Б. А. Древние русы (к вопросу об образовании ядра древнерусской народности в свете трудов И.В.Сталина) / / СА. 1953. XVII. 46. Зубарь В.М., Рыжов С.Г. Раскопки Херсонеса / / АО 1975 года. М., 1976. 47. Репников Н.И. Некоторые могильники крымских готов / / ИАК. СПб., 1906. Вып.19. 48. Машов С. Ранносредновековни фибули от Августа при с. Хъерлец, Врачански окръг / / Археология. София, 1976. Кн.1. 477 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. VI. Симферополь, 1997 I . P . Z AS ETS KAY А DATING AND THE PROVENANCE OF RADIATE-HEADED BROOCHES (FINGER-SHAPED FIBULAS) FROM BOSPOROS NECROPIS OF EARLY- MEDIEVAL PERIOD Summary A new detailed typology of radiate-headed broochesfinger-shaped fibulas) is given in this article. They are classified according to 27 characteristics. As the result of their correlation four groups are formed. The fibulas are divided into types according to ornamental compositions on the head and foot, deviations from the compositions on the head and foot correspond to sub-types, variants are singled out according side projections (Fig. 3). Fibulas with three fingers form separate sub­ groups: A (Fig. 3,1-15) and Б (Fig. 3,16-19). The following groups are singled out: I (Fig. 3 ,1,2; cat. N 1-38; table 1,1-4; II,6-11; III,5,35,36), II (Fig. 3,3; cat. N 39-48; table III,39-42), Ilia, variant 5 (Fig. 3,4; cat. N 49-55; table ІУ ,49), III6, variant 6 (Fig. 3,5; cat. N 56-60; table IV,56-60), III6, variant 7 (Fig. 3,6; cat. N 61-64), Шв, variant 7 (Fig. 3,7; cat. N 65-68, table V,65-68), IVa, variant 1 (Fig. 3,8; cat. N 69-73; table V ,69,70; VI,71,72), IVa, variant 3 (Fig. 1,12a, 196; 3,9; cat. N 74), IV6, variant 2 (Fig. 3,10; cat. N 75-89; table VI,75,76), IV6, variant 8 (Fig. 1,11,14б,17д; 3,11; cat. N 90,91), IVb, variant 4 (Fig. 3,12; cat. N 92,93; table IV,92), V, variant 2, (Fig. 3,13; cat. N 107-109; table VII, 107), VI, variant 9 (Fig. 3,14; cat. 110-111; table V l l ,110,111), VII, variant 10 (Fig. 3,15,16; cat. N 112,113; table VIII, 112,113). The prototypes of fibulas of I, II and IV types were Ostgothian Italian- Danubian fibulas of the second half of the 5th century. In Bosporos fibulas of types I and II were worn in the second half of the 5th-the first half of the 6th centuries. Fibulas of type IV were manufactured in Bosporos and Chersonesos at the end of the 5th-the first half of the 6th century. H.Kuhn named the fibulas of type III as "Aquilea” type. V.Bierbrauer divided these fibulas into two types. He attributed fibulas with the ornament of braid or Fletchband (7, S. 103,104) of the second third of the 6th century to "Aquilea" type, the others to "Udina Planis" type. H.Kuhn singled out fibulas of type V to Hanheim type and dated them back to 500-600 (3, P.151-161, Taf. 78,12,1-12,5; 79,12,6-12,25; 80,12,26-12,44). Kerch specimens should be dated back to the end of the 5th-the first half of the 6th century. The time of manufacturing fibulas of type VI is identified by Ostgothian analogies from Italy of the end of the 5th-the beginning of the 6th centuries. Fibulas of type VII are typologically close to Ostgothian Danubian of ДЗ period - 450-490 according to the chronology of V.Bierbrauer. 478

Ähnliche Einträge