Свинцовые пули из раскопок Мангупа

В результате многолетних археологических исследований Мангупа на различных участках плато было обнаружено значительное количество свинцовых пуль. В предлагаемой статье учтено 178 экземпляра. В настоящее время выявлено семь участков, откуда происходят все эти находки....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2008
Hauptverfasser:	Герцен, А.Г., Руев, В.Л.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 2008
Schriftenreihe:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:	Археология
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170323
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Свинцовые пули из раскопок Мангупа / А.Г. Герцен, В.Л. Руев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 385-416. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-170323
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1703232020-07-12T01:29:47Z Свинцовые пули из раскопок Мангупа Герцен, А.Г. Руев, В.Л. Археология В результате многолетних археологических исследований Мангупа на различных участках плато было обнаружено значительное количество свинцовых пуль. В предлагаемой статье учтено 178 экземпляра. В настоящее время выявлено семь участков, откуда происходят все эти находки. Leaden bullets found on the territory of Mangup site during the research in 1999-2007 are analyzed in this article. 2008 Article Свинцовые пули из раскопок Мангупа / А.Г. Герцен, В.Л. Руев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 385-416. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170323 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Археология Археология
spellingShingle	Археология Археология Герцен, А.Г. Руев, В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	В результате многолетних археологических исследований Мангупа на различных участках плато было обнаружено значительное количество свинцовых пуль. В предлагаемой статье учтено 178 экземпляра. В настоящее время выявлено семь участков, откуда происходят все эти находки.
format	Article
author	Герцен, А.Г. Руев, В.Л.
author_facet	Герцен, А.Г. Руев, В.Л.
author_sort	Герцен, А.Г.
title	Свинцовые пули из раскопок Мангупа
title_short	Свинцовые пули из раскопок Мангупа
title_full	Свинцовые пули из раскопок Мангупа
title_fullStr	Свинцовые пули из раскопок Мангупа
title_full_unstemmed	Свинцовые пули из раскопок Мангупа
title_sort	свинцовые пули из раскопок мангупа
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	2008
topic_facet	Археология
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170323
citation_txt	Свинцовые пули из раскопок Мангупа / А.Г. Герцен, В.Л. Руев // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 385-416. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT gercenag svincovyepuliizraskopokmangupa AT ruevvl svincovyepuliizraskopokmangupa
first_indexed	2025-07-15T05:30:47Z
last_indexed	2025-07-15T05:30:47Z
_version_	1837689678689468416
fulltext	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV А. Г. ГЕРЦЕН, В. Л. РУЕВ СВИНЦОВЫЕ ПУЛИ из РАСКОПОК МАНГУПА В результате многолетних археологических исследований Мангупа на раз личных участках плато было обнаружено значительное количество свинцо вых пуль. В предлагаемой статье учтено 178 экземпляра. В настоящее время выявлено семь участков, откуда происходят все эти находки. Это - верховье ущелья Гамам-дере на территории перед укреплениями Главной линии обо роны A.XIV и A.XV, а также расположенная рядом Лагерная балка и окрестно сти Таврского мыса - 108 экз.; участок южного склона плато у расселины Де- мир-капу перед укреплениями A.XVII и A.XIX - несколько экземпляров, не во шедших в описание из-за значительной деформации; участок жилой и хозяй ственной застройки в центральной части плато к северу от церкви св. Кон стантина («Храм Богородицы») - 6 экз.; на территории цитадели на мысе Теш- кли-бурун - 62 экз.; на участке руин жилого квартала в верховьях балки Таба- на-дере - 1 экз.; на территории княжеского дворца в центре плато - 1 экз. Происхождение этих материалов может быть связано как со следами военных действий, так и с пребыванием в крепости гарнизона. Не исклю чено, что отдельные находки могли принадлежать охотничьему оружию. Нам известно о двух крупных событиях военного характера, произошед ших в конце XIV - XV в. Первое - захват города войсками Тамерлана, послед ствия которого описаны в поэме иеромонаха Матфея [1, с. 286-309; 2, с. 562- 589]. Второе - турецкое завоевание города после длительной осады в 1475 г. Исходя из общей истории развития ручного огнестрельного оружия, вряд ли можно связывать появление на плато ружейных пуль с первым событием^ ’ Свинцовые сферические пули с XV до первой половины XIX вв. являлись основным снарядом для ручного огнестрельного оружия, возникшего в XIV в. как отдельная отрасль артиллерии [3, с. 453]. В Крыму первое применение пушек отмечено в июне 1434 г. при осаде 2 5 МАИэт-xiv 385 Больше оснований приурочить часть находок к турецкому завоеванию и последующему размещению в крепости гарнизона. Впрочем, не исключено использование ружей и в более поздних военных эпизодах. Например, по сообщению Эммидио Дортелли д'Асколи, в 1630 г. Мангуп был внезапно зах вачен отрядом запорожских казаков [5, с. 121]. Османский гарнизон нахо дился в городе, по крайней мере, до заключения в 1774 г. Кучук-Кайнард- жийского мира, по которому турецкие войска были выведены с полуострова. По ряду признаков, речь о которых пойдет далее, обнаруженные на Ман- гупе пули можно разделить на две основные группы - ранние и поздние. Для этого важно рассмотреть особенности театра военных действий и соответ ствие ему распределения находок пуль. Ко времени турецкого вторжения в Крым крепость на Мангупском плато представляла собой мощный фортификационный ансамбль, состоявший из трех основных компонентов (рис. 1). Еще во второй половине VI в. византийскими военными инженерами была создана Главная линия обороны (ГЛО), ее магис тральная линия длиной около 6600 м проходила по естественным неприступ ным обводам плато и по дополнявшим их искусственно созданным рубежам, протяженность которых составила около 1500 м. Ущелья в северной части пла то были лересечены линиями оборонительных стен, а также короткими сте нами перекрывались узкие расселины в обрывах. В период существования княжества Феодоро (XIV - третья четверть XV вв.) в дополнение к ГЛО возво дится вторая линия (ВЛО), а на мысе Тешкли-бурун создается цитадель, слу жившая также укрепленной резиденцией правителей княжества [6, с. 103-147]. Наиболее уязвимыми местами для штурма были укрепления A.XIV и A.XV северного фронта и A.XVII, A.XIX южного. Первая группа укреплений пере крывала устье Лагерной балки и верховья ущелья Гамам-дере. Причем за A.XV не было страховочного защитного рубежа в виде ВЛО. Укрепления вто рой группы перекрывали доступные для подъема расселины и участки ус тупчатого склона на южном обрыве плато. Результаты археологических ис следований лодтвердили, что именно в этих местах происходили основные события турецкой осады в 1475 г. [7, с. 371-373]. Вероятно, на южном направлении развернулись главные действия на пер вом этапе осады. Артиллерийская позиция была оборудована на возвышен ности Мазар-тепе, плавно переходящей в южный склон Мангупского плато. Основным объектом обстрела было укрепление A.XVII, в меньшей степени Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ генуэзцами крепости Чембало (Балаклавы), захваченной местными жителями-греками при поддержке княжества Феодоро [4, р. 208-209]. Что касается ручного огнестрельного оружия, то письменные источники не содержат сведений о его использовании на полуострове в XV в., однако об этом свидетельствуют археологические находки. 386 удары были направлены по A.XIX. Короткая и высоко расположенная у кромки обрыва стена A.XVIII, перекрывавшая распадок над карстовой пещерой МК-1, вероятно, обстрелу не подвергалась, поскольку штурмовые действия здесь были крайне затруднены крутизной и узостью участка. Стратегическая цен ность этого направления заключалась в близости осадной позиции к базовому лагерю, который, по всей видимости, располагался в районе деревни Адым- чокрак в 3-х километрах на юго-восток от Мангупа [7, с. 373]. Против южных укреплений, в первую очередь против A.XVII, турки применили осадную артил лерию, о чем свидетельствуют многочисленные фрагменты гранитных ядер на склоне. Большинство фрагментов относятся к снарядам калибра 40-42 см. Вероятно, именно к этому участку осадных действий относится пассаж турец кого путешественника Эвлии Челеби, посетившего Мангуп в 1666 г.: «На западе, прямо над пропастью, проделана малюсенькая железная дверь. Не то, что те лега, там конь с трудом протиснется. Во время завоевания все янычары, рабы султана, пали шехидами в этом месте» [8, с. 33]. Видимо, в результате перво начальной неудачи, турецкие военачальники были вынуждены расширить во енные действия, открыв их по двум направлениям одновременно на южном и северном фронте. В результате осажденные были вынуждены держать значи тельные силы в самих угрожаемых пунктах (избыточная защита) и между ними (маневренный резерв). В свою очередь, турки в результате постоянных осад ных действий и значительной численности блокадного корпуса получили сво боду маневра, в результате чего захват крепости оставался делом времени. Основная масса находок сферических пуль происходит из балки Гамам- дере - северного направления осадных действий (рис. 2). Сборы осуществ лялись при систематическом обследовании склонов с применением детекто ра металлов. К сожалению, этот участок до археологического изучения был многократно «прочесан» грабителями, обзаведшимися поисковой аппарату рой раньше археологов. Тем не менее, количество металлических артефак тов, связанных с военными действиями 1475 г., столь велико, что при сис темном обследовании собрано достаточное их количество для объектив ной оценки масштабов применения тогда ручного огнестрельного оружия^. Оружие дальнего боя в Гамам-дере представлено тремя группами матери- алов^. Во-первых, это фрагменты пушечных ядер из гранита, габбро-диабаза _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып, XIV ̂ Отметим, что первоначально при раскопках лицевой стороны укрепления А.XIV были найдены многочисленные наконечники турецких стрел, в том числе и впившиеся в камни крепостной стены, однако, не было зафиксировано ни одной находки лули. Ситуация изменилась при использовании детектора металлов. ̂ Не исключается выделение четвертой группы, представленной снарядами метательной артиллерии. Правда, на данном участке они не зафиксированы или не опознаны, зато в большом количестве выявлены при раскопках цитадели на мысе Тешкли-бурун. В практике 387 и мрамора различных диаметров от 7 до 42 см, обнаруженных как на склоне перед укрепленной линией, так и засевшими непосредственно в кладках крепос тных стен“. Во-вторых, разнообразные стальные наконечники черешковых луч ных стрел и втульчатые бронебойные арбалетные болты. В-третьих, свинцовые шаровидные пули. Зона распространения последних начиналась на 20-50 м ниже укрепления A.XIV, против которого велись основные осадные действия, и про должалась вплоть до тальвега балки, где располагались осадные позиции. Наи большая концентрация находок отмечена на участке тальвега Лагерной балки. Очевидно, одним из объяснений этого является то, что балку пересекает кур тина оборонительной линии, перестроенная в конце VIII - первых десятилетиях IX вв., основанием для нее была не материковая скала, а натечный грунт. Кроме того, кладка лицевого панциря была выполнена весьма небрежно. Все это дела ло данное звено оборонительной системы наиболее уязвимым и для поражения осадными орудиями, и для непосредственного штурма. Сюда был направлен основной пушечный обстрел, приведший к одновременному обрушению уча стка лицевого панциря в месте примыкания куртины А к участку обороны, сохранившему первоначальную кладку VI в., основанную на материковой скале®. Находки пуль первоначально поставили вопрос о том, какая из сторон конфликта использовала ручное огнестрельное оружие. Наиболее важный источник для его решения - «Повесть о взятии Царьграда», содержащая яр кое и подробное в военно-техническом отношении описание турецкой осады Константинополя [12, с. 50-71 ]. Автор - Нестор Искандер - участник событий, вынужденный лротив своей воли сражаться на стороне турок, неоднократно упоминает об использовании обеими сторонами пищалей®. В тексте «Повес- * * Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ турецкого осадного дела в XV в. пушки часто употреблялись в сочетании с метательными орудиями [см.: 9, с. 88; 10, с. 341-359]. Несомненно, что в качестве наиболее употребительного ручного метательного оружия защитники крепости применяли камни, используя доминирование своих позиций по высоте расположения над противником. Такое значение «ручная артиллерия» сохраняла и во второй половине XVII в., что засвидетельствовано описанием Мангупа и Чуфут-Кале Эвлии Челеби [8, с 33, 37]. * В 2005 г. были проведены археологические исследования на месте артиллерийской позиции на восточном склоне Гамам-дере (западный склон мыса Елли-бурун). Здесь, по слухам, грабителями было обнаружено разорвавшееся турецкое орудие. Раскопки подтвердили эти данные. Были собраны фрагменты бронзового ствола пушки, мелкого калибра, так называемой «шайка». ® Странно утверждение В.Л. Мыца о том, что участок укрепления A.XIV в месте стыка куртин А и Б обрушился в результате гипотетического землетрясения в начале XV в. [11, с. 267]. К сожалению, автор не удосужился внимательно просмотреть отчеты о раскопках этого участка в 1973-1977 гг. и публикацию этих материалов. Именно здесь было обнаружено самое большое количество фрагментов ядер крулного калибра, в том числе и под упавшими рядами квадров лицевого панциря [6, с. 152]. ® Мы используем этот термин для обозначения ручного огнестрельного оружия как наиболее соответствующий эпохе [13, с. 216-267]. 388 ти...» они упоминаются 17 раз. Причем только дважды в связи с применени ем их обороняющейся стороной и 12 раз в перечислении осадных и штурмо вых средств. Обоюдное употребление пищалей отмечено трижды. Таким об разом, есть косвенное указание на массовое применение пищалей именно со стороны турок. Менее подробно информирует по интересующей нас теме дру гое сочинение непосредственного участника осады, долго прослужившего в турецком войске, Константина Михайловича из Островицы. Будучи, вероят но, специалистом по использованию артиллерии, он основное внимание при описании военных действий уделяет пушкам и значительно реже упоминает ручное огнестрельное оружие. Правда, у него, в отличие от первого автора, есть указание на существование разных типов этого оружия. В описании сра жения с войском воеводы Дракулы на берегу Дуная у Никополя упоминаются наряду с пушками использование «ружей, больших и малых пищалей» [9, с. 86]. В двух случаях Константин пользуется термином «мушкет». В первом случае, когда речь идет о вооружении янычарского корпуса: «...существуют стрельцы, которые стреляют из луков; иные из них - пушкари, одни из кото рых стреляют из мушкетов, а другие из самострелов» [9, с. 99]. Здесь важно отметить включение стрелков из мушкетов и самострелов (арбалетов) в ка тегорию пушкарей. В другом месте автор подробно описывает оборудование турками полевых позиций перед решающим сражением. Обязательными их элементами были ров и вал, «перед рвами в землю втыкаются большие щиты» и далее: «Около рвов всегда выше насыпается вал, на котором всегда имеется частокол и сделаны стрельницы, чтобы можно было стрелять из мушкетов...; стрельба же из луков бывает очень густой» [9, с. 101]. Эти сведения весьма ценны для изучения остатков осадных сооружений на подступах к мангупским фортификациям. Наибольшее соответствие этой информации прослеживает ся на южной турецкой позиции, где прослежены ясные признаки рва и вала, и найдены выразительные свидетельства военных действий в виде фрагментов пушечных ядер, наконечников стрел и пуль. Количественное соотношение на ходок стрел и пуль на всех участках боевых действий полностью соответству ет значительно более «густой» стрельбе из луков. Описание обычной органи зации штурма укрепленных позиций также находит многочисленные подтверж дения в археологической ситуации, прослеженной на участках боевых действий^. _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV ̂Приведем полностью этот важный фрагмент текста: «Ночью же они бесшумно подходят к городу со всех сторон, приступают ко рвам, подготовившись, неся перед собой плетенные из прутьев щиты и большие лестницы, предназначенные для того, чтобы влезть с обеих сторон, снизу и сверху. Янычары же бросаются к тому месту, где сломана стена, и, приступив к разрушенному месту, молча ожидают момента, лока не начнется день. И тогда же, прежде всего, пушкари начинают стрелять из всех пушек. После стрельбы из лушек янычары очень быстро взбираются на стену, так как в это время горожане отступают перед частой стрельбой 389 Относительно ситуации с огнестрельным оружием в Крыму накануне и в период турецкого вторжения у нас немного сведений. Еще А.Л. Бертье-Дела- гард, проанализировав генуэзские источники, пришел к выводу о его крайне малом количестве и ограниченном использовании. Причем определенно мож но говорить о наличии его только в Кафе. В 1474 г. ее арсенал содержал во семь бомбард и около двухсот единиц ручного оружия. Причем использовать эти средства могли лишь несколько наемников-немцев. В других генуэзских крепостях на полуострове, по-видимому, положение было еще хуже. Тем бо лее это имеет отношение к глубинным районам полуострова и, прежде всего, к Мангупу [14, с. 18-19]. По мнению А.Л. Бертье-Делагарда, бывшего воен ным инженером и хорошо знавшего историю развития огнестрельного ору жия, только в начале XVI в., после изобретения фитильной аркебузы, нача лось широкое распространение ручного его варианта. Правда, он был убеж ден, что и турки до этого времени фактически не использовали его. В после днем утверждении можно усомниться, учитывая сведения Нестора Исканде ра, оставшиеся, вероятно, неизвестными автору®. Тем более, что до недав него времени отсутствовали соответствующие археологические материалы. Герцен А. Г., Ру ев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ из пушек, но, увидев янычар на стене, поворачиваются к ним и общими силами сражаются с двух сторон. И тут янычары лезут, опережая друг друга, и в то же время из луков и мушкетов происходит очень частая стрельба, так что стрельба еще дополняет сильный шум, происходящий от боя барабанов и от крика людей. Битва длится час, самое большее -два» [9, с. 110-111]. ® Справедливости ради следует отметить такую деталь в тексте «Повести...», как указание на способ перемещения и установки пушек и пищалей. Так, император велит установить на предполагаемом направлении турецкого штурма пушки и пищали [13, с. 225]. Турки во время приступа действуют, подкатив «множество пушек и пищалей» [13, с. 227]. Перед следующим приступом турки, «собрав все свои силы, подкатили пушки и пищали, и всякие стенобитные машины, которым нет числа» [13, с. 229]. И далее эта формулировка повторяется при описании очередного штурма: «И подкатили пушки и пищали, и туры, и лестницы, и деревянные башни, и иные орудия стенобитные - всему этому нет числа» [13, с. 249]. Не раз отмечается, что пищали используются вместе с пушками, можно понять, что с одних и тех же огневых рубежей: «Он же безбожный приказал немедленно изготовить всех воинов к бою и пустил вперед бесчисленных вооруженных пехотинцев, и пушки, и пищали, а следом и все остальное войско», «...а на цесаря приказал нацелить пушки и пищали», «...и приказал, прежде всего, стрелять из пушек и пищалей, чтобы отступили горожане», «...окопавшись в лагере своем, расставив пушки и пищали, ибо страшился цесаря» [13, с. 257, 259]. Только один раз в «Повести...», в эпизоде розыска императора, пищаль упоминается отдельно: «...и приказал (Мехмед И - авт.) им, чтобы разыскали цесаря хотя бы ценой жизни или из пищали бы убили его» [13, с. 259]. Из приведенных данных можно сделать вывод о тактическом использовании пищалей как средства поддержки артиллерийских орудий. Они обычно могли размещаться на тех же позициях, что и пушки. Применялись они при обстреле участков обороны, избранных для прорыва, и устанавливались на бруствере или на иной опоре, возможно, даже на колесных станках. То есть «ручным оружием» пищали, скорее всего, были в ограниченном смысле. 390 Показательными для выяснения соотношения в использовании луков и ружей турками во время осады Мангупа стали результаты исследования в 2007 г. участка укрепления A.XIV. Здесь в районе примыкания куртины Б к соседней куртине В была обнаружена Уг часть засевшего во внутренней части кладки турецкого пушечного гранитного ядра диметром 40,05 см (рис. 3). Для проведения охранных исследований этого уникального объекта в райо не стыка куртин Б и В был заложен раскоп (рис. 4), включавший как поверхность скалы перед стеной, так и кладку куртины на всю ее толщину. В ходе проведен ных работ на участке было выявлено пять слоев, из которых четвертый, состо явший из бутового и обработанного камня мелких, средних и крупных размеров, фрагментов гранитных ядер, вперемешку с серым рыхлым грунтом, сформиро вался в период турецкой осады (рис. 5-8). В нем на площади около 20 м^было обнаружено значительное количество артефактов, связанных с этим собы тием (рис. 9), из которых следует выделить 5 стальных черешковых наконеч ников стрел с листовидным пером, 109 черешковых наконечников с ромби ческим в сечении пером и 13 свинцовых сферических пуль (табл. 2, № 158). Принадлежность ручного огнестрельного оружия защитникам Мангупской кре пости вызывает сомнение по нескольким причинам. В 2005 г. на склоне под фа сом укреплений A.XIX и A.XVII южного фронта было обнаружено несколько пуль, расплющенных лри попадании в скалу. Это явное свидетельство того, что огонь велся со стороны турок. Как не раз отмечалось, защитникам проще было отби вать штурмы с помощью ручного метания камней, а метательные машины ис пользовать для стрельбы на средней дистанции. Менее эффективным было использование луков, поскольку для стрельбы с господствующей позиции при значительном переладе высот приходилось бы выставлять оружие за бру ствер, при этом сам стрелок становился удобной целью для поражения стрельбой снизу. Как известно, действенность прицельной стрельбы сверху вниз значительно меньше чем снизу вверх. Следует также учесть особеннос ти венчания оборонительных стен Мангупской крепости. У нас нет никаких под тверждений о зубчатом венчании в дотурецкий период каких-либо участков стен или наличия в них амбразур®. Возможно, на брустверах были установлены легкие плетеные щиты, вполне достаточные для защиты от обстрела из луков. _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV ® Безосновательным является утверждение В.П. Кирилко, что стены Мангупа не могли не иметь зубцов [15, с. 289-240]. Автор, к сожалению, плохо представляет себе реальную ситуацию и опирается в своих рассуждениях по поводу архитектурных памятников городища больше на теоретические положения или же на далеко не бесспорные аналогии. Достаточно процитировать Эвлию Челеби, знатока военного дела, который по поводу Мангупа пишет: «На стенах этой крепости, как ни в одной другой, нет зубцов и бойниц. А в некоторых местах над пропастью совсем нет стен. Да они и не нужны, потому что эта гора как будто нарочно была создана крепостью...» [8, с. 33]. 391 Учитывая низкую точность и скорострельность стрельбы из пищали, по сравнению с луком и арбалетом, можно предполагать, что ее использова ние во время штурма имело в большей мере лишь психологическое воздей ствие на противника, не владевшего подобным оружием. Так, в 1530-1540 гг. во Франции снаряды из ручного огнестрельного оружия преодолевали не более 120-200 шагов [19, с. 165]. И даже почти четыре столетия спустя, во время Крымской войны, дальность полета свинцовой сферической пули достигала около 300 шагов. Причем результаты стрельбы в сомкнутом строю на 300 шагов были большей частью ничтожны, на 200 шагов довольно сла бы и только на 150 и 100 шагов становились смертоносными [16, с. 196]. И эти результаты достигались уже не только при более совершенном индуст риальном изготовлении оружия, но и при наличии зернистого пороха, кото рый получил распространение с 1525 г. [3, с. 453], однако даже это новше ство долго не позволяло ружью успешно конкурировать по массе, меткости и скорострельности с другими видами метательного оружия. Применение пищалей исключительно турецкой стороной подтверждает ся находками на осадной позиции и на поле боя под стенами, постоянно ос- тававщегося под контролем нападающих, не стреляных свинцовых пуль. Они составляют большую часть найденных образцов. Морфологической особен ностью обнаруженных пуль является их отличие от идеальной формы шара. В сечении они обычно имеют форму овала. Значительное количество пуль демонстрирует брак из-за некачественной отливки, в результате чего полу сферы, их составляющие, смещены в противоположные стороны. Стык полу сфер, как правило, окаймляет валик, образовавшийся в результате отливки пули (рис. 10). Обычно перед заряжанием стрелок старался срезать или от кусить этот ободок, а уже затем произвести выстрел. Однако среди выстре лянных экземпляров имеются и такие, на которых этот обод так и не был удален перед использованием. Несомненно, дальность полета и меткость стрельбы в результате такого упущения значительно снижались из-за умень шения компрессии в канале ствола. Вероятно, в спешке боя стрелки не всегда успевали должным образом подготовить боеприпасы. Осмотр выстрелянных пуль показал, что огонь велся одиночными выстрелами, а не картечью, то есть был прицельным и, скорее всего, со средней дистанции. В условиях размещения артиллерии под стенами Мангупа на расстоянии 180-250 м от целей, огонь пищалей с ее позиций был крайне мало эффективен. Распределение большинства находок пуль свидетельствует о большом количестве недолетов. Анализ диаметров калибров и веса ранних пуль дает возможность гово рить об отсутствии строгой унифицированной системы калибров ручного ог нестрельного оружия этого времени. Диаметры этих пуль находятся в интер вале между 8 и 16 мм, но основная их масса имеет калибры от 11 до 13 мм. Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ 392 Вес снарядов колеблется в значительных пределах, и принимать его во внимание при их систематизации не приходится, из-за отмеченного выше присутствия не удаленных литников, которые заметно сказываются на массе пуль. Поэтому пуля при меньшем диаметре имеет больший вес, чем пуля более крупного калибра, что видно из таблиц находок (см. табл. 1,2). Если первые находки пуль возле оборонительных звеньев связаны с осадными действиями и штурмами, то соответствующие находки непос редственно на территории городища, в жилых кварталах, скорее всего, сви детельствуют об уличных боях после прорыва турок через укрепленные рубежи и продвижении их в сторону последнего пункта сопротивления фе- одоритов - цитадели на мысе Тешкли-бурун. При исследованиях самой цитадели были обнаружены немногочисленные ядра турецких пушек мел кого и среднего калибра [6, с. 153], но ни одной пули, которую можно было бы отнести ко времени штурма, здесь не найдено. Эти факты, а также от сутствие фрагментов ядер от тяжелой артиллерии свидетельствуют о не долговременном сопротивлении гарнизона цитадели. Отдельно следует сказать о находке N° 19. Она представляет собой свин цовый брусок размерами 11x21x7,2 мм. По нащему мнению, он предназначал ся в качестве заготовки для отлития пули (пуль). Следующей категорией являются поздние пули, относящиеся к пребыва нию на Мангупе турецкого гарнизона. К 1504 г. турецкими инженерами была завершена реконструкция оборонительных сооружений [6, с. 154], а Мангуп стал центром кадылыка, просуществовавшего три столетия [7, с. 385]. Прак тически все находки, относящиеся к данному периоду, происходят из цитаде ли (за исключением одной пули из верховьев балки Табана-дере), где и рас полагался турецкий гарнизон (рис. 11). Верхней датой пребывания его здесь является вторая половина XVII в. В 1666 г. уже упоминавшийся Эвлия Челеби так описал кремль города: «В четырехугольной башне, возвышающейся над воротами, дворец неверных размещался. Теперь находится там оружейная: пушки, ружья, амуниция и иное снаряжение военное. Крепость всегда закры та, а ключами к ней владеет комендант. Теперь там нет ни одного человека» [8, с. 90]. Таким образом, поздние пули, скорее всего, могут быть помещены в хронологические рамки с конца XV по вторую половину XVII вв. Эти боелрипа- сы использовались для стрельбы из ручного огнестрельного оружия с крем невыми замками, которое не изменялось по своим принципиальным конст руктивным особенностям с XVI и до середины XIX вв. Обращение с ружьем, снабженным ударным кремневым замком, стало еще более удобным, а ско рострельность, по сравнению с фитильным оружием, использовавшемся во время осады Мангупа, возросла более чем вдвое, интервал между двумя выстрелами был сокращен теперь до 1 минуты [3, с. 460]. _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV 393 Качество пуль позднего периода становится значительно лучшим. Все они представляют собой в сечении правильную сферу без каких-либо види мых дефектов. И даже образовавшиеся во время отливки ободки были ак куратно откушены, а оставшиеся их части вбиты в поверхность пули. В ус ловиях спокойной гарнизонной жизни для подобных операций было доста точно времени. Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию данного вре мени представлены двумя калибрами - крупные (14 мм) и мелкие (12,8-13 мм). Первые представляют собой немногочисленную группу из четырех пуль (№№ 19, 75,76 и, скорее всего, стреляная - № 74). Одна из них с не срезан ным литником (рис. 12). Вес пуль колеблется от 10,5 до 18,5 гр. Для боепри пасов данной категории были найдены створки литейных форм, вырезан ных из мергеля (рис. 13). Подобные формы, но бронзовые, были найдены в Азаке в слое конца XVII - начала XVIII вв. Перед заливкой свинца створки плотно пригонялись одна к другой и закреплялись проволокой [17, с. 136]. Самой многочисленной была группа мелких пуль (рис. 14). Отправной точ кой для их изучения и последующей классификации стала находка в 2002 г. при раскопках цитадели небольшого глиняного кумана, доверху заполнен ного пятьюдесятью свинцовыми пулями одного калибра (№№ 24-73). Ана лиз этих находок, а также пуль, найденных в разные годы в цитадели и верхо вьях балки Табана-дере в слоях, отражающих последний этап жизни поселе ния, показал, что все они имеют калибр 12,8-13 мм и массу от 9,2 до 12,5 гр. Из таблицы видно, что в целом при отливке стремились придерживаться по казателя массы примерно 12 гр. Для этой категории пуль, как и для предыду щей, были найдены две створки от двух литейных форм из мергеля (рис. 15). Три пули (№№ 77-79) заметно выпадают из выделенных групп. Можно предположить, что они предназначались для огнестрельного оружия нестан дартного калибра, выполненного по индивидуальному заказу. Интересные данные о химическом составе ранних и поздних пуль дал рентгенофлуоресцентный анализ спектрометром энергий рентгеновского из лучения СЕР-01 («Elvax») (табл. 3)^°. Из разных групп пуль и разных мест их находок было отобрано по два образца. В результате в свинце всех шести ранних пуль было установлено значительное содержание сурьмы. В поздних пулях такое же содержание выявлено в одной пуле из пяти (№ 19). Различ ный химический состав свинца различных групп боеприпасов свидетель- Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ Авторы приносят благодарность сотрудникам лаборатории исследований Крымского отделения Украинского геолого-разведывательного института В.С. Ягупову, Г.В. Сурову, а также сотрудникам отделения трассологической экспертизы и баллистических учетов Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Автономной Республике Крым и лично А.А. Шведову. 394 ствует о сырье, полученном из разных месторождений. Это наблюдение под тверждает различие в происхождении материала для мангупских пуль и явля ется дополнительным аргументом при выделении их ранней и поздней групп” . Рассмотренные нами материалы позволяют сделать вывод о значительно более высокой степени использования ручного огнестрельного оружия в практике военного дела турок, чем это представлялось ранее. В целом находки различных видов метательных снарядов позволяют предполагать, что в составе осадного корпуса янычар под Мангупом кроме артиллеристов (топчу), перевозчиков орудий (топ арабаджилары), саперов (лягымджи), оружейников (джебеджи), обеспечивавших янычар военным снаряжением [20, с. 282,293-297], были и подразделения стрелков из пищалей (тюфекчибаши). Даже в новейшей литературе утверждается, что тюфеки (мушкеты) появились только в начале XVI в. [20, с. 282] Пример осады Мангупа дает хорошее представление о тактике боевых действий во второй половине XV в., о соотношении различных типов вооружения, их технических характеристиках и особенностях применения. Разработанная классификация луль нуждается в дальнейшем совершенствовании и апробации с привлечением находок из других памятников причерноморского региона. с п и с о к ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Байер Х.-Ф. История крымских готов как интерпретация Сказания Матфея о городе Феодоро. Екатеринбург, 2001. 2. Герцен А.Г. Описание Мангупа-Феодоро в поэме иеромонаха Матфея // МАИЭТ. 2003. Вып. X. 3. Жук А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. М., 1995. 4. Vasiliev А.А. The Goths in the Crimea. Cambridge, Massachusetts, 1936. 5. Эмиддио Дортелпи д'Асколи. Описание Черного моря и Татарии // ЗООИД. 1902. Т. 14. _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV " Критерии, выработанные для классификации свинцовых пуль с Мангупа, были апроби рованы на аналогичных находках из крепости Белгорода-Днестровского. На основе сопос тавления с мангупскими материалами можно сделать следующие выводы: из 32 предостав ленных из Аккермана экземпляров 4 пули идентичны находкам из Гамам-дере и могут быть датированы второй половиной XV в., остальные - XVI-XVII вв. По своей численности (450 чел.) [18, с. 21] турецкий гарнизон Аккермана в 60-х гг. XVII в. значительно превосходил гарни зон Мангупа (15 чел.) [8, с. 33]. Это отразилось и на большем разнообразии калибров. Так, среди 28 экземпляров пуль поздней группы из Аккермана были выделены 5 пуль крупного размера (14-15 мм), 7 - среднего «а» (13-14 мм), 8 - среднего «б», аналогичные мелкому калибру из Мангупа (12-13 мм), 4 пули - мелкого «а» (10-11,5 мм), 4 - мелкого «б», которые, скорее всего, применялись для стрельбы из пистолей (до 10 мм). Авторы приносят благо дарность студенту исторического факультета ТНУ И.Ю. Бодрусу, проживающему в г. Белго- род-Днестровском, любезно предоставившему возможность ознакомиться со случайными находками пуль из Аккермана. 395 6. Герцен А.Г. Крепостной ансамбль Мангупа // МАИЭТ. 1990. Вып. I. 7. Герцен А.Г. По поводу новой публикации турецкого источника о завоевании Крыма // МАИЭТ. 2001. Вып. VIII. 8. Книга путешествия. Турецкий автор Эвлия Челеби о Крыме (1666-1667 σ.) / Пер. и комм. Е.В. Бахревского. Симферополь, 1999. 9. Записки янычара. М., 1978. 10. Карлов С.В. Средневековая метательная артиллерия на Мангуп-Кале // Бахчисарайский историко-археологический сборник. 1997. Вып. 1. 11. Мыц В.Л. Начальный этап правления господина Готии Алексея и первый вооруженный конфликт между Каффой и Феодоро в 1422-1423 гг. И ХСб. 2005. Вып. 14. 12. Смирнов Н.А. Значение русской «Повести» Нестора Искандера о взятии турками Константинополя в 1453 г. И ВВ. 1953. Т. 7. 13. Повесть о взятии Царьграда турками в 1475 году // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XV века. М., 1982. 14. Бертье-Делагард А.Л. Каламита и Феодоро // ИТУАК. 1918. № 55. 15. Кирилко В.П. Надвратные башни укреплений Юго-Западной Таврики (XIV-XV вв.) / /АДСВ. 2001. Вып. 32. 16. Ченнык С.В. Альма. 20 сентября 1854 г. Симферополь, 2004. 17. Гусач И.Р. Археологические исследования на территории турецкой крепости Азак// Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Азов, 2006. Вып. 21. 18. Киртоагэ И.Г. Юг Днестровско-Прутского междуречья под османским владычеством (1484-1595). Кишинев, 1992. 19. Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. 20. История Османского государства, общества и цивилизации: В 2 т. / Пер. В.Б. Феоновой, под ред. М.С. Мейера. М., 2006. Т. 1. История Османского государства и общества. Gertzen А. G., Ruyev V. L. Leaden Bullets from the Excavation on Mangup Summary Leaden bullets found on the territory of Mangup site during the research in 1999-2007 are analyzed in this article. The range of finds is brought into correlation with known episodes of war history of the settlement. A group of early bullets is localized on sites that were battle fields during the Turkish siege in 1475. On the northern front, it is an esplanade in front of the fortification A.XIV in the gorge of Gamam-Dere, on the southern one - back areas of fortifications A. XVII and A.XVIII. Besides, local clashes after breaches of the Turks through outer defensive frontiers are also marked with finds of bullets of early type (prince’s palace in the centre of the plateau, the district of St Constantine church, the place at the back of the south-western flank of the second line of defense). This group does not have a strict unified system of calibers, the diameter of bullets are in the interval between 8 - 16mm, but the majority of them - from 11 mm to 13 mm. The weight is in considerable limits due to funnels which were not extracted out from many bullets. The later group of bullets reflects the life of Turkish garrison that stayed in the town from the end of the 15"" century till the mid-18"' century. Ammunition for hand fire-arms of the given Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа_____________ 396 period is represented by two calibers - large (14 mm) and small (12.8-13 mm). The second group is the most numerous, it demonstrates stable index of caliber and mass (about 12 g). These materials enable to come to the conclusion about a much higher degree of using fire-arm in practice of military science of the Turks than it was supposed before. Finds of different types of missiles enable to suppose that in the siege corpse of janissaries near Mangup there were subdivisions of riflemen, tufekchibashi. Even in modern literature it is written that tufeks (muskets) appeared only at the beginning of the 16' ̂century. The example of the siege of Mangup gives the idea of the tactics of military operations during the second half of the 15̂ century, about different types of armament, their technical characteristics and peculiarities of their usage. The worked out classification of bullets demands further perfection and approbation using finds from other monuments in the Northern Black Sea Coast. Табл. 1. Находки 1999-2005 гг.'^ _____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV № Описание места находки Калибр (мм) Вес (г) Примечание Пули из балки Гамам-дере. 2004 г. ранние пули) 1. Укрепление A.XIV, случайные находки 13 12,4 2. там же 15 19,4 3. там же 12 10,4 4. там же 12 9,3 5. там же 12 11,1 6. там же 11 8,5 7. там же 11 8,7 8. там же 12 12,2 9. там же 13,5 11,1 10. там же 11x21 19 имеет форму параллелепипеда Пули из балки Гамам-дере. Случайные находки (ранние пули) 11. Укрепление A.XIV, случайные находки 16 18,2 12. там же 13 10,6 часть пули деформирована при ударе 13. там же 11,5 9,9 14. там же 12,5 10,2 15. там же 12 9,4 16. там же 12 10 17. там же 13,5 9,8 Сокращения, использованные в таблицах и рисунках; МК - Мангуп-Кале; Ц. - цитадель; Р. - раскоп; A.XIV - укрепление XIV Главной линии обороны Мангупа; ХБ - Храм Богородицы; СРТД - стратиграфический раскоп в балке Табана-дере; к.о. - коллекционная опись. 397 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа Пули из раскопок цитадели (поздние пули) 18. МК-2000 Ц.Р.ХМ кв.Б, Ю-В бровка, 2-й сл., К.О.305 12,8 11,9 19. МК-2000 Ц.Р.ХИ кв. А ', 4-й сл., к С-В от КЛ.135, к.0.365 14 18,5 с остатками литника 20. МК-1999 Ц.Р.Х1 кв.О, дерн, слой, к.о. 98 12,8 10,8 21. МК-2003 Ц.Р.ХМ кв.С, заполнение лакуны. Хоз. яма (кл. 207) к.0.199 - 10,8 деформирована при ударе 22. МК-2000 Ц.Р.ХМ кв.Б, зачистка 4-го слоя, к.о.169 12,8 9,2 23. МК-2003 Ц.Р.ХМ кв.С, 2-й слой, к.о. 91 12,8 11,8 24. МК-2002 Ц.Р.ХМ кв.Н, дерн, слой, к.о. 65 (пули из кумана, к.о. 38) 12,9 12,3 25. там же 12,8 11.7 26. там же 12,9 11.9 27. там же 12,8 12,2 28. там же 12,9 12,2 29. там же 12,9 12,2 30. там же 12,8 12,0 31. там же 12,8 11,8 32. там же 12,8 11,9 33. там же 12,8 11,9 34. там же 12,9 12,0 35. там же 12,8 11,9 36. там же 12,8 11,8 37. там же 12,9 12,0 38. там же 12,8 11,8 39. там же 12,8 8,6 производственный брак 40. там же 12,8 11,8 41. там же 12,8 12,0 42. там же 12,9 12,2 43. там же 12,8 12,1 44. там же 12,8 12,0 45. там же 12,8 12,3 46. там же 12,8 12,0 47. там же 12,8 11,3 48. там же 12,9 12,0 49. там же 12,8 10,9 производственный брак 50. там же 12,8 11,9 398 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV 51. там же 12,8 12.1 52. там же 12,8 11.4 53. там же 12,8 12,2 54. там же 12,8 11.7 55. там же 12,8 11,8 56. там же 12,8 12,0 57. там же 12,8 12,0 58. там же 12,8 11,9 59. там же 13 12,5 60. там же 12,8 12,0 61. там же 12,9 11,9 62. там же 13 12,1 63. там же 12,8 12,0 64. там же 12,9 11,9 65. там же 12,8 11,9 66. там же 12,9 12,4 67. там же 12,8 11,1 производственный брак 68. там же 12,8 11,8 69. там же 12,9 12,1 70. там же 13 12,3 71. там же 12,8 12,0 72. там же 12,8 12,0 73. там же 12,8 12,0 74. МК-2004 Ц.Р.Х11 кв. А. сл. отвала, п.о. 3232 - 17,7 деформирована при ударе 75. МК-2004 Ц.Р.ХП кв. А. дерн, п.о. 3107 14 10,5 фрагмент 76. МК-2004 Ц.Р.ХП кв. А, сл. отвала, к.о. 257 14 14,9 77. МК-2004 Ц.Р.ХП кв. А, зачистка по 4-му слою, п.о. 3725 13,2 7,2 78. МК-2004 Ц.Р.ХП кв. В, зд. 22, пол, к.о. 355 15,3 имеет овальную форму 79. МК-2004 Ц.Р.ХП кв. А, погребенный дерн, к.о. 261 11.2 8,8 Пули из раскопок жилого квартала у «Храма Богородицы» (ранние пули) 80. МК-2003 ХБ, случайная находка, к.о. 773 - 10,8 деформирована при ударе 81. МК-2003 ХБ, прирезка Л', дерн, К.0.139 12,8x13,8 14,9 цилиндрическая форма 82. МК-2003 ХБ, кв. М, 2-йсл., к.о.32 - 11 деформирована при ударе 399 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа 83. МК-2003 ХБ, кв. Л, 2-й сл. снаружи ЗД.4, к.о. 21 12 10,5 84. там же 11,3 8,7 85. там же - 20 деформирована при ударе Пули из балки Гамам-дере. Случайные находки (ранние пули) 86. Укрепление A.XIV 12,3 10,6 87. там же 11,6 9,7 88. там же 11,5 9,2 89. там же 11,8 9,4 90. там же 12 12,2 значительно выступает ободок 91. там же 11,5 9,2 92. там же 11,3 9,3 выступает срез литника 93. там же 12,1 9,8 94. там же 13,5 12,9 часть пули деформирована 95. там же 12 10,6 выступает срез литника 96. там же 13,3 12,3 97. там же 12 11,8 часть пули деформирована 98. там же 11,5 10 99. там же 11,9 9,7 выступает срез литника 100. там же 12,2 11,5 101. там же 11 8,7 102. там же 11.1 8,5 103. там же 12,8 11,9 выступает срез литника 104. там же 12,8 12,5 105. там же - 8,7 производственный брак 106. там же 11,5 9,1 107. там же 12,2 11,3 108. там же - 9,9 деформирована при ударе 109. там же 8 3,5 110. там же 11,9 9,8 выступает срез литника 111. там же 11,8 10,1 112. там же 11,5 8,2 400 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV 113. там же 12,2 11,2 значительно выступает ободок 114. там же 13 12,3 115. там же 11,7 9,4 116. там же 12 10 117. там же 12 11 118. там же 11,5 9,2 119. там же 12,5 11,2 ободок аккуратно обрезан 120. там же - 8,6 деформирована при ударе 121. там же - 4,2 производственный брак 122. там же 12 11 123. там же 12,5 10,8 124. там же 11,5 9,2 125. там же 11,5 9,5 126. там же 11,8 10,6 127. там же 12,8 11,3 выступает срез литника 128. там же 11 8,6 129. там же 11,2 9,5 130. там же 12 9,4 131. там же 12 9,9 132. там же 11,8 9,8 выступает срез литника 133. там же 11,8 9,6 134. там же 12,2 10,4 135. там же 11,8 9,8 136. там же 12 10,4 137. там же 12,9 12,6 выступает срез литника 138. там же 12,2 11,7 139. там же 12,5 11,2 140. там же 11,9 11,3 141. там же 11,5 9,8 142. там же 11,5 9,4 143. там же 12,1 10,3 144. там же 12,9 11,8 145. там же 11 8,7 146. там же 11,4 9,4 147. там же 12,1 11,2 выступает срез литника 148. там же 12 9,7 26 м л и эт-xiv 401 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа 149. там же 11,5 9 150. там же 11,9 10,7 151. там же 12 11,6 152. там же 12 11,5 часть пули деформирована Пули из раскопок жилого квартала в Табана-дере (поздние пули) 153. МК-2005 СРТД 2-й сл., к.о. 201 12,8 11,5 Табл. 2. Находки 2007 г. (все пули относятся к раннему периоду) 154/1. Лагерная балка. P.XV. 2-й слой, п.о. 200 11,7 10,4 154/2. там же 12,3 11,3 с вмятиной от удара и остатками литника 155. Дворец. Южный участок. Бровка 1-3. Дерновый слой, к.0.321 12,1 10,2 с остатками литника и следами прохода по каналу ствола 156/1. Лагерная балка. P.XVI. Слой отвала, п.о. 383 12,0 9,3 с вмятиной от удара 156/2. там же 11,8 10,8 с вмятиной от удара 156/3. там же 13,7 12,5 с остатками литника 156/4. там же 11,5 9,2 157/1. Таврский мыс. Случайные находки, к.о. 951 10,7 9,0 157/2. там же 12,9 11.2 со срезанным ободком 157/3. там же 14,2 14,2 с остатками литника 158/1. A.XIV. 4-й слой, к.о. 970 12,5 10,7 значительное смещение полусфер относительно друг другу (брак выплавки) 158/2. там же 13,3 12,2 с плохо оббитым ободком и вмятиной от удара 158/3. там же 15 17,2 со следами производственного брака 158/4. там же 11,9 10,2 с вмятиной от удара 158/5. там же 13,1 12,1 форма пули приближена к сфере 158/6. там же 11,8 11.2 158/7. там же - 15,7 расплющена от удара О твердую поверхность 402 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV 158/8. там же - 17,2 расплющена от удара о твердую поверхность 158/9. там же - 16,7 расплющена от удара о твердую поверхность 158/10. там же - 12,4 расплющена от удара О твердую поверхность 158/11. там же - 18,1 расплющена от удара О твердую поверхность 158/12. там же - 10,4 расплющена от удара О твердую поверхность; с остатками литника 158/13. там же - 11,1 расплющена от удара О твердую поверхность 159. A.XIV. Случайная находка, к.0.972 12,2 11,4 с плохо оббитым ободком 160. Археологический лагерь. Случайная находка. 11,5 9,8 Табл. 3. Состав материала пуль № п/п РЬ Sb Fe Си Μη Sn Cd 2 99,411 0,131 - 0,053 0,163 0,196 0,045 3 97,592 1,827 - 0,095 0,231 0,124 0,131 82 96,345 2,774 0,255 0,181 0,229 0,113 0,103 83 96,543 2,262 0,466 0,163 0,255 0,175 0,138 84 97,029 2,203 0,273 0,249 - 0,141 0,106 85 98,508 0,551 0,159 0,244 0,295 0,129 0,113 19 97,611 1,704 0,199 0,05 0,205 0,118 0,114 23 99,562 - - 0,089 0,191 0,102 0,057 28 99,393 - 0,085 0,099 0,183 0,157 0,082 62 99,323 0,052 0,136 0,101 0,133 0,154 0,101 153 99,348 - 0,18 - 0,249 0,146 0,077 403 -й-о4̂ ί-К Oi to h η»s кβо» εfS я βs s u i XJ Pояояоя Ряя><я Р оUi Рис. 2. Схема распространения пуль 1475 г. 1 - окрестности А.XIV, 2 - «Храм Богородицы», 3 - окрестности А.XIX, 4 - окрестности A.XVII, 5 - окрестности дворца, 6 - верховья балки Табана-дере. Рн Гб T i SРй S яо Р 43 XооЙо'1 SS SоΉ О 43 S S ωн Я О'-) 43 Р -Θ- я я Н Рю 43 Я Я D3ВТ X μ-Η < Герцен А. Г., Ру ев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа Рис. 3. Участок куртины Б укрепления A.XIV с засевшим турецким пушечным ядром. 406 гло Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV Рис. 4. Западный склон Гамам-дере и Лагерная балка. Схема расположения участков исследования ГЛО и ВЛО. 407 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа дерновый слои «слои отвалов»Е З Ώ - «погребенный дерн» ЕЗ - серый рыхлый грунт («слой разрушения» стены; 4 слой) Ш - серый плотный грунт (5 слой) [55аг58\| - известковый раствор \|/ / 7 I - грунт )0Ю - скала - нивелировочные отметки Г5~ - скопление камней - фрагменты керамики - разрез стены ЕЗ - реконструкция Рис. 5. Условные обозначения к рис. №№ 6-8. 408 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV кладка 2 Рис. 6. Укрепление A.XIV. План участка раскопа IX на стыке куртин Б и В. 409 4̂ (—‘ О фрагмент гранитного ядра 0(+1м) - известковая крошка (разрушенные известняковые блоки) 1м -кП5 h R>Ой to η 03sяс о 03tr я'<яя ясо тзро?:ояо?! Ря■I яР Рис. 7. Укрепление A.XIV. Фас оборонительной линии на участке раскопа IX на стыке куртин Б и В. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV Рис. 8. Укрепление A.XIV. Разрезы участка раскопа IX на стыке куртин Б и В. 411 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа D 15 17 Рис. 9. Укрепление A.XIV. Участок раскопа IX на стыке куртин Б и В. I - 5-й слой (1 ,4 - К.О, 943, 2 - к.о. 944, 3 - к.о. 945). II - 4-й слой (5-7 - К.О. 968; 8-9, 15-19 - к.о. 969; 10-14 - к.о. 970). 412 Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV 0 1 _____L Л_____ L 5 см J_____ I Рис. 10. Образцы ранних пуль. 413 -й-Η— ■S’-к Й X h оь t» ηω S Д со ш Е я << я яω ТЗ Р о «о яо я Ряя><;я Р Рис. 11. Схема распространения поздних пуль. 1 — цитадель, 2 — верховья балки Табана-дере. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып, XIV 1 см Рис. 12. Пуля калибром 14 мм с не срезанным литником. О L. 5 см _1 Рис. 13. Створки формы для отливки пуль калибром 14 мм. 415 Герцен А.Г., Руев В.Л. Свинцовые пули из раскопок Мангупа ̂ V '- 5 см Рис. 14. Образцы поздних пуль. .... ' •\ ■■ ■ - ■ ; .. '! • 0 Ш - ш Ш If jl © © C-X ' # ,">.©■' ■·''.· It" Ш t 4, ̂ *■ ," '/ I Ч V ^шт Λ .ί’ / о \ s f ^ 5 см Рис. 15. Створки формы для отливки пуль калибром 12,8 мм. 416

Свинцовые пули из раскопок Мангупа

Institution

Ähnliche Einträge