Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе
Федор Иванович Успенский (1845-1928) - выдающийся ученый-византолог, чей вклад в развитие исторической науки в России сегодня недооценен. Несмотря на то, что за Ф.И. Успенским закрепилось звание основателя русской византологической школы, «пионера борьбы за «обмирщение» византологической науки в Рос...
Збережено в:
Дата: | 2008 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Russian |
Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
2008
|
Назва видання: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170348 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе / О.С. Маврина // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 588-593. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-170348 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-1703482020-07-12T01:29:51Z Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе Маврина, О.С. История Федор Иванович Успенский (1845-1928) - выдающийся ученый-византолог, чей вклад в развитие исторической науки в России сегодня недооценен. Несмотря на то, что за Ф.И. Успенским закрепилось звание основателя русской византологической школы, «пионера борьбы за «обмирщение» византологической науки в России» , его перу принадлежат сочинения, посвященные широкому кругу вопросов как истории и археологии Византии, так и южных славян, различных аспектов истории Малой Азии и Сирии. Среди его сочинений особое место занимает фундаментальный труд «История Византийской империи». В последние годы Ф.И. Успенский обратился к истории турков, монголов, влиянию завоеваний монголов на ход общеевропейской истории. The article is devoted to an outstanding scholar Uspensky F. I. (1845-1928).The second period of his activities - the work at the head of the Russian Archaeological Institute in Constantinople, since the period of its establishment (1894) till its being close (1914) - is examined. Years of his work in Constantinople aroused interest to researching the history of peoples of Asia that gave an impulse to write a number of works on Orient theme though they were not published in his life time. 2008 Article Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе / О.С. Маврина // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 588-593. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170348 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Russian |
topic |
История История |
spellingShingle |
История История Маврина, О.С. Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
description |
Федор Иванович Успенский (1845-1928) - выдающийся ученый-византолог, чей вклад в развитие исторической науки в России сегодня недооценен. Несмотря на то, что за Ф.И. Успенским закрепилось звание основателя русской византологической школы, «пионера борьбы за «обмирщение» византологической науки в России» , его перу принадлежат сочинения, посвященные широкому кругу вопросов как истории и археологии Византии, так и южных славян, различных аспектов истории Малой Азии и Сирии. Среди его сочинений особое место занимает фундаментальный труд «История Византийской империи». В последние годы Ф.И. Успенский обратился к истории турков, монголов, влиянию завоеваний монголов на ход общеевропейской истории. |
format |
Article |
author |
Маврина, О.С. |
author_facet |
Маврина, О.С. |
author_sort |
Маврина, О.С. |
title |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе |
title_short |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе |
title_full |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе |
title_fullStr |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе |
title_full_unstemmed |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе |
title_sort |
деятельность ф. и. успенского как директора русского археологического института в константинополе |
publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
publishDate |
2008 |
topic_facet |
История |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170348 |
citation_txt |
Деятельность Ф. И. Успенского как директора Русского Археологического Института в Константинополе / О.С. Маврина // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 2008. — Вып. XIV. — С. 588-593. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
work_keys_str_mv |
AT mavrinaos deâtelʹnostʹfiuspenskogokakdirektorarusskogoarheologičeskogoinstitutavkonstantinopole |
first_indexed |
2025-07-15T05:32:16Z |
last_indexed |
2025-07-15T05:32:16Z |
_version_ |
1837689771919409152 |
fulltext |
Маврина О.С. Деятельность Ф.И. Успенского как директора Русского
О. С. МАВРИНА
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Ф. И. УСПЕНСКОГО КАК ДИРЕКТОРА РУССКОГО
АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА В КОНСТАНТИНОПОЛЕ
Федор Иванович Успенский (1845-1928) - выдающ ийся ученый-ви
зантолог, чей вклад в развитие исторической науки в России сегодня
недооценен. Несмотря на то, что за Ф.И. Успенским закрепилось зва
ние основателя русской византологической школы, «пионера борьбы за
«обмирщение» византологической науки в России» [1, с. 111], его перу
принадлежат сочинения, посвящ енные широкому кругу вопросов как
истории и археологии Византии, так и южных славян, различных аспек
тов истории М алой Азии и Сирии. Среди его сочинений особое место
занимает фундаментальный труд «История Византийской империи». В
последние годы Ф.И. Успенский обратился к истории турков, монголов,
влиянию завоеваний монголов на ход общеевропейской истории [2, с. 23].
При жизни ученого выходило большое количество рецензий на его труды,
в 1911 году торжественно было отмечено 40-летие его научной деятельности
[3, с. 1-41]. После Октябрьской революции 1917 года в развитии византологии
наступил спад, и только с середины 1940-х годов возобновляются система
тические исследования в этой области. В 1947 году выходит первый том но
вой серии «Византийского Временника», решение о возобновлении выпуска
которого Академия Наук СССР приняла в 1945 году, отмечая, в числе других
мероприятий, 100-летие со дня рождения Ф.И. Успенского. В связи с этим
юбилеем, первый том «Византийского Временника» решено было посвятить
памяти его последнего редактора - Ф.И. Успенского. В юбилейный том вошли
- неизданная при жизни работа Ф.И. Успенского «Движение народов из Цент
ральной Азии в Европу. Турки и монголы» [4, с. 9-28], хронологический указа
тель трудов ученого и литература о нем [5, с. 270-313], несколько исследова
ний ведущих сотрудников Института истории АН СССР, освещающие дея
тельность Ф.И. Успенского, его вклад в византиноведение, а также научное
588
наследие ученого (статьи Н.С. Лебедева, А.Г. Готалов-Готлиба, Б.Т. Горяно-
ва). В 1948 году Академия Наук закончила издание «Истории Византийской
империи», начатое еще при жизни ученого [6]. В конце 1940-х гг. в журнале
«Вопросы истории» печатается работа З.В. Удальцовой «К вопросу об оцен
ке трудов академика Ф.И. Успенского» [7]. В 1960-х годах она же дает
оценку деятельности Ф.И. Успенского разделах «Византиноведение» в тру
дах общеисторического характера [8, с. 508-525; 9, с. 514-526; 10, с. 615-621].
Самая плодотворная часть научной деятельности ученого приходит
ся на наиболее интенсивный период развития исторической науки в Рос
сии - последнюю треть XIX - начало XX вв. и на первые годы существо
вания советской власти. В 70-х годах XIX в. византология в России всту
пила в новую фазу своего развития - наметился переход от узкоспеци
альных, сухих, детализированных работ, которые были, собственно, по
словам В. Бузескула, «кирпичами для будущего здания византиноведе
ния» [11, с. 27], к общим систематическим трудам по истории Византии.
Научная деятельность Ф.И. Успенского была тесно связана с Ново
российским университетом в Одессе, где на протяжении 20 лет с 1874 по
1894 гг. он работал сначала доцентом, а потом профессором. За многолет
нюю научную карьеру Ф.И. Успенский был деканом историко-филологичес
кого факультета Новороссийского университета, основателем и руководи
телем Русско-Византийской комиссии Академии Наук, редактором журна
ла «Византийский Временник», председателем Кружка друзей греческого
языка и литературы и многое другое.
Самой яркой страницей в его научной жизни стало создание в Констан
тинополе Русского Археологического Института, который Ф.И. Успенский воз
главлял на протяжении 20 лет - от времени создания в 1894 году и до закры
тия в 1914 году в связи с началом Первой Мировой войны. Годы работы
Федора Ивановича в Институте оценены как «период наиболее яркого рас
цвета его творческой энергии» [12, с. 36].
Открытие Института было связано с тем, что к середине 90-х годов XIX в.
российская византология, благодаря работам В.Г. Васильевского, Ф.И. Успен
ского, Н.П. Кондакова, заняла ведущее место среди византологических школ
Европы. Основной задачей Института являлось изучение археологических и
архитектурных памятников на территории бывшей Византийской империи; в
Турции, Сирии и Палестине. К этому времени Институт в Константинополе был
первым и единственным научным учреждением, которое представляло за гра
ницей русскую гуманитарную науку. Франция, Германия, Англия, Америка уже имели
подобные институты, открытые, главным образом, в Афинах: французская Ecole
открылась в 1846 г., германское отделение Археологического Института - в
1875 г, английская и американская археологические школы - в 1880-х гг. [13, с. 53].
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
589
Впервые мысль об основании подобного научного учреждения возникла
среди сотрудников русского посольства в Константинополе. Русское пра
вительство при открытии Института, в первую очередь, преследовало по
литические интересы и, по замечанию Б. Горянова, «рассчитывало превра
тить его ... в орудие своей внешней политики на Ближнем Востоке» [12, с.
37]. Сначала многие ученые предлагали открыть Институт в Афинах, подоб
но аналогичным иностранным институтам. В Афины еще в 1880-е годы на
правлялись для работы русские ученые-эллинисты. Но организаторы Ин
ститута понимали, что русский Институт в Афинах отставал бы в научном
плане от французов и немцев, которые в это время уже вели довольно ин
тенсивную археологическую работу. Институт в Афинах, естественно, боль
ше внимания уделял бы исследованиям истории древней Греции, тогда как
приоритетным направлением для русской науки была византология [13, с. 55].
Несмотря на определенное желание правительственных кругов Рос
сии превратить Институт в оплот православия и самодержавия и придать
его деятельности политическую окраску, о чем почти откровенно говорил
в своей речи на открытии Института русский посол в Константинополе
А.И. Нелидов, Ф.И. Успенский сразу же заявил, что Институт будет прово
дить «строго научную» работу [13, с. 57]. В своей речи на открытии Инсти
тута 26 февраля 1895 года он сказал: «Открывая ныне Археологический
Институт в Константинополе, мы вместе с тем освобождаем византино
ведение от служебного его положения, видя в нем самом цель Институ
та. Русская наука начинает этим исполнять свои обязательства по от
ношению к Византии и освобождается от упрека в пренебрежении прямых
своих задач» [12, с. 83]. Таким образом, Ф.И. Успенский сделал акцент
на теоретическом, общенаучном и практическом значении византологии.
После создания Института расширилась сфера научных интересов
Ф.И. Успенского. Возглавляя археологический институт, ученый, помимо
истории Византии, начинает заниматься историей ее материальной куль
туры и археологией более раннего классического периода, а также по
зднего средневековья. В дальнейшем он уделяет много внимания изуче
нию древностей славянских стран Балканского полуострова.
Русские издания в Константинополе были очень редкими, поэтому пер
востепенное внимание Ф.И. Успенский уделил созданию библиотеки, ко
торая на момент закрытия Института составляла около 25000 томов. Это
были как собственные покупки Института, так и подарки [12, с. 84; 13, с.
58]. Через 10 лет библиотека превратилась в лучшее собрание литерату
ры в Константинополе, особенно по византологии. Сотрудники Института
собирали надписи, монеты, рукописи. Эта коллекция легла в основу осо
бого кабинета древностей, который позднее превратился в музей. После
Маврина О.С. Деятельность Ф.И. Успенского как директора Русского
590
ликвидации Института коллекция византийских древностей была переда
на в Государственный Эрмитаж.
Постепенно, благодаря энергии Ф.И. Успенского, Институт стал науч
но-исследовательской базой не только для византологов, но и для ученых
других научных направлений: славистов, античников, ориенталистов. В
первые годы существования Института в программе исследований доми
нировала византология, но с течением времени руководство адаптирова
ло научные задачи к местным условиям.
В связи с недостаточностью средств. Институт не имел возможности про
водить раскопки в самом Константинополе, поэтому его сотрудники изучали
топографию средневекового Константинополя и проводили регистрацию и
изучение памятников, расположенных на берегах Черного и Мраморного мо
рей [14; 15]. Правительство Турции неохотно допускало иностранных ученых
к раскопкам на территории империи и к работе с рукописными фондами. Только
благодаря настойчивости Ф.И. Успенского Институту удапось получить эти
разрешения. Вся деятельность Института год за годом подробно отраже
на в «Известиях Русского археологического института в Константинополе».
Из константинопольских памятников детально исследовалась мечеть
Кахрие-Джами, сохранившая христианские мозаики XIV века [16]. и изуча
лась мечеть Имрахор - базилика Студийского монастыря. Лично Ф.И. Ус
пенскому удалось провести исследование в султанской библиотеке Сера
ля, где могли сохраниться остатки библиотеки византийских императо
ров. В течение трех лет Ф.И. Успенский работал над исследованием руко
писей этой библиотеки. Результаты были изданы в 12 томе «Известий» [17].
Начиная с 1895 года, сотрудники Института организовали большое коли
чество научных экспедиций. В 1895 году три экскурсии - по Анатолии, на Афон
и в Афины. Задача первой экспедиции состояла в проведении археологичес
кого исследования областей, входивших в состав Трапезундской империи.
Целью поездки в Афон стало изучение рукописных фондов Афона. Экспе
диция в Афины была организована для ознакомления с результатами рас
копок в Дельфах [12, с. 85]. В 1896 году Институт организовал две археоло
гические экспедиции в Малую Азию (Никомидия, Никея, Брусса), результа
ты работ которых изложены в научных трудах П.Д. Погодина и О.Ф. Вульфа [15].
В научной деятельности как Института, так и самого ученого большой
интерес представляла предпринятая в 1900 году большая экспедиция в
Сирию, в том числе в Пальмиру, где была исследована пещера-усыпаль
ница, украшенная фресками [13, с. 60; 18]. Ф.И. Успенский, описывая впе
чатления, которые произвели на него сирийские памятники писал: «Об
щий характер их - их оригинальность, указывающая, что здесь, в Сирии,
была особая культура, произведение духа восточных народов» [18, с. 206].
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
591
Он считал, что эти сирийские памятники дают возможность раскрыть мно
гие проблемы истории возникновения византийской культуры.
Научные интересы Ф.И. Успенского были связаны не только с истори
ей Византии. С первых дней основания Института много внимания уделя
лось истории славянских народов. Были проведены археологические эк
спедиции в Македонию, Болгарию, Сербию [12, с. 92-93]. В результате этих
исследований при Институте было создано особое славянское отделение,
которое ставило целью изучение древностей Балканского полуострова.
Работая в Константинополе, Ф.И. Успенский не смог обойти востоковед
ческую тематику. Ученый изучал материальную культуру и этнографию наро
дов Востока. После закрытия Института Ф.И.Успенский все больше внима
ния уделяет проблемам востоковедения. Вышли работы; «Византийские ис
торики о монголах и египетских мамлюках» [19, с. 1-16], «Восточная политика
Мануила Комнина: турки-сельджуки и християнские государства Сирии и Па
лестины» [2, с. 21]. Многие из научных трудов по востоковедению были им
подготовлены к печати, но не опубликованы, например, «История евреев в
Риме и Византии», «Ближайшие годы по смерти Чингис-хана» и многие другие.
Последние годы своей научной деятельности ученый посвятил про
блеме изучения взаимоотношений между Западом и Востоком в XI-XIV ве
ках, значения для Европы и Византии появления на мировой арене турок и
монголов. Используя материалы первоисточников, Ф.И. Успенский высту
пает на заседаниях Кружка друзей греческого языка и литературы с док
ладами: «Вторжение монголов в Малую Азию и Европу и вызванные этим
перемены в экономическом и политическом состоянии народов», «Появ
ление монголов в Южной России», «Морское и сухопутное движение из цент
ральной Азии в Европу» и другими. Несомненным представляется тот факт,
что работы Ф.И. Успенского, касающиеся ряда важнейших проблем востоко
ведческой науки, представляют интерес и требуют дальнейшего изучения.
сп и с о к ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Маврина О.С. Деятельность Ф.И, Успенского как директора Русского ...
1.
2.
5.
6 .
Лозовик Г. Федор Иванович Успенский (1845-1928). Некролог // Историк-марксист. М.,
1928. Т. 9.
Жебелев С.А., Бенешевич В.Н. Федор Иванович Успенский. Канва жизни. Список ученых
трудов // Памяти академика Федора Ивановича Успенского. 1845-1928. Л., 1929.
Попруженко М.Г. Сорокалетие ученой деятельности академика Федора Ивановича Ус
пенского. Одесса. 1912.
Успенский Ф.И. Движение народов из Центральной Азии в Европу. I. Турки. II. Монголы //
ВВ. М., 1947. Т. 1(26).
Каптерев С.Н. Bibliographia Uspenskiana (I. Хронологический указатель трудов. II. Лите
ратура//ВВ. М., 1947. Т. 1(26).
Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т. 1-3. СПб.; М.; Л., 1913-1948.
592
7. Удальцова З.В. К вопросу об оценке трудов академика Ф.И. Успенского // Вопросы исто
рии. 1949. № 6.
Удальцова З.В. Византиноведение // Очерки истории исторической науки в СССР. М.,
1960. Т. 2.
Удальцова З.В. Византиноведение // Очерки истории исторической науки в СССР. М.,
1963. Т.З.
Удальцова З.В. Византиноведение // Очерки истории исторической науки в СССР. М.,
1966. Т. 4.
Бузескул В.П. Общий очерк научной деятельности Ф. И. Успенского // Памяти академика
Федора Ивановича Успенского. 1845-1928. Л., 1929.
Горянов Б.Т. Ф.И. Успенский и его значение в византиноведении // ВВ. М., 1947. Т. 1(26).
13. Жебелев С.А. Ф.И. Успенский и Русский археологический институт в Константинополе //
Памяти академика Федора Ивановича Успенского. 1845-1928. Л., 1929.
ИРАИК. 1896. Т. I.
ИРАИК. 1897.T.II.
ИРАИК. 1906. Т. XI.
ИРАИК. 1907. Т. XII.
ИРАИК. 1902. Т. VII.
Успенский Ф.И. Византийские историки о монголах и египетских мамлюках // ВВ. Т. XXIV.
_____ Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. Вып. XIV
8.
9.
10
11.
12
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Mavrina О. С.
The Activities of Uspensky F. I. as a Director
of Russian Archaeological Institute in Constantinople
Summary
The article is devoted to an outstanding scholar Uspensky F. I. (1845-1928).The second
period of his activities - the work at the head of the Russian Archaeological Institute in
Constantinople, since the period of its establishment (1894) till its being close (1914) - is
examined. Years of his work in Constantinople aroused interest to researching the history of
peoples of Asia that gave an impulse to write a number of works on Orient theme though they
were not published in his life time.
3 8 м л и э т - x iv 593
|