Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.

Вторая четверть IV — начало III в. до н. э.— период территориального роста и экономического расцвета Боспорского царства, превращение его, по определению В. Д. Блаватского, в своеобразное греко-варварское протоэллинистическое государство. Этносоциальный состав этого политического образования станови...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	1991
1. Verfasser:	Зинько, В.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1991
Schriftenreihe:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:	Археология
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170371
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э. / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1991. — Вып. II. — С. 39-43, 235. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-170371
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1703712020-07-13T01:28:25Z Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э. Зинько, В.Н. Археология Вторая четверть IV — начало III в. до н. э.— период территориального роста и экономического расцвета Боспорского царства, превращение его, по определению В. Д. Блаватского, в своеобразное греко-варварское протоэллинистическое государство. Этносоциальный состав этого политического образования становится более сложным и пестрым 1991 Article Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э. / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1991. — Вып. II. — С. 39-43, 235. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170371 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Археология Археология
spellingShingle	Археология Археология Зинько, В.Н. Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э. Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	Вторая четверть IV — начало III в. до н. э.— период территориального роста и экономического расцвета Боспорского царства, превращение его, по определению В. Д. Блаватского, в своеобразное греко-варварское протоэллинистическое государство. Этносоциальный состав этого политического образования становится более сложным и пестрым
format	Article
author	Зинько, В.Н.
author_facet	Зинько, В.Н.
author_sort	Зинько, В.Н.
title	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.
title_short	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.
title_full	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.
title_fullStr	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.
title_full_unstemmed	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.
title_sort	об этносоциальной стратификации сельского населения европейской части боспора в iv-iii вв. до н. э.
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	1991
topic_facet	Археология
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170371
citation_txt	Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э. / В.Н. Зинько // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1991. — Вып. II. — С. 39-43, 235. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT zinʹkovn obétnosocialʹnojstratifikaciiselʹskogonaseleniâevropejskojčastibosporaviviiivvdoné
first_indexed	2025-07-15T05:33:18Z
last_indexed	2025-07-15T05:33:18Z
_version_	1837689837231013888
fulltext	5. С т р ж е л е ц к и й С. Ф. Ук. соч. 6. Я ш а е в а Т. Ю., С о ч н и к В. В. Иссле дование усадьбы надела 32 / / Архив ХГ11АЗ, 23-19, л. 8(5-86. 7. С т р ж е л е ц к и й С. Ф. Ук. соч.— С. 70— 71. 8. 3 е д г е н и д з с А. А., Н и к о л а е н к о Г. М. Отчет об охранных полевых работах в 1975 г. на земельном наделе № 3 3 /У Архив ХГИАЗ, 1773. 9. Описание наделов 34—35 см.: С т р ж е л е ц к и й С. Ф. Ук. соч.— С. 167. 10. С т р ж е л е ц к и й С. Ф. Клеры Херсоне- са Таврического // ХС.— VI.— 1961, Сим ферополь.— С. 167. В. н. зинько ОБ ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ БОСПОРА в IV—III вв, до н. э. Вторая четверть IV — начало III в. до н. э.— период территориального роста и экономического расцвета Боспорского цар ства, превращение его, по определению В. Д. Блаватского, в своеобразное греко-вар варское протоэллинистическое государство. Этносоциальный состав этого политического образования становится более сложным и пестрым (1; 2; 3). Главнейшее значение при определении этнической принадлежности населения того или иного района сельскохозяйственных тер риторий Боспорского государства придается погребальным памятникам (1; 3). Однако погребальный обряд и его конкретные реа лии. зафиксированные раскопками в могилах античных некрополей, наряду с этнической принадлежностью в значительной степени зависят от традиций, складывающихся в рамках семьи. Вероятно, это надо учиты вать при анализе погребальных комплексов. К тому же отражаются и определенные со циальные различия. Поэтому выявление кор реляционной связи между определенными могильниками и сельскими поселениями мо жет дать новые возможности в выявлении этносоциальной структуры населения, про живающего на обширных сельскохозяйствен ных территориях Боспора. Для хоры европейской части Боспора к этот период можно выделить шесть аграрно территориальных зон (рис. 1), которые, по мимо географических особенностей, характе ризуются довольно устойчивой корреляци онной связью: поселение—могильник,— обу словленной этносоциальным составом населе ния (3). Северо-западная аграрно-территориальная зона имела, судя по археологическим памят никам хоры, пожалуй, наиболее этнически однородное население, определенное всеми исследователями как скифское (5; 6; 2). ft JV—цервой половине III в. до н. э. отно сится большинство открытых здесь скифских курганных захоронений па могильниках Ле нино, Кирово, Астапино и др. Судя по до вольно устойчивому сочетанию признаков, эти погребения оставлены рядовыми скиф скими общинниками — земледельцами и ско товодами (5, с. 134). На этой территории разведано более 100 неукрепленных поселе ний, состоящих из нескольких усадеб, хаоти чески расположенных на расстоянии 30— 100 м друг от друга (Слюсарева, Сазоновка, Заморское-1, Марфовка Западная). Плани ровка этих построек, находки лепной скиф ской посуды, которая преобладает в кера мическом комплексе и зольнике, свидетель ствуют, что здесь «жило скифское земледель ческое население, с довольно скромным до статком» (6, с. 58, 60—63). В социальном плане это были, вероятно, свободные рядовые общинники. Это косвенно подтверждается присутствием во многих погребениях брон зовых наконечников стрел, реже — наконеч ников копий, акинаков и остатков панцирей, боевых поясов. Об этом свидетельствуют и сообщения античных авторов, и то, что скиф ские племена не упоминаются в титулатуре ранних Спартокидов (7). До III в. до н. э., как свидетельствуют письменные источники, отношения между греками и скифами складывались относи тельно мирно. Сохранившиеся укрепления и детали уборов говорят о том, что одежда на селения этой зоны совпадает с общеприня тым «скифским костюмом» на всей терри тории Скифии. Все это дает основание ут верждать. что сопиальный статус скифского населения на европейском Боспоре отличал ся от положения пенестов, илотов и дру гих категорий населения Греции. По одновременному сосуществованию в курганных могильниках каменных и грун товых гробниц можно предполагать опреде ленную градацию внутри жителей сельских 39 поседений этой аграрно-территориальной зо ны. Вероятно, каменные склепы принадле жали относительно более зажиточным чле нам рода (5, с. 134). Причем, по даппым Э. В, Яковепко, каменные погребальные кон струкции являлись преобладающими (1, с. 316). Т а б л . 1. Типы погребальных конструкций курганных могильников северо-западной аг рарно-территориальной зоны Тип погребальной конструкции* j Количество Грунтовая яма 11 Грунтовый склеп 9 Каменный ящик 14 Каменный склеп 18 Всего 5.2 Конкретные археологические материалы не .дозволяют говорить о наличии рабов у местного скифского населения. По мнению исследователей, в основе производства ски фов . Причерпоморья лежал труд свободных членов общества. Существование отдельных стенных поселений позволяет предположить, чтц у скифов были сельские общины, во гла ве которых стояли старейшины, хотя ника ких- прямых указаний о соседской общине у скифов не известно (2, с. 3i72). В конце первой трети 111 в. до н, э. прак тически все поселения этой аграрно-терри ториальной зоны прекращают свое существо вание* тогда же исчезают погребения в кур ганных могильпиках. Это следует связывать с напором сарматов, вытеснивших скифские племена с Нижнего Подпепровья, образова нием , нового политического формирования с центром в Крыму и как следствие этого — временное осложнение скифо-бослорских от ношений, отток свободного населения в райо ны Стецпого Крыма. Археологическая структура северо-восточ ной аграрно-территориальной зоны отражает ведущее- влияние греческого этнического компонента. Эта зона находилась в непосред ственной близости от Пантиканея и перво начально, вероятно, отделялась от остальной территории Керченского полуострова Тири такским валом. Как аграрный район он уже складывался, судя по раскопкам И. Т. Круг ликовой (6), в V р. до ц. о. Возможно,, к этому времени относится и сооружение Ти- ритакского вала. В IV в. до н. э. в связи с территориальным ростом Боспорского го сударства вал, вероятно, утратил свое зна чение как оборонительное сооружение, т. к. сельские поселения располагаются в непо средственной близости от обеих сторон вала. Доминирующим типом жил и щно-хоз явствен ной постройки сельских поселений на этой территории в IV—III вв. до н. а. является греческая сельская усадьба, как отдельно стоящая (Октябрьское, Крас попа ртиза некое), так и группа усадеб (Андреевка Южпая, комплекс близ Мирмекия). Обрабатываемые земли были размежеваны на отдельные участки, величина которых, вероятно, была 4,5—;5 га (Октябрьское). На наделе близ по селения Октябрьское был обнаружен специ альный участок для выращивания виногра да, а' на остальной части высевалась пше ница (6, с. 57). Эти усадьбы принадлежали свободным гражданам Боспорского государства, которые могли являться как сельскими, так и город скими жителями. В этих хозяйствах, судя по небольшим размерам земельных участ ков, работали как сами землевладельцы, так и, возможно, применялся труд нескольких рабов. В конце первой трети — середины III в. до н, э. часть поселений разрушается или забрасывается, однако другие, расположен ные в непосредственной близости, можно сказать, даже видимости, к городам, продол жают существовать (комплекс близ Мирме кия, Краснопартизанское), Погребальные па мятники на этой территории разнообразны— это и курганные могильники с каменными склепами (Октябрьское), и грунтовые погре бения. Количество сельских поселений говорит о том, что юго-восточная аграрно-террито риальная зона — наиболее крупная и доволь но густонаселенная в IV—III вв. до п. э. С севера ее ограничивала река, впадающая в Чурубашское озеро (в древности — морской залив), па северном берегу которого нахо дился город Тиритака (у его стен оканчи вался Тиритакский вал), на противополож ной стороне залива — город Нимфей. В вер ховьях реки располагалось укрепленное по* селение Михайловка. С запада аграрно-тер* риториальную зону ограждал Узудларский вал, -тянувшийся черед весь полуостров от Узуцларского озера до Азовского моря.. IIq 46 селения довольно равномерно располагались но всей территории района. Основная их масса представляет собой неукрепленные по селки. Вблизи Нимфея располагались земель ные огороженные участки. Размежеванные земельные наделы обнаружены также у по селений Марьевка-1 и Михайловское (6, с. 54). Участки для виноградников, которые располагались на южных склонах, защищен ных от постоянных северо-восточных ветров и открытых солнцу, выявлены па Южно-Чу- рубашском поселении (8, с. 317). При характеристике этносоциального со става населения этой аграрно-территориаль ной зоны следует подчеркнуть, что наряду с греческим этническим компонентом силь но сказывается варварский, в значительной степени эллинизированный. В приморских районах вблизи городов, судя по типично греческим усадьбам и остаткам земельных наделов, находились поселения свободных греческих земледельцев. В то же время по гребальные памятники свидетельствуют о присутствии на этих поселениях и варвар ских этнических элементов, которые но со ставу погребального инвентаря трудно от нести к категории зависимого населения, тем более рабов. Вероятно, здесь следует подразумевать какие-то сильно эллинизиро ванные категории варварского населения, ко торое могло быть в своей первооснове как скифское (Огоньки), так и этнически род ственное населению крымского предгорья (Южно-Чурубашское). Многие поселения этого района представляют собой неукреп ленные поселки, аналогичные своими жилищ но-хозяйственными комплексами поселениям северо-западной аграрно-территориальной зо ны. Однако среди находок здесь преоблада ет кружальная керамика. Иной характер но сят и погребальные памятники. Все это свидетельствует, вероятно, об иной социаль ной, а возможно, и этнической иринадлеж- ности населения, оставившего эти комплек сы. Возможно, здесь проживали какие-то категории полузависимого, достаточно элли низированного варварского населения. В свое время В. Ф. Гайдукевич предпола гал, что жители «периферийных» поселений в большинстве своем представляли эллини зированных представителей местных племен, превратившихся в результате длительного процесса- ассимиляции в «боспорцев» (11, с. 208). Вероятно, содержание термина «бос- порцы» условно можно сближать с миксэл- линами на хоре Ольвии, упомянутыми в декрете Протогена. Особым разнообразием этносоциального со става отличается крупное сельское поселение Михайловское. На основании анализа его ар хитектурно-планировочной структуры и по гребальных комплексов можно предполагать, что наряду с греческим населением здесь обитало значительное количество варварского, вероятно, скифского насело пня. Возможно, какая-то часть жителей находилась ни поло жении военных поселенцев, о чем косвенным образом свидетельствует наличие оружия почти во всех погребениях (9, с. 123). Археологическая структура феодосийской аграрно-территориальной зоны исследована еще недостаточно. Раскопанный здесь грун товый могильник Фроптоиое 1 интерпрети руется различными исследователями как скифский (5), или как тавро-скифский (2,- с. 44). В. Н. Корпусова указывает на гене тическую связь населения, которое оставило этот некрополь, с населением Крыма ранне скифскою времени, этническая атрибутация которого еще не ясна (10, с. 46), Сопостав ляя погребальпые комилексы этого могиль ника с одновременными погребениями мо гильников Восточного Крыма, можно ска зать, что он принадлежал какой-то группе относительно свободного варварского населе ния хоры европейской части Боспорекого го сударства, этнически родственного скифским племенам Восточного Крыма. Об этом сви детельствуют конструкции могил, западная ориентировка погребенных. В то же время на ряде поселении могло обитать население, родствеипое гаврским племенам, что под тверждает значительное количество фраг ментов ленной чернолощеной керамики с врезным орнаментом, обнаруженных нано- селении у с. Айвазовское (6, с. 72, 75). И. Т. Кругликовой были проведены раз ведки примерно на тридцати поселениях, расположенных на расстоянии 2— 12 км к северу от Феодосии (6, с. 275—277). Собран ный керамический материал — фрагмепты ге- раклейских, синопских, фасосских амфор — позволяет суммарно датировать эти поселе ния IV—-III вв. до н. э. Так как раскопки не проводились, невозможно сейчас устано вить тин построек па этих поселениях. От дельные из пих, на поселениях Холмогор ка II, Береговое I, Береговое III, имели, су дя по находкам соленов, черепичную крышу (6, с. 275-277). 41 Среди сельских жителей этого района, особенно вблизи Феодосии, следует ожидать и какие-то контингенты греческого населения. В результате сопоставления расположения сельских поселений и могильников выде ляется еще одна аграрно-территориальная зона европейской части Боспора — это груп па поселений на побережье Азовского моря (рис. 1). Все эти поселения отличаются своими жилищно-хозяйствепньши конструк циями, но имеют сходные категории веще ственных находок. Одни из поселений — Мы- совое, Генеральское — представляли собой греческие сельские усадьбы с достаточно толстыми внешними стенами; другие — Зо лотой Рожок и пр.— неукрепленные поселе ния, состоящие из небольших хозяйств-уса деб. Большую часть керамического материа ла, в отличие ог неукрепленных поселений соседнего северо-западпого района, здесь со ставляет кружальная керамика (без учета керамической тары). Еще одна характерная особенность — своеобразный тип погребаль ных памятников, расположенных на поверх ности каменных ящиков из больших плит известняка, несколько углубленных в почву. Это единственный район, где каменные ящи ки такой конструкции составляют подавляю щее большинство погреб а льпых со ору же ни й (Золотое, Рыбное, Куль-Тспе и др) . Около двух десятков каменных ящиков исследова ны А. А. Масленниковым у с. Золотов (12, с. 84; 2, с. 61). Недалеко от могильников находилось большое неукрепленное поселе ние из одно-двухкамерных построек, с час тично мощенными двориками; рядом распо лагался зольник (2, с. 44). Большая часть сельских поселений этого района обезлю дела в первой трети Ш в. до н. я. В это же время возникают компактные, хорошо укреп ленные поселения па удобных для обороны местах (Золотое Восточное), которые суще ствуют до рубежа II—I в. до н. э. Своеобразный комплекс археологических памятников побережья Азовского моря сви детельствует как о греческом, так и о вар варском в разной степени эллинизированном влиянии. Варварский компонент несет ряд специфических особенностей, определяемых одними как скифские (Э. В. Яковенко), дру гими — наличием доскифских (А. А. Маслен ников) или таврских (Л. М. Лесков) этни ческих элементов. На ряде поселений, со стоящих из типично греческих сельских усадеб, обитало греческое население (Мысо- 42 ... вое, Генеральская бухта). Здесь же, веро ятно, жили и полузависимые варвары — потомки местного доскифского населения (2, с. 4*4), своеобразные погребальные памят ники которого выявлены вдоль всего побе режья. Часть его проживала в небольших пеукрепленных поселениях — усадьбах. В то же время в районах, соседствующих с се веро-западной аграрно-территориальной зо ной, обитали свободные скифы — земледель цы, погребальные памятники и поселения которых обнаружены вблизи Акташского озера у с. Семеновна (13). Изменения, которым подвергалась вся боспорская хора в первой трети III в. до н. э., коснулись и этой территории. Они характеризуются дальнейшим усилением воздействия греческих традиций и, всроятпо, изменением социального статуса варварского населения. В юго-западной части Керченского полу острова, в связи с отсутствием пригодных для обработки почв, сельских поселений бы ло, вероятно, очень мало. Обнаружено лишь одно, получившее название Карасевка; ка ких-либо строительных конструкций здесь не выявлено (6, с. 278). Погребальные памятни ки в этом районе нам не известны. Этносоциальная структура и социально- экономические взаимоотношения Боспорского государства в IV—первой трети III в. до и. э. характеризуются широким вовлечением в сферу экономической деятельности значи тельных масс свободного, полузависимого варварского населения. Главным проявлением этнических про цессов в аграрно-территориальных зонах ев ропейской хоры Боспора является смешение различных этнических компонентов, причем стирание этнических особенностей четче за метно в III в. до н. э. Этот процесс был обоюдным. При этом следует учитывать, что варварское население в той или иной форме составляло подавляющую массу жителей на большинстве сельских поселений. Именно эти широкие массы свободного и зависимого разноэтничного варварского населения, во влеченные в сферу экономической деятель ности Боспорского государства, являлись ос новными производителями боспорской пше ницы. В то же время в одних аграрно-тер риториальных зонах сельское население в основной своей массе было одноэтничным, в других полиэтничным. Дальнейший процесс развития хоры быд I приостановлен в первой трети III в. до н. э. Исчезают неукрепленные степные поселе ния, происходит консолидация сельского на селения в укрепленных приморских районах. Процесс стирания этнических различий меж ду греческим и варварским населением уси ливается во второй половине Ш в. до н. о. Взаимовлияние и сложное переплетение эт носов и культур на хоре европейской части Воспора приводят, по предложению А. А. Мас ленникова (2), к созданию во II в. до н. э. некой этнокультурной общности, определяе мой В. Н. Корпусовой как греки-боспоряне (14). СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Я к о в е н к о Э. В. Об этнокультурной принадлежности населения хоры Боспо- ра Европейского/ / Тезисы докладов и со общений II Всесоюзного симпозиума но древней истории Причерноморья.— Тбили си, 1979. 2. М а с л е н н и к о в А. А. Население Бос- порского государства в VI—-II вв. до н. э. М.: Наука, 1981. 3. 3 и н ь к о В. Н. О структуре хоры евро пейской части Боспорского государства в IV—III вв. до н. э. (в печати). 4. Я к о в е н к о Э. В. Рядовые скифские по гребения в курганах Восточного Крыма // Древности Восточного Крыма.-— Киев: На ук. думка, 1970, 5. Я к о в е н к о Э. В. Ск!фи Схщного Приму в V —III ст. до н. е. Киш: Наук, думка, 1974. 6. К р у г л и к о в а И, Т. Сельское хозяй ство Боспора. М.: Наука, 1975. 7. Корпус Боспорских надписей. Под редак цией В. В. Струве. М.; Л.: Наука, 1.965. 8. Г а й д у к е в и ч В. Ф. Раскопки Мирме- кия и Тиритаки, археологические развед ки на Керченском полуострове//ВДИ. 1946. № 3—4. 9. П е т е р с Б. Г. Михайловское городище античного времени // Проблемы советской археологии. М.: 1978. 10. К о р п у с о в а В. Н. Про населения хо ри антично! Феодоси // Археолопя. 1972 № 6. 11. Г а й д у к е в и ч В. Ф. Еоспор и скифы// Проблемы истории Северного Причерно морья в античную эпоху: М.: 1959. 12. М а с л е н н и к о в А. А. Раскопки некро поля эллинистического времени у с. Зо лотое//КСИА. 1978. Бып. 156. 13. Б е с с о н о в а С. С., Бунятян Е. П.,; Тав ри люк Н. А. Акт am скип могильник скиф ского времени в Восточном Крыму // Ки ев.: Наук, думка, 1988. 14. К о р п у с о в а В. Н. Некрополь Золо тое. Киев: Наук, думка, 1983. А. Я. АЙБАБИН ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ ГОРОДИЩА ЭСКИ-КЕРМЕН Городище расположено в Бахчисарайском районе в 6 км южнее с. Красный Маяк на плоской вершине столовой горы, ограничен ной глубокими балками (рис. 1). Северный конец и восточная сторона плато крутые, западная в некоторых местах менее крутая. Южная сторона более пологая. Площадь городища — 8,5 га, длина с С на 10 — 1040 м. На южном и юго-восточном склонах горы находится могильник, оставленный жителями городища. Площадь его — 2,4 га. Впервые городище упомянуто в трудах Мартина Бро- невского, посланного в Крым в 1578 г. Сте фаном Баторием (1, с. 344). Первое подроб ное описание Эски-Кермена дано в «Крым ском сборнике» (:2, с. 2-49—>261). В начале 1320-х гг. разведки на городище провел Н. Л. Эрнст (3). В 1928—1934, 1936—,1937, 1939 гг. городище и могильники исследовала экспедиция ГАИМКа. которой руководили Н. И. Репников, Ф. И. Шмит и В. В. Даню левский. В 1933 г. могильник изучался сов местно с Пенсильванским университетом (Филадельфия, США). В 1978— 1982 гг. эк спедиции ИА АН УССР работали на го родище (Е. А. Паршина) и на могильнике (А. И. Айбабин). На склоне южного края пла то зачищена вырубленная в скале дорога, ве дущая к главным воротам. Полностью рас копан южный узел обороны, состоявший из нротейхизмы с воротами и двумя калитками, главных ворот с остатками предвратных бо евых площадок и надвратной башни, глав ной оборонительной стены, от которой со хранились вырубленные в склепе «постели», башенного комплекса и двух пещерных ка зематов (4, с. 186— 187; 5, с. 10—27, рис. 4— 7). На восточной стороне плато раскрыты два пещерных каземата, укрепленная калитка, осадный колодец и довольно длинные участ 43 II. Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV — III вв. до н. э. 23 6 Ри с. 1. А гр ар но -т ер ри то ри ал ьн ы е зо ны К вр он ей ск ой ч ас ти Б ос по ра .

Об этносоциальной стратификации сельского населения Европейской части Боспора в IV-III вв. до н. э.

Institution

Ähnliche Einträge