Раскопки Керкинитиды в 1989 г.

Раскопки Керкинитиды в 1989 г.

Удалось проследить полную стратиграфию северной части античного памятника до уровня грунтовых вод и немного ниже их. Иначе говоря, мы получили реальную возможность соотнести полученные здесь данные с наблюдениями, сделанными в предыдущие годы в других местах Ксркинитиды, а следовательно, и проверить...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:1993
1. Verfasser: Кутайсов, В.А.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1993
Schriftenreihe:Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:
Археология
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170418
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Раскопки Керкинитиды в 1989 г. / В.А. Кутайсов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 4-7. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-170418
record_format dspace
spelling irk-123456789-1704182020-07-16T01:28:45Z Раскопки Керкинитиды в 1989 г. Кутайсов, В.А. Археология Удалось проследить полную стратиграфию северной части античного памятника до уровня грунтовых вод и немного ниже их. Иначе говоря, мы получили реальную возможность соотнести полученные здесь данные с наблюдениями, сделанными в предыдущие годы в других местах Ксркинитиды, а следовательно, и проверить те схемы пространственного развития города, которые были построены ранее, внести в них необходимые коррективы. 1993 Article Раскопки Керкинитиды в 1989 г. / В.А. Кутайсов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 4-7. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170418 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Археология
Археология
spellingShingle Археология
Археология
Кутайсов, В.А.
Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description Удалось проследить полную стратиграфию северной части античного памятника до уровня грунтовых вод и немного ниже их. Иначе говоря, мы получили реальную возможность соотнести полученные здесь данные с наблюдениями, сделанными в предыдущие годы в других местах Ксркинитиды, а следовательно, и проверить те схемы пространственного развития города, которые были построены ранее, внести в них необходимые коррективы.
format Article
author Кутайсов, В.А.
author_facet Кутайсов, В.А.
author_sort Кутайсов, В.А.
title Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
title_short Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
title_full Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
title_fullStr Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
title_full_unstemmed Раскопки Керкинитиды в 1989 г.
title_sort раскопки керкинитиды в 1989 г.
publisher Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate 1993
topic_facet Археология
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170418
citation_txt Раскопки Керкинитиды в 1989 г. / В.А. Кутайсов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 4-7. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv AT kutajsovva raskopkikerkinitidyv1989g
first_indexed 2025-07-15T05:36:29Z
last_indexed 2025-07-15T05:36:29Z
_version_ 1837690037462892544
fulltext АРХЕОЛОГИЯ В. А. КУТАЙ СО В РАСКОПКИ КЕРКИНИТИДЫ В 1989 г. Раскопки Евпаторийского городища в ука­ занном году — как ни печально признать — опять носили охранный характер и были связа­ ны с разрушением памятника. Так, при бурении в его северной части артезианской скважины, где затем был вырыт глубокий (до 2,5 м) кот­ лован для установки в нем бетонной коробки, внутри него были полностью уничтожены куль­ турные напластования и прекрасно сохранив­ шиеся остатки сооружений древнего города. Ме­ стоположение же самого участка оказалось та­ ковым, что удалось лишь незначительно рас­ ширить котлован в западном и южном направ­ лениях (рис. 1). Раскоп, таким образом, при­ обрел форму слабо выраженной трапеции, пло­ щадью около 40 м" (рис. 2 — 3). Внутри него на всю глубину были разобраны древние отло­ жения, общей мощностью до 3,6 м от современ­ ной поверхности до подстилающего их песка. Удалось проследить полную стратиграфию се­ верной части античного памятника до уровня грунтовых вод и немного ниже их. Иначе гово­ ря, мы получили реальную возможность соот­ нести полученные здесь данные с наблюдения­ ми, сделанными в предыдущие годы в других местах Ксркинитиды, а следовательно, и про­ верить те схемы пространственного развития города, которые были построены ранее, внести в них необходимые коррективы. Если же к сказанному добавить, что эта часть городища после 1929 г. никогда более не изучалась, то, несмотря на очень скромные размеры раскрытой площади, станет вполне очевидной значимость новой информации для понимания общей градо­ строительной картины. В культурных напластованиях — не считая современные наслоения — достаточно отчетливо выделяются два резко отличающихся друг от друга яруса — верхний скифский и нижний греческий. Каждый из них представлен двумя строительными периодами — в полном соот­ ветствии со стратиграфической ситуацией, ко­ торая была выявлена в других районах Кер- кинитиды, но с той разницей, что здесь* абсо­ лютно отсутствовали древнейшие постройки апойкии, относящиеся к VI—V вв. до н. э. Приведем краткое описание всех строитель­ ных остатков в их исторической последователь­ ности. Самые нижние из них, сразу оговорим­ ся, раскрыты крайне фрагментарно. Причиной тому послужила хорошая сохранность жилого комплекса IV—II вв. до н. э., который был оставлен преимущественно в своем первоздан­ ном виде. Лишь в нескольких местах ниже полов его помещений были прокопаны неболь­ шие шурфы; восточная же часть раскопа пол­ ностью доведена до естественного песка. Имен­ но здесь был открыт южный угол какой-то сырцовой постройки, углубленной в археоло­ гически стерильный песок. К сожалению, се­ верный край этой полуземлянки полностью уничтожен злополучной скважиной (рис. 2 — 3), что лишает нас возможности судить о пла­ нировке всего сооружения в целом. Его южная стена на несколько сантиметров выступает за контур западной, образуя своего рода слабо вы­ раженный пилон. Здесь удалось проследить де­ вять рядов сырцовой кладки, выложенной из кирпичей, размерами 0,25 — 0,27x0,35 м, тол­ щиной 0,08 м (в том числе пять залегают ниже уровня грунтовых вод). Пространство внутри постройки и над ее остатками было заполнено желтым суглинком с прослойками песка — вероятно, их собственным развалом. Из него происходит небольшое количество мелких об­ ломков амфор, — в основном, первой половины IV в. до и. э. (хиосских, гераклейских и фа- сосских). Все сказанное неизбежно приводит к мысли о прекращении существования полузем­ 4 лянки не позднее третьей четверти IV в. до II. э . Западней полуземлянки в очень небольших шурфах раскрыты три бутовые кладки и плито- вая вымостка. О первых из них (№№ 7 — 9) можно сказать лишь, что все эти стены принад­ лежат одному строительному горизонту, а быть может и одной постройке (рис. 2). Подошва их всех покоится на тонком слое суглинка, зале­ гающем поверх чистого песка. Стены 7 и 9 параллельны, № 8 пересекалась с ними, но не под прямым углом. Полы связанных с упомя­ нутыми кладками помещений — глинобитные; перекрывались они тонкими прослойками утоп­ танной золы. В культурных отложениях под дневной поверхностью возле рассматриваемых стен обнаружены две ножки гераклейских ам­ фор раннего типа, венчик фасосской амфоры пифоидного типа, обломок края аттического килика первой четверти IV в. до н. э. Следова­ тельно, все ранние наземные строения относят­ ся ко времени не ранее начала упомянутого столетия. Выровненная поверхность развалов сырцо­ вых стен №№ 7 — 9 послужила строительной площадкой для возведения одного из городских домов. От него, к сожалению, открыт лишь северо-восточный край двух помещений. Особой монументальностью отличаются капитальные кладки этого здания. Стена 4 сохранилась це­ ликом и позволяет на ее примере с исчерпыва­ ющей полнотой судить о строительной технике постройки (рис. 4). Высота стены — 1,14 — 1,16 м, ширина — 0,46 — 0,50 м; она возведена над песчаным заполнением траншеи, глубиной 0,38 м, шириной 0,96 м. Последняя была перек­ рыта плоскими и достаточно крупными плитами основания, поверх которых были установлены два ряда крупных рустованных блоков с про­ пилкой швов между ними: нижний высотой — 0,60 — 0,63 м, верхний — 0,52 — 0,53 м. Тычковые стороны двух из четырех раскрытых рустов верхнего ряда выступали с внутренней стороны стены. Строителям осталось лишь об­ лицевать мелким бутом на глине оставшиеся два блока и камни нижнего ряда. Мелкий бут, следует отметить, был обмазан тонким слоем светлой глины и практически не просматривал­ ся. Абсолютно ровная поверхность описанной стены, как и мощные сырцовые развалы по ее сторонам, однозначно говорят о возвышении над каменным цоколем сырцовой кладки; контуры отдельных сырцовых кирпичей местами просту­ пают в почти полностью разложившихся сырцо­ вых развалах. В аналогичной строительной тех­ нике была сложена, в основном, уничтоженная стена 5, о чем свидетельствуют отдельные рус­ тованные блоки, вывернутые при рытье совре­ менного котлована. От кладки 6 осталось три хорошо отесанных блока ее основания с пропил­ кой швов. Они толщиной 0,28 м, шириной — 0,40 — 0,50 м. Помещение II, занимающее один из углов данного комплекса, судя по его пропорциям, было близко в плане к квадрату. Его площадь (как и большинство аналогичных комнат, от­ крытых ранее) могла равняться 23 — 25 м2. В центре глинобитного пола располагался квад­ ратный в плане очаг со стороной в 1,1 м, сложенный из отесанных плит известняка (рис. 3). В качестве его пода, как это характерно для всех отопительных приспособлений Керкини- тиды, использован крупный фрагмент синоп­ ской керамиды. По всей видимости, с деятель­ ностью очага связаны и наслоения утоптанной золы, время от времени обмазываемые тонким слоем глины. Для обозначения таких помеще­ ний в жилых домах Керкинитиды — но примеру Олинфа — нами был использован термин ойкос (1, с. 109). Не менее интересным оказалось и второе, еще более фрагментарно раскрытое, помещение III. На его более позднем — верхнем — гли­ нобитном полу у рустованной кладки стоял известняковый алтарь. Он представлял собой почти квадратную в сечении призму (31,2х30,5сл1) со сложиопрофилированной ба­ зой и был установлен поверх усеченно-пира­ мидального основания (рис. 4 — 5). Тыльная, обращенная к стене комнаты сторона была глад­ ко стесана. Венчавший жертвенник карниз не сохранился, а его верхняя часть раскололась надвое; один из ее кусков утерян еще в древ­ ности. Таким образом, этот предмет в современ­ ном состоянии имеет высоту 35,5 см. У восточ­ ной стены помещения на том же полу покоился подтесанный прямоугольный камень. Не остается сомнений в том, что в описан ном помещении находилось домашнее святи­ лище. При выборе места для него принимался, несомненно, во внимание парадный орфостат- пый вид северного панциря стены 4 и, вероят но, угловое положение самой комнаты. Разуме­ ется, возникает вполне закономерный вопрос о том, с каким культом был связан алтарь. К сожалению, именно на этот наиболее важный в данном случае вопрос мы лишены возмож­ ности дать ответ: его оставляет открытым от­ сутствие каких-либо культовых атрибутов — надписей на самом жертвеннике или богослу­ жебных предметов, например, терракотовых статуэток или протом, посвящений на подне­ сенной божеству посуде и так далее. Естествен­ но, исследовательские возможности могли бы несравненно возрасти, если бы помещение III было раскрыто целиком. Отметим, что это в Керкинитиде второе культовое помещение вну­ три жилища, выявленное за все годы раскопок этого памятника (2, с. 180). Причем, если в первом случае в нашем распоряжении оказался полный набор ритуальных атрибутов, то в по- с лсд нем открыт алтарь — само место священ­ нодействия. Однако, повторяем, отсутствует образ самого божества или какое-либо условное его обозначение. Прекрасное техническое состояние стен рас­ сматриваемой постройки позволяет говорить об уникальной сохранности всего жилого комплек­ са, к сожалению, не полностью раскрытого. Остается только гадать о планировке дома в целом. По всей видимости, сблокированные вместе помещения II—III располагались в севе­ ро-восточной части жилища, и сам дом распро­ странялся в противоположном направлении. Но против такого предположения как будто свиде­ тельствует тот факт, что кладка 6 выступает за контуры помещения II. Такое недоумение рас­ сеивается, если признать, что упомянутая стена ограничивает одну из поперечных городских улиц, примыкающую к оборонительной курти­ не. В этом случае ойкос, как и во многих других домах Керкинитиды, займет угол жилого ком­ плекса. В завершение описания дома, открытого в 1989 г., надо остановиться на хронологии этой постройки. В культурных наслоениях времени строительства дома и ниже их найден немно­ гочисленный материал, представленный пре­ имущественно обломками гераклейских и хи­ осских амфор, которые указывают на IV в. до н. э., за исключением, быть может, последней четверти столетия — из-за полного отсутствия здесь херсонесского импорта. В отложениях же, перекрывавших остатки здания, в которых содержался значительный археологический ма­ териал, найдено большое количество фрагмен­ тов синопской и гераклейской кровельной че­ репицы. На четырех гераклейских калиптерах оттиснуто энглифическое клеймо с именем «КОШ* — оно же присутствовало и на же­ лобчатой черепице, найденной при раскопках 1952 г. (3, рис. 24, 3). Отсюда же происходит клеймо на ручке синопской амфоры VI хроно­ логической группы — астинома Геронима, сына Посейдония и фабриканта Мандата, датируемое II в. до н. .?. (4, с. 149, № 15; 5, с. 133). Еще два херсонесских штампа — астинома Аполло- нида, сына Аполлония и Гимна, сына Скифа — относятся к 215 — 200 гг. до н. э. (группа ЗА) (6, с. 11, ММ» 3, 10), как и родосское клеймо фабриканта Ксенотима вокруг цветка граната (7, с. 527). Из позднейших находок (напластования над помещениями II—III) следует вспомнить, поми­ мо фрагментов родосских амфор, обломки си­ нопской тары с немного припухлым горлом и уплощенным венчиком, конической слегка кру­ ченной ножкой. Она стала поступать в Северо- Западный Крым еще со второй половины II в. до н. э. (1, с. 30, рис. 6, 3 — 12). Упомянем также ножку косской амфоры того же времени (1, рис. 6, 18, 21). В заполнении помещения III обнаружена херсонесская бронзовая монета второй четверти IV в. до н. э. (8, 1, 19). В связи с ней позволим себе небольшое отступление. В процессе много­ летних раскопок Керкинитиды в сырцовых раз­ валах греческого городи, образовавшихся после середины II в. до н. э., было встречено большое количество ранних монет второй — третьей четвертей IV в. до н. о. Это невольно наводит на мысль, что они могли присутствовать в самих сырцовых стенах, попав туда (вместе с песочно­ глиняным строительным раствором) при их воз­ ведении. Найти иное объяснение такому факту пока трудно. Несмотря на столь разновременный харак­ тер находок из отложений, перекрывающих эл­ линистический дом, нетрудно заметить, что поз­ днейшие их образцы относятся ко второй по­ ловине — концу II в. до и. э. С поверхности сырцового развала без какой- либо предварительной подготовки участка была врыта в него на 1,1 м скифская землянка. К сожалению, она пришлась как раз на то место, где теперь вырыт котлован, в срезах которого она и зафиксирована. Ее заполнение состояло из темной золы с более светлыми прослойками золистого суглинка. Из него, вероятно, про­ исходит синопское клеймо шестой группы II в. до и. э., астинома Гикесия, сына Этеоника и фабриканта Илемона (4, с. 149, № 21; 5, с. 133) и эпонимное родосское клеймо Агестрата 220 — 180 гг. до н. э. (7, с. 528). Спустя какое-то, по всей видимости, непро­ должительное время землянка была засыпана, и над ней сооружено наземное каменное стро­ ение, сохранившееся, к несчастью, настолько фрагментарно, что не позволяет сколько-нибудь серьезно судить о его планировке. Под полом этой постройки была настлана традиционная для крымских скифов сиренево-серая (золистая) подсыпка, защищавшая помещение от грызу­ нов. Снивелировано было также и пространство вокруг всей постройки. Скифское здание перек­ рывалось серым по цвету (золисто-глинистым) грунтом, содержавшим самый разнообразный в хронологическом отношении материал. Он и отделяет античные напластования древнего го­ рода от современных. Подведем краткий итог проведенным в 1989 г. охранным раскопкам. Прежде всего, в их процессе была полностью вскрыта вся толща культурных отложений северной, наименее изу­ ченной и, вместе с тем, наиболее пострадавшей от современной застройки территории городи­ ща. В свите древних напластований выделены 6 три строительных горизонта — в полном соот­ ветствии с той стратиграфической ситуацией, которая была выявлена ранее на остальных уча­ стках памятника. Это раположенный на окраине Керкинитиды и относительно небольшой рас­ коп, тем не менее, с одной стороны, подтверж­ дает, а с другой — как и следовало ожидать — вносит некоторые коррективы в уже предложен­ ную схему пространственного развития антич­ ной Керкинитиды (1, рис. 65). Так, открытая землянка с сырцбвыми сте­ нами, несмотря на то, что она впущена в песок, принадлежит — в отличие от других анало­ гичных сооружений — не первоначальной апой- кии VI—V вв. до н. э., а относится ко времени не ранее рубежа V—IV вв. до н. э. Не позднее третьей четверти IV в. до н. э. она уже, вероят­ но, перестала функционировать. Но в таком случае трудно допустить расположение заглуб­ ленного в грунт строения в черте городских стен на участке с плотной квартально-блочной за­ стройкой. Скорее всего, находилась эта землян­ ка, как и синхронные ей каменные постройки, за пределами города. Иначе говоря, она и прочие наземные строения вместе взятые могли образо­ вывать своего рода небольшой пригород, как, например, в Ольвии. Насколько далеко он про­ стирался не известно, хотя — судя по топо­ графической ситуации — пригород вряд ли был большим; скорее, он состоял из нескольких построек. Такое предположение неминуемо под­ водит нас к другому ответственному выводу: вся эта территория, как мы и ранее предполагали, с конца первой трети V и середины V—IV вв. до н. э. располагалась за городской чертой клас­ сического времени, то есть вне периметра кре­ постных стен, которые проходили несколько южней участка 1989 г. Во всяком случае, на исследованном участке совсем не накапливались наслоения V в. до н. э. Уточнения требует и определение направле­ ния восточной куртины оборонительной систе­ мы середины IV в. до н. э. Ранее нами была принята за ее реальные остатки рустованная кладка, случайно обнаруженная в 1984 г. в узкой траншее (1, рис. 3, VIII, с. 51), так как она по своей строительной технике и характеру обработки камней очень близко напоминает обо­ ронительные стены IV в. до н. э., раскрытые в 1950 и 1980 гг. Однако, как стало ясно сейчас, она находится не только северней, но и несколь­ ко западней раскопа 1989 г. По своему располо­ жению эта мощная кладка параллельна стене 5 и лежит в створе с западной, еще пока не открытой, стеной помещений II—III. Последние являлись, судя по всему, крайними строениями не только того жилого комплекса, которому они принадлежат, но и всего городского квартала. Причем реконструируемая нами поперечная улица могла простираться не более чем на 7 — 8 м к востоку, как и на других участках го­ родища. Промежуток же между домом и курти­ ной был, вероятно, целиком связан с функ­ ционированием оборонительных сооружений (рис. 6). В 1929 г. Л. Л. Моисеевым было установле­ но направление северной оборонительной ли­ нии, защищавшей город с напольной стороны. Совсем рядом с ней, должно быть, располага­ лась капитальная стена, открытая в траншее 1984 г. настолько близко, что нельзя до конца исключить ее фортификационное назначение. К сожалению, остается пока открытым вопрос о месте стыка северной и восточной куртин, при­ мыкающих, вероятно, к угловой башне всего укрепления (рис. 6). Разумеется, все наши рассуждения были бы не нужны, если бы мы имели возможность провести в полном объеме археологические рас­ копки всей северной части городища и таким образом обнажить сами архитектурные остатки. В действительности у нас такой реальной воз­ можности нет и неизвестно, когда она прак­ тически представится. Поэтому мы и вынужде­ ны — для получения целостного представления о памятнике — прибегать к логическим умоза­ ключениям, всегда остающимся более или менее спорными. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. К у т а й с о в В. А. Античный город Керкинитида. VI—II вв. до н. э. Киев: Наук, думка, 1990. 2. К у т а й с о в В. А. Эллинистический дом Керкинитиды / / СА. — 1987. — № 3. 3. Н а л и в к и н а М. А. Раскопки в Евпатории (предварительные итоги) / / КСИИМК. — 1955. — Вып. 58. 4. Г р а к о в Б. Н. Древнегреческие керамические клейма с именами астино- мов. — М., 1928. 5. Б р а ш и н с к и й И. Б. Экономические связи Синопы в IV—II вв. до и. э. / / Античный город. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. 6. К а ц В. И. Типология и хронологи­ ческая классификация херсонесских маги­ стратских клейм / / ВДИ. — 1985. — №1. 7. G г а с е V. Timbres amphoriques t гоuves a Delos. / / Bulletin de correspondance hellenique. 1952. Ms 76. 8. А н о x и н В. А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н. э. — XII в. н. э.). — Киев: Наук, думка, 1977. 7 I. Раскопки Керкинигиды в 1980 г. Рис. 1.Ситуационны й план соврем енного состоян ия северной части К еркинитиды с обозначением участков раскопок . I. - 1989 г.; I I - 1984 г. 3 Материалы по археологии, .... в.III Р и с . 2. Граф ически й п лан участка раскопок 1989 г. Р ис. 3. Ф о т о п л а н участка раскопок 1989 г. з* Рис. 4. Известняковый алтарь у рустованной стены 5. Вид с севера. Р ис. 5. И звестн яковы й алтарь. К р уп н ы й план .

Ähnliche Einträge