Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму

В 1986 г. экспедицией охранно-археологического сектора отдела охраны памятников истории и культуры Крымского краеведческого музея был исследован курган у села Изобильного Нижнегорского района Крымской области....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	1993
Автор:	Юрочкин, В.Ю.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1993
Назва видання:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Теми:	Этнография
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170448
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму / В.Ю. Юрочкин // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 248-250, 400-401. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-170448
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1704482020-07-16T01:28:18Z Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму Юрочкин, В.Ю. Этнография В 1986 г. экспедицией охранно-археологического сектора отдела охраны памятников истории и культуры Крымского краеведческого музея был исследован курган у села Изобильного Нижнегорского района Крымской области. 1993 Article Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму / В.Ю. Юрочкин // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 248-250, 400-401. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170448 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Этнография Этнография
spellingShingle	Этнография Этнография Юрочкин, В.Ю. Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	В 1986 г. экспедицией охранно-археологического сектора отдела охраны памятников истории и культуры Крымского краеведческого музея был исследован курган у села Изобильного Нижнегорского района Крымской области.
format	Article
author	Юрочкин, В.Ю.
author_facet	Юрочкин, В.Ю.
author_sort	Юрочкин, В.Ю.
title	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму
title_short	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму
title_full	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму
title_fullStr	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму
title_full_unstemmed	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму
title_sort	погребение кочевника гуннского времени в кургане у села изобильного в крыму
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	1993
topic_facet	Этнография
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170448
citation_txt	Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму / В.Ю. Юрочкин // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 248-250, 400-401. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT ûročkinvû pogrebeniekočevnikagunnskogovremenivkurganeuselaizobilʹnogovkrymu
first_indexed	2025-07-15T05:38:28Z
last_indexed	2025-07-15T05:38:28Z
_version_	1837690162693275648
fulltext	11. О р е т н и к о в А. В. Киликийские монеты царя Марка Антония Полемона / / Нумиз матический сборник. Т. 1. — М., 1911. 12. А н о х и н В. А. Монетное дело Боспора. — Киев: Наук, думка, 1986. 13. Б л а в а т с к а я Т . В. Рескрипты царя Аспурга //СА. — 1965. — № 2. 14. Л а т ы ш е в В. В. Эпиграфические новости из южной России / / ИАК. — 1910. — Вып. 37. 15. Г а й д у к е в и ч В. Ф. Боспорское царство. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 16. Р о с т о в ц е в М. И. Государство и культура Боспорского царства / / ВДИ. — 1989. — № 3. 17. N a d е 1 В. penetracja Rzymu i wplywy rzymske na polnocnocnym wybrzezu Morza Czarnego / / Meander. 1969. № 3. 18. О p e ш н и к о в А. В. К нумизматике преемников Аспурга / / ИРАИМК. — 1921. — Т. 1. 19. А п п и а н. Митридатовы войны / / ВДИ. — 1946. — № 4. 20. П е т р о н и й А р б и т р . Сатирикон. — М.-Л.: Госиздат, 1924. 21. Д ь я ч к о в С. В. Отпущенники и их потомки в составе населения Боспорского царства в первых веках н. э. / / Вест. Харк. ун-та. 1988. — № 316. 22. Ф р о л о в а Н. А. Медные монеты Котиса I, как исторический источник / / СА. 1976. № 3. 23. К а д е е в В. И. Херсонес Таврический в первых веках нашей эры. — Харьков: Вища школа, 1981. 24. 3 у б а р В. М. Про noxifl Плавпя Сшьвана в Крим / / Археолопя. 1988. Вип. 63. 25. Ф р о л о в а Н. А. Монеты Котиса II (123—132. гг. н. э.) / / Труды ГИМ. 1986. Вып. 61. 26. Б л а в а т с к и й В. Д. Очерки военного дела в античных государствах Северного Причерноморья. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 27. L a t y s c h e v B . Inscriptions orae septentrionalis ponti Euxoni. V. 1. — Ed. 2. — Petropoli, 1916. 28. Я й л е н к о В . П. Материалы по боспорской эпиграфике / / Надписи и языки древней Малой Азии, Кипра и античного Северного Причерноморья. — М., 1987. 29. Т а у 1 о г L. R. Freedmen and Freeborn in the Epitaphs of Imperial Rome / / AJPh. 1961. Vol. 82. № 1. 30. Z g u s t a L. Die personennamen griechischen Stadte der nordlichen Schwarzmeerkuste. — Praha, 1955. 31. D u f f A. M. Freedmen in the early Roman Empire. — Oxf., 1928. 32. В r a u n d D. Client kings / / Exeter Studies in History. — № 18. — 1988. 33. Z g u s t a L. Kleinasiatische personen namen. — Praha. 1964. 34. S h e r w i n . — W h i t e A. N. The Roman Citizenship. Oxf., 1973. В. Ю. ЮРОЧКИН ПОГРЕБЕНИЕ КОЧЕВНИКА ГУННСКОГО ВРЕМЕНИ В КУРГАНЕ У СЕЛА ИЗОБИЛЬНОГО В КРЫМУ В 1986 г. экспедицией охранно-археологиче ского сектора отдела охраны памятников исто рии и культуры Крымского краеведческого му зея был исследован курган у села Изобильного Нижнегорского района Крымской области. Курган располагался в 3,2 км к юго-западу от юго-западной окраины села в 250 м от быв шего хутора «Плаксия. Насыпь кургана распахана плантажным плу гом. В плане она имела округлую форму, диа метром по оси восток-запад — 40 м, север-юг — 38 м, высота сохранившейся части насыпи — 0,5 м. Курганная насыпь состояла из чернозема (рис. 1, 1). Курган сооружен в эпоху ранней бронзы, о чем свидетельствует основная могила Q& 12), относящаяся у ямной культуре. Кроме нее, от Автор благодарит А. В. Гаврилова, пре доставившего материалы раскопок. крыты еще 13 разновременных погребений: 3 ямных (№№ 7, 10, 14), 2 — срубной культуры (№М 1, 3), 1 гуннского времени (№ 13) и 5 средневековых кочевнических могил (№№ 4, 5, 6, 8, 9), 1 не определенное (№ 11). В северной части кургана открыта могила, в которой на ходились скелеты двух лошадей (рис. 1, 1). В данной работе мы подробно остановимся только на погребении М» 13. Захоронение откры то в 3 м к югу от центра кургана, на глубине 0,8 м от «0. Контуры могильной ямы, к сожа лению, проследить не удалось. Общая сохран ность костей скелета удовлетворительная. На дне могилы на спине в вытянутом положении, головой на восток (отклонение к северу — 15 град.), лежал костяк подростка (рис. 1, 2). У шейных позвонков погребенного найдены бу сины из бледно-розовой пасты и стекла (рис. 2, 4). Рядом с костью предплечья левой руки ле жало бронзовое круглое зеркало с петлей в центре (рис. 2, 6) (сохранилось несколько фраг 248 ментов). Несколько выше локтевого сустава ко стей правой руки лежал железный нож (рис. 2, 7). В правой части грудной клетки найден брон зовый медальон со вставками из светло-розового стекла (распался при расчистке). На костях таза находились 2 пряжки: серебряная (рис. 2, 1) и бронзовая (рис. 2, 2), кроме того, бронзовое колечко (рис. 2,3). На расстоянии 0,05 м к юго-западу от таза обнаружены 6 трапециевид ных пластин из золотой фольги, имевших в верхней части сквозные отверстия. Пластины украшены тисненым чешуйчатым орнаментом (рис. 2, 5). Кроме перечисленных вещей, у ног лежали кости животных. На наш взгляд, исхо дя из состава инвентаря, в могиле погребена девочка-подросток. Бронзовая пряжка из погребения имеет круглое кольцо с выступающим за него загну тым язычком. Сзади язычок ступенчато срезан (рис. 2, 2). Такие пряжки очень многочисленны и встречены на памятниках различных народов, как оседлых, так и кочевых. Сводка их с тер ритории Крыма произведена А. И. Айбабиным, относящим бытование ко второй половине IV— V в. н. а. (4, рис. 1, 26, 4, 13, 5, 4, 9, 10, 12, 17, 7, 13, 16, 17, 22—24; 5, рис. 2, 26; 6, с. 28, рис. 2, 26, 22, 8—11, 16, 17, 18). К этому же типу относится и серебряная пряжка с прямоу гольной рамкой (рис. 2, 1). Они по сути и являются единственными датирующими пред метами в погребении. Зеркало с петлей в центре из погребения 13 имеет большое количество аналогий. Особенно часты находки таких предметов на Северном Кавказе, они присутствуют в комплексах с кон ца II в. н. э. (1, с. 48, рис. 3, 1, 2). В V в. их находят на территориях распространения гунн ского стиля (3, с. 33, рис. 6, 11, 10, 15, 12, 8, 13, 11). Зеркала с центральной петлей встреча ются и в более поздних памятниках (12, с. 234, 240, рис. 2, 3, 6, 15; 10, с. 87, рис. 62, 51, 53, 68, 78, 96, 97, 117, 132, 131, 140, 141, 167, 169), в захоронениях, оставленных племенами салто- во-маяцкой культуры (11, с. 100—104, рис. 51, 52, 53). Чешуйчатый орнамент на золотых пласти нах, имитирующий перья, принадлежит к числу одного из самых излюбленных видов орнамен тации, привнесенных из Азии (2, с. 10). Пример тому — многочисленные золотые обкладки луки седла (9, с. 75, 88) гуннского времени. Видимо, к одному из типов полихромных изделий принадлежал и рассыпавшийся медаль он со вставками светло-розового стекла. Приведенный анализ погребального инвен таря позволяет датировать погребение второй половиной IV—V вв. н. э. Погребальный обряд этой эпохи пока не изучен в достаточной степени. В Крыму суще ствует несколько пунктов, где зафиксированы могилы кочевников интересующего нас периода (7, с. 187—198; 13, с. 179—183; 8, с. 52—61). Достоверные сведения об обряде погребения мы имеем только из раскопок Беляуса (8, с. 52— 61), где костяк подростка был захоронен в ан тичном каменном склепе. Остальные захоро нения разрушены и обряд не зафиксирован. Заметно сходство ряда признаков, родня щих беляусское погребение с публикуемым. Прежде всего это использование могильного со оружения предшествующего времени, положе ние погребе[шых в могилах и факт отсутствия керамики. Ориентация различна, в отличие от северной на Беляусе, подросток из Изобильного лежал головой к востоку. В беляусском склепе лежала шкура лошади и сломанная сбруя, а в Изобильном присутствовали кости животных — мясная пища. Это вполне объяснимо, учитывая, что в Изобильном была похоронена девочка-под росток, а на Беляусе расчищен костяк маль чика. Учитывая дату погребения и погребальный обряд, мы можем сделать вывод, что погребен ная в кургане у села Изобильного принадлежала к семье кочевников, входивших, вероятно, в состав гуннских орд. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. А б р а м о в а М. П. Западные районы Центрального Предкавказья во II—III вв. н. э. / / КСИА. — 1990. — Вып. 197. — С. 44—50. 2. А м б р о з А. К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V — первой половины VII вв. / / Степи Евразии в эпоху средневе ковья. — М.: Наука, 1981. — С. 10—22. 3. А м б р о з А. К. Хронология древностей Северного Кавказа. — М.: Наука, 1989. — С. 132. 4. А й б а б и н А. И. Проблемы хронологии могильников Крыма позднеримского пери ода / / СА. — 1984. — № 1. — С. 104—122. 5. А й б а б и н А. И. Этническая принадлежность могильников Крыма IV — первой половины VII вв. / / Материалы к этнической истории Крыма. — Киев: Наук, думка, 1987. — С. 164—198. 6 . А й б а б и н А . И. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннеримского вре мени / / Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. — Симферополь: Тав рия, 1990. — Вып. 1. — С. 5—87. 7. В ы с о т с к а я Т. Н., Ч е р е п а н о в а Е. Н. Находки из погребений IV—V вв. в Кры му / / СА. — 1966. — № 3. — С. 187—198. 8. Д а ш е в с к а я О . Д. Погребение гуннского времени в Черноморском районе Крыма / / Древности Восточной Европы. — М.: Наука, 1969. — С. 52—61. 9. 3 а с е ц к а я И. П. Золотые украшения гуннской эпохи. — Л.: Аврора, 1975. — С. 79. 10. К о в а л е в с к а я В. Б. Центральное Предкавказье / / Степи Евразии в эпоху сред невековья. — М.: Наука, 1981. — С. 83—90, рис. 62. 11. П л е т н е в а С. А. На славяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический комплекс. — М.: Наука, 1989. — С. 284. 12. Р у н и ч А. П. Раннесредневековые склепы Пятигорья / / СА. — 1979. — № 4. — С. 232—247. 13. Щ е п и н с к и й А . А. , Ч е р е п а н о в а Е. Н. Исследования в Северном Крыму / / АО. — 1966—1967. — С. 179—183. РАШО РАШЕВ К ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПРАБОЛГАР Любая попытка вмешаться в дискуссию о происхождении праболгар (протоболгар, древ них болгар, тюрко-болгар) грозит автору повто рением уже давно известных фактов и мнений. Кажется, уже высказаны все возможные кон цепции и их опровержения. Многократно иссле дованы и прокомментированы письменные ис точники; а они, казалось бы, практически ис черпаны. В связи с этим возрастает значение археологических источников. Они отражены в последнем исследовании, посвященном истории и материальной культуре праболгар (1, с. 26— 127). Однако к решению проблемы обычно при влекалось ограниченное количество памятни ков, материалы со спорной этнической принад лежностью, к тому же частично изданные. Тра диционно господствует убеждение, что прабол- гары были тюрками или, по крайней мере, тюркоязычными племенами иранского и угро- финского происхождения. Тюркский язык и тюркский антропологический тип праболгар при этом никем не оспариваются. В то же время, имеются данные, которые в большей своей части давно известны, но считались мало перспективными для решения вопроса были ли протоболгары тюрками, а население, которое Аспарух привел с собой, расселив на Нижнем Дунае в третьей четверти VII в., тюркоязычным. Все современные авторы отвечают на этот воп рос утвердительно, что нашло отражение и в последнем издании академической истории Бол гарии (2, с. 60). Обычно в качестве доказатель ства указывают на тюркские языковые формы в Именнике болгарских владетелей, на некото рые данные византийских письменных источ ников и надписях на колоннах, датирующихся первой половиной IX в. С точки зрения пред ставленных в этих памятниках тюркских лич ных имен, наименований месяцев и годов по византийскому календарю и некоторых титулов и слов, происхождение праболгар можно дейст вительно связать с тюркским этническим мас сивом, появившимся в Восточной Европе в ходе Великого переселения народов. К ним можно добавить и некоторые элементы культуры Пер вого болгарского царства, несомненно восточно го происхождения, как, например, 12-летний календарный цикл, культ Тенгри, тюркские во енно-административные должности, способ по строения войска с выделением центра, правого и левого крыльев, сословное деление общества, обособление государственной территории на внутреннюю и внешнюю части и др. Все эти явления имеют свои аналоги в культуре древне тюркского каганата, в состав которого прабол- гары были включены в последней четверти VI в. — первой четверти VII в. Сразу, однако, нужно сделать существенное уточнение. Тюркские языковые реалии и дан ные о социальной организации общества и госу дарства надо целиком связывать с языком и культурой только военно-административной и родовой верхушки болгарского общества конца VII—IX вв.: хана, ханской семьи, ближайшего окружения владетеля, но они никак не харак теризуют население, которое считается прабол- гарским по своему происхождению. Ошибка со стоит в том, что не учитывается официальный характер информации привлекаемого исследо вателями круга памятников. Выводы о происхождении массы населения можно делать на основании трех признаков: погребального обряда, антропологического ти па, языка. Погребения, сделанные по обряду трупоположения, ориентированные с северо-за пада на восток, считаются традиционно прото- болгарскими на Нижнем Дунае. Скелеты лежат на спине в вытянутом положении, руки обычно вдоль тела. Погребальный инвентарь не богат, оружие и конское снаряжение очень редки. Найдены кости домашних животных. Погре бение коня или его кости являются исклю чением. На всех исследованных памятниках установлено, что погребенные принадлежали к европеоидам и в некоторых случаях имели сла бые монголоидные черты (3, с. 347—370; 4, с. 171—213; 5, с. 49—66). Во всех могильниках засвидетельствован обычай искусственной де формации черепа, что характерно, как известно, не для тюрков, а для древнего населения, насе лявшего степи Восточной Европы до прихода тюрков — поздних скифов и сарматов. Для выяснения вероятного языка попавших на Ниж ний Дунай праболгар нужно обратиться к кос- 2 5 0 XIX. Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму га iWrFrH^ А. Ш Б В Г 2 Р и с . 1. 1. К у р ган у с. И зо б и л ьн о го . П л а н и р а зр ез : А — ч е р т еж и ; В — гум ус; В — гли н а; Г — в ы к и д и з м о ги л ы 1 2 . 2 . П л а н п о г р е б е н и я 13: 1. Зеркало, 2 . М ед ал ьо н , 3 . Н о ж , 4 . З о л о т ы е п л а ст и н ы , 5 . Б у сы , 6 . П р я ж к и , к о л ьц о , 7. К о с ти ж и в о т н ы х . 400 О О 0 - < Э < 3 - 0 0)€ЕЭ 0 € 3 & г 0 © © - © © < £ В О © 0 - € Э © - € 3 © ' © < Э © в е э 0 - Q 0 - 8 > 0 © 0 О © € Е Э © 0 © е з <«)€ э © о г', Нис. 2. 1. П р я ж к а сер ебр яная , 2. П р я ж к а бр он зовая , 3 . К о л ь ц о б р он зов ое , 4 . Б усы , 5 . П ластин ы зо лот ы е , 6. З ер к ало б р он зов ое , 7. Н о ж ж елезн ы й . 20 Материалы по археологии, .... в .III 401

Погребение кочевника гуннского времени в кургане у села Изобильного в Крыму

Репозитарії

Схожі ресурси