К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства

Сергей Владимирович Бахрушин (1882— 1950) — знаменитый отечественный историк, знаток прошлого народов России. В русле своих научных интересов он публикует в журнале "История в школе" (1936 г., № 3) статью "Основные моменты Крымского ханства", не потерявшую интереса и научной ценн...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	1993
1. Verfasser:	Герцен, А.Г.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України 1993
Schriftenreihe:	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
Schlagworte:	Научное наследие
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170460
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства" / А.Г. Герцен // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 319-320. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-170460
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1704602020-07-16T01:28:20Z К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства Герцен, А.Г. Научное наследие Сергей Владимирович Бахрушин (1882— 1950) — знаменитый отечественный историк, знаток прошлого народов России. В русле своих научных интересов он публикует в журнале "История в школе" (1936 г., № 3) статью "Основные моменты Крымского ханства", не потерявшую интереса и научной ценности и по сей день. В этой работе, рассчитанной на широкий круг читателей, и прежде всего на учителей, дан сжатый историко-этнографический очерк Крыма XIII—XVIII вв. В данной публикации полностью сохранена оригинальная орфография журнальной статьи 1936 г. 1993 Article К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства" / А.Г. Герцен // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 319-320. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170460 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Научное наследие Научное наследие
spellingShingle	Научное наследие Научное наследие Герцен, А.Г. К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
description	Сергей Владимирович Бахрушин (1882— 1950) — знаменитый отечественный историк, знаток прошлого народов России. В русле своих научных интересов он публикует в журнале "История в школе" (1936 г., № 3) статью "Основные моменты Крымского ханства", не потерявшую интереса и научной ценности и по сей день. В этой работе, рассчитанной на широкий круг читателей, и прежде всего на учителей, дан сжатый историко-этнографический очерк Крыма XIII—XVIII вв. В данной публикации полностью сохранена оригинальная орфография журнальной статьи 1936 г.
format	Article
author	Герцен, А.Г.
author_facet	Герцен, А.Г.
author_sort	Герцен, А.Г.
title	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства
title_short	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства
title_full	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства
title_fullStr	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства
title_full_unstemmed	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства
title_sort	к статье с.в. бахрушина "основные моменты истории крымского ханства
publisher	Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
publishDate	1993
topic_facet	Научное наследие
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170460
citation_txt	К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства" / А.Г. Герцен // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1993. — Вып. III. — С. 319-320. — рос.
series	Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии
work_keys_str_mv	AT gercenag kstatʹesvbahrušinaosnovnyemomentyistoriikrymskogohanstva
first_indexed	2025-07-15T05:39:14Z
last_indexed	2025-07-15T05:39:14Z
_version_	1837690211017949184
fulltext	г Out of the substruction of the mosaic floor, mainly in the central square, there were taken out small fragments and deposit of small mosaic, which could belong to cupola over the central part of the temple singled out in the mosaic of the floor as a broad square panel depicting two peacocks pecking grapes growing out from a gigantic kan- thar in the centre of this composition. Similar subject could be used during rather a long pe riod — from late-ancient mosaic and decorative relief up to the present days. The foundations of the pillars raised over flooring saturated with crushed ceramic inclusions in the corners of sub cupola square testify about sails and cupola. Du ring archaeological excavations two marble bases and imposted Byzantine-Ionic capitel which was in the laying of the northern opening for the door. The floor saturated with crushed ceramic in clusions, original in this building, perhaps, was the basis of plate flooring, taken off later for the sake of using its plates and substituted by mosaic. It was covered over the level of building refuse. Here there were found the materials of not later than the 10th century, and under it — inside the central sub-cupola square — the remains of the chapel dated back to the 6th century on the basis of numismatic data. Thus, Zagorodny temple was martariy at first, which was built over the remains of the earlier, specially honoured holy place. Indirect evidence is the choice of the site for the cross-shaped temple — inconvenient slope near a broad and even place but the remains of the chapel appeared in sub-cupola square. Some architectural peculiarities of Zagorodny temple testify the same. At first there was no altar and iconostasis but in butt ends of all four wings there were doors, later all of them, except one, were half- layed and turned into windows. At the same time four windows in the lateral wall of the eastern wing and eastern walls of southern and northern wings were trimmed down up to the floor level and became openings for doors. The new doors became necessary for communication between the altar and deacon's place. Both annexes were in the corners: the first one (destroyed) was between the altar and the northern wing; the other (half- destroyed) was between it and the southern wing. It appeared that the rough walls of the temple were plastered inside and outside: laying of the deacon's place pressed the plaster (the only place where it remained), which was covered with freq uent whiten and that confirms later appearance of the annexes. As a result of scientific research of Zagorodny temple two building periods were traced. At first it was a cupola building and was used as a martariy over the earlier existed chapel. During the second period it was turned into an ordinary church. As the mosaic floor covered the foundations of the columns which propped up sails and the cupola was put on them it can be considered that the latter was not reconstructed and the cover of the temple over the central square became more com mon — marquee, probably on the wooden truss. The chapel functioned in the 6th — 9th centuries; the building of the cross-shaped temple was ac complished in the 10th century, but the destruct ion of it took place in the end of the 12th century, perhaps as a result of one of Kipchacks' raids to Chersonesos. The second building period of Zagorodny temple was from the 12th (if not the 13th) century to the last quarter of the 15th century when it was completely ruined and abandoned in the con nection with the Turkish capture of the Crimean peninsula. А. Г. ГЕРЦЕН К СТАТЬЕ С. В. БАХРУШИНА Сергей Владимирович Бахрушин (1882— 1950) — знаменитый отечественный историк, знаток прошлого народов России. Его путь в науку начался в Московском университете, сту дентом которого он стал в 1900 г. Учителями С. В. Бахрушина были В. О. Ключевский, П. Г. Виноградов, Р. Ю. Виппер и другие маститые ученые, имена которых ныне широко известны. После окончания университета в 1904 г. Сергей Владимирович остался в его стенах в качестве преподавателя. Еще в предреволюци онные годы в своих первых опубликованных статьях он продемонстрировал глубокое знание источников и незаурядный талант исследовате ля. За свою жизнь им опубликовано 160 работ, большинство которых посвящено истории Рос сии XV—XVII вв. Вот названия некоторых из них: «Очерки по истории колонизации Сибири в XVI—XVII вв.* (1927 г.), «Самоеды в XVII веке* (1925 г.), «Исторические судьбы Якутии* (1927 г.), «Сибирские туземцы под русской вла стью до революции 1917 года» (1929 г.), «Си бирские служилые татары* (1937 г.). Научная и педагогическая деятельность С. В. Бахрушина получила высокое признание. Он был членом-корреспондентом АН СССР, дей ствительным членом Академии педагогических наук, заслуженным деятелем УзССР, заведовал 319 сектором истории СССР периода феодализма Ин ститута истории СССР. Среди его учеников «- академик М. Н. Тихомиров, профессора К. В. Базилевич, Л. В. Черепнин и другие известные ученые. В конце 30-х гг. С. В. Бахрушин участвовал в подготовке первого вузовского учебника по отечественной истории, где им были написаны главы об историческом прошлом народов Сред ней Азии, Закавказья, Крыма, Поволжья и Си бири. Не обошел он вниманием и среднюю шко лу. В русле своих научных интересов он пуб ликует в журнале «История в школе* (1936 г., № 3) статью «Основные моменты Крымского ханства, не потерявшую интереса и научной ценности и по сей день. В этой работе, рас считанной на широкий круг читателей, и преж де всего на учителей, дан сжатый историко-эт нографический очерк Крыма XIII—XVIII вв. Здесь хорошо выражена творческая манера С. В. Бахрушина: уменье живо, увлекательно, но не в ущерб научной достоверности, излагать сложный исторический материал. Автор стре мится познакомить читателя с конкретными историческими сведениями, не скупясь приво дит выдержки из письменных источников, именно тех, которые и дают понимание непро стого прошлого народов Крыма, а не служат иллюстрациями гипотезам и догадкам. Несомненно, реальная политическая реаби литация крымских татар и других незаконно депортированных в 1944 г. этнических групп вызвала оживление интереса к объективному и всестороннему изучению их прошлого. Нужны не только новые статьи и монографии, но и возвращение незаслуженно забытого научного наследия. Статья С. В. Бахрушина, написана в период еще не отягощенный трагической ситу ацией изгнания с полуострова народов, поголов но обвиненных в предательстве. Автора нельзя заподозрить в предвзятом подходе к избранной теме; когда работа увидела свет, прошло всего два года со времени награждения Крымской АССР орденом Ленина. Конечно, не все в предлагаемой статье бес спорно, например, увлечение С. В. Бахрушина теорией «торгового капитала, в объяснении генуэзской и венецианской колонизации Кры ма, военной активности Крымского ханства, процесса подчинения его России. Работа созда валась в период активного становления совет ской исторической науки, когда вырабатыва лась ее теоретическая платформа, не были еще преодолены модернизаторские взгляды на сред невековую историю, на которую проецирова лись представления о развитом капиталистиче ском обществе. Нуждаются в объяснении неко торые термины, используемые автором, в силу их специфичности или архаизма; незнакомыми современному читателю окажутся названия не которых населенных пунктов, упоминаемых в статье, так как в послевоенные годы произошло переименование подавляющего большинства сел и некоторых городов. Краткие пояснения дает редакционный комментарий, помещенный в конце статьи. В данной публикации полностью сохранена оригинальная орфография журнальной статьи 1936 г. С. В. БАХРУШИН ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ ИСТОРИИ КРЫМСКОГО ХАНСТВА Географическое положение Крыма в течение всей его истории налагало известный отпечаток на те процессы, которые происходили в жизни его обитателей. Связанный перешейком с вос точноевропейскими степями и, вместе с тем, выдвигаясь клином в Черное море, являющееся частью Средиземного моря, Крым всегда служил как бы гаванью для степных кочевников и местом, где встречалась патриархальная кочев ническая культура степей с культурой торгового Средиземноморья. Так было в эпоху классичес кой древности, когда на пустынных и каме нистых берегах Тавриды возникали греческие колонии, служившие посредниками между стра нами эллинской цивилизации и племенами ски фов и сарматов. Так было и позже, пока Сре диземное море играло первенствующую роль в хозяйственной жизни Европы. Так было и в эпоху существования феодального татарского государства в Крыму. В момент появления татар в Крыму и в последующие столетия главным занятием их было скотоводство, чему способствовало, по вы ражению Михаила Литвина, «преизобилующее богатство травы* в крымских степях. Оно оста валось основной отраслью татарского хозяйства и в XVI, и в XVII, и даже в XVIII в., по крайней мере в степной части полуострова. «Большин ство (татар), — пишет Броневский (XVI в.), — вовсе не обрабатывает и не обсеивает полей; богатство их заключается в конях, верблюдах, волах, коровах, козах и овцах; этим они и живут*. Но и скотоводство было еще очень примитивным. Скот бродил без надзора по сте- 3 2 0

К статье С.В. Бахрушина "Основные моменты истории Крымского ханства

Institution

Ähnliche Einträge