Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья IV-VII вв. н. э. в течение долгого времени не была предметом полного специального исследования. Ряд работ в настоящее время полностью устарел, поскольку основан на датах комплексов и, соответственно, типов, принятых в 1950-1960 гг., но оказавшихся ошибо...
Збережено в:
| Дата: | 1995 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України
1995
|
| Назва видання: | Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170487 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени / А.В. Сазанов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1995. — Вып. IV. — С. 406-433. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-170487 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1704872020-07-17T01:28:11Z Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени Сазанов, А.В. Археология Краснолаковая керамика Северного Причерноморья IV-VII вв. н. э. в течение долгого времени не была предметом полного специального исследования. Ряд работ в настоящее время полностью устарел, поскольку основан на датах комплексов и, соответственно, типов, принятых в 1950-1960 гг., но оказавшихся ошибочными В основе предлагаемой статьи лежат керамические комплексы Северного Причерноморья. Coast of the end of the 4th - the mid-5th century (Chersonesos, 1980,the 2nd block, “cistern in the altar”, the second quarter of the 6th century, (Tiritaka, Zenon Chersonesos, Tsibillium), the third quarter of the 6th century (the 4th layer of Iljichev gorodishche with the coins of 565), the end of the 6th - the beginning of the 7th century (Chersonesos, cistern 92; a well in the 1st block - coins of Tiberius Mauriki 582-602) the first quarter of the 7th century (Chersonesos, Port district, room with pithos, coins of 610), 650 - 670 (Chersonesos, the region of the 17th curtain, coins of 641-668) 1995 Article Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени / А.В. Сазанов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1995. — Вып. IV. — С. 406-433. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. 2413-189X http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170487 ru Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Археология Археология |
| spellingShingle |
Археология Археология Сазанов, А.В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| description |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья IV-VII вв. н. э. в течение долгого времени не была предметом полного специального исследования. Ряд работ в настоящее время полностью устарел, поскольку основан на датах комплексов и, соответственно, типов, принятых в 1950-1960 гг., но оказавшихся ошибочными В основе предлагаемой статьи лежат керамические комплексы Северного Причерноморья. |
| format |
Article |
| author |
Сазанов, А.В. |
| author_facet |
Сазанов, А.В. |
| author_sort |
Сазанов, А.В. |
| title |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени |
| title_short |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени |
| title_full |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени |
| title_fullStr |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени |
| title_full_unstemmed |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени |
| title_sort |
краснолаковая керамика северного причерноморья ранневизантийского времени |
| publisher |
Кримське відділення Інституту сходознавства ім. А.Ю. Кримського НАН України |
| publishDate |
1995 |
| topic_facet |
Археология |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170487 |
| citation_txt |
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени / А.В. Сазанов // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии: Сб. научн. тр. — 1995. — Вып. IV. — С. 406-433. — Бібліогр.: 58 назв. — рос. |
| series |
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии |
| work_keys_str_mv |
AT sazanovav krasnolakovaâkeramikasevernogopričernomorʹârannevizantijskogovremeni |
| first_indexed |
2025-07-15T05:46:01Z |
| last_indexed |
2025-07-15T05:46:01Z |
| _version_ |
1837690636706250752 |
| fulltext |
А. В. САЗАНОВ
КРАСНОЛАКОВАЯ КЕРАМИКА СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ РАННЕВИЗАНТИЙСКОГО ВРЕМЕНИ
Краснолаковая керамика Северного Причерноморья IV-VII вв. н. э. в тече
ние долгого времени не была предметом полного специального исследования. В
советской литературе можно назвать статьи T. Н. Книпович (1), С. А. Беляева
(2), Э. Я. Николаевой (3), T. М. Арсеньевой (4), Ю. Н. Воронова (5), А. В. Са
занова и А. И. Романчук (6).
Ряд работ в настоящее время полностью устарел, поскольку основан на да
тах комплексов и, соответственно, типов, принятых в 1950-1960 гг., но оказав
шихся ошибочными (1; 2; 7; 8). Другие также требуют корректировки (9; 10; 11).
Современный уровень разработанности краснолаковой керамики IV-VII вв.
н. э. отражает книга Дж. Хэйса 1972 г. и “Добавление” 1980 г. (12; 13). Класси
фикация Дж. Хэйса, его хронология типов и форм на сегодняшний день общепри
няты в западноевропейской литературе. Вместе с тем, корректировка дат ряда
форм была сделана Б. Беттгером (14), А. Опайтом (15), М. Бонифэ (16), М.
Делгадо (17). Последняя обобщающая работа принадлежит итальянским исследо
вателям (18).
С учетом этих и некоторых других корректировок, оговоренных далее при
рассмотрении соответствующих форм, мы принимаем классификацию Дж. Хэйса.
В основе предлагаемой статьи лежат следующие керамические комплексы
Северного Причерноморья (табл. (1-5).
Для конца IV - первой половины V в. н. э. эталонны комплексы последнего
периода существования Танаиса (4), а также 3-й метр так называемой “цистерны в
алтаре” второго квартала северо-восточного района Херсонеса (19, 20, 21, с. 17)
(табл. 1). Синхронными проверочными комплексами являются комплексы периода
С Ятруса первой половины V в. н. э. (14, с. 60,61; 22, с. 15), слоев периода 2,
датирующегося 395-402 гг. н. э. и периода 3 (408-423 гг. н. э.), периодов 4 и 5
(425-450 гг. н. э.) в Бабадаг-Топрайчиой (15, с. 153), а также комплексы периода
I Марселя (16).
Для второй четверти VI в. н. э. характерны комплексы слоя 7 Тиритаки (7,
с. 91, 95; 8, табл. 5), синхронные комплексы Херсонеса, Зенонова Херсонеса, Ци-
биллиума и ряда других памятников (табл. 2, 3)(23). Проверочный комплекс
представлен слоем периода 2А фазы 3 Марселя (16), а также цистерной на Самосе
с монетой Юстиниана 538 г. н. э. (24). Напомним, что комплексы Цибиллиума
датируются “Terminus post quaem” монетой Юстиниана 529-538 гг. н. э.
Для третьей четверти VI в. н. э. эталонны комплексы слоя 4 Ильичевского
городища, содержащие солиды Юстиниана I 565 г. н. э., образование которых
связано с разгромом 576 г. и. э., а также комплексы слоя 6 Тиритаки (табл. 4) (3;
8, с. 58, табл. 5; 25, с. 8, 10; 26, с. 110). Проверочные комплексы представлены
периодом 2А фазы IV Марселя (середина - вторая половина VI в. н. э. (16), пе
риодом Д Ятруса (14; 22, с. 15, период Д2).
Для конца VI - первой четверти VII в. н. э. показательны херсонесская цис
терна 92 с монетами Тиберия Маврикия (27, с. 7, рис. 9; 28, с. 246; 29, с. 26, 27,
рис. 6, 7), колодец в 1 квартале северо-восточного района Херсонеса с монетой
Тиберия Маврикия (30; 31, 32, с. 300), засыпь слоя 6 цистерны 2А в VI квартале
Херсонеса, слой 5 Ильичевки (табл. 5) (8, табл. 5, 33). Проверочные комплексы:
406
слой 2В фазы 1 Марселя (600-610 гг. н. э.) и фазы 2 (конец VI - начало VII в. н.
э.) (16), цистерны Карфагена (34), комплексы Киферы (35, с. 308, рис. 50,51,
53).
Для 650-670 гг. н. э. характерен комплекс в районе XVII куртины Херсоне-
са, содержащей монеты 641-668 гг. н. э. (табл. 5) (28, с. 246, 36). Проверочный
комплекс - константинопольская цистерна с теми же монетами (37, 38, 39).
Таким образом, мы имеем комплексы конца IV - середины V в. н. э., второй
четверти VI в. н. э., третьей четверти VI в. н. э., конца VI - первой четверти VII в.
н. э., 650-670 гг. н. э. Наличие этих хорошо датированных комплексов и привле
чение обширного средиземноморского материала дают возможность предложить
приводимую далее хронологию форм краснолаковой керамики Северного Причер
номорья IV-VII вв. н. э.
В Северном Причерноморье были обнаружены сосуды групп “Африканские
краснолаковые сосуды”, “Поздний римский С”, “Поздний римский Д" по Дж.
Хэйсу, а также ряд форм известных по работе А. Оиайта, карфагенской типологии
и отдельные неизвестные формы.
I . Африканские краснолаковые сосуды
В северном Причерноморье обнаружены следующие формы краснолаковой
керамики этой группы: 33/58, 50 В /64 А, 61 А, 62 В, 67, 81, 85 В, 91 Д, 93 В,
94, 95, 97.7, 99 В, 99 С, 101, 102, 104, 105, 108. по Дж. Хэйсу (12).
1. Форма 32 /58 (рис. 1, 1).
Дж. Хэйс относил ее к концу III - началу IV в. н. э. (12, с. 96, рис. 14, 22).
Такая дата подтверждается находкой в комплексе Херсонеса первой половины IV
в. н. э. Дата типа - конец III - первая половина IV в. н. э. (18, с. 81, 82, табл.
XXXII, 1).
2. Форма 50 В /64 А (рис. 1, 2, 3).
Дж. Хэйс относил ее к началу - середине V в. н. э. (12, рис. 1, с. 111, рис.
18, 5). А. Опайт отнес эту форму к типу IX А и датировал 375-430 гг. н. э. (15, с.
157, рис. 3, 16). В Марселе форма обнаружена в слоях второй половины IV - се
редины V в. н. э. и второй половины V в. и. э. (16, рис. 19, 2, период 2А, фаза 1,
период 1).
В Причерноморье миски этой формы встречены в комплексе Цибиллиума
второй четверти VI в. н. э. (23, табл. 99, 25), Ильичевки - третьей четверти VI в.
н. э.<Ильичевка, раскопки 1965 г., помещение VII, колл. 40>. Учитывая все эти
моменты, форму следует датировать первой половиной V - второй - третьей чет
вертями VI в. н. э. (18, с. 87, табл. XXXVII, 3).
3. Форма 61 А (рис. 1, 4).
Тип был датирован Дж. Хэйсом 325-400/420 гг. н. э. (12, рис. 16, 21; 18, с.
84, рис. XXXV, 4). Соответствует типу 54 по Н. Ламбожлиа (40, рис. 67, 593,
табл. XXXV, 4). Однако находки в Зеноновом Херсонесе в комплексах второй
четверти VI в. н. э., а также в Марселе в комплексах второй половины IV - сере
дины V в. н. э. и середины VI в. н. э. дают основание датировать форму второй
половиной IV - серединой VI в. н. э. (16, рис. 19, 9, рис. 24, 7, период 2А, фаза
IV и период 1).
4. Форма 62 В (рис. 1, 5).
Предложенная А. В. Сазановым датировка в пределах конца IV - третьей
четверти VI в. н. э. остается без изменений (8, с. 53, рис. 4, 14).
5. Форма 67 (рис. 1, 6).
407
Датируется Дж. Хэйсом 460-480 гг. н. э. (12, с. 116, рис. 19, 28). А. Опайт
относит к типу VIII и датирует первой половиной V в. и. э. (15, с. 57). В Херсо
несе такая форма была обнаружена в комплексе второй четверти VI в. и. э. (18, с.
88, табл. XXXVIII, 2). Наиболее поздняя находка происходит с Киферы, где да
тируется первой четвертью VII в. и. э. (35, с. 308, рис. 51, 24). Таким образом,
дата формы - от конца IV - середины V до первой четверти VII в. и. э. Такая хро
нология формы подтверждается комплексами Марселя, где она обнаружена в сло
ях конца IV - середины V в. н. э., второй половины V в. н. э., конца V - начала
VI в. н. э., середины - второй половины VI в. н. э., конца VI - начала VII в. н. э.
(16, рис. 17, 18, 20, 21).
6. Форма 81 (рис. 1,7)
Дж. Хэйс отмечает, что дата формы неясна, но она скорее всего относится
ко второй половине V в. н. э. (12, с. 128, рис. 22, форма 81, 5).На материалах
Карфагена тип был встречен в комплексах 400-425 гг. н. э. и по 475-500 гг. н. э.,
хотя Д. Фулфорд и отмечает присутствие данной формы в комплексах даже конца
VI в. н. э. (41, с. 57, рис. 14, 24, 6, 7). В Марселе данная форма встречена в ком
плексах второй половины V в. н. э. (16, рис. 19, 1, 3). Достаточно позднюю верх
нюю дату подтверждает находка из комплекса Ильичевского городища третьей
четверти VI в. н. э.<Ильичевка, 1976 год, помещение XVI>. Таким образом, дата
формы - первая четверть - середина V - третья четверть VI в. н. э.
• 7. Форма 85 В (1, 8, 9).
Обнаружена в Ильичевке. Дж. Хэйс датирует ее второй половиной V в. н.
э. (12, с. 133, рис. 23, форма 85, 4; 40 18, с. 73, табл. XXXI, 7, 8; 40, рис. 64,
556). В Ильичевке такие миски были обнаружены под полом помещения IX, по
гибшем в третьей четверти VI в. и. э, т. е. в слое второй четверти VI в. и. э. Тем
самым форму можно'датировать второй половиной V - второй четвертью VI в. н.
э. Такую дату подтверждают комплексы Марселя, где эта форма обнаружена в
слоях периода 2А фазы 3 конца V - начала VI в. н. э. (16, рис. 21).
8. Форма 91 Д (рис. 1, 10).
Обнаружена в Херсонесе и Ильичевке. Форму Дж. Хэйс датировал 600-650
гг. н. э. (12, рис. 26, форма 91Д). Однако такая дата требует корректировки.
Наиболее ранние экземпляры этой формы зафиксированы в Кноссе и Карфагене,
примерно в начале VI в. н. э. (42, 41, с. 65; 42, рис. 14, 24). В Карфагене данная
форма встречена в комплексах до 575 г. н. э. (41, с. 65). В Херсонесе они встрече
ны в комплексе второй четверти VI в. н. э., в Ильичевке - третьей четверти того
же столетия. В Марселе эта форма происходит из слоев первой половины VII в. н.
э. (16, рис. 16, рис. 28). Наиболее поздний комплекс с этой формой известен в
Константинополе, где были обнаружены монеты 641-668 гг. н. э. (12, рис. Е, 51).
Приведенные материалы позволяют датировать форму VI - 650-670 гг. и. э.
9. Форма 93 В (рис. 2, 1, 2).
Обнаружена в Херсонесе. Дж. Хэйс предлагал общую дату для формы 93 в
пределах 470-540 гг. н. э., отмечая что тип В появляется в группах начала VI в. н.
э. Наиболее ранние находки формы 93 В происходят с Афинской агоры, где дати
руются 520-540 гг. и. э. (монета Анастасия I 491-518 гг. н. э.) (12, с. 148, рис. 27,
9, форма 93; 18, с. 101, табл. XI VII, 1, 2, 6). Дж. Фулфорд относит форму по
материалам Карфагена к 525-575 гг. н. э. (41, с. 69, рис. 18, 50 В). В Марселе эта
форма присутствует в слоях второй половины VI в. н. э. и конца VI - начала VII
в. и. э. (16, рис. 24, 89, 90, рис. 26, 124, 140), В Херсонесе - в комплексах конца
408
VI - первой четверти VII в. н. э. и 650-670 гг. н. э. (36, рис. 5, 8; 40, рис. 68,
603). Таким образом, дата формы - 525 - 6 5 0 / 670 гг. н. э.
10. Форма 94 (рис. 2, 3-6).
Соответствует типу 35 по Н. Ламбожлиа (40, рис. 64, 541). Дж. Хэйс отно
сит эту форму к концу V - началу VI в. н. э. (12, с. 148, рис. 27, форма 94, 1),
Дж. Фулфорд - к 525-575 гг. н. э. (41, с. 67, 69, рис. 18, 50.1). Такие миски обна
ружены на Самосе в комплексе второй четверти VI в. н. э. (24, с. 210, рис. 19,
16). В Херсонесе эта форма обнаружена в комплексе первой четверти VII в. и. э.
Дата формы - вторая четверть VI - первая четверть VII в. н. э.
11. Форма 95 (рис. 2, 7-9).
Форма датируется первой половиной VI - первой четвертью VII в. н. э. (12,
с. 149, рис. 27, 3; 18, с. 102, табл. XLVII, 9-11) <Херсонес, VII квартал, раскопки
1987/89 гг., цистерна 2А, слой 6; колодец в 1 квартале северо-восточного района,
раскопки 1976/77гг>.
12. Форма 97.7 (рис. 2.10).
Данную форму мисок на высоком поддоне Дж. Хэйс относил к 490-550 гг. н.
э. (12, с. 151, форма 97, 7). Находки в комплексах Антиохии второй четверти VI
в. и. э., Ильичевки третьей четверти VI в. и. э., Марселя 600-610 гг. н. э., Херсо-
неса первой четверти VII в. и. э. и 650-670 гг. н. э. позволяют датировать форму
второй четвертью VI - 650-670 гг. н. э. (12, с. 151; 16, с. 317, рис. 26, 126; 36, рис.
5 в; 43, рис. 8, 6).
13. Форма 99 (рис. 2, 11-15).
В Северном Причерноморье обнаружены типы В, С этой формы. Тип В Дж.
Хэйс датирует 530-600 гг. н. э., тип С - 560/80-620 гг. н. э. (12, с. 155, рис. 28,
18, 22).
На основании комплексов Марселя конца VI - первой половины VII в. н. э.
(16, рис. 24, 94, рис. 29, 168, 169, рис. 26, 134), Ильичевки третьей четверти VI в.
н. э., Карфагена (41, с. 71, рис. 19, 58, 60), а также материалов, приведенных
Дж. Хэйсом, тип В может датироваться 30-ми годами VI в. н. э. - первой полови
ной VII в. н. э. (рис. 2, И , 12) (12, с. 157, рис. 28, 18).
Дата типа С (рис. 2, 13-15), предложенная Дж. Хэйсом 560/580- 620 гг. и.
э., остается без изменений (12, с. 155, рис. 28, 22, 23; 16, рис. 26, 132, рис. 29,
160; 35, с. 166, 167, рис. 50,5).
14. Форма 101 (рис. 2, 16, 17).
Дж. Хэйс датировал форму серединой - концом VI в. н. э. (12, с. 156, рис.
28, 2, форма 101). Новые материалы позволяют изменить дату Дж. Хэйса. Наибо
лее ранние экземпляры венчиков типа В данной формы были обнаружены в ком
плексах Карфагена конца V - начала VI в. н. э. (41, с. 53, рис. 13, 7). Ко второй
четверти VI в. н. э. относятся комплексы Херсонеса и Цибиллиума, содержащие
эту форму (23, рис. 99, 20,28). Наиболее поздние находки в Марселе относятся к
концу VI - началу VII в. н. э. (16, рис. 26, 138, рис. 27), в Херсонесе - к концу VI
- первой четверти VII в. н. э. Таким образом, форма 101 датируется VI - первой
четвертью VII в.
15. Форма 102 (рис. З, 1).
С учетом данных Дж. Хэйса и херсонесских комплексов форма датируется
второй - третьей четвертью VI в. и. э. - первой четвертью VII в. и. э. (12, рис. 28,
102).
16. Форма 104 (рис. 3, 2-4).
409
Обнаруженные в Северном Причерноморье миски относятся к типам В, С.
Тип В Дж. Хэйс датирует 570/600-625 гг. н. э. (12, с. 166, рис. 30,15, 16, В), тип
С - 550-625 гг. н. э. (12, с. 166).
Однако при раскопках Карфагена тип В был обнаружен в комплексах пер
вой четверти VII в. н. э., в Марселе - в слоях середины - второй половины VI в. н.
э. и 600-610 гг. н. э. (16, рис. 29, 183). Таким образом, дата типа В - VI - первая
четверть VII в. н. э. (рис. 3, 4).
Датировка типа С Дж. Хэйсом 550-625 гг. н. э. подтверждается комплексами
Марселя и Херсонеса (рис. 3, 2, 3) (12, рис. 30, с. 23, с. 29; 16, рис. 24, 112, рис.
29, 155; 18, с. 95, табл. XLII, 1,7).
17. Форма 105 (рис. 3, 5).
Дж. Хэйс датирует эту форму 580/600-660 гг. н. э. (12, с. 169, рис. 32, 9).
Однако Д. Фулфорд по материалам Карфагена относит форму к 550-660 гт. н. э.
С этой датой следует согласиться, учитывая комплексы Марселя (16, рис. 26, 149,
рис. 29, 179; 18, с. 96, табл. XLIII, 3; 41, с.74).
18. Форма 108 (рис. 3, 6).
Дж. Хэйс предложил дату формы начало VII в. н. э. (12, с. 171, рис. 33,
108). Однако комплексы Карфагена и Цибиллиума дают основание относить нача
ло формы ко второй четверти VI в. н. э. (23, с. 78, с. 87, табл. 99, 31, тип 2; 41, с.
75).Такие миски известны в комплексах Карфагена от 550 до 575-600 гг. н. э.,
Ильичевки - третьей четверти VI в. н. э., Херсонеса - первой четверти VII в. н. э.
(41, с. 75). Дата формы - VI - первая четверть VII в. н. э.
На африканских мисках обнаружены клейма. Найденные в Северном При
черноморье клейма относятся к стилю Д по типологии Дж. Хэйса (рис. 3, 7-9) и
датируются с учетом комплексов Карфагена и Северного Причерноморья 440-500
гг. н. э. (12, с. 221), 500-540 гг. и третьей четвертью VI в. н. э. (3, рис. 2, 9; 12, с.
220-221, рис. 44, 104) 41, рис. 28, 32). Таким образом, дата клейм стиля Д - вто
рая половина V - третья четверть VI в. н. э.
Клейма стиля Е, так называемые святые (рис. 3, 10)(12, с. 266, рис. 51,
236) датируются 530-600 гг. н. э. (12, с. 222). Предлагаемая дата С. А. Беляева,
также как и интерпретация штампа, не выдерживает критики
II. Группа “ Поздний римский С ” , или “ Фокейская краснолаковая керамика”
Данная группа представлена формами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10 по Дж.Хэйсу
( 12).
1. Форма 1 (рис. 4, 1-7).
Дж. Хэйс разделил форму 1 на четыре типа. Тип А он датировал концом
IV- началом V в. н. э., тип В - началом V - третьей четвертью VI в. н. э., тип С -
“видимо” первой половиной V в. н. з., тип Д - началом - третьей четвертью V в. н.
э. (12, с. 325-327).
Тип А1 (рис. 4, 3) обнаружен в комплексах Херсонеса конца IV - первой
половины V в. н. э. (20, п /о п 57), Черной речки второй половины IV в. н. э. (44,
рис. 3, 17), Питиунта первой половины V в. н. э. (45, рис. XXX, 4) и датируется
второй половиной IV - первой половиной V в. н. э. (44, признак 19).
Тип А2 (рис. 4, 2) по комплексам Инкермана, Ятруса, могильника Дюрсо,
Цибиллиума, Константинополя, Зенонова Херсонеса датируется концом IV - пер
вой половиной V - второй четвертью VI в. н. э. (14, табл. 39, 433; 15, с. 154, рис.
1, 2; 23, табл. 99, 23; 20,опись 59, п / о п 53; 44, с. 116, рис. 4, 17; 46, рис. Д, 3;
47, рис. 9, 17).
410
Тип A3 (рис. 4, 1) по комплексам Танаиса, Салоник, Питиунта, виллы в с.
Кралев датируется концом IV - серединой V в. и. э. (4, рис. 1, 12; 12, с. 326, рис.
65, 3; 45, табл. XXX, 2).
Тип В (рис. 4, 4, 5) по комплексам Ятруса, Зенонова Херсонеса и Цибил-
лиума датируется первой половиной V - второй четвертью VI в. и. э. (12, рис. 65,
4; 14, табл. 39, 432; 23, рис. 99, 23).
Тип С (рис. 4, 6) по комплексам Танаиса и материалам, приведенным Дж.
Хэйсом и А. Опайтом датируется первой половиной V в. и. э. (4, рис. 1, 11; 12.
рис. 65, 6; 15, рис. 1, 3, с. 154).
Тип Д (рис. 4.7) по комплексам Танаиса, Скалистинского склепа 434, Пи
тиунта датируется началом - третьей четвертью V в. и. э. (4, рис. 1, 13; 12, с. 327;
44, рис. 5, 15, рис. 1, признак 22; 45, табл. XXX, 5).
Таким образом, в целом форма 1 датируется периодом от конца IV - начала
V в. и. э. до середины - третьей четверти V в. и. э. и второй четверти VI в. н. э.
2. Форма 2 (рис. 4, 8-11).
Дата, предложенная А. В. Сазановым, - конец IV - третья четверть VI в. н.
э. остается без изменений (8, с. 53, 55, рис. 5, 18; 44, с. 115, 116; 12, с. 327-329).
Верхней его границей, видимо, следует считать третью четверть VI в. и. э., по
скольку они еще присутствуют в комплексах Ильичевки третьей четверти VI в. и.
з . , но их уже нет в комплексах Ильичевки и Херсонеса конца VI - первой полови
ны VII в. и. э.
3. Форма 3 (рис. 5, 6).
Наиболее распространенный тип краснолаковых сосудов. Разделение на ти
пы и хронология были сделаны Дж. Хэйсом (12, с. 329, 330), позже часть типов
была расширена Дж. Ландграфом (8, с. 53; 48, рис. 14а).
Предлагаемая далее типология учитывает корректировки Б. Беттгера, М.
Делгадо, А. Опайта, Дж. Ландграфа. В каждом случае они оговариваваются осо
бо.
В Северном Причерноморье были обнаружены миски следующих типов
формы 3: В, С, D, Е, F, G, Н (12, с. 329, 330).
Тип В1 (рис. 6, а) для первой половины V в. н. э. известен в Танаисе (4,
рис. 1, 8). Видимо, данная форма венчика существует до 465/468 гг. н. э. (17,
табл. LXXVI, 177). Самый поздний экземпляр представлен в комплексе первой
четверти VII в. и. э. в Херсонесе, представляющий собой развитие типа.
Тип В2 (рис. 6, А) второй четверти VI в. и. э. обнаружен в Тиритаке (7,
рис. 8, 9; 47, рис. 10, 7; 49, форма 11В, тип 1, вариант 1), третьей четверти VI в.
и. э. - в Ильичевке <Ильичевка, раскопки 1965 года, двор, X? 221 >.
Тип ВЗ (рис. 6, А) первой половины V в. н. э. обнаружен в Херсонесе. Су
дя по аналогиям, в этом виде венчик существует до 460-475 гг. н. э. (12, рис. 67,
1; 14, табл. 36, 419, 425; 17, табл. LXXI, 176).
Тип В4 (рис. 6, А) первой половины V в. н. э. представлен в Херсонесе (14,
табл. 36, 424, табл. 37, 422, 423; 17, табл. LXXVI, 178), второй четверти VI в. н.
э. - также в Херсонесе (12, рис. 67, 5; 46, с. 235, табл. Д, 5; 50,табл. 19, 28, 30),
третьей четверти VI в. и. э. - в Ильичевке.
Тип С (рис. 6, А).
Тип С1 первой половины V в. н. э. представлен в Танаисе (4, рис. 1, 6; 12,
рис. 67, 7), второй четверти VI в. и. э. в Тиритаке (7, рис. 8, 7; 23, табл. 9, 16а;
24, табл. 48; 46, с. 235, табл. Д, 6; 47, рис. 8, 35, 35 а), третьей четверти VI в. н.
411
3. - в Ильичевке. Форма третьей четверти VI в. н. э. сохраняется до первой чет
верти VII в. н. э. (35, рис. 50,3, рис. 51, 23).
Тип С2 пока представлен только в комплексе Тиритаки второй четверти VI
в. н. э. (7, рис. 7, 3).
Тип СЗ обнаружен в комплексах 460-475 гг. н. э. (12, рис. 69, 31) и второй
четверти VI в. н. э. (8, рис. 4, 17а). Таким образом, изображенный на таблице тип
второй четверти VI в. н. э. начинается где-то в последней трети V в. н. э. Для пер
вой четверти VII в. н. э. характерен венчик из слоя 6 цистерны 2А Седьмого квар
тала Херсонеса.
Тип С4 датируется по комплексам Деметриады, Херсонеса и приведенному
Дж. Хэйсом сосуду последней третью V - второй четвертью VI в. н. э. (12, рис.
68, 10; 49, приложение 1, сосуды 11В, форма 1, вариант 5).
Тип Д (рис. 6, А).
Вариант конца V - второй четверти VI в. н. э. представлен в Херсонесе (12,
рис. 68, 13) <Херсонес, 1985 год, Портовый квартал 2, помещение 8, слой 8, штык
2>. Позже этот тип переходит в тип g.
Тип Е (рис. 6, Б).
Этот тип второй четверти VI в. н. э. обнаружен в Тиритаке (7, рис. 4, 17 в;
12, рис. 68, 15, 16; 49, приложение 1, сосуды И В, форма 1, вариант X; 46, рис.
Д, 8), третьей четверти VI и первой четверти VII в. н. э. в Херсонесе.
Тип F (рис. 6, Б).
Тип F-1 представлен экземплярами второй четверти VI в. н. э. (12, рис. 69,
19; 48, рис. 14 а, форма 3, F) <Херсонес, раскопки 1911 г., пом. “В”, круглая
яма, инв. 2625>.
Тип F2 второй четверти VI в. н. э. обнаружен в Тиритаке (7, рис. 3, 1,5; 24,
табл. 30, с. 222; 46, рис. Д, 7; 48, рис. 14а, форма 3F, 9), третьей четверти VI в.
н. э. - в Ильичевке <Ильичевка, помещение ХХ1>.
Тип F3 известен в комплексах второй четверти VI в. н. э. (12, рис. 69, 23;
48, рис. 14 а, Г, 1; 50, рис. 19, 26) и первой четверти VII в. н. э. в Херсонесе.
Тип F4 второй четверти VI в. н. э. известен в Тиритаке (8, рис. 4, 17; 24,
табл. 44), первой четверти VII в. н. а. в Херсонесе <Херсонес, раскопки 1976 г., 1
квартал, колодец>.
Тип F5 второй четверти VI в. н. э. известен в Зеноновом Херсонесе (8, рис.
4, 17 д; 24, табл. 44), первой четверти VII в. н. э. в херсонесском колодце в 1
квартале северо-восточного района.
Тип F5.2, отличающийся верхней наклонной плоскостью, известен в ком
плексах второй четверти VI в. н. э. (12, рис. 69, 24; 20,2 метр, п / оп 56, № 62; 23,
рис. 99, 16), третьей четверти VI в. н. э. (З, рис. 1, 5) и первой четверти VII в. н.
э. в уже упоминавшемся херсонесском колодце.
Тип F6 обнаружен в комплексах второй четверти VI в. н. э. (12, рис. 69, 25)
<Херсонес, 1971 г., помещение 48, слой 4, южная стена; 1969 г., помещение 132,
пифос 3>, третьей четверти VI в. н. э. (З, рис. 1, 2) и первой четверти VII в. н. э.
в херсонесском колодце в 1 квартале северо-восточного района.
Тип F7 происходит из комплексов последней трети V - второй четверти VI в.
н. э. (12, рис. 69, 37; 17, табл. LXXVIII, 194).
Тип F8 известен в комплексах второй четверти VI в. н. э. (12, рис. 69, 40;
24, рис. 43, 46, 51; 48, рис. 14, a, F 11, 12) <Ильичевка, 1965 год, помещение
IV/8-10, № 65>, третьей четверти VI в. н. э.<Херсонес, 1988 год, Портовый квар-
412
тал, пом. 30, слой 6>, и первой четверти VII в. н. э. (35, рис. 50,2) <Херсонес, 1
квартал, колодец в 1 квартале северо-восточного района>.
Тип F9 представлен в комплексах второй половины V - второй четверти VI
в. н. э. (49, приложение 1, сосуд ИВ, форма 1, вариант IX; 46, с. 235, рис. Д, 4;
12, рис. 69, 32; 23, рис. 99, 17), а также первой четверти VII в. н. э.<Херсонес,
северо-восточный район, 1976/1977 гг., 1 квартал, колодец>.
Тип F10 представлен в комплексах Танаиса первой половины V в. н. э. (4,
рис. 1, 7), Ильичевки третьей четверти VI в. н. э. (З, рис. 1, 1), херсонесского
колодца первой четверти VII в. н. э.
Тип F11 обнаружен в комплексах Тиритаки второй четверти VI в. н. э. (7,
рис. 8, 8), Ильичевки третьей четверти VI в. н. э., колодца в 1 квартале северо-
восточного района Херсонеса, засыпь которого датируется первой четвертью VII в.
н. э.
Тип F12 представлен в комплексах второй четверти VI в. н. э. Зенонова
Херсонеса и первой четверти VII в. н. э. в колодце в 1 квартале северо-восточного
района Херсонеса.
Тип G (рис. 6, В).
Был выделен Дж. Хэйсом, дробная типология была сделана Дж. Ландгра
фом (48, рис. 14а, форма 3, тип G).
Тип G1 второй четверти VI в. н. э. представлен в Зеноновом Херсонесе (48,
рис. 14, a, G10), третьей четверти VI в. н. э. в Ильичевке <Ильичевка, 1984 год,
помещение ХХ1>, первой четверти VII в. н. э. в колодце первого квартала северо-
восточного района Херсонеса.
Тип G2 представлен в комплексах второй четверти VI в. н. э. (48, рис. 14а,
G11), третьей четверти VI в. н. э.<Там же> и первой четверти VII в. н. э.
<Херсонес, раскопки 1976/1977 гг., 1 квартал, колодец>.
Тип G3 первой четверти VII в. н. э. обнаружен в уже упоминавшемся херсо-
несском колодце.
Тип G4 пока представлен в том же комплексе колодца первой четверти VII
в. и. э.
Тип G5 второй четверти VI в. н. э. обнаружен в Херсонесе (24, табл. 43; 48,
рис. 14 a, G 7) <Херсонес, 1969 г., помещение 132, слой 9, штык 2, завал>, тре
тьей четверти VI в. н. э. в Ильичевке.
Тип G6 пока представлен только в комплексе первой четверти VII в. н. э. в
Херсонесе (48, рис. 14 a, G3, G4).
Тип G7 также обнаружен в упомянутом комплексе херсонесского колодца
первой четверти VII в. н. э. (48, рис. 14 а, 12, 13).
В целом тип G датируется второй четвертью VI - первой четвертью VII в.н.э.
Тип Н (рис. 6, в).
Тип Н1 середины - третьей четверти VI в. н. э. обнаружен в Ильичевке (3,
рис. 1, 7; 12, рис. 68, 29), первой четверти VII в. н. э. - в херсонесском колодце в
1 квартале города.
Тип Н2 середины - третьей четверти VI в. н. э. обнаружен в Тиритаке (12,
рис. 68, 28) <Тиритака, раскопки 1983-1985 гг., участок XXV, слой 6>, первой
четверти VII в. н. э. в Херсонесском колодце.
Тип ИЗ второй четверти VI в. н. э. обнаружен в Зеноновом Херсонесе (51,
табл. IV, 21).
Дата типа Н - середина VI - первая четверть VII в. н. э.
Клейма (рис. 5).
413
Для классификации клейм на доньях мисок группы “Поздний римский С”
формы 3 определяющими являются состав штампа (единичный штамп, комбиниро
ванный из нескольких штампов, полосы одного штампа), местоположение на сосу
де, формат штампа, стиль (тонкие или толстые линии контура).
Как известно, на основании этих признаков Дж. Хэйс выделил встре
чающиеся в Северном Причерноморье штампы в группе II и III. Группу II он да
тировал 440-490 гг. н. э., группу III - 470-580 гг. н. э. (12, с. 349).
Из клейм группы II, для которой характерен комбинированный штамп или
полосы одного и того же штампа малого формата, сделанного тонкими линиями, в
Северном Причерноморье зафиксированы мотивы 2, 8, 34, 35, 59 по Дж. Хэйсу.
Мотив 2 (концентрические окружности) существует с середины V в. н. э.
(12, с. 351) до, судя по экземпляру из Ильичевки, третьей четверти VI в. н. э.
(рис. 2, 14).
Мотив 8 (пальметтка) (рис. 5, 15, 16) был обнаружен в комплексах Афин
ской агоры 460-475 гг. н. э. с монетой Льва I (12, с. 349), в Тиритаке - в комплек
се второй четверти VI в. н. э. (8, с. 55, признак 19, рис. 18), Ильичевки - третьей
четверти VI в. н. э. Дата мотива - последняя треть V - третья четверть VI в. н. э.
Мотив 34 (крест на ромбе) (рис. 5, 12) также был встречен в комплексе
Афинской агоры 460-475 гг. н. э. (12, с. 349, рис. 74, 34) и Ильичевки третьей
четверти VI в. н. э. (3, рис. 2, 10). Дата штампа та же, что и мотива 8.
Мотив 35 (заяц) (рис. 5, 2-5) (12, рис. 75, мотив 35 в, с, д, рис. 74, 34 с)
также встречен в комплексе Афинской агоры 460-475 гг. н. э., Зенонова Херсонеса
и Херсонеса второй четверти VI в. н. э. (8, с. 54, рис. 5, 19 а), могильника Дюрсо
второй трети VI в. н. э. (47, рис. 10,4, 4а), Ильичевки третьей четверти VI в. н. э.
(3, рис. 2, 12). Дата мотива та же - последняя треть V - третья четверть VI в. н. э.
Мотив 59 (канфар) (рис. 5, 13) (12, рис. 78, в) также обнаружен в ком
плексе Афинской агоры 460-475 гг. н. э. (12, с. 349) и Ильичевки третьей четверти
VI в. н. э., что и определяет ту же дату мотива - последняя треть V - третья чет
верть VI в. н. э.
Таким образом, штампы группы II Дж. Хэйса в Северном Причерноморье
датируются последней третью V - третьей четвертью VI в. н. э.
Для группы III характерен одиночный штамп в центре сосуда крупного
формата, выполненный толстыми линиями контура. В Северном Причерноморье
обнаружены следующие мотивы по Дж. Хэйсу: 37, 41, 45, 65, 67, 69, 71, 73, 79,
80.
Мотив 37 (рис. 5, 9) (лев) (12, с. 359, рис. 37 1, к; 52, рис. 107, с. 232) об
наружен в комплексах начала - третьей четверти VI в. н. э., что и определяет дату
штампа.
Мотив 41, олень (рис. 5, 8) (12, рис. 76, 41а) обнаружен в комплексах
Афинской агоры 460-475 гг. н. э. (12, с. 349) и Ильичевки третьей четверти VI в.
н. э. (3, рис. 2, 1). Дата штампа та же - последняя треть V - третья четверть VI в.
н. э.
Мотив 45, дельфин (рис. 5, 10) (12, рис. 76, 45, п, о) обнаружен в Томах и
на Афинской агоре (53, с. 167, 170, рис. 10,5), Ильичевке (3, рис. 2, 2). Дата
штампа - начало - третья четверть VI в. н. э.
Мотивы 65, 67, 69, 71, 73, 79, 80 представляют собой кресты разных типов
(рис. 5, 1, 17-34).
414
Мотив 65 (рис. 5, 25) (датируется концом V - началом VI - третьей чет
вертью VI в. и. э.) (7, рис. 7, 1; 8, рис.5, 19 6; 3 рис. 1, 17; 12, рис. 68, 65, ж, с,
363).
Мотив 67 (рис. 5, 23, 24) имеет ту же датировку (3, рис. 1, 1; 8, рис. 5, 19
в; с. 349, 363, рис. 78, мотив 67).
Мотив 69 (рис. 5, 33, 34) датируется тем же временем (12, с. 365, рис. 78 q;
3, рис. 2, 13; 8, рис. 5, 19е).
Мотив 71 (рис. 5, 17-20,22) и 79 (рис. 5, 27-29) известен в наиболее ранних
комплексах конца V - начала VI в. н. э. на Афинской агоре и в Абу Мена (12, с.
349). Эти мотивы встречены в комплексе второй четверти VI в. н. э. на Самосе
(24, с. 222, рис. 52, табл. 97, 1, 5), в Херсонесе и Ильичевке в комплексах третьей
четверти VI в. н. э. (З, рис. 1, 1, 2, 12, 13; 12, с. 368, рис. 79 q, 54, рис. 61). Дата
мотива - конец V - начало - третья четверть VI в. н. э.
Мотив 73 (рис. 5, 21) датируется началом - третьей четвертью VI в. и. э. (3,
рис. 1, 14; 12, рис. 79, 73к, с. 367).
Мотив 80 (рис. 5, 26) появляется в самых ранних комплексах 530-550 гг. н.
э. и существует в Ильичевских комплексах третьей четверти VI в. н. э. (12, с. 349,
рис. 79, т). Дата мотива - 530/550- третья четверть VI в. н. э.
Таким образом клейма III хронологической группы Дж. Хэйса на форме 3
датируются концом V - началом VI - третьей четвертью VI в. н. э. или, как в по
следнем случае, 530/550 - третьей четвертью VI в. н. э.
Сразу оговорим, что ряд мотивов III хронологической группы встречается на
мисках формы 10,т. е. ряд мотивов переходят с формы 3 на форму 10. Эти моти
вы й их датировка будут рассмотрены при анализе формы 16.
4. Форма 4 (рис. 7, 1, 2).
Эта форма обнаружена в Херсонесе и Ильичевке. Дж. Хэйс относил эти
миски скорее всего ко второй - третьей четвертям V в. н. э. (12, рис. 69, 1, форма
4). Аналогична дата А. Минчева (51, с. 19). В Херсонесе такие миски были обна
ружены в комплексе второй четверти VI в. н. э. (рис. 7, 1), в Ильичевке - третьей
четверти VI в. н. э. (рис. 7, 2). Дата формы - вторая - третья четверть V - третья
четверть VI в. и. э.
5. Форма 5 (рис. 7, 3-8).
В Северном Причерноморье обнаружена в Ильичевке и Херсонесе. Дж. Хэйс
датировал тип 5А - 460-500 гг. н. э., тип В - первой половиной V в. н. э. (12, с.
339). Дж. Фулфорд датирует аналогичные миски из Карфагена периодом от 533
до 575 г. и. э., поскольку наиболее ранние находки относятся к 533 г., наиболее
поздние - к 575 г. н. э. (41, рис. 19, 55, с. 69). Комплексы Ильичевки и Херсонеса
фиксируют эту форму в третьей четверти VI в. н. э. и первой четверти VII в. н. э.
<Ильичевка, раскопки 1974 г., 1, 1965 года, двор, 1975, Д /7 ; Херсонес, 1 квар
тал, северо-восточный район, 1976/1977 гг., колодец>.
Дата формы - 30-е гг. VI в. н. э. - первая четверть VII в. н. э.
6. Форма 6.1 (рис. 7, 9-11).
Дж. Хэйс относил форму к началу VI в. н. э. (12, с. 341). В Северном При
черноморье обнаружена в Ильичевке и Херсонесе. В комплексах Константинополя
миски этой формы обнаружены в начале VI в. н. э. (46, табл. Д, 9), в Ильичевке -
в комплексах третьей четверти VI в. н. э. (рис. 7, 9), в Херсонесе - первой четвер
ти VII в. и. э. (рис. 7, 10,11).
Дата формы 6.1 - VI - первая четверть VII в. н. э.
7. Форма 6.2 (рис. 7.12).
415
Эп миски обнаружены в комплексах Ильичевки и Цибиллиума второй и
третьей четверти VI в. н. э., что позволяет относить форму 6.2 второй - третьей
четвертял и VI в. н. э. (23, табл. 99, 33).
8. < Эорма 8.2 (рис. 7, 13).
Дж Хэйс датировал эту форму второй половиной V в. н. э. “и, вероятно,
немного позднее” (12, с. 342, рис. 70, 8, 2). В Ильичевке такие миски были обна
ружены і комплексе третьей четверти VI в. н. э. Дата формы - 460-475 гг. н. э. -
третья че верть VI в. н. э.
9. Оорма 10 (рис. 7, 14-17).
Яв; яется продолжением формы 3 Дж. Хэйса (12, с. 343-346, рис. 71). Об
наружена в Ильичевке и Херсонесе (3, рис. 1, 4), Археополисе (55, рис. 14, 2).
Общая д;.та формы, предложенная Дж. Хэйсом - 570-660 гг. н. э. (12, с. 346). В
зависимости от формы венчика Дж. Хэйс выделил три типа: А, В, С. Тип А он
датировал так же как и тип В - концом VI - началом VII в. н. э., тип С - началом
- серединой VII в. н. э. (12, с. 346).
Тиг А (рис. 7, 14) был обнаружен в комплексах 570 гг. н. э., первой четвер
ти VII в. и. э. и 650-670 гг. н. э. (12, с. 345; 37, рис. Е, 59, 60).
Тиг В (рис. 7, 15) в Херсонесе был обнаружен в комплексах с монетами Ти
берия Маврикия (582-602 гг. н. э.) и Константа II (641-668 гг. н. э). Таким обра
зом, дата типов А и В - 570/580-650/670 гг. н. э.
Тиг С (рис. 7, 16, 17) обнаружен в Херсонесе. С учетом комплексов Кифе
ры, Токря, Константинополя, Хиоса тип следует датировать первой четвертью VII
- 650/670 гг. н. э. (12, с. 345, рис. 71, 15; 35, рис. 50,6, рис. 53, 8; 37, рис. F, 62,
63).
Юкйма на дне мисок формы 10 принадлежат к III хронологической группе
Дж. Хэй< а, они встречены только на мисках типов А, В. Это - кресты с подвеска
ми (моти s 80) (рис. 7, 14 6), сердцеобразный мотив (мотив И ) (рис. 7, 14 д) (12,
мотив И, рис. 73), простой крест с двойной линией контура (рис. 7, 14 а) (8, рис.
5, признак 19, д, с. 55; 12, рис. 79, мотив 71), а также мотивы 68, 73 (12, мотив
73, і 78; ютив 68), а также так называемые деградированные штампы (рис. 7, 14,
в, г).
Клейма с мотивами 68, 71, 73 по комплексам Херсонеса и Константинополя
датируются VI в. - 650/670 гг. н. э. Последнее клеймо (мотив 80) было обнару
жено в комплексе Ильичевки третьей четверти или, точнее 70-х гг. VI в. н. э. (3,
рис. 1,4).
Таким образом, данные типы клейм III хронологической группы Дж. Хэйса,
переходящие с формы 3 на форму 10,следует относить к VI - 650/670 гг. н. э., на
форме 10 - 570-650/670 гг. н. э.
III. Группа “ Поздний римский Д ”
Бг ла выделена Дж. Хэйсом. В Северном Причерноморье обнаружены фор
мы 2, 5.2, 7.1, 8.1, 8.2.
1. Форма 2 (рис. 8, 1-9).
Дж. Хэйс датировал форму периодом от середины V до середины VI в. н. э.
(12, с. 373, 376, рис. 80,1, форма 2), А. В. Сазанов - серединой V - третьей чет
вертью VI в. н. э. (8, с. 53, рис. 4.15, а, б). Предложенная нами дата формы 2
пока остается без изменений. Более дробной представляется морфология. В зави
симости от профилировки края венчика выделяются три типа: с реберчатым верх-
4 1 6
ним краем (трехчастное деление), уступчатым (двухчастное деление) и с оваль
ным.
Тип 1 (рис. 8, 1, 6-9) в зависимости от характера перехода стенки в венчик
по наружной поверхности сосуда делится на два варианта: с плавным постепенным
переходом (вариант 1, рис. 8, 8, 9) и резким (рис. 8, б, 7, вариант 2).
Венчик типа 1 варианта (рис. 8, 8, 9) датируется серединой V - второй чет
вертью VI в. н. э. (7, рис. 8, 4; 8, рис. 4, 15 6; 12, рис. 80,форма 2 і 1, с. 375).
Второй вариант (рис. 8, 1, б, 7) датируется началом - третьей четвертью VI
в. н. э. (8, рис. 4, 15а; 23, табл. 9, 42; 47, рис. 8, 12.34) <Ильичевка, 1965 год,
помещение VIIÏ>.
Тип 2 (рис. 8, 4, 5) по комплексам Фанагории, Тиритаки, Ильичевки дати
руется второй половиной V - третьей четвертью VI в. н. э. (7, рис. 8, 6; 8, с. 55;
56, рис. 6, 2).
Тип 3 (рис. 8, 2, 3) по комплексам Ксанфоса, Абу Мена, Зенонова Херсо-
неса, Тиритаки и Ильичевки датируется началом - 80-ми годами VI в. н. э. (8, с.
53, рис. 4, 16; 12, с. 375, рис. 80,форма 2 і 10,14, 13) <Ильичевка, 1975 год, А>.
2. Форма 5.2 (рис. 8, 10).
Дж. Хэйсом была предложена дата - середина V - конец VI в. н. э., которая
остается без изменений (12, с. 377, форма 5.2, рис. 81) <Херсонес, 1969 год, по
мещение 132, слой 9, штык 2>.
3. Форма 7.1 (рис. 8, 11).
Видимо, является продолжением формы 2 типа 1 варианта 2. Дата Дж.
Хэйса - вторая половина VI - начало VII в. н. э. остается без изменений (12, с.
379, рис. 81, форма 71) <Ильичевка, 1989 год, Е Х 1/3> .
4. Форма 8.1 (рис. 8, 12).
Дж. Хэйс предположительно отнес форму 8 к VI в. н. э., отмечая, что нет
прямых материалов для датировки (12, с. 379, рис. 81, форма 8.1). При раскоп
ках Карфагена эта форма была обнаружена в комплексах 525-575 гг. н. э. (41, с.
69, рис. 19, 55), в Ильичевке - в комплексах третьей четверти VI в. н. э.
<Ильичевка, 1976 год, помещение XVI>. Следовательно, форма может датиро
ваться 525-575 гг. н. э., что соответствует карфагенской датировке.
5. Форма 8.2 (рис. 8, 13).
Как уже говорилось выше, Дж. Хэйс отнес форму 8 VI в. н. э. (12, с. 379,
рис. 81, форма 8.2). В Херсонесе эта форма обнаружена в комплексе первой чет
верти VII в. н. э. Учитывая также то, что эта форма обнаружена в комплексе Ша-
вей Зион 575-625 гг. н. э., ее можно датировать третьей четвертью VI - первой
четвертью VII в. н. э. (13, с. 1 XII).
Ряд форм, обнаруженных в Северном Причерноморье, не имеет аналогий в
классификации Дж. Хэйса и пока выделены нами в отдельную группу.
IV. Формы, неизвестные в классификации Дж. Хэйса
К ним относятся чашкообразные миски с толстым краем (рис. 8, 14), миски
типа обнаруженной в субструкции под четырехапсидным храмом Херсонесд (рис.
8, 15), миски типа IX по А. Опайту (рис. 8, 16), типа 6 по карфагенской класси
фикации (рис. 8, 17), миски с отогнутым реберчатым краем (рис. 9, 1) и чашки
(рис. 9, 2, 3).
1. Чашкообразные миски с толстым краем (рис. 8, 14).
417
14 Материалы ио Археологии...., а. IV
Они обнаружены в комплексе Херсонеса второй четверти VI в. н. э.
<Херсонес, 1971 год, помещение 48, слой 4, южная сторона>.
2. Миски типа четырехапсидного храма (рис. 8, 15).
Аналогичные миски были обнаружены в субструкции под четырехапсидным
храмом и в колодце в 1 квартале северо-восточного района Херсонеса (43, рис. 8,
1). Дата этих комплексов позволяет отнести форму к третьей четверти VI - первой
четверти VII в. н. э.
3. Тип IX по А. Опайту (рис. 8, 16).
А. Опайт датировал этот тип второй четвертью V в. н. э. (15, рис. 3, 17). В
Херсонесе и Зеноновом Херсонесе такие миски обнаружены в комплексах второй
четверти VI в. н. э. (18, рис. 4, 2). Дата типа - вторая четверть V - вторая чет
верть VI в. н. э.
4. Тип 6 по карфагенской классификации (рис. 8, 17-19).
Такие миски обнаружены в карфагенских комплексах 425-450 гг. н. э. (41,
с. 53, рис. 13, 6.1), в Цибиллиуме - в комплексах второй четверти VI в. н. э. (23,
табл. 99.20), в Ильичевке - в комплексах третьей четверти VI в. н. э. и в Херсоне
се в комплексах первой четверти VII в. н. э. Дата формы - вторая четверть V -
первая четверть VII в. н. э. (рис. 8, 17-19).
5. Миски с отогнутым реберчатым краем (рис. 9, 1).
Такие миски известны в Цибиллиуме в комплексе второй четверти VI в. н.
э. и в Херсонесе того же времени (23, с. 87, рис. 99, 33, 34) <Херсонес, 1988 г.,
помещение 30, слой 6>.
6. Чашки (рис. 9, 2, 3).
Группа чашек вытянутых пропорций, как уже отмечалось, продолжает раз
витие позднеримской формы. Для IV в. н. э. характерны миски из Инкермана,
Кыз-Аула, Чсрнореченского могильника (21, с. 17, рис. 5, 13). Для первой поло
вины V в. н. э. характерна миска из Танаиса (57, рис. 4, 11), для второй четверти
VI в. н. э. типичны экземпляры из Зенонова Херсонеса, третьей четверти VI в. н.
э. - Ильичевки, первой четверти VII в. н. э. - Херсонеса (рис. 9, 3). Дата формы
IV - первая четверть VII в. н. э. (8, признак 21, рис. 5, 21).В заключение остано
вимся на локализации центров производства краснолаковой керамики ранневизан
тийского времени. Центр производства группы “Африканские сосуды” локализует
ся в Северной Африке, “Поздний римский С” - в Малой Азии, в районе Фокеи,
“Поздний римский “Д” - на Кипре (58; 59; 13, LI, L2, LIX, ЬХП).
Такой на сегодняшний день выглядит хронология краснолаковой керамики
ранневизантийского времени, обнаруженной в Северном Причерноморье.
418
Таблица 1
По вертика
ли: конструктив
но-технические
признаки, общие
для двух и более
предметов, входя
щих в выделяе
мые группы.
39 - орнамент из
плоских кружков, напа
янных на основу каждый
отдельно; 40 - сделанные
разными способами пло
ские кружки диаметром
0,2 см (см. 39, 50, 62); 41
— близкие размеры диа
метров гнезд для вставок
- 0,95-1,05 см, 1,00-1,10
см; 42 -• вставки аме
тиста; 43 - вставки из
драгоценных камней -
гладкая шлифовка кабо
шон; 44 — обводка ин
струментом по краю гнез
да для закрепления
вставки - «поясной обжим»; 45 - вставки из драгоценных камней разной обработки; 46 — способ
соединения конструктивных деталей вещи с помощью просунутого в сквозное отверстие и держа
щегося в нем благодаря расклепанному концу стержня; 47 - конструкция круглых гнезд для вста
вок - концы полоски сфугованы в «разрезной нахлест»; 48 - прерывистый паячный шов - местами
полное заполнение припоем просвета между деталями - « галтель «; 49 - конструкция прямоуголь
ных гнезд для вставок - концы полоски сфугованы «встык» на углу, реже - на одной из сторон; 50
- орнамент из плоских кружков (39), спаянных между собой по краю, образуя ленту, отрезки этой
ленты напаивались на основу предмета; 51 - вставки из сапфира; 52 - вставки из изумруда; 53 -
вставки из драгоценных камней - плитчатая шлифовка; 54 - шарнирное соединение деталей -
стержень в виде рулона; 55 - конструкция полой плоской прямоугольной основы - две пластины,
образующие лицевую и оборотную стороны, скреплены ободком; 56 - ложная зернь овальная сред
ней величины; 57 - многократное сжатие краев гнезда концами щипцов - «сводчатая заклепка»; 58
— использование в украшениях монет Константа II (641—646 гг.); 59 - использование в украшениях
монет Ираклия, Ираклия Константина и Ираклеона (637/638 гг.); 60 - округлые гнезда с
«крапанами»; 61 - полоска с продольной бороздкой шириною 0,10 см; 62 — на основе орнамент из
плоских тисненых кружков; 63 - использование кованых листов толщиною 0,30 мм; 64 - исполь
зование одинаковых гвоздей с четырехгранной ножкой (находит выражение в размерах и форме
проткнутых ими отверстий); 65 - использование кованых листов толщиною 0,15, 0,15-0,20 мм.
По горизонтали: инвентарные номера предметов.
36 - 1930/2; 37 - 1930/55-58, 62; 38 - 1930/53; 39 - 1930/7; 40 - 1930/51, 52, 54; 41 -
1930/126, 127; 42 - 1930/14, 16, 17; 43 - 1930/63; 44 - 1930/8, 9; 45 - 1930/15; 46 - 1930/74, 75;
47 - 1930/24, 184 (№№ по И. В. Соколовой 30—37, 40, 45—48, 50 — Ираклий с сыновьями (637-638
гг.), Ш 53-58 - Констант II (642-646 гг.); 49 - Z 537; 50 - 1930/64, 66-71; 51 - 1930/171; 52 -
1930/76; 53 - 1930/81; 54 - 1930/120, 121, 129-131; 55 - 1930/116; 56 - 1930/133, 134, 147, 148;
57 - 1930/25 а, б, в, 26; 58 - 1930/188; 59 - 1930/179; 60 - 1930/18; 61 - 1930/72; 62 - 1930/169;
63 - 1930/21 (по И. В. Соколовой № 11 - Ираклий с сыновьями (637-638 гг.); 64 - 1930/23 а (по
И. В. Соколовой N» 10 - Ираклий с сыновьями (637-638 гт.).
419
14'
СПИСОК И С П О ЛЬЗО ВА Н Н О Й ЛИТЕРАТУРЫ
1 . К н и п о в и ч T. Н. Краснолаковая керамика первых веков нашей эры
из раскопок Боспорской экспедиции 1935-1940 гг. / / МИА. 1952. № 25.
2. Б е л я е в С. А. Краснолаковая керамика Херсонеса IV-VI вв. н. э. / /
Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. Л.: Наука,
1968.
3. Н и к о л а е в а Э. Я. Краснолаковая керамика со штампами с Ильи-
чевского городища / / КСИА. 1978. Вып. 156.
4. А р с е н ь е в а T. М. Краснолаковая керамика из Танаиса конца IV -
начала V в. н. э. / / КСИА. 1981. Вып. 168.
5. В о р о н о в Ю. Н. Краснолаковая керамика Апсилии IV-VII вв. и. э.
/ / Известия Абхазского института языка, литературы и истории им. Д. И. Гу-
лия. 1983. T. XII.
6. Р о м а н ч у к А. И. , С а з а н о в А. В. Краснолаковая керамика Хер
сонеса ранневизантийского времени (по материалам Портового и северо-восточного
районов). Св., 1991.
7. С а з а н о в А. В., И в а щ е н к о Ю. Ф. К вопросу о датировках
позднеантичных слоев городов Боспора / / СА. 1989. № 1.
8. С а з а н о в А. В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени
/ / СА. 1989. № 4.
9. С а з а н о в А. В. Краснолаковая керамика ранневизантийского времени
с памятников Таманского полуострова / / Первая Кубанская археологическая
конференция. Тезисы докладов. Краснодар, 1982.
10. С а з а н о в А. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья
ранневизантийского времени (хронология некоторых типов) / / Проблемы иссле
дований античных городов. Тезисы. М., 1989.
11. С а з а н о в А. В. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья
ранневизантийского времени / / Проблеми історіі та археології давнього населен
ня Української PCP. Тези доповедей. Київ: Наукова думка, 1989.
12. H а у е s J. W. Late roman pottery. L., 1972.
13. H a y e s J. W. Supplement to “Late Roman Pottery”. L., 1980.
14. В б t t e g e r B. Die Gefasskeramik aus dem Kastell Jatrus / / Iatrus-
Krivina. Bd.2. Berlin, 1982.
15. О p a і t A. Einige Betracchtungen zur spâtromischen Keramik mit roten
Uberzug / / Dacia. 1985. T. XXIX. № 1-2.
16. В о n і f a y M. Elements d'évolution de céramiques de L'antiquité tardive
a Marseille d'apres les fouilles de la Bousu / / Revue archéologique de Narbonnaise.
1983. T.XVI.
17. D e 1 g a d о M. Les sigillées / / Fouilles de Conimbriga. T. IV. Paris,
1975.
18. Ceramica Fine romana nel Bacino Mediterraneo. Medio e tardo imperio.
Roma, 1981.
19. Р ы ж о в С . Г. Керамический комплекс III-IV вв. н. э. из северо-
восточного Херсонеса / / Античная культура Северного Причерноморья в первые
века нашей эры. Киев: Наукова думка, 1986.
20. Р ы ж о в С . Г. Северо-восточный район. Полевая опись находок из рас
копок дома 1V-I1I вв. до н. э. во 2 квартале. Цистерна в алтаре. 1 и 2 метры 1980
г. / / Архив ХГИАМЗ. Д № 2167.
420
21. А й б а б и н А. И. Хронология могильников Крыма позднеримского и
раннесредневекового времени / / МАИЭТ. Симферополь, 1990. Вып. 1.
22. Ш у в а л о в П. В. Этнокультурные процессы на территории Днестро-
Дунайского междуречья в середине 1 тысячелетия нашей эры: Автореф. дис....
канд. ист. наук. Л. 1989.
23. В о р о н о в IO. Н., Б г а ж 6 а О. X. Материалы по археологии Це-
бельды. Тб.: Мецниереба, 1985.
24. I s 1 е г Y. Heraion von Samos: eine frühbyzantinische Zisterne 77 / / AV.
1969. Bd. 84.
25. H и к о л a e в a Э. Я. Боспор после гуннского нашествия: Автореф.
дис.... канд. ист. наук. М. 1984.
26. Н и к о л а е в а Э. Я. Пифосы Ильичевского городища / / КСИА.
1983. Вып. 174.
27. Я к о 6 с о н А. Л. Керамика и керамическое производство средневеко
вой Таврики. Л.: Наука, 1979.
28. Р о м а н ч у к А. И. Комплекс VII в. из Портового района Херсонеса
/ / АДСВ. 1973. Вып. 10.
29. Р о м а н ч у к А. И. Херсонес VI - первой половины IX вв. Сверд
ловск, 1976.
30. З о л о т а р е в М . И. Отчет о раскопках в северо-восточном районе
Херсонеса в 1976 г. / / Архив ХГИАМЗ. № 1836.
31. З о л о т а р е в М. И. Отчет о раскопках в северо-восточном районе
Херсонеса в 1877 г. / / Архив ХГИАМЗ. № 1933.
32. З о л о т а р е в М . И. Раскопки в северо-восточном районе Херсонеса
/ / АО - 1976. М., 1977.
33. Н и к о л а е в а Э. Я. Поселение у д. Ильич / / КСИА. 1981. Вып.
168.
34. H а у e s J. W. Pottery: stratified groups and typology / / Excavations at
Carthage conducted by the University of Michigan. Tunis, 1876, V. 1.
35. K y t h e r a. Excavations and studies. L., 1972.
36. Р о м а н ч у к А. И. Слои VII-VIII вв. н. э. в Портовом районе Херсо
неса / / АДСВ. 1975. Вып. 11.
37. H а у e s J. W. Seventh-century pottery group / / DOP. 1968. № 22.
38. Р о м а н ч у к А. И. Раннесредневековые комплексы Портового района
Херсонеса / / Проблемы исследования античного и средневекового Херсонеса.
1888-1988. Севастополь, 1988.
39. Р о м а н ч у к А. И. , Б е л о в а О . Р. К проблеме городской культуры
раннесредневекового Херсона / / АДСВ: проблемы идеологии и культуры. Св.,
1987.
40. B e l t r a n L l o r i s M . Guia de la Ceramica Romana. Zaragosa, 1990.
41. F u 1 f о r d M-, P e a c o c k D. The Pottery and other ceramic objects
from the site / / Ezcavations at Carthage: The Britisch mission. V.I. Part 2.
Scheffield, 1984.
42. J o h n s t o n D. The Byzantine Basilica Church at Knossos / / BSA.
1962. X" 57.
43. К у т а й с о в В. А. Четырехапсидный храм Херсонеса / / СА. 1982.
№ 1.
44. А й б а б и и А. И. Проблемы хронологии могильников Крыма поздне
римского периода / / СА. 1984. № 1.
421
45. А р г 6 а 3. В. Археологические раскопки 1981 г. на территории мыса
Пицунда 33 Археологические открытия в Абхазии 1981-1982. Тбилиси: Мецниере-
6а, 1985.
46. H a r r i s o n R. М., F і г a t 1 і N. Excavations at Sarachane in Istanbul:
first preliminary report / / DOP. 1965. XIX.
47. Д м и т р и е в А. В. Раннесредневековые фибулы из могильника на ре
ке Дюрсо / / Древности эпохи великого переселения народов V-VIII вв. н. э. М.:
Наука, 1982.
48. L an d g г a f J. Keisan's byzantine pottery / / Tell Keisan. 1971-1876.
Une city phénicienne en Galilee. Paris, 1980
49. E i w a n g e r J . Keramik und Kleinfunde aus dem Damokratia-Basilika in
Demetrias. Bonn, 1981.
50. S t e v e n s о n R. The pottery / / The Great Palace of the Byzantine
Emperors. Oxford, 1947.
51. M и h ч e в А. Вносът на късноантична червенолакова керамика на за-
падния брег на Черно море / / ИНМВ. 1982. Т. 18(33).
52. Г а й д у к е в и ч В. Ф. Некрополи некоторых боспорских городов / /
МИА. 1959. № 69.
53. Р а р і с Gh. Ceramica romana tirzie cu decor stampilat descoperita le
edificivil roman cu mozaic din Tomis / / Pontica. 1973. T.VI.
54. Б e л о в Г. Д., С т р е ж е л е ц к и й С . Ф. , Я к о б с о н А. Л. Квар
тал XVIII (раскопки 1941, 1947, 1948 гг.) / / МИА. 1953. № 34.
55. Л е к в и н а д з е В . А., Х в е д е л и д з е Л . И. Массовые археологи
ческие находки из раскопок Археополиса-Нокалакеви / / Нокалакеви-
Археололис. Археологические раскопки 1973-1977. Тб., 1981.
56. С о р о к и н а Н. П. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из
Причерноморья / / СА. 1971. № 4.
57. А р с е н ь е в а T. М., Н а у м е н к о С. А. Раскопки Танаиса в 1981-
1984 гг. / / КСИА. 1987. Вып. 191.
58. M a y e t F . , P i c o n М. Une sigillée phoceenne tardive (22 “Late Roman
C were 2”) et se diffusion en Occident / / Figlina. 1986. № 7.
58. E m p e r e u r J-Yv., P і с о n M. A propos d'un nouvel atelier de “Late
roman C” / / Figlina. 1986. № 7.
A. V. SAZANOV
RED-LACQUERED POTTERY OF THE NORTHERN BLACK SEA COAST OF
EARLY-BYZANTINE PERIOD
Summary
The basis for the article is well-dated complexes of the Northern Black Sea
Coast of the end of the 4th - the mid-5th century (Chersonesos, 1980,the 2nd block,
“cistern in the altar”, the second quarter of the 6th century, (Tiritaka, Zenon
Chersonesos, Tsibillium), the third quarter of the 6th century (the 4th layer of
Iljichev gorodishche with the coins of 565), the end of the 6th - the beginning of the
7th century (Chersonesos, cistern 92; a well in the 1st block - coins of Tiberius
Mauriki 582-602) the first quarter of the 7th century (Chersonesos, Port district,
room with pithos, coins of 610), 650 - 670 (Chersonesos, the region of the 17th
curtain, coins of 641-668).
The datings were done taking into account the complexes of the Mediterranean
(J.Hayes, D.Peacock, J.Riley, B.Bottger). The following dates were obtained for
Hayes forms:
African form 32 /58 (Fig. 1, 1) - the end of the 3d - the first half of the 4th
cent., form 50 B /64 A (Fig. 1, 2, 3) - the first half of the 5th - the second-third
422
quarter of the 6th cent., form 61 A (Fig. 1 , 4 ) - the second half of the 4th : the mid-
6th cent., Form 62 B (Fig. 1, 5) - the end of the 4th - the third quarter of the 6th
cent., form 67 (Fig. 1 , 6 ) - the end of the 4th - the mid-5th - the first quarter of the
7th cent., form 85 B (Fig. 1, 8, 9) - the second half of the 5th - the second quarter of
the 6th cent., form 93 В (Fig. 2, 1, 2) - 525 - 650/670,form 91 Д (Fig. 1, 10) - the
6th cent., - 650/670, form 94 (Fig. 2, 3-6) - the second quarter of the 6th - the first
quarter of the 7th cent., form 81 (Fig. 1 , 7 ) - the first quarter - the mid-5th - the
third quarter of the 6th cent., form 95 (Fig. 2, 7-9) - the first half of the 6th - the
first quarter of the 7th cent., form 97, 7 (Fig. 2, 10) - the second quarter of the 6th -
650/670, form 99 В (Fig. 2, 11, 12) - 530 - the first half of the 7tn cent., form 99 C
(Fig. 2, 13-15) - 560/80 - 620, form 101 (Fig. 2, 16, 17) - the 6th - the first quarter
of the 7th cent., form 102 (Fig. 3, 1) - the second - third quarters of the 6th - the
first quarter of the 7th cent., form 104 В (Fig. 3, 4) - the 6th - the first quarter of
the 7th cent., form 104 C - 550 - 625 A. D., (Fig. 3, 2, 3), form 105 (Fig. 3, 5) -
580/600 - 660, form 108 (Fig. 3, 6) - the second quarter of the 6th - the first quarter
of the 7th cent.
Stamps on the African group of pottery belong to Д-style (Fig. 3, 7-9) and are
dated back to the second half of the 5th - the third quarter of the 6th cent. E-style
(Fig. 3, 10) - 530-600. Bowls of type 6 according to Karfagenian typology (Fig. 8,
17-19) are dated back to the second quarter of the 6th - the first quarter of the 7th
cent.
Group “Late Roman C”. Form 1 (Fig. 4, 1-7) - the end of the 4th - the
beginning of the 5th cent. - the second quarter of the 6th cent. Form 1A (Fig. 4, 1) -
the second half of the 4th - the first half of the 5th cent., form 1 В (Fig. 4, 4, 5) -
the first half of the 5th - the second quarter of the 6th cent., Type 1C (Fig. 4, 6) -
the first half of the 5th cent., 1 Д (Fig. 4 , 7 ) - the end of the 4th - the beginning of
the 5th cent. - the second quarter of the 6th cent.
Form 2 - the end of the 4th - the third quarter of the 6th cent. (Fig. 4, 8-11).
Form 3 requires another typology, different from Hayes's one. The dates are given in
Tables (Fig. 5, 6).
Stamps on form 3 of group “Late Poman C”: (Fig. 5) motif 8, 34, 35, 59
according to J.Hayes - the last third of the 5th - the first quarter of the 7th cent.,
motif 37, 41, 45, 65, 67, 69, 71, 73, 79 - the end of the 5th - the third quarter of the
6th cent.; however, some motives ( ii I t, 71, 73, 68 according to Hayes) come into
form 10 and were up to 650-670.
Form 10 A and В (Fig. 7, 14, 15) - 570-580-650/670,Type C the first quarter
of the 7th - 650/670.
Form 4 (Fig. 7, 1, 2) - the second/third quarter of the 5th - the third quarter
of the 6th cent. Form 5 (Fig. 7, 3-8) - 530 - the first quarter of the 7th cent., form 6,
1 (Fig. 7, 9-11) - the 6th - the first quarter of the 7tn cent., form 8.2 (Fig. 7, 13) -
460-475 - the third quarter of the 6th cent.
Group “Late Roman Д”. Form 2 (Fig. 8, 1-9) - the mid-5th - the mid-6th cent.,
form 5.2 (Fig. 8, 10) - the mid - the end of the 6th cent., form 7.1 (Fig. 8, 11) - the
second half of the 6th - the beginning of the 7th cent., form 8.1 (Fig. 8, 12) - 525-
575, form 8.2 (Fig. 8, 13) - the third quarter of the 6th - the first quarter of the 7th
cent., type IX according to A. Opait - (Fig. 8, 16) - the second quarter of the 5th -
the second quarter of the 6th cent.
Some relatively rare forms were met. Cups (Fig. 8, 14) - the second quarter of
the 6th cent., bowls with ribbed edge (Fig. 9, 1) - the second quarter or the 6th
cent., bowls (Fig. 8, 15) - the third quarter of the 6th cent. - the first quarter of the
7th cent., cups (Fig. 9, 2).
Suggested dates correspond to the complexes of the Northern Black Sea Coast
and to a certain extent correct the dates existing in European literature.
423
Рис. 1. Группа «Африканские краснолаковые сосуды ►. « - форма 32/58.
Херсонес, Ш квартал, колодец А-4. раск. 1989 г„ слой 1. Первая половина IV в. и. в.; 2, 3 -
форма 50 В/64: 2 - Херсонес, VII квартал, раск. 1988/1989 г., слой 3, район стены 30. Первая
половина V в. н. э., 3 - Ильнчевка, 1965 г., пом. VII М 140. Третья четверть VI в. н. в.; 4 - форма
6 1 . Зенонов Херсонес, кв. 17, шт. 5. Вторая четверть VI в. н. в,; 5 - форма 62 В. Танаяс. Первая
половина V в. н. в., 1974 г., р. XIV 774 ; 6 - форма 67. Херсонес, 1977 г., северо-восточный
район. I квартал, 3. П. у храма. Вторая четверть VI в. н. в.; 7 - форма 81. Ильнчевка, 1976
помещение XVI. Третья четверть VI в. н. в.; 8, 9 - форма 85: 8 - Ильнчевка, 1975 г., р. Д /7 . Тре
тья четверть VI в., 9 - Ильнчевка, 1967 г„ под полом помещения IX ЛЬ ІІ9. Вторая четверть VI в.;
10, II - форма 91 Д: 10 - Херсонес, северо-восточный район, I квартал, 3. П. у храма. Вторая
четверть VI в. и. в., 11 - Ильнчевка, 1966 г,, помещение VI. Третья четверть VI в. н. э.
Рис. 2. Группа «Африканские краснолаковые сосуды*'. 1. 2 - форма 93 В.
Херсонес, 1976/1977 гг., колодец * I квартале северо-восточного района. Первая четверг* VII
3 -6 • форма 94: 3, 4 - Херсонес, 1976/1977 гг., колодец ■ I квартале северо-восточного района.
Первая четверть VII в., 5 - Херсонес, 1969 г., VII квартал. Цистерна 2 Л. Слой 6. Первая четверть
V)I в., 6 - Херсонес. Портовый район. Первая половина VII а.; 7 -9 - форма 95: 7 - Херсонес.
Портовый район. Первая половина VII в., 8 - Херсонес. Цистерна 2 Л. Слой 6. VII квартал. Пер
вая половина VII в., 9 - Херсонес, 1976/1977 гг., колодец і I квартале северо-восточного района.
Первая четверть VII в.: 10 - форма 97. Ильпчевка. Третья четверть VI а.; 11-13 - форма 99: I I , 12
- тип В: 11 - Херсонес, 1976/1977 гг., колодец а I квартале северо-восточного района. Первая
четверть VII в., 12 - Илыпевка, 1983 г., помещение XXIII. Третья четверть VI в.; 13-15 - тип С:
13 - Херсонес. 1989 г. VII квартал. Цистерна 2 А. Слой 6. Первая четверть VII 14, 15 - Херсо
нес, 1976/1977 гг., колодец в ! квартале северо-восточного района. Первая четверть VII в.; 16, 17 -
форма 101: 16 - Херсонес, 1976/1977 гг., колодец в I квартале северо-восточного района. Первая
четверть VII в., 17 - Херсонес, 2 квартал, 1980 г„ «цистерна в алтаре*. 2 метр № 51 п /о п 4S.
Вторая четверть VI в.
425
сонес. Портовый район, помещение 38, слой 4, шт. I, Вторая-третья четверти VI о.; 2-4 - форма
104: 2, 3 - тип С. Херсонес, 1989 г., VII киартал, цистерна 2 А. слой 6. Первая четверть VII в.. 4 -
тип В. Херсонес, 1976/1977 гг., колодец в I квартале северо-восточного района. Первая четверть
VII в.; 5 - форма 105. Херсонес. 1989 г., VII квартал, цистерна I, слой 6. Первая четверть VII в.; 6
- форма 108. Херсонес, портовый район 2, пом. 19, слой 7, шт. 2. Первая половина VII в,; 7-9 -
клейма стиля Д, Ильичевка. Третья четверть VI в„ 10 - стиль Е. Херсонес.
Рис. 4. Группа «ПОЗДНИЙ римский Сь. 1-7 - форма I: 1 - тип А 3. Танаис. Пер
вая половина V в., 2, 3 - тип А 2. Херсонес. 1980 г,, 2 квартал, «цистерна в алтаре*. Первая поло
вина V в., 4. 5 - тип В. Зенонов Херсонес. Вторая четверть VI в., 6 - тин С. Тананс. Т. 72, XIV >4
77. Первая половика V в., 7 - тип Д. Тананс. Т. 72. XIV 74 117. Первая полонина V в.; 8—11 -
форма 2: 8—10 - Херсонес, VII квартал, район стены 30, раск. 1986/1989 гг. Первая половина V в.,
II - Тананс. Первая половина V в., а / «Совхоз 10». Вторая половина IV в., 6 / Фанагория, моги
ла 50. Вторая половина V а,, в/Танаис. Первая половина V в.
426
Рис. 5. Группа «Поздний римский С», форма 3. Типы клейм, известных в Северном Причер
номорье. 1 - Ильичевка, 1965 г., помещение 3. Третья четверть VI в., 2 - мотив 35 по Дж. Хэйсу. заяц.
Зенонов Херсонес. Вторая четверть VI в., 3 - мотив 35. заяц. Херсонес. Портовый район, помещение 48,
шт. 4. Вторая четверть VI в., 4 - мотив 35. Заяц. Ильичевка, 1976 г., пом. XIV. Третья четверть VI в., 5
- мотив 35. Заяц. Ильичевка, 1974 г., IV /3 № 38. Третья четверть VI в., 6 - мотив ?. Херсонес. Порто
вый район, помещение 48. завал. Вторая четверть VI в., 7 — орел. Ильичевка. Третья четверть VI в., 8 -
мотив 41. олень. Ильичевка. третья четверть VI в., 9 - мотив 37. Лев. Тиритака. Уч. XXV, слой 6. тре
тья четверть VI в., 10 - мотив 45. Дельфин. Ильичевка, 1965 г., пом. IV. Третья четверть VI в., 11 —
мотив 45. Петух. Ильичевка. Третья четверть VI в., 12 - мотив 34. Крест на ромбе. Ильичевка. Третья
четверть VI в., 13 - мотив 59. Канфар. Ильичевка. третья четверть VI в., 14 - мотив 2. Концентрические
окружности. Ильичевка. Третья четверть VI в., 15 - мотив 8. Пальметка. Ильичевка, XVII/1. Третья
четверть VI в., 16 - мотив 8. Пальметка. Ильичевка, XVI1/2. Третья четверть VI в., 17 - мотив 71.
Крест с двойной линией контура. Херсонес, 1988 г. Портовый район, помещение 30, слой 6. Вторая
четверть VI в., 18 — тот же мотив. Ильичевка. Третья четверть VI в., 19 — тот же мотив. Ильичевка.
Третья четверть VI в., 20 - тот же мотив. Ильичевка. 1985 г. Помещение XXII. Третья четверть VI в., 21
- мотив 73. Простой крест. Ильичевка. Третья четверть VI в., 22 - мотив 71. Крест. Ильичевка, 1978 г.,
помещение XVII. Третья четверть VI в., 23 - мотив 67. Монограмматический крест с двумя подвесками.
Херсонес. 1988 г. Портовый район. Помещение 30, слой 6. Вторая четверть VI в., 24 - мотив 67. Моно
грамматический крест с двумя подвесками. Ильичевка. Третья четверть VI в., 25 - мотив 65. Монограм-
матнческий крест с альфой и омегой и двумя зубчатыми ветвями. Тиритака, уч. XXV, 1983/1985 гг.,
постройка 2, яма 21. 26 - мотив 80. Крест с двумя подвесками. Ильичевка. Третья четверть VI в., 27 -
мотив 79. Крест с четырьмя окружностями под и над ветвями. Ильичевка. Третья четверть VI в., 28 -
мотив 79. Ильичевка. Третья четверть VI в., 29 - мотив 79. Ильичевка. 1977 г., пом. XIII-XIV. Третья
четверть VI в., 30 - мотив 6 8 / 67. Монограмматический крест с двумя подвесками. Ильичевка. Третья
четверть VI в., 31 — мотив 70. Реберчатый на двух концах греческий крест с подвесками. Ильичевка.
Третья четверть VI п., 32 - мотив 70 (7). Ильичевка. 1984 г., пом. XXI. Третья четверть VI в., 33 -
мотив 69. двойной зубчатый греческий крест. Ильичевка, 1965 г., двор № 2. третья четверть VI в., 34 -
мотивы 69 и 8. Тиритака. Уч. XV, пом. VII. Вторая четверть VI в.
427
1 г J L
9 4 1 с3 ' 3 4 D Е
♦ V U
£
♦ V i-
% ОТ
♦ V U К сс
т
с*
< 5
І т
А
♦V lk
1 2 э
&
4
а;
і
2
___ 1в 7 3 В ю 11 в
♦ V U с:
♦ V U 1 щ $ 4* SL
♦ V - ^ 5
Б
-5— В""" н _, з
ти, а о - es <5 .
♦VI- с
♦vu
а
Рис. 6. Группа «Поздний римский Св, форма 3. Эволюция венчиков по
типам. А -типы В -Д , Б - тип F , В - типы G , Н .
4 2 8
Рис. 7. Группа «Поздний римский С к 1 , 2 - форма 4. І - Херсонес, 2 квартал,
I960 г.. * цистерна в алтаре». Первая половина V в., 2 - Ильнчевка, 1978 г. пом. XV. Третья чет
верть V[ в., 3-8 - форма 5: 3 - Херсопес, 2 квартал, 1980 г., <цистерна в алтаре». Вторая четверть
VI в., 4 - Ильнчевка. 1974 г. Третья четверть VI в., 5 - Ильнчевка. 1965 г., двор. Вторая-третья
четверти VI в., 6 - Ильнчевка. 1975 г., Д /7. Третья четверть VI в., 7 - Херсонес, 1976/1977 гг.,
колодец в I квартале северо-восточного района. Первая четверть VII в., 11 - Херсопес. 1989 г., VII
квартал, цистерна 2 А, слой 6. Первая четверть VII в.; 12 - форма 6.2. Ильнчевка. 1981 г., XVI1/2
48. Третья четверть VI в.; 13 - форма 8.2. Ильнчевка. Третья четверть VI в., 14-17 - форма 10:
14 - тнп А. Ильнчевка. Первая четверть VII в., 15 - тип В. Херсонес, VII квартал, раск. 1989 г.,
цистерна 2 А, слой 6. Первая четверть VII в., 16, 17 - тип С. Херсонес. Портовый район. Помеще
ние с пифосами. Первая половина VII в.: а) мотив 71. Херсонес. Колодец в I квартале северо-
восточного района. 1976/1977 пг. Первая четверть VII в., й) мотив 80. Ильнчевка. Первая четверть
VII в., в) деградированный крест. Херсонес. VII квартал, он стерка 2 Л, слой 6. Первая четверть
VII в., г) деградированный хрест. Херсонес. 1985 г., помещение е пифосами. Первая половина VII
в., д) мотив II. Херсопес. Портовый район. Помещение с пифосами. Первая половина VII ».
4 2 9
Рис. 8. Группа «Поздний римский Д* (1-13), чашкообразная миска
(14), миска типа четырехапсидного храма (15), типа IX по А. Опайту (16) и
Типа 6 ПО карфагенской классификации (17-19). 1-9 - форма 2: I - тип 1. Вариант 2.
Тирнтака, уч. XXV, кв. 6, пгг. 7. Вторая четверть VI 2 - тип 3. Ильичевка. Третья четверть VI
в., 3 - тип 3. Тирнтака. Уч. XXV, слой б. Третья четверть VI в., 4 - тип 2. Ильичевка. Третья
четверть VI а., 5 - тип 2. Тирнтака. Уч. XXV, яма 6. Середина V - вторая четверть VI в., 6 - тяп 1.
Ильичевка. 1965 г., пом. VIII. Третья четверть VI в., 7 - тип I. Вариант I. Тирнтака. Уч. XXV,
слой 7. Вторая четверть VI в., 8 - тип 1. Вариант 2. Ткрктака. Уч. XXV, слой 7. Вторая четверть
VI в., 9 - тип 1. Вариант 2. Тирнтака. Уч. XXV. Из субструкпин под помещением 2. Середина V
в.; 10 - форма 5.2. Херсонес, 1969 г., пом. 132, слой 9. шт. 2. Третья четверть VI в.; 11 - форма
7.1. Ильичевка. 1989 г. Е Х І/3 . Третья четверть VI в.; 12 - форма 8.1. Ильнчевка. 1976 г. Пом.
XVI. Третья четверть VI в.; 13 * форма 8.2. Херсонес. Цистерна 2 А. Слой 6. VII квартал. Первая
четверть VII в.; 14 - чашкообразная миска. Херсонес, 1971 г., вой. 48, слой 4. южная сторона.
Вторая четверть VI в.; 15 - Херсонес. I квартал в северо-восточном районе. 1976/1977 гг., колодец.
Первая четверть VII в. 16 - Зенонов Херсонес. Вторая четверть VI в.; 17 - Ильичевка, 1979 г., пом.
13. Третья четверть VI в.; 18 - Херсонес, колодец в I квартале северо-восточного района,
1976/1977 тт. Первая четверть VII в.; 19 - Херсонес, 1988 г., портовый квартал 2, пом. 38, слой 6.
Первая половина VII в.
430
л
Рис. 9. СосуДы неизвестных форм. I ♦ киска тана Цпбнллиуиа с реберчатим
краем. Херсонес. 1988 г., пом. ЭО. слой 6. Вторая четверта VI 2 - чатсообрззная миска. Ильи
чев ка. третья четверть VI в.; 3 - эволюция иеичикоя чашкобраэнмх сосудов.
Таблица fs
Во«ииовстрочаехоctv фирм красаголавоаой кержихкв
* » комплексах агорой п м о и и и і IV — первой *оло**вы V ш. в . в.
Период Вторая половила IV а. Перхая половина V в. н. ».
Группы
лаковых
сосудов
Памятник Хеосовее Херсонес Херсонес Тананс
Комплекс Портовый р-н,
1088 г. поме
щение 36
УП кварт.,
р-н с. 30
П кварт.,
1080 цистерна
СЛОЙ
Слой 5 2 3 метр V в. и. о.
Африканские
Сосуды
62 В 4* + + 4*
50 В /«4 А +
Поаднкй
1 рпмекнй
.с.
1 А + +
1 С +
JL5_______ +
2 + + 4- +
3 в +
зс 4- І
3 Ф (П +
4 +
Чашки 4- +
Монеты Констант I
34С-ЗБ0 гг.
+
Феодосий I
370-30Б гг.
4-
431
Вашшоастр«чаіипеть ф»]ш к р а с ю ш с о м і керамики
ж комплексах Тирятакн, Зево в о м Херсоиеса к Цмвделшума второй четверта VI а . в . а.
Таблица 2
Группы
красяолаковых
сосудов
N. Кош иево,
N . Слой
Форми N .
Памятник
Тнрятяка веооярв Хересам Ц абш ш аум
Уч. XXV,
сдой Т,
п о с т 2
Слой конца IV —
второй четверти
VI ». н. ».
Слой второй
четверти
VI в. Й. В.
Африканские
сосуды
«1 А +
02 В 4 + 4
108 +
Поздний
римский
«с»
1 в 4- 4
2 + 4
3 в 4 +
LS____________ 4 4 +
s д + +
3 к + +
3 F + + 4
8 Н + 4
б. 2. +
Поздний римская
______S3!______
2 4 4 4
Чашки 4
Тип IX «но А. Оиайту 4*
С отогнутым зубчатым краем 4
Монеты Ю отиюши 529-538 гг. 4-
Таблица ]
В п п п і с т р м и ї п т ф«рм п р и п л а т і и р и ш к п
« п п п в с и Хареоааеа агорой ч о п а р п VI а. т. ».
Группы
кресло-
лаковых
сосудов
Комплекс,
N. едой
Ф орни
Четырех-
«ПСИДНЫЙ
храм.
слои 4 -в
1980 г..
2 квартал,
цистерна
•В алтаре»
слой 2
1980 г.
Перт, р-н,
□омет- 11»
слой а
1989 г.,
Порт. р-н.
помещ. 132,
слой 9
1983 Тар
ПОрТ. Р*Па,
ш мвщ . 30,
слой 8
1071 г..
Пор». р-а „
понещ. 48 ̂
слой 4
Афрвдвп-
СКИР
сосуды
02 В 4 4 4
97.7 4* "
101 4 4
105 4-
108 4 4-
Поздний
римский
»с.
1 В 4 +
2 4
3 в 4
Ш____________ 4
3 в 4
3 У 4 4 4 + 4
3 G +■ 4 4 і
а н 4* 4 +
Поздний
римский
«Д»
2 +
В. 2. 4
.......... • -----------1
ігИчіттирч .....................................
Тхла чаї ы рои апп идмо-
ГД̂ЕЁЗНЯ_______________________
%
Мовпта АПаотмия
401 -*1» П. .............
Таблица 4
форм краеиоиажово* карл
в комплексах третьей четверти VI я, я. а»
Группы
н рас иола косых
сосудов
Памяти** . Ияьиееака ТщигтаКа
комплекс, слой
Формы
слой 4 Участок XXV,
2083/86 гг.* слой в
Африканские 50 В /64 А 4-
сосуды 62 В + 4-
85 В +
03 В +
91 Д +
04 +
ОГЛ +
00 в 4*
108 4-
Поздний 2 +
римский 3 В +
«с. 3 С +
3 к +
з р + +'
г g + 4-
3 Н + 4-
4 +
S 4-
6.1 +
6.2 +
8.2 +
Поздний 2 + 4-
римский 7*1 4-<д> 8.1 +
Чашки 4-
Тин в но карфагенской тятш пет +
Монеты Юстиниана 8в& Г. И. 8. +
Таблица 5
Вааимоагтречапгесп. ферм т ш о ш о м Я харжххкж
я м а о и и м х VII в. «. в.
Группы
красно л и оных
сосудов
Перяод комп VI — песта* четверть VTT и. я. в. 6В0-670 гг.
Памятник Херсонес Херсонес Херсонес Херсонес
\ к в і и ш с
> v ta o 6
Формы
Цистерна OS.
ИШДШЙ едой
YII квартал,
1989 Г. ЦЯСМр-
ва 2 Л. слой 6
19Т6/7Т г.
кол одел а
1 квартале
1970/71 гг.
р-н XYH
куртины
Африканские
сосуды
98 В + 4- 4-
94 +
95 4- 4-
99 В 4-
99 С + 4-
101 4-
102 4-
104 В 4-
104 С 4- 4-
105 4- *
Поздней
римский
•С»
3 В 4- 4-
3 Р + + 4- 4-
3 о 4- + 4- 4-
г н + 4- 4- 4-
ь 4- +
6.1 4-
10 4- 4- + 4-
Поздний
римский «Д»
8.2 4-
Чашки +
Тип 6 по карфагенской
тлэологня
4- +
Монеты Маврикия 582-602
гг. я . в-
+ ' 4-
Монеты Коястапга И 641-568
IT.
4-
433
|