Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной
В сентябре 1954 года автором этих строк были произведены по поручению Института истории материальной культуры Академии Hayк СССР поиски памятников каменного века в Нижнем Поднестровье, в окрестностях Бендер и Тирасполя, на территории Молдавской ССР и прилегающих районов Одесской области Украинской С...
Збережено в:
| Дата: | 1957 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Одеський археологічний музей НАН України
1957
|
| Назва видання: | Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170540 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной / П.И. Борисковский // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1957. — Вип. 1. — С. 4-9. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-170540 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1705402020-09-13T12:05:32Z Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной Борисковский, П.И. Статьи В сентябре 1954 года автором этих строк были произведены по поручению Института истории материальной культуры Академии Hayк СССР поиски памятников каменного века в Нижнем Поднестровье, в окрестностях Бендер и Тирасполя, на территории Молдавской ССР и прилегающих районов Одесской области Украинской ССР. 1957 Article Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной / П.И. Борисковский // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1957. — Вип. 1. — С. 4-9. — рос. XXXX-0126 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170540 ru Материалы по археологии Северного Причерноморья Одеський археологічний музей НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Статьи Статьи |
| spellingShingle |
Статьи Статьи Борисковский, П.И. Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| description |
В сентябре 1954 года автором этих строк были произведены по поручению Института истории материальной культуры Академии Hayк СССР поиски памятников каменного века в Нижнем Поднестровье, в окрестностях Бендер и Тирасполя, на территории Молдавской ССР и прилегающих районов Одесской области Украинской ССР. |
| format |
Article |
| author |
Борисковский, П.И. |
| author_facet |
Борисковский, П.И. |
| author_sort |
Борисковский, П.И. |
| title |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной |
| title_short |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной |
| title_full |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной |
| title_fullStr |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной |
| title_full_unstemmed |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной |
| title_sort |
разведки памятника каменного века между тирасполем и раздельной |
| publisher |
Одеський археологічний музей НАН України |
| publishDate |
1957 |
| topic_facet |
Статьи |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/170540 |
| citation_txt |
Разведки памятника каменного века между Тирасполем и Раздельной / П.И. Борисковский // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 1957. — Вип. 1. — С. 4-9. — рос. |
| series |
Материалы по археологии Северного Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT boriskovskijpi razvedkipamâtnikakamennogovekameždutiraspolemirazdelʹnoj |
| first_indexed |
2025-07-15T05:47:51Z |
| last_indexed |
2025-07-15T05:47:51Z |
| _version_ |
1837690753307901952 |
| fulltext |
Выл.
ОДЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕИ
1. .Материалы по археологии Северного Причерноморья 1957
/7. 7/. КОРИСКОВСКИЙ
РАЗВЕДКИ ПАМЯТНИКОВ КАМЕННОГО ВЕКА
МЕЖДУ ТИРАСПОЛЕМ И РАЗДЕЛЬНОЙ
В сентябре 1954 года автором этих строк были произведены по по
ручению Института истории материальной культуры Академии Hayi>
СССР поиски памятников каменного века в Нижнем Поднестровье, в ок
рестностях Бендер и Тирасполя, на территории Молдавской ССР и при
легающих районов Одесской области Украинской ССР (рис. 1). Моими
помощниками во время разведок были Г. Ф. Следнова и Л. П. Хлобыстни.
Разведки привели к обнаружению нескольких местонахождений, материа
лы которых имеют большое значение для понимания прошлого юго*эапада
СССР.
Археологическому обсле
дованию был подвергнут из
вестный Тираспольский гра
вий, выходы которого связа
ны с Колкотовой или Суклей-
ской балкой, тянущейся от
Тирасполя к Ближнему Ху
тору и дальше на север. В
Колкотовой балке в течение
ряда десятилетий делались
находки костей крупных ран
неплейстоценовых млекопи
тающих, которые можно син
хронизнровать с находкой
гейдельбергской человече
ской челюсти ', а также с
шельским местонахождениел!
Лука-Врублевецкая на Сред
нем Днестре.
Наше обследование обнаружило в Колкотовой балке, между Ближ
ним Хутором и Тирасполем 3 пункта находок древнепалеолитических
кремней ашельского облика. Все кремни, происходящие из этих пунктов
' И. Ф. С и н ц о в . Геологический очерк Бессарабской области. Записки Новорос
сийского общества естествоиспытателей, т. I, в. 3, Одесса, 1873. А. П. П а в л о в .
Неогеновые и послетретичные отложения Южной и Восточной Европы. Мемуары геоло
гического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии,
вып. 5, М., 1925. Его же. Геологическая история европейских земель и морей в связи с
историей ископаемого человека, М.-Л., 1936.
(Табл. 2 — 1, 3. 4, 5. (i), сильно окатаны, сильно натинизированы н
имеют выраженные признаки архаичной техники раскалывания кремня в
виде довольно крупных, гладких, неотретушированных ударных площа
док, расположенных под тупым углом к нижней плоскости отщепа. По
соседству был обнаружен пункт находки позднепалеолитических кремней;
отсюда происходит покрытый белой патиной призматический нуклеус н
несколько кремневых отщепов и удлиненных пластинок (Табл. 2 — 2, 7).
Как латинизацией, так и степенью окатанности, этот материал значитель
но отличается от древнепалеолитического. Надо признать, что все эти
четыре местонахождения являются очень бедными. Во всех местонахож
дениях кремни залегали не в слое, а на поверхности, в осыпях, в переот-
ложенном состоянии. Все же это первые ставшие известными следы за
селения Нижнего Поднестровья древнепалеолитическими и позднепалео-
:;итическими людьми. Ранее в Нижнем Поднестровье ни древний, ни позд
ний палеолит не были известны.
Разведки были продолжены в окрестностях села Гребеники, располо
женного в стороне от Днестра, примерно в 15-ти км к северо-востоку от
Тирасполя, на территории Велико-Михайловского района Одесской об
ласти. Окрестности Гребеников давно известны находками остатков ранне
плейстоценовой фауны '.
Наше обследование не обнаружило в окрестностях Гребеников архео-
.тсчических остатков, которые можно было бы непосредственно связать с
фаунистическими местонахождениями. Но зато в окрестностях Гребени-
коБ была открыта единственная для всего юго-запада СССР, типичная
тарденуазская стоянка.
Мезолитические стоянки с ясно выраженными геометрическими мик
ролитами в большом количестве известны и хорошо изучены в Крыму.
Известнь! они на v^eвoбepeжнoй Украине вплоть до самого Днепра, а
также в бассейне Припяти на территории Ровенской области, не говоря
уже о более северных районах Белоруссии и Польши. На всем же юго-
западе СССР, — на Правобережной Украине и в Молдавии, а также в
прилегающих частях Румынии, мезолит с геометрическими формами, то.
что обычно называют тарденуазом, вовсе неизвестен. Мезолит здесь
представлен кремневыми орудиями, б.лизко напоминающими позднепалео
литические и отличающиеся только меньшими размерами и значитель
ным количеством сечений пластинок. Пример этому — верхний культур
ный слой Владимировки в бассейне Южного Буга и некоторые стоянки
открытые на Среднем Днестре С. Н. Бибиковым и А. П. Чернышом.
Отсутствие на Правобереншой Украине, в частности, на Днестре тар-
денуазских комплексов разными исследователями объясняется по-разнс-
.му. С. К. Бибиков считает его неслучайным, предполагая, что позднепа-
.’кюлитические кремневые орудия продолжают бытовать в Поднестровье
в течение всего мезолита и далее в неолите, вплоть до триполья. Он так
же предполагает, что типичный тарденуаз в большом количестве на Дне
стре не будет обнаружен. Вместе с тем С. Н. Бибиков допускает возмож
ность прикочевывания на Днестр отдельных тарденуазских племен из
Крыма; они могли оставить на Днестре отдельные, изредка встречающие
ся там, геометрические микролиты 2.
Т. С. Пассек полагает, что для утверждений об отсутствии тарденуаз
ских памятников на Среднем Днестре нет достаточных оснований
> См., например. В. К р о к ос. Что да.ти раскопки на Украине. Одесса, 1922.
2 С. Н. Б и б и к о в . Поселение Лука-Врублевецкая. .М.-Л. 1953.
3 Т. С. П а с с е к . Рецензия на книгу С. Н. Бибикова. Вестник древней истории
в связи с этим кругом вопросов материалы открытой нами в 1954 г.
мс:золитической стоянки Г])ебеники приобретают значительный интерес.
Стоянка Гребеники находится пртмерно в 5 км к северо-западу от се
ла Гребеники и примерно в 14 км к северо-востоку от Тирасполя. Рас
положением стоянки в стороне от Днестра вероятно объясняется то, что
здесь раньше не производились археологические обследования. В част
ности. село Гребеники не фигурирует на известной археологической карте
Северного Причерноморья,
составленной И. В. Фабри
циус 1.
Стоянка располо'я;ена на
обоих склонах небольшого ов
рага, на дне которого нахо
дится ко,лодец (рис. 2). Че
рез ряд оврагов в конечном
счете впадающих в левый
приток Днестра Кучурган,
стоянка связана с Днестром
Находки обработанных мезо
литических кремней были i
большом количестве сделаны
на поверхности. В поисках
непотревоженного культур
ного слоя было заложено 5
разведочных шурфов. В шур
фах. в черноземе, на разных
глубинах, до 1 метра ниже
поверхности были обнаруже
ны единичные мезолитиче
ские кремни, точно такие же,
как и в подъемном матерка
ле. Выраженный же к ул ь
турный слой отсутствовал н.
видимо, был разрушен. Здесь
же в шурфах, а также на
левом склоне поверхности,
найдено небольшое количество обломков неорнаментированной кераыи-
i:K. Р^ерамика эта по определению Т. С. Пассек, С. Н. Бибикова и дру
гих исследователей с ней знакомившихся, относится к эпохе бронзы и нс
может быть связана с кремнями, происходящими со стоянки.
Кре!иневый инвентарь Гребеников очень выразителен. Кремень для
изготовления орудий вероятно приносили в виде небольших желваков из
тираспольского гравия, за 15 км. Всего собранная нами коллекция на
считывает около 3-х тысяч кремней. Кремневый инвентарь включает 25
типичных миниатюрных трапеций и их обломков (Табл. 2 — 11, 12, 13.
14). Сег.менты представлены только двумя экземплярами (Табл. 2 — 6).
Польшим количеством экземпляров (110 шт). представлены скребки. Пре
обладают маленькие круглые скребки и их обломки (Табл. 2 — 7, 8, 9.
10). Скребки на концах у’длииенных пластинок попадаются единицами.
Резцы представлены только двуд1я экземплярами к одним краевым отщеп-
ьч.м резца: резцы си.льно латинизированы и возможно принадлежат к
Условные О&ОЗНА .
! f) - IpOftunn еяопяени}1 нрк/!мл
Рис, 2.
> И. В. Ф а о р и ц и у с. Археологическая карта Причерноморья Украинской ГСГ’.
Киев. 1951.
другому, иозднеиалеолитическому комплексу. Миниатюрных пластинок с
леткой ретушью по краям около 30-ти экземпляров. Наконец, нуклеусов
78 экз. (Табл. 2 — 1, 2. 3, 5). Все они носят следы отделения узких
тонких пластинок с правильным, параллельным огранением. Часть нук
леусов -- плоские, призматические: часть же — карандашевидные.
Кремневый инвентарь Гребеников близко напоминает поздний мезо
лит Крыма. В Гребениках уже налицо значительные серии типичных тар-
декуазских геометрических форм, а в то же время отсутствуют трапеции
со струганой спинкой и неолитические наконечники стрел. Отсутствует в
Гребениках и керамика, которую можно было бы связать с данными мик
ролитами.
Пока что Гребеники являются на Днестре единичным типичнь[м тар-
денуазски-вд памятником, стоящим особняком, не имеющим здесь себе
аналогий.
Разумеется, открытие Гребеников не разрешает проблемы люзолита
Иоднестровья. Эта единичная стоянка могла быть оставлена каким-либо
охотничьим племенем, прикочевавшим сюда из Крыма (400 км но пря
мой, 500 — 550 по суше). Но важно и другое. Находка мезолитического
памятника в районе, где никто типичного тарденуаза не ждал и не искал,
показывает, что доказательства негативного характера, доказательства
от отсутствия являются в спорах подобного рода весьма недостаточными.
Вполне возможны аналогичные типичные тарденуазские находки и выше
по Днестру, в стороне от реки, где обычно не ищут.
Работы 1954 года между Тирасполем и Раздельной показывают це-
.•■есообразность и .эффективность постановки специализированных разве-
дск. ставящих задачу поисков исключительно памятников каменного века.
Несомненно, что продолжение подобных специализированных разведок в
Нижнем Поднестровье приведет к обнаружению новых местонахождений,
как древнепалеолитических, так и относящихся к позднему па.теолиту и
мезолиту.
to
Я а
typirm̂
/л
■t..,„..g
/V
|