Городской текст и мегаполис

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2009
Hauptverfasser: Попиашвили, Н., Хатиашвили, Х.
Format: Artikel
Sprache:Russian
Veröffentlicht: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2009
Schlagworte:
Online Zugang:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17094
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Городской текст и мегаполис / Н. Попиашвили, Х. Хатиашвили // Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. — 2009. — Вип. XXII. — С. 17-18. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-17094
record_format dspace
fulltext Нино Попиашвили Хатиа Хатиашвили Городской текст и мегаполис Одним из приоритетных направлений современного литературоведения является изучение гипертекстов, в том числе так называемых «городских текстов». Обращение к проблеме диктуется изменением в национальном самосознании, приведшим к желанию осмыслить город как категорию культуры, как пространство символическое, целостное. В отечественном и зарубежном литературоведении не ослабевает научный интерес к культурологическому понятию текста, в котором объектом изучения становится город. Городской текст, по замечанию В. Н. Топорова, — это то, «что город говорит сам о себе - неофициально, негромко, не ради каких-либо амбиций, а просто в силу того, что город и люди города считали естественным выразить в слове свои мысли и чувства, свою память и желания, свои нужды и свои оценки. Эти тексты составляют особый круг. Они самодостаточны: их составители знают, что нужное им не может быть передоверено официальным текстам «высокой» культуры. <...> Срок жизни этих текстов короток, и время поглощает их — сразу же, если сказанное не услышано и не запомнено. <...> Лишь немногие классы этих текстов могут рассчитывать на годы, десятилетия или даже столетия существования. <...> Но скоротечность жизни подобных текстов в значительной степени уравновешивается тем, что время не только стирает тексты, но и создает и репродуцирует новые, так или иначе восстанавливающие учитываемые образцы, или же если эти тексты, хотя бы и не вполне адекватно, успевают быть схвачены на лету литературой». При этом выделяют две конститутивные сферы городской семиотики: город как пространство и город как имя5. Понятие городского текста возникло на стыке таких взаимосвязанных понятий, как текст и пространство. «Концепт - это не объект, а территория. Именно в этом своем качестве он обладает прошлой, настоящей, а возможно, и будущей формой»6. Будучи замкнутым, закрытым пространством, город выступает в двояком отношении к окружающему его миру. Говоря о городе как о пространстве, современные исследователи дифференцируют два типа городов, способных порождать городские тексты, опираясь на положение. Города в семиотическом пространстве: концентрический город и эксцентрический. Город, занимающий концентрическое пространство, - это город на горе, город, не имеющий конца, - «вечный»7. Это своеобразная модель вселенной, прообраз небесного града. Эксцентрическое положение города характеризуется его расположенностью на краю культурного пространства. В основание такого города заложено противостояние природы и человеческих деяний, что вызывает к жизни цикл городской мифологии, в центре которой лежит идея обреченности города. Здесь культурная сфера и стихия находятся в вечном противоречии. «...Концентрические структуры тяготеют к замкнутости, выделению из окружения, которое оценивается как враждебное, а эксцентрические — к разомкнутости, открытости, культурным контактам»8. В русской литературоведческой традиции Москва отнесена к городам концентрического типа, а Санкт-Петербург - к городам эксцентрического типа. По мнению исследователей, существуют также города, сочетающие в себе два архетипа: они характеризуются двойной трактовкой, двойной перспективой, рассматриваются как вечные и в тоже время обреченные, для таких городов «наличие истории является непременным условием работающей системы. В этом отношении город, созданный «вдруг», мановением руки демиурга, не имеющий истории и подчиненный единому плану, в принципе не реализуем».
spelling irk-123456789-170942011-02-24T12:03:02Z Городской текст и мегаполис Попиашвили, Н. Хатиашвили, Х. Міський текст у теоретичному аспекті 2009 Article Городской текст и мегаполис / Н. Попиашвили, Х. Хатиашвили // Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. — 2009. — Вип. XXII. — С. 17-18. — рос. XXXX-0041 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17094 ru Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Міський текст у теоретичному аспекті
Міський текст у теоретичному аспекті
spellingShingle Міський текст у теоретичному аспекті
Міський текст у теоретичному аспекті
Попиашвили, Н.
Хатиашвили, Х.
Городской текст и мегаполис
format Article
author Попиашвили, Н.
Хатиашвили, Х.
author_facet Попиашвили, Н.
Хатиашвили, Х.
author_sort Попиашвили, Н.
title Городской текст и мегаполис
title_short Городской текст и мегаполис
title_full Городской текст и мегаполис
title_fullStr Городской текст и мегаполис
title_full_unstemmed Городской текст и мегаполис
title_sort городской текст и мегаполис
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate 2009
topic_facet Міський текст у теоретичному аспекті
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/17094
citation_txt Городской текст и мегаполис / Н. Попиашвили, Х. Хатиашвили // Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. — 2009. — Вип. XXII. — С. 17-18. — рос.
work_keys_str_mv AT popiašvilin gorodskojtekstimegapolis
AT hatiašvilih gorodskojtekstimegapolis
first_indexed 2025-07-02T18:20:34Z
last_indexed 2025-07-02T18:20:34Z
_version_ 1836560348577005568