Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность

This article is devoted to analysis of the planning of the Sabatinovka culture settlements. The linear (street) planning is most widespread. For it, the square permitting to build one or some lines of houses is practically sufficient (in North Pontic Area) landscape condition. Adaptation of such pla...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2009
Автори: Черниенко, Ю.А., Елисеев, В.Ф.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Одеський археологічний музей НАН України 2009
Назва видання:Материалы по археологии Северного Причерноморья
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171110
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность / Ю.А. Черниенко, В.Ф. Елисеев // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 73-78. — Бібліогр.: 26 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-171110
record_format dspace
spelling irk-123456789-1711102020-09-11T01:25:44Z Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность Черниенко, Ю.А. Елисеев, В.Ф. Статьи This article is devoted to analysis of the planning of the Sabatinovka culture settlements. The linear (street) planning is most widespread. For it, the square permitting to build one or some lines of houses is practically sufficient (in North Pontic Area) landscape condition. Adaptation of such planning to building on slopes (the terraced type of building) is distinctive (Stepovoe and some other settlements). The dispersed type of building is possible only if the square for construction is sufficiently laige (the upper stratigraphical horizon of the settlement Schutskoe I). The compact building of large territories of some settlements, architectural blocks (block planning) are especially interesting. The settlement Vinogradniy Sad is situated on the narrow (100 m) terrace on the right bank of Yuzhniy Bug river. Compact and more spacious building is researched. On the north the settlement was limited by the steep cape. But ancient people were able to build spaciously down stream. Maybe, it was not desirable to move away from the granitic cliff near which the settlement was situated. But sometimes it is impossible to explain the compact building by landscape conditions in view of plenty of free squares (Voronovka II, Oktyabri I and so on). There were attempts to explain such planning by Aegean traditions. However, it was noted that it had widespread archaeological and ethnographical analogies. We may suppose that architectural blocks reflect something like ideological (maybe, patronimical) unity of their inhabitants. The large settlements of Sabatinovka culture with the compact planning have some quaziurban signs. But they were mainly agricultural settlements with indications of different level of development of nonfood production and were not integrating economic, politic or ideological centers of the whole districts, places of concentration of largest mass of population, palace or temple centers with the functions of concentration and redistribution of surplus products. That is why any Sabatinovka settlements may not be called by prototowns. 2009 Article Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность / Ю.А. Черниенко, В.Ф. Елисеев // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 73-78. — Бібліогр.: 26 назв. — рос. XXXX-0126 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171110 ru Материалы по археологии Северного Причерноморья Одеський археологічний музей НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Статьи
Статьи
spellingShingle Статьи
Статьи
Черниенко, Ю.А.
Елисеев, В.Ф.
Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
Материалы по археологии Северного Причерноморья
description This article is devoted to analysis of the planning of the Sabatinovka culture settlements. The linear (street) planning is most widespread. For it, the square permitting to build one or some lines of houses is practically sufficient (in North Pontic Area) landscape condition. Adaptation of such planning to building on slopes (the terraced type of building) is distinctive (Stepovoe and some other settlements). The dispersed type of building is possible only if the square for construction is sufficiently laige (the upper stratigraphical horizon of the settlement Schutskoe I). The compact building of large territories of some settlements, architectural blocks (block planning) are especially interesting. The settlement Vinogradniy Sad is situated on the narrow (100 m) terrace on the right bank of Yuzhniy Bug river. Compact and more spacious building is researched. On the north the settlement was limited by the steep cape. But ancient people were able to build spaciously down stream. Maybe, it was not desirable to move away from the granitic cliff near which the settlement was situated. But sometimes it is impossible to explain the compact building by landscape conditions in view of plenty of free squares (Voronovka II, Oktyabri I and so on). There were attempts to explain such planning by Aegean traditions. However, it was noted that it had widespread archaeological and ethnographical analogies. We may suppose that architectural blocks reflect something like ideological (maybe, patronimical) unity of their inhabitants. The large settlements of Sabatinovka culture with the compact planning have some quaziurban signs. But they were mainly agricultural settlements with indications of different level of development of nonfood production and were not integrating economic, politic or ideological centers of the whole districts, places of concentration of largest mass of population, palace or temple centers with the functions of concentration and redistribution of surplus products. That is why any Sabatinovka settlements may not be called by prototowns.
format Article
author Черниенко, Ю.А.
Елисеев, В.Ф.
author_facet Черниенко, Ю.А.
Елисеев, В.Ф.
author_sort Черниенко, Ю.А.
title Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
title_short Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
title_full Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
title_fullStr Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
title_full_unstemmed Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
title_sort планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность
publisher Одеський археологічний музей НАН України
publishDate 2009
topic_facet Статьи
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/171110
citation_txt Планировка сабатиновских поселений, ее ландшафтная и социально-демократическая обусловленность / Ю.А. Черниенко, В.Ф. Елисеев // Материалы по археологии Северного Причерноморья: Сб. научн. тр. — 2009. — Вип. 9. — С. 73-78. — Бібліогр.: 26 назв. — рос.
series Материалы по археологии Северного Причерноморья
work_keys_str_mv AT černienkoûa planirovkasabatinovskihposelenijeelandšaftnaâisocialʹnodemokratičeskaâobuslovlennostʹ
AT eliseevvf planirovkasabatinovskihposelenijeelandšaftnaâisocialʹnodemokratičeskaâobuslovlennostʹ
first_indexed 2025-07-15T06:33:19Z
last_indexed 2025-07-15T06:33:19Z
_version_ 1837693615370928128
fulltext Laszlo А. 1972. О a~ezare hal~tattiana la Kozia Gud. la~i) // Arheologia Moldovei. T.VII. Leahu, V. 1978. Си privire la raporturile culturii Tei cu unele culture ale epocii Bronzului din Balcani // SCIVA. Т.29. №.1. Levinschi A.N., Romanciuc А.А 2006. Das Kulturdenkmal Saharna-Solonceni auf dem linken Dnjestrufer (Rascov-Mlini) // www.moldo.org Levitki O.G. 1994. Grupul Holercani-Hansca. Aspectul pruto-nistrean al complexului Hallstat­ tian timpuriu cu ceramica incizata // Relations Тhraco-Illiro-Helleniques. Bucure~ti. Morintz S., Angelescu N. 1970. О noua cultura а epocii bronyului in Romania. Cultura de tip Coslogeni // SCIV. Т.21. №3. Morintz S., Roman Р. 1969. Un nou grup halstattian timpuriu in sud-vestul Romaniei - Insula Banului // SCIV. Т.20. №.3. Palinca, N. 1997. Ceramica Zimnicea-Plovdiv de la Cascioarele // SCIVA. Т.48. №3. u,urelu Е. 2003. Consideratii cu privire la celturile de tip Cozia-Saharna // Interferente cultural­ cronologice in spatiul nord-pontic. Chi~inau. u,urelu Е. 2006. Relatiile culturale ale comuniЩilor bronzul tarziu din spatiul Carpato-Nistrean. Autoreferat al tezei de doctor in ~tiinte istorice. Chi~inau. Vani!ugov V.P. 1996. Das Ende der Bronzezeit im nordlichen SchwarzmeergeЬiet. Die Belozer­ ka-Kultur // EurasiaAntiqua. Bd.2. SUMMARY Тhе article is dedicated to the topic ofthe genesis ofCISP (Cultures with Incised and Stamped ornamentation of Pottery) community. Тhе author gives some new arguments for the "Reut­ Dniester" hypothesis, which was developed Ьу him eight years ago. Не puts the main accent on the considering ofmetal works ("kelt"-axes and sickles). Не shows that the "VyrЬitsa's types" of "kelt"-axes which spread from the Lower Danube to the Carpathian-Dniester region during the Early Hallstatt, were not related with any culture ofCISP community. Тhese types of"kelt"-axes were brought to the Carpathian-Dniester region Ьу ancestors of Кishinev-Korlateni Culture (i.e. the culture with the cannelure ornamentation ofpottery). ln the contrary, the people of the Holercani-Hansca and the Balta Cultures of CISP's community had used the "Kardashinka type" and the "Zavadovka type" (i.e., the North-Pontic types) of "kelt" -axes only. 72 ~ f 1 t 1 1 1 1 !) ~ }< ·. Ю.А. Черниенко, 1 В.Ф. ЕJlисеев] ПЛАНИРОВКА САБАТИНОВСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ, ЕЕ ЛАНДШАФТНАЯ И СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ Исследователи выделяют несколько типов планировки сабатиновских посе­ лений. В Поднепровье, Тилигуло-Дунай­ ском междуречье, где раскопки .велись в основном небольшими площадями, за­ частую бывает трудно реконструировать планировку на сколько-нибудь обширных участках поселений. Как правило, наибо­ лее убедительными выглядят . варианты, когда планировка определяется как улич­ ная / линейная (данные по Поднепровью, например, см.: Шарафутдинова 1982: 18-20, по Северо-Западному Причерно­ морью, например, см.: Черниенко 2000: 496-497). В Побужье, где поселения ис­ следовались большими площадями, на­ иболее хорошо изучена разнообразная планировка поселков (Шапошникова 1992: 81; Клюшинцев 1995: 8-9; Южно­ Украинская АЭС: .. 1995: 7). О.Г. Ша­ пошникова выделила целый ряд jвоз­ можных факторов, влиявших на общую архитектуру в Побужье в эпоху позд­ ней бронзы (1992: 82). Самой распространенной на сабати­ новских поселениях была уличная пла­ нировка. Она изученц на поселениях, находящихся в разлиЧных геоморфоло­ гических условиях (см., напр.~ Шарафут­ динова 1982: 13,18; 19, рис.3; Черняков 1985: 32, 33, 36, 37, 43-44;; Клюшинцев 1995: 6,8). Такая застройка определялась, главным образом, наличием цлощади, позволяющей возвести один или несколь­ ко рядов домов на том или ином расстоя­ нии друг от друга. Своеобразно приспособление камен­ ного домостроИтельства, в частщ)СТИ, уличной пл~нировки на поселении Сrепо­ вое, к расположению построек на пологих склонах-террасах (Шарафутдинова 1979: 422; Черняков 1985: 33, 43-44; Березанс- кая и др. 1986: 89; Елисеев, Клюшинцев 1997: 45; Черниенко 2000: 496) - террас­ ный тип (схема) застройки по В.Н. Клю­ шинцеву (1993а: 46; 1993: 6; 1995: 9). Рассредоточенный тип застройки (Чер­ ниенко 2000: 496) возможен только на местности, где простор для строительства достаточно велик. Таков верхний стра­ тиграфический горизонт поселения Щуц­ кое 1, расположенного на пологой террасе левого берега р. Бакшалы (см.: Фоменко и др. 1993: 139; Южно-Украинская АЭС ... 1995: · 1 О, рис., 1; Черниенко 2000: 496). Наиболее интересны поселения с плотной (сплошной) застройкой квар­ тального типа и с квартально-гнездовой планировкой, которые лишь начинают вводиться. в научный qборот (подробнее, в т. ч. библиографию, в частности, по использованию данной терминологии, см.: Черниенко 2000: 496-497). Об обус­ ловленности данного феномена можно высказывать (и уже высказывались в ли­ тературе) лишь первые предположения. Прежде всего, отметим территориаль­ ную и хронологическую близость неко­ торых поселений с совершенно различ­ ными системами планировки ( Фоменко и др. 1993: 139; Шапошникова 1992: 82) и, .по предположению О.Г. Шапошнико­ .вой, хотя бы часп1чное их с.о.существо­ вание. Так, поселение Виноградный Сад с квартально-гнездовой планировкой на значительной части его площади на­ ходится лишь в нескольких километрах от поселения Щуцкое 1 (Фоменко и др. .1993: 139). Более того, даже на терри­ тории одного поселения. участки могут иметь различную планировку; отмечены также случаJ{ изменения планировочной структуры на разных этапах (горизонтах) одного и тщ'О же памятника (см., напр.: 73